Справа № 404/3472/19
Номер провадження 1-кс/404/2617/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню №0003702 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню №0003702.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003702 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про те, що їхній спільний знайомий, ОСОБА_6 має власний прибутковий бізнес, пов`язаний з роботою електронних валют, з корисливих мотивів та з метою примушування потерпілого ОСОБА_6 до передачі їм частини доходів від бізнесу, виник умисел на вчинення викрадення людини та незаконного позбавлення її волі.

Так, встановлено, що 17.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу дороги з круговим рухом неподалік АС № 1, розташованої по вул. Короленка у м. Кропивницькому, помітив автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 який рухався по дорозі та яким керував потерпілий ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 зупинив вказаний автомобіль та з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предмету, схожого на пістолет, проти волі потерпілого сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та продовжуючи погрожувати потерпілому ОСОБА_6 , наказав йому рухатись в напрямку території стоянки біля АС № 1, тим самим позбавивши його волі та свободи пересування.

Прибувши на територію вищевказаної стоянки, до автомобіля, в якому перебували ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , підійшов ОСОБА_4 та діючи проти волі потерпілого сів на заднє сидіння автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати узгоджені між собою дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змусили потерпілого ОСОБА_6 рухатися в заданому ними напрямку та прибувши до місця, де знаходився автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою примушування потерпілого ОСОБА_6 виконати їхні вимоги щодо передачі їм частини доходів від бізнесу, подавляючи волю останнього, використовуючи свою чисельну перевагу, з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предметів, схожих на зброю, які перебували у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали потерпілого ОСОБА_6 , примусивши його сісти до вищевказаного автомобіля.

Після чого, залишивши автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_6 на території АЗС «RUR», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійсье шосе, Пашковський О.А. разом з ОСОБА_5 , утримуючи потерпілого ОСОБА_6 , забравши при цьому у нього мобільний телефон та годинник, позбавивши його зв`язку з оточуючим середовищем, не даючи змоги діяти за власною волею або викликати допомогу, тим самим обмежуючи його у свободі пересування та перебування, на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , перевезли потерпілого ОСОБА_6 до приміщення гаражу, розташованого в садівничому товаристві «Вишенька» за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область вул. Набережна, 125, та незаконно утримували приблизно до 17 год. 00 хв. 17.05.2019 року, позбавивши його права за власним бажанням залишити місце утримання, в якому він не бажав перебувати, тим самим позбавивши його волі.

18.05.2019 року протоколом огляду місця події в приміщенні Кропивницького ВП ГУНП в області, що розташоване по вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницькому у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено футболку, яку було поміщено та опечатано в спеціальний поліетиленовий пакет «НПУ ГСУ» №7096579.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по футболці, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003702, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0003702 проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на досліджуємому об`єкті (футболка) сліди фрагментів пострілу, якщо та то які?

Для дослідження експерту надати футболку, яка була поміщена та опечатана в спеціальний поліетиленовий пакет «НПУ ГСУ» №7096579.

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, надати дозвіл на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах кримінального провадження №0003702.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1