Справа № 361/5584/19
Провадження № 1-кп/361/605/19
В И Р О К
Іменем України

14 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 31 липня 2019 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 15 червня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Будапешт, Угорщини, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 23-А, поблизу ринку, а саме на асфальтній поверхні помітив поліетиленовий пакет, всередині якого виявив порошкоподібну речовину рожевого кольору. Піднявши вказаний вище поліетиленовий пакет, останній зрозумів, що його вміст це психотропна речовина «амфетамін», оскільки періодично її вживає, після чого направився на маршрутному таксі «Київ Зазим`я» в с. Зазим`я, чим вчинив перевезення вище зазначеної психотропної речовини.
В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив вказаний поліетиленовий пакет до гаманця, який поклав до правої кишені своїх шортів, чим придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0.382 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у гаманці, який знаходився у правій кишені шортів до 14 год. 30 хв. 14.05.2019 року, а саме до моменту вилучіення психотропної речовини працівниками Броварського відділу поліції ГУНП у Київській області, який добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, за 100 м від провулка Озерний, 44, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Видана ОСОБА_4 порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.06.2019 року №11-2/2566 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в даній речовині становить 0.382 г.
Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, «амфетамін» являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 гривень 00 копійок. Сторони домовились, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлені.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 11-2/3566 від 26.06.2019 року в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої заборонено «амфетамін», масою 0.382 г., яка запакована в спецпакет № 0031152 «Експертна служба», що зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 15 червня 2019 рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/3566 від 26.06.2019 року.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено «амфетамін», масою 0.382 г., яка запакована в спецпакет № 0031152 «Експертна служба», що зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1