Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3902/2019
У Х В А Л А

24.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за відомостями про привласнення бюджетних коштів службовими особами Снігурівської міської ради, виділених на ремонт автомобільних доріг .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 та 17.07.2018 між Снігурівською міською радою в особі голови ОСОБА_3 та директором ТОВ «Клік Груп» ОСОБА_4 укладені договори №№95, 96, 97, 98, 99, 100, 103 щодо проведення поточного ремонту дорожнього коритця в м. Снігурівка на загальну суму 650 000 грн. При виконанні вказаних робіт ТОВ «Клік Груп» (згідно проектно-кошторисної документації) використовувало готову піщано-щебневу суміш фракція 0-40 мм марка М1000 за ціною 450 грн. за 1 м3, однак згідно оперативної інформації, замість вказаної суміші ТОВ «Клік Груп» використовує суміш з залізних колій, яку отримала від Колійної машинної станції ст. Снігурівка. Крім цього, роботи з проведення поточного ремонту виконуються із застосуванням техніки КП «Снігурівський комунальник» та робітниками вказаного підприємства. В ході проведення комплексу слідчих та розшукових дій встановлено наступне: ТОВ «Клік Груп» зареєстровано 07.06.2018, тобто за 1 місяць до укладання договору, його статутний фонд складає 500 грн., не має працівників (робітників), рухомі матеріальні цінності, транспортні засоби, які б могли виконати поточний ремонт дорожнього покриття. На підприємстві працює лише ОСОБА_4 , який виступає в одній особі директором, засновником та бухгалтером товариства. Оперативним шляхом встановлена інформація, що виконання робіт за вказаними договорами планується за рахунок засобів та коштів виділених бюджетних коштів на функціонування КП «Снігурівський комунальник», документально оформивши виконання робіт з ТОВ «Клік Груп», з метою перерахування грошових коштів на банківські рахунки ТОВ «Клік Груп» для подальшого їх переведення в готівку та привласнення. Спеціальна техніка екскаватор «Борекс» д.н. НОМЕР_1 , «Бара» д.н. НОМЕР_2 , що використовувались для виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття належать КП «Снігурівський комунальник», вантажний автомобіль ВТ 2584АТ ДП «Херсонський облавтодор». Крім цього, встановлено що голова Снігурівської міської ради ОСОБА_3 підписав акти виконаних робіт з директором ТОВ «Клік Груп» ОСОБА_4 по наступних вулицях м. Снігурівка: вул. Веселкова акт №1 від 16.08.2018 на 111 975, 35 грн. (договір №96); вул. Грушевського акт №1 від 15.08.2018 на 78 357, 07 грн. (договір №99); вул. Плієва акт №1 від 15.08.2018 на 84 958, 72 грн. (договір №100); вул. Калинова акт №1 від 15.08.2018 на 79 581, 98 грн. (договір №103); вул. Інгулецька акт №1 від 15.08.2018 на 99 521, 38 грн. (договір №98); вул. Чкалова акт №1 від 15.08.2018 на 75 867, 29 грн. (договір №97); вул. Д.Дорошенко акт №1 від 15.08.2018 на 35 926, 66 грн. (договір №95). Таким чиному у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності проектно-кошторисної документації вимогам державних будівельних норм та іншим державним стандартам з питань будівництва.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановленні відповідності проектно-кошторисної документації вимогам державних будівельних норм та іншим державним стандартам з питань будівництва, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити укримінальному провадженні №0000068, зареєстрованому в ЄРДР 27.07.2018р., судову експертизу: клас експертизи криміналістична експертиза, вид експертизи будівельно-технічна та економічна, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає надана на дослідження проектно-кошторисна документація по об`єктам поточного ремонту дорожнього покриття по наступних вулицях м. Снігурівка: вул. Веселкова на 111 975, 35 грн. (договір №96); вул. Грушевського на 78 357, 07 грн. (договір №99); вул. Плієва на 84 958, 72 грн. (договір №100); вул. Калинова на 79 581, 98 грн. (договір №103); вул. Інгулецька на 99 521, 38 грн. (договір №98); вул. Чкалова на 75 867, 29 грн. (договір №97); вул. Д.Дорошенко на 35 926, 66 грн. (договір №95) вимогам державних будівельних норм (ДБН) та іншим державним стандартам з питань будівництва?

2.Чи відповідають виконані роботи та використані матеріали по об`єктам поточного ремонту дорожнього покриття по наступних вулицях м. Снігурівка: вул. Веселкова на 111 975, 35 грн. (договір №96); вул. Грушевського на 78 357, 07 грн. (договір №99); вул. Плієва на 84 958, 72 грн. (договір №100); вул. Калинова на 79 581, 98 грн. (договір №103); вул. Інгулецька на 99 521, 38 грн. (договір №98); вул. Чкалова на 75 867, 29 грн. (договір №97); вул. Д.Дорошенко на 35 926, 66 грн. (договір №95), вимогам проектно-кошторисної документації та ДБН? Якщо не відповідають, то які невідповідності зазначеним вимогам існують?

3.Чи відповідають виконані обсяги робіт та використані матеріали по об`єктам поточного ремонту дорожнього покриття по наступних вулицях м. Снігурівка: вул. Веселкова на 111 975, 35 грн. (договір №96); вул. Грушевського на 78 357, 07 грн. (договір №99); вул. Плієва на 84 958, 72 грн. (договір №100); вул. Калинова на 79 581, 98 грн. (договір №103); вул. Інгулецька на 99 521, 38 грн. (договір №98); вул. Чкалова на 75 867, 29 грн. (договір №97); вул. Д.Дорошенко на 35 926, 66 грн. (договір №95), обсягам робіт та матеріалам, зазначеним у звітній і виконавчій документації? Якщо не відповідають, то в якому обсязі виконані роботи і використані матеріали на вказаному об`єкті та яка їх вартість?

Для проведення дослідження експертам надати проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт та інші документи, які будуть необхідні експерту по об`єктам поточного ремонту дорожнього покриття по наступних вулицях м. Снігурівка: вул. Веселкова на 111 975, 35 грн. (договір №96); вул. Грушевського на 78 357, 07 грн. (договір №99); вул. Плієва на 84 958, 72 грн. (договір №100); вул. Калинова на 79 581, 98 грн. (договір №103); вул. Інгулецька на 99 521, 38 грн. (договір №98); вул. Чкалова на 75 867, 29 грн. (договір №97); вул. Д.Дорошенко на 35 926, 66 грн. (договір №95).

Обов`язок щодо надання експертам вказаних матеріалів, а також відповіді на всі клопотання експертів покласти на cлідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

При проведенні дослідження заборонити експертам повне або часткове знищення обєктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта заст. 384 КК Українита за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів заст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1