Провадження №: 1-кс/752/7849/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати відповідальних осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відповідні відомості за її заявою зареєстрованої в реєстрі № 43486 від 04.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про права та обов`язки.

В обґрунтування скарги зазначає, що 04.07.2019 року проти неї було здійснено кримінальний злочин, колишнею дівчииною її чоловіка, яка бризнула балоном з перцевим газом її в праве око. Після чого була викликана поліція. Проте слідчим, навіть не допитувалась вказана особа. Після чого, отримавши на руки лист відповідь від поліція, вона побачила чисельні помилки у її прізвищі та адресі проживання, що говорить про саботування справи слідчими Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, у зв`язку з цим, я просила про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 04.07.2019 року проти неї було здійснено кримінальний злочин, колишнею дівчииною її чоловіка, яка бризнула балоном з перцевим газом її в праве око. Після чого була викликана поліція. Проте слідчим, навіть не допитувалась вказана особа. Після чого, отримавши на руки лист відповідь від поліція, вона побачила чисельні помилки у її прізвищі та адресі проживання, що говорить про саботування справи слідчими Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, у зв`язку з цим, я просила про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вимога заявника, щодо зобов`язання направити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, задоволенню не підлягає, оскільки ст. 214 КПК України, не передбачає здійснення вищевказаного зобов`язання.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відповідні відомості за заявою зареєстрованої в реєстрі № 43486 від 04.07.2019 на виконання вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1