Справа № 505/3042/19 Провадження 1-кс/505/1048/2019
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що 11.09.2019 року близько 22 годині 00 хвилин невідома особа, перебуваючи в парку «Слави» по вул. Мельниченка м. Подільськ Одеської області, з метою заволодіння чужим майном вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я останнього, та викрала мобільний телефон марки «ASTRO», модель А 223, чорного кольору та грошові кошти в сумі близько 40 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за №0001196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено наступне: 11.09.2019 року близько 22 годині 00 хвилин направляючись в пішому порядку в сторону вулиці Мельніченка м. Подільськ Одеської області, через парк «Слави», напроти будинку № 2 по вул. Мельніченка м. Подільськ Одеської області, відчув удар невідомим предметом в ліву частину голови, внаслідок якого впав на асфальтне покриття. Намагаючись піднятись, відчув удар невідомим предметом в область обличчя, в результаті чого втратив свідомість. Будь-яких осіб, голосів, елементів одягу не бачив та не чув. Впізнати за зовнішністю та голосом не зможе. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. На момент, коли потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в палаті № 9 травматологічного відділення Подільської MJI, прийшов до свідомості, виявив відсутність мобільного телефону марки «ASTRO А 223», чорного кольору, з кнопковою панеллю, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта «Водафон» - НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі близько 40 гривень, номіналом 10 гривень - 2 банкноти, номіналом 20 гривень - 2 банкноти.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 ..

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати їх характер та давність?

-Який механізм нанесення даних тілесних ушкоджень?

-Ступінь тяжкості та їх локалізацію?

-В наслідок чого могли бути спричинені або отримані данні тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 бути отримані в наслідок падіння з висоти власного зросту об тверду поверхню?

В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001196, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001196, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати їх характер та давність?

-Який механізм нанесення даних тілесних ушкоджень?

-Ступінь тяжкості та їх локалізацію?

-В наслідок чого могли бути спричинені або отримані данні тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані в наслідок падіння з висоти власного зросту об тверду поверхню?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну документацію у тому числі його історію хвороби, який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Подільської міської лікарні в період часу з 11.09.2019 року по 20.09.2019 року, до Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для дослідження.

Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Подільськогорайонного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1