Справа № 404/5892/19
Номер провадження 1-кс/404/4529/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0002434, з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, за фактом привласнення грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_4 в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) доларів США та 3 800,00 (три тисячі вісімсот) швейцарських франків та 100,00 (сто) євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку, станом на 28.04.2015 становить 1 695 611,38 грн.

Прокурор підтримав заявлені ним вимоги, обґрунтовуючи їх необхідністю в такий спосіб отримати докази у кримінальному провадженні, зокрема необхідність підтвердити або спростувати обставин, щодо можливої спільної підприємницької діяльності, позичання один одному грошових коштів, передання продукції під реалізацію, надання позик, спільного акумулювання обігових коштів, придбання та продаж основних засобів, здійснення підприємницької діяльності в одному місці, а також взаємовідносини, що виникали після вчинення протиправних дій, можливі погрози в адресу потерпілого то його родини, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 05.08.2019.

З метою доведеності виниклої необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по номерам телефонів прокурор пояснив наступне:

НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_4 , необхідно встановити місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, для підтвердження його показів, встановлення інших свідків.

НОМЕР_2 належить підозрюваному ОСОБА_5 , необхідно встановити місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, для підтвердження показів свідків та потерпілого, встановлення інших свідків.

НОМЕР_3 належить дружині підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно встановити місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, для підтвердження показів свідків та потерпілого, встановлення інших свідків.

НОМЕР_4 належить сину підозрюваного ОСОБА_7 , данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, необхідні для підтвердження показів свідків та потерпілого.

НОМЕР_5 - номер охоронників які працюють на базі по АДРЕСА_1 , данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, необхідні для підтвердження показів свідків та потерпілого, встановлення нових свідків тих чи інших події, що відбувались за їх участі.

НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належать ОСОБА_8 , який відповідно показів потерпілого, йому дзвонив представлявся «кришею» підозрюваного, данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, необхідні для підтвердження показів свідків та потерпілого, встановлення нових свідків тих чи інших події, що відбувались за їх участі.

- належать ОСОБА_9 , який може бути причетний до подій на які вказує потерпілий, данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, необхідні для підтвердження показів свідків та потерпілого, встановлення нових свідків тих чи інших події, що відбувались за їх участі.

належать особі на ім`я ОСОБА_10 (бригадир, робітник ОСОБА_5 ), який може бути причетний до подій, на які вказує потерпілий, данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, необхідні для підтвердження показів свідків та потерпілого, встановлення нових свідків тих чи інших події, що відбувались за їх участі.

- належать ОСОБА_11 , якому відповідно до показів потерпілого, ОСОБА_5 пропонував придбати сепаратор, а також надавав у борг грошові кошти, які ймовірно належали потерпілому, тому необхідно дослідити данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, для підтвердження показів свідків та потерпілого, встановлення нових свідків тих чи інших події, що відбувались за їх участі.

- належить ОСОБА_12 , який є свідком у кримінальному провадженні, та його покази необхідно перевірити, щодо перебування під час передання грошових коштів ОСОБА_5 , тому необхідно дослідити данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки.

НОМЕР_8 - належить ОСОБА_13 який є свідком у кримінальному провадженні, та його покази необхідно перевірити, шляхом дослідження даних щодо місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки.

НОМЕР_9 належить ОСОБА_14 , на якого вказує потерпілий як особу, що сприяла ОСОБА_5 придбавати нерухоме майно, в період часу після одержання ним грошових коштів від потерпілого, а тому необхідно дослідити данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, для підтвердження показів свідків та потерпілого, встановлення нових свідків тих чи інших події, що відбувались за їх участі.

- належить ОСОБА_15 , на якого посилається потерпілий, як про особу, яка надає виробничі приміщення для зберігання насіння гарбуза, а тому необхідно дослідити данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, з метою встановлення чи переміщувалось насіння гарбуза, що належало потерпілому до таких приміщень.

належить ОСОБА_16 (Каховка), на якого посилається потерпілий, як про особу, яка надає виробничі приміщення для зберігання насіння гарбуза, а тому необхідно дослідити данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки,, з метою встановлення чи переміщувалось насіння гарбуза, що належало потерпілому до таких приміщень.

- належить ОСОБА_17 , якому підозрюваний ОСОБА_5 міг передати грошові кошти, одержані від потерпілого, під заставу нерухомого майна, а тому необхідно дослідити данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки.

НОМЕР_10 номер з якого здійснювались погрози в адресу потерпілого, а тому необхідно дослідити данні про місце перебування особи у певний час, вхідні та вихідні дзвінки, викриття такої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів, доведений прокурором безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України)

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу, починаючи з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 05.08.2019, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка містить інформацію, про користувачів мобільних терміналів у період часу з 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 05.08.2019 року за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , та

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), який містить інформацію, про користувачів мобільних терміналів у період часу з 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 05.08.2019 року за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 03 листопада 2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1