ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8511/19
провадження № 1-кс/753/3152/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000737 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2018 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, психотичні розлади, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000737 від 01.02.2019 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб повторно, придбав медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину амфетамін та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 01.02.2019 року, близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Київ. пр-т Бажана, 1-І, був затриманий працівниками поліції та у ході особистого обшуку якого, з нагрудної кишені куртки в яку був одягнутий, вилучено шприц для ін`єкцій з рідиною світло-коричневого кольору, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,347 г., яку ОСОБА_5 повторно, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

25.04.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 01.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта №11-2/1662 від 11.04.2019.
У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, перебуваючий на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2018 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, психотичні розлади, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.09.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Доказів, на підтверження міцних соціальних та сімейних зв`язків підозрюваного, суду не надано.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин, у нього відсутні міцні соціальні, сімейні зв`язки та законне джерело доходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах, встановлених процесуальним законом для злочинів середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000737 від 01.02.2019 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 год. 30 хв. 25.04.2019 року по 23.06.2019 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту з зали суду.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 38 420 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.
У разі внесення розміру застави в сумі 38 420 грн., заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його:
1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.
Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 23.06.2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :