У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/539/19

Провадження № 1-кс/634/508/19

"27" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до втрати речових доказів по справі, що у подальшому може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєння злочину.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000153 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Так, вказаним клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки «Goodluck Super SAW» з № HY-895, та бензопилу марки « Stromo SC3900 які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт Сахновщина Харківської області, а також 1 кубічний метр порубаної деревини класу чорноклен.
Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження
Постановою начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України Харківської області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 24.07.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст.246 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя