Провадження №1-кс/200/7713/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 приблизно о 15 год. 40 хв. до ЧЧ ВП в аеропорту ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП в аеропорту ДВП майора поліції ОСОБА_3 про те, що 19.08.2019 близько 12 год. 35 хв. біля сектору прибуття внутрішніх рейсів «МА «Дніпропетровськ» розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Аеропорт, 42, при складанні адміністративного протоколу відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 178 КУпАП було виявлено, що гр. ОСОБА_4 має при собі шприц із речовиною коричневого кольору. Як пояснив громадянин ОСОБА_4 у шприці знаходиться наркотична речовина «Опій», яку він знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом 20.08.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

19.08.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вулиця Аеропорт, 42 було виявлено та вилучено:

- двухкубовий шприц, всередині якого знаходиться речовина рідкого стану коричневого кольору, яку поміщено до спец-пакету № ЕХP0156449.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є речовина, вилучена 19.08.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2) Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та опечатаний спец-пакет № ЕХP0156449 в якому знаходиться двухкубовий шприц, всередині якого знаходиться речовина рідкого стану коричневого кольору, вилучена 19.08.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000013.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1