Справа № 698/750/19
Провадження № 1-кс/698/266/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000145 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.06.2019 року о 12 год. 18 хв. до Катеринопільського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Катеринопільського ВП ОСОБА_3 про те, що по АДРЕСА_1 виявлено посіви рослин, схожі на наркотичні. Виїздом СОГ на місце, по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 спільно із співмешканкою ОСОБА_5 , вилучено рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного в кількості 96 штук, а також частини листя та коріння і медичні шприци з залишками речовини бурого кольору.

Дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

16.06.2017 під час проведення огляду за правилами обшуку у ОСОБА_4 на території подвір`я домоволодіння поліцейськими було виявлено та вилучено рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного в кількості 96 штук, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з відповідними написами на відбитком печатки «Для довідок №1 Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області», що згідно висновку судової експертизи дослідження рослин №2/1058 від 14.08.2019 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні речовини. Частини рослин зеленого кольору, є частинами рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні речовини. В описовій частині зазначено, що з наданих на дослідження рослин лише 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору, які складаються з коріння, стебел, листя, інше суміш частин рослин зеленого кольору. Також в ході огляду за правилами обшуку поліцейськими виявлено та вилучено частини листя та коріння, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з відповідними написами на відбитком печатки «Для довідок №1 Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області»; згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1059 від 08.08.2019 листя, у складі частин рослин зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома; в корінні у складі частин рослин зелено-коричневого кольору морфіну, кодеїну та тебаїну в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 9.959 г. Речові докази після проведення експертиз передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Катеринопільського відділення поліції.

За ч. 1 ст. 310 підлягають кваліфікації дії осіб, які незаконно здійснили посів або вирощування снотворного маку чи конопель у кількості менше 500 рослин. Проте зовсім незначна кількість посіяних та/або вирощуваних рослин снотворного маку чи конопель (кілька рослин, а вданому випадку 12 повноцінних рослин) може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КАП. У зв`язку з чим, в діях ОСОБА_4 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, знаходиться у незаконному обігу та його зберігання у кількості до 50.0 г є зберіганням у невеликих розмірах. У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_4 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

21.08.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення, у якій зазначено про направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки щодо вирішення питання про притягнення винної особи до вчинення адміністративного правопорушення.
В ході проведення додаткової перевірки на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП та постановою АПО18 №000384 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності. Доля речових доказів даною постановою визначено не було.
Слідчий вважає, що виявлені у ОСОБА_4 речовини знаходяться у незаконному обігу, а тому підлягають до знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Також, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Дослідивши матеріали провадження, оцінивши наведені в клопотанні доводи, суд визнає, що як на стадії закриття досудового розслідування, так і під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, долю речових доказів було неможливо вирішити.
Суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність для того законних підстав.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 100, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000145 від 18.06.2019, а саме: картонної коробки з биркою з відтиском печатки «Черкаського НДЕКЦ» з вмістом листя зеленого кольору, що згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1059 від 08.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та картонної коробки з вмістом рослин зеленого кольору, що згідно висновку судової експертизи дослідження рослин №2/1058 від 14.08.2019 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні речовини та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Доручити проведення знищення речових доказів особі відповідальній за зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за участі інших членів комісії створеної в Катеринопільському відділенні поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення знищення речових доказів з залученням відповідного співробітника УБСУ в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1