Провадження № 1-кс/243/1995/2019
Справа № 243/5661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001065 від 30 травня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
14 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001065 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення проведення судової медичної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової медичної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Згідно із витягом з ЄРДР, 30 травня 2019 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті(ЖЄО № 16725 від 30 травня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 30 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30 травня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30 травня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 30 травня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив як він знаходячись в приміщенні б. АДРЕСА_1 , обхопивши передпліччям правої руки шию ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили став стискати її, що спричинило механічну асфіксію, від якої ОСОБА_4 помер на місті. Під час слідчого експерименту, ОСОБА_5 , показав за допомогою статиста механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Крім того під час слідчого експерименту ОСОБА_5 пояснив, що після вживання спиртних напоїв із ОСОБА_4 , останній на ґрунті неприязних відносин наніс йому одного удару лівою рукою обличчя, після чого в нього пішла кров з губи.
Згідно із лікарською довідкою № 86, ОСОБА_5 було встановлено наступний діагноз: садно правого передпліччя, рана верхньої губи.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судової медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 вважає, що існує необхідність у призначенні проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як видно із клопотання, одне з питань, яке поставлено слідчим експертові, має такий зміст:
-«Чи могли вони утворитися при падінні з висоти власного зросту на опорну площину?»
На думку слідчого судді, вказане питання не має логічного зв`язку із клопотанням поданим слідчим, та відповідь на нього не буде мати значення для судового розгляду, оскільки воно поставлено некоректно і з недостатньою зрозумілістю та ясністю.
Як видно із клопотання, відомості до ЄДРДР внесені стосовно спричинення особі іншою особою тілесних ушкоджень. Однак із питання вбачається, що слідчий про сить встановити, чи можливе отримання тілесних ушкоджень підозрюваним при падінні з висоти власного зросту на опорну площину. Тобто фактично, слідчим ставиться питання про те, чи не міг підозрюваний отримати тілесні ушкодження при падінні з певної висоти, вища точка якої по відношенню до рівня землі знаходиться на відстані, яка дорівнює висоті росту підозрюваного. Разом з тим об`єктивних даних про те, що підозрюваний знаходився на якійсь поверхні, звідки міг впасти та отримати тілесні ушкодження, слідчому судді не представлено, натомість в матеріалах клопотання йдеться мова лише про нанесення тілесних ушкоджень іншою особою.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в рамках ч. 7 ст. 244 КПК України до повноважень слідчого судді входить лише можливість невключення питань, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане питання не може бути включене до ухвали про призначення експертизи, оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001065 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001065 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження?;

-Якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?;

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?;

-Яка давність тілесних ушкоджень?;

-Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при механізмі та обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту за його участю 30 травня 2019 року?

Для дослідження експертам направити копії довідки з травматологічного відділення КЛПЗ МЛ м. Слов`янська, та копії матеріалів кримінального провадження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1