печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 ,про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 410 КК України.

Так, службовими особами підприємства ДК «Укроборонпром» - ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» за підтримки службових осіб Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, у змові з власником ТОВ «Авіа-комплект» ОСОБА_4 запроваджено протиправний механізм із постачання неякісних товарів, які підлягають обов`язковому державному експортному контролю, що призводить до привласнення військового майна у вигляді грошових коштів.

В період з 01.01.2016 ТОВ «Авіа-комплект» поставлено до ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» значну кількість комплектуючих та агрегатів для виконання державних оборонних замовлень. Однак ОСОБА_4 запроваджено механізм придбання неліквідних або відновлених товарів та їх незаконного переправлення, поза митним контролем, на територію України, з метою їх реалізації на оборонні підприємства.

В свою чергу службові особи Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів МО України під час прийняття на баланс вказаної техніки, не відображають вказані недоліки у актах прийому передачі.

Зокрема, згідно висновку аналітичного дослідження проведеного Державною фіскальною службою України про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» - використання ТОВ «Авіа-комплект» недостовірної інформації щодо номенклатури товарів, джерело походження яких не встановлено, для оформлення операцій з постачання таких товарів з використанням підприємств ТОВ «Агромакс-Юг», ТОВ «МП «Комплект-Трейд», ТОВ «Охоронна фірма «Вовкодав», ТОВ «Київ опт інвест» та інших для ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» може бути пов`язане з створенням передумов для протиправного вилучення коштів державних підприємств в сумі 33 778 754, 70 грн., у тому числі ПДВ 5 629 792, 40 грн. та вчинення фінансових операцій на користь суб`єктів з ознаками фіктивності.

Крім того, встановлено, що відповідно до договору комісії № USE-20.3-26-Д/К-19

від 01.03.2019 укладеного між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» та ТОВ «Авіа-комплект», останні мають постави «AnkolSp. z o.o.» (Республіка Польща) лампи КСГМ 27-85-1 у кількості 200 шт.

У ході досудового розслідування отримано відомості з яких вбачається, що службові особи ТОВ «Авіа-комплект» за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами ДК «Укрспецекспорт`з корисливих мотивів підробили маркування вказаного товару.05.08.2019 в період з 12.30 год. до 15.00 год. в ході проведення огляду ламп КСГМ 27-85-1 у кількості 200 шт. за адресою: м. Київ,вул. Дегтярівська, 36, виявлено і вилучено: 1 (одну) лампу з маркуванням «27 В 85 Вт 1», «0219», «ОТК», «9», .

Огляд проводився за участю спеціаліста, експерта ОСОБА_5 , який повідомив, що надані лампи КСГМ 27-85-1 візуально не відповідають технічним вимогам, а саме:дата випуску не відповідає заводському маркуванню, оскільки дата має складатись із зазначенням кварталу випуску, яка проставляється римськими цифрами;маркування типу лампи не відповідає заводському маркуванню, оскільки відповідно до пакувального листа, маркування на всіх лампах повинно бути «27 В 85 Вт 1», однак оглянуті лампи мають різні типи маркування;маркування приймання ОТК на деяких лампах нанесено догори ногами;корпус ламп має позначення у вигляді ромбу, що означає, що лампи пройшли військове приймання. В ромбі проставлені цифри, які відрізняються одне від одного: «34», «35», «31». Разом з тим, відповідно до вимог, на лампах вказаного типу повинно бути наявна цифра «3»;відповідно до технічних вимог на стороні, де проставлено маркування «ОТК» не допускається нанесення інших маркувань, а на наданих лампах біля маркування «ОТК» проставлені цифри «4», «10» та інші; згідно вимог заводу-виробника лампи вказаного типу пакуються та відпускаються партіями по 10 одиниць. Кожна партія пакується в окрему картонну коробку, на яку наносяться позначки: тип лампи,кількість, номер ТУ, її технічні характеристики (напруга живлення, потужність) та зазначається квартал та рік випуску, товарний знак,виробника, штамп ОТК та відмітка представника замовника (військове представництво).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у органу досудового розслідування у даному випадку виникла необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для визначення якості зазначеного виробу необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.2 п.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.02.2019 року судової товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести товарознавчу експертизу риби замороженої без голови Сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чим є наданий на дослідження об`єкт виробом?
-Хто являється виробником наданого на дослідження об`єкта?
-В якому технічному стані перебуває наданий на дослідження об`єкт?;
-Чи правильно виконано упакування наданого на дослідження об`єкта?
-Згідно якої технічної документації виготовляється наданий на дослідження об`єкт?
-Які супровідні документи повинен надавати виробник до наданого на дослідження об`єкту?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкта на даний час та станом на
1 квартал 2019 року, на території України та за її межами?;
-Чи правильно виконані маркування наданого на дослідження об`єкта? Чи відповідає маркування наданого на дослідження об`єкта вимогам нормативно-технічної документації або зразкам?
-Чи відповідає маркування дати випуску товару справжній даті випуску наданого на дослідження об`єкта?
-Чи є ознаки механічної зміни маркування (затирання, повторне нанесення, інше) наданому на дослідження об`єкта?
-Яким характеристикам відповідає об`єкт (товар) згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, у разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам направити лампу з маркуванням «27 В 85 Вт 1», «0219», «ОТК», «9», , а за необхідності - матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1