Справа № 682/2476/19
Провадження № 1-кс/682/631/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000343 від 09.07.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.07.2019 в м. Славута, особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала акустичну блютуз колонку марки «JBL» моделі «Xtreme», чим задано матеріального збитку для заявниці.
Під час проведення досудового розслідування 10.07.2019 було встановлено місцезнаходження викраденої акустичної блютуз колонки марки «JBL» моделі «Xtreme», що належать потерпілій ОСОБА_5 , та яка її впізнала, що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілої від 11.07.2019.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000343 від 09.07.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту товарознавцю Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити запитання:
Яка ринкова вартість, станом на 06.07.2019 представленої на експертизу (не оригінальної) акустичної блютуз колонки марки «JBL» моделі «Xtreme»?
Для організації та проведення експертизи експертам надати об`єкт дослідження, а саме: (не оригінальну) акустичну блютуз колонку марки «JBL» моделі «Xtreme», яка поміщена в сейф-пакет №4240021 з відповідними надписами та матеріали кримінального провадження №0000343 від 09.07.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1