УХВАЛА
"17" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 14.08.2019р., -
02 вересня 2019 до суду надійшла направлена поштою 31.08.2019 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області (ГУНП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 14.08.2019. Просив зобов`язати начальника СУ ГУНП внести до ЄРДР відомості за власною заявою від 14.08.2019. В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на поштове надіслання 14.08.2019 до ГКНП заяви у порядку ст.214 КПК України, стосовної невиконання ФОП ОСОБА_4 умов договору купівлі-продажу №ДА-00004247/Д від 21.06.2019, чим, на її думку, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України; обізнаність 30.08.2019р. про невнесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 21.06.2019р. у салоні-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ним та ФОП ОСОБА_4 укладений договір купівлі-продажу №ДА-00004247/Д, за яким ФОП ОСОБА_4 зобов`язався доставити товар з його подальшим встановленням та демонтажем попередніх дверей. Однак, незважаючи на оплату вартості товару, ФОП ОСОБА_4 вищевказаний договір не виконує.
Представник ГУНП до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив надходження 19.08.2019р. до СУ ГУНП заяви ОСОБА_3 від 14.08.2019, подальшу її передачу до Київського ВПГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП); просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою ГУНП, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100, письмові заяви (повідомлення), що надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.
З урахуванням викладеного, посадові особи ГУНП при передачі заяви ОСОБА_6 до органу поліції нижчого рівня діяли у порядку та у спосіб, передбачені законом, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 14.08.2019р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: