Справа № 188/945/19
Провадження № 1-кс/188/562/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000313 від «18» червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

про призначення судово-автотоварознавчої експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП надала заяву про розгляд клопотання в його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що в ніч на 18.06.2019 року невідома особа з території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом проникнення на територію через незамкнуті ворота, незаконно заволоділа мопедом «Alpha» моделі ZS125DP, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди орієнтовно на суму 8000 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 від «18» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що він являється власником мопеда «Alpha» моделі ZS125DP, рама № НОМЕР_1 , чорного кольору. Двигун № 1Р39FМА08100062, об`ємом двигуна 12,5 см3, потужністю 7,5 к/с. Даний транспортний засіб виготовлений у 2008 році та придбаний потерпілим ОСОБА_5 у 2008 році. Мопед був у справному стані та використовувався за призначенням.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово-автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-автотоварознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України. Місце розташування: вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Alpha» моделі ZS125DP, рама № НОМЕР_1 , чорного кольору. Двигун № 1Р39FМА08100062, об`ємом двигуна 12,5 см3, потужністю 7,5 к/с, 2008 року випуску, придбаного власником у 2010 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18.06.2019 року ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, прохає суд клопотання задовольнити.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від «18» червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000313 від «18» червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1, та поставити експертові наступні питання :

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Alpha» моделі ZS125DP, рама № НОМЕР_1 , чорного кольору. Двигун № 1Р39FМА08100062, об`ємом двигуна 12,5 см3, потужністю 7,5 к/с, 2008 року випуску, придбаного власником у 2010 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18.06.2019 року ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1