233 № 233/7800/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат ОСОБА_5 свідомо подав договір оренди із датою укладення, яка не відповідає дійсності, тобто підроблений документ, в якості доказу по цивільній справі № 233/2657/18, яка перебуває на розгляді у Костянтинівському міськрайонному суді.

21 вересня 2018 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява Генеральною директора ПрАТ « АПК-Інвест» про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358ч.2, ст. 384 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2018 року ПрАТ « АПК-ІНВЕСТ» направило засобами поштового зв`язку до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення № 666-2, в якій повідомлялося, що адвокатом ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст. 358 , ч. 1 ст. 384 КК України.

Суть спору полягає у тому, що ОСОБА_6 , в особі свого представника адвоката ОСОБА_5 просить визнати недійсним договір, укладений 01 грудня 2011 року між ПрАТ « АПК-ІНВБСТ» та гр. ОСОБА_7 , оскільки за твердженням адвоката, наявний договір оренди, що укладений раніше 01 грудня 2011 року - між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , а тому вважає , що договір, укладений між ПрАТ « АПК-ІНВЕСТ» та гр. ОСОБА_7 , щодо спірної земельної ділянки порушує його права. Копію нібито укладеного раніше договору від 01 листопада 2011 року адвокатом ОСОБА_5 було долучено до позовної заяви за його підписом.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року у справі 233/2657/18, Костянтинівською райдержадміністрацією було надано копію договору оренди землі із додатками, укладеного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , дата укладання якого 10 вересня 2017 pоку, а не 01 листопада 2011 pоку, як було зазначено в позовній заяві та відповідно зазначено на копії договору, долученого до неї, поданій адвокатом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_9 .

Тобто, адвокат ОСОБА_5 в якості доказу по справі свідомо надав підроблений договір оренди із датою укладення, яка не відповідає дійсності.

Серпня 2019 року було направлено лист Голові Костянтинівської РДА,де слідчий просить надати оригінал договору земельної ділянки, кадастровий номер :29:000:0022, на території Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, від 01 листопада 2011 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

29 серпня 2019 року було направлено лист Генеральному Директору ПрАТ « АПК- ІНВЕСТ», де слідчий просить надати чинну довіреність а представництво інтересів ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, триває до дня повідомлення особі про підозру та становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, однак з 15 листопада 2018 року до теперішнього часу під час проведення досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі розшуковій дії, а строки закінчуються.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про ' підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Однак, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу укладення договору оренди земельної ділянки; допитати осіб, яким відомо будь що про обставини вищевказаної події; встановити та допитати осіб, а також провести заходи по встановленню будь- якої інформації, стосовно вищевказаного злочину.

Провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось через велике навантаження слідчого, у зв`язку з чим, неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, бо він є необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для дослідження обставини, що свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення та є достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні обґрунтовував, що досудове розслідування кримінального провадження №0000178 від 16 листопада 2018 року не можливо закінчити у строк до 16 листопада 2019 року, оскільки необхідно допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу укладення договору оренди земельної ділянки; допитати осіб, яким відомо будь що про обставини вищевказаної події; встановити та допитати осіб, а також провести заходи по встановленню будь- якої інформації, стосовно вищевказаного злочину.

Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000178 кримінальне провадження було розпочате 16 листопада 2018 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, необхідно допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу укладення договору оренди земельної ділянки; допитати осіб, яким відомо будь що про обставини вищевказаної події; встановити та допитати осіб, а також провести заходи по встановленню будь- якої інформації, стосовно вищевказаного злочину.

Вищевказані слідчі і процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх проведення потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 16 листопада 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку за дійсним кримінальним провадженням не виявилося можливим.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. (ч. 5 ст.40 КПК України).

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 16 листопада 2019 року, проте закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 16 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1