У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

28.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0007004 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до експериментально відстріляних гільз із: пристрою для відстрілу набоїв з гумовому чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ПМР-УОС», к-р. 9 мм., № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання та носіння № НОМЕР_2 від 20.11.2014 власником якого являється ОСОБА_5 ; мисливської нарізної зброї «АКС-МП-УОС», к-р. 7,62 мм., № НОМЕР_3 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_4 від 30.12.2014; пристрою для відстрілу набоїв з гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ВІЙ», к-р. 9 мм., № НОМЕР_5 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_6 від 30.07.2015 власником яких являється ОСОБА_6 ; пристрою для відстрілу набоїв з гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Форт-17Р», к-р. 9 мм., № НОМЕР_7 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_8 від 27.03.2019 власником якого являється ОСОБА_7 ; пристрою для відстрілу набоїв з гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Форт-12Р», к-р. 9 мм., № НОМЕР_9 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_10 від 29.01.2016 власником якого являється ОСОБА_8 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх для проведення порівняльної судової експертизи зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу слідчого управління ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007004 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 з метою вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, приблизно о 23:20 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,. ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, перебував на території парки ім. М. Рильського, а саме поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , де вони розпивали алкогольні напої та висловлювалися нецензурною лайкою в присутності інших громадян, що спричинило порушення громадського спокою, чим привертали до себе увагу громадян. В подальшому, з метою висловити вимогу про припинення неправомірних дій, до них підійшов ОСОБА_13 .
Після словесного конфлікту з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим неповагу до суспільства, і бажаючи цього, підійшов до ОСОБА_13 та раптово наніс йому удар кулаком своєї правої руки в обличчя. Від завданого удару останній втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу ОСОБА_14 діючи згідно до відведеної йому ролі, приєднався до ОСОБА_5 та разом з ним почав наносити удари ногами по тілу ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_14 дістали заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, схожі на пістолети, та направивши їх в бік ОСОБА_13 здійснили по останньому п`ять пострілів, від яких ОСОБА_13 , отримавши тілесні ушкодження та втратив свідомість. Таким, чином дії ОСОБА_5 та ОСОБА_10 тривали не більше 15 хвилин, після чого останні попрямували у невідомому напрямку та зникли з місця вчинення злочину.
Також під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , 1985 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, було встановлено, що вказані особи перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як власники зброї а саме: громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як власник пристрою для відстрілу набоїв з гумовому чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », к-р. 9 мм., № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання та носіння № НОМЕР_2 від 20.11.2014; в ІНФОРМАЦІЯ_7 як власник мисливської гладкоствольної зброї «Веnelli Агgо», к-р. 12, № НОМЕР_11 / НОМЕР_12 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_13 від 14.04.2010.
21.08.2019 дозволи на право зберігання та носіння вищевказаної зброї та пристрою було анульовано, зброю та пристрій вилучено.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 159 КПК України.
Експериментально відстріляні гільзи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, 19.08.2019, під час огляду місця події, а саме проїжджої частини дороги яка веде в сторону АДРЕСА_2 , було вилучено більше ста предметів, схожих на стріляну гільзу, відповідно до чого виникла необхідність у проведенні порівняльної експертизи виявлених предметів, схожих на стріляні гільзи та експериментально відстріляних гільз із пристроїв, які перебувають у володінні вказаних осіб.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до експериментально відстріляних гільз із: пристрою для відстрілу набоїв з гумовому чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ПМР-УОС», к-р. 9 мм., № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання та носіння № НОМЕР_2 від 20.11.2014 власником якого являється ОСОБА_5 ; мисливської нарізної зброї «АКС-МП-УОС», к-р. 7,62 мм., № НОМЕР_3 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_4 від 30.12.2014; пристрою для відстрілу набоїв з гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ВІЙ», к-р. 9 мм., № НОМЕР_5 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_6 від 30.07.2015 власником яких являється ОСОБА_6 ; пристрою для відстрілу набоїв з гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Форт-17Р», к-р. 9 мм., № НОМЕР_7 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_8 від 27.03.2019 власником якого являється ОСОБА_7 ; пристрою для відстрілу набоїв з гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Форт-12Р», к-р. 9 мм., № НОМЕР_9 , дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_10 від 29.01.2016 власником якого являється ОСОБА_8 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх для проведення порівняльної судової експертизи зброї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1