Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/5929/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна автомобіля (транспортного засобу) «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2019 року у кримінальному провадженні №001905 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на вказаний автомобіль. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року частково скасований арешт автомобіля, а частині передачі автомобіля власнику майна на відповідальне зберігання. У зв`язку з тим, що в арешті транспортного засобу відпала потреба, просив скасувати арешт транспортного засобу.

У судовому засіданні власник майна та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на даний час обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні спрямований до суду. У зв`язку з цим, питання про скасування арешту з майна може бути розглянуте лише у судовому провадженні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2019 року у кримінальному провадженні №001905 від 28.06.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року у кримінальному провадженні №001905 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було частково скасований арешт з автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №001905 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлено 15.11.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, заявити клопотання про скасування арешту законодавець дає право особі лише під час досудового розслідування, яке розглядає слідчий суддя, або під час судового провадження, яке розглядає суд.

Враховуючи, що кримінальне провадження №001905 від 28.06.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України спрямоване до суду для розгляду по суті, то питання про скасування арешту може розглянути лише той суд, в провадженні якого знаходиться вказана справа.

Керуючись ст.ст. 174, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля (транспортного засобу) «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1