ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 637/307/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2375/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 403 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 09 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі інших учасників належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 23 05 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:
за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком з призначенням остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вирішено питання щодо долі речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, а за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 71 КК України просить частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначивши остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що при призначенні покарання судом не було враховано, що ОСОБА_7 вчинив злочин проти власності повторно. Є особою раніше судимою за однорідні злочини.

Крім того, вказує, що обвинувачений не є особою похилого віку, дієздатний, однак ніде не працює, не займається будь-якою суспільно-корисною працею, утриманців не має, умисний злочин вчинив з корисливих мотивів, у зв`язку з чим вважає, що вказаний вирок суду є незаконним та необґрунтованим з підстав: невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 23 05 2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4