Унікальний номер справи 333/5074/19
Номер провадження 1-кп/333/631/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002852, внесеному в ЕРДР 23 серпня 2019 р., за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

В с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Вказане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, віднесеного до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22 серпня 2019 р. приблизно о 23 год. 20 хв. він, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на прилеглій території вокзалу «Запоріжжя-1» на проспекті Соборному, 6-Г у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку з рук потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрав належний йому мобільний телефон марки «LEAGOO» вартістю 3 800 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-28/2017 від 23 листопада 2017 р. запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За змістом ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальні правопорушення, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Про наявність зазначених ризиків свідчать ті факти, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, дітей на утриманні не має, будучи працездатною особою, не працює. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, а також невідворотність покарання, ОСОБА_4 може безперешкодно покинути м. Запоріжжя, переховуючись від суду, а для забезпечення свого існування та отримання доходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57 630 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно зі ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити Комунарському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Оскільки в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 жовтня 2019 року об 11 год.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 8 грудня 2019 р. включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57 630 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити Комунарському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Запорізького апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1