УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002248 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2014 року наглядно знайомий ОСОБА_3 самовільно всупереч встановленому законом порядку заволодів автомобілем «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав громадянину ОСОБА_4 (ЄО-13368)

25.02.2016 року автомобіль SKODA Octavia TOUR 1.9 TD 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ВРЕР-6 УДАІ в місті Києві 27 червня 2008 року було поставлено на облік «АРМОР», щодо угону вищевказаного автомобіля.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 він являється власником автомобіля SKODA Octavia TOUR 1.9 TD 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ВРЕР-6 УДАІ в місті Києві 27 червня 2008 року. В 2008 році даний автомобіль, разом з документами на нього я надав у тимчасове користування ОСОБА_3 , при цьому на ім`я останнього було видано тимчасовий реєстраційний талон на право керування з терміном дії до 28.01.2014 року. Вказану обставину доводить наявність довідки заступника начальника центру № 1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних з засобів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в місті Києві. Після закінчення дії тимчасового реєстраційного талону на право керування, тобто після 28.01.2014 року я направив ОСОБА_3 , претензію з вимогою повернути автомобіль та документи на нього, але автомобіль і документи до цього часу не були повернуті.
01.06.2019 року слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 на підставі обліку «АРМОР» , щодо угону вищевказаного автомобіля, здійснив огляд місця події та в подальшому вилучив автомобіль SKODA Octavia TOUR 1.9 TD 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , два комплекти ключів до автомобіля автомобіль SKODA Octavia TOUR 1.9 TD 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль SKODA Octavia TOUR 1.9 TDI 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ВРЕР-6 УДАІ в місті Києві 27 червня 2008 року по матеріалам кримінального провадження є предметом кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль SKODA Octavia TOUR 1.9 TD 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , а також на два комплекти ключів до цього автомобіля.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що з метою попередження можливого неправомірного відчуження автомобіля автомобіль SKODA Octavia TOUR 1.9 TDI 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідно прилучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, з метою проведення трасологічної експертизи та встановлення законного власника зазначеного автомобіля.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль SKODA Octavia TOUR 1.9 TD 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , та на два комплекти ключів до автомобіля автомобіль SKODA Octavia TOUR 1.9 TD 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: