№566/890/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
13 листопада 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження провадженні №0000249, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2019 року, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що об`єктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки.
(а.с.18)
В підготовчому судовому засіданні, 13 листопада 2019 року, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 , без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140,314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задоволити.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 23 січня 2020 року, на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1