Провадження № 1-кп/686/1859/19
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дегтярівка Новгород-Северського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2019 року не відбута частина покарання у виді 28 днів позбавлення волі замінена більш м`яким покаранням у виді 224 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 389 КК України,
1.Формулювання обвинувачення:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців, не відбута частина якого строком 26 днів, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2019 року замінена більш м`яким покаранням у виді 224 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування цього покарання за наступних обставин.
Так, на виконання вказаної ухвали суду від 30.08.2019 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Хмельницькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації», 18.09.2019 року під розписку його ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та вручено письмове направлення до УМК «Дубове» для відбування покарання у виді громадських робіт. Проте з 23.09.2019 року по 25.11.2019 року він жодного разу не з`явилась в УМК «Дубове» для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин.
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
3.Відомості про укладену угоду та її зміст:
11.12.2019 року до суду надійшла укладена тоді ж, між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості, за умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні;
- обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів;
- сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року, визначили остаточне покарання у виді 1 місяця 28 днів арешту;
- обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання.
4. Мотиви суду:
1.Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації;
- даний злочин є злочином невеликої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена;
- узгоджене сторонами покарання визначено в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано: що вчинене кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
2. Взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо.
3. Обвинувачений дав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання.
5.У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.
6. Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
7. Укладення угоди сторонами є добровільним.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 11.12.2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання, визначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року, остаточно визначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць 28 днів.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя