справа № 276/1588/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про легалізацію проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000330 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить визнати правомірним огляд місця події від 12.09.2019 року, проведений слідчим СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 22 Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, а саме на подрібнені рослини коноплі.

В клопотанні слідчий вказав, що 12.09.2019 року близько 11 год. 07 хв. громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, а саме на подрібнені рослини коноплі.

13.09.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про легалізацію огляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Встановлено, що 12.09.2019 року слідчим ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 22 Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП за участі понятих було проведено огляд місця події, а саме ОСОБА_5 на запитання чи є в нього заборонені до обігу речі, відповів що має при собі наркотичний засіб та добровільно надав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб.

Таким чином, у даному випадку працівниками поліції було проведено саме огляд місця події, а не обшук, що і оформлено відповідним протоколом про проведення даної слідчої дії.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не перебачено вимоги про необхідність проведення слідчим огляду на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Поряд з цим, передбачено надання слідчим суддею дозволу на огляд лише житла чи іншого володіння особи, а не на огляд особи, речей та документів.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає подане клопотання безпідставним, необґрунтованим, таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про легалізацію проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000330 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1