Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3639/18
У Х В А Л А
17.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000774 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000774 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, посилаючись на те, що службові особи Виноградівської РДА, зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2017 року нарахували собі завищену заробітну плату з усіма нарахуваннями та преміями, чим завдали державі матеріальних збитків. Відомості про дану подію зареєстровано в ЄРДР №0000774 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. У зв`язку із викладеним для перевірки вказаних фактів виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, зокрема щодо нарахування та виплати заробітної плати першому заступнику голови РДА ОСОБА_5 та заступнику голови РДА ОСОБА_6 за період із 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

В судовому засідання належним чином повідомлений прокурор не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки прокурором доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000774 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000774 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити питання :

1. Чи підтверджується документально правильність та законність використання бюджетних коштів, виділених у 2017 року на нарахування та виплату заробітної плати, премій, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інших виплат першому заступнику голови Виноградівської РДА ОСОБА_5 та заступнику голови Виноградівської РДА ОСОБА_6 , за період із 01.01.2017 року по 31.12.2017 року?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження №0000774 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Для виконання експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1