гСправа № 358/868/19 Провадження № 1-кс/358/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

19 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000132 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000132 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 14.06.2019 у ході проведення обшуку господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме на раму борони дискової важкої БДВ 4.2, окрашеної в синій колір, кріплення для борін, балка для фіксування борін, дві деталі - пальці кріплення батарей борони, дві деталі, - кріплення борони «Г»-подібної форми, деталь, призначеної для здійснення кута атаки дискової борони, дві батареї дискової борони в зборі, окрашених у чорний колір та поводки на кріплення дискової борони, передавши їх на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 на території земельної ділянки за місцем його проживання в АДРЕСА_2 ; та на металеву банку з-під синьої краски «Емаль ПФ-115, 548 «Синій терен» та металеву банку з-під чорної краски «Fantazia, Емаль Грунт-Емаль, антикорозійна РФ-1101-ПР», передавши їх на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в м. Миронівка Київської області по вул. Лєрмонтова, 20.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_6 , зареєстрованої в журналі ЄО Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за №1456 від 23.04.2019 встановлено що 15.04.2019 ОСОБА_5 , житель с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_7 житель с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області та ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з невстановленими особами з числа осіб, яким підконтрольна територія тракторної бригади розташованої в АДРЕСА_3 таємно викрали належну ОСОБА_6 борону БДВ-4.2, яка знаходилась на вказаній території, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 52000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні визначена група слідчих у складі начальника СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 та старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3

14.06.2019 слідчим у кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області отримано дозвіл на проведення обшуку території подвір`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташованих на ній господарських спорудах, за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення борони дискової важкої (БДВ-4,2), заводський номер: 66, 2001 року виготовлення та/або її складових частин

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 14.06.2019 на території подвір`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташованих на цій господарських спорудах, за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 проведено обшук.

В ході проведення обшуку на території подвір`я ОСОБА_5 виявлено основну частину рами борони дискової важкої БДВ 4.2, окрашеної в синій колір, кріплення для борін, балку для фіксування борін, дві деталі - пальці кріплення батарей борони, дві деталі, - кріплення борони «Г»-подібної форми, деталь, призначеної для здійснення кута атаки дискової борони, дві батареї дискової борони в зборі, окрашених у чорний колір, поводки на кріплення дискової борони, металеву банку з-під синьої краски «Емаль ПФ-115, 548 «Синій терен» та металеву банку з-під чорної краски «Fantazia, Емаль Грунт-Емаль, антикорозійна РФ-1101-Г1Р».

Під час проведення обшуку потерпілий ОСОБА_6 впізнав у розукомплектовані дисковій бороні за характерними унікальними особливостями свою борону дискову важку БДВ 4.2.

Рама борони дискової важкої БДВ 4.2, окрашеної в синій колір, кріплення для борін, балка для фіксування борін, дві деталі - пальці кріплення батарей борони, дві деталі, - кріплення борони «Г»-подібної форми, деталь, призначеної для здійснення кута атаки дискової борони, дві батареї дискової борони в зборі, окрашених у чорний колір та поводки на кріплення дискової борони являються складовими частинами борони дискової важкої БДВ 4.2 та в зборі становлять єдиний механізм.

Факт виявлення порожніх банок з-під краски синього та чорного кольорів та факт перефарбування борони дискової важкої БДВ 4.2 доводять в межах даного кримінального провадження факт вжиття заходів щодо укриття ОСОБА_5 викраденого майна.

Вказані виявлені предмети вилучено та направлено на зберігання до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в м. Миронівка Київської області по вул. Лєрмонтова, 20, так як вони мають ознаки предметів злочинної діяльності.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.06.2019, предмети є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 14.06.2019 вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході обшуку, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені 14.06.2019 у ході проведення обшуку господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме на раму борони дискової важкої БДВ 4.2, окрашеної в синій колір, кріплення для борін, балка для фіксування борін, дві деталі - пальці кріплення батарей борони, дві деталі, - кріплення борони «Г»-подібної форми, деталь, призначеної для здійснення кута атаки дискової борони, дві батареї дискової борони в зборі, окрашених у чорний колір та поводки на кріплення дискової борони, на металеву банку з-під синьої краски «Емаль ПФ-115, 548 «Синій терен» та металеву банку з-під чорної краски «Fantazia, Емаль Грунт-Емаль, антикорозійна РФ-1101-ПР».

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт виявлені та вилучені 14.06.2019 у ході проведення обшуку господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме на раму борони дискової важкої БДВ 4.2, окрашеної в синій колір, кріплення для борін, балка для фіксування борін, дві деталі - пальці кріплення батарей борони, дві деталі, - кріплення борони «Г»-подібної форми, деталь, призначеної для здійснення кута атаки дискової борони, дві батареї дискової борони в зборі, окрашених у чорний колір, поводки на кріплення дискової борони, на металеву банку з-під синьої краски «Емаль ПФ-115, 548 «Синій терен» та металеву банку з-під чорної краски «Fantazia, Емаль Грунт-Емаль, антикорозійна РФ-1101-ПР».

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1