Провадження № 1-кс/760/7309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006218 від 06.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 12.03.2018р., номер актового запису про смерть № 4778 від 16.03.2018 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 04.07.2008 року.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, за вказаною адресою станом на 03.07.2018р. зареєстрована ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 26.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору дарування квартири №1108 від 26.05.2009 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 20.03.2001 Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві).

Також, органом досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , проведено державну реєстрацію на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу, № 5912 за ОСОБА_9 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 25.05.2010 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві).

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі № 2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відсутній запис посвідчення будь якого договору дарування від 26 травня 2009 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 предмет договору якого являється квартира в АДРЕСА_1 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що за реєстровим № 1108 за 07.08.2009 року міститься запис про засвідчення фотокопій довідки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підстава № 2-27, том 1 ст. 132-136.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 за №8101.5-4352/81.2-19 від 18.02.2019р., органу досудового розслідування відмовлено в наданні інформації.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням вищезазначеної юридичної особи є: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного, зокрема, з метою проведення почеркознавчої експертизи, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте 28.05.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до належним чином завірених копії документів на підставі яких отримали паспорт громадянина України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки прокурором не доведено, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх виїмку, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту) на яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про отримання паспорту громадянина України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інформації щодо всіх паспортів громадянина України виданих вказаним особам вказавши серію паспорту громадянина України, номер, дату видачі та видавника, в тому числі у зв`язку зі зміною прізвища, крім того у разі втрати паспорту громадянина України зазначити дату втрати його дійсності повну інформацію з цього приводу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1