Справа № 202/3865/19
Провадження № 1-кс/202/6385/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000409 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року, близько 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 4-А по вул. Дмитра Донцова у м. Дніпрі, вступив з раніше не знайомими ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 у словесний конфлікт. Після того ОСОБА_4 , діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці та своїми діями грубо порушує громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар пістолетом RG-88 № НОМЕР_1 у голову ОСОБА_10 та спричинив останній тілесні ушкодження.
Після того, як ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вирішив заступитись за жінку та заспокоїти ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 дістав пістолет RG-88, № НОМЕР_1 , перероблений для відстрілу гумових куль та спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з якого з хуліганських мотивів здійснив декілька пострілів, один з яких потрапив у область черева ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої брюшної стінки.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням зброї, пристосованої для спричинення тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.
17.02.2019 року, о 02:00 год., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
17.02.2019 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 17.06.2019 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.06.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: провести слідчий експеримент з потерпілими; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; скласти та вручити обвинувальний акт ОСОБА_4 .
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Тому прокурор просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.02.2019 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.07.2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник і підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що воно є необґрунтованим.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000409 від 17.02.2019 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000409 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.06.2019 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України підставами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 17.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1