Справа № 302/924/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

10.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000085 від 22.02.2019 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 22.02.2019 по обвинуваченню неповнолітнього гр. ОСОБА_4 за ст. ст. 122 ч.1 , 296 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 , а також законний представник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду. Однак, захисник заперечив заявлений цивільний позов потерпілої сторони, вважає матеріальну заподіяну шкоду потерпілому завищеною, а тому наполягає на обов`язковій участі у справі сторони цивільного позивача та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_8 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений цивільний позов підтримує. Згідно довідки поданої у справу потерпілий ОСОБА_7 , 2002 р.н., навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебуває на посаді курсанта І-го курсу факультету № 2 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції за спеціальністю "Правоохоронна діяльність", за державним замовленням (денна форма навчання).

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за вищевказаним обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та законний представник, потерпілий та його законний представник, представник з органу пробації.

У зв`язку із запереченням цивільного позову заявленого потерпілою стороною, визнати участь в наступному судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314-1, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

- захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- потерпілого - ОСОБА_7 , законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

- представника з органу пробації ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1