Справа №590/1177/19
Провадження №1-кс/590/345/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000226 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000226 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що 07.10.2019 року близько 18.47 год. працівниками СРПП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області на автодорозі смт. Ямпіль с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області зупинено вантажний автомобіль марки «Камаз 5320» з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , завантажений викраденою з кварталу 98 виділу 30 лісопродукцією породи «сосна» об`ємом 8,13 м3, під керуванням ОСОБА_4 , спричинивши ДП «Ямпільський агролісгосп» матеріальні збитки на суму 3414,60 грн..
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000226, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасологічної експертизи, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову трасологічну експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області довів необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000226 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000226 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову трасолічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи ідентичний (схожий за узором, розміром, тощо) гіпсовий зливок сліду протектора колеса шини вантажного автомобіля, який був виявлений та вилучений на ґрунті та зафіксований на гіпсовому зливку в ході ОМП в кварталі 98 виділі 30 з протекторами шин коліс вантажного автомобіля марки «Камаз 5320» з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був вилучений в ході ОМП у гр. ОСОБА_5 та зафіксовані на фото-знімок?

Для дослідження експерту направити: гіпсовий зливок сліду протектора колеса шини вантажного автомобіля, вилучений в ході ОМП в кварталі 98 виділі 30 та упакований до картонної коробки з пояснювальними написами підписами понятих та слідчого, фото-таблицю зі слідами протекторів шин коліс вантажного автомобіля марки «Камаз 5320» з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , які були зафіксовані при вилучений в ході ОМП вказаного вантажного автомобіля у гр. ОСОБА_5 ..

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

У разі винекнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1