В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 Справа №607/16999/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0002987, №0000237, №0002745 та №0000069 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.08.2016 року за ч.1 ст.162 КК України до одного року чотирьох місяців восьми днів обмеження волі, звільненого 19.08.2016 року по відбуттю Терміну покарання; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року чотирьох місяців восьми днів обмеження волі, звільненого 1.03.2018 року в залі суду по відбуттю покарання, про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 11 вересня 2017 року близько 02 годин 00 хв., який перебував біля будинку № 28 по вул. Тарнавського в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму арки у днищі автопричепа, що належать ПрАТ «Тернопільський молокозавод» та який використовується як торговий кіоск для реалізації молокопродуктів (інше приміщення) «Молокія», проник всередину та таємно з корисливих мотивів викрав із столу, що був розташований у вказаному кіоску, грошові кошти в сумі 14 683 гривень та вийшов із торгового кіоску. Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 втік, чим спричинив ПрАТ «Тернопільський молокозавод», матеріальну шкоду на загальну суму 14 683 гривень.
Крім цього, 23 жовтня 2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який перебував по вул. Острозького, 33 в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у офісне приміщення, що розташоване на другому поверсі та перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , звідки таємно викрав двадцять п`ять стартових пакетів ВФ «Україна», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, п`ятдесят стартових пакетів ПрАТ «Київстар» вартістю по 27,45 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 1 372, 50 грн., чоловічу сумку із шкірозамінника розміром 30 х 15 см., вартістю 300 грн. та чотири нових куртки-жилетки марки Р&Т із логотипом Vodafone, вартістю по 495,72 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 1 982, 88 гривень. Із викраденим ОСОБА_5 втік, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 655, 38 гривень.
ОСОБА_5 , який перебував по вул.Острозького, 33 в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження (віджиму) дерев`яних дверей проник у приміщення агенції «Авто експертизи, авто страхування», що розташоване на другому поверсі та
перебуває у користування ОСОБА_7 на підставі договору оренди
приміщення від 06 квітня 2006 року, звідки таємно викрав кавоварку марки
GAGGIA GRAND Style, вартістю 1500 грн., машинку для стрижки волосся
марки PHILSPS вартістю 500 грн., радіоприймач марки CANYO, вартістю 300
грн. та бланки документів, а саме Договір добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника перед пасажирами серії ПпП № 922-2950, в кількості 29 штук та Договір добровільного страхування під час подорожі закордоном серії СДС №25542-25555 в кількості 25 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Із викраденим ОСОБА_5 втік, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.
ОСОБА_5 , 15 травня 2018 року, близько 03.00 год., який перебував по вул. Микулинецькій, 1 що в селищі В.Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області біля торгівельного вагончика з продажу курей-гриль «Купава», що розташований за адресою: вул.Микулинецька 1-а, в селищі В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження бокових дверцят проник у вищевказаний торгівельний вагончик, звідки, таємно, з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_8 , майно, а саме: вісім тушок курчат-бройлерів першої категорії вартістю 800 гривень. З викраденим ОСОБА_5 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
ОСОБА_5 19 вересня 2018 року близько 17 год., перебуваючи по вул. Морозенка, 3 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмета відкрив праву задню пасажирську дверку автомобіля марки Fiat Doblo, білого кольору, р.н.з., НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу 4-го під`їзду зазначеного будинку, та шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрав із вказаного автомобіля рукавиці торгової марки FAR білого кольору у кількості 12 пар, вартістю по 4,25 грн. кожна, на загальну суму 51 грн., рукавиці оранжевого кольору у кількості 12 пар, вартістю по 4,85 грн. кожна, на загальну суму 58,20 грн., рукавиці сірого кольору у кількості 12 пар, вартістю по 4, 85 грн. кожна, на загальну суму 58,20 грн., носки (чоловічі) торгової марки «Тернопіль» у кількості 12 пар, вартістю по 7 грн. кожна, на загальну суму 84 грн., інструменти, а саме: ключ - тріскачку, вартістю 85, 75 грн., ключ - розвідний, вартістю 96, 67 грн., набір ключів торгової марки «Бригадир», вартістю 81, 07 грн., ніж канцелярський, вартістю 8, 40 грн., викрутку прямошліцеву з рукояткою чорного кольору, вартістю 21, 67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 18, 67 грн., стрипер, вартістю 30 грн., головку торцеву, вартістю 23, 28 грн., набір торцевих головок, вартістю 100 грн., усього на загальну суму 465, 51 грн., а також продукти харчування, а саме: 2 упаковки круасанів «Надзбруччя хліб» вартістю по 17 грн. кожна, на загальну суму 34 грн., ковбасні вироби марки ІКО: упаковку сардельок «кримських» вартістю 60 грн., та упаковка ковбаси «Екстра» вартістю 90 гривень. З викраденим ОСОБА_5 втік, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 900, 91 гривень.
ОСОБА_5 06.01.2019 близько 17 години 25 хв., який перебував поблизу магазину «Крамниця», що по вул. Вишневецького, 7 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом розбиття склопакета металопластикових вхідних дверей магазину «Крамниця», проникнув у приміщення, таємно викрав із каси грошові кошти у сумі 228 гривень, та з викраденими грошовими коштами намагався покинути приміщення вказаного магазину.Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі оскільки був затриманий із викраденими грошовими коштами при виході із магазину перехожими особами.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає вину у вчиненні злочинів. ОСОБА_5 пояснив, що заперечень щодо обвинувачення немає, тобто все було так, як вказано в обвинувальних актах. Він не бажає надавати показання. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи клопотання сторін, відсутність заперечень від учасників судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
Суд вважає, що визнання ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватості є належним і допустимим доказом вчинення ним інкримінованих йому злочинів.
За таких обставин ОСОБА_5 необхідно визнати винувати у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно; ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, пом`якшуючі обстави, якими є щире каяття, визнання вини, захворювання розладами психіки і поведінки, утримання неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
В порядку встановленому ст.72 КК України ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України з 21 вересня 2018 року по 17 листопада 2018 року та з моменту затримання - 6 січня 2019 року по день ухвалення цього вироку - 10 червня 2019 року. За наведених обставин строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на два місяці.
Цивільний позов ПрАТ «Тернопільський молокозавод» про стягнення з ОСОБА_5 14683 грн. матеріальної шкоди задовільнити. Також, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в користь держави 6129 грн. 14 коп. вартості експертиз. Речові докази: куртку жилетку марки «P &Т із логотипом Vodafone повернути ОСОБА_6 ; викрутки, плоскогубці та кліщі конфіскувати в дохід держави; гроші, які знаходяться у спецупакуванні за №ЕХР0155268 в сумі 228 гривень повернути ОСОБА_10 .
Керуючись статтями 8, 62, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України в період з 21 вересня 2018 року по 17 листопада 2018 року, тобто 1(один) місяць 27 (двадцять сім) днів, а також з моменту затримання - 6 січня 2019 року по день ухвалення цього вироку - 10 червня 2019 року, тобто 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів, що у сукупності становить 7(сім) місяців 3 (три) дні та вважати, не відбутим покарання 2(два) роки 5(п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів позбавлення волі.
ОСОБА_5 не відбутий строк покарання рахувати з 11 червня 2019 року.
ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою до 19 серпня 2019 року.
Цивільний позов ПрАТ «Тернопільський молокозавод» задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Тернопільський молокозавод» 14683 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 6129 (шість тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок вартості експертиз.
Речові докази: куртку жилетку марки «P &Т із логотипом Vodafone повернути ОСОБА_6 ; викрутки, плоскогубці та кліщі конфіскувати в дохід держави; гроші, які знаходяться у спецупакуванні за №ЕХР0155268 в сумі 228 гривень повернути ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1