Номер провадження 1-кп/495/548/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002576 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 .

Захисник Волощук в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставинах:
Так, 09 жовтня 2019 року, приблизно о 06.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного зайняття рибним промислом, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15; 4.13.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», заздалегідь підготувавшись, на моторному човні ОКА, бортовий номер «ЯОД 23-80», з підвісним двигуном «Ямаха 40», використовуючи заборонені знаряддя лову ліскові сітки китайського виробництва з товщиною верхньої та нижньої підбори менше ніж 3 мм, ячея 80 мм, висотою 1,8 м, без відповідного маркування, у забороненій однокілометровій зоні вздовж берега від гирла р. Турунчук до м. Білгород-Дністровського, а саме 500 метрів від берега у районі села Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснив незаконний вилов риби, а саме: сазан в кількості 19 штук; один сом; один товстолоб.
Своїми умисними діями, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», обвинувачений ОСОБА_3 спричинив істотну шкоду рибним запасам України на суму 6494,00 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні.

Враховуючи викладене вище викладене, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він у повному обсязі відшкодував матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушенням, не має судимості, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, він активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 погодився із клопотанням захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у відношенні її підзахисного на підставі ст. 45 КК України, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Пояснив, що щиро розкаюється у скоєному та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у повному обсязі відшкодував матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушенням, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 376, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1