Справа № 584/1242/18
Провадження №1-кс/584/919/19
УХВАЛА
12.12.2019 м. Путивль

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 5 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №1 на виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 », ціна якого складає 851600 грн., і за умовами якого 30% загальної вартості робіт необхідно було сплатити підряднику, з метою придбання ним будівельних матеріалів, а решту після підписання акту прийому виконаних робіт.
У грудні 2017 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 та генеральним підрядником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.
У квітні 2018 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 та генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року.
Роботи по реконструкції на разі виконані не в повному обсязі. Відповідно до додаткової угоди №1 було змінено п.10.1 договору підряду, а саме змінився строк дії договору до 31 грудня 2018 року.
8 жовтня 2018 року за матеріалами вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
21 листопада 2019 року до Путивльського ВП надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: статутних та реєстраційних документів, наказів про облікову політику, договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року з додатками та додатковими угодами, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року (актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, облікових карток, актів зустрічних звірок, меморіальних ордерів, журналів-ордерів) за весь період розрахунків.
Оскільки дані документи необхідні для проведення судової економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не заперечував проти часткового задоволення клопотання та пояснив, що вже надавав слідчому частину цих документів, на підтвердження чого надав копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 18 лютого 2019 року, а що стосується статутних та реєстраційних документів, він заперечував, оскільки вилучення цих документів фактично зупинить роботу підприємства, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з клопотанням судового експерта ОСОБА_7 від 21 листопада 2019 року для проведення судової економічної експертизи необхідно надати оригінали документів.
Оскільки накази про облікову політику, договір підряду № 1 від 5 грудня 2017 року з додатками та додатковими угодами, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року (облікові картки, акти зустрічних звірок, меморіальні ордери, журнали-ордери) за весь період розрахунків, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим. Решта документів згідно з описом від 18 лютого 2019 року вже вилучені слідчим.
Що стосується статутних та реєстраційних документів, вилучення їх оригіналів може призвести до фактичного зупинення роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що буде необхідним та достатнім вилучення належним чином завірених копій цих документів.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши її представника надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 для ознайомлення та вилучення оригінали:
- наказів про облікову політику;
- договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року з додатками та додатковими угодами;
- регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору підряду № 1 від 5 грудня 2017 року (облікових карток, актів зустрічних звірок, меморіальних ордерів, журналів-ордерів) за весь період розрахунків;
а також належним чином завірених копій - статутних та реєстраційних документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1