Справа № 158/2921/18
Провадження №1-кп/167/13/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000601 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Грем`яче, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 16.08.2010 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
- 08.11.2018 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.246, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2018 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Грем`яче, Ківерцівського району, Волинської області помітивши біля паркану будинку №3 по вул.Зелена велосипед марки «ММВЗ» моделі «Аист», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №511 від 31.08.2018 року становить 900 грн., який залишила без нагляду потерпіла ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, сівши на даний велосипед почав рухатись по вулиці Зелена. Дії ОСОБА_5 були помічені потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які намагались зупинити та затримати останнього. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що був помічений потерпілою та іншими особами, не зупиняючись втік на велосипеді з місця вчинення злочину, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 900 грн.
Крім того, ОСОБА_5 в ніч на 30 серпня 2018 року, перебуваючи в с.Яківці, Ківерцівського району, Волинської області, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я вищевказаного будинку таємно, повторно, викрав велосипед «дамка» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №550 від 26.09.2018 року становить 1991,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, в ніч на 01 вересня 2018 року, перебуваючи в с.Грем`яче, Ківерцівського району, Волинської області, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття защібки вхідних дверей проник до господарської споруди, звідки повторно, викрав велосипед марки «Аист-Минск-28», темно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №554 від 26.09.2018 року становить 1266,67 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів вартістю 526,67 грн., два чавунні казани місткістю по 10 літрів ціною 300 грн. кожен на суму 600 грн., чавунний казан місткістю 20 літрів вартістю 466,67 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2860 грн. 01 коп.
Також, ОСОБА_5 , 12 вересня 2018 року близько 18 години, перебуваючи в смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку дитячої музичної школи по вул.Грушевського,21, де шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав бувший у використанні велосипед марки «Аист», зеленого кольору, ринковою вартістю 1200 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав. Суду показав, що 10 серпня 2018 року близько 19 год в с.Грем`яче, Ківерцівського району помітив біля паркану велосипед «Аист» зеленого кольору та вирішив його викрасти. Сівши на велосипед він почав їхати, однак був помічений потерпілою ОСОБА_6 та іншими особами, які намагались його зупинити. Усвідомлюючи це він продовжив злочинні дії та втік на велосипеді з місця злочину. Також показав, що в ніч на 30 серпня 2018 року в с.Яківці, Ківерцівського району з подвір`я одного із будинків викрав велосипед «дамка» чорного кольору. Крім того, 12 вересня 2018 року в смт.Цумань, Ківерцівського району прийшов до будинку дитячої музичної школи, біля якої викрав бувший у використанні велосипед марки «Аист» зеленого кольору. Крім того, показав, що в ніч на 01 вересня 2018 року в с.Грем`яче, Ківерцівського району прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття защібки вхідних дверей проник до господарської споруди, звідки викрав велосипед марки «Аист-Минск» темно-зеленого кольору, алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів, три чавунні казани. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому доводиться перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_5 від 27.09.2018 року, під час якого останній в присутності понятих показав на місці та розказав, яким чином вчиняв крадіжки велосипеда марки «ММВЗ» моделі «Аист», зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , велосипеду марки «Аист Минск-28», темно-зеленого кольору, алюмінієвої каструлі, чавунних казанів, які належать ОСОБА_10 , велосипеда «дамка» чорного кольору, який належить ОСОБА_9 та велосипеда марки «АИСТ», зеленого кольору, який належить ОСОБА_11 (а.с.127-128);
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 12.09.2018 року під час якого по вул.Грушевського в смт.Цумань Ківерцівського району було виявлено велосипед марки «Аист», зеленого кольору (а.с.129-137);
- протоколом огляду місця події від 27.09.2018 року з фототаблицями, на яких зображено місце вчинення злочину, а саме, територія музичної школи в смт.Цумань Ківерцівського району, де ОСОБА_5 вчинив крадіжку велосипеда марки «Аист» зеленого кольору, який належить ОСОБА_11 (а.с.133-135);
- протоколом огляду місця події від 07.09.2018 року під час якого поблизу будинку АДРЕСА_3 було виявлено алюмінієву каструлю сірого кольору (а.с. 136-137).
- протоколом огляду підсобного дерев`яного приміщення, що знаходиться на подвір`ї господарства по АДРЕСА_3 під час якого власник ОСОБА_10 показав, де знаходився викрадений велосипед, алюмінієва каструля та чавунні казани ( а.с.138-143 );
- протоколом огляду місця події від 11.08.2018 року під час якого поблизу будинку №3 по вул.Молодіжній у с.Грем`яче Ківерцівського району було виявлено велосипед марки «ММВЗ» моделі «Аист», зеленого кольору (а.с. 144-145).
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, із проникненням у приміщення, в умисному відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, їх корисливий мотив та спосіб вчинення, особу винного, який на шлях виправлення не став, під час не знятої та не погашеної судимості вчинив нові умисні корисливі злочини, розмір заподіяної шкоди, яка обвинуваченим відшкодована частково, думку потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статей, за якими притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази вирішити, згідно ст.100 КПК україни.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 2002 грн..
Керуючись ст.ст.12, 50, 65, 66, 100, 122, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим та за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку, зарахувавши в цей строк частково відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08.11.2018 року у виді позбавлення волі з 13 вересня 2018 року по 17 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз № 550 від 26.09.2018, №511 від 31.08.2018, № 554 від 26.09.2018 на загальну суму 2002 (дві тисячі дві) грн.
Речові докази: велосипед «ММВЗ» моделі «Аист», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як власнику; алюмінієву каструлю сірого кольору, без кришки, із двома алюмінієвими ручками по боках, круглої форми, ємкістю 40 л, яку передано на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_10 , велосипед «АИСТ», зеленого кольору із наявними набитими номерами «572980-0» на передній частині повернути власнику ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1