Справа № 160/342/19
Провадження № 1-кс/160/170/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.05.2019 року про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.05.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2019 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 14.05.2019 на 15.05.2019 невідома особа шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с. Війниця Локачинського району, звідки викрала грошові кошти в розмірі 3 000 грн.

Під час проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено з рами металопластикового вікна сліди рук.

Просить призначити у провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які були вилучені під час огляду місця події 15.05.2019 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то чи залишені вони:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власницею магазину.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продавцем.

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продавцем.

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь-яких колопотань, заяв не подав, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення та з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.05.2019 судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які були вилучені під час огляду місця події 15.05.2019 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то чи залишені вони:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власницею магазину.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продавцем.

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продавцем.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: сліди рук, які поміщені у паперовий конверт, який скріплений печаткою для довідок Локачинського ВП та підписами понятих; три дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000083.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1