провадження № 1-кп/760/2162/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007275 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007275 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 01.08.2019 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янського районному суду м. Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має, просив розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участі сторін кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, в ньому не зазначено в чому обвинувачується ОСОБА_5 , не зазначені потерпілі.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта, вважає, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту у викладеному формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у викрадені виборчого бюлетеня, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України.

З урахуванням викладеного, обвинувальний акт не можливо визнати таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Доводи захисника про те, що в обвинувальному акті не зазначено потерпілих, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з обвинувального акту потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007275 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1