У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003295 від 03 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003295 від 03 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в хірургічному відділені, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 листопада 2019 року по 11 листопада 2019 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована з адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що близько 05 години 33 хвилин 03 листопада 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , помітив потерпілу ОСОБА_5 , що прямувала із місця проживання до зупинки громадського транспорту.
Після цього, ОСОБА_6 попрямував за потерпілою, наздогнавши її біля будинку АДРЕСА_2 , де керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я останньої, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшовши ззаду штовхнув потерпілу у спину, внаслідок чого остання впала на землю на коліна. В подальшому, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілої почав її душити двома руками в область шиї. Після чого, наніс удар предметом, зовні схожим на ніж, у правий бік в область тулуба, внаслідок якого потерпіла отримала тілесні ушкодження, а саме колото-різане поранення правої поперекової ділянки проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням паранефральної клітковини, ушкодження правої нирки.
Після чого, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, відкрито заволодів сумкою марки «David Jones», належної потерпілій ОСОБА_5 , вартістю 551 гривня 25 копійок, у якій знаходились паспорт та ідентифікаційний код на ім`я потерпілої, мобільний телефон марки «Samsung» «Prime 2» у комплекті з зарядним пристроєм, вартістю 1 575 гривень, футляр до оправи «Bulget», в якому знаходилися окуляри з оправою марки «6200 H02 Bulget» та лінзою «+1,25 Essilor (-) SHARP Trio 1,61», загальною вартістю 4 552 гривні 88 копійок, та гаманець зі шкірзамінника вартістю 99 гривень 38 копійок, у якому знаходилися грошові кошти в загальній сумі 400 гривень та банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а майном потерпілої ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 7 178 гривень 51 копійка.
Крім того було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 проходила лікування в хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 листопада 2019 року по 11 листопада 2019 року.
Тому, для проведення судово медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення слідству необхідно отримати доступ до особової справи ОСОБА_5 , із можливістю вилучення оригіналів усіх документів.
03 листопада 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003295 від 03 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в хірургічному відділені, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 листопада 2019 року по 11 листопада 2019 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована з адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали по 28 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1