Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1267/19
провадження № 1-кс/650/475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000224 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 02.07.2019 року на 03.07.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження стелі, проникла до приміщення відділення поштового зв`язку Старосілля АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. Миру, 44, с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, звідки вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим вказаному АТ було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час проведення першочергових слідчих дій, а саме в ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що з приміщення відділення поштового зв`язку Старосілля АТ «Укрпошта» було викрадено наступні товарно-матеріальні цінності:

- 5 упаковок прального порошку для машинного прання виробника «Gala» найменування «Морська свіжість», масою 400 г. кожна;

- 1 упаковка прального порошку для ручного прання виробника «Gala» найменування «Французький аромат», масою 400 г.;

- 10 пляшок рідина для миття посуду виробника «Gala» найменування «Бальзам з алое вера та гліцерином», об`ємом 500 мл. кожна;

- 5 пляшок засобу для миття посуду виробника «Fairy» найменування «Соковитий лимон», об`ємом 500 мл. кожна;

- 40 пакетиків кавового напою виробника «Це кава» 3в1, масою 20 г. кожен;

- 3 упаковки кавового напою виробника «Це кава» найменування «Асорті» 3в1, масою 360 г. кожна;

- 1 упаковка макаронних виробів вищого ґатунку, групи «Б», першого класу, виробника «Мрія» найменування «Макаронні вироби», масою 900 г.;

- 15 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» найменування «Ігристий лимон», масою 70 г. кожна;

- 1 упаковка крему для рук и нігтів виробника «Бархатные ручки» найменування «Комплексный», об`ємом 72 мл.;

- 40 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Лісовий горіх» 3в1, масою 18 г. кожен;

- 16 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Original» 3в1, масою 20 г. кожен;

- 18 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Strong» 3в1, масою 16 г. кожен;

- 1 упаковка мила господарчого твердого виробника «Sila» 72%, масою 140 г.;

- 3 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки Д найменування «Турбота з перших днів», масою 350 г. кожна;

- 3 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Апельсин», масою 140 г. кожна;

- 5 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Полуниця», масою 140 г. кожна;

- 4 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Яблуневі мрії», масою 350 г. кожна;

- 5 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки Д найменування «Дитяче», масою 180 г. кожна;

- 4 упаковки мила туалетного твердого виробника «Bovary Dobra» марки К найменування «Мінерали морів», масою 280 г. кожна;

- 2 упаковки твердого мила виробника «Мыловаренные традиции» найменування «Хозяйственное Классическое» 72 %, масою 150 г. кожна;

- 15 пляшок соняшникової рафінованої олії виробника «Щедрий дар», об`ємом 0,85 л. кожна.

На момент викрадення, увесь вищевказаний товар був на реалізації, в товарному стані, без ознак псування та не прострочений.

Склад злочину, передбачений ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000224 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000224 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути ринкова вартість 1 пляшки соняшникової рафінованої олії виробника «Щедрий дар», об`ємом 0,85 л., станом на 03.07.2019?

Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за дорученням слідчого чи керівника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1