У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0003868 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання 09.10.2019 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 у звязку із відрядженням в Івано-Франківську область.
Прокурор вважав за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обговоривши в судовому засіданні питання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не прибув для участі у проведенні процесуальної дії.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката/захисника для здійснення окремої процесуальної вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ст.ст.49, 53 КПК України, на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні №0003868 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14-00 годину 09 жовтня 2019 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка 3.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1