Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2707/19
Провадження №: 1-кс/332/998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 08 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна - -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 08.07.2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те що, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, майно яке належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила що 08 липня 2019 року приблизно о 16-30 годині на її мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що в її дім, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникли невідомі та виносять з дому пральну машину. Потерпіла пояснила, що пральна машина дійсно знаходилася в її будинку за вищевказаною адресою та була марки «Ariston Hotpoint», в корпусі білого кольору. Дану пральну машину ОСОБА_6 купувала приблизно 5 років назад за 10 000 гривень, а на даний момент вона оцінює вказану пральну машину в 5 000 гривень. Крім того, потерпіла зазначила, що фактично вона не проживає за вищевказаною адресою вже достатньо тривалий проміжок часу, а зазначений будинок виставлено на продаж. В зв`язку із вищевикладеним, з даного будинку, невстановлені особи часто скоюють крадіжки її майна. Так протягом червня 2019 року, з її будинку була викрадена велика кількість майна. Точну кількість, найменування та ціну викраденого майна, потерпіла вказати не змогла, про те пояснила, що серед вищезазначених викрадених речей були музичні колонки марки «Samsung» сріблястого кольору в кількості п`яти штук, ручну дриль сірого кольору та бабіну на колесах із шлангом для поливання (бабіна зеленого кольору, шланг помаранчевого кольору).
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що деякий період часу за адресою його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де він живе спільно із своєю матір`ю, проживав його знайомий ОСОБА_9 , який неодноразово скоював різного виду крадіжки чужого майна. Так, ОСОБА_9 , приблизно в червні 2019 року приніс до ОСОБА_8 додому музичні колонки марки «Samsung» сріблястого кольору в кількості п`яти штук, ручну дриль сірого кольору та бабіну на колесах із шлангом для поливання (бабіна зеленого кольору, шланг помаранчевого кольору). Крім того, ОСОБА_9 зазначив, що дані предмети він таємно викрав з чужого будинку в Заводському районі міста Запоріжжя.
Так, 08 липня 2019 року, під час огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наступне майно:
-музичні колонки марки «Samsung» сріблястого кольору в кількості п`яти штук;

-ручну дриль сірого кольору;

-бабіну на колесах зеленого кольору зі шлангом для поливання помаранчевого кольору.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ Заводського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Заінтересована особау користуванні якої знаходиться тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, повідомлена вчасно та належним чином.
Заслухавши слідчого, прокурора та заінтересовану особу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: музичні колонки марки «Samsung» сріблястого кольору в кількості п`яти штук; ручну дриль сірого кольору; бабіну на колесах зеленого кольору зі шлангом для поливання помаранчевого кольору, вилучені 08.07.2019 під час проведення огляду предметів, оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду предметів 08.07.2019 року, а саме на:

-музичні колонки марки «Samsung» сріблястого кольору в кількості п`яти штук;

-ручну дриль сірого кольору;

-бабіну на колесах зеленого кольору зі шлангом для поливання помаранчевого кольору.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останній право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1