Справа № 199/9760/19
ВИРОК
іменем України

11.12.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001870, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на своєму утриманні малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 близько 10-10 за часом ОСОБА_4 , на території АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського 2-М, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, вступив в месенджері «Телеграм» в переписку з невстановленою особою, в ході якої домовився за 350 грн про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», не менш ніж 0,2 гр.

Цього ж дня, близько 10-20 за часом ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу «ІВОХ», який розташований у приміщенні АЗС «ОККО», перевів невстановленій особі, на невстановлений слідством грошовий рахунок - 350 грн як оплату за наркотичний засіб.

08.11.2019 близько 11-00 ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи в месенджері «Телеграм» інформацію щодо місця знаходження придбаного ним раніше наркотичного засобу, у зв`язку з чим останній направився до будинку №11, який розташований по вул.. Котляревського м. Дніпро, де в обумовленому місці, під лавкою на землі, знайшов і підібрав один згорток перемотаний ізолюючою стрічкою з кристалічною речовиною, яку останній визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав вказаний згорток до правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений, для особистого вживання, без мети збуту, до затримання поліцією 08.11.2019 близько 11- 20 за часом біля будинку №11, по вул. Котляревського міста Дніпро.

Під час огляду місця події 08.11.2019 в період часу з 12-50 до 13-00 години, за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 видав слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, згорток з

кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2193 гр, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон». Маса метадону становить 0,1455 гр, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання придбав та зберігав наркотичний засіб «метадон».

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 08.11.2019 згортку з кристалічною речовиною білого кольору, вилученого у ОСОБА_4 з куртки, одягнутої на ньому, який вказав, що це наркотична речовина, яку він прибав, та зберігав при собі для особистого вживання;

-протоколами перегляду відеозапису від 19.11.2019 та 29.11.2019, диском з відеозаписом, з яких вбачається, як ОСОБА_4 з куртки, одягнутої на ньому, видав працівникам поліції згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та вказав, що це наркотична речовина, яку він прибав, зберігав для особистого вживання;

-висновком експерта №1/8.6/4483 від 27.11.2019, що надана на експертизу 12.11.2019 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2193 гр, виявлена за адресою: м. Дніпро, вул.Котляревського, біля будинку № 11 у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон». Маса метадону становить 0,1455 гр, який визнано речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор пропонувала суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості який представляє підвищену соціальну небезпеку; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, негативно оцінював злочин, крім того, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, відомості, які компрометують його особу, інші кримінальні провадження, відсутні, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, застосовуючи ст.75 КК України, але покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, докази про наявність у обвинуваченого будь якого заробітку, відсутні.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

У відповідності з п.7 ч.6 ст.100 КПК України речовий доказ - компакт диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1