Справа № 461/6254/19
Провадження № 1-кс/461/7259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка працює у ПрАТ «Львівський холодокомбінат» на посаді завідувача їдальнею, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000671 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Адвокат ОСОБА_5 просив суд застосувати до підозрюваної домашній арешт лише у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки вона працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 19.08.2019 року; протоколом допиту свідка від 19 серпня 2019 року, повідомленням про підозру та протоколом допиту підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, однак просять суд застосувати домашній арешт лише у нічний час, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що ризики визначені ст.177 КПК України доведені слідчим та прокурором.

Зокрема, враховуючи особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що на думку слідчого судді стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Крім того, на думку суду, слідчим та прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак, на думку суду, застосування до підозрюваної домашнього арешту із забороною покидати своє житло у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. не призведе до зміни мети вказаного запобіжного заходу.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, застосувавши щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в ніч6ний час, оскільки саме такий запобіжний захід є достатнім для того щоб запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка працює у ПрАТ «Львівський холодокомбінат» на посаді завідувача їдальнею, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 20 жовтня 2019 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1