Справа № 159/4121/19
Провадження № 1-кс/159/1455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим 23.07.19 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим,що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 013 71 21.07.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що 20.07.19 р. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу балонів з фреоном, заволодів грошима в сумі 31 000 грн, які перерахував йому на банківський рахунок потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану вище суму. Потерпілий 17.07.19 р. на інтернет - сайті «ОLХ» знайшов оголошення про продаж фреону, з метою його купівлі здійснив телефонний дзвінок на вказаний у оголошенні мобільний телефон та з громадянином на ім`я ОСОБА_4 домовився про купівлю 20 балонів фреону, які останній кур`єрською службою доставки ТОВ «Інтайм» відправив на відділення, що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського, 104 «А». При цьому домовились, що після того, як вказаний товар надійде до відділення, він перерахує гроші за нього на банківський рахунок. 20.07.19 р. потерпілий, отримавши повідомлення про те, що товар доставлений на вказане відділення, прибув туди, де оглянув товар, після чого через термінал самообслуговування «Приватбанк» перерахував гроші за вказаний товар в сумі 31 000 грн на рахунок, який вказав чоловік на ім`я ОСОБА_4 ; після того повернувся назад до відділення «Інтайм» з метою отримання вищевказаного товару, однак, отримати його не зміг, так як відправником було зазначено, що отримувач вказаного товару є ТОВ «Санмей Україна», тобто, та ж сама фірма, що і була відправником. 20 балонів фреону знаходились у відділенні кур`єрської служби доставки ТОВ «Інтайм», що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського, 104 «А». 22.07.19 р. на підставі ухвали слідчого судді - судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області було отримано доступ до речей, а саме: до вищевказаних 20 балонів фреону загальною вагою 300 кг, відправником яких є ТОВ «Санмей Україна», та декларації про прийняття вантажу № від 18.07.19 р., що були вилучені та оглянуті і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Ці 20 балонів фреону загальною вагою 300 кг, відправником яких є ТОВ «Санмей Україна», належать йому ж. Покликаючись на ст. ст. 167, 168, 170 КПК України, зазначає, що враховуючи, що вилучені 20 балонів фреону загальною вагою 300 кг, відправником яких є ТОВ «Санмей Україна», та декларація про прийняття вантажу № від 18.07.19 р. є речовими доказами у кримінальному провадженні; вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження 20 балонів фреону, на них та на декларацію слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий, представник власника майна не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання; дослідивши докази, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

-20 (двадцять) балонів фреону загальною вагою 300 (триста) кг, власником яких є

ТзОВ «Санмей Україна», та на

- декларацію про прийняття цього вантажу № від 18.07.19 р..

Заборонити власникові вказаного вище майна - ТзОВ «Санмей Україна» - розпоряджатись та користуватися вищезазначеним майном та документом до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, чи його представника, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1