У Х В А Л А
(Про проведення експертизи)
Справа № 348/1900/18
Провадження № 1-кс/348/796/19

12 серпня 2019 року м.Надвірна Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи.
Клопотання надійшло до суду 12.08.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000641 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової експертизипо кримінальному провадженні № 0000641 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 10.09.2018 року близько 10 год. 40 хв. на автодорозі сполученням «Мукачево-Львів», що в м. Надвірна по вул. Соборна, водій автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Львів разом із пасажиром ОСОБА_5 , 1992 р.н., жителькою с.Чорні Ослави, Надвірнянського району, проявив неуважність та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у салонів якого перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля марки «Audi 80» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Для завершення початої експертизи необхідно було надати експерту описані рентгенологом рентген знімки кісток носа, а також медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , однак надати вказані документи експерту не було можливості, оскільки потерпілий відмовлявся їх надавати. На даний час потерпілий ОСОБА_7 погодився надати вказані рентген знімки для завершення початої експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення додаткової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 10.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової експертизи ОСОБА_7 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останнього, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизипо кримінальному провадженні №0000641 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.
Надати доручення експертній установі Надвірнянському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка 39, Івано-Франківської області провести додаткову судово-медичну експертизуОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 .?

2.Який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000641 від 10.09.2018 р. за необхідністю.
У зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 за межами області провести експертизу по медичних документах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1