Справа № 192/1185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Солонянським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386, відомості за яким внесено до ЄРДР 26.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0000386 дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні. Також у наданому клопотанні слідчий просив розглянути останнє без його участі.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження - задовольнити.
Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення в кримінальному провадженні №0000386 дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні п?ять слідів пальців рук, виявлені в ході огляду автомобіля марки ІЖ, модель 21521, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, для ідентифікації особи?
2.Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000386.
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0000386 дактилоскопічної експертизи, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні дактилоскопічної експертизи дозволити дослідження, пов?язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1