Провадження № 1-кс/317/879/2019
Справа 317/1980/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невиконання ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4494/16-к від 16 листопада 2017 року в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд зобов`язати Запорізький РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області виконати ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4494/16-к від 16 листопада 2017 року, внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 16 листопада 2017 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язано СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за його заявами та розпочати за ними досудове розслідування.

Засідання з розгляду даної скарги було призначене на 13 годину 10 хвилин 07 червня 2019 року та відкладено за клопотанням скаржника ОСОБА_3 на іншу дату 11 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання 11 червня 2019 року слідчий не з`явився та не надав жодних документів, що унеможливило перевірку слідчим суддею факту виконання/невиконання ухвали слідчого судді по справі № 317/4494/16-к від 16 листопада 2017 року в частині, що визначена у скарзі. Засідання було відкладене на 14 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин та повторно повідомлено слідчого про необхідність явки до суду та надання матеріалів, що стосуються предмету скарги.

В судовому засіданні 14 червня 2019 року слідчим суддею було вислухано скаржника ОСОБА_3 , який підтримав доводи своєї скарги та слідчого ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення скарги через те, що ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2019 року по справі № 317/4494/16-к була виконана в повному обсязі. Також було досліджено письмові матеріали, додані до скарги та матеріали, долучені до справи самим скаржником та слідчим у судовому засіданні.

Після оголошення матеріалів справи скаржником ОСОБА_3 було подане усне клопотання про витребування від органу досудового розслідування усіх матеріалів кримінального провадження. Клопотання було відхилене через його необґрунтованість після чого ОСОБА_3 було подано усну заяву про відвід слідчого судді.

В цей же день матеріали справи було передано до канцелярії суду для визначення в порядку статей 35 та 81 КПК України судді, який має розглянути подану заяву про відвід.

25 червня 2019 року в задоволенні заяви про відвід було відмовлено через її безпідставність та в цей же день матеріали скарги були повернуті мені для продовження розгляду.

Чергове засідання було призначене на 27 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Скаржника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 було повідомлено телефонограмою про час та дату судового засідання з продовження розгляду скарги.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив та не надав буд-яких заяв чи клопотань що, враховуючи повне дослідження як пояснень учасників провадження, так і всіх, наданих ними, письмових матеріалів, на думку слідчого судді не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали скарги (в судовому засіданні від 14 червня 2019 року), слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2019 року по справі № 317/4494/16-к, слідчий відділ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 від 28 липня 2016 року та від 01 червня 2017 року за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 2).

В судовому засіданні слідчим до матеріалів справи було додано три витяги з кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 01 грудня 2017 року:

?№ 0001758 за заявою ОСОБА_3 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 13);

?№ 0001757 за заявою ОСОБА_3 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 14);

?№ 0001756 за заявою ОСОБА_3 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України (а.с. 15).

Постановою прокурора від 29 грудня 2017 року, копія якої долучена до матеріалів справи слідчим, вказані три кримінальні провадження були об`єднані з іншим кримінальним провадженням № 0001584, розпочатим 26 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України. Об`єднане кримінальне провадження має номер 0001584 (а.с. 16).

Постановою слідчого від 11 жовтня 2018 року вказане об`єднане кримінальне провадження було закрито (а.с. 17).

Як було встановлено в судовому засіданні 14 червня 2019 року вказана постанова слідчого не скасована.

Таким чином, слід констатувати факт повного виконання слідчим відділом Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вимог ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року по справі № 317/4494/16-к.

Зазначене є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невиконання ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4494/16-к від 16 листопада 2017 року в частині невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1