ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1339/19 Справа № 210/6118/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те що, засуджений за час відбування покарання з червня 2016 року має лише одне заохочення у 2018 року за сумлінне ставлення до праці, а також одне не погашене стягнення, яке він отримав за час відбування покарання в умовах ДПтСУ Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3, що, з урахуванням його посередньої характеристики, не свідчить про виправлення засудженого.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, задовольнити.
Вимоги скарги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що він відбув необхідну обумовлену законом частину призначеного покарання для застосування положень ст. 82 КК України. Також зазначає, що суд не взяв до уваги те, що він під час відбування покарання став на шлях виправлення, про що свідчить зразкова поведінка та позитивні характеризуючи дані, що містяться в щоденнику індивідуальної роботи, а також його участь в житті установи виконання покарань та наявність 2 заохочень, та одного стягнення, яке погашено.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно з вимогами ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі та стали на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та лише після фактичного відбуття ним не менше половини строку покарання, призначеного судом умисний тяжкий злочин.

На переконання колегії суддів, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд першої інстанції в повній мірі дотримався наведених вимог закону.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 28 січня 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців та станом на день звернення до суду з клопотанням відбув більше половини призначеного йому покарання.
Поряд із цим, з матеріалів провадження видно, що ОСОБА_5 з 28 липня 2016 року відбуває покарання в ДПтСУ Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3. За час відбування покарання в цій установі мав два стягнення, одне з яких погашено за спливом часу, та одне заохочення. Поряд із цим, ОСОБА_5 характеризується посередньо, правил внутрішнього трудового розпорядку та правил утримання не порушує, законні вимоги адміністрації виконує, працевлаштований в цеху КООП виробничої зони, поставлені завдання виконує в повному обсязі.

Надаючи оцінку наведеним обставинам в їх сукупності, колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення є обґрунтованим.

Враховуючи особу засудженого, який характеризується виключно посередньо, його участь в житті установи виконання покарань, наявність стягнення та лише одного заохочення за досить тривалий час відбування покарання, підстав для застосування ст. 82 КК України щодо ОСОБА_5 не має.
На думку колегії суддів, заміна призначеного покарання на більш м"яке - обмеження волі на цій стадії відбування покарання не буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, зазначеній у ч. 2 ст. 50 КК України, а саме, виправленню засудженого, а також, запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене в сукупності, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх такими, що не суперечать фактичним обставинам провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, яке скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4