"13" травня 2019 р. Справа № 366/687/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000490 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити клопотання про застосування заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_6 , викликати в судове засідання для допиту потерпілих та свідків. Крім того, прокурор вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечували проти заявленого клопотання про виклик в судове засідання потерпілих та свідків, а також щодо розгляду даного клопотання за участю ОСОБА_6 . Але вважають за можливим змінити запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу на домашній арешт.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за клопотання про застосування заходів медичного характеру підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Клопотання про застосування заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відповідно до вимог ст.506 КПК України та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 , який згідно висновку експертизи може предстати перед судом, але давати покази лише про фактичну, зовнішню сторону обставин, що мають значення в досліджуваному кримінальному провадженні, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, можливим проведення судового засідання за участю ОСОБА_6 .

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 закінчується 08.06.2019 року.

Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а також поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Отже, у суду відсутня можливість застосування інших запобіжних засобів, ніж зазначені у ст. 508 КПК України.
Вирішуючи вказане питання, судом враховується той факт, що обставини, які стали підставою для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, не змінились, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та низки об`єктивних обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 503-508 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 23.12.2018 року на 22 травня 2019 на 14 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, законного представника, захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та свідків.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяця, а саме до 13 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1