Провадження № 1кс/712/6143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000695 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2019 року до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, на лінію 102 о 01 год. 07 хв., надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку електроінструменту.
По даному факту 03.08.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 03.08.2019 працівниками поліції проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: в кімнаті № 2, на відстані близько 205 см від стіни з вікном, що являє собою місце проникнення та 45 см від стіни зліва при вході в кімнату було виявлено слід низу взуття. Слід статичний, поверхневе нашарування, розміром близько 24*10 см, який було вилучено з місця події шляхом відкопіювання на відрізок темної дактилоскопічної плівки, яку було поміщено до сейф- пакету № 4390472. В ході огляду прилеглої території до будинку зі сторони вікна до кімнати №2 (місця проникнення), на поверхні вологого грунту, на відстані близько 25 см від бетонного паркану сходів до підвалу, та близько 95 см від початку вказаного парапету виявлено та вилучено слід низу взуття. Слід статичний, об`ємний, вдавлений, розміром близько 29*12 см. Вказаний слід було вилучено за допомогою гіпсового зліпку та поміщено до сейф-пакету №4390473.
В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаної крадіжки, працівниками поліції була отримана оперативна інформація, згідно якої до вищевказаного злочину можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також була отримана оперативна інформація про те, що вищевказані громадяни перебувають у домоволодінні по АДРЕСА_2 . В ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено речі, які було викрадено із квартири по АДРЕСА_1 . На підставівищевикладеного, 03.08.2019 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, і ст. 236, у присутності понятих, було здійснено особистий обшук вищевказаних громадян, під час якого було вилучено: у ОСОБА_5 вилучено кросівки, які поміщено до сейф-пакету № 3002622; ОСОБА_6 було вилучено кросівки які поміщено до сейф-пакету № INZ 3002623; у ОСОБА_4 було вилучено дві пари кросівок, одні із яких поміщено до сейф-пакету № INZ 3002621, інші до синього поліетиленового пакету.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000695 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні два сліди низу взуття, з яких один слід низу взуття зафіксований в гіпсовому зліпку, інший слід низу взуття зафіксований на відрізку темної дактилоплівки, які було вилучено 03.08.2019 року під час ОМП в АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним взуття, якими вони були залишені?
Чи залишені дані сліди взуття, взуттям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взуттям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двома парами взуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: слід низу взуття, який було вилучено з місця події шляхом відкопіювання на відрізок темної дактилоскопічної плівки, яку було поміщено до сейф-пакету № 4390472; слід низу взуття, який було вилучено за допомогою гіпсового зліпку та поміщено до сейф-пакету №4390473; взуття ОСОБА_5 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 3002622; взуття ОСОБА_6 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 3002623; взуття ОСОБА_4 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 3002621, та другу пару взуття, поміщеного до синього полімерного пакету.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому слідчого відділення Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому слідчого відділення Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженнінадати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1