Справа № 646/608/19
№ провадження 1-кп/646/411/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 22.11.2018 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «МК СКСМ», має середню-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 14.10.2018 приблизно о 23-00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля «чорного» виходу магазину «Маркет плюс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 72, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з мотивів раптово виниклих неприязних особистих стосунків та ревнощів, наніс декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-3838/2018 від 27.12.2018, забиті рани слизової поверхні верхньої губи та закриту травму носа у вигляді поперечного перелому спинки носа у основі зі зміщенням, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар стиснення.

За ступенем тяжкості забиті рани та закрита травма носа у вигляді поперечного перелому спинки носа у основі зі зміщенням, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно (п.п.2.3.1 а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав письмову заяву, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , а тому просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5.6.7.8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційний суд протягом 7 днів через Червонозаводський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1