Дата документу 05.08.2019
Справа № 501/1986/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000281 від 23 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, є інвалідом Ш-ої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

19 грудня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2019 року, о 19:09 годин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщені ТОВ «РУШ» - магазин «Ева», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 9-К, 18/Н, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії будуть непомічені, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: 4 тюбики зубних паст «Lacalut (Лакалут) Basic (Бесік) 75 мл», вартістю 49 гривень 94 копійки за одиницю, загальною вартістю 199 гривень 76 копійки; 2 тюбики «Lacalut (Лакалут) Fluor (Флор) 75 мл», вартістю 67 гривень 81 копійка за одиницю, загальною вартістю 135 гривень 62 копійки, а всього на суму 335 гривень 38 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

14 квітня 2019 року, о 19:44 годин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні ТОВ «РУШ» - магазин «Ева», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 9-К, 18/Н, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії будуть непомічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, повторно, таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: 4 тюбики зубних паст «Sensodyne (Сенсодин) Відновлення та захист, 75 мл», вартістю 83 гривні 10 копійок за одиницю, загальною вартістю 332 гривні 40 копійок; 1 тюбик зубної пасти «Sensodyne (Сенсодин) Екстра Свіжість, 100 мл», загальною вартістю 77 гривень 72 копійки; 5 тюбиків зубної пасти «Lacalut (Лакалут) Aktiv (Ектів) Herbal (Хербал), 75 мл, вартістю 74 гривні 10 копійок за одиницю, загальною вартістю 370 гривень 50 копійки; 1 тюбик зубної пасти «Lacalut (Лакалут) Anti-caries (Анті-карієс), 75 мл», загальною вартістю 74 гривні 85 копійок; 2 тюбики зубної пасти «Lacalut (Лакалут) White (Вайт)75 мл», вартістю 63 гривні 07 копійок за одиницю, загальною вартістю 126 гривень 14 копійок, а усього на суму 981 гривня 61 копійка, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

21 квітня 2019 року, о 15:50 годин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні ТОВ «РУШ» - магазин «Ева», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 9-К, 18/Н, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: 3 тюбики зубної пасти «Sensodyne (Сенсодин) Комплексний захист, 75 мл», вартістю 63 гривні 30 копійок за одиницю, загальною вартістю 189 гривень 90 копійок; 3 тюбики зубної пасти «Sensodyne (Сенсодин) Швидка дія та тривалий захист, 75 мл», вартістю 84 гривні 40 копійок за одиницю, загальною вартістю 253 гривень 20 копійок; 4 тюбики зубної пасти «Lacalut (Лакалут) Flora (Флора), 75 мл», вартістю 67 гривень 33 копійки за одиницю, загальною вартістю 269 гривень 32 копійки; 2 тюбики зубної пасти «Lacalut (Лакалут) Multi-Effect (Мульті-Ефект), 75 мл», вартістю 65 гривень 13 копійок за одиницю, загальною вартістю 130 гривень 26 копійок; 4 тюбики зубної пасти «Lacalut (Лакалут) White «Вайт) Alpenminze (Антікарієс), 75 мл», вартістю 66 гривні 43 копійки за одиницю, загальною вартістю 265 гривень 72 копійки, а усього на суму 1108 гривень 40 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

22 квітня 2019 року, об 11:39 годин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні ТОВ «РУШ» - магазин «Ева», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 9-К, 18/Н, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: 5 тюбиків зубної пасти «Sensodyne (Сенсодин) Комплексний захист, 75 мл», вартістю 63 гривні 30 копійок за одиницю, загальною вартістю 316 гривень 50 копійок; 1 тюбик зубної пасти «Sensodyne (Сенсодин) Швидка дія та тривалий захист, 75 мл», загальною вартістю 83 гривні 70 копійок, а усього на суму 400 гривень 20 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень та показав суду, що 13 квітня 2019 року, ввечері, він, перебуваючи у магазині «Ева», розташованому на вул. Парусній, 9-К, 18/Н, в м. Чорноморську, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, таємно викрав 6 тюбиків зубних паст «Lacalut». Ввечері 14 квітня 2019 року він, перебуваючи у тому ж магазині, знову таємно викрав тюбики зубних паст різних марок. 21 квітня 2019 року, вдень, він знову таємно викрав з того ж магазину «Ева» зубні пасти. 22 квітня 2019 року, вдень, він з того ж магазину «Ева» викрав зубні пасти «Sensodyne». Розмір викраденого та його вартість не оспорює. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , не оспорював обставини кримінальних правопорушень, підтримав обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 .

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_5 показав суду, що обставини злочинів були ними встановлені під час перегляді запису з камер відеоспостереження у магазині «Ева».

Винуватість обвинуваченого у таємних викраденнях майна ТОВ «РУШ» підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколами прийняття заяв ОСОБА_6 про вчинені кримінальні правопорушення від 22 квітня та 07 травня 2019 року, в яких остання, як представник потерпілого, повідомляє про крадіжки зубних паст з магазину «Ева», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 9к,

- протоколом огляду місця події - приміщення та торгових полиць магазину «Єва» (ТОВ «РУШ»), розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 9к,

- протоколом огляду місця події (додаткового), відповідно до якого оглянуто зубні пасти на торгівельних полицях магазину «Єва» (ТОВ «РУШ») за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 9к,

- протоколом огляду предмета - електронного носія DVD-R диску, на якому містяться записи з камер відеоспостереження магазину «Єва» (ТОВ «РУШ») за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 9к та зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_8 крадіжок майна з цього магазину,

- електронним носієм - DVD-R диском з камер відеоспостереження магазину «Єва» (ТОВ «РУШ»), долученим до кримінального провадження у якості речового доказу,

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчинених кримінальних правопорушень,

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні електронного носія - DVD-диску з відеозаписом слідчого експерименту,

- висновком судової товарознавчої експертизи, яким визначена ринкова вартість викраденого майна та довідками про вартість майна магазину «Єва» і інформацією з інвентаризаційної відомості магазину,

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «РУШ».

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило, не одружений, не працює, є інвалідом Ш-ої групи, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, наявність інвалідності Ш-ої групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, вчинення ним кримінального правопорушення в період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст.71 КК України, оскільки він вчинив злочини у період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду.

За тих самих підстав, а також з урахуванням висновку органу з питань пробації щодо неможливості виправлення обвинуваченого без реального його позбавлення або обмеження волі на певний строк суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, вчинив злочини протягом невідбутого строку покарання, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, може вчинити інше кримінальне правопорушення (пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК).

При цьому судом приймається до уваги вік обвинуваченого та задовільний стан його здоров`я, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, незадовільний майновий стан, наявність судимості.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року три місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2018 року, остаточно визначивши обвинуваченому покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 22 червня 2019 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зарахувавши йому в строк покарання строк тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 22 червня 2019 року по 05 серпня 2019 року.
Речові докази: DVD-диск з відеозаписами слідчого експерименту та DVD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження магазину «Єва» зберігати в матеріалах судової справи.
Процесуальні витрати у розмірі 5024,32 грн, пов`язані із залученням експерта - стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя