У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва 7457) за адресою АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій).

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002489 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Так в ході досудового слідства встановлено, що 03.11.2019 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період жовтня-листопада 2019 року за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, під приводом продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами заявника.

Так в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дав наступні свідчення: «…в жовтні 2019 року вирішив придбати квартиру в м. Кривий іг, про що я розповів своєму знайомому ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ,який в розмові запропонував мені придбати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

23-24.10.2019 року ОСОБА_7 запропонував мені її оглянути, я разом зі своєю дружиною та ОСОБА_8 на моєму автомобілі приїхали за адресою: АДРЕСА_2 там ми зустріли двох раніше не відомих мені чоловіків, один з яких представився як ОСОБА_9 . Чоловікам на вигляд було років 40. Чоловіки повідомили нам, що є представниками власника квартири, та повідомили мені, що власник квартири алкоголік, та що він мешкає разом зі своєю співмешканкою в іншій квартирі, та йому потрібні гроші на лікування.

Ми всі разом зайшли до приміщення вищевказаної квартири, оглянули її. В приміщенні квартири знаходились старі речі. Квартира нам з дружиною сподобалась та ми з продавцями узгодили її вартість в сумі 225 000 гривень.

Чоловіки своїх контактів мені не залишили, всі перемовини, щодо продажу квартири велись через ОСОБА_10 .

Так 30.10.2019 через ОСОБА_8 о 10.00 годині я зустрівся з жінкою, яка представилась як ОСОБА_11 , в подальшому в документах вона зазначалась, як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса на прізвище ОСОБА_13 . Так ОСОБА_11 повідомила мені що є представником власника квартири ОСОБА_14 30.10.2019 року договір ми не уклали так як ОСОБА_11 зазначила, що виникли неприємності у дружини власника квартири.

Далі 31.10.2019 в обідній час я, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ми знову зустрілись у нотаріуса ОСОБА_13 , та у ОСОБА_11 в же була довіреність від імені ОСОБА_14 на продаж квартири, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 та домовились укласти угоду 01.11.2019 року.

01.11.2019 року о 10.00 годині в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_13 , я в присутності ОСОБА_8 та моєї дружини, нотаріуса передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 225000 гривень, після цього нотаріус видав мені документи, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ми ОСОБА_11 домовились, що ключі від квартири я заберу 02.11.2019 року, так як колишнім власникам потрібно вивезти з квартири своє майно.

Так 02.11.2019 року я мобільним телефоном зв`язався з ОСОБА_8 та попросив останнього передати мені ключі від квартири, на що він повідом мені, що не має ключів та не може зв`язатися з ОСОБА_11 , так як у неї вимкнений телефон. Після чого 03.11.2019 року я приїхав на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 та побачив що двері квартири опечатані, та від сусідів я дізнався, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не міг видати довіреність на продаж квартири від 31.10.2019.»

Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно актового запису про смерть №1629 від 06.11.2019 року гр.. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що договір купівлі-продажу квартири від 01.11.2019 року посвідчувала приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_15 .

В договорі купівлі-продажу квартири від 01.11.2019 року посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_15 від імені продавця ОСОБА_14 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.10.2019 (номер в реєстрі 1364), діяла ОСОБА_12 .

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів контактні дані приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 7457) наступні: АДРЕСА_3 .

У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема для доказування прямого умислу особи, причетної до вказаного правопорушення, а також для її ідентифікації, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали порівняльних зразків, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису, а саме до всіх документів, які стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва 7457) довіреності № 1364 від 31.10.2019 ОСОБА_14 , який уповноважує ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на здійснення відповідних правочинів, а саме до наступних документів: копій паспортів та установчих документів сторін (витяги, довідки, тощо, у випадку представництва - уповноважуючий документ), Державного реєстру правочинів; копій правовстановлюючих документів, витягу з реєстраційної книги нотаріуса; копій довідок, актів, протоколів, наказів, листів, скарг, заяв, тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину, та інших без обмеження документів цієї нотаріальної справи, а також до файлів запису камер відеоспостереження нотаріальної контори за 31.10.2019 року, з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як підтвердить певні злочинні наміри зловмисника і матиме визначальну роль у доказуванні причетності до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб, а також враховуючи, що іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу до цих документів неможливо встановити важливі обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть відноситись вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення оригіналів документів, так як слідчим не надано відомостей про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва 7457), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва 7457) довіреності № 1364 від 31.10.2019 ОСОБА_14 , який уповноважує ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на здійснення відповідних правочинів, а саме до наступних документів: копій паспортів та установчих документів сторін (витяги, довідки, тощо, у випадку представництва - уповноважуючий документ), Державного реєстру правочинів; копій правовстановлюючих документів, витягу з реєстраційної книги нотаріуса; копій довідок, актів, протоколів, наказів, листів, скарг, заяв, тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину, з можливістю вилучити належним чином завірених копії, а також до файлів запису камер відео спостереження нотаріальної контори за 31.10.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1