Провадження № 1-кс/592/6707/19
УХВАЛА
по арешт майна

02 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.08.2019 при опрацюванні адмінматеріалів було з`ясовано що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили підробку документів.

У ході ОМП в період часу з 9 год 00 хв до 9 год 40 хв від 01.08.2019 у кімнаті інспекторів поліції адмінбудівлі Сумського ВП ГУНП в Сумській області, що за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 слідчим було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.10.1998 на ім`я ОСОБА_5 , 05.10.1978

Даний факт 01.08.2019 зареєстрований в ЄРДР за № 0002228 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.10.1998 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного з метою збереження речових доказів на майно вилучене в ході огляду місця події- кімнаті інспекторів поліції адмінбудівлі Сумського ВП ГУНП в Сумській області, що за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.10.1998 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.10.1998 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вилучене в ході огляду місця події- кімнати інспекторів поліції адмінбудівлі Сумського ВП ГУНП в Сумській області, що за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1