Справа № 727/9147/19
Провадження № 1-кс/727/3753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001678 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він на момент вчинення кримінального правопорушення є неповнолітнім, проведення якої потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001678 відо 30.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, згідно яких: гр. ОСОБА_4 , 23.07.2019р. перебуваючи в м. Чернівці вул. Кармелюка при невстановлених для слідства обставинах придбав шляхом привласнення знайденого металевий кастет, виготовлений промисловим способом. Після чого, до 23 год. 05 хв., 30.07.2019р. ОСОБА_4 , добре розуміючи, що незаконно придбаний ним, кастет, являється небезпечним предметом, на придбання та носіння якого потрібен спеціальний дозвіл, попри все, при переміщенні різними вулицями м. Чернівці по власним справам, носив даний кастет з собою.

Вказаними діями, ОСОБА_4 , порушив наказ Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему».

В подальшому, 30.07.2019р. за адресою м. Чернівці П. Незалежності 64, працівники поліції діючи у відповідності до ст. 34 «ЗУ Про національну поліцію» у ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , виявили у нього металевий кастет.

Одразу після чого, була викликана СОГ Шевченківського ВП, яка присутності понятих діючи відповідно до встановленого законом порядку вилучила у ОСОБА_4 , металевий кастет.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи холодної зброї № 1014 К, від 23.08.2019р. наданий на дослідження кастет, являється холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом, виготовлений промисловим способом.

В послідуючому, неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001678 від 31.07.2019 року комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

?Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочину, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

?Які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_4 , носять яскраво-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

?Чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 , його дійсному віку?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1