УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000207 від 26.02.2018 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 199 та ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000207 від 26.02.2018 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 199 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження № 001071 07.09.2017 працівниками прокуратури м. Києва, за участю співробітників Головного відділу «К» ГУ СБУ в м. Києві та Київської області, а також УСБУ в Одеській області проведено обшук в нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, 8 поверх. У ході обшуку, серед іншого, вилучено грошові кошти ОСОБА_4 у кількості 83177 доларів США, ОСОБА_5 у кількості 146 225 доларів США та ОСОБА_6 у кількості 277 000 доларів США. Після завершення вищевказаного обшуку, вилучене майно для тимчасового зберігання було поміщено до одного із службових приміщень УСБУ в Одеській області, а 08.09.2017 перевезено до службового приміщення 3-го слідчого відділу прокуратури м. Києва, де в подальшому зберігались до лютого 2018 року, в порушення вимог чинного законодавства України. 31.01.2018 під час повернення слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_7 грошових коштів гр. ОСОБА_6 , останньою виявлено ознаки підробки купюр номіналом 100 доларів США у кількості 1363 шт., у зв`язку з чим, працівниками прокуратури м. Києва було призначено судово-технічні експертизи грошових коштів, вилучених під час проведення вищезазначеного обшуку. За результатами проведення експертиз встановлено, що 136 300 доларів США, які нібито були вилучені у ОСОБА_6 , 107 700 доларів США, які нібито були вилучені у ОСОБА_5 та 28 500 доларів США, які нібито вилучені у ОСОБА_4 є підробленими. Під час проведення слідчих (розшукових) дій отримано та проведено огляд фотографій грошових коштів, які вилучались у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 07.09.2017 під час вищевказаного обшуку працівниками прокуратури м. Києва. 04.06.2019 проведено огляд банкнотами номіналом 100 доларів США нового зразка (серії/дизайну 2009 року), з метою їх подальшого порівняння з зображеннями вилучених грошових коштів у вищевказаних громадян під час обшуку 07.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході слідства виникла необхідність встановлення факту наявності на момент вилучення у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пачок грошових коштів з банкнотами номіналом 100 доларів США нового зразка (серії/дизайну 2009 року), а для з`ясування вказаного, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Як зазначає слідчий, судова фототехнічна експертиза може здійснюватися наступними експертними установами Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та його територіальними підрозділами.

Слідчий суддя вважає за можливе доручити проведення судової фототехнічної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000207 від 26.02.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової фототехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000207 від 26.02.2018 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 199 та ч. 2 ст. 382 КК України, судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи можуть бути певні зображення пачками грошових купюр, відображених на зображеннях (файлах) під назвами: «IMG_8681», «IMG_8682», «IMG_8683», «IMG_8705», «IMG_8706», «Деньги Себова», «Свинцицкая 2», «Свинцицкая», «21369591_544722_876699666_n», пачками грошових купюр номіналом 100 доларів США нового зразка (серії/дизайну 2009 року) зображення яких надано в якості зразка.

Для проведення експертизи надати наступні об`єкти дослідження: оптичний носій інформації типу CD-R марки «Verbatim», на якому міститься рукописний текст: «Додаток до протоколу допиту ОСОБА_8 від 09.10.2018 Свідок (нерозбірливий підпис). Слідчий (нерозбірливий підпис)» - (додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2018) та флешнакопичувач чорного кольору з написом «2GB HI-RALI TM» - (додаток до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.08.2018); оптичний носій інформації типу CD-R марки «Verbatim», на якому міститься рукописний текст: «Додаток № 2 до протоколу огляду від 29.11.2018 Слідчий (нерозбірливий підпис) ОСОБА_9 » - (додаток до протоколу огляду від 29.11.2018), які упаковані в паперові конверти, відповідно до протоколів огляду.

Для проведення експертизи надати зразки дослідження, які містяться на носію інформації типу microSD марки «TOSHIBA» з написом «EXCERIA» загальним об`ємом 16 гб., на зворотній якого стороні містить цифрове позначення 1743СК69108.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0000207 від 26.02.2018 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: