Провадження № 1-кс/592/6241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2019 року, близько 23 год. 17 хв., ОСОБА_4 , 1994 р.н., разом із ОСОБА_5 , 1984 р.н., шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти електроінструменти, однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Під час огляду місця події 18.07.2019 року в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі, біля столу, було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки, роздрукований на 1 аркуші паперу формату А4, поміщений до паперового пакунку №3.

18.07.2019 року, під час проведення особистого обшуку, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено взуття, яке поміщено до полімерного пакунку №1, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено взуття, поміщене до полімерного пакунку №2.

Оскільки для з`ясування чи придатний до ідентифікації вилучений слід низу підошви взуття та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи придатний до ідентифікації вилучений слід низу підошви взуття та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002046 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації слід взуття, виявлений під час огляду місця події від 18.07.2019 року, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, роздруковано на 1 аркуші паперу формату А4, поміщений до паперового пакунку №3?

2) Взуттям якого типу, виду та розміру залишений даний слід?

3) Чи не залишений слід взуттям, вилученим під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для дослідження направити експерту: слід взуття, вилучений під час ОМП від 18.07.2019 року, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, роздруковано на 1 аркуші паперу формату А4, поміщено до паперового пакунку №3; взуття, вилучене у гр. ОСОБА_6 , яке поміщено до полімерного пакунку №1, та у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщене до полімерного пакунку №2.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

У разі виникнення додаткових питань в ході проведення експертного дослідження, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення експертизи слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1