печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000411,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі № 757/18964/19-к, а саме:

- автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС в місті Києві, переданого до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

та скасувати арешт на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі № 757/18966/19-к, а саме:

- автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , видане Центром 8046, переданого до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що кримінальне провадження № 0000411 в рамках якого було арештоване майно, закрито, а відтак відпала потреба у подальшому збережені арешту.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явилась, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходжу наступних висновків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Так, як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі № 757/18964/19-к накладено арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС в місті Києві, переданого до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі № 757/18966/19-к накладено арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , видане Центром 8046, переданого до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, 13.08.2019 року постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а також прийнято рішення про повернення вилученого майна володільцям.

Так, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість підстав для скасування арешту майна накладеного на майно, оскільки кримінал провадження закрито та відпала потреба у подальшому збережені арешту майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000411 задовольнити.

Скасувати арешт майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі № 757/18964/19-к, а саме:

- автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС в місті Києві, переданого до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Скасувати арешт майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у справі № 757/18966/19-к, а саме:

- автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , видане Центром 8046, переданого до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1