Провадження № 1-кс/344/6934/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001883 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 02.06.2019 року, до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.06.2019, близько 21:00 години, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом обману, та зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном марки «HUAWEIY3 ІІ» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 . Встановлено, що 01.06.2019, перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька, до ОСОБА_4 підійшов невідомий чоловік, та запропонував познайомитись на, що потерпіла погодилась. В ході знайомства невідомий чоловік представився потерпілій на ім`я ОСОБА_5 . Після знайомства, ОСОБА_4 пішла до своєї сестри яка її очікувала на вул. Незалежності в м. Івано-Франківськ. Цього ж дня близько 13:00 години, до потерпілої зателефонував ОСОБА_5 , та запропонував зустрітись та прогулятись. У відповідь, ОСОБА_4 погодилась, після чого вони з ОСОБА_6 зустрілись на вул. Січових Стрільців, та пішли прогулюватись по м. Івано-Франківськ. Цього ж дня, в ході розмови ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 її мобільний телефон марки «Huawei Y3II», золотистого кольору, щоб передзвонити до своєї знайомої, на що остання погодилась та добровільно передала йому свій мобільний телефоном марки «Huawei Y3II», золотистого кольору. Користуючись добровільно наданим ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Huawei Y3II», ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , зайшов в арку будинку за вказаною адресою. Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 залишилась на вулиці і ніхто сторонній за його діями не спостерігає у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки «Huawei Y3II», який належить останній. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Y3II», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, останній вимкнув вказаний мобільний телефон, дістав з нього дві сім картки та викинув їх, а з таємно викраденим мобільним телефоном, попрямував до місця свого проживання, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1267, 00 грн. Враховуючи наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з мобільного телефону із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_2 , а саме до інформації: про користувача мобільного зв`язку з сім - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_3 , за період часу з 01.06.2019 року по 23.07.2019, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1