УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 та подане в рамках досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 02.07.2019, о 21 год. 42 хв. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора гарячої лінії «102» про те, що з адреси: м. Харків, пров. Річний, 18, до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова В.І. доставлена неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: закрита тупа травма грудної клітини, множинні садна спини та сідниць, зґвалтування.
03.07.2019 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили умисне кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи групою осіб за наступних обставин.
02 липня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі Південного залізничного вокзалу у м. Харкові, побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала до Центрального ринку у м. Харкові.
Маючи злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ідучи вздовж вул. Клочківської у м. Харкові, спостерігаючи за останньою, наздогнав її, та під приводом оплати її послуг як прибиральниці, запропонував піти додому до його знайомого ОСОБА_8 , однак неповнолітня ОСОБА_6 відмовилась. Користуючись вразливістю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 через вікову незрілість та неможливість повною мірою усвідомлювати характер своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, не в змозі приймати та реалізувати свої рішення з дотриманням власних інтересів, схиляючи останню вмовляннями піти з ним, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті посягання на статеву свободу та статеву недоторканість неповнолітньої ОСОБА_6 , ураховуючи її уразливий стан внаслідок своїх психічних та фізіологічних властивостей, у зв`язку із своєю віковою незрілістю та психічними властивостями, за якими потерпіла не могла розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій через свій вік та фізичні вади, привів потерпілу до будинку АДРЕСА_1 , де знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_5 , ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, без добровільної

на те згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка була налякана погрозами ОСОБА_5 і не чинила опору, щоб попередити настання для себе більш тяжких наслідків, завів неповнолітню потерпілу до будинку, наказав стати у кут кімнати та зняти їй свій одяг.
Далі ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебували в цей час в цьому місці за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись та об`єктивно сприяючи один одному у вчиненні насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_6 , приймаючи участь у зґвалтуванні кожним, тобто діючи групою осіб, реалізуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої особи, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість особи, ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи, що застосовує насильство, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , викликаний її фізичними вадами, для вступу з нею в статеві зносини, пригнічуючи та ігноруючи її волю, використовуючи фізичне насильство для упередження очікуваного опору, який обумовлений небажанням вступити із ґвалтівником у статевий зв`язок, завдаючи неповнолітній тілесні ушкодження дротом по сідницям та ногам, кулаком руки в обличчя, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 після безпосереднього здійснення насильницького статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_6 , узгоджуючи свої дії із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , об`єктивно сприяючу один одному у вчиненні злочину, маючи попередню згоду один з одним, застосовуючи фізичне насильство та погрози, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_6 , змусив її вступити до статевого акту з ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які перебували в цей час в цьому місці за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись та об`єктивно сприяючи один одному у вчиненні насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_6 , приймаючи участь у зґвалтуванні кожним, тобто діючи групою осіб, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої особи, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість особи, ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи, що застосовує насильство, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , викликаний її фізичними вадами, для вступу з нею в статеві зносини, пригнічуючи та ігноруючи її волю, використовуючи фізичне насильство для упередження очікуваного опору, який обумовлений небажанням вступити із ґвалтівником у статевий зв`язок, завдаючи неповнолітній тілесні ушкодження кулаком руки в обличчя, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування). Після чого, ОСОБА_7 також вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 після безпосереднього здійснення насильницького статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_6 , узгоджуючи свої дії із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , об`єктивно сприяючу один одному у вчиненні злочину, маючи попередню згоду один з одним, застосовуючи фізичне насильство та погрози, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_6 , змусив її вступити до статевого акту з ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які перебували в цей час в цьому місці за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись та об`єктивно сприяючи один одному у вчиненні насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_6 , приймаючи участь у зґвалтуванні кожним, тобто діючи групою осіб, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої особи, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість особи, ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи, що застосовує насильство, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , викликаний її фізичними вадами, для вступу з нею в статеві зносини, пригнічуючи та ігноруючи її волю, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням у тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України (зґвалтування), тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене грубою осіб відносно неповнолітньої особи.
03.07.2019 за результатами проведених першочергових слідчих дій, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4
04.07.2019, відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене групою осіб відносно неповнолітньої особи (зґвалтування).
04.07.2019, відповідно до вимог ст.ст.177, 183, 196 КПК України підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 31.08.2019.
В ході досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 27.10.2010 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 р.6 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.07.2014; уроджененць смт. Будівельник Яковлевського району Бєлгородської області РФ, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
24.07.2019 органом досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст.276 КПК України, встановлено достатні підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене групою осіб відносно неповнолітньої особи (зґвалтування).
Відповідно до вимог ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У разі неможливості безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру зазначеній у ньому особі слідчий або прокурор повинні використовувати інші способи, передбачені КПК для вручення повідомлень, тобто статтями 135-136 КПК України.
Згідно рапортів співробітників Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання не з`являється, встановити його місцезнаходження для виконання дій, зазначених ст.278 КПК України, та для вручення повістки про виклик до слідчого не виявляється можливим.
Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та надіслано замовним письмом з описом за місцем проживання останнього: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурором клопотання підтримано, вказано про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Підозра ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, підтвердєуться протоколами огляду місця події, допиту потерпілого, свідків, пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, висновком фахівця. Застосування запобіжного заходу відповдіє вимогам ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`являється, підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та дає можливість слідчому судді задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 12 місяців - до 31 липня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення п`яти місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1