Справа № 297/2364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 12.11.2019 року,

встановив:

09 грудня 2019 року до суду звернувся володілець автомобіля ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «Фольксавген Пассат Б5», з номерним знаком угорської реєстрації « НОМЕР_1 »,накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 12.11.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2019 року в ході проведення огляду місця події по вул. Стефаника, м. Берегове, який проводився у період часу з 01:58 по 02:45 години навпроти будинку №14, де було зупинено для перевірки документів автомобіль марки «Фольксваген Пассат Б5», з державним номерним знаком Угорської Реєстрації « НОМЕР_1 », в середині якого знаходилося двоє осіб чоловічої статі, які представилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , де у останніх виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет та пачку з під сигарет «Парламент», в яких заходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка зовні схожа на марихуану, яку поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції України Головне слідче управління № 4514258,4519424.

Крім цього, в ході огляду було вилучено предмет, який зовнішніми ознаками схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4519422, а вищевказаний автомобіль було поміщено до спеціального майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 12.11.2019 року на вказаний автомобіль та інші вилучені речі було накладено арешт. Постановою слідчого від 27.11.2019 року кримінальне провадження № 0000800 від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. У зв`язку з наведеним, заявник просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явились, будучи повідомленими телефонограмою про місце, дату і час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2364/19 від 12.11.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 05.11.2019 року в період часу з 01:58 години по 02:45 години під час огляду місця подій, який проводився за адресою м. Берегове, по вул. Стефаника, навпроти будинку №14, а саме: предмет, який зовнішніми ознаками схожий на ніж, упакований у спеціальний пакет НПУ ГСУ №4519422; спеціальний пакет «Національна поліція ГСУ № 4514258»» із упакованими у ньому пачкою з під сигарет з вмістом подрібненої речовини; спеціальний пакет «Національна поліція ГСУ № 4519424»» із упакованими у ньому прозорому поліетиленовому пакеті з вмістом подрібненої речовини; автомобіль марки «Фольксавген Пассат Б5», з номерним знаком угорської реєстрації « НОМЕР_1 » (а.с. 6-7).
Як вбачається з постанови слідчого від 27.11.2019 року кримінальне провадження за № 0000800 від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с. 8-9).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому подане володільцем майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 12.11.2019 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/2364/19 від 12.11.2019 року арешт на транспортний засіб марки «Фольксавген Пассат Б5», з номерним знаком угорської реєстрації «HFU-364».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1