Провадження № 1-кс/161/8558/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003564 від 22.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003564 від 22.09.2019 року, проведення якої доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».

Вказує, що 21 вересня 2019 року близько 21 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в Центральному парку культури і відпочинку імені Лесі Українки, який розташований по вул. Глушець в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито вирвав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS max» золотистого кольору імеі: НОМЕР_1 вартістю 29000 гривень, силіконовий чохол, який матеріальної цінності не становить, сім-карту мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 29000 гривень.
В ході досудового розслідування виникли сумніви відносно осудності та обмеженої осудності гр. ОСОБА_4 у зв`язку з чим виникає потреба в проведенні судової-психіатричної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань в області психіатрії, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою визначення стану психічного стану ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи усвідомлював гр. ОСОБА_4 свої дії та чи міг керувати ними на момент скоєння злочину, а саме 21.09.2019 року?
- чи страждає гр. ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так то яким саме?
- чи може гр. ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?
- чи потребує гр. ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказане воно йому?
В розпорядження експертів надати наступні матеріали:
- копію ухвали;
- матеріали кримінального провадження № 0003564 від 22.09.2019 року при необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1