Провадження № 1-кс/643/7550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006109 від 12.11.2019, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15:15 години 06.11.2019 по 12.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна балкону, здійснила крадіжку грошових коштів в 26 000 доларів США та 50 000 грн, чим було завдано матеріальної шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено Московським ВП ГУ НП в Харківській області, до, Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за №0006109 за попередньою кваліфікацією ч.5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.
Так, до СКП Московського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст.40 КПК України було надане доручення на проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню.
Так, слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 1990 р.н. яка вказала на обставини вчиненого відносно неї злочину проти власності та повідомила, що ювелірні вироби, що були заявлені як викрадені - знайдені серед перекинутих вдома речей. Крім того, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що грошові кошти, що були викрадені - призначені для купівлі житлової площі. Супровід у здійсненні купівлі-продажу нерухомості потерпілій та її чоловіку - ОСОБА_5 здійснювалось агентом з нерухомості, що працює у агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також у своїй діяльності агентство залучало експерта з нерухомості, який також контактував із потерпілою. ОСОБА_4 вказувала, що експерт з нерухомості агентство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » висловлював дуже великий інтерес до її грошових коштів, їх стану та місцезнаходження. У момент, коли вона із чоловіком було за межами м. Харкова, вказаний експерт дзвонив на особистий номер мобільного телефону її чоловіка та допитувався коли вони будуть вдома, хто має доступ до квартири, а також можливих осіб, що можуть туди потрапити. Тому, потерпіла ОСОБА_5 не виключає можливу причетність до злочину вказаного експерта з нерухомості.
Допитний в якості свідка чоловік потерпілої - ОСОБА_5 1983 р.н. підтвердив свідчення потерпілої та повідомив персональні дані експерта з нерухомості - ОСОБА_6 , який контактував із ним як при особистій зустрічі, так і засобами зв`язку. Також свідок ОСОБА_5 повідомив номер телефону, яким користувався ОСОБА_6 НОМЕР_1 , який належить до оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи приведене вище, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 має певну інформацію щодо вчиненого відносно ОСОБА_4 злочину - тому, вказана інформація потребує перевірки, що дасть змогу отримати інформацію при проведенні досудового розслідування, яка в подальшому може використовуватися як предмет доказування або сприяти повному, всебічному й неупередженому розслідуванню, яке спрямоване на встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності згідно діючого законодавства України.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місцезнаходження на момент вчиненого злочину експерта з нерухомості - ОСОБА_6 та перевірці його на причетність до злочину та встановлення джерела інформації, яка відома останньому, що за відсутності повних даних неможливо здійснити в інший спосіб, аніж здійсненням тимчасового доступу; до інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані процесуальні дії дадуть змогу встановити типове місцезнаходження невстановленої особи, коло абонентів із якими найчастіше спілкується невстановлена особа, а також міжнародний ідентифікатор мобільного терміналу - ІМЕІ.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказував, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення відповідних носіїв інформації (паперових, електронних) до:
- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу із зазначенням ІМЕІ, в якому використовувався номер телефона: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-, АДРЕСА_3 .); в період часу з 00-00 години 01.11.2019 по теперішній час, які виходили на зв`язок в зоні покриття антенних висот;
- інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1