У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі невстановленого досудовим розслідуванням терміну, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , займаються незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», (який відповідно до «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), являється особливо небезпечним наркотичним засобом), та психотропної речовини - «амфетамін», (яка відповідно до «Списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці II, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), являється психотропною речовиною), що відбувається систематично і сплановано, безконтактним шляхом через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою мобільного додатку, месенджеру «Telegram», який дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами. Незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в різних регіонах Київської області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , здійснюють через спеціально створені ними, в мобільному додатку, месенджері «Telegram», чатові обмінники: «ChatinRainbow», «SHOPinRainbow» та «inGodWeTrust.

18 жовтня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/38918/19 провадження 1-кс/761/26686/19 від 03.20.2019, у присутності двох понятих в період часу з 07 години 52 хвилин по 12 годину 33 хвилин, проведено обшук на території домоволодіння (будинку, прибудинкових споруд, господарських споруд та подвіря), яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.07.2019 домоволодіння АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:091:0156, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке вказано в протоколі обшуку від 18.10.2019 року, який долучено до клопотання.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на транспортний засіб.

Слідчий просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі, та надав рапорт, з якого вбачається, що повідомити власника майна не видалось за можливе.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.03.2019, на тимчасово вилучене майно вилучене в ході обшуку домоволодіння (будинку, прибудинкових споруд, господарських споруд та подвір я), яке розташоване по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:091:0156, яке належить ОСОБА_7 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Банківські картки АТ КБ «ПриватБанку:

1) Картка для виплат № НОМЕР_1

2) Голд універсальна № НОМЕР_2

3) Gold № НОМЕР_3

4) Gold № НОМЕР_4

5) Gold № НОМЕР_5

6) Для виплат № НОМЕР_6

7) Gold № НОМЕР_7

8) Gold № НОМЕР_8

9) Gold № НОМЕР_9

10) Gold № НОМЕР_10

11) Gold № НОМЕР_11

12) № НОМЕР_12

Банківські картки «Monobank»

1) № НОМЕР_13

2) НОМЕР_14

Банківська картка «А-Банк»

1)№ НОМЕР_15

2)№ НОМЕР_16

Банківська картка «Ощадбанк»

1)№ НОМЕР_17

- пластикова картка «Київстар» з сім-карткою № НОМЕР_18 , яка знаходиться в паперовому згортку з написом «GreenWizard» НОМЕР_19 ;

- пластикова картка «Київстар» без сім-картки, яка знаходиться в паперовому згортку з написом «MonsterFaq» НОМЕР_20 ;

- пластикова картка «Київстар» з сім-карткою № НОМЕР_21 , яка знаходиться в паперовому згортку з написом «WhsteWiz» № НОМЕР_21 ;

- пластикова картка «Київстар`з сім-карткою № НОМЕР_22 , яка знаходиться в паперовому згортку з написом «artcldemidov» НОМЕР_23 ;

- пластикова картка «Київстар» без сім-картки № НОМЕР_24 , яка знаходиться в паперовому згортку з написом «GreenWizard» № НОМЕР_24 ;

-ластикова картка «Київстар» з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_25 , яка знаходиться в паперовому згортку з написом «Lluc» № НОМЕР_25

-Дві пластикові картки тримачі оператора «Київстар» без сім-карток з маркуванням № НОМЕР_26 та № НОМЕР_27

-Пластикова картка тримач без сім-картки» Київстар» з номером НОМЕР_28 ;

-Чотири картки тримачі оператора «Водафон» без сім-карток з номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32

-Однак картка-тримач «Водафон» без сім-картки НОМЕР_33

-Шість карток-тримачів без сім-карток оператора «лайфселл» з номерами НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ;

-Сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_40

-Дві сім-картки оператора «Водафон» з номерами НОМЕР_41 та НОМЕР_42

-Сім-картка оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_43

-Два конверти з написом номерів НОМЕР_44 та НОМЕР_30

-Один паперовий конверт з написом «Водафон» з номером НОМЕР_45

-Мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_46 та ІМЕІ НОМЕР_47

-Телефон марки «NOKIA» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_48 та ІМЕІ НОМЕР_49

-Мобільний телефон «Samsung А720F», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_50 та НОМЕР_51

-Мобільний телефон «Samsung J8», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_52 та ІМЕІ НОМЕР_53 з сім-карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_34

-Чотири паперові згортки з ізолентою червоного кольору з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору;

-Два полімерні пакети з вмістом подрібненої речовини білого кольору;

-Три клейкі стрічки чорного кольору

-Два мотки ізоленти жовтого кольору

-Засіб для паління чорного кольору

-Один моток ізоленти чевроного кольору

-Флеш-накопичувач «Нокіа 512 Мб»

-Флеш-накопичувач «Нокіа 4 Гб»

-Сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_54

-Міні ваги сірого кольору з написом «USER MANUAL»

-Прозорі полімерні пакети

-Три балончика з фарбою

-Блокнот з написом «Здорове харчування»

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1