№ 207/1774/18
№ 1-кп/207/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Баглійського районного суду з 29.05.2018 року перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2018 року за обвинувачення ОСОБА_4

13.05.2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_5 від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, Рішенням ВРП від 24.04.2019 року, та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська разом з угодою про примирення від 14.05.2018 року, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, не заперечує проти відмови в задоволення угоди про примирення укладеної між ним та обвинуваченим. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання на розсуд суду. Окрім цього, всі інші питання пов`язані з судовим розглядом просив вирішувати на розсуд суду. До суду просив його не викликати, оскільки у зв`язку з зайнятістю з`явитися не зможе.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти відмови у затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що за таких обставин, треба відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта, обвинувачений ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, тому необхідності у продовженні досудового розслідування немає.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора, підтвердив закінчення досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов наступних висновків.

14 травня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення, якою передбачено, зокрема, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Отже, відмова потерпілого від угоди про примирення є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди про примирення від 14.05.2018 року.

Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

-визначення дати та місця проведення судового розгляду;

-у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

-складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розгляду клопотань учасників судового провадження;

-вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Відтак, підстав для затвердження угоди про примирення суд не вбачає, оскільки умови даної угоди суперечать вимогам цього Кодексу, порушують права та інтереси потерпілого, тому суд вважає, що необхідно відмовити у затвердженні угоди та, враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження та клопотання прокурора, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 316, 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 14.05.2018 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 09 жовтня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1