Єдиний унікальний номер №243/981/19
Номер провадження №1-р/243/13/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» Губського С.О. про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019р., -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року начальник державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» Губський С.О. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019р. в частині визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .

Обґрунтовував заяву тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України. Покарання призначено, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання обчислювати з 27 березня 2019 року. Просив роз`яснити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 згідно вироку суду від 16 травня 2019 року, з урахуванням того, що засуджений був затриманий 26 березня 2019 року.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. За сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. (а.с.92).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

У резолютивній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 р. зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 березня 2019 року, в той час коли із доданого начальником ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)» до заяви, протоколу затримання ОСОБА_1 вбачається, що затримання останнього було здійснено 26 березня 2019 року.

В зв`язку із викладеним суд приходить до висновку про наявність у вироку суду описки, а саме в невірному зазначенні дати початку строку відбуття покарання, та не вбачає інших підстав для роз`яснення вироку суду, оскільки він є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» Губського С.О. про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О. Дюміна