1Справа № 335/3467/17 1-кп/335/122/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , було заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений, щодо призначення та проведення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення фактичних обставин по провадженню.
Прокурор, представник потерпілого у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши клопотання адвоката, а також думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 332 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968), кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
В судовому засіданні, очевидно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 оспорює фактичні обставини правопорушення та вважає, що необхідно перевірити докази, які надані стороною обвинувачення, шляхом проведення судових експертиз.
Суд вважає, що встановлення обставин, на які покликаються захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні, мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Суд дотримуючись принципу рівності сторін кримінального провадження, вважає що захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні довела та надала докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів.
Також суд приходить до висновку що запитання які просить поставити перед експертами захисник стосуються кримінального провадження та відповідно можуть мати значення для доведення певних обставин, а тому з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, проведення судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Ким в журналі особливих карток ювеліра за період з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року зроблений підпис ОСОБА_5 , чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .? (т. 1 а.с. 241) (зокрема, в графі «підпис» в розділі «отримано» навпроти цифри «41,87», в графі «підпис» в розділі «отримано» навпроти цифри «45,23», в графі «підпис ювеліра» в правому верхньому кутку особливої картки).
2) Чи відповідає дата закреслення рядку «6,17 + 4,37» та «41,90» в графах «чиста вага»-«тех.відход»-«% т.в.»-«назва виробів, повернутого лому» в розділі «повернено (метал, вироби)» даті заповнення рядку «6,17 + 4,37» та «41,90» в журналі особливих карток ювеліра ОСОБА_5 .? (т. 1 а.с. 241).
3) Чи написана заява про прийняття на роботу від 29.01.2016 року ОСОБА_5 власноруч чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .? (т.1 а.с. 230).
4) Чи підписана заява від 29.01.2016 року ОСОБА_5 або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .? (т. 1 а.с. 230).
5) Чи маються дописки в тексті заяви від 29.01.2016 року іншою особою? (т. 1 а.с. 230).
6) Чи відповідає дата написання тексту самої заяви про прийняття на роботу від 29.01.2016 року даті, зазначеній в документі? (т. 1 а.с. 230).
7) Чи заповнений трудовий договір б/н від 01.02.2016 року ОСОБА_5 власноруч чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .? (т. 1, а.с. 232).
8) Чи підписаний даний договір б/н від 01.02.10-16 року ОСОБА_5 або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 в графі «працівник»? (т. 1 а.с. 232).
9)Чи маються дописки в тексті договору б/н від 01.02.2016 року іншою особою? (т. 1 а.с. 232).
10) Чи відповідає дата заповнення договору б/н від 01.02.2016 року даті зазначеній в документі? (т. 1 а.с. 232).
11) Чи заповнений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 01.02.2016 року ОСОБА_5 власноруч чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .? (т. 1 а.а. 229).
12) Чи підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016 року в графі «працівник» ОСОБА_5 або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .? (т. 1 а.с. 229).
13) Чи маються дописки в тексті договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016 року іншою особою? (т. 1 а.с. 229).
14) Чи відповідає дата заповнення договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2016 року даті, зазначеній в документі? (т. 1 а.с. 229).
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 335/3467/17, та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1