У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.05.2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 27.05.2019 року близько 01.50 год. по вул. Дворецька в м. Рівне, на території Рівненського тубдиспансеру, було помічено автомобіль марки «Рено Мастер» НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився неподалік стіни Рівненського СІЗО №24 розташований так, щоб проглядалась територія. У салоні даного автомобіля на водійському сидінні виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого при поверхневому огляді салону автомобіля на підлозі біля заднього пасажирського сидіння було виявлено пристрій для куріння, що складався з 2 частин обрізаних пластикових пляшок (одна частина вставлена в іншу) на горловині якого виявлено нашарування речовини невідомого походження темного кольору закриту жовтим корком, який упакований у спец.пакет НПУ №ЕХР0343968, на задньому пасажирському сидінні виявлено дерев`яну люльку, «наперсток» з фольги та корок із наявними залишками речовини темного кольору невідомого походження, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163641, поліетиленовий пакетик із наявними 4-ма насінинами невідомої рослини та паперовий згорток із наявною речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163639, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження та 2 поліетиленові пакетики із залишками такої ж речовини, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163638, 5 скляних трубок із залишками речовини білого кольору, зовні схожою на психотропну, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163640. Крім цього гр. ОСОБА_5 добровільно видав із передньої кишені штанів у які був одягнений скляну трубку із нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження, яка упакована у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163642.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003166 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003166 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються представлені на експертизу у 2х поліетиленових пакетиках та 6-и скляних трубках нашарування речовини білого кольору невідомого походження, які були вилучені 27.05.2019 року при огляді ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2. Чи являється представлена на експертизу у поліетиленовому пакетику речовина білого кольору невідомого походження, який був вилучені 27.05.2019 року при огляді ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження та 2 поліетиленові пакетики із залишками такої ж речовини, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163638,

2. скляних трубок із залишками речовини білого кольору, зовні схожою на психотропну, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163640,

3. скляна трубка із нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження, яка упакована у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163642.

4. поліетиленовий пакетик із наявними 4-ма насінинами невідомої рослини та паперовий згорток із наявною речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0163639.

5. при необхідності додаткові копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1