Справа № 715/812/19
Провадження № 1-кс/715/405/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.03.2019 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області про те, що 17.03.2019 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на одній із вулиць в с. Тереблече, Глибоцького району між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Тереблече, виникла словесна суперечка в ході якої останні нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

13.08.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тереблече, Глибоцького району, про те, що 17 березня 2019 року перебуваючи біля лісу в с. Тереблече, Глибоцького району гр. ОСОБА_7 шляхом фізичного насильства вчинив дії сексуального характеру відносно неї.

В результаті вище вказаних спільних протиправних дій, потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №498-д від 07.06.2019, були спричинені тілесні ушкодження, а саме:

Садна: в ділянці пальців правої кисті.

Ділянка пігментації (як наслідок загоєння саден) в паперовій ділянці зліва з переходом на крижову ділянку зліва.

Рубець (як наслідок загоєння забійної рани) в тімяній ділянці справа.

Епідуральна гематома в ділянці потиличної частини лівої гемісфери головного мозку.

Забій головного мозку лобної та скроневої часток зліва.

Лінійний перелом сосцевидного вироста зліва з переходом на осному черепа.

Лівобічний післятравматичний перфоративний середній отит.

Постравматична нейропатія лівого лицевого нерва.

Постравматичний лягофтальм.

Відомості про вказаним фактам слідчим Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 152 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу по потерпілій ОСОБА_4 , за результатами проведення якої у висновку на даний час не відображено важливі дані, які мають значення для встановлення всіх осбтавин події.

Поряд з цим, неодноразово допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка у своїх почергових показах надала інформацію яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини щодо встановлення механізму та обставин виникнення виявлених у неї тілесних ушкоджень.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 19.03.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 18.03.2019 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області про те, що 17.03.2019 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на одній із вулиць в с. Тереблече, Глибоцького району між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Тереблече, виникла словесна суперечка в ході якої останні нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2, провести додаткову судово-медичну експертизу по потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- враховуючи механізм, характер та локалізацію всіх виявлених тілесних ушкоджень, чи могли вони виникнути за обставин на якій вказує потерпіла у своїх наданих одноразових послідовних уточнюючих показах?

- від якої кількості травмуючих дій виникли виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- у якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання кожного виявленого тілесного ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: