Провадження № 274/5970/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/603/19
І м е н е м У к р а ї н и
13.11.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 20 хв. знаходився у будинку АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4 .
В цей час та в цьому ж місці між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс їй близько дванадцяти ударів долонями та кулаками обох рук в область обличчя. Продовжуючи злочинні дії, у цей же час та місці ОСОБА_5 схопив ремінь, яким наніс декілька ударів в область лівого та правого плеча ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала у положенні лежачи на підлозі кімнати.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді: крововиливів в лівій лобній ділянці, на верхній та нижній повіках лівого ока; на нижній повіці правого ока; на правій та лівій щоках; на нижній щелепі біля лівого кута з переходом на верхню третину шиї та біля правого кута нижньої щелепи; в нижній третині шиї по центру; в лівій завушний ділянці; в ділянці лівої лопатки; на задньо-боковій поверхні лівого плеча; на правому плечі по передній, боковій та задній поверхні; на зовнішньо-боковій поверхні правого передпліччя.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, так як вона не бажає притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття справи їй зрозумілі.
Обвинувачений також підтримав клопотання потерпілої, просить закрити щодо нього справу. Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Як встановлено в п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314 ч. 3 п. 2), 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий