ун. № 759/2656/19
пр. № 1-кп/759/586/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010375 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.05.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.06.2013 Апеляційним судом м. Києва вирок змінено та засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ст. 69, 70 КК України до 2 років 7 місяців побавлення волі;

- 04.06.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.01.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , представники потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи раніше судимими за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та знову вчинили новий умисний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 14.12.2018 в невстановлений час, знаходячись в невстановленому місці домовився із ОСОБА_4 про спільне викрадення елітних спиртних напоїв із магазину з метою їх подальшого продажу. Того ж дня, ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 та вони разом пішли до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 3/1. Того ж дня приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 прийшли до вищевказаного магазину, після чого ОСОБА_3 зайшов в середину приміщення магазину та попрямував до відділу з продажу алкогольних напоїв. В цей час ОСОБА_4 залишився біля входу в магазин, де спостерігав за діями охоронців та повинен був в подальшому допомогти ОСОБА_3 шляхом відкриття дверей із зовнішньої сторони. 14.12.2018 приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, дістав з кишені поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» та почав складати туди алкогольні напої, які брав з полиць, а саме: дві пляшки джину «Gibsons» ємкістю 0,7 л., вартістю 229 грн. 12 коп. за одиницю, загальною вартістю 458 грн. 24 коп. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 із вказаним пакетом в руках попрямував до виходу з магазину через вхід до торгового залу, йдучи в обхід кас, де із зовнішньої сторони дверей на нього чекав ОСОБА_4 , який відчинив двері ОСОБА_3 та вони разом попрямували у невідомому напрямку із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16.12.2018 в невстановлений час, знаходячись в невстановленому місці домовився із ОСОБА_4 про спільне викрадення елітних спиртних напоїв та продуктів харчування з магазину з метою їх подальшого продажу. Того ж дня, ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 та приблизно о 06 год. 30 хв. вони разом пішли до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 3/1, після чого ОСОБА_3 зайшов в середину приміщення магазину та, взявши корзину покупця, попрямував до торгівельних рядів. В цей час ОСОБА_4 залишився біля входу в магазин, де спостерігав за діями охоронців та повинен був в подальшому допомогти ОСОБА_3 шляхом відкриття дверей із зовнішньої сторони. Приблизно о 06 год. 35 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельних рядах вищевказаного магазину «АТБ», поклав до корзини покупця ряд товарів. В подальшому, непомітно для оточуючих та працівників охорони магазину.ю ОСОБА_3 дістав з кишені поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» та почав складати туди товари, які попередньо поклав до корзини покупця, а саме: віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л., в кількості 2 шт., вартістю 308 грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 616 грн. 80 коп.; віскі «Jameson» ємкістю 0,5 л., в кількості 2 шт., вартістю 342 грн. 64 коп. за одиницю, загальною вартістю 685 грн. 28 коп.; каву розчинну «Jacobs Monarch» вагою 60 г., в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 84 коп.; консерви «Печінка тріски натуральна Banga» вагою 115 г., в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 48 коп.; сосиски «Своя лінія Докторські фірмові варені» вагою 330 г., в кількості 1 уп., вартістю 27 грн. 52 коп. а всього товару на загальну суму 1411 грн. 92 коп. Після цього, ОСОБА_3 із вказаним пакетом в руках попрямував до виходу з магазину через вхід до торгового залу, йдучи в обхід кас, де із зовнішньої сторони дверей на нього чекав ОСОБА_4 , який відчинив двері ОСОБА_3 та вони разом попрямували у невідомому напрямку із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 09.01.2019 о 15 год. 00 хв., знаходячись в невстановленому місці домовився із ОСОБА_4 про спільне викрадення елітних спиртних напоїв з магазину з метою їх подальшого продажу. Того ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та вони разом пішли до магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Корольова, 8. Приблизно о 22 год. 25 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 прийшли до вищевказаного магазину, після чого ОСОБА_3 зайшов в середину приміщення магазину та попрямував до відділу з продажу алкогольних напоїв. В цей час ОСОБА_4 залишився біля входу в магазин, де спостерігав за охоронцем та повинен був в разі необхідності допомогти ОСОБА_3 . Приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, дістав з кишені поліетиленовий пакет чорного кольору та почав складати туди алкогольні напої, які брав з полиць, а саме: віскі «Чивас Регал 12 р», ємкістю 0,5 л. в кількості 2 одиниці, вартістю 777 грн. 09 коп. за одиницю, загальною вартістю 1554 грн. 18 коп.; віскі «Гленфидиш 12 р», ємкістю 0,5 л. в кількості 2 одиниці, вартістю 649 грн. 99 коп. за одиницю, загальною вартістю 1299 грн. 98 коп.; віскі «Гленфидиш 12 р», ємкістю 0,5 л. в кількості 2 одиниці, вартістю 1074 грн. 69 коп. за одиницю, загальною вартістю 2149 грн. 38 коп., а загалом всього майна на загальну суму 4169 грн. 62 коп. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 із вказаним пакетом в руках попрямував до виходу з магазину через вхід до торгового залу, однак дії ОСОБА_3 були помічені охоронцем потерпілим ОСОБА_6 , який зупинив його в тамбурі біля виходу з магазину. Проте ОСОБА_3 продовжив вчинення злочину та разом з пакетом, в якому знаходилися викрадені товари, почав вибігати на вулицю. В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 почав тримати ОСОБА_3 за руку та вихопив у останнього поліетиленовий пакет з викраденими товарами. Однак в цей момент до них підійшов ОСОБА_4 , який вирвав у потерпілого ОСОБА_6 з рук вказаний пакет та ударами ніг по ребрах та інших частинах тіла повалив потерпілого на землю. Після цього, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном почали застосовувати насильство відносно потерпілого ОСОБА_6 , а саме - продовжили наносити йому удари ногами в різні частини тіла та голову, в результаті яких останній втратив свідомість. Після цього, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 нерухомо лежить без свідомості, та вже не може завадити їхнім злочинним діям, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 взяли поліетиленовий пакет із викраденим майном та втекли з місця вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_3 26.12.2018 приблизно о 02 год. 50 хв. знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», розташованого по вул. Я. Коласа, 25 в м. Києві, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора». З метою досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме одну пляшку віскі «Сhivas regal 12 years» ємкістю 0,5 л., вартістю 479 гривень 15 копійок (без ПДВ), яку в подальшому поклав собі під куртку та попрямував до виходу з магазину. Приблизно о 02 годині 55 хвилин цієї ж ночі, ОСОБА_3 , пройшов через касу, а також через сигнальні рамки та попрямував до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 27.12.2018 приблизно о 05 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Києві, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет». З метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме одну пляшку лікеру «Sheridans» ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 419 грн. 52 коп., яку поклав собі під куртку. Приблизно о 05 годині 50 хвилин цієї ж ночі, ОСОБА_3 вийшов через вхідні двері до торгового залу, йдучи в обхід кас, не розрахувавшись за пляшку лікеру, яка знаходилася у нього під курткою, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30.12.2018 в невстановлений час, знаходячись в невстановленому місці вирішив повторно, таємно викрасти елітні спиртні напоїв із магазину з метою їх подальшого продажу. Того ж дня, ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 50 хв. прийшов до вищевказаного магазину, після чого зайшов в середину приміщення магазину та попрямував до відділу з продажу алкогольних напоїв та приблизно о 21 год. 55 хв. дістав з кишені поліетиленовий пакет чорного кольору та почав складати туди алкогольні напої, які брав з полиць, а саме: віскі «Glenmorangie Original» ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 895 грн. 57 коп., коньяк «Hennessy VSOP» ємкістю 0,35 л., в кількості 2 шт., вартістю 583 грн. 32 коп., за одиницю, загальною вартістю 1166 грн. 65 коп., а всього майна на загальну суму 2062 грн. 22 коп. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 із вказаним пакетом в руках попрямував до виходу з магазину в обхід кас, вийшовши із магазину попрямував в невідомому напрямку, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 14.12.2018 в денний час він домовився із ОСОБА_4 , що вони спільно викрадуть дорогі алкогольні напої, які зможуть вигідно продати. Того ж дня приблизно о 16 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_4 прийшли до магазину «АТБ», що по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Києві, після чого він зайшов в середину приміщення магазину та одразу пішов до відділу з продажу алкогольних напоїв. ОСОБА_4 в цей час залишився біля входу в магазин, де мав спостерігати за діями охоронців та допомогти йому, у разі необхідності, зокрема відкрити двері. Через кілька хвилин перебування у відділі з продажу алкогольних напоїв, він дістав з кишені поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» та поклав туди дві пляшки джину. Після цього, він із вказаним пакетом в руках пішов до виходу з магазину в обхід кас, де із зовнішньої сторони дверей на нього чекав ОСОБА_4 , який відчинив йому двері та вони разом втекли із місця крадіжки, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що аналогічні дії мали місце і в інші дати, зазначені в обвинувальному акті: 16.12.2018 разом із ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Києві таємно викрали 4 пляшки віскі, консерви та сосиски, загальною вартістю 1411 гривень 92 коп; 26.12.2018, знаходячись у приміщенні магазину «Фора», що по вул. Я. Коласа, 25 в м. Києві таємно викрав пляшку віскі, вартістю 479 гривень 15 коп.; 27.12.2018, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Києві таємно викрав пляшку лікеру вартістю 419 гривень 52 коп.; 30.12.2018, знаходячись у приміщенні магазину «Фора», що по вул. Академіка Корольова, 8 в м. Києві таємно викрав пляшку віскі та пляшку коньяку, загальною вартістю 2062 гривень 22 коп. Крім того, 09.01.2019 приблизно о 22 год. 25 хв. він разом із ОСОБА_4 прийшли до магазину «Фора», що по вул. Академіка Корольова, 8 в м. Києві, після чого він зайшов в середину приміщення магазину та одразу пішов до відділу з продажу алкогольних напоїв, а ОСОБА_4 , як завжди, в цей час залишився біля входу в магазин. Через кілька хвилин перебування у відділі з продажу алкогольних напоїв, він дістав з кишені чорний поліетиленовий пакет та поклав туди шість пляшок віскі. Після цього, він із вказаним пакетом в руках пішов до виходу з магазину в обхід кас, однак його дії були помічені охоронцем, який намагався його зупинити, однак він, відштовхуючи охоронця, почав прориватися до виходу разом із викраденим товаром. Охоронець вже забрав у нього пакет із товаром, однак в цей час до них підбіг ОСОБА_4 , який вирвав у охоронця пакет та вдарив його кілька разів, після чого вони вдвох ще пару раз вдарили охоронця та втекли з магазину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 14.12.2018 в денний час він домовився із ОСОБА_3 , що вони спільно викрадуть дорогі алкогольні напої, які зможуть вигідно продати. Того ж дня приблизно о 16 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_3 прийшли до магазину «АТБ», що по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Києві, після чого ОСОБА_3 зайшов в середину приміщення магазину, а він в цей час залишився біля входу, щоб дивитися за діями охоронців та в разі необхідності відкрити ОСОБА_3 вхідні двері. ОСОБА_3 знаходився в магазині невеликий проміжок часу, і коли він побачив, що ОСОБА_3 має намір виходити із магазину з пакетом в руках, він відкрив йому двері та вони вдвох із місця крадіжки втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що аналогічні дії мали місце і в інші дати, зазначені в обвинувальному акті: 16.12.2018 разом із ОСОБА_3 із магазину «АТБ», що по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Києві таємно викрали 4 пляшки віскі, консерви та сосиски, загальною вартістю 1411 гривень 92 коп; крім того, 09.01.2019 приблизно о 22 год. 25 хв. він разом із ОСОБА_3 прийшли до магазину «Фора», що по вул. Академіка Корольова, 8 в м. Києві, після чого останній зайшов в середину приміщення магазину, а він, як завжди, в цей час залишився біля входу в магазин. Через деякий час він побачив, що ОСОБА_3 вже має намір вийти із магазину разом із чорним поліетиленовим пакетом в руках, однак він побачив, що ОСОБА_3 намагається зупинити працівник охорони. Він підбіг до ОСОБА_3 та охоронця, вирвав із рук охоронця пакет та вдарив його кілька разів по тулубу, після чого вони з ОСОБА_3 ще кілька разів вдарили охоронця та втекли із магазину, разом із викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно; та за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, дані про особу винного, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, в т.ч. і за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочини в період відбування іспитового строку, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 3 роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, дані про особу винного, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання, раніше судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 вересня 2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, а саме: з 10.01.2019 по 16.01.2019 включно.

Заставу в розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. повернути заставодавцю.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме з 10.01.2019 по 04.02.2019 включно.

Заставу в розмірі 5763 грн. повернути заставодавцю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 80 коп. витрат за проведення експертизи № 042-131-2019.

Речові докази: чотири картонні туби з вмістом спиртних напоїв, що передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фора» , залишити законному володільцю; CD-диски із відеозаписами із камер спостереження магазинів, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1