Справа № 761/4834/19
Провадження №1-кп/761/1652/2019
В И Р О К
іменем України

15 липня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за № 0009951) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кант Киргизької Республіки, громадянина Киргизької Республіки, з середньою освітою, неодруженого, який працює електриком на ТОВ «Гранд Білдінг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.10.2012 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 11.10.2016 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень; 18.12.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, отже діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» (адреса: м. Київ, вул. Білоруська, 1), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць вказаного магазину прокладки щоденні «Kotex нормал» вартістю 72,91 грн., прокладки щоденні «Naturella Green Tea» вартістю 37,33 грн., станок для гоління «Gillete Mach 3» вартістю 108,33 грн., «Творог Premialle» вартістю 14,41 грн., ковбасу дитячу «Ятрань» вартістю 77,26 грн., сарделі «Алан» вартістю 91,56 грн., а всього майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 401,77 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, пройшов через каси та антикрадіжні рамки, та направився зі згаданим майном до виходу з магазину, проте, вважаючи, що виконав всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, не завершив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснила, що 29 грудня 2018 року, близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», маючи намір викрасти певні товари, він непомітно для оточуючих забрав з полиць різні продукти харчування та інші речі, після чого, не розрахувавшись, пішов у напрямку виходу з магазину, проте пізніше був затриманий охоронцями магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку.

При цьому, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_4 схильний до порушень норм закону, про що зокрема свідчить те, що останній є неодноразово судимою особою, при цьому відбував покарання реально, а тому суд не вбачає підстав для призначення менш суворого покарання ніж позбавлення волі, однак у розмірі наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Водночас, беручи до уваги всі обставини даної справи, зокрема те, що викрадене майно повернуто представнику потерпілого, який під час досудового розслідування претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявляв (цивільний позов у справі не подавався), а також і те, що сам обвинувачений ОСОБА_4 щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення останнього без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду, є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у вигляді застави в розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень скасувати, повернувши вказаний розмір застави заставодавцю ( ОСОБА_8 ).

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання представнику потерпілого вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений в рамках кримінального провадження № 0009951 від 17 вересня 2018 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1