Справа № 296/8118/19
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002351 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2019 близько 03 години 15 хвилин, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення офісу ТОВ «СКМ-продукт», що знаходиться за адресою: м.Житомир вул. Параджанова, 55А та таємно викрала грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, групою осіб, готуються до вчинення крадіжок, поєднаних з проникненням до житла чи іншого володіння в м.Житомирі.

Крім того, 16.08.2019 близько 02 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вчинили замах на крадіжку майна ОСОБА_7 , яке знаходилось за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 1, однак злочин не завершили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

У ході досудового розслідування, 16.08.2019 з 05 години 00 хвилини по 06 годину 20 хвилин працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд місця події прибудинкової території за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 1. Під час огляду виявлено та вилучено наступні речі:

- навісний замок з ключем;

- чотири паперові конверти з зішкрібом фарби синього кольору з корпусу камер відеоспостереження

- три дактилоплівки зі слідами низу взуття

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання слідчий не зявився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що вищеперераховані речі та предмети тощо, тобто майно яке вилучено під час вищевказаного огляду місця події, є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину та з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину та з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно вилучене у ході огляду прибудинкової території за адресою м.Житомир, вул. Бориса Тена, 1, а саме:

- навісний замок з ключем;

- чотири паперові конверти з зішкрібом фарби синього кольору з корпусу камер відеоспостереження;

- три дактилоплівки із зафіксованими слідами низу взуття.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1