Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7874/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В якому прохав: розглянути клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 27.08.2019, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання: чи є на двох відрізках сліди фактури матеріалу придатні для встановлення групової належності?чи є на трьох відрізках сліди фактури матеріалу придатні для встановлення групової належності? У розпорядження експертів надати таблицю для вилучення слідів рук, зі слідами фактури матеріалу, на двох відрізках липкої стрічки та таблицю для вилучення слідів рук, зі слідами фактури матеріалу, на трьох відрізках липкої стрічки.Дозволити використання руйнуючих методів дослідження. Клопотання про призначення експертизи прошу розглядати буз участі слідчого, який звернувся із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання, зазначивши у клопотанні про проведення судового засідання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000828 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що в період із 23 год. 26.08.2019 по 07:30 год. 27.08.2019невідомі особи, шляхом зняття шибки із приміщення гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проникли в середину, де незаконно заволоділи транспортним засобом ChevroletAveo, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, а також викрали чотири колеса із зимовою резиною, компресор, підлітковий велосипед. Поблизу будинку № 21 по вул. Сортувальна в м. Полтава, виявлено вказаний автомобіль, в якому знаходилися чотири колеса із зимовою резиною компресор та чотириковпака.27.08.2019 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено, сліди фактури матеріалу на склі вікна в місці проникнення до гаражного приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , які перенесено на дві липкі стрічки та сліди фактури, на автомобілі ChevroletAveo, які перенесено на три липкі стрічки. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000828 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є на двох відрізках сліди фактури матеріалу придатні для встановлення групової належності?

чи є на трьох відрізках сліди фактури матеріалу придатні для встановлення групової належності?

Проведення експертизи доручитиекспертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати таблицю для вилучення слідів рук, зі слідами фактури матеріалу, на двох відрізках липкої стрічки та таблицю для вилучення слідів рук, зі слідами фактури матеріалу, на трьох відрізках липкої стрічки.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1