Провадження №1-кс/523/4752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001338 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 з вогнепальними пораненнями, та доставлено до МКЛ № 11. Після проведення операції було встановлено, що ОСОБА_5 було нанесено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішній крововилив.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 17.09.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338.

Слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 17.09.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: асфальтної ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 16 по вул. Петра Івахненка в м. Одесі, в ході якого було виявлено: громадянина ОСОБА_7 , 1996 року народження, в якого було виявлено та вилучено: пістолет «Сталкер 917 ИК № НОМЕР_1 », в якому знаходився магазин з 17 тю набоями до нього 9 мм PA BLANС, в сумці було виявлено та вилучено 93 набої калібру 9-мм PA BLANС та набої калібру 9 мм Сова, одну гільзу 9 мм, 3 розкидних ножі, один патрон 12 мм, з маркуванням «Takno», грошові кошти в сумі 2300 гривень, гаманець, в якому знаходилась купюра номіналом 1 гривня, мобільний телефон марки «Мейзу» сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, 4 ключі з брилком, навушники чорного кольору, які в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано.

Також слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 17.09.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 5 гільз калібру 9 мм з маркуванням PA BLANС, дві резинові кулі, рушник синього кольору з плямами червоно-бурого кольору схожі на кров, змив ватного тампону з підлоги.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду асфальтної ділянки місцевості, розташованої біля будинку 16 по вул. Петра Івахненка в м. Одесі, а саме: пістолет «Сталкер 917 ИК №011700190», в якому знаходився магазин з 17тю набоями до нього 9 мм PA BLANС; 93 набої калібру 9-мм PA BLANС та набої калібру 9 мм Сова; одну гільзу 9 мм; 3 розкидних ножі; один патрон 12 мм, з маркуванням «Takno»; грошові кошти в сумі 2300 гривень; гаманець, в якому знаходилась купюра номіналом 1 гривня; мобільний телефон марки «Мейозу» сірого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, 4 ключі з брилком; навушники чорного кольору; які в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано із забороною їх вилучення, розпорядження та користування.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме: 5 гільз калібру 9 мм з маркуванням PA BLANС, дві резинові кулі, рушник синього кольору з плямами червоно-бурого кольору схожі на кров, змив ватного тампону з підлоги, які в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано, із забороною їх вилучення, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1