Провадження №1-кс/369/4114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004040 від 24.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004040 від 24.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24.08.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 01.50 год. невстановлені особи перебуваючи поблизу АЗС «КЛО» по вул. Київська в м. Вишневе Києво- Святошинського району, Київської області, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна відкрито заволоділи телефоном «Xiomi Redme 6A», який належав ОСОБА_4 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 близько 01 год. 30 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу АЗС «КЛО» по вул. Київська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення підійшли до ОСОБА_4 запитавши при цьому чи не буде в нього закурити, останній віддав майже повну пачку цигарок та діставши свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redme 6A» пішов далі по вулиці Київській в м. Вишневе.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою в область голови ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю та впустив з рук свій мобільний телефон. Побачивши це ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я у момент заподіяння, почали наносити удари руками і ногами по тулубу ОСОБА_4 .
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підняв вище вказаний мобільний телефон та поклав його собі до правої кишені кофти у яку був одягнений після цього разом із ОСОБА_5 утримуючи при собі вище вказаний мобільний телефон, із місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2019 вище вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redme 6A» був цілісному стані.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0004040 від 24.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redme 6A», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0004040 від 24.08.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість: телефону марки «Xiaomi Redme 6A 2 Gb» станом на 24.08.2019 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0004040 від 24.08.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість: телефону марки «Xiaomi Redme 6A2 Gb» станом на 24.08.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1