Провадження № 1-кс/317/1039/2019
Справа №317/2371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000849 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000849 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2019 р. невстановлена особа перебуваючи на вул. Миру в с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області, спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 6002).

За вказаним фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 06.07.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.06.2019 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин, він на своєму скутері Yamaha BWS, перебував поблизу двоповерхівки в с. Шеченківське Запорізького району Запорізької області, та розмовляв зі своїми знайомими ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають у вказаному будинку). В цей час підійшов знайомий ОСОБА_7 та несподівано наніс один удар кулаком в ліве вухо, після чого почав тікати. В подальшому ОСОБА_4 на своєму скутері хотів наздогнати ОСОБА_8 , наближаючись до останнього, ОСОБА_4 помітив, як ОСОБА_8 підіймає з землі каміння та кидає в його бік, таким чином ОСОБА_9 неодноразово попав по ОСОБА_4 камінням, а саме у верхні кінцівки та грудну клітину, та у скутер.

Слідчий вважає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За приписами ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення вищезазначених норм, фабула викладена слідчим в клопотанні не підтверджується доданими до клопотання доказами. В клопотанні особа постраждала від вчинення злочину вчиненого 14.06.2019 р., проте внесення відомостей про вчинений злочин відбулось лише 06.07.2019 р., а клопотання про призначення експертизи надійшло до суду лише 16.07.2019 р., тобто через місяць після вищезазначених подій.

Крім того, слідчим не обґрунтовано наявність висновку спеціаліста.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає що слідчим не доведено, що залучення експерта є істотним для даного кримінального провадження.

Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень відмовити в повному обсязі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1