Справа №№643/6553/19, 1-кс/643/2538/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що досудове розслідування розпочато за фактом невиконання рішення суду Харківської області по справі №922/4058/15 з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та службової недбалості з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час примусового виконання рішення господарського СУДУ Харківської області від 15.09.2015 по справі №922/4058/15
На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду та на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відкрито виконавче провадження №53372881.Згідно до рапорту прокурора відділу представництва при виконанні судових рішень прокуратури області ОСОБА_4 встановлено, що постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 останнє приєднано до зведеного виконавчого провадження №54051402, яке відкрито за заявою Антимонопольного комітету України про стягнення з Боржника штрафу у розмірі 70 000,00 грн. та пені у розмірі 70 000,00 грн.У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено ряд постанов про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесено відповідні дані.За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжено наступні об`єкти нерухомого майна Боржника (реєстраційний номер обтяження 12481341): майновий комплекс загальною площею 4 620,70, який розташований по АДРЕСА_1 .Однак, усупереч вищезазначених норм Закону, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжито заходів по примусовому виконанню вищевказаного судового рішення, зокрема не витребувано належну інформацію з органів ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо майнового стану та одержаних доходів Боржником від будь - якої діяльності, та не вжито заходів щодо звернення стягнення на активи (майно) останнього, що призвело до заподіяння істотної шкоди державним інтересам у вигляді невиконання судового рішення.Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України тобто, невиконання судового рішення вчинене службовою особою та службова недбалість.
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувала цивільна справа №621/3320/13-Ц з приводу позову гр. ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом визнання права власності на майно за гр. ОСОБА_6 , а саме вищевказаного майнового комплексу загальною площею 4 620,70, який розташований по АДРЕСА_1 . Так, рішенням по вказаній цивільній справі, яке набрало законної сили, позов гр. ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було задоволено та право власності на майновий комплекс загальною площею 4 620,70, який розташований по АДРЕСА_1 було 02.12.2013 визнано за гр. ОСОБА_6 . Однак, в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 , державним виконавцем винесено постанову про арешт майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою забезпечення виконавчого провадження, з метою стягнення штрафу та пені, а за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09.11.2015 обтяжено наступні об`єкти нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер обтяження 12481341): майновий комплекс загальною площею 4 620,70, який розташований по АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №621/3320/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення вказаної цивільної справи у завірених належним чином копіях, за фактом позову ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на майно, а саме вищевказаний майновий комплекс загальною площею 4 620,70, який розташований по АДРЕСА_1 . Оскільки, згідно до описової частини вказаного рішення суду, матеріали вказаної цивільної справи містять відступну угоду згідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язувався безоплатно передати у власність кредитора як відступне вказаний комплекс, свідоцтво про право власності на вказаний комплекс і тд.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_10 , який здійснює свою діяльність та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя