Провадження № 1-кс/344/6148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 належний йому автомобіль марки «Nissan Patrol GR», червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , оскільки арешт скасовано ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, представник заявника просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.06.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про повернення йому на зберігання автомобіль марки: ««Nissan Patrol GR», червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , оскільки арешт скасовано ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019 року.

20.06.2019 року слідчий надав відповідь у формі постанови в якій вказано, що автомобіль визнано речовим доказом, кінцеве процесуальне рішення не прийнято, тому підстав для повернення майна немає.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019 року скасовано арешт на автомобіль марки «NissanPatrolGR», червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді від 14лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000375 від 01.02.2019 року в частині заборони його користуванням.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

За таких умов слідчим у кримінальному провадженні № 0000375 від 01.02.2019 року здійснюється зволікання при виконанні ст. 169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «NissanPatrolGR», червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1