Справа № 450/2287/18 Провадження № 1-кс/450/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року,
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить повторно зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України розглянути заяву клопотання ОСОБА_4 , подане ним 29.08.2018 року у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що здійснюючи провадженні у кримінальному провадженні № 70001676 від 16.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 , маючи намір на приховування злочинних дій ОСОБА_6 , безпідставно вилучив з матеріалів досудового розслідування План топографічного знімання території земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:001:0069. Разом з тим, слідчий злісно не виконує ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.11.2018 року, якою зобов`язано слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_1 від 05.11.2018 року, якою зобов`язано слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України розглянути заяву клопотання, подане ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 29.08.2018 року у кримінальному провадженні за № 0001676 від 16.10.2015 року.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав скаргу з підстав зазначених у ній, просить її задоволити в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що слідчий ОСОБА_5 на даний момент усунутий від проведення досудового розслідування у даній справі. За таких обставин вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001676 від 16.10.2015 року слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001676 від 16.10.2015 року, ухвала слідчого судді від 05.11.2018 року, на яку покликається скаржник, та якою було зобов`язано слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.220 КПК України розглянути заяву клопотання ОСОБА_4 , подане ним 29.08.2018 року у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року, не виконана, вказане клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України слідчим не винесено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи скарги в повному обсязі знайшли своє підтвердження в ході розгляду скаргу, а відтак скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та звертає увагу, що значене клопотання слід вирішити у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у строки, визначені кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306,307, 309, 220 КПК України,

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року задоволити.
Повторно зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України розглянути заяву клопотання ОСОБА_4 , подане ним 29.08.2018 року у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року.
Копію ухвали скерувати учасникам процесу та скерувати для контролю начальнику Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1