Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2192/18
Провадження № 758/154/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004617 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, який має на утримані малолітню дитину 2010 року народження, працює ТОВ «Нова пошта» вантажником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.08.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.; 22.03.2019 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку 14-А по вул. В. Порика в м.Києві, біля під`їзду на землі побачив шину від автомобіля біля якої лежав запаяний прозорий поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.
Вважаючи що це може бути наркотичний засіб, ОСОБА_4 , підняв із землі пакет в якому містився наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Помістивши дану речовину до лівої кишені куртки в яку останній був одягнений, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс.
Після цього, 25.10.2017 року, близько 19 години 05 хвилин продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким останній після проведення поверхневого огляду, добровільно видав запаяний прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Згідно висновку експерта №11-2/7430 від 29.12.2017 надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,77 г.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено, що до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500 г до 2500 г є великим розміром, від 2500 г і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, які йому пред`явлені в обвинуваченні та пояснив, що він дійсно 25 жовтня 2017 року перебуваючи біля будинку 14-А по вул. В. Порика в м.Києві, біля під`їзду на землі побачив шину від автомобіля біля якої лежав запаяний прозорий поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилася конопля.
Він підняв із землі вищевказаний пакет в якому містився наркотичний засіб, та поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнений.
Тогож дня продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, його зупинили працівники поліції, яким він після проведення поверхневого огляду, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилася наркотична речовина - канабіс.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до останнього покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речовий доказ: запаяний целофановий пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 5,77 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1