Справа № 308/6845/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001715 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001715 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.04.2019 по 30.04.2019, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала телевізор марки «SONY», моделі «КВL-40WD653» та стабілізатора до телевізора марки «LUXEON», моделі «VK-1000 E», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.06.2019 в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що викрадений телевізор був марки «SONY», моделі «КВL-40WD653», який вона придбала 28.07.2018 року за грошові кошти в сумі 20000 гривень. Даний телевізор перебував у повністю робочому стані на ньому не було жодних дефектів і він перебував у абсолютно робочому стані. Крім того в ході допиту було встановлено, що викрадений стабілізатор до телевізора був марки «LUXEON», моделі «VK-1000 E». Даний стабілізатор також перебував у повністю робочому стані і вона його придбала за грошові кошти в сумі 1000 гривень. Даного стабілізатора вона придбала 28.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи, а тому просить суд клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001715 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,а саме по факту крадіжки телевізор марки «SONY», моделі «КВL-40WD653» та стабілізатора до телевізора марки «LUXEON», моделі «VK-1000 E» з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001715 від 04.06.2019 року товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001715 від 04.06.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість телевізора марки «SONY», моделі «КВL-40WD653», бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 30.04.2019 року ?

- яка ринкова вартість стабілізатора до телевізора марки «LUXEON», моделі «VK-1000 E», бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 30.04.2019 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1