Справа № 346/5553/19
Провадження № 1-кс/346/1909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 19.11.2019 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт його працівника, про те, що під час патрулювання автодороги Н-10 в смт. Отинія, по вул. Галицька, Коломийського району Івано-Франківської області виявлено автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», номерний знак « НОМЕР_1 », водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Відомості за даним фактом 19.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення 19.11.2019 року огляду місця події вилучено вказані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які постановою від 19.11.2019 року визнано речовими доказами. Тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, проте не заперечила щодо його часткового задоволення та передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання його володільцю.
Захисник в судовому засіданні щодо клопотання в частині накладення арешту на автомобіль заперечив, пояснив, що оскільки санкцією ч. 4 ст. 358 КК України не передбачена спеціальна конфіскація автомобіля, а також, зважаючи на позитивну характеристику володільця транспортного засобу, останньому слід передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведеного 19.11.2019 року огляду місця події виявлено та вилучено вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, які визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні. При цьому, беручи до уваги, що дане кримінальне провадження здійснюється за ч. 4 ст. 358 КК України, яка передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа, тому необхідно накласти арешт виключно на вказане свідоцтво як на предмет інкримінованого кримінального правопорушення. Автомобіль слід передати на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», номерний знак « НОМЕР_1 », передати на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , якого зобов`язати зберігати даний автомобіль та попередити про відповідальність за невиконання цих обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1