Справа № 682/1234/19
Провадження № 1-кс/682/422/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №000185 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в.
Заступник начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 20.04.2019 близько 11.00 год. в м. Славута по вул. Грушевського, неподалік буд. №20 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2106, державний номерний знак в НОМЕР_1 до якого був причеплений автомобільний причем марки «АМС»; моделі «650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
З метою встановлення особи, дії якої призвели до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, надання належної оцінки діям водія автомобіля ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 на відповідність Правилам дорожнього руху України у даній дорожній ситуації виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи та залученні експерта, оскільки для вирішення даних запитань необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити експертизу з урахуванням наступних вихідних даних.
Дорожні умови: ДТП відбулося в межах населеного пункту м. Славута Хмельницької області на ділянці дороги вул. Грушевського. Дорожнє покриття асфальтобетонне. Проїзна частина являє собою пряму в плані, горизонтального профілю, рух двосторонній - по одній смузі в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня, загальна ширина проїзної частини становить 6,3 м. З обох сторін від проїзної частини наявні узбіччя, ширина правого узбіччя 0,9 м. лівого 2,3 м.
Автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом марки «АМС 650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 з метою загрузки товарів здійснював стоянку з правої сторони проїзної частини на відстані 0,8 м. до правого узбіччя. Після загрузки товарів автомобіль розпочав рух прямо зі швидкістю 1-2 км/год. З моменту початку руху до наїзду подолав відстань 1,1м.
Пішохід ОСОБА_5 1969 р.н. в момент початку руху автомобіля з причіпом перебувала на правому узбіччі в нерухомому положення обернута спиною, на відстані 1,05 м. до правого краю габаритної ширини причіпа.
Наїзд відбувся на правій смузі для руху в напрямку вул. Я.Мудрого на відстані 0,8 м. до правого узбіччя. В момент первинного контакту праве колесо причіпа контактувало з тілом пішохода.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників ДТП ПДР, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000185 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом марки «АМС 650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом марки «АМС 650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода?
У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000185 від 20.04.2019
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України
Висновок експертами за результати проведення судової-автотехнічної експертизи направити заступнику начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1