Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/513/19
Провадження № 1-кп/673/104/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 12.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року близько 18 год. ОСОБА_3 з метою незаконного вилову риби, у період нересту, взяв заздалегідь підготовлену риболовну сітку довжиною 64м., висотою 1,2 м. із вічком 30х30 мм. та встановив її у річці Південний Буг на території Щедрівського водосховища навпроти будинку №33, що по вул. Центральній в с. Марківці Летичівського району Хмельницької області.

В подальшому, 12 квітня 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибувши до вказаного місця, не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, всупереч вимогам ст.63 Закону України «Про тваринний світ», положень п.п.14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року та наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №24-од від 20 березня 2019 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2019 році», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року здійснив незаконний вилов риби виду «карась сріблястий» в кількості 164 особини, вартістю 17 грн. за одну особину, загальною вартістю - 2788грн.

Внаслідок зайняття незаконним рибним промислом, ОСОБА_3 відповідно до розрахунку Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області спричинив шкоду водним ресурсам держави згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, на загальну суму 2788,00 грн., що є істотною шкодою.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 , змінюючи своє ставлення до вини, вказував, що весною 2019 року, з метою вилову риби, одягнув штани хімзахисту та взявши із дому риболовну сітку, встановив її на річці Південний Буг, що протікає напроти місця його проживання - по АДРЕСА_2 . Через декілька днів, пішов до місця встановлення означеної сітки, де знову одягнувши штани хімзахисту, за допомогою рук витягнув сітку в якій знаходилося приблизно 6 особин риби типу карась сріблястий. В цей час під`їхали працівники поліції, серед яких був ОСОБА_5 , який в поліетиленовому пакеті привіз рибу та наказав, щоб він в присутності понятих вказав на дану рибу як таку, яку він виловив за допомогою сітки. Повіривши працівникам поліції, які обіцяли відсутність штрафних санкцій за вчинене, підтверджував на досудовому розслідуванні обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. В подальшому зауважив, що такі показання надавав в силу наявного страху, який викликаний притягненням до кримінальної відповідальності та перебування у судовому засіданні в стані алкогольного сп`яніння та підтвердив суду свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що полягало у встановленні риболовної сітки у вечірню пору 11 квітня 2019 року на річці Південний Буг, що поруч із місцем його проживання та подальший вилов вранці наступної доби риби виду карась сріблястий в кількості 164шт. Цивільний позов прокурора на суму 2788 грн. визнав в повному обсязі.

Незважаючи на неоднозначне ставлення ОСОБА_3 до вини, його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими безпосередньо судом доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що на виконання наказу керівництва, 11.04.2019 року здійснювали обхід берегів річки Південний Буг у населених пунктах Горбасів, Марківці Летичівського району з метою перевірки дотримання громадянами заборони на вилов риби у нерестовий період. У вечірній час того ж дня на річці Південний Буг у с. Марківці Летичівського району, поблизу церкви виявили встановлену риболовну сітку, в зв`язку з чим перебували у засідці до ранку наступної доби. Близько 8 год. спостерігали, як через земельну ділянку йшов ОСОБА_3 , одягнутий у штани для хімзахисту та зайшовши у річку, витягнув сітку на беріг. Після чого, викликали слідчо-оперативну групу, запросили понятих, при цьому проводився підрахунок та зважування риби, яка являла собою вид карась сріблястий в кількості 164 особини, здійснювався вимір риболовної сітки. З цього приводу зауважень на адресу працівників поліції від ОСОБА_3 не надходило.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив як вранці, весною 2019 року був запрошений в якості понятого на огляд місця події, а саме берег річки Південний Буг, що у с. Марківці Летичівського району, де ОСОБА_3 здійснив за допомогою риболовної сітки вилов риби виду карась у великій кількості, яка на момент огляду перебувала у сітці та в подальшому була перерахована та зважена працівниками поліції. При цьому також вказав, що будь-яких зауважень чи претензій з приводу проведення вказаних процесуальних дій від ОСОБА_3 не надходило.

Даними протоколу огляду місця події від 12.04.2019 року та фототаблицею до нього в ході якого на лівому березі річки Південний Буг навпроти вул. Центральної с. Марківці Летичівського району виявлено та вилучено риболовецьку сітку довжиною 64 м., висотою 1,2 м., із розміром вічка 30х30 мм., рибу виду карась сріблястий 164 шт., вагою 19,59 кг., штани для хімзахисту.

Фотоматеріалами, які відповідно до заяви ОСОБА_6 від 12.04.2019 року, останній здійснював на власний мобільний телефон під час перебування у засідці с. Марківці.

Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області №24 від 20.03.2019 року згідно якого встановлено весняно-літню заборону на вилов водних біоресурсів на період нересту риби і відтворення інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2019 році, зокрема у всіх річках та їх кореневих водах у період з 01 квітня по 19 травня.

Відповідно до наказу начальника Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області №56 від 10.04.2019 року вирішено в період з 01.04.2019 року по 29.06.2019 року провести на території Летичівського району оперативно-профілактичні заходи під умовною назвою «Нерест» із залученням особового складу відділу.

Дорученням начальника Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області №34 від 12.04.2019 року уповноважено дільничих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провести відпрацювання «Щедрівського водосховища» (територія смт Летичів та сіл Горбасів, Марківці Летичівського району з 06 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 12.04.2019 року).

Згідно довідки Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області від 12.04.2019 р. розмір заподіяної ОСОБА_3 шкоди водним біоресурсам складає 2788 грн., із розрахунку 17 грн. за 1 екземпляр риби виду карась сріблястий.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є належними, допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст. ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у вилові риби виду «карась сріблястий» в кількості 164 особини під час нересту на території «Щедрівського водосховища» у річці Південний Буг в період зазначений у мотивувальній частині вироку, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості.

За матеріалами справи обвинувачений характеризується посередньо, не працює, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вини, висловлене в ході судового розгляду даного кримінального провадження, суд не вбачає щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному злочині, а тому відсутні підстави для врахування даної обставини як такої, що пом`якшує його покарання.

Інші обставини, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого також відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, його матеріальний стан, тому приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі, в мінімальних межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, а також висновок органу пробації щодо ОСОБА_3 про середній рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про відшкодування шкоди в сумі 2788 грн., у зв`язку з його визнанням ОСОБА_3 в повному обсязі, підлягає задоволенню судом.
Відповідно до ст. 96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, риболовна сітка довжиною 64 м., висотою 1,2 м. із вічком 30х30мм., штани для хімзахисту коричневого кольору, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати; виловлену рибу виду - «карась сріблястий» в кількості 164 особини, яка відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2019 року передана на реалізацію до Новокостянтинівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів - вважати конфіскованою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.04.2019 року на рибу виду карась сріблястий в кількості 164шт., загальною вагою 19,59кг., риболовну сітку довжиною 64м., висотою 1,2м. із вічком 30х30мм., штани для хімзахисту коричневого кольору слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: риболовну сітку, довжиною 64 м., висотою 1,2 м. із вічком 30х30 мм., штани для хімзахисту коричневого кольору, які переданні на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- виловлену рибу «карась сріблястий» в кількості 164 особини, яка передана на реалізацію до Новокостянтинівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів - вважати конфіскованою.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області матеріальну шкоду в сумі 2788 грн. (для зарахування Летичівській селищній раді об`єднаної громади р/р0318, код платежу 24062100).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.04.2019 року на рибу виду карась сріблястий в кількості 164 шт., загальною вагою 19,59 кг., риболовну сітку довжиною 64 м., висотою 1,2 м. із вічком 30х30 мм., штани для хімзахисту коричневого кольору скасувати після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1