УХВАЛА
"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:Чи є боєприпасами, надані на дослідження предмети? Чи придатні для здійснення пострілів, надані на дослідження предмети?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:Чи є боєприпасами, надані на дослідження предмети?Чи придатні для здійснення пострілів, надані на дослідження предмети?
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з написом «53 газових патрони, 38 патронів з гумовими кулями, 50 патронів 5,6 мм., два магазина, 28 холостих патронів», в якому знаходиться: 1) шкіряний гаманець, в якому розташовано 3 газових патрони з написом на гільзі «ТЕРЕН-3 9мм. 380»; 2) 28 холостих патронів з написом на гільзі «OZK 9/380/R», 3) магазин до пістолета Макарова в якому розташовано 8 патронів з написом на гільзі «СОВА П 9мм»; 4) магазин до пістолета Макарова в якому розташовано 7 патронів з написом на гільзі «SOBR 9 mm P.A.»; 5) 50 газових патрони з написом на гільзі «ТЕРЕН-3 9мм 380»; 6) 23 патрони з гумовими кулями з написом на гільзі «SOBR 9 mm P.A.»; 7) 49 патрони калібру 5,6 мм,
При проведенні експертних досліджень дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ВСП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: