Провадження № 1-кс/331/2890/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2019 року до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Олександрівській, 82, виявлено труп ОСОБА_5 , 1968 р.н. з ушкодженням у вигляді колото-різаної рани шиї.

На теперішній час на причетність до скоєного вбивства перевіряється син ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, так як ОСОБА_6 міг перебувати в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладному випадку, керуючись ч. 3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукування речей та предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, 11.07.2019 в період часу з 08 год. 41 хв. до 09 год. 29 хв. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується допитом його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході обшуку було вилучено: футболку чорного кольору з крісла кімнати № 2; зубну щітку з написом «Colgate» з ванної кімнати; п`ять станків для гоління з ванної кімнати; також в ході обшуку ОСОБА_7 , надала учасникам обшуку для вилучення паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , СВ937508.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, недопущення знищення або руйнування речових доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 11.07.2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено вищезазначені предмети та речі.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.07.2019 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме, на:

- футболку чорного кольору з крісла кімнати № 2;

- зубну щітку з написом «Colgate» з ванної кімнати;

- пять станків для гоління з ванної кімнати;

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , які були вилучені 11 липня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1