03.09.2019 ЄУН №337/2828/19
Провадження № 1-кс/337/1336/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30червня 2019 року за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити питання: Яка середня - ринкова (довідникова) вартість автомобілю ЗАЗ «110308», 2009 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.07.2019 року?

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів:
29.06.2019 в період часу з 18:00 години до 21:40 години незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., який належить ОСОБА_6 ;
в період часу з 18:30 години 01.07.2019 року до 07:00 години 02.07.2019 року незаконно заволоділи транспортним засобом ЗАЗ 110308, р/н НОМЕР_2 , вартістю 60 000 грн., який належить ОСОБА_7 ;
в період часу з 22:00 години 07.07.2019 року по 06:46 годину 08.07.2019 року незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_3 , вартістю 62000 грн., який належить ОСОБА_8 .
Відомості за даними фактами внесені до ЄРДР та об`єднані під №0001181 від 30червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

23.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При цьому, під час досудового розслідування, 22.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Добролюбова, 103 ГБК «Авто-3», у гаражі № НОМЕР_4 у боксі № НОМЕР_5 , був виявлений автомобіль ЗАЗ «Славута» в кузові зеленого (оливкового) кольору у розібраному стані без переднього, заднього скла, бамперу, із запчастинами даного автомобіля у салоні авто (деталі обшивки салону),замок багажника автомобіля «Славута» (до якого підійшов штатний ключ власника (потерпілого); скло задніх дверей багажника з плівкою з пузирями, бампер чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_6 та передня панель приладів салону автомобіля «Славута»; лобове скло автомобіля «Славута», яке було вилучено.
При огляді місця події 23.07.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній зазначив, що автомобіль ЗАЗ «110308», д.н.з. НОМЕР_6 належить йому, однак під час викрадення автомобілю на ньому були встановлені інші держ. номери НОМЕР_2 , які співпадають з свідоцтвом про реєстрацію.

З метою встановлення вартості вказаного майна, слідчий просить призначити за кримінальним провадженням автотоварознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно п.6) ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2019 року у справі провадження №1-кс/337/1421/2019, за кримінальним провадженням №0001181 вже була призначена автотоварознавча експертиза за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», на вирішення експертам поставлено в тому числі питання: яка середня - ринкова (довідникова) вартість автомобіля ЗАЗ «110308», 2009 року випуску, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 02.07.2019.

Необхідність повторного залучення експерта для вирішення того самого питання, за яким вже була призначена експертиза, слідчим жодним чином не мотивовано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30червня 2019 року за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1