Провадження № 1-кс/537/1493/2019
Справа № 537/3518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001718, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року, -
в с т а н о в и в :
19.08.2019 року старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001718, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 04.10.2018 і по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчиняє насильницькі дії які завдають фізичного та психологічного болю громадянці ОСОБА_6 . По даному факту СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 18.05.2019 року за №0001718, за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
Крім того 25.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , порушив умови обмежувального припису встановленого ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.06.2019 року щодо не наближення до вказаної адреси на 100 м та перебування разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . По даному факту СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 26.06.2019 року за №0002196, за ознаками злочину, передбаченого ст.390-1 КК України.
Також 25.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 виявила крадіжку мобільного телефону марки «Meizu m 5S». По даному факту СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 26.06.2019 року за №0002195, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 09.06.2017 року по 02.04.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З вересня 2018 року ОСОБА_5 на грунті ревнощів постійно вчиняв насильницькі дії відносно дружини. 31 жовтням 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , строком на 3 місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав. Незважаючи на виданий судом обмежувальний припис, ОСОБА_5 продовжував психологічно тиснути на ОСОБА_6 , вчиняв відносно неї насильницькі дії. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП. 01.01.2019 року опівночі, під час дії обмежувального припису, ОСОБА_5 перед будинком, де проживає дружина з донькою, наніс собі удар ножем в черевну порожнину. По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.120 КК України. 31.01.2019 р. дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю складу. 02 лютого 2019 року ОСОБА_5 , переслідуючи ОСОБА_6 після судового засідання, напав на неї із ножем у громадському транспорті. В ході сутички він поранив іншу пасажирку. Протягом 2018 2019 р.р. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003796, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_6 тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоров`я та умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочинів, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме, до цивільної справи №524/3694/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
На підставі викладеного, слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 просила задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує клопотання слідчого. Просила розгляд справи проводити без її участі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Надали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання слідчого у відсутність їх представника у зв`язку із зайнятістю на роботі та неможливістю прибути в судове засідання. При вирішенні клопотання просили врахувати рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, відповідно до якого слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції лише для ознайомлення, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення судових справ не допускається.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року за №0001718 за ознаками злочинів, передбачених с. 126-1, ст. 390-1, ч.1 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що в період часу з 04.10.2018 і по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчиняє насильницькі дії, які завдають фізичного та психологічного болю громадянці ОСОБА_6 . Крім того 25.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , порушив умови обмежувального припису встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.06.2019 року щодо не наближення до вказаної адреси на 100 м та перебування разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також 25.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 виявила крадіжку мобільного телефону марки «Meizu m 5S». (а.с.5-6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001718 від 18.05.2019 року є ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.
Враховуючи, що орган досудового розслідування не знаходиться на території Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відноситься до юрисдикції слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1