Справа № 357/8449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся по телефону до Білоцерківського ВП про те, що перебуваючи поруч із зупинкою громадського транспорту ПК «Росава» у останнього виник конфлікт з сестрою та невідомими особами, які погрожували та вчиняли відносно нього протиправні дії. 21 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Білоцерківського ВП про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та невідомих осіб, які вчинили сварку, вимагали поверненню грошових коштів, погрожували вбивством, фізичною розправою. ОСОБА_3 звертався на усному прийомі до прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, який повідомив, що є склад злосину. 29 липня 2019 року скаржник отримав на руки висновки про результати розгляду звернення та два листи, з яких вбачається, що невідомих осіб місцезнаходження встановити неможливо, а з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда. Вказану бездіяльність скаржник ОСОБА_3 вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду, та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за фактами викладеними в його заяві від 14 червня 2019 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить скаргу розглядати за його відсутності, просив її задовольнити.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали перевірки зареєстровані до Білоцерківського ЖЕО №18627 від 14 червня 2019 року, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14 червня 2019 року ОСОБА_3 звертався до Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київської області із заявою про вчинення злочину, вказана заява була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення та інші події Білоцерківського №18627. Відомості за вказаною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому 14 червня 2019 року була зареєстрована заява за №18627, адресована начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київської області. В липні місяці отримав лист від 05 липня 2019 року за номером 5564 про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має за відсутності кримінального правопорушення. В липні місяці отримав аналогічний лист від 13 липня 2019 року за номером 5914 про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має за відсутності кримінального правопорушення

По теперішній час відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1