overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/116/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 10 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 28 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесений 10 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102.
29 травня 2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 10 травня 2019 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до підготовчого судового засідання на 13 червня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Бережанського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/766/7781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 у кримінальному провадження №0003017 від 22.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 , посилаючись на те, що має сумніви щодо її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки хоча суд і не має об`єктивних даних, які б вказували на наявність обґрунтованих обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді вище вказаного кримінального провадження, але статтею 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений. В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_5 суддя ОСОБА_7 , як неупереджений суддя не сприймається, тому він ставить під сумнів будь-які прийняті нею рішення.
Статтею 75 ч.1 п. 4 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні,якщо в наявності є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 у кримінальному провадження №0003017 від 22.10.2018 року задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/1993/19
№ 1-кп/688/149/19
Ухвала
28 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 11.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 24 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 744/640/19
Номер провадження 1-кп/736/132/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за № 0000050 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 до суду з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за №0000050 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за № 0000050 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 08 серпня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3660/18
Провадження №1-кс/751/1600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 751/3660/18 за поданням начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів та речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.18. Новозаводським районним судом м. Чернігова була постановлена ухвала, якою вирішено мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, з батареєю живлення, без зарядного пристрою до нього, який виявлено та вилучено згідно протоколу вилучення від 24 травня 2018 року у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 конфіскувати на користь держави (а.с.14-15).

21.06.18. Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання ухвали видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано строк його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити неточність у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 червня 2018 року по справі № 751/3660/18, провадження № 1-кс/751/1600/18, а саме: вказати вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання замість невірного «20» червня 2021 р.» вказати правильно «20» вересня 2018 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 141/468/19
Провадження №11-п/801/1013/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області про призначення експертизи в межах кримінального провадження №0000063 від 20.05.2019,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження до Оратівського районного суду клопотання слідчого було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Оратівському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Оратівському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області про призначення експертизи в межах кримінального провадження №0000063 від 20.05.2019, направити на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи) Згідно з оригіналом. Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:489/4733/17
Номер провадження : 11-кп/819/278/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

28 травня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2019 року було призначено до розгляду на 28 травня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений та його захисник, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкласти на 09 липня 2019 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,81) для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва для виконання.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/947/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/386/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Чернігові подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про доручення призначити судово-медичну експертизу.

Із Менського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями.

У Менському районному суді Чернігівської області працює 5 суддів. На даний час судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у основній щорічній відпустці з 20 травня до 19 червня 2019 року включно.

Колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №736/1569/18 орієнтовно до 16-00 години 29 травня 2019 року.

За таких обставин для судового розгляду неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Менського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про доручення призначити судово-медичну експертизу неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали клопотання необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про доручення призначити судово-медичну експертизу направити за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/2823/16-к
№ 1-кп/207/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Баглійського районного суду з 03.10.2016 року перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 25.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.05.2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, Рішенням ВРП від 24.04.2019 року, та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке знаходиться на розгляді у судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Прокурором було підтримане дане клопотання.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора та вирішивши питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, керуючись вимогами ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати для розгляду в одному провадженні, кримінальне провадження №0000981 справа №207/2823/16-к №1-кп/207/37/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - та кримінальне провадження № 0000058 справа №207/1712/15-к №1-кп/207/16/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в одне провадження, присвоїв єдиний номер справи № 207/1712/15-к №1-кп/207/16/19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1214/19
Провадження № 1-кп/209/360/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000386 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_6 для об`єднання з кримінальними провадженнями, що знаходяться у неї на розгляді, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розгляд якого по суті ще не розпочатий.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримували клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В частині 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 здійснюється судове провадження (справа № 209/1588/19, провадження № 1-кп/209/88/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше, то судді ОСОБА_6 для об`єднання та подальшого розгляду необхідно передати також кримінальне провадження (справа №209/1214/19, провадження №1-кп/209/360/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись статтею 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати через канцелярію суду матеріали кримінального провадження (справа №209/1214/19, провадження №1-кп/209/360/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його та подальшого розгляду з кримінальним провадженням, що здійснюється нею, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 209/1588/19, провадження № 1-кп/209/88/19).

Суддя ОСОБА_1 .