Справа № 478/1219/19 Провадження № 1-в/478/257/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВК №93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, на теперішній час засудженого 08.09.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання мотивовано тим, що 24.07.2019 року до молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 під час обходу ДіЗО-ПКТ, звернувся із заявою ОСОБА_5 , та повідомив, що в нього закінчується термін відбування дисциплінарного стягнення у вигляді ДіЗО та він відмовляється виходити в загальну масу засуджених мотивуючи це тим, що в нього конфлікт із різними засудженими відділення №11.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно відмовився вийти в загальну масу засуджених, про причини своєї відмови, пояснення суду не надав. Проти задоволення подання заперечував.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.05.2018 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення від 26.07.2019 року, засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (попередження, догани, суворі догани, поміщення до ДіЗО). На даний час стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий та не коректний, не виконує їх законні вимоги. У скоєному злочині не розкаюється, визначену міру покарання судом вважає занадто суворою. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у її виконанні. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження.
Судом також встановлено, що 24.07.2019 року до молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 під час обходу ДіЗО-ПКТ, звернувся із заявою ОСОБА_5 , та повідомив, що в нього закінчується термін відбування дисциплінарного стягнення у вигляді ДіЗО та він відмовляється виходити в загальну масу засуджених мотивуючи це тим, що в нього конфлікт із різними засудженими відділення №11 що підтверджується: довідкою психолога установи; витягом з протоколу № 94 засідання дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим ОСОБА_5 вимог режиму утримання; постановою про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого ОСОБА_5 в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 24.07.2019 року; постановою про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого ОСОБА_5 в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 25.07.2019 року; рапортом № 192/17 від 24.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.07.2019 року; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 24.07.2019 року; висновком перевірки від 25.07.2019 року.
Як вбачається із витягу із протоколу №94 від 26.07.2019 року дисциплінарної комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Згідно із довідкою медичної частини ВК №93, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, засуджений не має обмежень за станом здоров`я для перебування в ДіЗО.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1