Справа № 212/9015/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002090 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відео з камер відеоспостереження за 18.09.2019 року, з можливістю вилучення вказаних речей.

В обґрунтування слідчий вказує, що 18.09.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 10.30 годині 18.09.2019 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0002090 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17.09.2019 року його знайомий ОСОБА_6 запропонував йому придбати телевізор марки «LG» пояснивши, що вказаний телевізор знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 викупив вказаний телевізор за 2956 гривень. Підключивши вдома телевізор він виявив, що телевізор знаходиться в несправному стані. 18.09.2019 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , про те, що хоче повернути свої грошові кошти, на що останній погодився знову закласти телевізор до ломбарду. Під час зустрічі ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем знову заклали телевізор до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_6 не повернув їх ОСОБА_5 та попрямував у невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів і необхідної інформації, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з метою вилучення, до відео з камер відеоспостереження за 18.09.2019 року, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, надали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.09.2019 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за наступними обставинами: 18.09.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 10.30 годині 18.09.2019 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2950 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до відео з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 18 вересня 2019 року, з можливістю вилучення вказаних речей.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1