Провадження №1-кс/592/6056/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.02.2019 р. до чергової часини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в належному заявниці дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 » 09.02.2019 зателефонували сусіди та повідомили, що невідомі особи пошкодили вікно. В ході виїзду та огляду домоволодіння було встановлено, що у заявниці зникли електроінструменти та інші речі на заявлену суму 15 тис. грн.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, у результаті якої було встановлено, що за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Руднівка, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19251 CІD 34937;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CІD 4022.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як : LAC 19251, CІD 34937;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », позначені як : LAC 53100, CІD 4022 за період часу з 06:00 год. 13.11.2018 по 18:00 год. 13.11.2018, з 18:00 год. 13.11.2018 по 06:00 год. 14.11.2018, з 06:00 год. 14.11.2018 по 18:00 год. 14.11.2018, з 18:00 год. 14.11.2018 по 06:00 год. 15.11.2018, з 06:00 год. 15.11.2018 по 18:00 год. 15.11.2018, з 18:00 год. 15.11.2018 по 06:00 год. 16.11.2018, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , відповідно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.03.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1