Справа № 577/2633/19
Провадження № 1-кс/577/1695/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000507 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 24.05.2019 р. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів, чим завдала заявниці матеріальних збитків.

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , оглядаючи квартиру вона виявила відсутність: золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 19 грамів, придбана у 1989 році, пошкоджень не мала, використовувалася за призначенням; золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 11 грамів, придбана у 1996 році, пошкоджень не мала, використовувалася за призначення; золотий хрестик, 585 проби, плоский, вагою 0,5 грама, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням; золоте кільце з блакитним камінцем, 375 проби, вагою 2 грами, придбане у 1990 році, пошкоджень не мало, використовувалося за призначенням.

25.05.2019 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000507 від 25.05.2019 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість станом на 24.05.2019 р. майна належного ОСОБА_4 , а саме:

- золотого ланцюжка 585 проби вагою 19 грамів, придбаний у 1989 році, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням?

- золотого ланцюжка 585 проби вагою 11 грамів, придбаний у 1996 році, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням?

- золотого хрестику 585 проби плоский, вагою 0,5 грама, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням?

- золотої каблучки з блакитним камінцем 375 проби вагою 2 грами, придбаної у 1990 році, пошкоджень не малв, використовувалася за призначенням?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження. Для ознайомлення експерту за необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1