overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-370/11
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року м.Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар Г.М. з участю прокурора Баник С.Ю. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 травня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 15 год. 6 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-330/11
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

11.06.2010 року приблизно 20.00 год. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , будучи у нетверезому стані, безпричинно пристав до ОСОБА_1 і став наносити йому удари ножем по лівій руці, а потім дерев`яною палкою наносив йому удари по всьому тілу. Внаслідок чого ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_1 просить порушити відносно громадянина ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 445 від 14.06.2010 року гр. ОСОБА_1 було нанесено легкі тілесні ушкодження з короткочасний розладом здоров`я .

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, п. 3 ст. 251 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, одруженого, з освітою середньою, непрацюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати гр.. ОСОБА_1 потерпілим по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 21 червня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 .

Копію постанови вручити підсудному ОСОБА_2 роз`яснивши йому ч. 3 ст. 148 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В. В.
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 03.06.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився свідок.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 22 червня 2011 року о 11.40 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 06.09.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився свідок.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26 вересня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-68/11
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 рокум.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, розлучений, ніде не працює, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний по не відомій суду причині.

До не зявившихся осіб в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , потерпілої ОСОБА_3 АДРЕСА_2 приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 15 год. 17 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-327/11
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

Головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Роман В.М.

адвоката: Пазина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. 2, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 12 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 19 жовтня 2011 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-416/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:10 26 серпня 2011 року.

Не виконано привід відносно підсудного ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , та свідка ОСОБА_3 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які не з`явилися, слід застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 14 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

Потерпілу:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_2 ;

Свідка:

- ОСОБА_3 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

адвоката: Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 18 січня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 10 лютого 2012 року на 9 годину 15 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/441/2012
Провадження № 5/711/19/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Геняга Р.М., засудженого ОСОБА_1 , думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає до задоволення, так як він за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарань. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/3553/2012
Провадження № 1/711/355/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Жовнір С.С.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1, 2, 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_1 за за ст. 185 ч.1, 2, 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинувачених за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1, 2, 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 10 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, представників цивільних позивачів, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/9605/2012
Провадження № 1/711/710/2012
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Жовнір С.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині підсудний, потерпілий і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 28 листопада 2012 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_2 ,

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/963/13-к
Провадження №1-кп/307/83/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 березня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Тимків Ю.Б обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/83/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.153, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.153 КК України.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст.153, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.153 КК України що надійшов до суду 14 березня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.153, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.153 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 25 березня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , захисника , потерпілих свідків.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб до 11 годин 45 хвилин 15 травня 2013 року
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/2911/13-к
Провадження №1-кп/307/252/13
УХВАЛА
19 серпня 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 КК ч. 3 України на 15 годин 16 вересня 2013 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Мельник В.І .
Справа № 307/492/13-к
Провадження №1-кп/307/44/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 березня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Рожков В.О розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/44/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 ч. 1 ст.199 КК України.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора .
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 ч. 1 ст.199 КК України. що надійшов до суду 11 лютого 2012 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 ч. 1 ст.199 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 14 годин 30 хвилин 26 березня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , захисника , підсудного.
Запобіжний захід особисте зобов`язання обраний до обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового слідства залишити без змін.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/1475/13-к
Провадження №1-кп/307/128/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 травня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Тимків Ю.Б розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/128/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 за ст.152 ч. 1 КК України що надійшов до суду 19 квітня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, суд вважає що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у закритому судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України у закритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 11 годин 30 хвилин 5 червня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , захисника , обвинуваченого .
Запобіжний захід до ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/3581/13-к
Провадження № 1-кп/307/311/13
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Варга І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0001298 від 25 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тересва Тячівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2013 року не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою. Ухвала Тячівського районного суду від 26 листопада 2013 року про привід обвинуваченої ОСОБА_1 є невиконаною.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2014 року.

Повторно застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 13 січня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя В.В. Ніточко