Справа № 504/3542/19
Провадження № 1-кс/504/1232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 13.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 13.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до місця мешкання своєї сестри ОСОБА_6 , де у будинку АДРЕСА_1 виявив раніше знайомого ОСОБА_7 та не встановленого досудовим розслідуванням чоловіка.

У ході розмови, пов`язаної з вимогою залишити будинок, у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у остатнього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 умисно, цілеспрямовано за допомогою дерев`яної палиці, яку приніс із собою, завдав ОСОБА_7 близько двох ударів в потиличну область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді веретиколодібної рани у правій тім`яній ділянці, від якої останній помер на місці пригоди.

13.10.2019 року ОСОБА_5 , 1980 р.н. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0001121 від 13.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Стаття 121 частина 2 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Протоколом огляду місця події від 13.10.2019 року, який проводився з 03:00 години до 05:00 години було виявлено та вилучено:

?3 змиви речовини бурого кольору (1 зі стіни, 2 з килиму під та 2 з поверхні дерев`яної підлоги);

?6 (шість) бувших у вживанні мобільних телефонів, а саме мобільний телефон марки «NOKIA-1110», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SONY Ericson J120I», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SONY Ericson К770I», частково проглядаємий ІМЕІ: НОМЕР_3 .…01-862271, мобільний телефон марки «NOKIA-3110С», ІМЕІ на проглядається, мобільний телефон марки «nomi I177M», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «LENOVO», модель та ІМЕІ не проглядаються у зв`язку із неможливістю відкриття тильної кришки;

?фрагмент тканини подушки (вирізаний) з плямою речовини бурого кольору;

?3 недопалки цигарок «Київ» та один невстановленої марки;

?портмоне та ланцюг зі слідами рідини бурого кольору.

13.10.2019 року у період з 05.20 години по 05.50 годині під час проведеного огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме у буд. АДРЕСА_2 , співробітниками поліції були виявлені та вилучені:

безрукавну футболку, білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору;

дерев`яну палицю, діаметром у руків`я 5,0 см. та діаметром 10,0 см. у районі ударної частини зі слідами речовини бурого кольору.

13.10.2019 року у період з 07.10 години по 07.30 години у приміщенні кабінету слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований по вул. Грубніка, 33 у смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, співробітниками поліції, в ході особистого обшуку були виявлені та вилучені джинсові брюки темно-синього кольору зі слідами в речовини бурого кольору.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 13.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на 3 змиви речовини бурого кольору (1 зі стіни, 2 з килиму під та 2 з поверхні дерев`яної підлоги), 6 (шести) бувших у вживанні мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA-1110», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «SONY Ericson J120I», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «SONY Ericson К770I», частково проглядає мий ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «NOKIA-3110С», ІМЕІ на проглядається, мобільного телефону марки «nomi I177M», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «LENOVO», модель та ІМЕІ не проглядаються у зв`язку із неможливістю відкриття тильної кришки, фрагменту тканини подушки (вирізаної) з плямою речовини бурого кольору, 3 недопалків цигарок «Київ» та одного невстановленої марки, портмоне чорного кольору, ланцюгом срібного кольору, зі слідами рідини бурого кольору, безрукавної футболки, білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яної палиці, зі слідами речовини бурого кольору та джинсових брюк, темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, в районах колінних суглобів, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1