Справа № 646/7720/19
№ провадження 1-кс/646/5802/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002688 від 08.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 08.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.11.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшли матеріали про те, що 07.11.2019 працівниками поліції за адресою: м.Харків, вул.Гімназійна Набережна, 26А, за порушення ПДР був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. У ході перевірки даного факту було виявлено ознаки підробки агрегатних номерів на кузові автомобілю. 07.11.2019 у ході проведення огляду за адресою: м.Харків, вул.Гімназійна Набережна, 26А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 страховий поліс №АМ/8577081; ключі від транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у кількості 4 шт. з брелком.

Власником транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи сукупність вищенаведених обставин, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами злочину, тому виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002688 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме, п.1, п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.11.2019 транспортний засіб ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 страховий поліс №АМ/8577081; ключі від транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у кількості 4 шт. з брелком, які було виявлено та вилучено 07.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення огляду за адресою: м.Харків, вул.Гімназійна Набережна, 26А, - визнано речовими доказами.

Власником транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищевказані речі, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002688 від 08.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 страховий поліс №АМ/8577081; ключі від транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору в кількості 4 шт. з брелком, які було виявлено та вилучено 07.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення огляду за адресою: м.Харків, вул.Гімназійна Набережна, 26А, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1