Єдиний унікальний номер 725/3468/18
Номер провадження 1-кп/725/180/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000761 від 22.12.2017 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем м. Ямпіль, Вінницької області, мешканцем АДРЕСА_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 упродовж 2017-2018 років вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , 21.12.2017 року біля 11 год. 20 хв., в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи по вул. Курчатова 33А в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1300 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на «Канабіс», яку «покупець» ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 1154-Х від 26.12.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_8 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 15,389 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2018 року біля 12 год. 10 хв. ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи на території господарства за місцем свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1 200 гривень, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на «Канабіс», яку «покупець» ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 224-Х від 14.03.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_8 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 18,845 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2018 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 , в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи на території господарства за місцем свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 700 гривень, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на «Канабіс», яку «покупець» ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 339-Х від 08.05.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_8 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 21,056 г.

Також, 23.05.2018 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи по вул. Січових Стрільців, 8-А в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 гривень, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на «Канабіс», яку «покупець» ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 382-Х від 24.05.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_8 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 48,443 г.

Цього ж дня о 16 год. 50 хв. ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 54, де під час обшуку автомобіля марки «ФОРД ТАУНАС», д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 гривень, 9 купюрами, номіналом 100 гривень, які були здобуті злочинним шляхом.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище доводи в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинений повторно.

Під час судового розгляду від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30.10.2019 року між прокурором ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_8 та захисниками.

Згідно із положення ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1-2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_8 та захисниками відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_8 згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину, наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_8 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, із застосуванням ст. 69 КК України.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, 331, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року у кримінальному провадженні за №725/3468/18, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000761 від 22.12.2017 року, укладену між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_8 та захисниками.

Визнати винуватим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD-R диски, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 15,389 г., який поміщено до сейф пакету № 3984853, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 18,845 г., який поміщено до сейф пакету № 2538840, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 21,056 г., який поміщено до сейф пакету № 2538969, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,755 г., який поміщено до сейф пакету № 2942624, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 48,443 г., який поміщено до сейф пакету № 2538971, які зберігаються в камері збереження речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 900 гривень, які упаковані в сейф пакет №4441613 та грошові кошти у сумі 100 гривень які упаковані в білий паперовий конверт, які зберігаться при матеріалах кримінального провадження звернути в дохід держави.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, який зберігаться на відповідному зберіганні у камері речових доказів Садгірського ВП повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2254 грн. 48 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1