Справа № 357/6142/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника м/л потерпілого ОСОБА_7

представника законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003421 від 16.08.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником транспортного відділу ТОВ «Беніш Джі-Пі-Эй», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.06.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

15.08.2018 рр, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі по АДРЕСА_2 на ґрунті раптових неприязних відносин із малолітнім ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар ногою в область голови потерпілого ОСОБА_6 , після чого потерпілий тілом схилився на кам`яну стіну.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи свою перевагу у фізичній силі перед малолітнім ОСОБА_6 , утримуючи останнього обидвома руками за верхній одяг, декілька разів, але не менше двох, ударив потерпілого спиною тім`яною ділянкою голови об стіну.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: рана лівої тім`яної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні законний представника м/л потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у них будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений, його захисник та інші учасники провадження підтримали клопотання.

Суд, обговоривши вищезазначене клопотання з учасниками судового провадження, вважає, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, ч.1 ст.284(п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання законний представника м/л потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.284 п.7, ст.285-288 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження №0003421 від 16.08.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1