ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/688/17
провадження № 1-кп/691/43/19
УХВАЛА

15 травня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , особи стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000242 від 13.04.2017 року, примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , затверджене начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, у кримінальному провадженні № 0000242 від 13.04.2017 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що обґрунтоване результатами судово-психіатричної експертизи № 214 від 19.05.2017 року, за висновком судово-психіатричного експерта, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим типом перебігу, перенесеними повторними галюцинаторно маячними, психотичними епізодами з вираженим, наростаючим психопатоподібним дефектом особистості, який ускладнений постійним зловживанням алкогольними напоями, та позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і позбавляло на час вчинення інкримінованого йому діяння.

ОСОБА_5 , 01.04.2017 року в обідній час, близько 12 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проник до середини зазначеного будинку в якому проживає ОСОБА_7 , звідки викрав алюмінієвий котел, об`ємом 10л. з кришкою до нього, вартістю 168 гривень та алюмінієву гусятницю з кришкою до неї, вартістю 127 гривень, належні ОСОБА_7 та переніс викрадені речі до місця свого проживання де міг ними розпорядитися, чим спричинив шкоду потерпілій на загальну суму 295 гривень.

Окрім цього він же, 12.04.2017 року в обідній час, близько 12 години 00 хвилин, повторно, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проник до середини зазначеного будинку в якому проживає ОСОБА_7 , звідки викрав сковорідку з кришкою марки «Sacher», вартістю 397 гривень, належну ОСОБА_7 та переніс її до місця свого проживання де міг розпорядитися нею, чим спричинив шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням до житла особи.

Окрім цього він же, 13.04.2017 року близько 10 години 00 хвилин, повторно, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проник до середини зазначеного будинку в якому проживає ОСОБА_7 , звідки мав намір викрасти електричну м`ясорубку марки «Aurora», вартістю 950 гривень, належну ОСОБА_7 , але не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки після того як вийшов з будинку на територію подвір`я, був виявлений ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням до житла особи.

За нормами ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підтримав, просить суд його задовольнити. Вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь доведена повністю та згідно висновку судово-психіатричної експертизи останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Особа стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував, щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру, повідомив, що буде лікуватися.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та вважає, що ОСОБА_5 потребує лікування в психіатричному закладі.

Потерпіла ОСОБА_7 , до суду не прибула, попередньо надала заяву, в якій просила кримінальне провадження проводити без її участі, покази дані на досудовому слідстві підтримує, не заперечує щодо застосування до ОСОБА_5 заходів медичного примусового лікування.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених в клопотанні, підтверджується дослідженими судом доказами.

ОСОБА_5 , як особа стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні, свою вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь визнав, та навів обставини за яких 01.04., 12.04.2017 року вчинив крадіжку майна у будинку в якому проживає ОСОБА_7 , а 13.04.2017 року намагався здійснити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_1 , але йому зашкодили ОСОБА_7 та її син ОСОБА_9 . Вказав, що не усвідомлював своїх дій.

Причетність особи стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 до вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується також дослідженими судом письмовими доказами:

- рапортом ст. інст. чергового ОСОБА_10 про виявлення кримінального правопорушення від 13.04.2017 року, згідно якого 13.04.2017 року о 11:10год. надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_12 викрав електром`ясорубку у ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2017 року, згідно якого в період часу близько з 03.04.2017 року по 13.04.2017 року з будинку за місцем її проживання невстановлена особа викрала котелок, сковорідку, та гусятницю а 13.04.2017 року близько 10:30год. у м. Городище виявлено ОСОБА_13 з електром`ясорубкою, яка також зникла з будинку;

- протоколом огляду місця події від 13.04.2017 року, з фототаблицями за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де були скоєні крадіжки, згідно яких на кухні в коробці виявлено електричну м`ясорубку «Aurora» сірого кольору у розібраному стані, яку вилучено;

- заявою ОСОБА_7 від 13.04.2017 року, щодо добровільної згоди на огляд її будинку за адресою: АДРЕСА_4 , працівником поліції;

- протоколом огляду місця події від 03.05.2017 року, з фототаблицями за адресою: м. Городище, вул. Миру, 79, приміщення службового кабінету №15 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно яких у ОСОБА_5 , виявлено сковорідку, алюмінієву гусятницю та алюмінієвий котелок, та який пояснив, що добровільно видає вказані речі працівникам поліції;

- заявою ОСОБА_5 , щодо добровільної видачі працівникам поліції викрадених ним речей, котелок, сковорідку, та гусятницю, з будинку АДРЕСА_1 , з метою повернення їх власниці;

- висновком про вартість майна, відповідно до витягу із звіту про незалежну експертну оцінку майна від 04.05.2017 року, згідно якого загальна вартість викраденого рухомого майна, становить 1642,00 грн. (вартість сковорідки з кришкою марки «Sacher», з урахуванням її зносу, станом на 12.04.2017 року складала 397 грн., вартість алюмінієвого котелка з кришкою, об`ємом 10 л., з урахуванням його зносу, станом на 01.04.2017 року складала 168 грн., вартість алюмінієвої гусятниці з кришкою, з урахуванням її зносу, станом на 01.04.2017 року складала 127 та вартість електричної м`ясорубки марки «Aurora», з урахуванням її зносу, станом на 13.04.2017 року складала 950 грн.);

- постановою заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.05.2019 року;

- розписками ОСОБА_7 від 13.04.2017 року та від 04.05.2017 року, про отримання від працівників поліції викрадених у неї речей, та зобов`язанням зберігати їх до вирішення питання в суді;

- вимогою про судимість, згідно якої, 04.06.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, до ОСОБА_5 , застосовувалися примусові заходи медичного характеру, примусове лікування;

- довідкою лікаря нарколога КЗ «Городищенське РТМО» від 04.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом;

- довідкою лікаря психіатра КЗ «Городищенське РТМО» від 04.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом;

- характеристикою №426.02/18 від 04.05.2017 року, на ОСОБА_5 з місця проживання, згідно якої останній відбував громадські роботи в бригаді з благоустрою Городищенської міської ради згідно адміністративного стягнення з 24.04.2017 року, зауважень не надходило, компрометуючими матеріалами міська рада не володіє;

- висновком судово-психіатричного експерта №214 від 19.05.2017 року, встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій ОСОБА_5 та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим типом перебігу, перенесеними повторними галюцинаторно маячними, психотичними епізодами з вираженим, наростаючим психопатоподібним дефектом особистості, який ускладнений постійним зловживанням алкогольними напоями, та позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності, взаємозв`язку та узгодженості підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, думку захисника, особи стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Статтею 19 (ч. ч. 1, 2) КК України визначено, що осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Ухвала суду у справі про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам кримінального процесуального закону і крім вирішення питань, передбачених ст.513 КПК України, повинна містити в собі як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом установленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки і мотиви прийнятого ним рішення по суті, що також передбачено п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та лікування».

Згідно із приписами частини першої статті 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною другою статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. ст. 92, 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Характер психічного захворювання, його форма, глибина, стійкість, особливості психічного стану і поведінки в період вчинення суспільне небезпечного діяння є провідною ознакою, яка визначає суспільну небезпеку психічно хворого. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Висновком судово-психіатричного експерта № 214 від 19.05.2017 року встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим типом перебігу, перенесеними повторними галюцинаторно маячними, психотичними епізодами з вираженим, наростаючим психопатоподібним дефектом особистості, який ускладнений постійним зловживанням алкогольними напоями, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час підекспертного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ст.94 КК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та на момент його вчинення перебував в стані неосудності, а саме, внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а відтак потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п.2 наказу МОЗ України № 992 від 31.08.2017 року «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги», примусові заходи медичного характеру за рішенням суду застосовуються до осіб, які скоїли суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, для надання їм психіатричної допомоги з метою інтеграції їх в суспільство та запобігання вчиненню ними повторних суспільно-небезпечних діянь.

Одночасно судом встановлено, що висновок судово-психіатричного експерта № 214 від 19.05.2017 року містить рекомендацію застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Матеріальна шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Речові докази: алюмінієву гусятницю з кришкою, алюмінієвий котелок з кришкою, сковорідку з кришкою та електричну м`ясорубку марки «Аurora», повернути ОСОБА_7 , потерпілій у провадженні, за належністю, звільнивши від зберігальної розписки.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, ст. ст. 503, 507, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_5 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази - алюмінієву гусятницю з кришкою, алюмінієвий котелок з кришкою, сковорідку з кришкою та електричну м`ясорубку марки «Аurora», повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю, звільнивши від зберігальної розписки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1