Справа № 182/4085/19
Провадження № 1-кс/0182/2191/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001476 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 р. для проведення судово-автотоварознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизу за експертною спеціальністю «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку завданого власнику транспортного засобу», доручивши проведення судово автотоварознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, видане 23.08.2013 року з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку завданого власнику транспортного засобу:
1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - мопед «Honda Dio AF 35 ZX» номер рами - НОМЕР_1 , станом на 30.05.2019 року?
В клопотанні зазначено, що 30.05.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0001476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2019 року, приблизно о 04.00 годин невідома особа шляхом вільного доступу від території ринку «Центральний», що розташований по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровської області, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, мопедом «Honda Dio AF 35 ZX», номер рами НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001476 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судово-автотоварознавчої експертизи
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за №0001476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за №0001476 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001476 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 р. судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - мопед «Honda Dio AF 35 ZX» номер рами - НОМЕР_1 , станом на 30.05.2019 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, видане 23.08.2013 року з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку завданого власнику транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта, відповідно до ст. 69 КПК України, надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Доручити слідчому направити в розпорядження експерта: об`єкт дослідження транспортний засіб мопед «Honda Dio AF 35 ZX» номер рами НОМЕР_1 .
Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №0001476 від 30.05.2019 р. для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, видане 23.08.2013 року.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1