УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2214/17
Провадження №1-кс/440/47/2019
18 грудня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,
До Буського районного суду Львівської області зі скаргою звернувся захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії 21.12.2017 року.
Згідно розпорядження № 190 від 30.09.2019 року щодо призначення автоматичного розподілу судових справ у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_6 з посади судді Буського районного суду Львівської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2019 року, передано справу для повторного автоматизованого розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді 11.11.2019 року скаргу передано на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що в провадженні Буського ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за фактом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта його довірителю були завдані тілесні ушкодження. Слідчий в даному кримінальному провадженні не вчиняє всіх необхідних дій щодо розслідування даного кримінального провадження. Просить суд визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час, місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є належне підтвердження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просить відмовити з огляду на те, що кримінальне провадження закрито на підставі ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді, полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
За результатами аналізу положення статті 303 КПК України чітко вбачається, що на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
Ураховуючи наведене, при наявності закритого кримінального провадження, що підтверджено Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, яка набула законної сили, будь-які дії досудового слідства проведеними не можуть бути.
Відтак, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 223, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1