Справа № 591/3738/18
Провадження № 1-кс/591/2738/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у бездіяльності керівника Сумської місцевої прокуратури та процесуального керівника у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений процесуальний строк , -
Встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Сумської місцевої прокуратури та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001943 , яка полягає у недотриманні процесуальних строків щодо розгляду її скарги від 03.06.2019 року . Свою скаргу вмотивувала тим, що її скаргу у триденний строк, як того вимагає ст.308 КПК України , прокурор не розглянув та не надав їй відповіді чи процесуального документа. За таких обставин, вона змушена звертатись до слідчого судді із даною скаргою в порядку, передбаченому ст.303 КПК, та просила визнати бездіяльність органу досудового розслідування незаконною та зобов`язати керівника прокуратури та прокурора процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні розглянути її скаргу від 03.06.2019 року в порядку і строки, що передбачені ст.308 КПК.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги в повному обсязі та зазначила, що не отримувала відповіді прокурора за її скаргою.
Представник Сумської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважаючи, що відповідь ОСОБА_3 була надана своєчасно , а саме з приводу вимог, викладених у скарзі від 03.06.2019 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0001943, яка звернулася 03.06.2019 року до керівника Сумської місцевої прокуратури зі скаргою на дії процесуального керівника та слідчого щодо неналежного проведення досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження (а.с.8-11).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. При цьому, особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2019 року керівником Сумської місцевої прокуратури - старшим радником юстиції ОСОБА_5 розглянуто скаргу заявника скарги ОСОБА_3 та направлено відповідь щодо розгляду цієї скарги. Зокрема, на а.с. 22 матеріалів скарги міститься копія цієї відповіді, з якої вбачається, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, зокрема: досудовим розслідуванням слідчим здійснюється неефективно, з грубим порушенням вимог ст. ст. 2,9 КПК України. Також, встановлено, що процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні надавалися відповідні письмові вказівки. 05.06.2019 року ініційоване питання щодо відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування, тощо.
Вказана відповідь була направлена на адресу скаржниці ОСОБА_3 05.06.2019 року, про що свідчить копія реєстру № 105 від цієї ж дати (а.с.73 )
Ст. 308 КПК України імперативно встановлено триденний строк для розгляду скарги, за результатом якого може бути прийнято одне із таких рішень: 1) про задоволення скарги та надання відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. У цьому випадку прокурор вищого рівня у відповідному рішенні повинен: а) зазначити, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор; б) встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення; 2) про відмову в задоволенні скарги, якщо прокурором вищого рівня буде встановлено, що розумні строки не було порушено.
Як вбачається з матеріалів скарги, то така відповідь прокурором була направлена у у встановлений законом строк.
Заперечення скаржника в частині того, що вона не отримала цієї відповіді, ніяким чином не підтверджена.
За таких обставин, вважаю, що скарга є необгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер