Справа №485/23/18
Провадження № 1-кп/485/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000067 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, яке обгрунтоване тим, що у ході судового розгляду обвинувального акту судом досліджено висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз № 228 від 13.09.2017, №246 від 09.11.2017, №231 від 22.12.2017 та допитано судового експерта ОСОБА_8 , але при цьому встановлено, що під час проведення первинної експертизи експерту не ставились питання щодо визначення ІР-адрес наданих на дослідження об`єктів та виходу з даних ІР-адрес на сторінки у соціальній мережі «https://www.vk.com», зокрема, відвідування та авторизації на сторінках користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (id НОМЕР_1 ) з обліковим записом « ОСОБА_9 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_2 ); (id НОМЕР_3 ) з обліковим записом « ОСОБА_11 »; а також з обліковими записами « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ». Також на вирішення експерта не ставилось питання наявності на досліджуваних об`єктах інформації про відвідування та авторизації на сайті «OLX» та виходу з даних ІР-адрес на сайт «OLX».
Крім того, встановлено, що мобільний телефон «Apple iPhone6» під час досудового розслідування не піддавався експертному дослідженню. Оглядом зазначеного мобільного телефону встановлено наявність інформації щодо відвідування сторінки на сайті «https://vk.com» на сторінках користувача «https://vk.com/arturnike2017» з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_2 ). Оглядом речового доказу - мобільного телефона «Apple iPhone6» встановлено, що з вказаного телефона здійснювалось відвідування та переходи на сторінку « ОСОБА_14 », адреса інтернет-ресурсу якого ІНФОРМАЦІЯ_4 співпадає з id-адресою користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ».
Захисник ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання прокурора у повному обсязі. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).
Оскільки, відповіді на запитання, що виникли під час судового розгляду, є істотними для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрнутованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243, 332, 376 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000067 комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вулиця 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54003.
2. На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні «Apple iPhone6» інформація щодо відвідування соціальної мережі «https://www.vk.com», зокрема, відвідування та авторизації (логіків та паролів) на сторінках користувача «https://vk.com/arturnike1015», «https://vk.com/artursale11» (id НОМЕР_1 ) з обліковим записом « ОСОБА_9 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); (id НОМЕР_3 ) з обліковим записом « ОСОБА_11 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; а також з обліковими записами « ОСОБА_12 »; « ОСОБА_13 »; « ОСОБА_14 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також сайту «OLX»?
2) чи міститься на наданих на дослідження ноутбуках інформація щодо відвідування соціальної мережі «https://www.vk.com» та авторизації (логінів та паролів) на сторінках користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_14 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також сайту «OLX»?
3) чи є на наданому на дослідження мобільному телефоні «Apple iPhone6» серед існуючої та раніше видаленої інформації, текстові файли згідно критеріїв пошуку «https://vk.com/arturnike1015», «https://vk.com/artursale11» (id НОМЕР_1 ) з обліковим записом « ОСОБА_9 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); (id НОМЕР_3 ) з обліковим записом « ОСОБА_11 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; а також з обліковими записами « ОСОБА_12 »; « ОСОБА_13 »; « ОСОБА_14 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також сайту «OLX»?
4) чи є на наданих на дослідження ноутбуках серед існуючої та раніше видаленої інформації, текстові файли згідно критеріїв пошуку «https://vk.com/arturnike2017» з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_14 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; «OLX»?
5) з яких ІР-адрес здійснювався вихід, зокрема, авторизація, на сторінки у соціальній мережі «https://www.vk.com» та на сайті «OLX»?
3. Історію браузерів надати на оптичному носії інформації.
4. Для дослідження експерта надати:
- ноутбук «Lenovo» B50 який перебуває в спеціальному пакеті №3207271.
- ноутбук «ASUS» , білого кольору який перебуває в спеціальному пакеті №1996088;
- ноутбук «SAMSUNG» RV508 який перебуває в спеціальному пакеті №1996088;
- мобільний телефон «Apple iPhone6», який перебуває в спеціальному пакеті №0944229.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя