УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.05.2017 та від 31.05.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0007357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та оголошення підозрюваної у розшук,
в с т а н о в и в:
17.10.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.05.2017 та від 31.05.2017 зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0007357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та оголошення підозрюваної у розшук, в якій скаржник просив скасувати зазначені постанови, зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей від 30.05.2017 року та 31.05.2017 року, про дату та час оголошення розшуку підозрюваної та зупинення досудового розслідування.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановами слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.05.2017 та від 31.05.2017, які скаржником було фактично отримано 15.10.2019 року, було оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0007357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На думку скаржника, зазначені постанови є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню з огляду на те, що орган досудового розслідування, перед оголошенням підозрюваної у розшук, не вжив жодних заходів по виклику підозрюваної до слідчого, а тому у слідчого на момент винесення постанови про оголошення підозрюваної у розшук були відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 порушила обов`язок, визначений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. Крім того, скаржник зазначає, що слідчим не здобуто достатніх доказів отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 29.05.2017, оскільки останнє було надіслано на адресу, за якою ОСОБА_5 не зареєстрована та не проживає. Також скаржник зазначав, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 є необґрунтованим, зважаючи на очевидні суперечливі висновки та неповноту досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених, долучив додаткові докази, на підтвердження доводів, наведених у скарзі.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувані постанови законними та обґрунтованими. Зазначав, що аналогічні скарги вже подавались стороною захисту і у їх задоволенні було відмовлено.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з постанов слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.05.2017 та від 31.05.2017, ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а досудове розслідування кримінального провадження №0007357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було зупинено.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим оскаржуваних постанов. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначених постанов, в судовому засіданні встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.05.2017 та від 31.05.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0007357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та оголошення підозрюваної у розшук відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 29 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1