Справа № 487/4117/19
Провадження № 1-кс/487/5861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м.Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002134 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002134, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних матеріалів: клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою № 466/52-2019 від 12.03.2019 (розсекречено); ухвала Миколаївського апеляційного суду № 2964т від 14.05.2019 за результатами розгляду клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст.40 КПК України, № 1026/52-2019 від 17.05.2019; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою № 1288т/52-2019 від 03.07.2019, з додатком до нього у виді оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 399т, на який зафіксовано всю інформацію, одержану внаслідок втручання у приватне спілкування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002134 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У невстановлені досудовим розслідування дату і час, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою подальшого використання для вчинення незаконних та протиправних дій, придбали спеціально заготовлений пристрій для відкривання автомобілів автосканер.

28.05.2019 в дообідній час у період часу з 11:30 годин по 12:00 годин, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованому на таємне викрадення чужого майна з автомобілів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , прибули в район Центрального ринку міста Миколаєва, що розташований по пр. Центральному в м. Миколаєві.

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підшукували автомобілі, з яким можливо, за допомогою спеціально заготовленого пристрою для відкривання автомобілів автосканер, таємно викрасти майно.

28.05.2019 близько 12:00 годин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , побачили припаркований біля будинку № 23 по вулиці Морехідній в м. Миколаєві, автомобіль марки «ChevroletLacetti» д/н НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 , та котрий перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_8 , в цей час у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , виник злочинний, протиправний, корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна з автомобіля марки «ChevroletLacetti» д/н НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись у вищезазначений час, у вищезазначеному місці, з метою власного незаконного збагачення, підійшли до автомобіля марки «ChevroletLacetti» д/н НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю уваги з боку господаря автомобіля та сторонніх осіб, ОСОБА_6 відчинив вказаний автомобіль за допомогою спеціально заготовленого пристрою для відкривання автомобілів автосканер, а ОСОБА_5 , в свою чергу, з вказаного автомобіля таємно викрав два відеорегістратори чорного кольору без маркувальних позначень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 3000 гривень, обидва.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті незаконних дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень

Вказана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002134 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.05.2019 за адресою: м. Миколаїв,вул. Морехідна в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 28.05.2019 за адресою: м. Миколаїв,вул. Морехідна в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що в СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004435 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 2964т від 14.05.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді візуального спостереження, результати якої оформлено:

- протоколом № 1288т/52-2019 від 03.07.2019, із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок візуального спостереження за ОСОБА_5 зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 399т (грифи секретності з протоколу та матеріального носія інформації зняті на підставі акту експертної комісії №228/52-2019 від 08.07.2019).

Вивченням зазначених матеріалів встановлено, що при проведенні вказаної негласної слідчої (розшукової) дій одержано відомості про вчинення кримінального правопорушення таємного викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, в результаті проведення зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні № 0004435 виявлено ознаки кримінальних правопорушень, які не розслідуються у ньому та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під реєстраційним номером № 0002134.

В той же час, одержані в ході зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дій відомості мають істотне значення у кримінальному проваджені № 0002134, оскільки дозволять стороні обвинувачення однозначно встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинені кримінальні правопорушення, особу (осіб), що їх вчинила тощо.

За такого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, з метою отримання дозволу на використання інформації про вчинене кримінальне правопорушення в іншому кримінальному провадженні. Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду № 4295 від 16.07.2019, подане клопотання задоволено, та надано дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні № 0002134 від 28.05.2019 за ч.2 ст.185 КК України, інформації, отриманої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0004435 від 12.11.2018 за ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- протоколу № 1288т/52-2019 від 03.07.2019, з додатком до нього у виді оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 399т, на який зафіксовано всю інформацію, одержану внаслідок втручання у приватне спілкування.

Враховуючи вищенаведене, у слідчого виникла необхідність тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0004435 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних матеріалів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0002134, а саме: начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 , начальнику СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_24 , начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_27 , або за дорученням начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004435 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних матеріалів:

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою № 466/52-2019 від 12.03.2019 (розсекречено);

- ухвала Миколаївського апеляційного суду № 2964т від 14.05.2019 за результатами розгляду клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст.40 КПК України, № 1026/52-2019 від 17.05.2019;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою № 1288т/52-2019 від 03.07.2019, з додатком до нього у виді оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 399т, на який зафіксовано всю інформацію, одержану внаслідок втручання у приватне спілкування;

які перебувають у володінні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 44.

Ухвала дійсна до 19.08.2019 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1