Справа № 357/9428/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002387 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України про уточнення відомостей до клопотання про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002387 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України про уточнення відомостей до клопотання про надання доручення на проведення експертизи.

Слідчий просить уточнити відомості до клопотання про надання доручення на проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні та встановити факт того, що на експертизу наданий спеціальний пакет № АБ 002171, вмістом якого є металевий предмет схожий на гранату «РГО».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 22.08.2019 року приблизно о 07.45 годині, за адресою: м. Біла Церква, вул. Академіка Кримського, ГБК "Піщаний", ОСОБА_5 на калітці боксу № 212, знайшов предмет схожий на гранату "РГО", яка перебувала у підвішеному стані на мотузку.

22 серпня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Виїздом СОГ на МП встановлено, що 22.08.2019 о 07:35 год.

ОСОБА_5 , приїхавши на своє робоче місце, де здійснює підприємницьку діяльність, що в гаражному кооперативі «Піщаний», що по вул. Академіка Кримського в м. Біла Церква, бокс № 212, помітив, на воротах боксу предмет схожий на гранату «РГО», який перебував у підвішеному стані на ручці калітки боксу. Даний предмет висів на мотузку сірого кольору. При огляді даного предмету, було виявлено, що на ньому затерте маркування разом із використаним запалом до гранати «РГО», типу УДЗ, з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88». Також предметі ззовні схожому на гранату «РГО» містився напис чорним маркером «Саша поверни борг бо прийдемо додому». Вказаний металевий предмет, ззовні схожий на гранату «РГО», разом із запалом було знешкоджено шляхом відокремлення запалу з корпусу гранати, після чого предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГО» вилучено та запаковано до спец. пакету № АБ 002171. Предмет схожий на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», вилучено та запаковано до спец. пакету № АБ № 002172.

05.09.2019 року слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області до Білоцерківського міськрайонного суду було подано клопотання про надання доручення на проведення судово-вибухотехнічної експертизи предмету схожого на гранату «РГО», який запаковано до спец. пакету № АБ 002171 та предмету схожого на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», який запаковано до спец. пакету № АБ № 002172. У вказаному клопотанні слідчим було здійснено механічну описку, а саме в частині, що стосується номеру спеціального пакету № АБ 002171, вмістом якого є металевий предмет схожий на гранату «РГО». Слідчим було допущено механічну описку, в якій зазначається, що металевий предмет схожий на гранату «РГО» було запаковано до спеціального пакету № 002771, що не відповідає матеріалам кримінального провадження.

12.09.2019 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 була постановлена ухвала про надання доручення на проведення судово-вибухотехнічної експертизи в рамках вказаного провадження, в якій вказано, що металевий предмет схожий на гранату «РГО» було запаковано до спеціального пакету № 002771.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, під час огляду місця події від 22.08.2019 року металевий предмет, зовні схожий на гранату «РГО», разом із запалом було знешкоджено шляхом відокремлення запалу з корпусу гранати, після чого предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГО» вилучено та запаковано до спец. пакету № АБ 002171. В подальшому металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГО», який знаходиться в спец. пакеті № АБ 002171, визнано речовим доказом.

02.10.2019 року до Білоцерківського ВП від Київського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання за № 14-357 від 02.10.2019 року, про вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, а саме: щодо усунення невідповідності у відомостях, зазначених в ухвалі слідчого судді, що стосується металевого предмету ззовні схожого на корпус гранати «РГО», де зазначається, що вказаний металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГО» знаходиться в спеціальному пакеті № АБ 002771, який фактично знаходиться в спец. пакеті № АБ 002171, з проханням усунути недолік для подальшого проведення вказаної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002387, в якому зазначив, що металевий предмет схожий на гранату «РГО» запаковано в спеціальний пакет № АБ 002771.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 12.09.2019 року задоволено вищезазначене клопотання слідчого про проведення судово-вибуховотехнічної експертизи металевого предмету, ззовні схожого на гранату «РГО», який запаковано до спец. пакету № АБ 002771.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2019 року та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.08.2019 року предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГО» вилучено та запаковано до спец. пакету № АБ 002171.

Даних, що предмет схожий на корпус гранати «РГО» упаковувався у спец. пакет № АБ 002771 ні матеріали кримінальної справи, ні матеріали клопотнання не містять.

За таких обставин, клопотання слідчого про уточнення відомостей до клопотання про надання доручення на проведення експертизи необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 26, 69, 84, 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002387 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України про уточнення відомостей до клопотання про надання доручення на проведення експертизи - задовольнити.

Встановити факт, що доручення проведення судово-вибуховотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002387 щодо металевого предмету схожого на гранату «РГО» упакованого до спеціального пакету № АБ 002171.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1