Справа № 669/948/19
Провадження № 1-кс/669/296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначив, слідчим відділенням Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та кримінальному провадженні №0000030 ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 путається у своїх показаннях, часто надає відповіді, що не пам`ятає загальні обставини тих чи інших подій, які відбувалися протягом 1-3 років тому. Наведені обставини можуть вказувати на наявність у потерпілої певних психологічних чи психічних розладів, які не дозволяють її свідомо в повній мірі сприймати обставини та події, що відбуваються з нею. Зважаючи на те, що покази потерпілої на даний час являються одним із основних джерел доказів у кримінальному провадженні, що підтверджують вину підозрюваного, тому виникає необхідність проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення чи має вона певні розумові вади чи захворювання, які можуть впливати на повне та свідоме сприйняття подій та фактів. Оскільки ОСОБА_4 відмовилася від проходження вказаної експертизи, виникла необхідність у примусовому залученні потерпілої ОСОБА_4 для її проведення.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю необхідним його повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У ч. 4 ст. 244 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання додано копії: постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.08.2019 року; протоколів допитів потерпілої ОСОБА_4 від 27.08.2019 року, 17.09.2019 року, 27.09.2019 року; заяв ОСОБА_4 від 27.09.2019 року, 26.10.2019 року та оригінал постанови про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 25.10.2019 року. Інших документів до клопотання не долучено, в тому числі і Витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий просить провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. Водночас, слідчий не послався на будь-який нормативно-правовий акт, який регламентує процедуру проведення такого виду експертиз.

У п. 2 прохальної частини клопотання слідчий просить зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 пройти амбулаторну психолого-психіатричну експертизу та вказує на те, що фактично слідчий суддя має вирішити це питання у відповідності до ч. 3 ст. 242 КПК України, згідно якої примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, суд має примусово залучити ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Однак, слідчий до клопотання не додав копію документа, згідно якого ОСОБА_4 роз`яснено процесуальні права, а також її процесуальний статус.

Підсумовуючи вищезазначене слід прийти до висновку, що слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням не дотримався вимог ст. 244 КПК України.

У зв`язку з тим, що клопотання слідчого про проведення експертизи не відповідає вимогам закону, таке клопотання слід повернути його ініціатору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.242-244,309 КПК Українни,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути старшому слідчому СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 клопотання про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1