Справа № 635/5285/19
Провадження № 1-в/635/541/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.1993 р. за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 13.01.1994 р. за ст. ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі; 15.07.1997 р. за ст. 215-3 ч.2, 208, 145 ч.1, 140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.04.2003 р. за ст. 272 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.05.2006 р. за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі. Засудженого 19.07.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2017 року, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 19.07.2016 року до 29.11.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 27.09.2018 року, невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі 2 роки 6 міс. 12 днів, в порядку ст. 82 КК України, у зв`язку з тим, що засуджений став на шлях виправлення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2019 року, згідно із ст. 58 КВК України, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру під вартою з 27.09.2018 р. до 23.10.2018 р.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 19.07.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2017 року, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 19.07.2016 року до 29.11.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 27.09.2018 року, невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі 2 роки 6 міс. 12 днів, в порядку ст. 82 КК України, у зв`язку з тим, що засуджений став на шлях виправлення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2019 року, згідно із ст. 58 КВК України, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру під вартою з 27.09.2018 р. до 23.10.2018 р.

Початок строку 19.07.2016 р. Кінець строку 11.02.2021 р.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2016 р.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, а саме не раніше ніж 13.06.2019 р.

За станом на 10.07.2019 р. відбув більше ніж 2/3 призначеного судом строку покарання.

Під час відбування покарання характеризується позитивно. З перших днів перебування установи виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом з обслуговування міського парку культури й відпочинку, згідно ст. 60 КВК України. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень. Мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах.

Під час утримання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав, до роботи не залучався.

З 10.06.2017р. відбував покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (69)».За час відбування покарання допустив 1 порушення дисципліни, заохочувався 5 разів, був працевлаштований працівником їдальні.

З 23.10.2018 відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» згідно Крюківського районного суду Кременчука Полтавської області від 27.09.2018р. як особа, що стала на шлях виправлення відповідно до ст. 82 КК України. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті « ВЕКТОР».

За час відбування покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» випадків порушення вимог порядку та умов відбування покарання не допускав, заохочувався 2 рази, характеризується позитивно.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких просили розглянути заяву за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого вважаючи його передвчасним, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Судом встановлено, що засуджений з 23.10.2018 р. переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Крюківського районного суду Кременчука Полтавської області від 27.09.2018р. як особа, що стала на шлях виправлення відповідно до ст. 82 КК України.

ОСОБА_6 працевлаштований на виробництві установи різноробом з обслуговування міського парку культури та відпочинку, згідно ст.60 КВК України.

Однак відповідно до довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 він залучався до праці 8 разів, з яких 3 рази не працював, а з тих днів, що працював заробітна плата була нарахована мізерна, оскільки у кожному місяці кількість відпрацьованих днів була від 2 до 14.

Крім того суду не зрозуміло яким чином ОСОБА_6 був заохочений за сумлінну поведінку і ставлення до праці, коли фактично за 8 місяців відпрацював лише 65 днів.

За час відбування покарання допускав 1 (один) випадок порушення порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи, що накладене на ОСОБА_6 стягнення хоча і знято, однак характеризуючи матеріали не свідчать про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання і його поведінка та ставлення до праці не є такими, що можуть слугувати прикладом для інших засуджених та не можуть бути підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, крім того ОСОБА_6 неодноразово судимий, кожного разу після звільнення, він вчиняв нові умисні злочини, до повного відбуття покарання залишилось 1 рік 7 місяців, суд вважає подання не достатньо обґрунтованим та передвчасним, а тому приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Наведені вище обставини в сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 лише намагається стати на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до положень ст.81 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк - відмовити.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1