Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2936/19
Провадження № 1-в/553/554/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

засудженого: 14 грудня 2016 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 2, 71, 289 ч. 1, 289 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,
про переведення засудженого до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 27 січня 2017 року він відбуває покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятдесят п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі десять разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. 12 грудня 2019 року близько 16 години 40 хв. засуджений відділення СПС № 1 ОСОБА_5 безпричинно в категоричній формі відмовився від проведення особистого обшуку на наявність заборонених предметів. На неодноразові законні вимоги та зауваження представника адміністрації не відреагував. При цьому поводив себе нахабно та зухвало, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , в.о. заступника начальника СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_8 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі. Своїми діями засуджений ОСОБА_8 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 107 КВК України та розділ II Правил внутрішнього розпорядку. 16.12.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 не оспорював самого факту вчинення дисциплінарного порушення, в той же час вважав надмірним тримісячний строк поміщення до ПКТ, у зв`язку з чим поклався на розсуд суду при вирішенні цього питання.
Представник Полтавської виправної колонії (№ 64), приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримав з викладених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64) покарання у виді позбавленні волі на підставі вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2016 року.
Згідно ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони.За допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятдесят п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі десять разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, режимних вимог та порушенні правил пожежної безпеки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 12.12.2019 року близько 16 години 40 хвилин засуджений відділення СПС № 1 ОСОБА_5 безпричинно в категоричній формі відмовився від проведення особистого обшуку на наявність заборонених предметів. На неодноразові законні вимоги та зауваження представника адміністрації не відреагував. При цьому поводив себе нахабно та зухвало. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , в.о. заступника начальника СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , висновком по факту грубого порушення режиму утримання.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, статтей 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1