Справа № 761/112448/17
Провадження № 11-кп/824/2062/2019
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000482, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018), якою призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, внесене до ЄРДР за №0000200 від 23 березня 2017 року.

Посилаючись на правовий висновок Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №442/2307/14-к (провадження №51-8285ск18) своє рішення місцевий суд мотивував тим, що порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили. Системне тлумачення глави 34 КПК України призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Отже, відповідно до положень ст.459 КПК України, нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, що постановлені щодо цього вироку, тобто судового рішення по суті кримінального провадження. Таким чином, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року про призначення судового розгляду у вищевказаному кримінальному провадженні, судовий розгляд якого на даний час триває, не закінчує розгляд справи та не є остаточним рішенням у кримінальному провадженні, вона не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року скасувати, матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018) за нововиявленими обставинами повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для відкриття провадження за заявою.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року набрала законної сили, відтак може бути переглянута судом за ново виявленими обставинами у відповідності до положень ст.459 КПК України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Із ч.2 ст.467 КПК України вбачається, що судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Правовими приписами п.4 ч.2 ст.396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, свої апеляційні вимоги захисник ОСОБА_3 викладає не чітко, належним чином не обґрунтовує, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами може бути судове рішення, яке набрало законної сили, але не закінчує розгляд справи (проміжкова, неостаточна ухвала), а саме ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, постановлена за результатами підготовчого судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Із урахуванням правового висновку Верховного Суду, зазначеного в ухвалі від 03 жовтня 2018 року (справа №442/2307/14-к, провадження №51-8285ск18) та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2019 року, залишити без руху.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1