Єдиний унікальний номер № 243/9191/19
Номер провадження № 1-кп/243/804/2019
В И Р О К
Іменем України

19 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 01.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Челябінської області РФ, українця, громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей не має на утриманні, інвалід 3 групи, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , наприкінці червня 2019 року у денний час доби (точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї, за сараєм, виявив проростаючи із землі рослини роду конопель. На цьому ж місці та в цей же час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел ОСОБА_4 наприкінці червня 2019 року у денний час доби (точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних

речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя з кущів коноплі та переніс їх до літньої кухні за місцем свого мешкання, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого розклав для просушування в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_4 знаходячись за вищезазначеною адресою руками подрібнив частину вищевказаних висушених природнім способом фрагменти рослин роду коноплі, які поклав до одного паперового згортку, тим самим умисно, не законно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

11.07.2019, у період часу з 07 год. 25 хв. до 09 год. 51 хв., співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було проведено обшук, під час якого виявлено:

- речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 69,39г. (в перерахунку на суху речовину 61,77г.), а також пластиковий фрагмент, на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,032 г.;

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, наприкінці червня 2019 року в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на подвір`ї проростаючи рослини роду конопель у кількості ста п`ятнадцяти штук. На цьому ж місці та в цей же час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне вирощування конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», почав поливати їх, культивувати рослини, тим самим довів їх до стадії дозрівання.

11.07.2019, у період часу з 07 год. 25 хв. до 09 год. 51 хв., співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено сто п`ятнадцять рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), що містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослиною роду коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненою особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

31.07.2019 року в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0001331 від 01.07.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_5 з іншого боку.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 , повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, за ст. 310 ч.2 КК України. у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання призначається шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Злочин, згідно із ст.12 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - є злочином середньої тяжкості, згідно є за ч. 2 ст. 310 КК України - є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001337 від 01.07.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за ч.2 ст. 310 КК України, в незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненою особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин вчинення ним злочину, наявності обставин, що пом`якшують йому покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

А тому суд призначає покарання, що узгоджене сторонами та визначає тривалість іспитового строку, а також покладає на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Потерпілих у кримінальному правопорушенні немає.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з залученням експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду від 31 липня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0001331 від 01.07.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із захисником ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину. поклавши на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, фрагмент ПЕТ пляшки (квитанція № 921 від 31.07.2019 року) а також 115 рослин схожих на коноплю, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, три паперових згортки з насінням, полімерну пляшку, фрагмент полімерної пляшки, металеве сито, частини рослини схожої на коноплю, 12 рослин схожих на коноплю (квитанція № кв 906 від 11.07.2019 року) - передані на зберігання в камеру схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Речові докази, а саме, саме флеш карта пам`яті, на яку фіксувався обшук, поміщена у паперовий пакет - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 669 від 29.07.2019 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 3/12-677 від 30.07.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1