Номер справи 289/1183/19
Номер провадження 1-кс/289/394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 07.07.2019 близько 10 год. 00 хв., під час проведення локалізаційних робіт, пов`язаних з пожежею в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ран обличчя та переломів кісток лицьового черепа, що вказують на насильницьку смерть ОСОБА_4 ..

07.07.2019 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було проведено ряд оглядів в ході яких були вилучені: футболка та сорочка ОСОБА_4 , зроблені змиви з обох рук ОСОБА_4 , зроблені зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_4 , в ході огляду будинку за місцем вчинення злочину було вилучено змив речовини на марлевий тампон, змив речовини на ватний тампон, зіскріб речовини бурого кольору, волосся у кількості 5 волосин, двоє дверцят шухляди шафи, гумова ліва калоша чорного кольору, в ході проведення обшуку в господарстві підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені джинси синього кольору з шкіряним ременем, під час огляду підозрюваного ОСОБА_5 у останнього були вилучені джинси світло-синього кольору, кросівки марки «Reebok» та футболка червоного кольору, зроблені зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 ..

На підставі постанови про відібрання зразків крові, 16.07.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, які упаковані в паперовий пакет.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну (імунологічну) експертизу.

Заступник начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання задовольнити. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради провести судово-медичну (імунологічну) експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Яка групова належність наданих на дослідження зразків крові, відібраних у підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали, паперовий конверт з вилученими зразками крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне (часткове) використання об`єктів під час проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати одному із слідчих у провадженні, яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)