Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1579/19
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 7 вересня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 7 вересня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 7 вересня 2019 року близько 15.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_5 , з метою помсти за образи наніс їй близько чотирьох ударів обома руками по обличчю, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_9 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 119 від 21 жовтня 2019 року при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_9 виявлено такі тілесні ушкодження: а) внутрішньочерепна травма, субдуральний крововилив, субарахноідальний крововилив, крововилив у м`які тканини лобних та скроневих ділянок, синці на верхніх та нижніх повіках обох очей, синець перенісся, синець правого лобного бугра, синець по центру лоба, синець носо-губного трикутника, синець лівої щоки та лівої акулової ділянки, садно лівого кута рота, синець по верхньому краю лівої вушної раковини, синці (3) підборіддя в нижній частині, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, між якими та причиною смерті потерпілого є прямий причинно-наслідковий зв`язок; б) синці в ділянці шиї справа у верхній третині по передньо-боковій поверхні, синці (4) на тильній поверхні лівої кисті та на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглоба, садно лівого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, синець лівого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, синці (2) на правому плечі по внутрішній та зовнішній поверхні у середній третині, синець правого передпліччя у нижній третині по внутрішній поверхні, синець лівого плечового суглобу по зовнішній поверхні, садно по середньо-підмишечній лінії у проекції 3-5 ребер справа, синець поперекової ділянки, синець у проекції правої лопатки, синець по середньо-ключичній лінії у проекції третього ребра, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб. Причиною смерті ОСОБА_9 є внутрішньочерепна травма, субдуральний та субарахноідальний крововиливи.

8 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судові експертизи, однак висновки експертів до цього часу не надані.

Після здійснення слідчих (розшукових) дій необхідно здійснити аналіз матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальник Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, дослідивши зміст клопотання про продовження строку досудового розслідування, додані до нього матеріали, а також підстави для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 від 23 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування цього кримінального провадження до трьох місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

Як видно зі змісту матеріалів надісланого клопотання, у цьому кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2019 року призначено судову біологічну експертизу.

Висновок експерта є доказом у кримінальному провадженні, відповідно може бути використаний під час судового розгляду.

Дії щодо отримання доказів висновку судової експертизи слідчим здійснено, однак висновок експертизи не отримано за обставин, що не залежать від сторони обвинувачення, тобто з об`єктивних причин.

Сукупність показань, висновків експертів, протоколів слідчих дій, речових доказів, що зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні не дає слідчому судді підстав вважати про відсутність події злочину, яка дала підставу для повідомлення про підозру, а також, що підозрюваний не причетний до цієї події злочину.

Окрім цього, сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді вважати про наявність ознак, що свідчать про особливу складність кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення надісланого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 7 вересня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України.

Продовжити до п`яти місяців, а саме до 7 лютого 2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 7 вересня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали проголошений учасникам кримінального провадження 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1