Справа №: 288/657/18
Провадження № 1-кп/272/87/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 7000154 по обвинуваченню
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області,українця,громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого : 13.03.2014 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;ухвалою Попільянського районного суду Житомирської області 14.07.2014 скасовано іспитовий термін та направлено для відбування покарання призначеного вироком від 13.03.2014. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2017 звільнений умовно-достроково від відбування покарання (невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів),

за ч.2 ст.289.ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів. Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року визначено підсудність Андрушівському районному суду Житомирської області. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року було об`єднано матеріали кримінального провадження № 7000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України з матеріалами кримінального провадження № 7000021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки останній ухилявся від суду,підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Заявив,що не з`явився до суду з об`єктивних причин.

Захисник не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків,заявлених прокурором,заперечувала щодо обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу та обирає запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину тяжкого злочину за ч. 2 ст. 289; ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років , вчиненого під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.03.2014 року до 4 років позбавлення волі (невідбута частина 1 рік 3 місяці 9 днів), а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду;крім того, ОСОБА_5 неодноразово ухилився від явки до суду : 01.03.2019 року,27.03.2019 року,19.04.2019 року,16.05.2019 року не з`явився на засідання суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків,передбачених п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України та менш суворі запобіжні заходи не достатні,для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.314-317,331 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 7000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 ;ч.3 ст.185 КК України в залі суду Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 09 год. 45 хв.,за участю прокурора,обвинуваченого,захисника.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати по першому виклику до суду на визначений ними час.

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 ,без дозволу суду.

Ухвала в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє на час розгляду справи судом,але не більш як до 01 серпня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1