04.12.2019
Справа № 522/7217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Так, 12.03.2019, до чергової частини Портофранківського ВП надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконних дій державного реєстратора ОСОБА_5 , що призвели до незаконного заволодіння право власності на квартиру що належить їй.

Згідно заяви встановлено ОСОБА_6 , 07 грудня 2018 року, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності, заволоділа об`єктом, який начебто належить їй на праві власності та передала його ОСОБА_7 воренду, мотивуючи що спірний об`єкт має номер №27, а не №32, як це є відповідно до відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копії правовстановлюючих документів додаються).

Як вбачається з інформаційної довідки від 17.12.2018 №149879328 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності або реєстрацію іншого речового права на квартиру АДРЕСА_2 (копія додається) відсутні.

Водночас, згідно з даними з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 24.07.2007 зареєстровано заборону на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , в інтересах ОСОБА_8 та 21.03.2009 зареєстровано арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , в інтересах ОСОБА_9 .

При цьому відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2010№284, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2010 у справі №2-554/10 (копії додаються) державним реєстратором ОСОБА_10 .11.2018 запис про право приватної власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2 , скасовано (рішення про скасування, індексний запис № 43834189 від 02.11.2018).

Проте, як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 18.01.2019 без законних підстав, завідомо використовуючи неправдиві офіційні документи (договір іпотеки від 2007 року щодо об`єкту нерухомого майна право власності, на яке скасоване, договір відступлення прав від 15.12.2017, вимогу від 17.01.2018 року), державний реєстратор ОСОБА_5 , Комунальне підприємство « ОСОБА_11 » незаконно зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер запису про право власності 29940390), тобто вже після скасування права приватної власності на об`єкт, звернено стягнення на об`єкт, який взагалі не може бути предметом іпотеки, так як право власності на нього в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

22.01.2019, з метою отримання неправомірної вигоди здійснено відчуження зазначеного об`єкту нерухомого майна за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за №147 на користь ОСОБА_13 (копія додається).

Таким чином державний реєстратор ОСОБА_5 будучи службовою особою публічного права, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розуміючи, що законних підстав для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має, а надані документи є завідомо неправдивими, умисно здійснив вищезазначені реєстраційні дії, які призвели до незаконного заволодіння майном держави і порушує права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_5 , якою незаконно заволоділи вищезазначені особи.

Крім того, встановлено, що 26.06.2007 Управлінням ЖКГ та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 видане свідоцтво про право власності на квартиру загальною площею 38, 3 кв.м. АДРЕСА_2 №8-20816.

24.07.2007 укладено договір купівлі-продажу №2607 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_15 , згідно якого ОСОБА_14 продала ОСОБА_8 вищезазначену квартиру, а також укладений іпотечний договорі посвідчений нотаріусом ОСОБА_15 24.07.2007 №2610, згідно якого іпотеко-держателем зазначено ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який укладений в забезпечення до кредитного договору укладеного між ОСОБА_8 та зазначеним Банком, відповідно до якого перша отримала кредитний ліміт в 40 000 доларів США.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси (справа 2-554/10) від 28.07.2010 свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.06.2007 видане Управлінням ЖКГ та ПЕК на ім`я громадянки ОСОБА_14 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 скасоване.

Зокрема Судом встановлено, що вищезазначене свідоцтво отримане ОСОБА_14 на підставі наданих завідомо підроблених документів до Управління ЖКГ та ПЕК, фактично вказана квартира є службовим житлом та видавалась, як таке двірнику КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_16 , яка фактично і проживала у вказаній квартирі весь час.

02.11.2018 відповідний запис у державному реєстрі щодо скасування права власності на вищезазначену квартиру громадянки ОСОБА_14 та скасування зазначеного свідоцтва внесено державним реєстратором ОСОБА_10 .

Однак, 16.01.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_17 здійснено реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за громадянкою ОСОБА_18 , на підставі договору купівлі-продажу №2607 від 24.07.2007, який був укладений на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , яке фактично скасовано на підставі рішення Приморського районного суду від 28.07.2010, тобто вказаний правочин та договір є недійсним.

В подальшому 18.01.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором 4329 від 15.12.2017, іпотечного договору 2610 від 24.07.2007, вимоги 16-12/17/4 від 17.01.2018 зареєстроване право власності на вищезазначену квартиру за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Надалі, 22.01.2019 згідно договору купівлі-продажу №147 від 22.01.2019 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 квартиру продано ОСОБА_13 .

13.03.2019, на підставі договору купівлі-продажу №726 від 13.03.2019 квартиру продано ОСОБА_19 .

Враховуючи викладене, на даний час у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до картки Ф-1 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (серія та номер паспорту НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29.06.2004), ІДН НОМЕР_3 , для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу та ідентифікації особи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий до суду не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , або оперативним співробітникам ВКП Приморського ВП вм. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити копіїдокументів, а саме: картка Ф-1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (серія та номер паспорту НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.06.2004), ІДН НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: