УХВАЛА
Іменем України

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №0000256 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000256 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Встановлено, що 24.10.2008 невідома особа, при невідомих обставинах в м. Житомирі, внесла неправдиві відомості в протокол № 9 загальних зборів членів СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.10.2008, відповідно до якого було вирішено змінити місцезнаходження вказаної організації та внести відповідні зміни до статуту товариства, а саме: виконала підпис від імені секретаря зборів ОСОБА_5 , таким чином підробила вказаний документ з метою його подальшого використання.
Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що був присутній на загальних зборах 24.10.2008, на яких прийнято рішення про зміну юридичної адреси та назви товариства, що документально оформлено протоколом №9. Про те, що в протокол внесені неправдиві відомості, йому нічого не відомо.
Згідно показань ОСОБА_7 від 22.02.2013 під його керівництвом, як голови правління СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено 24.10.2008 загальні збори, на яких прийнято рішення змінити юридичну адресу товариства та змінити назву з садово-городнього на садове (за вказівкою прокурора Андрушівського району), щоб члени товариства могли приватизувати земельні ділянки. Загальні збори оформлені протоколом №9 від 24.10.2008.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: завірених копій реєстру №7 з журналу реєстрації нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та можливості використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів.
Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19.10.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: