Справа №585/3775/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/546/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання в.о.голови Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, з поданням в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, на час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_6 був неповнолітнім. Рішенням зборів суддів від 20.12.2018 р. № 13 обрано два судді, які мають повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

27 червня 2019 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату, у зв`язку зі звільненням його у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя. Суддя ОСОБА_7 виключений з ДЗС на підставі наказів суду № 36-В та 37-В від 13.06.2019 року, оскільки з 01 по 15 липня він перебуває у додатковій відпустці, а 16-19, 22-26,29-31 липня 2019 року йому надані дні відпочинку.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_7 , який після закінчення відпустки, днів відпочинку, повинен приступити до виконання своїх посадових обов`язків і може брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за № 585/3775/15-к відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду та повернути дане провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3