Справа № 161/9869/19
Провадження № 1-кс/161/5048/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що 31.03.2017 в період часу з 17:10 год. по 17:39 год., ОСОБА_5 , у нежитловому приміщенні на першому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, надала можливість доступу до азартних ігор, зміст яких полягав у необхідності зарахування учасником (гравцем) ОСОБА_7 , через термінал «І-ВОХ» 50 гривень, які ОСОБА_5 , з використанням номера мобільного телефону гравця, допомогла зарахувати на електронний рахунок, після чого на мобільний телефон гравця надійшло смс-повідомлення, що містило код доступу до азартної гри, з використанням якого учасник (гравець) здійснив ставки для участі в азартних іграх на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, програмне забезпечення яких розміщувалося на віддалених серверах, виграш у яких залежить від випадкового збігу ряду аналогічних символів, що давало можливість учаснику (гравцю) як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості. В результаті здійсненої ОСОБА_7 азартної гри останній програв вказані грошові кошти в сумі 50 гривень.

Також, 10.05.2018 в період часу з 15:51 год. по 16:52 год., ОСОБА_5 , у нежитловому приміщенні на першому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, надала можливість доступу до азартних ігор, зміст яких полягав у передачі учасником (гравцем) ОСОБА_8 для ОСОБА_5 200 гривень, які остання зарахувала на електронний рахунок, з використанням номера мобільного телефону гравця на який адміністратор відправляє смс-повідомлення, що містить код доступу до азартної гри, з використанням якого учасник (гравець) здійснював ставки для участі в азартних іграх на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, програмне забезпечення яких розміщувалося на віддалених серверах, виграш у яких залежить від випадкового збігу ряду аналогічних символів, що давало можливість учаснику (гравцю) як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості. Після завершення ОСОБА_8 азартної гри та виграшу, ОСОБА_5 здійснила виплату виграшу в розмірі 70 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вказує, що оскільки ОСОБА_5 вчинила корисливий, особливо тяжкий злочин, має постійний дохід, тому доцільно застосування відносно неї запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, пояснивши тим, що підозрюваний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З витягу з кримінального провадження № 0000338 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливої тяжкості, однак до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання.

А тому, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов"язки, а саме:

1) з`являтися на виклик слідчого СУ ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) обмежити спілкування з працівниками ТОВ "МДЛ".

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч. 7 ст.194 КПК України, на строк до 9 серпня 2019 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1