УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003105 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за 02.07.2019 у період часу з 00-00 до 23-59.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003105 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 приблизно о 12:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 37000 грн.

Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02.07.2019, приблизно о 11.50 год. на його стаціонарний телефон НОМЕР_2 , розташований в його квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , який обслуговує Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подзвонив невідомий чоловік та повідомив, що його внук ОСОБА_5 потрапив у ДТП та збив жінку, для вирішення питання про не притягнення онука до кримінальної відповідальності необхідно сплатити грошові кошти особі, яка приїде до дому потерпілого. Нібито приїде помічник слідчого та швидко привезе грошові кошти до лікарні для допомоги онуку у «вирішенні питання».

Через 20 хвилин приїхав невідомий чоловік, який представився як помічник слідчого, ОСОБА_6 , отримав від потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 37,000 грн. та покинув квартиру. Після потерпілий зв`язався із онуком, який повідомив, що він не потрапляв у ДТП, що скоріш за все ОСОБА_4 обманули та заволоділи грошовими коштами шахраї.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 реєструвало та обслуговує Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора зв`язку: Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію від оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням за 02.07.2019 у період часу з 00-00 до 23-59.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, викликався належним чином. 15.08.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003105 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за 02.07.2019 у період часу з 00-00 до 23-59 год., з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2019 року.

Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1