Справа № 212/3464/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 3 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на два роки, -

встановив:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

09.04.2019 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 02.01.2019 вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов до Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання. На адресу місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Покровського районного відділу філії «Центр тробації» у Дніпропетровській області для постановки на облік. Засуджений на облік за викликами не з`явився. 24.01.2019 було здійснено вихід за місцем мешкання. В ході перевірки двері ніхто не відчинив, з сусідами не надалось можливим поспілкуватись. 25.01.2019 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Проведеними першочерговими заходами з виявлення засудженого: перевіркою за місцем мешкання та повідомленням з Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» - в книзі реєстрації трупів не зареєстрований, згідно повідомлення з ДОР «Психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою за вказаний період не звертався, згідно повідомлення з РАЦС - актовий запис про смерть гр. ОСОБА_5 відсутній, за медичною за вказаний період до міської лікарні №16, а міської лікарні №9 - не звертався, в ДУ «КУВП №3» - не утримується, згідно повідомлення в ІТТ № 2 - не утримується, за медичною допомогою в КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер"Дніпропетровській області на лікуванні не знаходився. 25.02.2019 матеріали початкового розшуку були направлені до Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для подальших розшукових заходів. 12.03.2019 гр. ОСОБА_5 був доставлений співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Ставши на облік гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. Також гр. ОСОБА_5 повідомив, що змінив місце проживання однак не повідомив орган пробації, оправдовуючих документів щодо поважної причини неявки до органу пробації останній пред`явити не зміг за що засудженому було винесено письмове попередження. За вказною адресою, а саме: АДРЕСА_2 було зроблено запит на перевірку місця мешкання засудженого. Після постановки на облік Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_5 на реєстрацію 14.03.201 8, 21.03.2018, 04.04.2019 року не з`явився. 08.04.2019 на адресу до Покровського РВ надійшли матеріали з Тернівського РВ де вказано, що за вказаною засудженим адресою він не проживає.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а у судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженої для відбування покарання згідно з вироком суду, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженої є порушенням її права на захист, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на два роки - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1