Справа №592/9989/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/768/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року, якою заяву засудженого про вирішення питань щодо сумнівів і протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, повернуто засудженому,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, з підстав істотного порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також призначити йому захисника уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Під час проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду 09 серпня 2018 року було прийнято рішення про призначення засудженому ОСОБА_6 захисника уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, 21 серпня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 призначеного за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області від 12 серпня 2019 року, про необхідність його заміни через відсутність у нього належної компетенції на ведення справи такого рівня.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 було засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Статтею 54 частиною 3 КПК України передбачено, що заміна захисника, у випадку його обо?язковою участі, здійснюється в порядку ст. 49 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо його участь є обов`язкова відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 , про необхідність заміни захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо заміни захисника засудженому, з метою забезпечення права на захист останнього, вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 , раніше призначеного для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити захисника ОСОБА_8 для захисту інтересів в апеляційній інстанції засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року відкласти на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4