УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedez Benz», моделі «E200», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то який первинний ідентифікаційний та номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedez Benz», моделі «E200», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.08.2019 року за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11а було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedez-Benz E200», д.н., НОМЕР_1 з ознаками підробки та підробку в номері кузова вказаного автомобіля.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001933 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Автомобіль «Mercedez-Benz E200», д.н., НОМЕР_1 в ході проведення огляду місця події було вилучено та доставлено на зберігання на територію Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2019 року за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11а було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedez-Benz E200», д.н., НОМЕР_1 з ознаками підробки та підробку в номері кузова вказаного автомобіля.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001933 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Автомобіль «Mercedez-Benz E200», д.н., НОМЕР_1 в ході проведення огляду місця події було вилучено та доставлено на зберігання до Корабельного ВП ХВП ГУНП.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову криміналістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0001940. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedez Benz», моделі «E200», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то який первинний ідентифікаційний та номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedez Benz», моделі «E200», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ?

Огляд об`єкта дослідження автомобіля марки «Mercedez Benz», моделі «E200», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 організувати ініціатору експертизи слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001940.

Дозволити під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів по відношенню наданого на дослідження об`єкта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1