Справа № 362/1162/17
Провадження № 1-кп/362/30/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000255 від 18.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 16.05.2016 р. знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Київська в смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., помітив на узбіччі вул. Київська паперовий згорток, в якому перебувала подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс, після чого в ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_7 підняв виявлений ним паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

18.02.2017 р., в ході огляду місця події, слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, на узбіччі вул. Київська в смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_7 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс.

Згідно висновку експерта №1282х від 24.02.2017 р. надана на експертизу суха речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс. Згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці №1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 (із змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,02 г., яка згідно Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що 18.01.2017 р. він йшов додому з Дня народження друга по вулиці Київська в смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл. та знайшов на узбіччі вул. Київська паперовий згорток, в якому перебувала подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс, який взяв і пішов додому. В подальшому, 18.02.2017 р. в смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл. він йшов по своїх справах та його зупинили працівники поліції і запропонували йому оглянути його речі. При обшуку працівники поліції в правій зовнішній кишені його куртки виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину канабіс і поїхали до відділку оформляти. Він не вживає зараз наркотичні засоби, на той час вживав іноді. На той час він розумів, що це наркотичний засіб, хотів вжити сам час від часу. На даний час він в центрі реабілітації «Нове життя», як консультант (без оплати праці) допомагає іншим від алкогольної та наркотичної залежності. Він не вживає наркотичні речовини вже 2 роки. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_7 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_7 за місцем його проживання, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №1282х від 24.02.2017 р. у розмірі 1587,72 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1282х від 24.02.2017 р. в КНДЕКЦ у розмірі 1587,72 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави Україна.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: паперовий згорток із наркотичним засобом - канабіс, (спец.пакет експертної служби №3756727), що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1