Справа № 645/1356/19
Провадження №1-кп/645/529/19
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимий, одружений, має двох дітей, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 21.01.2019 р. приблизно о 12:20 год. керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21043-20» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , на якому рухався по вул. Олімпійській в м. Харкові, з боку пр. Л. Ландау в напрямку пр. П. Григоренка.

Під час руху в районі будинку №21 по вул. Олімпійській у м.Харкові ОСОБА_7 діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , на порушенняч вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, та здійснив наїзд автомобілем «ВАЗ 21043-20» р.н. НОМЕР_1 під його керуванням на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час рухалась по пішохідному переходу, справа наліво відносно руху автомобіля.

За наслідками події потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: травми правої верхньої кінцівки у вигляді - вивиху головки плечової кістки, внутрішньо-суглобового осколкового перелому правої променевої кістки з розривом променево-ліктьового зчленування з наявністю підвивиху ліктьової кістки; травми лівої нижньої кінцівки у вигляді перелому проксимального метадіафіза малогомілкової кістки.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.46 КК України, та про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України, з підстав, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання ОСОБА_7 зазначив, що він вперше притягнутий до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості і цей злочин не відноситься до корупційних, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду. Крім того, у разі закриття провадження у справі просив суд скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21043-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , накладений під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання

ОСОБА_7 , звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої моральної шкоди, з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 46 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, який не є корупційним, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В даному випадку суд вважає правильним кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав, за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, не є корупційним, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну моральну шкоду, а потерпіла, в свою чергу, претензій до обвинуваченого не має, сторони примирились, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Питання щодо стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. ст. 122 КПК України.
З підстав, передбачених ч.4 ст.174 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження суд одночасно ухвалює рішення про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 21043-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , накладений під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 від 22.01.2019 р. за ч.1 ст.286 КК України за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2019 р.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 4576, 00 грн.
Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21043-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який

належить на праві власності ОСОБА_8 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Харків, вул..Пушкінська, 107, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2019 р. у межах кримінального провадження № 0000119 від 22.01.2019 р. за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: