ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

м.Фастів Київська область 18 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 , договір від 24.07.2019 року

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з повною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, працююча оператором РПА в ПрАТ «Вімм-Білль-Данн Україна», раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся керівник Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000796 від 23.07.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000796, від 23.07.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, може незаконно впливати на свідків з метою позбавлення органу досудового розслідування у зібранні та надані до суду належних та допустимих доказів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те що підозра повідомлена ОСОБА_3 є обґрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрювана та її адвокат не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.
Слідчим відділом Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 23.07.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, що 23.07.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з власним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відбулася сварка, у ході якої остання, діючи умисно, свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , з метою позбавлення життя цієї особи, керуючись мотивом припинення протиправної, на думку ОСОБА_3 , поведінки ОСОБА_6 , взяла у руку кухонний ніж та завдала ним один удар в грудну клітину потерпілого.

Медичними працівниками, які приїхали до місця події приблизно о 19 год. 30 хв., констатовано смерть ОСОБА_6 внаслідок ножового поранення грудної клітини в ділянці серця.

23.07.2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000796 правова кваліфікація за ч.1 ст. 115 КК України.

24.07.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.07.2019 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, строком на 60 діб до 20 вересня 2019 року до 20 години 00 хвилин.

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури від 13.09.2019 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, прокурором покладено те, що необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи (1шт.), судової медико-криміналістичної експертизи (1шт.), судово-імунологічної експертизи (1шт.), судово-психіатричної експертизи (1шт.), а тому для проведення і завершення вище вказаних експертиз та проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, які на даний час не виконані, а також виконати вимоги ст.290 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваної на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до 15 років може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою схиляння їх зміни своїх показань, свідчить про те, що існує ризик, який був підставою при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і даний ризик не зменшивися тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, у звязку з чим, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню в межах продовженого строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176,177,181,197,199,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 жовтня 2019 року до 20 години 00 хвилин.

Продовжити дію додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

про намір залишити місце проживання: АДРЕСА_1 з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд.

утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2019 року до 20 години 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівський ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1