У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю йому та зазначеним ним співробітникам слідчого відділу.
Обґрунтування клопотання.
В період часу з 21:30 год. 22.05.2019 по 05:30 23.05.2019 невідома особа перебуваючи по вул. Набережній в с. Тартак Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу через не зачинені двері проникла всередину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, належного ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 2400 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Так, 23.05.2019 слідчим відділом Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В подальшому з метою розкриття кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Окрім цього, до СВ Жмеринського ВП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів, направлених на встановлення невідомої особи, яка в період часу з 21:30 год. 22.05.2019 по 05:30 год. 23.05.2019, шляхом вільного доступу, через не зачинені на замок двері проникла до гаражного приміщення в АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку бензопили марки «GOODLUCK Super Saw», модель GLS 6300, було встановлено координати базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
2G мережа:
- ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 9522;
- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 4024;
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 4753;
3G мережа:
- ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 20717;
- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 21431;
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 2925;
Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Розглянувши клопотання слідчого слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів оператора телекомунікаційного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_3 , поштова адреса АДРЕСА_4 ) до складу якого входять оператори « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім карток, які здійснені через операторів:
Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2
3G мережа:
- ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 9522;
- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 4024;
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 4753;
2G мережа:
- ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 20717;
- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 21431;
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 2925;

Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій;.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1