Провадження № 1-в/592/438/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника СВК № 116 ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 01.03.2013р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання - 23 травня 2013 року, кінець строку 23 травня 2020 року.

Від адміністрації Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 разом зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали подання, особової справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого умовно-достроково, представника СВК №116, який підтримав подання, засудженого, який просить його звільнити умовно-достроково від відбуття покарання, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 12.07.2019 р. ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання. Згідно довідки, станом на день розгляду подання невідбута частина покарання становить 8 місяців 12 днів.

Так, До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 29.07.2013 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно. За весь час відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. В установі не працевлаштований, але добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, згідно ст. 118ч.5 КК України, за що має сім заохочень. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». До заходів, що проводяться в установі відноситься відповідально. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою.

Дані обставини були ретельно перевірені судом та досліджені у судовому засіданні за участю засудженого.

Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.03.2013 року на невідбутий строк 8 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1