Справа № 697/2681/18
Номер провадження 1-кп/697/32/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_5

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства 2 групи, раніше судимого 08.11.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.12.2018 прокурор Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, через відмічені в клінічній картині проявів хворобливого розладу психічної діяльності у формі органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної у 2009 році черепно-мозкової травми) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), особистісними розладами і психоорганічним синдромом.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 08.11.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив суспільно-небезпечне діяння проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 25 жовтня 2018 року, близько 18.00 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, проник через паркан на територію дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , після чого, зламав вікно в будинку та через отвір у вікні таємно проник до приміщення дачного будинку, з якого скоїв крадіжку ТВ-тюнера марки «GI S1125», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10/708 від 08.11.2018 - 199 грн. 66 коп. та ДВД-програвача марки «Sven audio» з пультом, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10/708 від 08.11.2018 - 300 грн., а всього на загальну суму 499 грн. 66 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 05 листопада 2018 року, близько 06.00 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн., мобільного телефону марки «Samsung» модель «Corby S3650», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10/727 від 15.11.2018 - 350 грн., разом із карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., мобільного телефону марки «Nomi» модель «і 177», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/727 від 15.11.2018 - 279 грн. 66 коп., разом із карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., мобільного телефону марки «Fly» модель «DS116 вартістю 500 грн., разом із карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 2 704 грн. 66 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 , 22 жовтня 2018 року, близько 17.00 години, перебуваючи на автовокзалі «Авторіка», що розташований в м. Канів по вул.206 Дивізії, 1, Черкаської області, діючи повторно, шляхом шахрайства, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив належний йому мобільний телефон марки Doogee T-6, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10/828 від 12.12.2018 становить 2200 грн. ОСОБА_7 уведений в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_5 , добровільно передав йому мобільний телефон, однак останній всупереч домовленості не мав наміру його повертати, а обернув у свою власність. Того ж дня, ОСОБА_5 подарував вказаний телефон своєму брату ОСОБА_11 , чим спричинив збитків ОСОБА_7 в сумі 2200 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта зазначив про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами:

по епізоду крадіжки у ОСОБА_9 :

-показами свідка ОСОБА_12 , даними у судовому засіданні про те, що він є батьком ОСОБА_5 , та підтверджує, що після ДТП в 2009 році його син ОСОБА_13 отримав ЗЧМТ, внаслідок чого йому встановлено 2 групу інвалідності, до 18 років він обстежувався і лікувався у спеціалізованому медичному закладі, після 18 років кожен рік лікується в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня». 18.05.2018 ОСОБА_13 дійсно перебував у м.Каневі, що робив йому невідомо, пізніше від слідчого дізнався, що його син здійснив суспільно-небезпечні діяння;

-витягом з ЄРДР внесеного 26.10.2018 о 23.07 год. за кримінальним провадженням № 0000635 (а.с.88) вбачається, що ОСОБА_9 звернувся до Канівського ВП з повідомленням, що в період часу з 26 вересня по 26 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом злому вікна проникла до дачного будинку ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала ТВ-тюнет та ДВД-програвач, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.10.2018 (а.с. 89), з якого вбачається, що ОСОБА_9 повідомив про те, що в період часу з 26 вересня по 26 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом злому вікна проникла через отвір у вікні до дачного будинку ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала ТВ-тюнет та ДВД-програвач;

- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 та фототаблиці до нього (а.с.90-95 ) проведеного у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_9 , встановлено, що місцем події є територія дачного домоволодіння ОСОБА_9 , яка розташована по АДРЕСА_1 . На території домоволодіння розташований дачний житловий будинок, з тильної строни якого зламане вікно, при вході до будинку розташована веренда, з якої ведуть двері до коридору, направо розташована спальня №1, в якій на підлозі виявлено один слід низу взуття, який зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки на фотоапарат «САNON», при обробці зламаного вікна дактилоскопічним порошком на зовнішній поверхні на відстані 64 см. від нижнього краю і 1 см з правого краю виявлено один слід пальця, на внутрішній стороні даного вікна на відстані 39 см від верхнього краю і 4 см з лівого краю виявлено один слід пальця руки, при обробці поверхні холодильника в кімнаті №1 на відстані 61 см від верхнього краю і 4 см з лівого краю виявлено фрагмент сліду пальця руки, на вхідних дверях до кімнати №1 на внутрішній поверхні на відстані 71 см від верхнього краю та 10 см з лівого краю виявлено сдід пальця руки, на вказаних дверях на відстані 82 см від верхнього краю і 24 см з лівого краю виявлено один слід пальця руки, на подвір`ї двору біля криниці виявлено одну бутилку із написом «Козацька рада» в якій знаходиться прозора рідина із характериним запахом горілки. Один слід низу взуття, чорити сліди пальців рук та один фрагмент сліду пальця руки перекопійовані за допомогою липкої дактилоплівки і поміщені до сейф-пакету №4487343 та вилучено до Канівського ВП;

-протоколом видачі предметів від 26.10.2018 (а.с. 96) вбачається, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 видав ДВД-програвач марки «Sven audio» з пультом, ТВ-тюнер «GI S1125», два чоловічі капці, які він викрав близько 18.00 год 25.10.2018 з дачного будинку по АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №10/708 від 08.11.2018 (а.с.98-104) вбачається, що ринкова вартість ТВ-тюнера «GI S1125» станом на 25.10.2018 могла становити 199,66 грн., ринкова вартість DVD-програвача марки «Sven audio HD-1071» з пультом станом на 25.10.2018 могла становити 300 грн.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №10/730 від 15.11.2018 ( а.с.106-116) вбачається, що вирішити питання про придатність для ідентифікації сліду низу взуття розмірами 290x120 мм, зафіксованого за методом масштабної фотозйомки, можливо лише при порівняльному дослідженні з взуттям, яким він був залишений. Разом з тим даний слід придатний для встановлення групової належності. Слід низу взуття розмірами 290x120 мм, наданий на експертизу, міг бути залишений як низом підошви капця на праву ногу, наданим на експертизу, так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку;

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного сду Черкаської області ОСОБА_18 №697/2380/18 від 06.11.2018 надано дозвіл на вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КЗ «Канівська центральна районна лікарня» за адресою м. Канів, вул. Успенська, 15 Черкаської області для проведення судової психіатричної експертизи в ЧОПЛ м. Сміла;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2018 (а.с.117-118) вбачається, у період часу з 15.45 год до 16.00 год у приміщенні Канівської ЦРЛ, озташованої за адресою вул. Успенська, 15 в м.Каневі, Черкаської області, у присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 було оглянуто амбулаторну картку ОСОБА_5 №071105;

-описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 06.11.2018 (а.с.119) вбачається, що вилучено амбулаторну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

- висновком судово - психіатричної експертизи № 397 від 07.11.2018 (а.с.120-124) вбачається, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хворобливого розладу психічної діяльності у формі органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної у 2009 р. черепно-мозкової травми) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), особистісними розладами і психоорганічним синдромом (F-07.0 за міжнародною класифікацією хворого 10 перегляду - МКХ10), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керуватися ними. На теперішній час через вказані прояви хворобливого стану психіки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної у 2009 р. черепно-мозкової травми) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), особистісними розладами і иеихоорганічним синдромом, підекспертний також не може усвідомлювати свої дії і керуватися ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині виражені психічні зміни з проявами інтелектуальної недостатності, з сюобистісними розладами, проявами психоорганічного синдрому і розладами критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небеспечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку;

- протоколом огляду предмету від 08.11.2018 (а.с.125) вбачається, що в приміщенні службового кабінету № 15 Канівського ВП по кримінальному провадженню №0000635 проведено огляд: ТV - тюнера «GI 81125», який має прямокутну форму розмірами 220x170x50 мм. Корпус металевий чорного кольору, на лицевій частині знаходиться панель, яка виготовлена з полімерного матеріалу чорного кольору на якій знаходяться кнопки керування. На кришці корпусу наявне маркування «GІ 81125». На тильній стороні тюнера розміщені роз`єми для підключення зовнішніх пристроїв, а також шнур живлення чорного кольору; DVD програвача «SVЕN&AUDIO HD-1071» з пультом, який має прямокутну форму розмірами 430x267x50 мм. Корпус металевий сірого кольору, на лицевій частині знаходиться панель, яка виготовлена з полімерного матеріалу сірого кольору на якій знаходиться кнопки керування. На кришці корпусу наявне маркування «SVЕN&AUDIO HD-1071»». На тильній частині БУО програвача розміщені роз`єми для підключення зовнішніх пристроїв. Пульт розмірами 175x45x25 мм. виготовлений з полімерного матеріалу;

- постановою про визнання речовими доказами від 08.11.2018 (а.с.126-127) вбачається, що ТV - тюнер «GI 81125» та DVD програвач «SVЕN&AUDIO HD-1071» з пультом визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000635 та передано на зберігнання потерпілому ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмету від 26.11.2018 (а.с.128) вбачається, що в приміщенні службового кабінету № 15 Канівського ВП по кримінальному провадженню №0000635 проведено огляд: пари взуття (капці), які виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору, схожого на гуму. Верх капців імітує сандалевий: складається з чотирьох поперечних лямок, які об`єднані однією повздовжньою лямкою. На верху підошов капців наявний рельєфний малюнок, що складається з численних випуклих елементів округлої форми, які розмежовані випуклими дугоподібними смугами;

- постановою про визнання речовими доказами від 26.11.2018 (а.с.129) вбачається, що пару взуття (капці), компакт-диск зі збереженим зображенням одного сліду взуття, п`ять слідів пальців рук, дактилокарту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000635. Пару взуття (капці), компакт-диск зі збереженим зображенням одного сліду взуття, п`ять слідівів пальців рук. Дактилокарту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_9 передано на зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 28.11.2018 (а.с.130-133) змінено порядок досудового розслідування №0000635 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

-по епізоду крадіжки у ОСОБА_10 :

- витягом з ЄРДР внесеного 08.11.2018 о 09.30 год. за кримінальним провадженням № 0000666 (а.с.134) вбачається, що ОСОБА_10 звернулася до Канівського ВП з повідомленням, що в ніч з 04 на 05 листопада 2018 року, молодий чоловік на ім`я ОСОБА_13 , перебуваючи в будинку ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав особисті речі ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 грн. та три мобільні телефони;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.135 ), з якого вбачається, що ОСОБА_10 повідомила про те, що 05.11.2018 близько 08.00 год вона виявила відсутність коштів в сумці в сумі 1500 грн. та трьох мобільних телефонів, які викрав хлопець на ім`я ОСОБА_13 ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №10/727 від 15.11.2018 (а.с.137-141) вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Corby S3650», станом на 05.11.2018, могла становити 350,00 грн. Ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi i177», станом на 05.11.2018, могла становити 279,66 грн. Визначити ринкову вартість мобільного телефону марки «Fly DS116», станом на 05.11.2018 не видається можливим з причин наведених в дослідницькій частині. Визначити ринкову вартість стартового пакета мобільного оператора «МТС», станом на 05.11.2018 не видається можливим з причин наведених в дослідницькій частині. Визначити ринкову вартість стартового пакета мобільного оператора «Київстар», станом на 05.11.2018 не видається можливим з причин наведених в дослідницькій частині;

-постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.11.2018 (а.с.142-143) матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000635 від 26.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України та №0000635 від 26.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження за №0000635;

- по епізоду шахрайських дій відносно ОСОБА_21 :

- показами даними у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_7 , допитаного у присутності законного представника ОСОБА_8 про те, що в кінці жовтня 2018 року біля автовокзалу «Авторіка», до нього підійшов ОСОБА_5 та запропонував обміняти мобільний телефон на рояль та ліхтарик, на що він погодився та передав мобільний телефон ОСОБА_22 , однак ОСОБА_22 не виконав свої зобов`язання, не надав рояль та ліхтарик та неповернув мобільний телефон, пізніше працівники поліції повернули пошкоджений мобільний телефон;

- показами даними у судовому свідка ОСОБА_11 про те, що в кінці жовтня 2018 року його брат ОСОБА_22 подарував мобільний телефон марки «Dооgее Т-6», білого кольору, яким він користувався до моменту вилучення працівниками поліції;

-витягом з ЄРДР внесеного 10.12.2018 о 17.39 год. за кримінальним провадженням № 0000737 (а.с.144) вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Канівського ВП з повідомленням, що 22.10.2018 близько 17:00 год. в м. Канів Черкаської області, поблизу автовокзалу, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , заволодів його мобільним телефоном марки Dооgее Т-6, вартістю близько 2500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на вказану суму;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.145), з якого вбачається, що ОСОБА_8 повідомив про те, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном його сина ОСОБА_7

- протоколом видачі предметів від 11.12.2018 (а.с.147) вбачається, що 11.12.2018 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 видав мобільний телефон марки «Dооgее Т-6», білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2 : НОМЕР_3 , який йому подарував брат ОСОБА_25 у жовтні 2018 року;

- протоколом огляду предметів від 11.12.2018 (а.с.148) вбачається, що на території Канівського ВП у присутності ОСОБА_26 , ОСОБА_27 проведено огляд мобільного телефону марки «Dооgее Т-6», білого кольору, який знаходився в пошкодженомпу вигляді, а саме тріснуте скло;

-постановою про визнання речових доказів від 11.12.2018 (а.с.149) вбачається, що мобільний телефон марки «Dооgее Т-6», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№ 0000737 та передано на зберігання власнику ОСОБА_7 ;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №10/828 від 12.12.2018 (а.с.151-153) вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки « Dооgее Т-6» станом на 22.10.2018, могла становити 2200 грн.;

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного сду Черкаської області ОСОБА_18 №697/2751/18 від 11.12.2018 надано дозвіл на вилучення амбулаторної, картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КЗ «Канівська центральна районна лікарня» за адресою м. Канів, вул. Успенська, 15 Черкаської області для проведення судової психіатричної експертизи в ЧОПЛ м. Сміла;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2018 (а.с.154-156) вбачається, 18.12.2018 у період часу з 13.10 год до 13.35 год у приміщенні Канівської ЦРЛ, озташованої за адресою вул. Успенська, 15 в м.Каневі, Черкаської області, у присутності лікаря-психіатра ОСОБА_28 та понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , було оглянуто амбулаторну картку ОСОБА_5 №071105;

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 18.12.2018 (а.с. 157) вбачається, що вилучено амбулаторну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

- висновком судово - психіатричної експертизи № 450 від 19.12.2018 (а.с.158-162) вбачається, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хворобливого розладу психічної діяльності у формі органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної у 2009 р. черепно-мозкової травми) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), особистісними розладами і психоорганічним синдромом (F-07.0 за міжнародною класифікацією хворого 10 перегляду - МКХ10), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керуватися ними.

На теперішній час через вказані прояви хворобливого стану психіки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної у 2009 р. черепно-мозкової травми) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), особистісними розладами і психоорганічним синдромом, підекспертний також не може усвідомлювати свої дії і керуватися ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині виражені психічні зміни з проявами інтелектуальної недостатності, з особистісними розладами, проявами психоорганічного синдрому і розладами критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небеспечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 28.12.2018 (а.с.) змінено порядок досудового розслідування №0000737 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з наявних доказів що містяться в даних матеріалах, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_22 суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до висновків судово - психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 397 від 07.11.2018 та № 450 від 19.12.2018 ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 т.190 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно-небезпечних діянь він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчинених суспільно-небезпечних діянь, беручи до уваги висновки експертиз про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно- небезпечні діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: ТV - тюнер «GI 81125» та DVD програвач «SVЕN&AUDIO HD-1071» з пультом, пару взуття (капці) необхідно передати потерпілому ОСОБА_9 , компакт-диск зі збереженим зображенням одного сліду взуття необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, п`ять слідів пальців рук, дактилокарту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_9 необхідно знищити, мобільний телефон марки «Dооgее Т-6» необхідно передати власнику ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судових товарознавчих експертиз №10-708 від 08.11.2018 в сумі 1144 грн, №10-727 від 15.11.2018 в сумі 858 грн., №10-828 від 12.12.2008 в сумі 429 грн., проведення судової дактилоскопічної експертизи №10-713 від 09.11.2018 в сумі 858 грн., проведення судової трасологічної експертизи №10-730 від 15.11.2018 в сумі 1144 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню: ТV - тюнер «GI 81125» та DVD програвач «SVЕN&AUDIO HD-1071» з пультом, пару взуття (капці) - передати потерпілому ОСОБА_9 , компакт-диск зі збереженим зображенням одного сліду взуття - залишити при матеріалах кримінального провадження, п`ять слідів пальців рук, дактилокарту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_9 - знищити, мобільний телефон марки «Dооgее Т-6» - передати власнику ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судових товарознавчих експертиз №10-708 від 08.11.2018 в сумі 1144 грн, №10-727 від 15.11.2018 в сумі 858 грн., №10-828 від 12.12.2008 в сумі 429 грн., проведення судової дактилоскопічної експертизи №10-713 від 09.11.2018 в сумі 858 грн., проведення судової трасологічної експертизи №10-730 від 15.11.2018 в сумі 1144 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1