Справа № 351/1320/19
Номер провадження №1-кс/351/363/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження за №0000064 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

-договору про відкриття рахунку № НОМЕР_1 ;

-інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період з 16.04.2019 по

10.06.2019;

-інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку № НОМЕР_1 в

період з 16.04.2019 по 10.06.2019, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фото/відеофіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів у випадку видачі коштів готівкою у відділеннях банку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 16.04.2019 на 17.04.2019, невстановлена особа шляхом зламу навісного замка вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , проникла до середини приміщення, звідки викрала золотий ланцюжок, золотий хрестик, електроболгарку, бензопилу, бензокосарку, м`ясорубку та інше майно, яке на праві власності належало останній.

Сума збитків спричинених ОСОБА_4 встановлюється.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема під час огляду місця події в господарстві потерпілої ОСОБА_4 виявлено та вилучено фіскальний чек, номер 0294 виданий 17.04.2019 о 01:15:29год. на, в якому зазначено товар: - рукавички «СагСоnn» - 1 пара, сухарики «Флінт» - 1 упаковка та тип оплати: - банківська картка, останні цифри номеру якої 2630, інші попередні цифри номеру картки банку кодовані, і встановити їх немає можливості.

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину вона підозрює свого колишнього співжителя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Під час перегляду камер відеоспостережень АЗС №09-01 ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що о 00.41год.(похибка 30хв. відставання від реального часу, реальний час 01.11год.) 17.04.2019 на територію АЗС №09-01 ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Тулуків, Снятинського району, заїхав транспортний засіб типу ВАЗ-2101, світлого кольору, з якого вийшов пасажир, що за зовнішнім виглядом схожий на ОСОБА_5 , який здійснив покупку рукавиць та сухарики «Флінт», при цьому оплату товару здійснив, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого повернувся до автомашини сів на переднє пасажирське сидіння та поїхали в напрямку м. Снятин.

На підставі викладеного, з метою встановлення особи власника платіжної картки № НОМЕР_1 необхідно здійснити доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно до ст.162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а саме до вище зазначених документів.

Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську тайну, охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, задоволити клопотання частково, надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; договору про відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період з 16.04.2019 по 26.04.2019; інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку № НОМЕР_1 в період з 16.04.2019 по 26.04.2019, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фото/відеофіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів у випадку видачі коштів готівкою у відділеннях банку.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в АТ КБ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

-договору про відкриття рахунку № НОМЕР_1 ;

-інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період з 16.04.2019 по

26.04.2019;

-інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку № НОМЕР_1 в

період з 16.04.2019 по 26.04.2019, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фото/відеофіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів у випадку видачі коштів готівкою у відділеннях банку.

В решті клопотання відмовити.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1