Номер провадження № 1-в/243/274/2019
Номер справи 240/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання заступника начальника СВ Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з підозрюваним ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з підозрюваним ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точну дату та час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник спільний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, надав свій мобільний телефон з карткою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а останній зателефонував на номер мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , оскільки заздалегідь знав, що він скуповує вугілля з метою його подальшого перепродажу, та запропонував купити у нього довіреність на отримання вугілля в кількості 6 тонн за 8000 гривень, достовірно знаючи, що будь-якого права на отримання вугілля на вугільному складі ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ ДТЕК Добропілля він не має, на що ОСОБА_6 надав згоду.

Одержавши згоду на придбання довіреності на отримання вугілля, того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точний час слідством встановити не вдалось, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 направились до будинку, в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Не доїжджаючи до вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 залишився чекати на автобусній зупинці біля кладовища в с. Золоті Пруди Олександрівського району Донецької області, а ОСОБА_4 поїхав до ОСОБА_6 .

Прибувши до вказаного будинку ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу документу на отримання вугілля, передав ОСОБА_6 довіреність від свого імені на отримання вугілля на вугільному складі ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ ДТЕК Добропілля, свідомо знаючи про те, що ОСОБА_6 не зможе отримати вугілля за вказаною довіреністю. Отримавши вказану довіреність, ОСОБА_6 розрахувався з ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 8000 гривень, частину з яких останній передав ОСОБА_5 , а в подальшому розпорядились вказаними грошовими коштами на власний розсуд. В результаті вказаних шахрайських дій потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст.190 КК України.

Згідно Вироку Слов`янського міського суду Донецької області ОСОБА_8 , засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, та на даний час перебуває у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Циолковського, буд. 4.

Просить суд надати дозвіл на проведення слідчих дій в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з підозрюваним ОСОБА_4 та проведення слідчих дій дозволити старшому слідчому СВ Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_10 , адвокату підозрюваного ОСОБА_11 .

Слідчий СВ Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження (а.с.7). Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8). Про причини своєї неявки суд не повідомив..

Суд, дослідивши матеріали Клопотання, приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна з ізоляцією засудженого та поміщення його до Кримінально виконавчої установи закритого типу. Також у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В той же час, судом встановлено, що в провадженні Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Вирішуючи подане Клопотання суд виходить з того, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Так відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вказане питання вирішується судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, зокрема перебування засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження № 0000093 від 18 травня 2019 року Олександрівським відділенням Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, суд вважає, що Клопотання заступника начальника СВ Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з підозрюваним ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з метою можливості подальшого розслідування кримінального провадження та проведення слідчий дій по ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з підозрюваним ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрівського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_10 , адвокату підозрюваного ОСОБА_11 на проведення слідчих дій в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з підозрюваним ОСОБА_4 з метою прийняття рішень по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .