справа № 631/578/19
провадження № 1-кп/631/78/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000096 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дячківка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, офіційно не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення автомобільних запчастин із автомобіля марки «ВАЗ 21063» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, фактичним власником якого є він, потребував ремонту.

З цією метою, ОСОБА_4 , близько 20.00 години, вийшовши з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , направився до с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, за місцем мешкання ОСОБА_7 , знаючи достовірно про те, що у власності останньої перебуває автомобіль марки «ВАЗ 21063» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння.

Близько 22.00 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що його подальші дії сторонніми особами помічені не будуть, ОСОБА_4 переліз через паркан з лицевої сторони огорожі та проник на територію вищезазначеного домоволодіння, яке огороджене по периметру парканом.

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21063» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї зазначеного домоволодіння, фактичним власником якого є ОСОБА_7 , та піднявши капот, скоїв крадіжку повітряного фільтру для автомобілів марки «ВАЗ 2101-2107» вартістю 445 грн. 00 коп., карбюратору «ДААЗ А 2105-1107010-20» вартістю 2 021 грн. 67 коп., шлангу з сапуна (великий) гумового діаметром 20 мм, з шириною стінки шлангу 3 мм вартістю 40 грн. 00 коп., шлангу гумового від карбюратора до повітряного фільтру діаметром 5 мм., з товщиною стінки шлангу 2 мм, довжиною 28 см вартістю 37 грн. 86 коп., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 7320/7580-7582 від 10.04.2019.

Після вчинення вказаного, викрадене майно ОСОБА_4 незаконно обернув на свою користь та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2 544 грн. 53 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пояснив, що 05 березня 2019 року знаходився АДРЕСА_2 . Вирішив викрасти автомобільні запчастини у ОСОБА_7 . Близько 20.00 години 05 березня 2019 року пішов із с. Медведівка до с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області. Близько 22.00 години прийшов до будинку АДРЕСА_3 , побачив, що нікого нема, переліз через паркан. На подвір`ї знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21063» червоного кольору. Він, підняв капот та скоїв крадіжку повітряного фільтру, карбюратору, шлангу з сапуна, шлангу гумового від карбюратора. Запчастини склав у пакет і забрав із собою. Переліз через паркан і пішов. Все майно повернуто потерпілій. Вказав, що йому дуже соромно, він жалкує, що так сталося, щиро розкаюється в скоєному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджена іншими доказами, дослідженими судом.

Так, 06.03.2019 від ОСОБА_7 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що вона виявила відчинене авто ВАЗ 2106 НОМЕР_1 та виявила відсутність карбюратора. Відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 (ар. 1, 44).

Під час огляду місця події 06.03.2019 року, про що складено відповідний протокол, а саме території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , встановлено що з лицевої сторони домоволодіння має дерев`яні ворота, дерев`яну хвіртку, огорожа виконана з шиферних листів, з боків та з тильної сторони також мається огорожа у вигляді шиферного та дерев`яного забору. При вході у двір домоволодіння справа розташований житловий будинок та господарчі будівлі. Зліва від будинку у двері стоїть автомобіль ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору. На момент огляду в моторному відділенні відсутній карбюратор, шланг сапуна, шланг від карбюратора, повітряний фільтр (ар. 45 - 52).

Під час огляду місця події 06.03.2019 року, а саме території біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль ВАЗ 21011, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , у якому на момент огляду під капотом встановлений карбюратор «ДААЗ А 2105- 1107010-20 made in Russia», шланг сапуна гумовий (великий) гумовий діаметром 20 мм, ширина 3мм, шланг гумовий від карбюратора до повітряного фільтру діаметром 5 мм, товщина стінки 2 мм, довжиною 28 см, повітряний фільтр ВАЗ 2101-2107. В ході огляду присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що дані запчастини викрадені з автомобіля його дружини ОСОБА_7 . Про вказану слідчу дію складено протокол.(ар. 56 - 66).

Вилучені речі та предмети 06.03.2019 року слідчим оглянуто та визнано речовим доказом, про що складено відповідний протокол та постанову. Дані речі слідчий передав на зберігання ОСОБА_7 (ар. 67 - 71).

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 7320/7580-7582, складеному 10.04.2019 року експертом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, вартість викраденого майна, а саме:«Фільтру повітряного ВАЗ 2101-2107» і «Корпуса повітряного фільтру ВАЗ 2101», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 03.03.2019 року складає 445,00 грн.; карбюратору «ДААЗ ВАЗ 2105-1107010-20», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 03.03.2019 року складає 2021,67 грн.; «Патрубка шланга сапуна картерних газів ВАЗ 2101 2102 2103 2106 БРТ», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 03.03.2019 року складає 40,00 грн.; «шланга паливного ВАЗ 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107 (L=670) БРТ бензонасос-карбюратор», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 03.03.2019 року складає 37,86 грн. (ар. 75 - 79).

Під час додаткового огляду місця події 17.04.2019 року - території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що вхід на територію домоволодіння здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка замикаючим пристроєм не облаштована. По периметру мається повне огородження, яке виконане із хвилястих асбестних листків (шиферу) та з дерев`яного паркану. Огородження цілісне, без пошкоджень та проломів (ар. 80 - 88).

21.04.2019 року ОСОБА_8 було пред`явлено для впізнання речі, які знаходились на автомобілі марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які він неодноразово бачив, бо здійснював поточний ремонт транспортного засобу. ОСОБА_8 вказав ознаки за якими впізнав речі, а саме: карбюратор марки «ДААЗ А 2105-1107010-20» при знятті верхньої кришки карбюратору, маються розбиті пази для викрутки та паливному жиклері карбюратора та верхній частині жикльору є подряпина від частого використання викрутки та верхній частині кришці карбюратора мається пружина дросельної задвижки, яка з одного боку розтягнута, відсутня одна шпилька на верхній кришці карбюратору, яка використовується для кріплення фільтру,на шлангі сапуна відсутній один хомут по всіх поверхні якого маються плями жовтого кольору, на шланзі від карбюратору до фільтру маються плями жовтого кольору (т. 89 - 98 ).

Постановою слідчого від 23.04.2019 року було перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України (ар. 99 - 100).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 289, складеним 15.05.2019 року КНП ХОР «Харківська обласна клінічна лікарня № 3», ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (ар. 104 - 106).

Під час проведення слідчого експерименту 23.05.2019 року за участю понятих, потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_4 розказав про події що сталися 05.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , при яких він викрав автомобільні запчастини (ар. 107 - 114).

Постановою слідчого від 27 травня 2019 року було уточнено відомості, а саме правильною маркою та моделлю автомобілю з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з якого ОСОБА_4 була скоєна крадіжка запчастин є марка «ВАЗ», модель 21063 (ар.115-116)

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, також не перебуває на обліку у Нововодолазькому відділі з питань пробації. Також, суд приймає до уваги, що збитки потерпілій ОСОБА_7 відшкодовані у повному обсязі. Претензій морального та матеріального характеру ОСОБА_7 до ОСОБА_4 не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За таких підстав, суд доходить висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, враховуючи, характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, досудову доповідь Нововодолазького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає доцільним надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на залучення експерта в розмірі 3140 грн. 00 коп. потрібно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 3140 гривень 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: повітряний фільтр для автомобілів марки ВАЗ 2101-2107, карбюратор «ДААЗ А 2105-1107010-20, шланг з сапуна (великий) гумовий, шланг гумовий від карбюратора до повітряного фільтру, які передано потерпілій під розписку - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1