Провадження №1-кп/638/1369/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001835 від 11.05.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

10.05.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Харкові, більш точного місця знаходження останнього в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи світову мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Телеграм», замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи заборонену в обігу особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою електронного гаманця, перевів грошові кошти на рахунок продавця зазначеного в інтернет оголошенні, та отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи через мобільний додаток «Телеграм» фото місця розташування психотропної речовини із зазначенням адреси. Після чого, в той же день в обідній час ОСОБА_5 прослідував на зазначене в фотоповідомленні місце, розташоване поблизу адреси: м. Харків, вул. Деревянко, 3-Б, де знайшов особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
10 травня 2019 року близько 13.05 год. біля будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дерев`янко, 3-В, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , після чого, в період часу з 13.42 год. до 14.00 год. слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка діяла на підставі виклику «102» в ході огляду місця події виявила та вилучила полімерний пакетик з фіксатором, всередині якого містилась порошкоподібна речовина голубого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/1758се-19 від 15.07.2019 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2253 грам.
Вказану речовину зберігав для власного вживання без мети збуту, останній самостійно добровільно передав слідчо-оперативній групі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у присутності понятих.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

З доповіді Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, а саме те, що гр. ОСОБА_5 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, а саме: залучати представників державних та громадських організацій для проведення консультацій, соціальної реабілітації, та органи поліції для проведення профілактичних бесід щодо недопущення повторних адміністративних та кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ст.76 ч.3 п.2 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи №3/1758се-19 від 15.07.2019 року.

Речовий доказ пакет з полімерного матеріалу, зв`язаний ниткою та опечатаний биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10», в середині якого міститься пакет з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, масою 0,8457 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2253 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1