Справа № 369/5122/19
Провадження №1-кс/369/1636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у проваджені СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу, з використанням наданих йому повноважень, у відсутності ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 07.04.2014 посвідчив договір позики, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВТК № 548676 та вніс в даний бланк завідомо неправдиві відомості (п. 15 договору) щодо надання ОСОБА_5 згоди на отримання його дружиною - ОСОБА_7 безпроцентної позики у сумі 80 000 доларів США у ОСОБА_6 , що в подальшому стало підставою для судового спору за позовом ОСОБА_6 про стягнення боргу із ОСОБА_5 .

Даний договір безпроцентної позики грошей зареєстрований в реєстрі вчинюваних нотаріальних дій за №1542.

Крім того, встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 знаходиться цивільна справа №369/10355/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики грошей від 07.04.2018, виготовленому на спеціальному бланк нотаріального документу серії ВТК № 548676, відповідно до умов якого (п. 15) начебто ОСОБА_5 дає згоду на отримання його дружиною - ОСОБА_7 безпроцентної позики у сумі 80 000 доларів США у ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 знаходиться цивільна справа №369/2397/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна та кредитного обов`язку подружжя, предметом якого виступає наданий до суду ОСОБА_7 договір безпроцентної позики грошей від 07.04.2018, виготовленому на спеціальному бланк нотаріального документу серії ВТК № 548676, відповідно до умов якого (п. 15) начебто ОСОБА_5 дає згоду на отримання його дружиною - ОСОБА_7 безпроцентної позики у сумі 80 000 доларів США у ОСОБА_6 .

В наданих поясненнях ОСОБА_5 стверджує, що жодної згоди на підписання вказаного договору він не давав, в тому числі не уповноважував будь-кого на представлення від його імені інтересів при укладанні вказаного договору позики.

На причетність до вчинення вказаного злочину перевіряються приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та громадяни - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка колишній приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо пред`явленої йому копії договору безпроцентної позики грошей показав, що підпис в даному договорі виконаний не ним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 63 КК України відмовився від дачі будь-яких показань щодо умов укладання ним із ОСОБА_7 договору безпроцентної позики грошей та щодо місця знаходження оригіналу вказаного договору.

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2018 вих. 248/01-21 наданого на ім`я судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вбачається, що в «Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 взагалі відсутній запис за реєстровим номером 1542.

Відповідно до даних «Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів» - спеціальний бланк нотаріального документу серії ВТК №548676 був використаний 07.04.2014 (код витрачання 3 інші договори).

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з урахуванням встановлених обставин, на даний час виникла необхідність у дослідженні документів цивільної справи №369/10355/17, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_8 ), за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики грошей від 07.04.2018, шляхом проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, які є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду, враховуючи дану норму провести судово-почеркознавчу експертизу без об`єкту дослідження не є можливим.

Відповідно до п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до статті 163 КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів цивільної справи №369/10355/17, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_8 ), за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики грошей від 07.04.2018 та просить суд провести розгляд зазначеного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до підміни, зміни чи знищення документів та речей, які можуть бути предметом доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів цивільної справи №369/10355/17, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_8 ), за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики грошей від 07.04.2018, з можливістю вилучення їх копій, а також оригіналів наступних документів: заяви (позову) ОСОБА_6 , що стала підставою для відкриття провадження, долучених до неї документів та документів, які містять рукописний тест та підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тому слідчий просив надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів цивільної справи №369/10355/17, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_8 ), за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики грошей від 07.04.2018.

Дати розпорядження про надання можливості слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 документів цивільної справи №369/10355/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики грошей від 07.04.2018, а саме: їх копій, а також оригіналів наступних документів: заяви (позову) ОСОБА_6 , що стала підставою для відкриття провадження, долучених до неї документів та документів, які містять рукописний тест та підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до підміни, зміни чи знищення документів та речей, вказаних у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження слідчим ненадано жодних доказів необхідності тимчасового доступу до вказаних документів, та належним чином необґрунтовано, що вказані документи матимуть доказове значення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у вимогах клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1