overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/464/19
Провадження № 1-кс/700/226/19
про призначення до судового розгляду
Старший слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучити необхідну інформацію.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя-
В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/464/19
Провадження № 1-кс/700/227/19
про призначення до судового розгляду
Старший слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «лафселл`та можливість вилучити необхідну інформацію.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя-
В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1493/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.06.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000674 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 29.07.2019 року на 09 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.05.2019 Справа № 756/7304/19
Справа № 756/7304/19
Провадження № 1-кс/756/1767/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 17.05.2019 у кримінальному провадженні № 0002458 від 03.04.2019,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 17.05.2019 у кримінальному провадженні № 0002458 від 03.04.2019.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 17.05.2019 у кримінальному провадженні № 0002458 від 03.04.2019, у відкритому судовому засіданні 11 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-р/759/12/19
ун. № 759/8372/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року у справі 759/8372/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського ГУНП у м. Києві та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського ГУНП у м. Києві та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відмовлено.

28.05.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.05.2019 р. роз`яснивши, яке саме рішення Святошинського управління поліції ним оскаржено в Святошинському районному суді міста Києва . відповідно до положень 303-304 КПК України, на предмет якого саме звернення управління поліції відмовило у внесені відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте, судом встановлено, що текст ухвали суду містить відомості, що ОСОБА_2 06.03.2019 р. звернувся до Святошинського УП із заявою, зареєстрованої за № С-614 про вчинення злочину, а саме щодо викрадення особистих речей. Також, в ухвалі суду вказано, що листом від 05.04.2019 р. за підписом начальника Святошинського УП, ОСОБА_2 було відмовлено у внесені відомостей про злочин за заявою до ЄРДР.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді від 07.05.2019 р. зазначені ті обставини, роз`яснення яких просить ОСОБА_2 , у зв`язку з чим підстав для роз`яснення вказаної ухвали суду не має, а тому суд відмовляє у задоволені заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року у справі 759/8372/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського ГУНП у м. Києві та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення».

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп /760/1821/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007446 від 28.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» Харківської області для відбування покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за неможливе продовжувати розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, просив етапувати ОСОБА_3 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав позицію прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

Вислухавши сторін та враховуючи, що обвинувачений утримується у ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» Харківської області (м. Первомайськ, Харківська обл., 64107), суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на виконання до Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Провадження № 1-кс/760/8337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Поздняково, Фатежського району, Курської області, РФ, громадянина України, з вищою освітою, одружений, інвалід 2-ї групи із загального захворювання, працює директором Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000429 від 02.06.2016р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 30.07.2019р., включно, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора, суду за першою вимогою,

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.50 год. 04.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ПрАТ «Краплинка» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2018 року, в рамках кримінального провадження №0012133 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПрАТ «Краплинка» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2018 року, в рамках кримінального провадження №0012133 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 червня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 04.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003019 від 04.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.01.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання, які неодноразово призначалися обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 13.05.2019 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження до його розшуку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №1-кп/335/413/2019, справа № 335/15413/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/2625/19
пр. № 1-кп/336/521/2019
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, о 10.00 годині 13 червня 2019 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8415/19 Провадження №11-сс/802/287/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:заккриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року (ЄРДР №0000251),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 15.05.2019 відмовлено, без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.55год. 31 травня 2019 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення кримінальногго провадження до розгляду

03 червня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Водлинської області від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 03 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 16 липня 2019 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 467/574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2019 року вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складено слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області 23 травня 2019 року та погоджено прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження слід здійснювати за загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених Главою 38 того ж Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, його законного законного представника, захисника, потерпілого та його представника.

У порядку ст. 496 КПК України в судове засідання також підлягають виклику представник служби у справах дітей Арбузинської РДА Миколаївській області та представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

При цьому, обвинувачений викликається до суду за правилом, визначеним ст. 489 КПК України, через його батьків/законних представників.

За правилами ч.ч.1,14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати одноособово суддею, уповноваженим згідно із Законом України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

Тому, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в рамках судового провадження № 1-кп/467/122/19, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область 21 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 (за правилами ст. 489 КПК України), законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області та інспектора ювенальної превенції Братського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Довести до відома учасників судового провадження, що підготовче судове засідання, згідно ч.2 ст. 314 КПК України, відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, їх захисників, законних представників та представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1