Дата документу 07.10.2019
Справа № 334/6454/19
Провадження № 1-кс/334/3724/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 вересня 2019 року, в вечірній час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де, знаходячись в одній з будівель на території вказаного домоволодіння, почали спільно розпивати спиртні напої.

04 вересня 2019 року, в ранковий час доби, ОСОБА_6 , вживши достатню кількість спиртного, пішов спати до житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишились на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, близько 10:00 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де спав ОСОБА_6 , де, застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я ОСОБА_6 , подавивши при цьому волю потерпілого до опору, заволоділи належним йому майном, в тому числі й ключами від автомобіля марки «Богдан 211140», 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого покинули місце вчиненого кримінального правопорушення.

Так під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили йому тілесні ушкодження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

- яка кількість травматичних ударів спричинених потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- куди саме були нанесені травматичні удари потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1