№ 207/410/17
№ 1-кп/207/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001718 та № 0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

17.12.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 02.01.2003р., звільнений 07.06.2006р. по відбуттю строку покарання;

31.10.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.12.2006р., звільнений 20.06.2009р. по відбуттю строку покарання;

08.05.2014 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду від 17.09.2014 року на підставі ст.376 КПК України вирок від 08.05.2014 року скасований, справа направлена на новий судовий розгляд;

25.06.2014 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3. ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; по ухвалі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2014 року зараховано термін покарання тримання під вартою з 08.05 по 17.09.2014 року; за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» (2014р.) скорочено на 1/2, тобто на 1 рік невідбута частина покарання, до відбуття 1 рік позбавлення волі. Звільнений 02.09.2015 року по відбуттю покарання;

29.12.2016 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.69 КК України, до 1 року 11 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначене покарання поглинути більш суворим покаранням за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2014 року, остаточно до відбуття 2 роки позбавлення волі та обмежитись відбутим покаранням;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 121 КК України;,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення захисника ОСОБА_8 для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, у зв`язку з тим, що ним укладено угоду з адвокатом ОСОБА_8 .

Також обвинувачений заявив суду, що він вже мав конфіденційне спілкування із захисником ОСОБА_5 і підтримує заявлене ним клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення захисника ОСОБА_8 для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурорів, які вважали, що є наявні підстави для прийняття відмови від захисника, що приймає участь в провадженні, оскільки це право обвинуваченого обирати собі захисника.

Так, згідно з ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, а ч.3 визначає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником.

На підтвердження повноважень захисника ОСОБА_8 суду було надано договір про надання правової допомоги від 11 листопада 2019 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2519 від 15.06.2012 року та ордер.

Таким чином, оскільки обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 , відмова обвинуваченого від захисника прийнята судом, суд вважає за необхідне залучити адвоката ОСОБА_8 у якості захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 49, 50, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Залучити адвоката ОСОБА_8 у якості захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1