УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України КК України,

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21 липня 2019 року, в період часу з 01 години до 03 години, з метою вільно провести свій час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , прибули до кафе бару «Атлант», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 4. Перебуваючи на автомобільній стоянці поряд з кафе-баром «Атлант», за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились в середину приміщення кафе бару «Атлант», а ОСОБА_5 залишився в автомобілі, на якому вони приїхали.

Під час перебування в приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 4, та вживаючи спиртні напої ОСОБА_6 нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі навмисно спричиняв дрібні конфлікти з іншими відвідувачами, в тому числі і з ОСОБА_8

21 липня 2019 року, о 05 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік входу до кафе-бару «Атлант» без будь-яких на те причин, вчинили бійку з ОСОБА_8 , до якої приєднався ОСОБА_5 .

В ході бійки, з ОСОБА_8 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя першого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання смерті останнього, будучи об`єднані єдиним умислом, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини, маючи перевагу у фізичні силі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнувши мовчазної згоди між собою, блокуючи руки ОСОБА_8 , утримуючи його між собою та не даючи останньому змоги захищатись, надали змогу ОСОБА_4 , який діяв за об`єднаним єдиним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанести удар ножом в життєво важливий орган ОСОБА_8 , а саме в шию, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

В ході проведення досудового розслідування в результаті проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено предмет, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність доручити експертній установі провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ по вул. Володимирська 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на рукоятці предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, який надано для дослідження клітини з ядрами?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, які виявлені на рукоятці предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, що надано для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, які виявлені на рукоятці предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, що надано для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, які виявлені на рукоятці предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, що надано для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є на лезі предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, що надано для дослідження кров людини та клітини з ядрами?

- якщо так, то прошу встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини виявленої на лезі предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК з генетичними ознаками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

З метою проведення судової - молекулярної експертизи надати дозвіл експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей та дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000145.

З метою проведення експертизи дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати висновки експертів отримані у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя