11.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/956/19
провадження №1-кп/533/90/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000231, внесене в ЄРДР 02.08.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, освіта професійно-технічна, офіційно не працююча, раніше не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2019 року близько 11 години 30 хвилин, на вулиці Першотравнева в селі Ольгівка, Козельщинського району Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої ОСОБА_4 зваливши ОСОБА_3 на землю, умисно нанесла один удар правою ногою та один удар лівою ногою в область тулубу, чим заподіяла останній згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні правого плеча, синців на задній поверхні правого плеча, зовнішній поверхні правого стегна і зовнішній поверхні лівого стегна, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
09.08.2019 року між обвинуваченою та потерпілою укладено угоду про примирення.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В свою чергу, потерпіла погоджується з кваліфікацією діяння обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченій за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачена підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.
Прокурор просив затвердити угоду.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст.65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 09.08.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000231 від 02.08.2019 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1