Справа № 574/1325/19
Провадження №1-кп/584/189/19
УХВАЛА
30.10.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.01.2005 Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 2) 04.04.2006 Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; 3) 21.02.2011 Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 4) 21.07.2014 Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 5) 12.07.2016 Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 310, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному проникнені до житла, порушив ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 та ст. 30 Конституції України, якими закріплені права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, які відповідно до вимог ст. 21 Конституції України є непорушними.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав - обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
У підготовче судове засідання потерпіла надала письмову заяву, в якій відмовилася від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. ч. 7, 10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1