УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродслужби у Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000059,

встановив:

02.08.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просить обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000059, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

31.07.2019 року о 21 год. 32 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

01.08.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що він обіймаючи посаду начальника сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродслужби у Хмельницькій області та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 31.07.2019 року близько 14 год 15 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, з метою особистого протиправного збагачення та корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи у адміністративному приміщенні Дунаєвецької районної державної адміністрації, що знаходиться по вул.Першого Травня, 1, у м.Дунаївці Хмельницької області, отримав для себе від ОСОБА_7 , який виконував свою злочинну роль пособника, грошові кошти у сумі 1000 грн., в якості неправомірної вигоди за проведення безперешкодної реєстрації сільськогосподарської техніки для ОСОБА_8 та цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. здійснив реєстрацію трактора колісного марки МТЗ-82.1 та причепа марки 2ПТС-4 і оформлення відповідних реєстраційних документів чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2019 року, заява про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2019 року, протокол огляду від 31.07.2019 року, протокол обшуку від 31.07.2019 року, протоколом обшуку від 31.07.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 01.08.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушень не визнає, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, проживає разом із дружиною та сином по АДРЕСА_2 , має інвалідність 2 групи, рід хронічних захворювань.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 01.10.2019 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід визначити по 27.09.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 27 вересня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 27 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя