МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №370/1438/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілої сторони ОСОБА_4

представник обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пашківка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, раніше судимого 15.05.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 21.03.2017 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до трьох років п`ятдесят днів позбавлення волі; зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із місцем проживання раніш засудженого ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , домовився про вчинення крадіжки кабелю ліній зв`язку, що знаходиться в селі Пашківка по вулиці Леніна Макарівського району Київської області, та належить ПАТ «Укртелеком» Київській обласній станції станційно-лінійної дільниці №4 Макарів, з раніш засудженим ОСОБА_8 .
Цього ж дня, близько 23.30 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до раніш засудженого ОСОБА_8 додому, де вони разом приготували знаряддя для вчинення злочину - кусачки і мотузку.
19.05.2016 року близько 01.00 години обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з раніш засудженим ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір на крадіжку кабелю ліній зв`язку, взявши із собою кусачки та мотузку, прийшли до ліній зв`язку, що знаходились навпроти домогосподарства ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна обвинувачений ОСОБА_6 прив`язав мотузку до кусачок для того, щоб збільшити масу одного з кінців вказаної мотузки, та перекинув її через кабель зв`язку, який знаходився на висоті близько 2 метрів між двома електричними опорами. Після того, як кабель був захоплений вказаною мотузкою, ОСОБА_6 , взявши кінці мотузки потягнув її до низу, для того, щоб дістати кабель. Коли кабель опустився, раніш засуджений ОСОБА_8 відкусив його за допомогою кусачок з обох кінців в межах доступних йому, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 таємно викрали кабель довжиною 35 м вартістю 41.71 гривень за один метр на загальну суму 1460.00 гривень, який віднесли додому до раніш засудженого ОСОБА_8 , тобто розпорядились викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдали ПАТ «Укртелеком» Київській обласній станції станційно-лінійної дільниці №4 Макарів матеріальних збитків на загальну суму 1460.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_8 скоїв крадіжку кабеля.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 пояснив, що претензій до обвинуваченого немає, просив строго не карати останнього.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови його проживання, рівень розвитку.

До скоєння злочину обвинувачений закінчив навчання у школі, за місцем проживання характеризується задовільно, виховувався у багатодітній родині.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно вироку Бородянського районного суду Київської області від 21.03.2017 року обвинувачений визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2015 року, та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки п`ятдесят днів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання відбуте ним частково за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21.03.2017 року.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ним вчинений злочин, кримінальна відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань - призначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі - три роки три місяці.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_6 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21.03.2017 року

Строк відбування покарання обчислювати з 07.11.2019 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя