Єдиний унікальний номер 205/8590/15-к
Провадження №1-кп/205/681/19
Ед.унік.№205/8590/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000661 від 31 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, розлученого, раніше не засудженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000661 від 31 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, 30 липня 2015 року, близько 19 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Шкода Октавія», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Набережній Заводській з боку вул.Ударників, в напрямку Кайдацького мосту, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_6 , грубо порушуючи п.12.3 Правил дорожнього руху України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля «Шкода Фабія», р/н НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул.Набережної Заводської, в м.Дніпро, з права наліво по ходу його руху, заходів для негайного зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, внаслідок чого, в районі електроопори №291 скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем. Таким чином, в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням відламків, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Надав до суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої він примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 та не має до нього ніяких претензій матеріального та морального характеру, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження та розглядати справу за його відсутності, що пов`язано з тривалим виїздом за межі України.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_7 та повністю відшкодував завдану шкоду, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява, у зв`язку з чим ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України; ст.ст.284 ч.2, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0000661 від 31 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

-автомобіль «Шкода Октавія», р/н НОМЕР_1 залишити за належністю у ОСОБА_6 ;

-автомобіль «Шкода Фабія», р/н НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1