Справа № 500/6873/18
Провадження № 1-кп/500/246/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002481, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на піклуванні двоє дітей, працівника ТОВ «Теплосіть», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

встановив:

18 вересня 2018 року о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_4 під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході навпроти будинку №3-а по вул. Некрасова м. Ізмаїла Одеської області у порушення п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу поруч з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , перед яким переходила ОСОБА_5 , що стало наслідком наїзду на пішохода, якій спричинено перелом відростків четвертого поперекового хребця, дужок першого-третього крижових хребців, закритого перелому лівої лонної і сідничної кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений провину визнав, підтвердив обставини спричинення тілесних ушкоджень, разом із тим пояснив, що потерпіла не пересвідчилась у відсутності транспортного засобу, що і стало однією із причин отриманих наслідків.

Потерпіла підтвердила обставини звинувачення та пояснила, що вона рухалась по пішохідному переходу повз автомобіль, що стояв, де й була збита автомобілем під керуванням обвинуваченого.

Провина підтверджена інформацією на відеоносії, яка підтверджує наїзд автомобіля марки «ВАЗ2104», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого на потерпілу на пішохідному переході через невжиття заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу поруч з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , перед яким переходила ОСОБА_5 .

Висновком експерта за №282 від 28 вересня 2018 року тілесні ушкодження, спричинені потерпілій, здійснені під час дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Наявність реєстрації транспортного засобу «ВАЗ2104», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений, підтверджене свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16 травня 2002 року.

Таким чином суд вважає доведеним звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наслідки, завдані злочином та з урахуванням висновку досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні за №6325 від 06 грудня 2018 року, призначає покарання в межах санкції у вигляді штрафу триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпілою заявлено позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди 3299 грн. 20 коп., що пов?язані з витратами на лікування, які у відповідності до вимог ст. 1187 ч.2 ЦК України відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

До матеріалів справи долучено поліс №АК/9101379 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортних засіб марки «ВАЗ2104», номерний знак НОМЕР_1 строком з 12 червня 2018 року до 12 червня 2019 року включно з лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров?ю в розмірі 200 тисяч, у відповідності до чого ухвалою суду від 27 травня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача ПРАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс» за адресою м. Одеса, вул. Єврейська 54.

У даному випадку правовідносини, що пов?язані з відшкодуванням шкоди, визначені Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування
шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
З урахуванням вимог ст. 24.1 вказаного Закону України обов?язок по відшкодуванню шкоди, пов?язаної з лікуванням потерпілої, покладено на ПРАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс» за адресою м. Одеса, вул. Єврейська 54, у зв?язку із чим суд задовольняє позовні вимоги з урахуванням підтвердженого розміру матеріальної шкоди 3299.30 грн

Окрім вказаного, потерпілою заявлені вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 42000 грн.

У відповідності до роз`яснень п.3,5,9 постанови №4 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за наступними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості у відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України з обвинуваченого на користь потерпілої стягується моральна шкода 3000 грн

Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України та призначити покаранням штраф триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн (п?ять тисяч сто грн.) без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду 3000 грн. (три тисячі грн.).

Стягнути з ПРАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс» за адресою м. Одеса, вул. Єврейська 54 на користь ОСОБА_5 3299 грн. 20 коп. ( три тисячі двісті дев?яносто дев?ять грн. 20 коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1