Справа № 202/4828/19
Провадження № 1-кс/202/8477/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (справа № 202/4828/19, провадження № 1-кс/202/8477/2019),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
За результатом розгляду даного клопотання 06.08.2019 року слідчим суддею постановлено ухвалу та відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.08.2019 року, допущена описка, а саме невірно зазначено строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 04 серпня 2019 включно, заміть вірного «04 жовтня 2019 року включно».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року.
Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року, постановлену за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (справа № 202/4828/19, провадження № 1-кс/202/8477/2019).
Вказати вірно в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року «строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 жовтня 2019 включно», замість помилково зазначеного «строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2019 включно».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1