справа № 439/732/19
провадження № 1-кс/439/307/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

7 червня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000296 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.05.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 09 травня 2019 року в ЧЧ Бродівського ВП ЗВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою "Автомобіль" у м. Броди, по вул. Ст. Бандери було помічено автомобіль марки "Jaguar S-TYRE" державний номерний знак НОМЕР_1 водій якого при зміні напрямку руху не ввімкнув відповідний покажчик повороту, чим порушив ПДР України. В ході перевірки документів встановлено, що номерні агрегати (VIN-код) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не співпадають із відомостями які містяться у базах даних інформаційних систем АРМОР та НАІС.

09 травня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідні відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000296.

09 травня 2019 року на прилеглій території до Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "JAGUAR S-TYRE" державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію внутрішнього двору Бродівського ВП ЗВП ГУНП у Львівській області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено в спец. пакет №3453330.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 08 травня 2019 року о 20:00 год. він заступив на добове чергування в складі СРПП №3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. В ході патрулювання вулиць м. Броди на службовому автомобілі марки «Шкода Рапід», спільно із інспектором СРПП №3 ОСОБА_5 та поліцейським СРПП №3 ОСОБА_7 , проїжджаючи по вул. Ст. Бандери м. Броди ними був помічений автомобіль сірого кольору марки "Jaguar S-TYRE" державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого змінюючи напрямок руху не ввімкнув відповідний покажчик повороту. В подальшому вказаний автомобіль було зупинено за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору. Він разом із ОСОБА_7 вийшли із службового автомобіля та підійшли до автомобіля марки "Jaguar S-TYRE" зі сторони водія. Представившись та назвавши причину зупинки, вони попросили водія надати документи на автомобіль та водійське посвідчення. Водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив що він являється фактичним власником транспортного засобу. У автомобілі також знаходився пасажир, а саме дівчина. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "Jaguar S-TYRE" державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 . В момент коли він разом із ОСОБА_7 перевіряли документи на автомобіль, то ОСОБА_5 перевірив вказаний автомобіль по базах даних інформаційних систем АРМОР та НАІС. При порівнянні інформації яка міститься у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та інформації яка міститься в базі даних інформаційної системи АРМОР ними було виявлено невідповідність номерних агрегатів (VIN-коду). При введенні номерних агрегатів автомобіля, що був зупинений, у пошук бази даних інформаційної системи АРМОР, встановлено, що відомості відсутні. В подальшому ОСОБА_8 був запрошений у Бродівське відділення поліції для дачі пояснень по суті.

Допитані як свідки інспектор СРПП №3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та поліцейський СРПП №3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 повністю підтвердили показання ОСОБА_6 .

Гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 09 травня 2019 року від дачі пояснень відмовився в порядку стаття 63 Конституції України.

Згідно відомостей, які містяться у базі даних інформаційної системи АРМОР, встановлено що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється власником автомобіля марки "JAGUAR S-TYRE" державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , а відповідно до відомостей, які містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке вилучене в ході огляду місця події 09.05.2019, громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 являється власником автомобіля марки "JAGUAR S-TYRE" державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

У базі даних інформаційної системи АРМОР автомобіль із номером кузова НОМЕР_2 не числиться.

10 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області на автомобіль марки "JAGUAR S-TYRE" державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено в спец. пакет №3453330 накладено арешт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 відмовився від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України, що зафіксовано в протоколі допиту свідка від 23.05.2019 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам ЛНДІСЕ на проведення технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 бланку, який перебуває в офіційному обігу?

- чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 поліграфічним підприємством України?

- якщо ні, то яким способом виготовлений наданий на дослідження документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

Для дослідження експерту направити один номерний полімерні сейф-пакети з об`єктами дослідження: номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України №3453330 На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Національна поліція України Слідчий підрозділ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: по факту виявлення свідоцтва про реєстрацію ТЗ із ознаками підробки Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. підпис 2. підпис Дата пакування 09.05.2019 ЄРДР №0000296 «09.05.2019».

Також слідчий просить згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (-ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, просив клопотання розглядати у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000296 від 09 травня 2019 року призначити технічну експертизу документу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 бланку, який перебуває в офіційному обігу?

- чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 поліграфічним підприємством України?

- якщо ні, то яким способом виготовлений наданий на дослідження документ, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

Для дослідження експерту направити один номерний полімерні сейф-пакети з об`єктами дослідження: номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України №3453330 На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Національна поліція України Слідчий підрозділ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: по факту виявлення свідоцтва про реєстрацію ТЗ із ознаками підробки Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. підпис 2. підпис Дата пакування 09.05.2019 ЄРДР №0000296 «09.05.2019».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1