У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6796/19

№ 1-кс/183/2560/19

29 листопада 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт при цьому посилається на те, що 25.10.2019 р. по лінії 102 до чергової частини Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що 24.10.2019 р. о 23 годині 59 хвилин по вул. Молодіжній 1 смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області екіпажем патрульної поліції було виявлено автомобіль «DAEWOOLANOS», чорного кольору із переднім реєcтраційним номером на синьому фоні НОМЕР_1 та двома задніми реєстраційними номерами, які знаходяться один під одним, біля вказаного автомобіля знаходилися двоє невідомих чоловіків одягнених у форму схожу на працівників поліції.
На місце події було направлено слідчо-оперативну групу, яка встановила автомобіль марки «DAEWOOLANOS», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу будинку №1 по вул. Молодіжна смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Біля вказаного автомобіля знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 та чоловік, який представився ОСОБА_4 .
Після чого, 25.10.2019 р. слідчим Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 з метою перевірки отриманої інформації за участю двох запрошених понятих був проведений огляд місця події в період часу з 00 год. 15 хв. до 01 год. 15 хв. Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль марки ««DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, поблизу будинку №1 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, всередині вказаного автомобіля було виявлено та вилучено номерний знак на синьому фоні НОМЕР_3 , футболка чорного кольору із шевронами та нагрудним знаком поліцейського, які було вилучено у паперовий конверт, відеореєстратор «Рrologу» із зарядним пристроєм, який було вилучено у спец, пакет №7137335, саморобний пристрій у кількості 2 шт. з дротами, схожих на проблискові маячки, папка шкіряна формату А4 із ПДД 2 шт., планшетка формату А4 в якій знаходяться бланк протоколу про адміністративні правопорушення неналежного державного зразку, наказ МВС №111, тимчасовий дозвіл зеленого кольору у кількості 4 шт., які було вилучено у спец, пакет 1052757, реєстраційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, які поміщені у паперовий конверт. Вказані виявлені предмети були вилучені до Новомосковського ВП. Оглянутий автомобіль «DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області по вул. Гетьманській 7 м. Новомосковська Дніпропетровської області.
Окрім цього, на місці пригоди у ОСОБА_5 було запитано чи має він при собі будь-які заборонені предмети, на що останній вказав, що має при собі у правій кишені штанів посвідчення поліцейського на його ім`я ДНП №005624 з ознаками підробки у шкіряному чохлі МВС, який у період час з 01 години 45 хвилин до 02 години 00 хвилин слідчим був вилучений до паперового конверту до Новомосковського ВП.
Окрім цього, на місці пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали для огляду слідчому свої мобільні телефони. Мобільний телефон «Меizu» з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , наданий для огляду ОСОБА_5 , в період часу з 02 год. 20 хв. до 02 год. 40 хв. слідчим був вилучений до спец, пакету 7203016 до Новомосковського ВП.
Мобільний телефон «Samsung» з сім картою «Київстар» НОМЕР_10 ,IМЕI НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 , наданий для огляду ОСОБА_4 , в період часу з 02 год. 42 хв. до 02 год. 55 хв. слідчим був вилучений до спец, пакету 7203017 до Новомосковського ВП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль «DAEWOOLANOS», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 проживає за адресою; АДРЕСА_1 .
25.10.2019 р. постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001899 автомобіль марки «DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, ключ від замка запалення до транспортного засобу марки «DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_3 , футболка чорного кольору із шевронами та нагрудним знаком, вилучені у паперовий конверт, відео регістратор «Рrologу» із зарядним пристроєм вилучено у спец, пакет №7137335, реєстраційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , АХ 9080АК, які поміщені у паперовий пакет, саморобний пристрій у кількості 2 шт. з дротами, схожих на проблискові маячки, папка шкіряна формату А4 із ПДД 2 шт., планшетка формату А4 в якій знаходяться бланк протоколу про адміністративні правопорушення неналежного державного зразку, наказ МВС №111, тимчасовий дозвіл зеленого кольору у кількості 4 шт., які було вилучено у спец, пакет 1052757, мобільний телефон «Samsung» з сім картою «Київстар» НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 , мобільний телефон «Меizu» з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ,ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , посвідчення поліцейського на його ім`я
ДНП № НОМЕР_13 з ознаками підробки у шкіряному чохлі МВС визнано речовим.
Отже, необхідність накладання арешту зумовлюється достатніми підставами вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилученого майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що клопотання підтримує, зазначив, що підозра по кримінальному провадженню нікому не пред`явлена.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання заявлено по кримінальному провадженню №0001899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 353 КК України, яке ведеться СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області. Оданк кримінальне провадження слідчий на вимогу суду не надав, посилаючись не той факт, що провадження направлено до іншого відділу поліції.

Крім того, судом встановлено, що слідчим не допитані власники майна, тому зважаючи на вказані факти, суд позбавлений законної можливості перевірити докази на які посилається слідчий.

Також судом встановлено, що власникам майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозру не пред`явлено, а ризики втрати чи пошкодження майна слідчим не обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

постановив :

відмовити в клопотанні слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майнаавтомобіль марки «DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ключами від транспортного засобу марки «DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційним номером на синьому фоні НОМЕР_3 , футболкою чорного кольору із шевронами та нагрудними знаками, відеореєстратором«Рrologу`із зарядним пристроєм, реєстраційний номером НОМЕР_4 , реєстраційними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , саморобним пристроєм у кількості 2 шт. з дротами, схожими на проблискові маячки, папкою шкіряною формату А4 із ПДД 2 шт., планшеткою формату А4 в якій знаходяться бланк протоколу про адміністративні правопорушення неналежного державного зразку, наказом МВС №111, тимчасовим дозволом зеленого кольору у кількості 4 шт., мобільним телефоном «Samsung» з сім картою «Київстар» НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 , мобільним телефоном «Меizu»з сім картою «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , посвідченням поліцейського на ім`я ОСОБА_5 ДНП № НОМЕР_13 з ознаками підробки у шкіряному чохлі МВС.
Вилучене майно негайно повернути власникам ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1