Справа № 577/3943/19
Провадження № 1-кс/577/2572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 02.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 262 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30.06.2019 року близко 15 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , 1958 року народження. Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключів, якими непомітно для потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заволодів під час спільного відпочину у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , відчинив вхідні двері від хвіртки, таким чином проникнувши на територію подвір`я, після чого за допомогою ключів відчинив вхідні двері до будинку, та проник до житла. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 зайшов до зали будинку, де з-під дивану таємно викрав карабін «ОП СКС» № ЧН001033/ГИ647, 1949 р.в., який відповідно до висновку експерта № 19/119/6-3/165е від 02.08.2019 є нарізною вогнепальною зброєю мисливським самозарядним карабіном калібру 7,62х39 мм, придатним для стрільби вищевказаного калібру. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце злочину, а викраденим карабіном «ОП СКС» № ЧН001033/ГИ647, 1949 р.в розпорядився на власний розсуд, а саме відчужив раніше знайомому ОСОБА_6 , 1977 рокународження.

Вказаним злочином, ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 11187 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.262 ч.1 КК України

Крім того, 30.06.2019 року близко 15 год ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , 1958 року народження. Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключів, якими непомітно для потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заволодів під час спільного відпочину у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , відчинив вхідні двері від хвіртки, таким чином проникнувши на територію подвір`я, після чого за допомогою ключів відчинив вхідні двері до будинку, та проник до житла. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 зайшов до зали будинку, звідки таємно викрав чоловічу куртку зеленого кольору марки GE SPEKON Q/B21B/T0007/Q464/1995, вартістю 577 грн., , мобільний телефон «Sony Ericson P1I», імеі НОМЕР_1 , вартістю 767 грн., павербанк марки Сord DC 5V/2a Y40 з шнуром- переходником до нього, вартістю 401 грн., мобільний телефон марки «Айфон 4s», білого кольору, імеі НОМЕР_2 та чохола силіконового, китайського виробництва, загальною вартістю 1400 грн., Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Вказаним злочином, ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3145 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

20.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 262 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків, протоколами ОМП, показами потерпілого, та іншими матеріалами кримінального провадження.

За інформацією Конотопської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра перебуває з березня 2012 року з діагнозом F20.0.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного на час вчинення злочинів є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с.4).

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000683 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 262 ч.1, 185 ч.3 України.

20.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів (експертів) СОПНД.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 02.07.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) Чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинення злочинів значення своїх дії та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? 2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? 3) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.ст.19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс, та чи може він приймати участь у слідчих діях та у судовому розгляді справи?

Копію ухвали направити для виконання до СОПНД.

Для дослідження надати експертам за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000683 від 02.07.2019 року та направити для огляду підозрюваного ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи залучити лікарів (експертів) СОПНД.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати лікарів (експертів) СОПНД у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1