Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6344/19
Провадження № 1-кс/711/2660/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2019 близько 20 години 55 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на 128 км + 900 м автодороги Київ-Знам`янка, поблизу с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зі сторони м. Київ в напрямку м. Корсунь-Шевченківський, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок даної дорожньо-транспортної водій автомобіля «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 , 14.09.1986 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до лікарні.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000133 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився. Між тим, 06.08.2019 слідчий ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, зазначив, що метою проведення транспортно-трасологічної експертизи є з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 25.05.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 24.05.2019 близько 20 години 55 хвилин, в ході якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 128 км + 900 м автодороги Київ-Знам`янка, поблизу с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зі сторони м. Київ в напрямку м. Корсунь-Шевченківський, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок даної дорожньо-транспортної водій автомобіля «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 , 14.09.1986 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди; пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до лікарні.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000133 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з?ясування обставин контактування між собою автомобілів ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.05.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Якими частинами первинно контактували між собою автомобілі «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

3.2. Який був кут між повздовжніми вісями транспортних засобів автомобіля «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 , та MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 у момент їх первинного контакту?

3.3. Враховуючи слідову інформацію, зафіксовану при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди та в план-схемі до нього від 07.01.2019, кінцеве положення автомобілів «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 , прошу вказати де саме розміщене місце зіткнення даних транспортних засобів та як розташовувались транспортні засоби, відносно елементів проїзної частини дороги, в момент їх первинного контакту?

У випадку задоволення даного клопотання та отримання ухвали суду про доручення призначення експертизи, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_10 направити для огляду автомобілів «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ VITO 113 CDI р.н. НОМЕР_2 , які знаходиться на території Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, якому доручено проведення даної експертизи, та при огляді дозволити зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_10 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення судової транспортно трасологічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1