Справа 274/7743/19
Провадження: 1-кс/0274/2093/19
06.12.2019 м. Бердичів
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти на автомобіль марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 03.12.2019 о 11 год. 27 хв. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від інспектора ТСЦ №1842 ОСОБА_5 про те, що при огляді автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_4 виявив невідповідність номерів агрегатів двигуна.
В ході огляду місця події, який проводився 03.12.2019 року, поблизу територіального сервісного центру №1842 по вул. Шкіряників в м. Бердичеві було виявлено га вилучено автомобіль марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_4 , помер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії за номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_1 ). Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також вилучено до Бердичівського відділу поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що даний автомобіль придбав у 2008 році в м. Бердичеві. Близько два місяці тому в мережі Інтернет дав оголошення про продаж свого вище вказаного автомобіля. Біля тижня тому знайшовся покупець з яким домовилися 03.12.2019 року передати авто і переоформити в МРЕО. Мри оформлені документів експерт запідозрив, що номера на двигуні перебиті, звідки взялися ознаки перебиття номерів йому невідомо.
Накладення арешту забезпечить запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного вище майна.
Слідча та володілець транспортного засобу ОСОБА_7 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Слідча до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_4 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію права власності ОСОБА_6 , перебуває у володінні ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власнику автомобіля.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1