Справа № 739/310/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/628/19
Категорія - 115 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участі секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

його захисника адвоката ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 20.11.2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, через його м`якість, ухвалити новий вирок,яким ОСОБА_7 призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі.

06 червня 2019 року колегія суддів Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду, скасувала ухвалу апеляційного суду від 19 вересня 2018 року та призначила новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 був залишений під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 днів, вказуючи на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились, він може переховуватись від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, переховуватись від суду, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або заміни на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб тобто до 27 вересня 2019 року включно у Чернігівському СІЗО № 31.

Клопотання потерпілої - задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 на 11:00 16.09.2019

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачуваного, та його захисника.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора № 31.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_4