Справа № 675/1098/18
Провадження № 1-кп/675/6/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської Області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18 вересня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року ОСОБА_5 направлений для відбуття призначеного покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 18 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із випробуванням, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нові злочини за наступних обставин.

Так, 10 березня 2018 року близько 19 години ОСОБА_5 через незамкнені вхідні двері проник до господарського приміщення ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , звідки умисно викрав два алюмінієвих бідони ємкістю по 25 літрів вартістю 269 грн. 16 коп. кожен загальною вартістю 538 грн. 32 коп. Викраденим в подальшому розпорядився на свій розсуд.

В подальшому, 27 серпня 2018 року близько 15-ї години, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачив мобільний телефон, належний ОСОБА_8 , після чого в обвинуваченого виник умисел на його таємне викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу умисно викрав мобільний телефон марки NOKIA моделі RM1172, вартістю 916 гривень 67 копійок із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 29 гривень, після чого покинув вказаний житловий будинок. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 945 гривень 67 копійок.

Крім того, 18 вересня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в ДОТі (довготривала оборонна точка), що знаходиться на пустирі зі східної сторони с. Білотин Ізяславського району Хмельницької області, виявив боєприпаси, а саме уніфікований запал ручної гранати типу «УЗРГМ» та тридцять один патрон. Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, умисно, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, переніс зазначені вище боєприпаси до приміщення літньої кухні господарства по АДРЕСА_1 , де і зберігав їх до вилучення працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжки належних ОСОБА_4 металевих бідонів, та мобільного телефона, належного ОСОБА_8 за наведених вище обставин визнав в повній мірі та розкаявся у скоєному. Також обвинувачений визнав свою винуватість у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів запалу ручних гранат та патронів і підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У скоєному ОСОБА_5 щиро кається, запевнив суд, що в подальшому протиправних дій не допускатиме.

Крім визнання своєї винуватості у скоєному самим обвинуваченим, його вина об`єктивно підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_4 посвідчила суду, що в неділю 11 березня 2018 року вона виявила крадіжку із приміщення старого житлового будинку, який використовується як господарська будівля, крадіжку алюмінієвих бідонів, каструль, баняків та іншого кухонного начиння. Один мішок із викраденим вона виявила на городі за хлівом. У понеділок потерпіла повідомила про крадіжку працівників поліції. Надалі під час слідчого експерименту ОСОБА_5 показував як саме він викрадав бідони із господарської будівлі.

Аналогічні свідчення надав і ОСОБА_9 , який під час проведення слідчого експерименту був залучений в якості понятого.

Свідок ОСОБА_10 у свої показання зазначив, у березні 2019 року його співмешканка ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_5 у полі-пропіленових мішках приніс два алюмінієві бідони, які віддав за борг. Надалі ОСОБА_10 бідони заніс до ОСОБА_12 на пункт прийому металолому.

Свідок ОСОБА_12 посвідчив, що навесні 2018 року ОСОБА_10 приніс до нього два металеві бідони, за які він заплатив для нього 200 грн. Бідони в нього пізніше вилучили працівники поліції так як вони виявилися краденими.

Під час проведення слідчого експерименту 21 квітня 2018 року обвинувачений добровільно та послідовно розповідав, яким чином він зайшов у господарську будівлю, належну ОСОБА_4 , звідки викрав два алюмінієві бідони і які в подальшому заніс для ОСОБА_10 в рахунок боргу перед ним.

Відповідно до висновку експерта № 12.1-0252:18 від 28 березня 2018 року ринкова вартість алюмінієвих бідонів ємкістю 25 літрів станом на 10.03.2018 р. могла становити 269 грн. 16 коп.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження в частині викрадення обвинуваченим мобільного телефона у потерпілого ОСОБА_8 , а також у частині придбання, носіння, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вказані обставини ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефона NOKIA моделі RM1172 станом на 27 серпня 2018 року могла становити 916 грн. 77 коп.

Відповідно до висновку експерта № 5.2-0072:18 від 29.09.2018 року, уніфікований запал ручних гранат типу «УЗРГМ», який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, являється боєприпасом, що придатний для здійснення вибуху.

Також відповідно до висновку експерта № 3.1-0165:18 від 29.09.2018, з тридцять одного патрону, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, одинадцять патронів є 7,62 мм. гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевим осереддям виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, 1966 року випуску, до гвинтівки зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) та іншої зброї калібру 7,62x54R; двадцять патронів є 7,62 мм. проміжними патронами з кулями зі сталевим осереддям виробництва Климівського штампувального заводу 1986 року випуску до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашнікова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС, РКК-203), ручних кулеметів конструкції Дегтярова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62x39 мм. Вказані патрони є придатними доля стрільби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні бідонів, належних ОСОБА_4 , вчинені повторно та поєднані із проникненням до приміщення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України; дії обвинуваченого по викраденню мобільного телефона, належного ОСОБА_8 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Умисні протиправні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень суд визнає доведеною в повній мірі.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, його характеристику, стан здоров`я, фактичні обставини справи та обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, він перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному кабінеті Ізяславської ЦРЛ, періодично зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз № 208 від 13.04.2018 р. та № № 665 від 08.11.2018 р. ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання для обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
ОСОБА_5 був засуджений 18 вересня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, нові злочини вчинив у період іспитового строку, а тому при призначенні покарання за скоєне у відповідності до ст. 71 КК України слід керуватися правилом складання вироків.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був затриманий 18 вересня 2018 року та направлений для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року, тому початок строку відбування покарання слід рахувати з 18 вересня 2018 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ст. 185 ч. 3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ст. 263 ч. 1 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міру покарання для ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року та визначити для ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року, запобіжний захід не обирати. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 утримувати в Хмельницькому СІЗО.
Початок строку відбування покарання для ОСОБА_5 визначити з часу його затримання на виконання ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року з 18 вересня 2018 року.
Речові докази по справі:
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2288 грн. у відшкодування вартості проведених експертиз.
Речові докази по справі :
- бойові припаси залишки запалу ручної гранати, патрони у кількості 16 шт., 14 куль та 15 гільз, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Ізяславському ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- два алюмінієвих бідона ємкістю 25 літрів кожен повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки НОКІА моделі RM 1172 залишити у власності ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з часу вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1