1Справа № 335/5724/19 1-кс/335/5775/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0000045 від 13 травня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Сумської області, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000045 від 13 травня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вимоги клопотання мотивовані наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13 травня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що з 2016 року ОСОБА_4 проходить службу в Збройних силах України.

З 25 березня 2018 року наказом № 84 командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

16 грудня 2018 року наказом № 302 Міністра оборони України молодшому лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «лейтенант».

Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

За наведених обставин, лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно ст.ст. 28, 29, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України; за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців; молодші офіцери за своїм військовим званням є начальником для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.

Відповідно п. 1 примітки до ст. 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У відповідності до функціональних обов`язків командира взводу, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , командир взводу підпорядковується командиру роти і є прямим начальником усього особистого складу взводу.

В період з 30 січня 2018 року до 15 квітня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу за контрактом на посаді старшого стрілка 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотному батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто був підлеглим лейтенанта ОСОБА_4

14 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, використовуючи службове становище командира взводу пов`язаного з керівництвом особовим складом взводу, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, одержав у стройовій частині військової частини НОМЕР_1 посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 та у подальшому звернувся до його матері ОСОБА_7 з вимогою надати неправомірну вигоду для нього в розмірі 12 000 гривень за видачу її сину ОСОБА_6 зазначеного посвідчення та додатків до нього.

В травні 2019 року, більш точно час та місце не встановлено, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище командира взводу пов`язаного з керівництвом особовим складом взводу, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повторно висунув вимогу ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду для нього в розмірі 5 000 гривень за видачу її сину ОСОБА_6 зазначеного посвідчення та додатків до нього.

При цьому під час спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що у разі відмови надати йому неправомірну вигоду, він, використовуючи службове становище командира взводу, не видасть її сину посвідчення учасника бойових дій, додатків до нього, а останній в свою чергу не зможе використовувати пільги надані йому Законом.

Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи службове становище командира взводу, умисно створив умови, за яких ОСОБА_7 вимушена була надати йому неправомірну вигоду.

22 травня 2019 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_7 спосіб передачі неправомірної вигоди для нього, а саме здійснити переказ на банківську карту та через мобільний додаток «Viber» надав ОСОБА_7 номер банківської картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4

23 травня 2019 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому центрі «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 83, здійснила перерахування через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5 000 гривень на раніше наданий ОСОБА_4 картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я, а ОСОБА_4 , будучи службовою особою перебуваючи на території Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18, усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, одержав таким чином від останнього неправомірну вигоду для себе у сумі 5 000 гривень, за вчинення дій щодо видачі сину ОСОБА_7 ОСОБА_6 , який є колишнім підлеглим ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій та додатків до нього.

13 травня 2019 року прокурором військового прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України до ЄРДР внесені відомості за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23 травня 2019 року о 17 годині 29 хвилин ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України:

- одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні він не визнає у повному обсязі, оскільки вважає, що взаємовідносини які він мав з ОСОБА_6 мали цивільно правовий характер.
25.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2019 із можливістю внесення застави в межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 грн.

06.06.2019 року Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2019, обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 грн.

27.05.2019 року родичами ОСОБА_4 внесена сума застави, в результаті чого останнього звільнено з-під варти.

Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування доказами: заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 13 травня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду у сумі 12000 гривень; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 13 травня 2019 року, 23 травня 2019 року, 12.06.2019 в ході яких підтвердила доводи, викладені в заяві та факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13 травня 2019 року, в ході якого він підтвердив доводи, викладені в заяві та факт вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2019, в ході якого вона розповіла про порядок видачі та отримання посвідчення учасника бойових дій; протоколами огляду речей і документів від 13.05.2019, 23.05.2019, 12.06.2019, які підтверджують повернення посвідчення УБД оформленого на ім`я ОСОБА_6 після отримання неправомірної вигоди; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання ОСОБА_4 від 23 травня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2019, в ході якого він пояснив обставини отримання грошових коштів у борг від ОСОБА_4 та умови їх повернення; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів.

Постановою від 16.07.2019 року військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 24.08.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на розсекречуванні; за результатами розсекречення цих матеріалів провести за ними судову експертизузвукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»;зняти грифи секретності з клопотань на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал Запорізького апеляційного суду, якими було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, що в сукупності забезпечить всебічний, повний і неупередженийсудовий розгляд кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, яка полягає у тривалому проведенні розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, для завершення слідчих (розшукових) і процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24.10.2019 року.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний проти продовження строку досудового розслідування заперечував.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, однак завершення досудового розслідування до 24.08.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 24.10.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0000045 від 13 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - до п`яти місяців, тобто до 24.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1