overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8671/19
1-кп/214/977/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 20.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 20.05.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 20.05.2019 року, яке відбудеться 21 листопада 2019 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 172/1360/18
Провадження № 1-кп/191/358/18
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 17 жовтня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився у 1972 році січні місяці 21 дня, в сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого сторожем Синельниківського локомотивного депо, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за № 0000496 від 17 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 197/1321/19
провадження № 1-в/197/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання в.о. начальника Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 р.

На адресу суду надійшло подання в.о. начальника Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як встановлено судом, за час випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити його від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 107, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2017 року покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

19.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004851 від 17.11.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби строком до 15 січня 2020 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю за винятком випадків перебування підозрюваного у відрядженні в нічний час із наданням органу досудового розслідування офіційних, підтверджуючих факт перебування у відрядженні, документів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 15 січня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2019 о 9-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 741 від 22.10.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення) згідно Наказу № 300/02-06 від 20.09.2019 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, у справі слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1804/19
Провадження № 1-в/314/678/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 22.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2019
Провадження № 1-кс/331/4635/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій областіст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ,

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених слідчих Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002947 від 07.10.2014 , яка полягає у нездійсненні ними розгляду клопотання поданого 05.11.2019 адвокатом ОСОБА_3 , зобов`язати їх розглянути у встановлені строки вказане клопотання .
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1

19.11.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7682/17 1-кп/335/229/2019
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 364 КК України,
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, колегія суддів, -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 335/7682/17 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ст.113, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.255 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.11.2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.11.2019 року о 10:30 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЄУН № 337/1731/19
Провадження № 1-кп/337/283/2019
УХВАЛА

21 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 в судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року на 16-00 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7340/19
Провадження № 1-в/461/167/19
УХВАЛА

19.11.2019 року. м.Львів
Галицький районний суду м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2019 року, з підстав викладених у ній.
19.11.2019 р. на адресу суду надійшов лист про те, що засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2019 року .
Прокурор подав до суду клопотання про проведення засідання у його відсутності та просив скерувати дану справи за підсудністю в Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області, оскільки засуджений був направлений для відбуття покарання до Дрогобицької виправної колонії №40.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення, зарахований строк попереднього ув`язнення з 29.05.2017 року по 19.12.2017 року
Як вбачається із листа начальника Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_4 №9/7881 від 18.11.2019 р., засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2019 року.
Оскільки, засуджений ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до Дрогобицької виправної колонії №40, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, тому суд приходить до висновку, що дану справі слід скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

заяву засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2019 року направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4148/19
Провадження № 1-кп/591/599/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно телефонного повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 було засуджено Ковпаківським районним судом м. Суми та вирок набрав законної сили

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора або про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 90 КВК України.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_2 в ДУ СІЗО до закінчення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження № 591/4148/19, провадження № 1-кп/591/599/19.

Ухвалу суду для виконання надіслати ДУ СІЗО м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8227/17
Провадження №1-кп/592/374/19

УХВАЛА
про зупинення судового провадження

21 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку з його хворобою.

Захисник не заперечує проти клопотання прокурора і вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно її підзахисного у зв`язку з тим, що він на даний час перебуває на лікуванні в КЗ СОР 1 ОСЛ м.Ромни.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно повідомлення КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни від 19 листопада 2019 року за № 0155/4697 обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ СОР 1 ОСЛ м.Ромни з 22 серпня 2019 року по теперішній час. Термін лікування залежатиме від стану пацієнта.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.
З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5338/19
Провадження № 1-кс/577/3562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"21" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільців майна ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_6 повністю.

Накласти арешт на вилучене 14 листопада 2019 року майно :

автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, що належать на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження даного майна; товарно-транспортну накладну №2, яка видана ФГ «Лозовик», і зберігається в матеріалах кримінального провадження; деревину (дрова) об`ємом 15 м3, які зберігаються в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, володільцем якої є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1