Провадження № 11п/824/969/2019 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 1-кс/371/388/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу скарги ОСОБА_6 до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до іншого суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Подання мотивоване тим, що 25 вересня 2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 версеня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25 вересня 2019 року суддя ОСОБА_5 неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень), суддю ОСОБА_8 виключено (зайнятий згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»).
Заслухавши доповідь судді про передачу скарги ОСОБА_6 до іншого суду та додані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 вересня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та розгляду її по суті у встановлені законом строки.
Проте, станом на момент розгляду Київським апеляційним судом даного подання у Миронівському районному суді Київської області наявна достатня кількість суддів, з яких можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі даної скарги до іншого суду, у задоволенні подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, - залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути до Миронівського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий :

Судді :