Справа № 694/584/18 Провадження №1-кп/694/40/19
В и р о к
Іменем України
05.08.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час проходить строкову війскову службу в ЗС України, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 17.11.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщені будинку, що за знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку двох музичних інструментів (гітар) вартістю 990 гривень кожна на загальну суму 1980 гривень та чоловічої куртки чорного кольору, вартістю 1600 гривень, належних ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну сум 3580 гривень.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину. Суду пояснив, що в 2017 році в м. Звенигородка під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 він дійсно таємно від потерпілого викрав два музичних інструменти (гітари) та чоловічу куртку, які потім через деякий час, він на вимогу працівників поліції видав працівникам поліції.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснила, що 17.11.2017 року у вечірній час в м. Звенигородка з його будинку було в нього викрадено дві гітари та чоловіча куртка. Через деякий час працівники поліції повернули йому дві гітари та чоловічу куртку.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, злочин вчинив вперше, завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим повністю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Інші міри покарання до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувати не доцільно.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення вартості викрадених двох гітар 1980 грн., вартості куртки 1600 грн., нанесенння моральна шкода в сумі 5000 грн. та судові витрати за надану правничу допомогу в сумі 500 грн., підлягають до часткового задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що дві гітари, куртка повернуті ОСОБА_4 , в зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги в сумів 3850 грн. не підлягають до задоволення. Суд вважає, що потерпілому була нанесена моральна шкода від крадіжки, так як поніс психічні страждання, потребував значних зусиль для відновлювання звичайного способу життя, суд оцінює моральну шкоду 5000 грн.. ОСОБА_4 при подачі позовної заяви поніс судові витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн., дану суму необхідно стягнути ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 грн. нанесеної моральної шкоди та 500 грн. судових витрат за надану правничу допомогу.
Речові докази: два музичних інструмента (гітари), чоловічу куртку чорного кольору повернути потерпілу ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя