ун. № 759/8039/19 пр. № 1-кп/759/863/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 березня 2019 року умисно заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 18 березня 2019 року близько 01 год. 40 хв. знаходячись у приміщенні громадського харчування «Каста», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, вступив з раніше незнайомим ОСОБА_6 у словесний побутовий конфлікт. В ході розмови ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс більше п`яти ударів рукою стиснутою в кулак та ліктьовим суглобом лівої руки в область голови останнього, його верхньої частини тулуба та нижніх кінцівок, тим самим завдав йому легкі тілесні ушкодження у виді саден м`яких тканин голови, грудної клітини, правого колінного суглоба.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 18 березня 2019 року близько 01 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні громадського харчування «Каста», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, на грунті виниклих під час словесного конфлікту неприязних відносин до ОСОБА_6 умисно наніс йому більше п`яти ударів кулаком руки та ліктьовим суглобом в область голови, тулуба та нижніх кінцівок, завдавши тим самим йому тілесні ушкодження, легкий характер яких не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 18 березня 2019 року заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 1 619 грн. 10 коп. в дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8