Справа № 405/6135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі 17.02.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вирішення заяви засудженого ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним напротязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців (зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 28.07.2016 рок по 21.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 7 місяців 21 день, на підставі Закону України «Про внесення зміни до попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року).
Початок строку покарання 28.07.2016, кінець строку 07.06.2021. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 08 місяців 18 днів строку покарання, залишилося до відбуття 2 роки 2 місяці 21 день.

З характеристики, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» станом на 16.09.2019 року в судове засідання, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.08.2016 року. За час перебування в Кропивницькій УВП (№14), порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 12.04.2017 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія». За час відбування покарання в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Відповідно до пункту 5 статті 118 КВК України засуджений відпрацював 112 годин. Був три рази заохочений (з них 2 рази правами начальника установи)за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 13-17).
Суд бере до уваги те, що засуджений приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно з п. 5 ст.118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 112 годин. Був заохочений 3 рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці, у 2017 та 2018 році, потім 17.07.2019 року, а саме напередодні виникнення у нього права на отримання заохочувальної норми. Разом з тим, при оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання три рази порушував встановлений режим утримання, порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та вилученні 5 літрів бражної закваски.
Крім того, адміністрацією установи виконання покарань поведінка ОСОБА_5 оцінювалась як така, що не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим, у застосуванні заохочувальної норми передбачуваної ст.81 КК України останньому було відмовлено, що підтверджується витягом з протоколу від 15.08.2019 року №6 засідання адміністративної комісії Кропивницької виправної колонії (№6) з питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 (а.о.с. 66).
Більш того, слід зазначити, що засуджений ОСОБА_5 раніше засуджений за умисні корисливі злочини, був звільнений від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку вчинив новий корисливий злочин, був звільнений на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, по теперішній справі засуджений за умисні корисливі злочини, а також за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та у разі звільнення умовно-достроково зможе продовжити злочинну діяльність.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, відбув дві третіх частини строку покарання, призначеного йому судом, однак його поведінка, як процес виправлення та перевиховання, за весь час відбування покарання не є взірцевою, не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказує на те, що засуджений виправився.
За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6