Справа № 405/8953/16-к
Провадження №1-в/405/591/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 28 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Кропивницька ВК №6" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання начальника ДУ "Кропивницька ВК №6", стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.03.2011 Ленінським районним судом м. Кіровограда (далі по тексту, тим же судом) за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;

-26.12.2011 тим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців;

-28.01.2016 тим же судом за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 місяців арешту;

-26.10.2016 тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-06.01.2017 тим же судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

про уточнення періоду зарахування засудженому у строк відбування покарання строк з 26.10.2016 по 06.01.2017,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання начальника ДУ "Кропивницька ВК №6", стосовно засудженого ОСОБА_5 , про уточнення періоду зарахування засудженому у строк відбування покарання строк з 26.10.2016 по 06.01.2017. Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Ленініського районного суду м. Кіровограда від 06.01.2017 вказано, що початок строку покарання є 06.01.2017. Крім того, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2016, стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду. Строк відбування покарання обчислюється з 26.10.2016, а строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 до моменту набрання вироком законної сили зарахувавши у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Однак, у вироці Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.01.2017 не вказано про зарахування строку з 26.10.2016 по 06.01.2017 згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2016.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання просив уточнити період зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк вказаний у згаданому клопотанні.

Прокурор заперечив щодо клопотання про уточнення періоду зарахування ОСОБА_5 строк відбування покарання, оскільки дані питання вже були предметом судового розгляду під час ухвалення вироків, повторний розгляд законодавством України не передбачений.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання державної установи, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання та матеріали особової справи, стосовно ОСОБА_5 №270-Я-2017, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час його попереднього ув`язнення з 26.10.2016 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.о.с.1-3).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 вирок районного суду від 26.10.2016, стосовно ОСОБА_5 залишено без зміни (т.1 а.о.с.14).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду набрав законної сили 10.01.2017 (т.1 а.о.с.16).
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.01.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час його попереднього ув`язнення з 06.01.2017 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.о.с.11-13).
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 вирок районного суду від 06.01.2017, стосовно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. В решті вирок суду залишено без зміни (т.1 а.о.с.14).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вище зазначений вирок районного суду набрав законної сили 21.06.2017 (т.1 а.о.с.16).
Таким чином, за змістом вищевказаних вироків суду, зокрема від 26.10.2016 та 06.01.2017 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно з 26.10.2016 по 10.01.2017, тобто 2 місяці 15 днів, а також, з 06.01.2017 по 21.06.2017, тобто 5 місяців 15 днів.
На підставі вище викладеного, питання про зарахування ОСОБА_5 період у строк відбування покарання строк з 26.10.2016 по 06.01.2017 вже були предметом судового розгляду під час ухвалення вироків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, начальник установи фактично ставить питання, щодо уточнення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 в частині строку відбування засудженого ОСОБА_5 покарання.

Відповідно до вимог КПК України суд першої інстанції позбавлений можливості, щодо перегляду судового рішення, яке набрало законної сили.

Водночас, відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

А тому, начальник органу виконання судового рішення або засуджений може звернутися до Кропивницького апеляційного суду для роз`яснення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2017.

За наведених вище обставин, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи щодо уточнення періоду зарахування ОСОБА_6 строк відбування покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання начальника ДУ "Кропивницька ВК №6", стосовно засудженого ОСОБА_5 , про уточнення періоду зарахування засудженому у строк відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7