ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 22.10.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000130 від 03.09.2019 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються у приміщенні ТОВ-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення чи отримання належним чином завірених їх копій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою звернення стало те, що в СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 03.09.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2019 року до ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що під час проведення ремонтів вузлів залізничного транспорту, закупівлі запчастин, матеріалів та комплектуючих залізничного транспорту працівниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливе завищення цін

При проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року укладеного між регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на проведення поточного ремонту у режимі КР-2 тягових електродвигунів марки РТ-1 заводські №№84107/11, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та 9796/4971 на загальну суму 3, 012 млн. грн. Відповідно до калькуляції вартості вказаних робіт, вартість проведення ремонту одного тягового двигуна складає 301,2 тис. грн.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України докази визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, що зберігаються у приміщенні ТОВ-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення чи отримання належним чином завірених їх копій.

Разом з тим, у клопотані про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.1 ст.160 КПК України). Слідчий в своєму клопотанні, зазначила про тимчасовий досуп до документів в тому числі і отримати інші документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, які знаходяться у приміщенні ТОВ-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в цій частині клопотання не пілягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ ВП на ст.Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються у приміщенні ТОВ-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення чи отримання належним чином завірених їх копій, а саме:

матеріалів замовлення та виконання робіт згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року на проведення поточного ремонту у режимі КР-2 тягових електродвигунів марки РТ-1 заводські №№84107/11, 13267/1916, 86060/9160, 95402/9378, 179969/8250, 31260/280, 28532/85550, 86207/9446, 19444/87436 та 9796/4971; інструкції «Правила ремонту електричних машин електровозів та електропоїздів» затвердженої наказом Укрзалізниці від 28.07.2011 року №451-Ц (ЦТ-0204); договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року на ремонт тягових двигунів; довідки вартості надання вказаних послуг згідно даного договору; всіх додатків до договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; калькуляції робіт з ремонту тягового електродвигуна РТ-51 в об`ємі КР-2; часові норми проведення робіт згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; розшифрування вартості запчастин і матеріалів згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; гарантійні строки згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; форми акту-рекламації, акт-рекламації №13 від 28.12.2018 року; додаткової угоди №1 до договору від 19.12.2018 року; акту №44 здачі-приймання обладнання від 04.03.2019 року; акту №45 здачі-приймання обладнання від 06.03.2019 року;акту №33 здачі-приймання обладнання від 20.02.2019 року; паспорта качества №31 на комплект (венець шестерни + вал); паспорта качества №37 на комплект (венець шестерни + вал); товаро - транспортні накладні про транспортування двигунів та витрати згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; паспорта на двигуни згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; гарантійні листи на кожен двигун; акти приймання виконаних робіт згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; матеріали інспекторського приймання продукції згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.07.2011 року №451-Ц (ЦТ-0204); матеріали вхідного контролю матеріалів та запасних частин, що застосовується при ремонті згідно ГОСТ 24297-87; матеріали контролю виконання робіт згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; матеріали контролю випробувань окремих частин в процесі складання згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; матеріали приймального контролю обладнання перед здачею згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; матеріали контролю за виконанням встановлених вимог, реалізації заходів з підвищення якості продукції та зменшення кількості браків; документація про перебування на балансі тягових двигунів згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року; інформація про вагони на які було встановлено відремонтовані тягові двигуни згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року, їх термін експлуатації на кожному окремому вагоні та їх місце знаходження; накладні про перерахування коштів згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1