УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001547 спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001547 спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортного засобу мопед (скутер) марки «Suzuki » модель «Address V50», шасі № № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з можливістю його вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001547 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 09.06.2019 року в період часу з 18.20 год. по 18.50 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , заволоділа мопедом "Suzuki Adress V50".

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що на початку травня місяця 2019 роки він придбав транспортний засіб мопед (скутер) марки «Suzuki » модель «Address V50», шасі № № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, за 9 000 гривен з талонами на нього. 09.06.2019 року близько 18.20 годин він приїхав на даному мопеді до своєї адреси проживання і залишив його біля двору, так як збирався їхати в магазин для здійснення покупок, при цьому він замкнув кермо на ключ. Приблизно о 18.50 годині вийшов за двір і виявив відсутність свого мопеда. Після чого відразу про даний факт повідомив в органи поліції.

04.11.2019 року потерпілому ОСОБА_4 стало відомо від ОСОБА_5 , що він перебуваючи на сайті «ОЛХ» та знайшов оголошення з продажу мопедом (скутером) марки «Suzuki» модель «Address V50» за 8000 гривень. Переглянувши фото даного мопеда, свідок за пошкодження впізнав викрадений мопед, але тільки вже він був перефарбований у жовтий колір, але на фото було видно потертості і було видно, що він під жовтою фарбою темного кольору. Оголошення було виставлено від автора ОСОБА_6 із зазначеним номером НОМЕР_2 . Після отриманого повідомлення, свідок ОСОБА_7 повідомив в органи поліції.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав аналогічні покази

В ході досудового розслідування було встановлена автора оголошення ОСОБА_6 , ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту надав наступні покази, що близько 20 червня 2019 року ним дійсно було придбано транспортний засіб мопед (скутер) марки «Suzuki » модель «Address V50», шасі № № НОМЕР_1 , 2006 року випуску у знайомого ОСОБА_9 та який дійсно був синього кольору та на час покупки на половину був пофарбований у жовтий колір.

26.11.2019 в ході допиту свідком ОСОБА_8 у добровільному порядку було надано мопедом (скутером) марки «Suzuki» модель «Address V50», який було оглянуто та вилучено та 27.11.2019 повернуто потерпілому ОСОБА_4 під розписку.

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, у тому числі проведення судово-автотоварознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме: мопеду (скутеру) марки «Suzuki» модель «Address V50», що знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та його вилученні, що неможливо в інший спосіб.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001547 спеціально уповноваженому керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчому старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортного засобу мопед (скутер) марки «Suzuki » модель «Address V50», шасі № № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та можливість його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1