overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/390/2019 Справа №641/602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.
При постановленні вищевказаної ухвали в її вступній частині допущено описку, а саме зазначено що розгляд справи відбувався за участю потерпілого ОСОБА_6 , тоді як вказана особа не є потерпілим у даному кримінальному провадженні та взагалі потерпілий не був присутній у підготовчому засіданні 14.11.2019 року .Допущена описка є технічною.
Так, у відповідності дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року по справі по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, шляхом виключення із вступної частини ухвали відомості щодо проведення засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/7426/19
Провадження № 1-кп/645/846/19
УХ В А Л А
іменем України

22 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 19 грудня 2019 р. на 11 год. 30 хв., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/207/19
№ провадження 1-кс/646/5267/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000429,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшо клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000429.
В судове засідання прокурор, слідчий та заявники не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно тексту скарги арешт накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядають слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження судом.
Враховуючи, що заявником не наведено підстав для визначення підсудності вказаного клопотання до Червонозаводського районного суду, та посилання в клопотанні СУ ГУ НП в Харківській області як на орган досудового розслідування, який знаходиться за адресою: вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, яка територіально підсудна Київському районному суду м. Харкова, клопотання має подаватися до вказаного суду.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на формулювання вимоги щодо скасування ухвали слідчого судді, що не входить до повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000429.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1299/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000530 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000530 від 29.08.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України. є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,111,288, 314,315 КПК України,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000530 від 29.08.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України -на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1858/19
Номер провадження 1-в/722/177/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 13.11.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просив у відповідності до вимогч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ) зарахувати йому у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, судове засідання по розгляду справи слід провести з участю засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке призначено на 12 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 735/1426/19
Провадження № 1-кс/745/249/2019
УХВАЛА

22.11.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 разом з цсім складом слідчого відділення у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.10.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.11.2019 року передано за підсудністю до Сосницького районного суду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.10.2019 року.

22.11.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 35, 81 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.10.2019 року призначити до розгляду на 04.12.2019 року на 12.00 год .

Про розгляд справи повідомити заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1962/19
Єдиний унікальний № 742/3894/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 13 год 45 хвилин 21 листопада 2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98,131,132,170-174,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на двоє кросівок чорного кольору, які були вилучені 19.11.2019 року в смт.Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/5484/13-к
Провадження №11-кп/801/46/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001416 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2016 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
на розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №0001416 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2016 щодо ОСОБА_3 , яким її звільнено від відбуття призначеного покарання за актом амністії.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 19.09.2018 ОСОБА_4 оголошено у розшук, апеляційне провадження зупинено до розшуку та затримання обвинуваченої.
Станом на 18.11.2019 ухвала суду апеляційної інстанції не виконана.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
20.11.2019 до суду надійшли зміни прокурора до апеляційної скарги, у яких він просить застосувати щодо обвинуваченої Закон України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відновити та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 419 КПК України,
у х в а л и в :
відновити провадження за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2016 щодо ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно засудженої ОСОБА_4 призначити о 10:30 годині 27 листопада 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №1.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/812/1003/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акта.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги прокурора, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора в строк до 28.11.2019 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1775/19
Номер справи місцевого суду: 523/8574/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року у кримінальному провадженні №0005460 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1775/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу справи у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2175/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/924/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

21 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000506 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09.01.2020 року о 09.00 год. у зв`язку з необхідністю призначення захисника обвинуваченому.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити в режимі відеоконференції через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведенення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 09 січня 2020 року о 09.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003290 від 11.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 11.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 20.09.2019 р. о 09 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1