"19" липня 2019 р. Справа № 363/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2019 о 16 год. 16 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 06.07.2019 о 16 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, а саме 6 (шість) колото-різаних ран, з яких 2 (дві) проникаючі, без пошкодження внутрішніх органів.

07.07.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він, рухаючись до будинку за місцем проживання, помітив невідомого чоловіка віком приблизно 30-35 років, середньої тілобудови, зростом приблизно 175-180 см, вагою приблизно 80 кг, який був одягнений в камуфляжну футболку та камуфляжні штани, також при ньому був рюкзак. Останній відпочивав у трьохповерховому зруйнованому будинку неподалік озера в с. Нижча Дубечня, Вишгородського району Київської області. В подальшому в ході спілкування, невідомий чоловік назвався ОСОБА_6 . Після знайомства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 попрямували до магазину, та в ході розмови ОСОБА_6 розповів потерпілому про те, що він приїхав до с. Нижча Дубечня з міста Очакова, Миколаївської області та підробляв в місцевого жителя с. Н. Дубечня, Вишгородського району Київської області пастухом корів. В подальшому потерпілий запропонував ОСОБА_6 тимчасово пожити на території свого домоволодіння в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився.

В подальшому, перебуваючи в одному з магазинів у с. Н. Дубечня, ОСОБА_6 кпридбав спиртні напої, а сам, одну бутилу горілки об`ємом 0,5 л, одну бутилку пива «zibrert» об`ємом 1,25 л, одну бутилку пива «Арсенал», при цьому розрахувавшись грошовими коштами в сумі приблизно 300 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до місця постійного проживання потерпілого, а саме у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні бані почали вживати спиртні напої, після чого ОСОБА_6 залишив в приміщенні літньої кухні свої речі.

Крім того потерпілий в ході допиту повідомив, що під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 розповів останньому, що має проблеми з представниками правоохоронних органів, зокрема з Очаківським відділом поліції, оскільки він в 2015 році самовільно покинув територію військової частини, тобто покинув місце несення служби в умовах особливого стану та на даний час перебуває під слідством. Відразу після почутого потерпілий повідомив ОСОБА_6 про те, що не хоче, щоб останній проживав на території його домоволодіння. А також повідомив, що ОСОБА_6 про те, що він зможе тимчасово пожити в його товариша на прізвисько « ОСОБА_8 ».

В подальшому, рухаючись у напрямку місцезнаходження домоволодіння знайомого потерпілого на прізвисько « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав наносити удари кулаками обох рук, головою, та ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_5 . Крім того, зі слів потерпілого, після того як в ході бійки останній опинився на землі, ОСОБА_6 дістав ніж (та почав наносити тілесні ушкодження за допомогою ножа. При цьому потерпілий ОСОБА_5 відчув різкий біль та почав кликати на допомогу. Що відбувалося далі, потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено обхід вулиць в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, в ході якого встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено камери відео нагляду, на яких може бути зафіксовано ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, відеозапис з камер відео нагляду, які встановлені на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення в даному кримінальному провадженні та може бути використане як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеонагляду в період часу з 07 години 00 хвилин 06.07.2019 по 22 годину 00 хвилин 06.07.2019, з можливістю його вилучення з метою не допущення зміни чи знищення первинного змісту відеозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Прокурор через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності сторін у зазначеній цивільній справі, з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація, яка міститься на відеозаписі з камер відео нагляду, які встановлені на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07 години 00 хвилин 06.07.2019 по 22 годину 00 хвилин 06.07.2019 року, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в поданому клопотанні частково доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважаєможливим задовольнити клопотання слідчого СВ Вишгороського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео нагляду, які встановлені на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07 години 00 хвилин 06.07.2019 по 22 годину 00 хвилин 06.07.2019, а саме можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання його можливому знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео нагляду, які встановлені на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07 години 00 хвилин 06.07.2019 по 22 годину 00 хвилин 06.07.2019, а саме можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання його можливому знищенню.

Строк дії ухвали визначити по 19 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1