Справа № 202/6972/19
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000815 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2019 року, приблизно о 16:40 год., в Центральному районі м. Дніпра по проспекту Олександра Поля зі сторони вулиці Ульянова в напрямку проспекту Пилипа Орлика рухався мотоцикл марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі будинку № 42 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину проспекту Олександра Поля в невстановленому місці справа наліво по ходу руху мотоциклу «SUZUKI Desperado 400».

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забійної рани голови та СГМ, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01:45 год. помер у ДМКЛ №16.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: яка була швидкість мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі по просп. Олександра Поля в м. Дніпрі відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження відеозапису? Скільки часу проходить з моменту, коли пішохід ОСОБА_5 починає рухатися по просп. Олександра Поля в м. Дніпрі справа наліво по ходу руху мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та до моменту наїзду на нього мотоциклом марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Як повинен був діяти водій мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав технічну можливість водій мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти дорожньо-транспортній події? Чи відповідали дії водія мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події? Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 та чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Яка була швидкість мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі по просп. Олександра Поля в м. Дніпрі відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження відеозапису?
2.Скільки часу проходить з моменту, коли пішохід ОСОБА_5 починає рухатися по просп. Олександра Поля в м. Дніпрі справа наліво по ходу руху мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та до моменту наїзду на нього мотоциклом марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.Як повинен був діяти водій мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4.Чи мав технічну можливість водій мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти дорожньо-транспортній події?
5.Чи відповідали дії водія мотоциклу марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події?
6.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 та чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події?

Доручити слідчому в кримінальному проваджені ОСОБА_3 надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000815 від 14.10.2019 року та вихідні дані, що необхідні для проведення даної експертизи, а також дозволити вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1