Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2765/2019 Справа №641/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 0000019 від 05.01.2019 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в 2014 році невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа документами на будинок та самим будинком, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
05.01.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
20.02.2019 року кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 змінена зі ст. 357 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 1 КК України, та в подальшому перекфаліфіковано зі ст. 190 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 3 КК України.
Слідчий вказала, що ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на розтрату чужого майна, яке йому було ввірено, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою розтрати майна на користь третіх осіб, 06.03.2018 року у денний час, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись завідомо підробленим офіційним документом довіреністю від імені ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_8 бути його представником при укладанні та підписання від його імені договору дарування належного йому об`єкту нерухомого майна, здійснив переоформлення на ім`я свого батька ОСОБА_9 права власності на 64/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_5 та були ввірені останнім ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_6 здійснив розтрату ввіреного йому об`єкту нерухомого майна, вартість якого складає 2 108 095 гривень, що є особливо великим розміром, завдавши тим самим ОСОБА_5 майнової шкоди в особливо великих розмірах.
Також пояснила, що ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, 06.03.2018 у денний час, більш точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передав нотаріусу ХМНО ОСОБА_7 завідомо підроблену довіреність від імені ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_8 бути його представником при укладанні та підписання від його імені договору дарування належної йому 64/100 частки житлового будинку АДРЕСА_3 з відповідною часткою надвірних будівель за вказаною адресою, зі ОСОБА_9 , що посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 за реєстровим № 902 від 15.03.2017, тим самим використав завідомо підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою офіційний документ.
24.06.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, слідчий пояснила, що невстановлена особа підробила офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 за реєстровим № 902 від 15.03.2017, в якій відповідно до висновку судово почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_5 та короткий рукописний запис « ОСОБА_5 » у рядку «Підпис» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
24.06.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Також 24.06.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 за ч. 4 ст. 358 КК України.
24.06.2019 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000019 від 05.01.2019 року за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0001522 від 24.06.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, та № 0001523 від 24.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно № 0000019.
24.06.2019 року у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були вилучені оригінали довіреності, посвідченої 15.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 за реєстровим № 902, що були надані для огляду потерпілому ОСОБА_5 , який зазначив, що не підписував вказаних довіреностей.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_11 шляхом обману заволодів належним йому будинком, жодного дозволу на відчуження будинку не надавав, нікому не дарував його.
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 10/118СЕ-19 від 19.04.2019 року підписи та рукописний текст « ОСОБА_5 » у довіреностях, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_10 за реєстровим № 902, які були вилучені у нотаріусів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Відповідно до відповіді № 62/3010 від 03.07.2019 встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 19.06.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, під час досудового розслідування у якому проводились негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами яких були складені відповідні протоколи.
Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи про результати їх проведення з додатками (оптичні носії інформації) були розсекречені та гриф секретності знятий.
Крім того, з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 19.04.2019 про надання дозволу на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 з метою проведення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, відомості про кримінальне правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі, за № 0000019 від 05.01.2019. Вищевказані документи перебувають в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 19.06.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 19.06.2018, і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 1 ст. 256 КПК України встановлено, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 19.06.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування у зазначеному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами яких були складені відповідні протоколи.
Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, реєстр № 3042нт ві 14.12.2018 року та №1976нт від 11.02.2019 року та протоколи про результати їх проведення № 62/786нт від 15.03.2019 року, № 62/787нт від 15.03.2019 року, № 62/609нт від 21.02.2019 року, № 62/608нт від 21.02.2019 року, з додатками (оптичні носії інформації) були розсекречені та гриф секретності знятий.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 19.04.2019 року було надано дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ґкі перебувають в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 19.06.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, з метою проведення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, відомості про кримінальне правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі, за № 0000019 від 05.01.2019.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчому ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000019 від 05.01.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати начальнику Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 19.06.2018 року:
-Розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Реєстр № 3042нт від 14.12.2018 року;
-Розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Реєстр № 1976нт від 11.02.2019 року;
-Розсекречених Протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №№ 62/786нт від 15.03.2019 року, 62/787нт від 15.03.2019 року, № 62/609нт від 21.02.2019 року, № 62/608нт від 21.02.2019 року, з додатками (оптичними носіями інформації);
-Ухвали Харківського апеляційного суду про надання згоди на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій для використання в іншому кримінальному провадженні, Реєстр № 4690нт від 19.04.2019 року, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09 серпня 2019 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1