Справа № 471/655/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області передано вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, а підстав для його закриття кримінального провадження на даний час немає.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта не заперечував, будь-яких клопотань перед судом не заявляв.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Тож, з`ясувавши позиції сторін судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, за відсутності клопотань учасників справи, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи, зокрема, із такого.

Обвинувальний акт у цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, на даний час немає, а підсудність кримінального провадження визначена судом апеляційної інстанції.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яка не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ його винуватості у вчиненні злочину ( ч.5 ст. 314-1 КПК України).

Вирішую це питання, суд, зокрема, виходив з такого.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, у той час, як виключень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, немає, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав особи, яка піддається кримінальному переслідуванню, доручити Братському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні, крім цього, визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме: прокурор, обвинувачений та потерпілі.

Судом також встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання не заявлялось, а відтак його слід вважати необраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

А судові засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, позаяк, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 20 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Доручити Братському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити до Братського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (55401, пров. Європейський, 13, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1