Справа № 1-98/11
Провадження № 5/493/15/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої:

-06.02.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи подання тим, що остання, будучи раніше судимою до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжує систематично порушувати громадський порядок.

02.09.2019 року Балтським ВП ГУНП в Одеській області на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

02.09.2019 року ОСОБА_4 була письмово попереджена про неприпустимість скоєння нею адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду.

19.11.2019 року Балтським ВП ГУНП в Одеській області на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 1751 ч. 1 КУпАП.

20.11.2019 року Балтським районним судом Одеській області на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, на думку суду, в діях і характеризуючих ознаках ОСОБА_4 відсутня така обов`язкова обставина як систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян та вчинення інших правопорушень, що є необхідною умовою встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 тричі притягувалася до адміністративної відповідальності: 02.09.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження, 19.11.2019 року за ст. 1751 ч.1 КУпАП попередження та 20.11.2019 року за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн.
Однак постанова Балтського районного суду від 20.11.2019 року на час розгляду подання не набрала чинності, тому посилання Балтського ВП ГУНП в Одеській області на систематичність (три і більше разів) вчинення адміністративних порушень є безпідставними.

Крім того, суд приходить до переконливого висновку, що вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, на які посилається начальник Балтського ВП є малозначимими.

Отже, у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ