Справа 688/3431/19
№ 1-кс/688/1369/19
Ухвала
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-трасологічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла у вікні, проник до магазину "Транзит", який належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти у сумі 344 грн. та чотири пачки цигарок «WinstonXstyle» по 40 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 503 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 вересня 2019 року, близько 05:00 год., шляхом віджиму вхідних дверей будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , проник всередину та перебуваючи у вітальній кімнаті, помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, що лежала на ліжку у вищевказаній кімнаті будинку, та умисно наніс тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступення тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розклад здоров`я. ОСОБА_4 , подолавши у вищевкавзаний спосіб опір потерпілої, реалізуючи свій злочинний умисел, в присутності останньої, відкрито викрав з її гаманця, який лежав у кухні вищевказаного будинку грошові кошти в сумі 550 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, ознаками якого є розбій, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло.

06 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де працівниками поліції виявлено та вилучено за допомогою пасти та каталізатора слідів злому у місці проникнення зліпок сліду злому, який поміщено та упаковано в сейф-пакет №INZ1075069. Крім того, на земельній ділянці даного помешкання, біля місця проникнення, виявлено та вилучено металевий прут довжиною 81 см з нанесеними на ньому різьбленням діаметром 10 мм, який поміщено та упаковано в сейф-пакет №7241559.

Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000858 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту зліпок сліду знаряддя злому, який виготовлено та вилучено за допомогою пасти та каталізатора під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 .?

-Якщо так, то чи міг бути залишений наданим на експертизу металевим прутом довжиною 81 см з нанесеним на ньому різьбленням діаметром 10 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 .?

Надати експертам для дослідження сейф-пакет №INZ1075069, в якому знаходиться слід знаряддя злому у місці проникнення та сейф-пакет №7241559, в якому знаходиться металевий прут довжиною 81 см з нанесеним на ньому різьбленням діаметром 10 мм.

Для ознайомлення у разі необхідносі експертам надати матеріали кримінального провадження №0000858.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: