Справа №333/3182/19
Провадження №1-кп/333/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особа відносно якої ставиться питання про

застосування примусових заходів

представника потерпілого ОСОБА_6

медичного характеру ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000789, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, дітей не має, зі слів працюючого виконавчим директором ТОВ «Розумне життя», зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,:

у вчинені суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 в період часу з 18.40 години до 19.30 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом вчинення злочину вирішив скоїти розбійний напад на свого батька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував сам у будинку, що розташований на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «Сільгоспхімія» по вулиці Оріхівське шосе, 28 у м. Запоріжжя, а саме вбити його та безперешкодно заволодіти його майном. Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , заздалегідь узявши із собою ніж для застосування до потерпілого насильства, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер замисленого, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді можливої смерті потерпілого та, бажаючи їх настання задля усунення перешкод при заволодінні майном. Після цього, ОСОБА_7 перебуваючи біля території вказаного домоволодіння, діючи згідно із самостійно розробленим планом, під приводом розмови зайшов до приміщення вищевказаної дачної ділянки покликав батька, де перебуваючи в одній із кімнат, з корисливих мотивів, напав на останнього та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, застосовуючи насильство, яке є небезпечнім для життя та здоров`я ОСОБА_7 , наніс наявним у нього ножем, що має колюче ріжучу поверхню, потерпілому проникаюче поранення в шию з заподіяння. В процесі розбійного нападу ОСОБА_7 з метою умисного вбивства ОСОБА_9 з корисливих мотивів, наявним у нього ножем наніс не менше двадцяти ударів в область тулубу, голови та шиї, спричинивши останньому згідно висновку експерта № 896 від 11.03.2019 множинні колото-різані поранення голови, шиї, грудної клітини та правої верхньої кінцівки з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, що ускладнилось масивною крововтратою, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого, яка настала на місці злочину, тим самим ОСОБА_7 умисно вбив ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого плану, діючи умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 прослідував до іншої кімнати приміщення вказаної дачної ділянки, де шляхом вільного доступу, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 120 гривень та мобільним телефоном Xiaomi Redmi 6A, вартістю 2900 гривень.

Крім того, 08 березня 2019 року в утішній час доби, ОСОБА_7 , прийшов до дачної ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «Сільгоспхімія» по вулиці Оріхівське шосе, 28 у місті Запоріжжя, маючи умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, за допомогою заздалегідь заготовлених паливно-мастильних речовин, зайшов до середини приміщення будинку вищевказаної дачної ділянки, де облив коридор плавно -мастильною речовиною та підпалив її, внаслідок чого виникла пожежа, в результаті якої будинок спалахнув та ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину.

Згідно висновку пожежо-технічної експертизи № 12/1-2 від 15.04.2019 безпосередньою причиною пожежі в будинку ділянки АДРЕСА_2 , є занос вогню джерела запалювання з ознаками підготовки умов для активного розвитку пожежі.

У клопотанні старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 затвердженого 04.06.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ставиться питання щодо застосування у відношенні ОСОБА_7 - примусового заходу медичного характеру - у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, оскільки, під час провадження досудового розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_7 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 105 від 30.05.2019, ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне захворювання психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Причетність ОСОБА_7 до скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, викладених у даній ухвалі, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і доведена дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду, які саме і складають сукупність обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру:

*показаннями ОСОБА_11 , який пояснив, що мотивів на вбивство батька не мав, що його в бив зрозумів тільки через 3 години після того як повернувся до дому. Від скоєного ним суспільно небезпечного діяння не відмовляється.

*протоколом огляду місця події від 08.03.2019 в ході якого оглянута територія ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «Сільгоспхімія» по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя;

*протоколом огляду місця події від 08.03.2019 в ході якого оглянутий автомобіль «ЗАЗ 1102», держ.номер НОМЕР_2 , який знаходився біля території ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «Сільгоспхімія» по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя;

*протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 11.03.2019;

*протоколом огляду від 11.03.2019, в ході якого оглянуто залишки одягу, який знищував ОСОБА_7 після вчинення злочину;

*висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 10-249 від 25.03.2019 відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 6Aможе складати 2496, 33 грн.;

-висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 № 896 від 11.03.2019; відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від множинних колото-різаних поранень голови, шиї, грудної клітки та правої верхньої кінцівки з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, що ускладнилось масивною крововтратою. Вищезазначені поранення у ОСОБА_9 є колото-різаними, спричинені залізовмістким односторонєгострим пласким колючеріжучим предметом, яким могло бути лезо клинка ножа, найбільша ширина зануреної частини якого становила біля 5-9 мм за різними ранами. Вказане підтверджується переважно веретеноподібною формою шкірних ран, гладкими стінками раневих каналів та результатом медико-криміналістичної експертизи.
- висновком судово-імунологічної експертизи № 607 від 18.03.2019 року в підсумках якої зазначено наступне, Згідно «Висновку експерта» від 15.03.2019 року №543 «Рідка кров трупа ОСОБА_9 , 1960р.н. (в/е №896) відноситься до групи Д з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, та супутнім антигеном Н».
Згідно «Висновку експерта» від 20.03.2019 року №606 ««Рідка кров громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО».
В змивах на марлеві тампони: «з підголовника» (об`єкт №1), «з пластикової обшивки» (об`єкт №2), вилучених з автомобіля «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 , встановлена наявність крові людини без домішку поту та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В в об`єкті №1. Такий результат не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від ОСОБА_7 . Походження крові від трупа ОСОБА_9 виключається.
В слідах на чохлі з переднього пасажирського сидіння (об`єкт №3), вилученого з автомобіля «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 , встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлений лише антиген Н. Такий результат не виключає походження крові та (або) поту від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною ситемою АВО, в тому числі від ОСОБА_7 . Походження крові та поту від трупа ОСОБА_9 виключається.
- висновком судово-імунологічної експертизи № 608 від 29.03.2019 в підсумках якої зазначено наступне, Згідно «Висновку експерта» від 15.03.2019р. №543: «Рідка кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н».
Згідно «Висновку експерта» від 20.03.2019р. №606: «Рідка кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО».
У плямах на підодіяльнику І (об`єкти №1,4), фрагменті тканини (об`єкт №13) та шапці в`язаній (об`єкт №24), вилучених з місця події, встановлена наявність крові людини з домішкою поту і виявлені антигени А і Н. Такий результат міг бути отриманий як за рахунок крові і поту, не залежно від категорії видільництва, особи (осіб) групи А з супутнім антигеном Н, яким є потерпілий ОСОБА_9 , так і при змішуванні крові і поту осіб (особи) груп А і 0. Домішка поту, а так само і крові, підозрюваного ОСОБА_7 не виключається при наявності у нього на момент того, що сталося тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.
У другій плямі на підодіяльнику ОСОБА_12 (об`єкт №2) та на фрагменту бинту (об`єкт №25), вилучених з місця події, встановлена наявність крові людини з домішкою поту і виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-А в об`єктах №2,25 і з ізогемаглютиніном анти-В в об`єкті №25, що не виключає змішення крові особі (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, яким є підозрюваний ОСОБА_7 з кров`ю осіб (особи) групи А, в тому числі і з потбм, не залежно від категорії видільництва, яким є потерпілий ОСОБА_9 .
У інших плямах на підодіяльнику II (об`єкт №9), на поверхні «кнопки-вимикачу світла» (об`єкт №14), вилучених з місця події, встановлена наявність крові людини без домішки поту і виявлені антигени А і Н, що не виключає належність крові особі (особам) групи А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н. яким є потерпілий ОСОБА_9 . Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається при наявності у нього на момент того, що сталося тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.
У плямах на підодіяльнику ОСОБА_12 (об`єкт №3), підодіяльнику II (об`єкти №5,6,8), барсетці (об`єкти №10-12), фрагменті ДВП І з «внутрішньої сторони дверей в кімнату» (по ухвалі судді «фрагмент деревини») (об`єкт №15), фрагменті картону (об`єкт №17), змиву на марлевому тампоні з поверхні калитки (об`єкт №19), вилучених з місця події, встановлена наявність крові людини з домішкою поту у об`єктах №3,8,10,11, та виявлений антиген Н з ізогемаглютиніном анти-А в об`єктах №11,17 і ізогемаглютиніном анти-В в об`єкті №19. Такий результат не виключає належність крові особі групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яким є підозрюваний ОСОБА_7 , а також і домішки поту у об`єктах №3,8,10,11 особі (особам) групи 0 не залежно від категорії видільництва. Походження крові и поту у даних об`єктах від потерпілого ОСОБА_9 виключається.
У плямі (об`єкт №16) на фрагменті ДВП II з «зовнішньої сторони дверей в кімнату» (по ухвалі судді «фрагмент деревини»), вилученого з місця події, встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени В і Н, що не виключає належність крові и поту особі групи В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, а також і зміщення крові и поту, не залежно від категорії видільництва, осіб груп В і 0. Домішка крові, або поту, від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається. Походження крові і поту від потерпілого ОСОБА_9 виключається.
У плямах на підодіяльнику II (об`єкт №7) «з кроваті» та на нескладному кухонному ножі (об`єкти №21-23) «зі стола в кімнаті №15», вилучених з місця події, встановлена наявність крові, визначити видову належність якої не представилося можливим через не виявлення видових властивостей (негативний результат на білок людини, рогатої худоби, птиці, кішки, собаки, свині). Отриманий результат можна пояснити впливом на досліджуваний предмет несприятливих факторів зовнішнього середовища, що руйнують білок крові (вологість, низькі і високі температури, дія хімічних і біологічно активних речовин та інше). У об`єктах №7,21-23 наявність поту та слини не встановлена.
- висновком судово-імунологічної експертизи № 609 від 25.03.2019 в підсумках якої зазначено наступне, Згідно «Висновку експерта» від 15.03.2019 року № 543: у «Кров трупу ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО із супутнім антигеном Н».
Потерпілий ОСОБА_9 відноситься до категорії видільників (8е) групових антигенів системи АВО, що встановлено дослідженням зразка його жовчі.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.
Висловитися про категорію видільництва підозрюваного ОСОБА_7 не представляється можливим, через відсутність зразка його слини та відповідного реагенту для дослідження на час проведення експертизи.
В змивах на марлевих тампонах: змиві І - за постановою «з підлоги кімнати №5» (об`єкт №1), змиві II - за постановою «з підлоги кімнати №5» (об`єкт №2), змиві III за постановою «з підлоги кімнати №5» (об`єкт №3), змиві IV - за постановою «з підлоги кімнати №5» (об`єкт №4), змиві V - за постановою «з підлоги на балконі» (об`єкт №5), змиві VI - за постановою «зі стіни в туалеті» (об`єкт №6), змиві VII - за постановою «з ванної кімнати» (об`єкт №7), знайдена кров людини без домішки слини та (або) поту та виявлений антиген Н, що не виключає походження крові від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від громадянина ОСОБА_7 , за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент злочину. Походження крові від потерпілого ОСОБА_9
виключається.
На речах, що вилучені за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 : сорочці І (об`єкти №22,23), сорочці II (об`єкти №24,25) та рушнику (об`єкти №26,27), знайдений піт без домішки слини та крові людини та виявлений антиген А і Н, що не виключає походження поту від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від самого громадянина ОСОБА_7 , незалежно від категорії видільництва. Походження поту від потерпілого ОСОБА_9 виключається.
На інших речах, що представлені для дослідження з того ж самого місця мешкання, а саме: трусах І (об`єкт №8), трусах II (об`єкт №9), трусах III (об`єкт №10), трусах IV (об`єкт №11), трусах V (об`єкт №12), двох парах шкарпеток (об`єкти №13-16) та п`яти однакових шкарпетках (об`єкти №17-21), наявність крові, слини та поту не встановлена
- висновком судово-імунологічної експертизи № 614 від 19.03.2019 в підсумках якої зазначено наступне, Згідно «Висновку експерта» від 15.03.2019р., №543; «Рідка кров трупа ОСОБА_9 , 1960р.н., (в/е №896) відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, та супутнім антигеном Н.».
Згідно «Висновку експерта» від 20.03.2019р., №606: «Рідка кров громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.».
На речах потерпілого ОСОБА_9 : джемпері (об`єкти №1-4), сорочці (об`єкти №5-7), сорочці натільній /за ухвалою футболка/ (об`єкт №8), майці (об`єкт №9), брюках з бавовняної тканини темно-синього кольору (об`єкт №12), трусах (об`єкт №13), парі шкарпеток сірого кольору (об`єкти №14,15), парі шкарпеток чорного кольору (об`єкти №16,17), встановлена наявність крові людини, з домішкою поту, без домішки слини та
виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В в об`єкті №9, що не виключає змішання крові та поту від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, в тому числі змішання поту з кров`ю самого потерпілого ОСОБА_9 . Домішка поту та крові громадянина ОСОБА_7 не виключається при наявності у нього на момент, злочину тілесних ушкоджень зі зовнішньою кровотечею.
На брюках спортивних чорного кольору потерпілого ОСОБА_9 (об`єкти №10,11) встановлена наявність крові людини, без домішки поту і слини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В в об`єкті №10, що не виключає
походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі від самого потерпілого ОСОБА_9 .
Домішка крові громадянина ОСОБА_7 не виключається при наявності у нього на момент злочину тілесних ушкоджень зі зовнішньою кровотечею.
В змивах, на марлевих тампонах, з правої (об`єкт №18) та лівої (об`єкт №19) руки потерпілого ОСОБА_9 наявність крові поту та слини не встановлена.
- висновком судово-імунологічної експертизи № 665 від 29.03.2019 в підсумках якої зазначено наступне, Згідно «Висновку експерта» від 15.03.2019р. №543: «Рідка кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО». У його крові, висушеній на марлі, виявлений супутній антиген Н.
Згідно «Висновку експерта» від 20.03.2019р. №606: «Рідка кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО».
У плямах (об`єкт №1) на ручці молотка (по постанові слідчого «рукоятка»), вилученого з «ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «Сільгоспхімія» по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя», встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А та Н з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає належність крові особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, яким є потерпілий ОСОБА_9 . Домішка поту, не залежно від категорії видільництва, та крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, при наявності у нього на момент того, що висновком судово-імунологічної експертизи № 666 від 27.03.2019 в підсумках якої зазначено наступне, в одних слідах на залишках одягу: фрагменти тканини І (об`єкт №1), фрагменті тканини II (об`єкт №2), вилучених 11.03.2019 під час огляду місця події, знайдена кров, видова належність якої не встановлена (негативний результат реакції на білок крові людини, птаха, рогатої худоби, свині, собаки, кішки, коня). Такий результат міг бути обумовлений несприятливою дією чинників зовнішнього середовища (дія високих та низьких температур, вологість, пряме сонячне проміння та інше).
В інших слідах на залишках одягу: фрагменті тканини III (об`єкт №3), коробці з- під сірників ( об`єкт №4), вилучених 11.03.2019 під час огляду місця події наявність крові не встановлена.
*Згідно висновку пожежо-технічної експертизи № 12/1-2 від 15.04.2019 безпосередньою причиною пожежі в будинку ділянки АДРЕСА_2 , є занос вогню джерела запалювання з ознаками підготовки умов для активного розвитку пожежі.

*згідно висновку судово-психіатричного експерта № 105 від 30.05.2019, ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне захворювання психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

*протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_7 в ході якого останній вказав на всі обставини вчинення ним злочину та відеозаписом даного слідчого експерименту, який було оглянуто у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд, дослідивши надані у судове засідання матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, що мають значення для цього кримінального провадження, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду, і, відповідно, оцінюючи ті - за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ - з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки наступних кримінальних правопорушень:

- ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, які кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

- ч. 2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Із урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд, вислухавши думку сторони обвинувачення та думку сторони захисту, пояснення ОСОБА_7 а також, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи за № 105 від 30.05.2019 року стосовно ОСОБА_7 - вважає, що до ОСОБА_7 , з метою його обов`язкового лікування, а також, запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру - у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суровим наглядом - у зв`язку з підвищеною суспільною небезпекою його психічного стану, оскільки, госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом може бути застосована щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і, за своїм психічним станом, становить загрозу для суспільства та потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах сурового нагляду.

Підстав щодо застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_7 - суд не вбачає.

Крім того, суд враховуючи положення ст.508 КПК України, вважає за необхідне змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.19, ст.92, ст.93, ст.94 КК України, керуючись ст.512, ст. 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, відносно - ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Застосувавати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суровим наглядом, а саме: КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул.. Бехтерева, 12.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 09.04.2019 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» який упаковано до спец пакету № 2708090 та джемпер, сорочу, сорочку натільну, майку, брюки спортивні чорного кольору, брюки спортивні темно-синього кольору, труси, пара шкарпеток сірого кольору, пара шкарпеток чорного кольору потерпілого ОСОБА_9 , які упаковано до картонної коробки у камері схову речових доказів Комунарського ВП повернути ОСОБА_11 , інші речові докази за даною постановою знищити.
Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 09.04.2019 року металеві двері, які зберігаються у камері схову речових доказів Комунарського ВП повернути власнику.
Повний текст ухвали оголошено 14.06.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Комунарський районний суд Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2