Справа № 645/5722/19
Провадження № 1-кс/645/2733/19
УХ В А Л А
Іменем України

17 вересня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомсу судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002164 від 06 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу документу, з вилученням відповідним чином її завіреної копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06.09.2019 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням вжити заходи до чоловіка- ОСОБА_5 , який мешкає в будинку АДРЕСА_3 , який виготовляє наркотичні речовини та надає своє житло іншим особам для їх вживання.
Відомості про кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 06.09.2019, року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
В ході проведених досудового слідства, та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії Ф-1, для підтвердження особи ОСОБА_5 та встановлення його місця реєстрації.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, встановлення її місцезнаходження, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документація, до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження інформація, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Дозволити здійснення тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме: Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання відповідним чином її завіреної копії.
Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 17 жовтня 2019 року включно.
Роз`яснити керівнику та представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1