Справа № 361/2975/2016-к
Провадження № 1-в/610/398/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Світильня Броварського району Київської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 22.12.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

Початок строку: 30.01.2017. Кінець строку: 30.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи подання, зазначає, що засуджений ОСОБА_5 07.02.2017 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, має сумлінну поведінку і ставлення до праці, відбув більше 3/4 частин строку покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився, просив задовольнити подання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі.

За час утримання в Київському слідчому ізоляторі (№ 13) з 30.01.2017 до 07.02.2017 ОСОБА_5 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 07.02.2017 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)». За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений дев`ять разів. Стягнень не мав. Відповідно до ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України добровільно залучається до виконання робіт із благоустрою установи. Згідно статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення».

На час розгляду подання засуджений відбув необхідні 3/4 частини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 15.11.2019 становить 9 місяців 15 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1