печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 18 квітня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 18 квітня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що 22 лютого 2019 року, ОСОБА_3 на ім`я слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , було заявлене в порядку передбаченому ст.ст. 55, 56, 58, 220 КПК України клопотання з вимогами допиту ОСОБА_3 в якості представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заявника як потерпілого у цьому кримінальному провадженні, обов`язково з застосуванням технічних записів, з метою повної фіксації ходу слідчих дій, а також з вимогою отримання від заявника копії документів, та залучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості письмових та речових доказів. З вимогою внесення відомостей про злочин вчинений саме організованою злочинною групою, за участю восьми попереднім восьми кваліфікаціями і надати ОСОБА_3 вісім окремих витягів є ЄРДР.
18 квітня 2019 постановою прокурора слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , у визнанні ОСОБА_3 потерпілим і представником потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовлено.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Проте до початку судового засідання ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвів судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 18 квітня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1