УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001473 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 23.04.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині, що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 41720 від 23.04.2019 на суму 1962,80 та видаткової накладної № 41472 від 23.04.2019 на суму 611,00 грн., грошові кошти на загальну суму 2573,80 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 2573,80 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 25.04.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 42837 від 25.05.2019, грошові кошти в сумі 771,28 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 771,28 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 01.05.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 43790 від 30.04.2019, грошові кошти в сумі 1020,23 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1020,23 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 17.05.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині, що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткових накладних № 49775 від 16.05.2019 та № 49569 від 16.05.2019, грошові кошти в сумі 1766,12 гривень та 922,70 гривень (загалом 2688,82 грн.).

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 2688,82 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 23.05.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 52342 від 23.05.2019, грошові кошти в сумі 863,18 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 863,18 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 27.05.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 53509 від 27.05.2019, грошові кошти в сумі 927,53 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 927,53 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 29.05.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині, що за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 51284 від 21.05.2019, грошові кошти в сумі 1138,45 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1138,45 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 05.06.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 57089 від 05.06.2019 грошові кошти в сумі 1129,95 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1129,95 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 05.06.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в піцерії, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 57087 від 05.06.2019, грошові кошти в сумі 1129,95 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1129,95 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 06.06.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 57328 від 05.06.2019, грошові кошти в сумі 685,16 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 685,16 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 13.06.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 60066 від 12.06.2019, грошові кошти в сумі 1082,83 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1082,83 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 13.06.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині, що за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 60452 від 13.06.2019, грошові кошти в сумі 1000,67 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1000,67 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 19.06.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 62687 від 19.06.2019, грошові кошти в сумі 1129,95 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1129,95 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з травня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 19.06.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в піцерії, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 62685 від 19.06.2019, грошові кошти в сумі 1685,13 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1685,13 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 з квітня 2019 року, за усною домовленістю з ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки водія підприємства, а також обов`язки з отримання від контрагентів грошових коштів за доставлений ним товар та передачу їх до каси ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому вищевказану домовленість ОСОБА_4 укладено шляхом обману ОСОБА_5 , а саме замовчування ОСОБА_4 своїх дійсних намірів не виконувати вищевказані обов`язки, а використати їх для заволодіння коштами ФОП ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, 20.06.2019 (точного часу в ході проведення слідства встановити не представилось можливим), знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від продавця магазину за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № 62798 від 20.06.2019, грошові кошти в сумі 1023,44 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, з корисливими мотивом і метою, направленими на незаконне збагачення, отримані грошові кошти в сумі 1023,44 гривень до каси ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , не здав, тим самим заволодівши ними, чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні економічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001473 від 03.07.2019, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001473 від 03.07.2019 року, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи підтверджується документально нестача грошових коштів, встановлена за актом інвентаризації від 03.07.2019 у ФОП « ОСОБА_5 » станом на 03.07.2019 у розмірі 15978, 53 грн.?

Для дослідження експертизи надати: акт інвентаризації, матеріали кримінального провадження №0001473 від 03.07.2019.

У разі необхідності надання експерту додаткових матеріалів дозволити надсилати запити ініціатору проведення експертизи (слідче відділення Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області).

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /