Провадження 1-кп/554/163/2019
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 04.06.2019

04 червня 2019 року м.Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0002505 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Даштафа Марнеульського району Республіки Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, значиться зареєстрованим: с.Даштафа Марнеульського району Республіки Грузія, тимчасово проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и л а :
24 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, домовився про зустріч на перехресті вулиць Театральна Балакіна в м. Полтава з потерпілим ОСОБА_10 з тим, щоб нібито обміняти гривні на долари США. Коли в обумовлений час ОСОБА_10 з грішми прийшов до вказаного місця, ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у безпорадному стані, повалили його на землю, де застосовуючи насильство, яке проявилось у душінні за шию та нанесенні ударів кулаками та ногами по тулубу, кінцівках та голові відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 4040 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 89266 грн. (офіційний курс української гривні до 100 доларів США станом 25 серпня 2015 року становив 2209,5544 грн.), з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок застосування насильства щодо потерпілого ОСОБА_10 йому згідно з висновком судово-медичного експерта № 1646 від 11 листопада 2015 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гіперпігментації шкіри лівого колінного суглобу, яка є результатом загоєння садна шкіри та шраму шкіри слизової оболонки нижньої губи, який утворився в результаті загоєння рани слизової оболонки нижньої губи, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 на початку вересня 2015 року за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, домовився про зустріч з потерпілим ОСОБА_11 з тим, щоб нібито обміняти гривні на долари США.

10 вересня 2015 року, близько 19 год., вони, відповідно до попередньої домовленості, зустрілись в квартирі АДРЕСА_2 , куди приїхали самі та потерпілий. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_9 з метою заволодіння грошима потерпілого, які той привіз з собою, зненацька напав на нього ззаду та почав душити за шию, а невстановлена досудовичм слідством особа, на прохання ОСОБА_9 почала наносити удари ОСОБА_11 кулаками та ногами по тулубу, кінцівках та голові, внаслідок чого заподіяли йому згідно з висновком судово-медичного експерта № 1630 від 2 грудня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин з сукон`юнктивальним крововиливом правого ока, саден шкіри обличчя та саден шкіри тулуба зліва, які кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_9 та невстановлена досудовичм слідством особа відкрито заволоділи спортивною барсеткою вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 23000 доларів США, що згідно курсу НБУ на той час становило 506180 грн 74 коп. (офіційний курс української гривні до 100 доларів США станом на 10 вересня 2015 року становив 2196,8932 грн.), з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4 КК України визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, але від дачі показів в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленими про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі вказали, що завдані їм збитки повністю відшкодовані, тому претензій до обвинуваченого вони не мають та просили суд суворо не карати не позбавляти його волі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_9 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він своїми усисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 187 ч. 4 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, відносно ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдані збитки, позитивну характеристику його особи, відносно молодий вік обвинуваченого, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, прохання потерпілих суворо не карати та не позбавленні волі обвинуваченого, але суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках в наркологічному диспансері та у лікаря-психіатра.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

засудила:

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 та ст. 187 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією частини належного йому майна.

- за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_9 засудженим до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 27 січня 2019 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 1 листопада 2015 року по 29 березня 2017 року та з 27 січня 2019 року по 04 червня 2019 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_9 таким, що відбув призначене покарання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_9 , судові витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 491 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3