Справа № 727/5963/19
Провадження № 1-кс/727/2560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 28.05.2019, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1978 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , рухаючись по вул. Галицький Шлях, в м. Чернівці, зі сторони вул. Хотинської, в напрямку вул. Коломийської, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Honda Faze», номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_10 , 1983 року народження, з подальшим з`їздом в кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла, ОСОБА_10 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій автомобіля, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження в вигляді перелому 2-3 ребер зліва, ЗЧМТ, з якими госпіталізований в ЛШМД м. Чернівці.

29.05.2019 р., мотоцикл марки «Honda Faze», номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на територію спеціального майданчика Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Я. Мудрого, 70, м. Чернівці.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на мотоцикл марки «Honda Faze», номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 29.05.2019 року було вилучено мотоцикл марки «Honda Faze», номерний знак НОМЕР_2 .

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вищевказаний мотоцикл належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року вищевказаний мотоцикл визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що мотоцикл марки «Honda Faze», номерний знак НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на мотоцикл марки «Honda Faze», номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Honda Faze», номерний знак НОМЕР_2 який належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1