Справа № 488/768/17
Провадження № 1-кс/488/1590/19 р.

У Х В А Л А
03.10.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з березня 2015 року по 06 квітня 2016 року невстановлена особа проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в АГК «Металург» в Корабельному районі м. Миколаєва, та незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 27 000 грн., належним ОСОБА_5 , тим самим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

08.01.2017 місцезнаходження транспортного засобу марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_2 встановлено та в ході огляду місця події біля адміністративної будівлі Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна 64 вилучено зазначений автомобіль.

20.02.2017 до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.02.2017 відмовлено у задоволені вказаного клопотання, з посиланням на те, що слідчим порушені строки подання клопотання про арешт автомобіля.

Того ж дня, після винесення слідчим суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва вказаної ухвали, транспортний засіб марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_2 , був повернутий користувачу зазначеного автомобіля ОСОБА_6 , після чого місцезнаходження вказаного транспортного засобу було невідоме.

01.10.2019 місцезнаходження транспортного засобу марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно встановлено, та у період часу з 18:18 годин до 19:05 годин проведено огляд місця події біля адміністративної будівлі Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував з мотивів того, що він є добросовісним набувачем зазначеного автомобілю, який придбав у 2015 році по оголошенню шляхом передачі коштів, а натомість отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у раніше невідомого чоловіка та йому невідомо, хто є власником транспортного засобу. Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що автомобіль марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 98, 131,132,170 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль транспортного засобу марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Дозволити зберігання автомобіля марки «Мазда 323»,

д.н.з. НОМЕР_2 на внутрішньому майданчику Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А.

Дозволити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1