Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року у кримінальному провадженні 0000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року судом призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
29.08.2019 р. від слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , якою було подано раніше клопотання про проведення експертизи, надійшла через канцелярію Подільського районного суду м. Києва заява про заміну питань експерту.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 13.08.2019 р. слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи. Прохальна частина такого клопотання містила «чи відноситься вилучений та наданий на дослідження один предмет зовні схожий на реактивний сигнальний патрон білого вогню з маркуванням «Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі приватний нотаріус на кредитному договорі №051512 від 18.05.2012?

1.2. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі приватний нотаріус на додатку 1 до кредитного договору №051512 від 18.05.2012?

2. Для дослідження експерту надати:

- оригінал кредитного договору №051512 від 18.05.2012 на 1арк.;

- додаток до договору №051512 від 18.05.2012 на 1арк.;

- в якості вільних зразків почерку та підпису протокол допиту свідка від ОСОБА_4 від 5.04.2019 н 4арк.;
- в якості умовно-вільних зразків протокол отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 від 05.04.2019 на 4арк. ;
- експериментально відібрані зразки підпису ОСОБА_4 на 6арк.
За необхідності, надати інші матеріали кримінального провадження та матеріали, вивчення та доступ до яких необхідні для проведення експертизи», так, при задоволенні клопотання та постановленні відповідної Ухвали, помилково висвітлені інші питання що стосуються проведення технічної експертизи.
В ході судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в даному кримінальному провадженні слід викласти резолютивну частину Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року в справі № 758/10275/19 наступною редакцією: «Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі приватний нотаріус на кредитному договорі №051512 від 18.05.2012?

1.2. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі приватний нотаріус на додатку 1 до кредитного договору №051512 від 18.05.2012?

2. Для дослідження експерту надати:

- оригінал кредитного договору №051512 від 18.05.2012 на 1арк.;

- додаток до договору №051512 від 18.05.2012 на 1арк.;

- в якості вільних зразків почерку та підпису протокол допиту свідка від ОСОБА_4 від 5.04.2019 н 4арк.;
- в якості умовно-вільних зразків протокол отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 від 05.04.2019 на 4арк. ;
- експериментально відібрані зразки підпису ОСОБА_4 на 6арк.
За необхідності, надати інші матеріали кримінального провадження та матеріали, вивчення та доступ до яких необхідні для проведення експертизи».
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відповідних змін в Ухвалі суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викласти резолютивну частину Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року у справі № 758/10275/19 наступним чином: «Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.02.2019 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі приватний нотаріус на кредитному договорі №051512 від 18.05.2012?

1.2. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі приватний нотаріус на додатку 1 до кредитного договору №051512 від 18.05.2012?

2. Для дослідження експерту надати:

- оригінал кредитного договору №051512 від 18.05.2012 р. на 1арк.;

- додаток до договору №051512 від 18.05.2012 р. на 1арк.;

- в якості вільних зразків почерку та підпису протокол допиту свідка від ОСОБА_4 від 5.04.2019 р. на 4 арк.;
- в якості умовно-вільних зразків протокол отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 від 05.04.2019 на 4арк. ;
- експериментально відібрані зразки підпису ОСОБА_4 на 6арк.
За необхідності, надати інші матеріали кримінального провадження та матеріали, вивчення та доступ до яких необхідні для проведення експертизи»;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1