УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004697,

встановив:

16.10.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004697.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 02.10.2019 року по 08 год. 00 хв. 03.10.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження дверей проникла до підсобного приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , перший під`їзд, шостий поверх, звідки викрала два велосипеди марки «Optima Dinatil» сіро-зеленого кольору, що спричинило ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 5000 грн., та велосипед марки «BerGamont», чорно-сірого кольору, що спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 03.10.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004697, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 15.10.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівниками поліції 2 велосипеди: 1) «Optima Dinatil», сіро-зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 ; 2) «BerGamont», чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004697 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «Optima Dinatil», сіро-зеленого кольору станом на 03.10.2019 року?

- яка ринкова вартість велосипеда марки «BerGamont», чорно-сірого кольору станом на 03.10.2019 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) надати велосипед марки «Optima Dinatil», сіро-зеленого кольору та велосипед марки «BerGamont», чорно-сірого кольору.

При необхідності, для проведення експертизи ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) надати матеріали кримінального провадження №0004697 від 03.10.2019 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя