05.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/919/19
Провадження № 1-кс/533/230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина скаргу скаржника ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга скаржника ОСОБА_5 на постанову від 18.12.2018 року слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки органом досудового слідства ніяких слідчих дій не проводилось.

Отже, висновок слідчого був невірний так, як не було належно проведено досудове розслідування.

Також, слідчим не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 оголосив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки 05.08.2019 року першим заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасована постанова слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, з врахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження за скаргою, оскільки 05.08.2019 року першим заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасована постанова слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000157 повернути до СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя /