Справа № 592/8724/19
Провадження № 1-кс/592/4761/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001502 внесеному 28.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 28.05.2019 року, близько 07:45 год., зі свого мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером « НОМЕР_2 », здійснив телефонний дзвінок на лінію 112, і повідомив диспетчерам про замінування території КП СМР «ЕлектроАвтоТранс» розташованого по вул. Харківській, 113 в м. Суми.
Слідчий зазначає, що після вказаного повідомлення, було здійснено огляд місця події, з метою перевірки наявності вибухових пристроїв, на місце події, а саме: території КП СМР «ЕлектроАвтоТранс» розташованого по вул. Харківській, 113 в м. Суми, виїжджала група пошуку та знешкодження вибухових пристроїв сектору вибухотехнічної і пожежно-технічної експертизи НДЕКЦ при ГУНП в Сумській області. Під час проведеного обстеження території та приміщень за вказаною адресою жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було, чим суттєво було порушено нормальний режим роботи установи, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
З клопотання вбачається, що під час досудового слідства було встановлено, що в протоколі допиту підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що з 21.05.2019 перебуває на лікуванні в наркологічному диспансері на денному стаціонару, але з яким саме діагнозом не пам`ятає.
З метою з`ясування чи перебував ОСОБА_5 в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 були внесені відомості за ч.1 ст.259 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001502 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів КЗ СОР «Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_5 психічно хворим?

-Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

-Чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0001502?

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1