УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що15.06.2019 приблизно о 14 год. 30 год. у місті Києві на регульованому перехресті пр-ту Юрія Гагаріна та вул. Будівельників ОСОБА_4 , керуючи автомобілем MITSUBISHIPAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з велосипедом NEVADA, під керуванням ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. велосипедист ОСОБА_5 , рухаючись на велосипеді NEVADA по вул. Сосюри в напрямку вул. Будівельників на регульованому перехресті з пр-м Ю. Гагаріна розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч на пр-т Ю. Гагаріна для руху в напрямку Дарницької пл. У цей час на вказане перехрестя виїхав автомобіль MITSUBISHIPAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по пр-ту Ю. Гагаріна зі сторони вул. П. Усенка в напрямку Дарницької пл. У подальшому на регульованому перехресті вул. Будівельників, пр-ту Ю. Гагаріна та вул. Сосюри у м. Києві відбулося зіткнення автомобіля MITSUBISHIPAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда NEVADA.

Обставини виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані на відеозаписах 10.9.21.59_Будівельників-пр.Гагаріна_облачное хранилище_C1958R0P3870_14-29-00_14-30-00_0, 10.9.21.60_Будівельників-пр.Гагаріна_облачное хранилище_C1958R0P3869_14-29-00_14-30-00_0, 10.9.21.64_Сосюри-Гагаріна_облачное хранилище_C1958R0P3862_14-29-00_14-30-00_0 та 6eThQg7Ybxlu.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. велосипедист ОСОБА_5 , рухаючись на велосипеді NEVADA по вул. Сосюри в напрямку вул. Будівельників на регульованому перехресті з пр-м Ю. Гагаріна розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч на пр-т Ю. Гагаріна для руху в напрямку Дарницької пл. У цей час на вказане перехрестя виїхав автомобіль MITSUBISHIPAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по пр-ту Ю. Гагаріна зі сторони вул. П. Усенка в напрямку Дарницької пл. У подальшому на регульованому перехресті вул. Будівельників, пр-ту Ю. Гагаріна та вул. Сосюри у м. Києвівідбулося зіткнення автомобіля MITSUBISHIPAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда NEVADA.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000421 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-З якою швидкістюрухавсяавтомобіль MITSUBISHIPAJERO, д.н.з. НОМЕР_2 пр-ту Ю. Гагаріна, згідно наданих відеозаписів?

-Згідно наданої циклограми роботи світлофорів на регульованому перехресті вул. Будівельників, пр-ту Ю. Гагаріна та вул. Сосюри у м. Києві, а також наданих відеозаписів скільки часу був увімкнений для водія автомобіляMITSUBISHIPAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 червоний сигнал світлофора на момент зіткнення з велосипедом NEVADA, під керуванням ОСОБА_5 .?

-Згідно наданої циклограми роботи світлофорів на регульованому перехресті вул. Будівельників,пр-ту Ю. Гагаріна та вул. Сосюри у м. Києві, а також наданих відеозаписів, на який сигнал світлофору виїхав на вказане перехрестя велосипедист ОСОБА_5 .?

-Згідно наданої циклограми роботи світлофорів на регульованому перехресті вул. Будівельників, пр-ту Ю. Гагаріна та вул. Сосюри у м. Києві, а також наданих відеозаписів, на який сигнал світлофору виїхав на вказане перехрестя водій ОСОБА_4 .?

-Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

-Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

-Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

-Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

-Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українидля проведення експертизи всього необхідного комплексу вихідних даних., а також за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000700.

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000700

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя