ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014311 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

Суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід з розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014311 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Підставою для самовідводу суддею ОСОБА_3 вказано те, що він не може приймати участь у розгляді вказаної заяви, оскільки вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2018 року під його головуванням, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 128, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. При цьому, вироком Київського апеляційного суду від 22.05.2018 року вирок відносно ОСОБА_5 було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 128, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого самовідводу.
Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 з розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014311 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя