Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7489/19
Провадження № 1-кс/644/2321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 5 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 09.06.2019 викраденого мобільного телефону «Samsung J500» в корпусі золотистого кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті на 8 Гб, придбаного 16.10.2016 за 4256,01 грн., у технічно справному стані, без комплектуючих, що використовувався за призначенням? Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 09.06.2019 викраденого планшету «Samsung Galaxy Tab A6» в корпусі білого кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті на 16 Гб, придбаного 26.07.2016 за 8999 грн. (7499,17 грн. без ПДВ), у технічно справному стані, без комплектуючих, що використовувався за призначенням?

При цьому слідчий посилається на те, що 09.06.2019 в період часу з 10-10 до 10-20 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 з автомобілю "Peugeut", д.н. НОМЕР_1 , що був припаркований біля буд. 152 по вул. Роганська в м. Харкові, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму близько 30000 грн.

10.06.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 09.06.2019 близько 10-20 він приїхав на своєму автомобілі «Peugeut Boxer» червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 до гаражів розташованих навпроти будинку АДРЕСА_1 . При собі у нього була барсетка зі шкіри чорного кольору, торгову марку не пам`ятає, купувалася приблизно 6 років тому за 280 грн. (На даний момент матеріальну цінність не представляє), в якій знаходилися наступні документи на його ім`я: водійське посвідчення з відкритими категоріями «А-В-С-D-Е»; паспорт громадянина України; технічний паспорт на автомобіль «Peugeut Boxer» червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 ; технічний паспорт на причіп вантажний ПГА-У6 до даного автомобілю; техталон до водійського посвідчення; пенсійне посвідчення; дисконтна картка на заправку «БРСМ»; кредитна картка «Укрсиббанк» з наявністю коштів на ній 3000 грн.

Крім цього в барсетці було наступне майно: мобільний телефон «Samsung J500» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з об`ємом вбудованої пам`яті на 8 Гб, придбаний 16.10.2016 за 4256,01 грн., в якому знаходилися 2 сім-карти операторів «Київстар» - НОМЕР_4 і «Водафон» - НОМЕР_5 ; планшет «Samsung Galaxy Tab A6» в корпусі білого кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті на 16 Гб, IMEI: НОМЕР_6 , придбаний 26.07.2016 за 8999 грн. (7499,17 грн. без ПДВ), в якому знаходилася сім-карта оператора «Водафон »- НОМЕР_7 ; гроші в сумі 5 доларів США номіналом по 1 долару, 1000 рублів, 800 грн .; візитні картки.

Припаркувавши автомобіль біля одного з гаражів, він залишив барсетку та вийшов з салону, при цьому залишив відкритим вікно на правих передніх пасажирських дверях, закривши тільки водійські двері. Він був відсутній приблизно 5-10 хвилин. Коли він повернувся до машини, то відразу виявив відсутність барсетки з документами і майном. Через приблизно 20 хвилин він почав дзвонити на вказані номери телефонів, але вони вже були відключені.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертизапроводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 09.06.2019 викраденого мобільного телефону «Samsung J500» в корпусі золотистого кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті на 8 Гб, придбаного 16.10.2016 за 4256,01 грн., у технічно справному стані, без комплектуючих, що використовувався за призначенням?

2) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 09.06.2019 викраденого планшету «Samsung Galaxy Tab A6» в корпусі білого кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті на 16 Гб, придбаного 26.07.2016 за 8999 грн. (7499,17 грн. без ПДВ), у технічно справному стані, без комплектуючих, що використовувався за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1