Справа № 461/7643/19
Провадження № 1-кс/461/8837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 06.10.2019, приблизно о 19 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Наданий час слідству невідомо тяжкість, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин даного кримінального провадження, для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини. Тому призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КЗЛОР ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 61, на вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
?Якщо такі мають місце, то яка їх кількість, характер, механізм та давність утворення, локалізація тілесних ушкоджень?
?До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
?Якою мінімальною кількістю ударів могли бути спричиненні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
?Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту з прискоренням?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

07.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004553внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 06.10.2019, приблизно о 19 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004553за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,61 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
?Якщо такі мають місце, то яка їх кількість, характер, механізм та давність утворення, локалізація тілесних ушкоджень?
?До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
?Якою мінімальною кількістю ударів могли бути спричиненні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
?Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту з прискоренням?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчомуСВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1