overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/1216/14-к
Провадження № 1-кп/314/17/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 08 листопада 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого пп.4, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачені у вчиненні убивства з особливою жорстокістю ОСОБА_14 . Дії обвинувачених кваліфіковані за пп.4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених ухвалами слідчого судді від 23.09.2016 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому цей строк неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та суду, останній раз був продовжений до 26.11.2019 року. Оскільки строк тримання обвинувачених під вартою спливає, суд вирішує питання щодо подальшого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки, на його думку, ризики, із врахуванням яких обвинувачені були ув?язнені, не змінилися та не перестали існувати. Обвинувачені та захисники просять змінити запобіжний захід на більш м?який.

Вирішуючи зазначене питання, суд виходить з того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя особи, не мають визначених занять та схильні до асоціальної поведінки. Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких слідчим суддею були винесені ухвали про тримання обвинувачених під вартою, яким-небудь чином суттєво змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особи обвинувачених, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_12 , згідно ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.09.2016 року, на 2 місяці до 26 січня 2020 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_13 , згідно ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.09.2016 року, на 2 місяці до 26 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити уповноваженій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_1

08.11.2019
Справа № 314/2815/19
Провадження № 1-кп/314/380/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000559 від 25.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, який має повну середню освіту, одружений, працює в ТОВ «Вільнянський молокозавод» на посаді слюсаря, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла особи.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, оскільки відмова від обвинувачення є її правом у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків:

Потерпілою у даному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 162 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ч.3 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2019
Провадження № 1-в/317/317/2019
Справа № 317/3569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника за рахунок держави, пославшись на неможливість залучити захисника самостійно.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.11.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8969/19
Провадження № 1-кс/461/9831/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

20.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 20 листопада 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2019 року о 16 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7273/19
провадження 1-кс/462/2787/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 11.06.2018 року,

встановив:

ОСОБА_2 21.11.2019 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 11.06.2018 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 11.06.2018 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 11.30 год. 25.11.2019 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 25.11.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000043.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/820/17
пр.№ 1-кп/464/275/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000748 від 22.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпіла ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважають можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (обчислюється з 19.11.2019 та триває до 17.01.2020 включно).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (обчислюється з 19.11.2019 та триває до 17.01.2020 включно).
У задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу більш м`яким відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ЛУВП №19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2019 о 16.00 год.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/8666/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7

справа №466/8666/19

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001324 від 05.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

22.10.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001324 від 05.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим та захисником.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити представнику персоналу органу пробації Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001324 від 05.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 29 листопада 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Доручити начальнику Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, раніше несудимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/1309/15-к
Провадження №1-кп/477/34/19
УХВАЛА
про застосування приводу
22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викликались, але без поважних причин не з`явились в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про місце та час розгляду справи.

Від прокурора поступило клопотання про привід свідків в суд в зв`язку з їх неявкою без поважних причин.

Вислухав думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати свідків приводу.

Керуючись ч.1 ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

13 грудня 2019 року о 11-00 годині свідків:

ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 487/8158/19
Провадження № 1-кс/487/8633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
08.11.2019 року ОСОБА_2 подано клопотання, в якій просила розглянути подану нею скаргу у її присутності в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання заявника до Заводського районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на 26.11.2019 року о 13:00 годині провести в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова.
Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2019 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Залізничному районному суду м.Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смтКриве Озеро матеріали кримінального провадження №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачена - ОСОБА_3 ;

потерпілий - ОСОБА_5 ;

в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні встановлено, дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень у підготовчому судовому засіданні, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст. 314-1 КПК України на обговорення ставилося питання про складання досудової доповіді органом пробації, складання якої доручити Кривоозерському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації", юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10 грудня 2019 року на 08.45 годину.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілого, свідків.

Доручити персоналу Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати суду в строк до 10 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати Кривоозерському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації"для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :