МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3078/18

"05" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання

старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 24.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000732 від 24.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року, в період приблизно з 18:30 години до 18:40 години, на ділянці ґрунтової дороги між селами Плахтянка та Андріївка Макарівського району Київської області, поблизу містка через річку Здвиж, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході конфлікту ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо отримання паспорта громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії Ф1.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 має паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_1 , виданий 29.06.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: копії Ф1, відповідним чином завіреної, на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженню для встановлення анкетних відомостей особи.
Для тимчасового доступу до вказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що вказані документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

У клопотанні ставиться питання про надання старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим на це особам за його дорученням, тимчасовий доступ до документів на підставі яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт серії та номер: НОМЕР_1 , виданий 29.06.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, та можливість отримати належним чином завірену копію Ф1 на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив.
Особа, у володінні якої перебувають документи, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з?явилася, про причини неявки не повідомила.
Встановлено, що відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України. Органом досудового розслідування вказано Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на ім?я ОСОБА_5 виданий паспорт серії НОМЕР_1 , 29.06.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт серії та номер: НОМЕР_1 , виданий 29.06.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, та можливість отримати належним чином завірену копію Ф1 на зазначеного вище громадянина, а отже до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведений факт того, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, а саме: документів, на підставі яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт серії та номер: НОМЕР_1 , виданий 29.06.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, та можливість отримати належним чином завірену копію Ф1 на зазначеного вище громадянина, можуть використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя