УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом внесення працівниками УПП в Одеській області завідомо недостовірних відомостей до постанови у справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення почеркознавчої експертизи постанови ГБ №098307 у справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_4 від 10.02.2018 року, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації почерку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 0000383 від 20.04.2018 року, та доручити їм провести почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис на постанові ГБ №098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року у графі «Примірник постанови отримав» (підпис) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис на постанові ГБ №098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року у графі «підпис про ознайомлення правопорушника» (підпис) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000383 від 20.04.2018 року, та у разі необхідності, інші додаткові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1