УХВАЛА
"30" жовтня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії справи за №Б-50/120-09 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла заява від Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно акту Північно-східного офісу Держаудитслужби у 2014 році мало чистий дохід від реалізації продукції на експорт - 4 млн. 201 тис. грн., у 2016 році- 45 млн. 658 тис. грн., у 2015 році чистий дохід від реалізації продукції - 7 млн. 686 тис. грн., у 2016 році- 87 млн. 842 тис грн. Однак, 23.01.2017 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», за наявністю у боржника майна першої черги, що безпосередньо не використовується у виробництві (готової продукції, тощо) під час ведення виконавчого провадження за №11950830 здійснили незаконний продаж об`єктів нерухомості, які розташовані по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , внаслідок чого Державі в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спричинено матеріальні збитки на суму понад 3 млн. грн.».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Східний ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 . Згідно з листом № 021646 від 23.10.2019 р. керівника апарату Східного апеляційного господарського суду ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2018 року у справі № Б-50/120-09 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про банкрутство, матеріали по справі № Б-50/120-09 було повернуто до господарського суду Харківської області супровідним листом від 12.11.2018 року під вих. № 001660. Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня можливість у наданні доступу до матеріалів справи № Б-50/120-09.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши надані докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які, на його думку, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з наступного.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, запитувана справа, до якої потребується тимчасовий доступ органом досудового розслідування, не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки по закінченню апеляційного провадження матеріали по справі № Б-50/120-09 було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_8 супровідним листом від 12.11.2018 року під вих. №001660, у зв`язку з чим у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня можливість у наданні доступу до матеріалів справи № Б-50/120-09, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1