Справа № 461/5724/19
Провадження № 1-кс/461/9286/19
У Х В А Л А
31.10.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000643 від 01 серпня 2019 року за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 31 липня 2019 року приблизно о 22 годині 05 хвилин на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Богуна, що у м. Червонограді відбулось зіткнення між автомобілем «VOLKSWAGEN VENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював поворот ліворуч на вул. Богуна та мотоциклом «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий рухався по вул. Б.Хмельницького. після зіткнення мотоцикла із заднім правим крилом автомобіля, мотоцикл відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся із автомобілем «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Просить слідчого суддю призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000643 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Провести розкадровку відеоматеріалу, яка міститься на СD-диску, починаючи з моменту появи мотоцикла «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.Яку величину складала швидкість руху мотоцикла «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи з відстані, яку подолав вказаний мотоцикл по траєкторію свого руху з моменту появи його на відеокамері?

3.Який пройшов час з моменту появи мотоцикла «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 в камері відеозапису до місця зіткнення транспортних засобів?

4.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN VENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України ?

5.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України ?

6.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України ?

7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «VOLKSWAGEN VENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 уникнути зіткнення із мотоциклом «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

8.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 уникнути зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN VENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

9.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 уникнути зіткнення із мотоциклом «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

10.Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN VENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічним вимогам ПДРУ, якщо ні, то чи перебуває даний факт у причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

11.Чи відповідали дії водія мотоцикла «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічним вимогам ПДРУ, якщо ні, то чи перебуває даний факт у причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

12.Чи відповідали дії водія автомобіля «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічним вимогам ПДРУ, якщо ні, то чи перебуває даний факт у причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

13.Яка технічна причина настання даної ДТП ?

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (-ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1