Справа № 444/1515/19
Провадження № 1-кс/444/847/2019
УХВАЛА
про призначення cудово-товарознавчої експертизи

м. Жовква Львівської області 20 червня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово- товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 08 серпня 2018 року в СВ Жовківського ВП надійшли матеріали з управління захисту економіки у Львівській області з яких вбачається, що гр. ОСОБА_3 ? являючись суб`єктом декларування, протягом 2015-2017 років вносив неправдиві відомості до декларації, а саме не зазначав про наявність у його власності трьохкімнатної квартири. Відомості про даний факт 08.08.2018 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 366-1 КК України.

Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи квартири експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001100 вбачається, що 09.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження.

Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Щодо вимоги слідчого про надання для проведення експертизи експертам доступу до об`єкта дослідження, а саме: квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №133364411 від 06.08.2018 року являються ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що дана вимога не може бути предметом розгляду під час вирішення клопотання про призначення експертизи, оскільки нормами ст. 244 КПК України цього не передбачено.

Питання надання доступу до об`єкта дослідження, на переконання слідчого судді, повинно вирішуватися як окреме клопотання про тимчасовий доступ до речей або про надання дозволу на проведення огляду, а тому клопотання слідчого в частині вимог про надання для проведення експертизи експертам доступу до об`єкта дослідження, а саме: квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №133364411 від 06.08.2018 року являються ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Крім того слідчий суддя враховує, що відомостей про накладення арешту на зазначену квартиру немає.

Слідчий суддя вважає, що надання доступу до об`єкта дослідження, а саме квартири, яка знаходиться у приватній власності, без вирішення відповідного клопотання слідчого або прокурора, буде суперечити нормі ст. 41 Конституції України, а саме тому, що право приватної власності є непорушним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001100 від 09.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.03.2015 року?

2. Яка середня ринкова вартість квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.03.2016 року?

3. Яка середня ринкова вартість квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.03.2017 року?

Під час проведення експертизи експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

У вимозі слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання для проведення експертизи експертам доступу до об`єкта дослідження, а саме: квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №133364411 від 06.08.2018 року являються ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -відмовити.

За відповідним клопотанням експертів направити матеріали кримінального провадження №0001100 в 1-му томі.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Ст. Бандери, 13 Львівської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1