Справа № 483/983/19
Провадження № 1-кс/483/516/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
30 липня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000427 від 08 червня 2019 року про призначення судової транспортно-тросологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судової-тросологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000427.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчиненого за наступних обставин.
07 червня 2019 року на автомобільній дорозі Т-15-13 між населеними пунктами «Кам`янка-Очаків», за 2 км до села Рівне, сталася ДТП між легковим автомобілем марки «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія - ОСОБА_4 , та з автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія - ОСОБА_5 , внаслідок якої постраждали пасажири, які перебували у автомобілі «ВАЗ 2101», які були доставлені до Очаківської ЦРЛ.
В ході огляду місця ДТП, який проводився 07 червня 2019 року в період часу з 16 год. 30 до 18 год. 00 хв. автомобіль марки «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 червоного кольору та автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», р/н НОМЕР_3 , сірого кольору з механічними пошкодженнями кузова та вузлів вилучений. До протоколу огляду місця ДТП складена та долучена схема.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову транспортно-тросологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000427 від 08 червня 2019 року про призначення судової транспортно-тросологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 від 08 червня 2019 рокусудову транспортно-тросологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Якими частинами та під яким кутом відбулося контактування автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», р/н НОМЕР_2 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем марки «ВАЗ 2103» червоного кольору р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .?
2. Де відносно меж проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», р/н НОМЕР_2 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем марки «ВАЗ 2103» червоного кольору р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .?
3. Враховуючи зафіксовану на місці ДТП слідові інформацію а також механічні пошкодження, які збереглися на вищевказаному автомобілі марки «CITROEN BERLINGO», р/н НОМЕР_2 , сірого кольору чи можливо визначити його швидкість до моменту ДТП?
4. Враховуючи зафіксовану на місці ДТП слідові інформацію а також механічні пошкодження, які збереглися на вищевказаному автомобілі марки «ВАЗ 2103» червоного кольору р/н НОМЕР_4 , чи можливо визначити його швидкість до моменту ДТП?
Для дослідження експерту надатиавтомобіль марки «CITROEN BERLINGO», р/н НОМЕР_2 , сірого кольору в стані після ДТП, який перебуває за адресою: миколаївська область, м. Очаків, вул. О.Зінченка, 90.

Крім того, у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000427 від 08 червня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Виконання всіх клопотань, що будуть виникати з приводу проведення експертизи, покласти на слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: