Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

14 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 208/7845/13-к
провадження № 51-415км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
(в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 червня 2014 року за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.
Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року в порядку ст. 433 КПК та Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_9 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190 КК, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 190 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.121 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_8 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 червня 2014 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК, шляхом часткового складання покарань, вважати ОСОБА_9 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року, покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання, у виді 9 років із конфіскацією майна.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 15 листопада 2019 року о 12:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3