Справа № 366/2344/17
Провадження № 1-кп/366/30/19
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордженікідзе Поліського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Іванківським районним судом слухається кримінальне провадження dідносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

26.07.2019 потерпілий ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку із відсутністю претензій до обвинуваченого. У судовому засіданні зазначену заяв3у підтримав повністю та просив справу закрити.

Обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор зазначила, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст. 284 КПК України.

Так, ст. 477 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п.1) частиною другою статтею 125 КК України, (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я або незначну втрату працездатності).

Відповідно до ч.1 п.7, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені наряду з іншими п.7, ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як повідомлено прокурором, кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_4 , з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 , звернувся із заявою про відмову від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і останнє, згідно вищеперерахованих вимог КПК України, підлягає закриттю у судовому засіданні, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення. Обвинувачений та захисник щодо закриття провадження, не заперечували.

У п.7 постанови пленуму ВСУ № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» визначене, що «у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства».

Речові докази та судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1