Справа № 522/8208/19
Провадження № 1-кс/522/7300/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000679 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000679 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР № 0000679 від 11.02.2019, за ознаками злочину передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 11.02.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеcі ГУНП в Одеській області від гр. ОСОБА_3 про те, що 11.02.2019 в період часу з 09:40 годин по 10:50 годину, невстановлена особа таємно шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ручку. Загальна сума матеріального збитку складає 139 700 гривень.

В ході огляду місця події 11.02.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 81 було вилучено сейф з пошкодженнями у вигляді механічних пошкоджень. Даний сейф було вилучено та опечатано до картонної коробки яку скріплено підписами учасників процесуальної дії.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести почеркознавчу експертизу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали старшого слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000679 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000679 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення трасологічної експертизи за експертною діяльністю № 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0000679 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи в справному стані знаходиться представлений на дослідження механізм замка у сейфі?

2. Чи є сліди стороннього механічного впливу на представленому на дослідження замку у сейфі, якщо так, то які саме і яким предметом нанесені, чи придатні вони для ідентифікації?

3. Чи маються інші посторонні сліди на сейфі, придатні для ідентифікації?

Для дослідження експертам надати: сейф у картонній коробці, опечатаний биркою із підписами понятих.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000679 від 11.02.2019 року (за вимогою).

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.05.2019