Дата документу 12.08.2019
Справа № 334/5818/19
Провадження № 1-кс/334/2896/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2019 року, близько 16:00 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «КТП330239 на шасі ГА333023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по пр. Соборний у напрямку від вул. Перша Ливарна до вул. Академіка Чабаненка в м, Запоріжжі. Під час руху на перехресті пр. Соборний - вул. Академіка Чабаненка водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину пр. Соборний на червоний сигнал світлофора, зліва направо по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.
09.08.2019 року, під час огляду, автомобіль «КТП330239 на шасі ГА333023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . автомобіль є власністю ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «КТП330239 на шасі ГА333023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, з метою проведення першочергових слідчих дій, а саме проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної-трасологічної експертизи, тощо.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №00002777).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КТП330239 на шасі ГА333023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1