Провадження № 1-кс/344/6023/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження № 0000588 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 16.02.2019 року близько 16:30 год. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , перебували за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . В цей час до них без стуку зайшов ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 . Між чоловіками винник конфлікт згодом шарпанина, та в наслідок якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №103 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середньої ступеня тяжкості; ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №87 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування свідку ОСОБА_6 за місцем його проживання вручалось йому особисто повістки про виклик, які він отримав, а також на телефонні дзвінки не відповідає, що у свою чергу являється перешкодою для забезпечення вимог норм чинного законодавства.

Виклик в якості свідка ОСОБА_6 необхідне для участі в допиті.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Таким чином, питання про привід свідка може бути вирішено позитивно лише при наявності двох передумов: по-перше, свідок має бути своєчасно та належним чином повідомлений про необхідність з`явитися за викликом слідчого, прокурора, суду, а по-друге, не з`явитися за таким викликом без поважних причин.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначений ст. 138 КПК України. Зокрема, у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом слідчого.

Представлені слідчому судді матеріали не містять, і слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися за викликом слідчого, оскільки до матеріалів клопотання долучені лише протокол допиту потерпілого, що не являється належним доказом, а відтак відсутні підстави для висновку, що він ухиляється від свого обов`язку з`явитися за викликом слідчого і забезпечення його явки можливе лише шляхом здійснення примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка - ОСОБА_6 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1