Провадження № 1-кс/742/1669/19
Єдиний унікальний № 742/3255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 29.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 29.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 28.08.2019 року по 29.08.2019 рік невідома особа вчинила крадіжку кавового апарату НОМЕР_1 BiancaGaiaStyle E2S MC 18821167 та 450,00 грн шляхом проникнення до магазину "Радуга", що розташований за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.60, м.Прилуки, Чернігівська область.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001209 від 29.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 27.08.2019 року, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні вхідних дверей виявлено два сліди папілярних узорів, які вилучено до таблиці №1, яку в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету №7177861.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулася з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 29.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)..

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження два сліди папілярних узорів, які вилучено до таблиці №1, яку в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету №7177861 до протоколу огляду місця події від 29.08.2019 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.60, м.Прилуки, Чернігівська область?

- Якщо так, то чи є співпадіння вилучених слідів папілярних узорів з АДІС «Дакто-2000»? Якщо є, то кому вони належать?

Для проведення дослідження надати експертам спеціальний експертний пакет №7177861 з вилученими 29.08.2019 року двома слідами папілярних узорів, дозволивши повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням.

Покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 обов`язок надання, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1