САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1651/19
Провадження № 1-кп/726/149/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Садгірського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000372 від 27.07.2019 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернівці, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, не працюючій, незаміжній, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимій,

вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 о 00.02 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої, з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.

Також, 27.06.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_4 з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.

Окрім цього, 10.07.2019 близько 23.50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по місцю проживання т адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій. вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_4 з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.

Далі, ОСОБА_5 , 26.07.2019 близько 22.00 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності своїх малолітніх дітей, вчинила дії фізичного та психологічного насильства, які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої, розбиванні посуду та штовханині, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.

Крім цього, 12.08.2019 року біля 18.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по місцю проживання адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке проявилось у діях психологічного насильства, а саме у словесних образах нецензурними словами останньої, розбиванні посуду, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_4 з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сі. 126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою винна спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення життя потерпілої.

28.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення на підставі ст. ст.468, 469, 471, 473 КПК України.

У відповідності до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України.

Під час укладення угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, просила затвердити угоду про примирення, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, ОСОБА_5 вказала, що вищезазначена угода про примирення укладена нею з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, їй зрозумілі та роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 ствердила, що не має до обвинуваченої претензій. Угода між нею та ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, їй зрозумілі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч.5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в судовому засіданні беззастережно визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, на обліку у лікаря нарколога зареєстрована з 2013 року з діагнозом стан залежності до алкоголю, на обліку у лікаря психіатра неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ останнє перебування з 18.06.2018 року по 02.07.2019 року діагноз астенічний розлад органічного ґенезу, та дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, покаранню, встановленому санкцією ст.126-1 КК України, та загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення не було добровільним або сторони не примирилися, а також відсутня неможливість виконання обвинуваченою ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, а також призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.8, 124, 129 Конституції України, ст.2, 7, 8, 22, 26, 314, 369, 370-374, 469, 471, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 28.10. 2019 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000372 від 27.07.2019, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілій і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1