Провадження №1-кп/748/174/19
Єдиний унікальний № 748/802/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, заміжня, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06 листопада 2018 року в денний час, знаходячись в приміщенні поштового відділення зв`язку, що розташоване по вул. Молодіжна, буд. 7 в с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область, працюючи згідно наказу №194-к/тр від 02.05.2018 листоношею пересувного відділення поштового зв`язку №1 Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 травня 2018 року, діючи умисно, з метою отримання наживи у виді коштів, перерахованих ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» для виплати ОСОБА_6 орендної плати за користування її земельною ділянкою за 2018 рік в сумі 4580 грн 41 коп., підробила офіційний документ - письмове повідомлення до поштового переказу № 9/0464 від 26 жовтня 2018 року, що видається Чернігівською дирекцією ПАТ «Укрпошта» згідно Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009, в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» та «ПИСЬМОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ОДЕРЖАВ», а саме підробила підпис від імені ОСОБА_6 , який засвідчив факт отримання останньою грошових коштів в розмірі 4580 грн 41 коп., тим самим підробивши з метою використання офіційний документ, що складений у визначеній законом формі.

У подальшому, ОСОБА_3 06 листопада 2018 року в денний час, знаходячись в приміщенні поштового відділення зв`язку, що розташоване по вул. Молодіжна, буд. 7 в с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область, діючи умисно, передала письмове повідомлення до поштового переказу № 9/0464 від 26 жовтня 2018 року з підробленим підписом одержувача ОСОБА_6 у Чернігівську дирекцію ПАТ «Укрпошта», використавши її як звіт про виконану роботу та підтвердження отримання ОСОБА_6 коштів у виді орендної плати за користування її земельною ділянкою за 2018 рік в сумі 4580 грн 41 коп., які були перераховані ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» для виплати ОСОБА_6 , чим вчинила використання завідомо підробленого документу.

Далі, ОСОБА_3 , 06 листопада 2018 року в денний час, працюючи згідно наказу №194-к/тр від 02 травня 2018 року листоношею пересувного поштового відділення зв`язку № 1 Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.05.2018, знаходячись в приміщенні поштового відділення зв`язку, що розташоване по вул. Молодіжна, 7 в с. Роїще, Чернігівський район Чернігівська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи, підробивши підписи від імені ОСОБА_6 у письмовому повідомленні до поштового переказу №9/0464 від 26 жовтня 2018 року, привласнила ввірені їй 03 листопада 2018 року начальником пересувного відділення поштового зв`язку №1 Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», згідно форми 55, грошові кошти у виді орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_6 за 2018 рік в сумі 4580 грн 41 коп., усвідомлюючи, що вони були перераховані ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» для виплати ОСОБА_6 , які витратила на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала частково, а саме, за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України - визнала, за ч.1 ст.191 КК України - не визнала, від дачі показів відмовилася.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність в зв"язку з захворюванням та медичні документи, які свідчать, що потерпіла обмежена в пересуванні за станом здоров"я. Щодо міри покарання потерпіла в заяві зазначила, що обвинувачена їй гроші повернула, а тому просила останню не карати.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винність підтверджується всією сукупністю зібраних під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона з липня 2017 року працює менеджером у ТОВ "Чернігівська індустріальна молочна компанія" і до її обов"язків входить робота з пайовиками по Роїщенській сільській раді. У січні 2019 року до неї звернулася сестра потерпілої, дізнатись коли потерпіла зможе отримати гроші у виді орендної плати за пай за 2018 рік. Від бухгалтера їй стало відомо, що грошові кошти за користування паями, були відправлені молочною компанією наприкінці жовтня 2018 року, а з відповіді Укрпошти дізналася, що грошовий переказ, для виплати потерпілій, був отриманий в листопаді 2018 року, про що вона і повідомила сестрі потерпілій.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що вона є рідною сестрою потерпілої. Дізнавшись, що жителі села Роїще отримали гроші за пай за 2018 рік, крім її сестри - потерпілої, вона спочатку звернулася до обвинуваченої, яка працювала листоношею, але та повідомила, що грошей за пай потерпілій не було. Потім, в січні 2019 року вона звернулася до ОСОБА_7 , від якої дізналася, що гроші за користування паєм її сестри, були перераховані молочною компанією 26.10.2018 і отримані 06.11.2018. Після цього її сестра звернулася до правоохоронних органів. Також від потерпілої вона дізналася, що обвинувачена 28.03.2019 повернула сестрі гроші.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 також підтверджується і іншими наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 06.02.2019 в якій вона просить провести перевірку по факту привласнення листоношею належних їй грошових коштів в сумі 4580 грн, які їй були нараховані Чернігівською індустріальною молочною компанією за оренду паю за 2018 рік;

- листом філії Чернігівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", адресованому потерпілій ОСОБА_6 , в якому повідомляється, що підпис в повідомленні про переказ №09/0464 та чек про виплату свідчить про виплату 06.11.2018 поштового переказу в сумі 4580,41 грн;

- протоколом огляду документа від 12.03.2019 та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого було оглянуто та вилучено Витяг з Наказу №194-к/тр від 02.05.2018, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.05.2018, письмове повідомлення до поштового переказу №9/0464 від 26.10.2018;

- витягом з Наказу №194-к/тр від 02.05.2018, виданого Чернігівською дирекцією ПАТ "Укрпошта", відповідно до якого ОСОБА_3 з 03 травня 2018 року переведено листоношею другого класу пересувного відділення поштового зв"язку №1;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним з листоноша 2 кл. ОСОБА_3 ;

- письмовим повідомленням до поштового переказу №9/0464 від 26.10.2018 , згідно якого 26.10.2018 ЧІМК здійснено переказ ОСОБА_6 на суму 4580 грн 41 коп. В нижній частині даного документу маються підписи кульковою ручкою у графі "ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ" " ПИСЬМОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ОДЕРЖАВ" та " ПЕРЕКАЗ ВИПЛАТИВ", а також рукописний запис, виготовлений кульковою ручкою у графі "Відмітка про пред"явлення документу" - "паспорт НОМЕР_1 10.06.96 Чернігівським РВУМВС";

- висновком почеркознавчої експертизи № 322 від 26.03.2019, відповідно до якої досліджувані підписи у графах "ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ" та "ПИСЬМОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ОДЕРЖАВ", а також, рукописний запис "паспорт НОМЕР_1 10.06.96" Чернігівським РВ УМВС 4580.41" у графі "відмітка про пред`явлений документ" у письмовому повідомленні до поштового переказу № 9/0464 від 26.10.2018, щодо перерахованої суми 4580,41 грн. орендної плати за дог. ЧМ/3-57 від 10.12.2007 за 2018, виконані ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки їх достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, та ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке їй було ввірено,повністю доведена показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

ОСОБА_3 раніше не судима, не притягувалася до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, заміжня, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку органу пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов"язаного з позбавленням волі може призвести до її остаточного виправлення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, її вік, сімейний, майновий стан та стан здоров`я, те, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, зміст досудової доповіді, думку потерпілої, висловлену в поданій суду заяві, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованих їй статтей особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, суд відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 3432,00 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять два) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: письмове повідомлення до поштового переказу №9/0464 від 26.10.2018, витяг з наказу №194-к/тр від 02.05.2018, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1