Провадження № 1-во/742/6/19
Єдиний унікальний № 742/2997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року (провадження №1-кс/742/1509/19, єдиний унікальний №742/2997/19),-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2019 року (провадження №1-кс/742/1509/19, єдиний унікальний №742/2997/19) у провадженні за клопотанням слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, оскільки у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «судової експертизи зброї», замість правильного «судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява має бути задоволена, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.08.2019 року було допущено описку та зазначено невірно вид судової експертизи, а саме: «судової експертизи зброї», замість вірного - «судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».
Враховуючи, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, то слідчий суддя вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року (провадження №1-кс/742/1509/19, єдиний унікальний №742/2997/19) ? задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року (провадження №1-кс/742/1509/19, єдиний унікальний №742/2997/19), зазначивши правильно в першому абзаці резолютивної частини ухвали вид судової експертизи: «судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року (провадження №1-кс/742/1509/19, єдиний унікальний №742/2997/19).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1