Справа № 487/8483/19
Провадження № 1-кс/487/8978/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0004032, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила накласти арешт на кузов від транспортного засобу марки «ДЕО ЛАНОС» сіро-зеленого кольору та залишити на спеціальному майданчику для збереження тимчасово затриманого транспортного засобу по вул. Лагерне Поле, 5.
До судового засідання слідчий не з`явився, у заяві просив клопотання розглядати без його участі.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 19.10.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 23:00 18.10.2019 по 09:00 19.10.2019, таємно заволоділа його автомобілем "Део Ланос" д.н.з. " НОМЕР_1 ", який знаходився біля території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2019 до СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від ДВБ України, надійшла відповідь на доручення, яке було надано 11.11.2019 року, згідно якого під час відпрацювання було встановлено місце перебування викраденого транспортного засобу марки «ДЕО ЛАНОС» д.н НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 де знаходиться ремонт та розбірка автомобілів. За вище вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.11.2019 року на підставі ухвали Заводського районного суду міста Миколаїв, було проведено санкціонований обшук за АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено кузов від транспортного засобу марки «ДЕО ЛАНОС» сіро-зеленого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ та відповідають критеріям визначеним ст.ст. 98, 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на кузов від транспортного засобу марки «ДЕО ЛАНОС» сіро-зеленого кольору.
Визначити місцем зберігання майна спеціальний майданчик для збереження тимчасово затриманого транспортного засобу за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7