Справа № 455/754/16-к
Провадження № 1-кп/455/3/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судового засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 17.05.2016 року, ОСОБА_3 , 17 травня 2016 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, в с. Болозів Старосамбірського району Львівської області, на сільському пасовищі, під час сварки з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар дерев`яним держаком мотики по правій руці, заподіявши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді: синця правого передпліччя, які утворилися в результаті контакту з твердими предметами, можливо, від дерев`яного держака, і згідно висновку судово-медичної експертизи №120 від 18.05.2016 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_3 , в цей же час, наніс потерпілому ОСОБА_5 , удар дерев`яною палицею по лівій руці, після чого схопив його за одяг та повалив на землю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого передпліччя та синець в ділянці правої гомілки, які могли утворитися: синець на передпліччі від дії дерев`яного патика, а синець на гомілці - від дії обутої в черевик ноги, і, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №121 від 18.05.2016 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_3 , в цей же час, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар дерев`яним держаком мотики по лівій руці, заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді : синця лівого передпліччя, який утворився в результаті дії тупого предмету, можливо, дерев`яного патика, і згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 18.05.2016 року, відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. 06.11.2019 року ними було в канцелярію суду подано заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що відмовляються від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, судове засідання проводити у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань потерпілих щодо закриття кримінального провадження, але пояснив, що вину не визнає, так як їх не бив, не міг їх побити, бо вони, тобто троє потерпілих, побили його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяви потерпілих, заслухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст.284, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1