Справа № 283/2446/19
провадження №1-кс/283/1597/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2019 року в ЄРДР за №0000661 за ст. 307 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_6 за погодженням прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000661 від 01.11.2019 року за ст. 307 ч. 2 КК України.
В клопотанні вказала, що досудовим розслідуванням установлено, що в вересні 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 на смітнику неподалік від садиби АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, які, придбав, зірвавши та відокремивши суцвіття від гілок, перетер, висушив, виготовив, та зберігав в підсобному приміщенні власного домогосподарства з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

12 листопада 2019 року близько 15-ї години ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно продав особі, щодо якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 грн. наркотичний засіб канабіс масою 2,020 г., який згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

29.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної наркотичної речовини, з метою збуту, а так само в збуті особливо небезпечної наркотичної речовини.
Зважаючи на можливість підозрюваного переховуватись від слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо обрання йому запропонованого запобіжного заходу.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Зважаючи на викладене, з врахуванням даних про особу підозрюваного , слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування щодо останнього запобіжного заходу - домашнього арешту у нічний час, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 181,196,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 52 дні з 09 грудня 2019 року по 28 січня 2020 року включно без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години по 06.00 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду та службової особи поліції, якій буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання.
Прибувати до слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ОСОБА_6 чи іншого слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.
У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя