Справа №359/5179/19
Провадження №1-кс/359/1747/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000968, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В червні 2019 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 8 червня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на території автомийки «Clean Car», розташованій по вул. Київський шлях, 10 в м. Борисполі, у підозрюваного виник умисел, спрямований на заволодіння автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Однак він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тому, реалізуючи злочинний умисел, підозрюваний незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення. Вирішення цих питань має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експертам комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та просив розглянути клопотання у його відсутності (а.с.15). Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 9 червня 2019 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру (а.с.8-10), зі змісту якого вбачається, що 8 червня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на території автомийки «Clean Car», розташованій по вул. Київський шлях, 10 в м. Борисполі, у підозрюваного виник умисел, спрямований на заволодіння автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Однак він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тому, реалізуючи злочинний умисел, підозрюваний незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З копії довідки Бориспільської ЦРЛ №16 від 10 червня 2019 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення. З`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Керуючись ст.244, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000968 доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднан-ня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`яз-ків.

Поставити експертам такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі підозрюваний) перед скоєнням злочину, будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждав підозрюваний в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
- Чи страждає підозрюваний на алкоголізм? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
- Чи страждає підозрюваний на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?

Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи надіслати до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» копії матеріалів кримінального провадження №0000968.

Слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Київська область), для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1