Справа № 333/6198/19
Провадження № 1-кс/333/2549/19
УХВАЛА

Іменем України
04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003686 від 24 жовтня 2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, з можливістю ознайомитися зі вказаними документам, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен а саме роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 24 жовтня 2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходинковій площадці між другим та третім поверхом шостого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового словесного конфлікту, з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою предмета, який має колючо-ріжучі властивості, наніс потерпілій ОСОБА_8 не менше одного удару, спричинивши останній, згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, поєднану травму, таракоабдоминальне поранення справа, сквозне поранення нижньої долі правої легені, поранення діафрагми, поранення печінки, не проникаюче поранення грудної клітини зліва, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_8 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з вчасно наданою співробітниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР медичною допомогою.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується за ознаками закінченого замаху на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів ГУНП було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт з наступними показниками: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), в період часу з 01 години 00 хвилин 23 жовтня 2019 року до 23 години 59 хвилин 25 жовтня 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 33002 СІD: 312 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LАС: 33003 СІD: 27, 626 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗG) LАС: 33003 СІD: 23762, 23761, 23763 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 33003 СІD: 78006721, 78000233;

м. Запоріжжя, вул. Чумаченко/Європейська (перехрестя), в період часу з 01 години 00 хвилин 23 жовтня 2019 року до 23 години 59 хвилин 25 жовтня 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 33003 СІD: 613, 626, 27, 616, 891 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗG) LАС: 33003 СІD: 33783, 33781, 33782;

м. Запоріжжя, пр. Соборний (ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в період часу з 11 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року до 12 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) ЬАС: 33002 СІВ: 193, 292, 291, 302, 715, 1086 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗG) LАС: 33002 СІD: 23542, 23541, 23543 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 33002 СІD: 78002523, 78002533, 78002524, 78002534;

АДРЕСА_2 (КПУ), в період часу з 09 години 00 хвилин 24 жовтня 2019року до 12 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 33002 СІD: 1083, 193, 1161, 291, 192, 1082, 303 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗG) LАС: 33002 СІD: 33452, 33453, 33451 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 33002 СІD: 78002531, 78012531, 78014111, 78002533, 78002513, 78002534, 78002514.

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації » знаходиться у оператора мобільного зв`язку другий для надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та посилався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлене своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, причини його неявки невідомі, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0003686).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 24 жовтня 2019 року, рапорти, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003686 від 24.10.2019 року задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснені:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), в період часу з 01 години 00 хвилин 23 жовтня 2019 року до 23 години 59 хвилин 25 жовтня 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 33002 СІD: 312 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LАС: 33003 СІD: 27, 626 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗG) LАС: 33003 СІD: 23762, 23761, 23763 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 33003 СІD: 78006721, 78000233;

м. Запоріжжя, вул. Чумаченко/Європейська (перехрестя), в період часу з 01 години 00 хвилин 23 жовтня 2019 року до 23 години 59 хвилин 25 жовтня 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 33003 СІD: 613, 626, 27, 616, 891 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗG) LАС: 33003 СІD: 33783, 33781, 33782;

м. Запоріжжя, пр. Соборний (ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в період часу з 11 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року до 12 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) ЬАС: 33002 СІВ: 193, 292, 291, 302, 715, 1086 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗG) LАС: 33002 СІD: 23542, 23541, 23543 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 33002 СІD: 78002523, 78002533, 78002524, 78002534;

АДРЕСА_2 (КПУ), в період часу з 09 години 00 хвилин 24 жовтня 2019року до 12 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 33002 СІD: 1083, 193, 1161, 291, 192, 1082, 303 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗG) LАС: 33002 СІD: 33452, 33453, 33451 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 33002 СІD: 78002531, 78012531, 78014111, 78002533, 78002513, 78002534, 78002514

із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передчі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.12.2019 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1