Справа № 683/852/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.11.2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 29.01.2015 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.129, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 06.07.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 будучи раніше судимим та після звільнення 06.07.2017 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості повторно вчинив нові злочини за наступних обставин.

Так, 15 січня 2019 року біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фора», що вул. Миру, 19/2 в м. Старокостянтинові, яке ТОВ «Фора» орендує в ТОВ «Руслан і В» на підставі договору оренди від 13.02.2014 року, діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав: одну пляшку рому «OldMonk» об`ємом 0,75 л вартістю 159 грн. 84 коп.; дві пляшки коняку «Sarajishvili» об`ємом 0,5 л вартістю 209 грн. 17 коп. за одну пляшку на загальну суму 418 грн. 34 коп.; дві палки ковбаси «Cалямі Італійська» вагою по 350 г кожна вартістю 69 грн. 57 коп. за одну палку на загальну суму 139 грн. 14 коп. та батон «CидорXліб» вагою 400 г вартістю 9 грн., з якими через вхідний турнікет вийшов в коридорне приміщення та намагався покинути його, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони ТОВ «Фора», після чого добровільно видав викрадене майно.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_8 намагався, умисно, таємно, повторно, викрасти майно ТОВ «Фора» на загальну суму 726 грн. 32 копійки.

Крім цього, 18 січня 2019 року біля 14 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом зриву за допомогою арматури навісного замка, проник до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав домкрат гідравлічний марки «Белавто» вартістю 387 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану вище суму.

Окрім того, 18.01.2019 року біля 13 год. ОСОБА_8 , проходячи по вул. Центральній с. Немиринці Старокостянтинівського району, знайшов поблизу будинку № 13 паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого діючи, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, з метою подальшого вживання, шляхом куріння, поклав вказаний паперовий згорток з його вмістом до правої зовнішньої кишені куртки, та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня біля 17 год. 55 хв. ОСОБА_8 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Центральній в с. Немиринці Старокостянтинівського району, де за добровільної згоди видав працівникам поліції із правої зовнішньої кишені куртки вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 28.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,41 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав частково, а саме у вчиненні замаху на крадіжку із супермаркету «Фора». Так, він 15 січня 2019 року біля 11 год. 40 хв. в приміщенні супермаркету «Фора», що по вул. Миру в м. Старокостянтинові, таємно викрав: одну пляшку рому; дві пляшки коняку; дві палки ковбаси та хліб, з якими в обхід кас намагався покинути супермаркет, однак був помічений та зупинений працівниками охорони, після чого добровільно видав викрадене майно. Вказану крадіжку він вчинив на прохання працівників поліції.

Щодо викрадення 18 січня 2019 року у потерпілого ОСОБА_6 домкрата та вилучення у нього 18 січня 2019 року наркотичних засобів, ОСОБА_8 вину не визнав, оскільки їх не вчиняв. Вилучені у нього під час огляду 18 січня 2019 року домкрат та наркотичні засоби йому надали перед оглядом працівники міліції. На досудовому слідстві він надавав зізнавальні покази, оскільки мав алкогольну залежність та за порцію алкоголю підписував надані працівниками поліції документи не читаючи їх.

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (епізод замаху на крадіжку 15 січня 2019 року із супермаркету ТОВ «Фора») підтверджується також доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 15 січня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_8 із полиць супермаркету «Фора», що вул. Миру, 19/2 в м. Старокостянтинові, продуктів харчування та алкогольних напоїв, які в подальшому обвинувачений намагався винести із приміщення супермаркету через вхідний турнікет, однак був помічений та зупинений працівниками охорони ТОВ «Фора». Оскільки коштів на придбання викраденого товару він не мав, то було викликано працівників поліції та в подальшому у обвинуваченого вилучено викрадене майно. Факт викрадення майна було зафіксовано камерами спостереження, записи із яких було передано працівникам поліції. Викрадене майно супермаркету «Фора» повернуто, претензій до обвинуваченого ТОВ «Фора» не має, при призначенні покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_10 який є охоронцем у супермаркету ТОВ «Фора», що вул. Миру, 19/2 в м. Старокостянтинові, та в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 15 січня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_8 із полиць супермаркету, продуктів харчування та алкогольних напоїв, які в подальшому обвинувачений намагався винести із приміщення супермаркету в обхід кас, однак був помічений ним через камери відеоспостереження. Оскільки обвинувачений коштів на придбання викраденого товару не мав, а тому було викликано працівників поліції та в подальшому у обвинуваченого вилучено викрадене майно.

Протоколом огляду місця події від 15.01.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 добровільно видав викрадені ним товари: одну пляшку рому «OldMonk» об`ємом 0,75 л; дві пляшки коняку «Sarajishvili» об`ємом 0,5 л; дві палки ковбаси «Cалямі Італійська» вагою по 350 г кожна та батон «CидорXліб» вагою 400 г, а також зафіксовано місця викрадення товарів. В подальшому вилучені речі визнанні речовими доказами та передано на зберігання представнику ТОВ «Фора» ОСОБА_7 .

Протоколом огляду речових доказів від 29.01.2019 року з фототаблицями, згідно якого оглянуто DVD-R диск із відеозаписом із камер спостереження супермаркету ТОВ «Фора», з якого вбачається факт вчинення крадіжки 15.01.2019 року обвинуваченим ОСОБА_8 із полиць вказаного супермаркету продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Підсумковою відомістю переобліку в супермаркеті ТОВ «Фора» від 15.01.2019 року, згідно якої виявлено недостачу однієї пляшки рому «OldMonk» об`ємом 0,75 л; двох пляшок коняку «Sarajishvili» об`ємом 0,5 л; двох палок ковбаси «Cалямі Італійська» вагою по 350 г та батона «CидорXліб» вагою 400 г., а всього виявлено недостачу на загальну суму 726 грн. 32 коп.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (епізод крадіжки 18.01.2019 року із гаражна ОСОБА_6 ) та ч.1 ст.309 КК України (епізод придбання та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів 18.01.2019 року) підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив факт проникнення 18.01.2019 року до гаражного приміщення, що на території його домогосподарства по АДРЕСА_2 , та крадіжки домкрата марки «Белавто». При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року із схемою та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто місце вчинення крадіжки по АДРЕСА_2 та зафіксовано пошкодження навісного замка дверей гаража, а також виявлено металевий лом, який в подальшому визнаний речовим доказам.

Протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року з фототаблицями до нього, а також відеозаписом, який безпосередньо досліджений судом, згідно яких обвинувачений ОСОБА_8 добровільно в присутності понятих на автобусній зупинці, що по вул. Центральній, 33 в с. Немиринці Старокостянтинівського району, видав викрадений ним домкрата марки «Белавто», а також видав із правої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. В подальшому вилучені речі визнані речовим доказам.

Показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що вони були понятими під час огляду місця події від 18.01.2019 року та підтвердили факт добровільної видачі обвинуваченим ОСОБА_8 домкрата марки «Белавто» та паперового згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. Під час вилучення обвинувачений ОСОБА_8 добровільно пояснив, що вилучений у нього домкрат він викрав із приміщення гаража одного із господарств с. Немиринці Старокостянтинівського району, а подрібнена речовина рослинного походження є наркотиком для його власного вживання.

Товарним чеком від 17.01.2019 року, згідно якого домкрат коштує 387 грн.

Висновком судово-хімічної експертизи №8.6-0072:19 від 28.01.2019 року, згідно якої, вилучена 18.01.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_8 під час огляду речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,41 г.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_8 в частині того, що 15.01.2019 року в приміщенні супермаркету «Фора» він намагався вчинити крадіжку на прохання працівників поліції, оскільки будь-яких даних на підтвердження факту підбурювання працівниками поліції щодо вчинення ним крадіжки судом не встановлено.

Також, суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_8 в частині того, що вилучені у нього під час огляду 18.01.2019 року домкрат та наркотичні засоби йому надали перед оглядом працівники поліції, оскільки вони суперечать матеріалам справи та повністю спростовуються наведеними вище даними протоколу огляду місця події від 18.01.2019 року з фототаблицями до нього, а також відеозаписом, який безпосередньо досліджений судом, згідно яких обвинувачений ОСОБА_8 добровільно в присутності двох понятих видав викрадений ним домкрата та згорток із подрібненою рослинною речовиною, а також добровільно розповів про обставини крадіжки домкрата та обставини при яких він знайшов згорток із даною речовиною. Крім того, вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були понятими під час вилучення вказаних речей та в присутності яких обвинувачений добровільно видавав та розповідав про походження викраденого домкрата та знайденого згортка із речовиною. Також, покази обвинуваченого ОСОБА_8 про тиск зі сторони працівників поліції спростовуються написаною ОСОБА_13 на адресу слідчого заявою, згідно якої він 18.01.2019 року добровільно дозволив працівникам поліції провести його особистий огляд.

Таким чином, суд вважає, що покази обвинуваченого ОСОБА_8 про тиск зі сторони працівників поліції надані з метою захисту та є намаганням ОСОБА_8 уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини.

Також, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки обвинувачений свою вину не визнав, а викрадене ним майно було вилучено у нього працівниками поліції безпосередньо після вчинення злочинів.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 доведена, а його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.Також його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане із проникненням у інше приміщення. Крім того, дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано теж вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він згідно висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №149 від 20.03.2019 року під час скоєння злочинів виявляв та виявляє органічний розлад особистості змішаного ґенезу з легкими змінами, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 27.11.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 26.03.2019 року по 26.11.2019 року включно.

Речові докази:

- одну пляшку рому «OldMonk» об`ємом 0,75 л; дві пляшки коняку «Sarajishvili» об`ємом 0,5 л; дві палки ковбаси «Cалямі Італійська» вагою по 350 г кожна; батон «CидорXліб» вагою 400 г, які передано на зберігання представнику ТОВ «Фора» ОСОБА_7 - залишити останньому;

- домкрат гідравлічний марки «Белавто», який зберігаються в кімнаті речових доказів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_6

- металевий лом та сейф-пакет №2924051 з особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, масою 21,67 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити.

- DVD-R диск із відеозаписом із камер спостереження супермаркету ТОВ «Фора» - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_8 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя