Справа № 522/7506/19
Провадження № 1-кп/522/1794/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 22.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євпраксіно Нариманського району Астраханської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.12.2000 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.01.2004 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.11.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2012 іспитовий строк замінено на реальне покарання. Звільнився 11.12.2017 по відбуттю строку покарання.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
-за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора: - ОСОБА_4 ,
-захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
-обвинуваченого: - ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року о 14 годині 31 хвилині ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належного йому мобільного телефону торгової марки «Nokia», моделі: «1280», IMEI: НОМЕР_1 , обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_2 , здійснив виклик на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області, достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою та порушить громадську безпеку, вирішив та навмисно, з хуліганських мотивів, повідомив завідомо неправдиві відомості про мінування Міжнародного автовокзалу «Центральний», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 58.
В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_3 було порушено громадську безпеку людей, які перебували на території Міжнародного автовокзалу «Центральний», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 58, так як співробітниками поліції проведено евакуацію людей з території зазначеного автовокзалу та заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 22.03.2019 року він перебуваючи в денний час за місцем свого мешкання, після вживання алкогольних напоїв, повідомив на спеціальну лінію оператора «102» інформацію про мінування Міжнародного автовокзалу «Центральний».
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 259 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом йому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 259КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 суд вважає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, його щире каяття та з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити за ч.1 ст. 259 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 був затриманий 22 березня 2019 року, до суду утримувались під вартою і більше на волі не знаходились, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 22 березня 2019 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 259 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , обчислювати з 22 березня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 5024 гривень 00 копійок.
Речові докази у справі: /мобільний термінал марки «Nokia 1280», ІМЕІ - НОМЕР_1 ; сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 / - вважати повернутими за належністю ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: