Справа № 638/6179/19
Провадження №1-кп/638/1186/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження №0003157 від 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, студента 1-го курсу Житомирського державного університету імені Івана Франка, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

23 січня 2019 року, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись у кімнаті №42 (32), за місцем свого фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від ОСОБА_8 грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.
В той же день, в період часу з 12:04 год. по 12:15 год. ОСОБА_8 , знаходячись на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Освітня, 7, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані всередині, яка згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/157се-19 від 14 лютого 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5547 грам.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 0,5547 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, 06 березня 2019 року об 18:42 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись у кімнаті №42 (32), за місцем свого фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від ОСОБА_8 грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.
В той же день, в період часу з 18:45 год. по 18:50 год. ОСОБА_8 , знаходячись на ділянці місцевості, неподалік від будинку №34 по вул. Професорська у м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані всередині, яка згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/628се-19 від 04 квітня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8707 грам.
Крім того, 06 березня 2019 року, в ході обшуку кімнати №42 (32), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фронтова, буд.З, де фактично мешкає ОСОБА_9 на тумбочці біля ліжка було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яка згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/629се-19 від 12 квітня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7215 грам, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 1,5922 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, 06 березня 2019 року об 18:45 год., в ході проведення обшуку особи ОСОБА_6 , відповідно до ч.З ст.208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з долоней рук та фрагмент тканини з штанів ОСОБА_6 , ватний тампон з контрольним змивом та контрольний зразок спеціальної хімічної речовини.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №3-1/25е-19 від 05.04.2019 на поверхні грошових купюр сумою 200 (двісті) гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_6 та на фрагменті тканини з штанів ОСОБА_6 і на поверхні контрольного зразка спеціальної хімічної речовини, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, та мають спільну родову приналежність між собою, на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.
27 вересня 2019 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003157, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.11.2018 року та ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щирого каяття, що виразилося у наданні правдивих свідчень стосовно себе, а також вчинення злочину вперше, молодий вік обвинуваченого, та з урахуванням особистих даних останнього, обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст.470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження, характер і тяжкість обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 скоїв незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, студент, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не звертався, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони.
Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що скоєний ним злочин у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
При цьому, щире каяття ОСОБА_6 , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, вважає можливим призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, а саме більш м`яке, ніж зазначене санкцією цієї статті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 27.09.2019 р. між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2019 року покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна:

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз №3/157се-19 від 14.02.2019 року, №3/628се-19 від 04.04.2019 року, №3/629се-19 від 12.04.2019 року, №3-1/25е-19 від 05.04.2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.03.2019 року на мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «REDMI A5», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Речовий доказ - мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «REDMI A5», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази - полімерний пакет, всередині якого, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/157се-19 від 14.02.2019 знаходиться: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабісом", маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 0,5547 грам; полімерний пакет, всередині якого, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/628се-19 від 04.04.2019 знаходиться: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабісом", маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 0,8707 грам; полімерний пакет, всередині якого, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/629се-19 від 12.04.2019 знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,4097 грам та 0,3118 грам; розбірний пристрій для подрібнення фіолетового кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування сіро-зеленого кольору, які містять у своєму складі психоактивний компонент ТГК та інші канабіноїди; полімерний пакет, всередині якого згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3-1/25се-19 від 05.04.2019 року знаходяться: ватні тампони з нашаруванням світло-сірого кольору; фрагмент тканини сірого кольору без видимих нашарувань; ватний тампон з нашаруванням світло-сірого кольору; фрагмент тканини сірого кольору без видимих нашарувань; ватний тампон без видимих нашарувань; ватний тампон з нашаруванням світло-жовтого кольору - знищити.

Речовий доказ - полімерний пакет, всередині якого, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3-1/25се-19 від 05.04.2019 року знаходяться грошові купюри сумою 200 гривень, а саме 2 купюри номіналом 100 гривень: №АД9474495, АЄ0943663 - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1