Справа № 194/955/17
Номер провадження 1-кп/194/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, судове провадження №1-кп/194/5/17.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, за власною ініціативою або за клопотання сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 серпня 2019 року свідок ОСОБА_6 відмовився давати суду покази.

Суд наголошує, що неповага до суду, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Враховуючи обов`язок свідка у відповідності до ч. 2 ст. 66 КПК України прибути за викликом до суду та давати правдиві показання, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, а також отримання вичерпних відповідей щодо готування та проведення обшуку в житловому приміщенні ОСОБА_4 , суд вважає за необхідним повторно здійснити допит свідка ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 370-371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню № 0001790 та № 0000178 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити допит свідка ОСОБА_6 , 1989 року народження, дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та ДУ Дніпровською установою виконання покарань №4.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 , 1989 року народження, 28 серпня 2019 року о 13.00 год. доручити уповноваженим особам ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ Дніпровської установи виконання покарань №4 встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як свідка під розписку.
В судовому засіданні оголошено перерву до 13.00 год. 28 серпня 2019 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1