В И Р О К
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000209 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм у ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять сьомого червня 2019 року 08 годині 35 хвилин ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «DAF AE 75 RC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та рухаючись по правій смузі 156 км + 726 м. автодороги «Київ - Чоп» у с. Березівка Житомирського району у напрямку м. Новоград-Волинський, порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, невірно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відволікся від керування автомобілем та, змінивши напрямок його руху, безпричинно виїхав за межі проїзної частини праворуч на праве узбіччя, яке згідно ПДР України не призначене для руху транспортних засобів. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи рух по узбіччю і не реагуючи на створену ним аварійну обстановку, передньою правою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на задню частину автомобіля «CHEVROLET NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_6 перебував у нерухомому положенні на правому узбіччі.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «CHEVROLET NIVA» ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді переломів 5, 6, 7 правих ребер, 9, 10 лівих ребер по заднім анатомічним лініям, перелому початкового відділу хребта у грудному відділі з пошкодженням спинного мозку, розриву грудного відділу аорти, розривів передньої та задньої поверхні печінки, від яких загинув на місці пригоди.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, під час досудового розслідування відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також суд враховує правову позицію прокурора, який вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати ст. 75 КК України без призначенням додаткового покарання, думку потерпілої, яка не має будь-яких претензій до обвинуваченого, просить не позбавляти його волі та звільнити від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, а також суд приймає до уваги відсутність обтяжуючих та сукупність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілій завданих злочином збитків.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Зважаючи на особу обвинуваченого, наведені вище пом`якшуючі покарання обставини, які у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи його ставлення до вчиненого, щире каяття, відшкодування потерпілій завданої злочином шкоди, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому останнього, у відповідності до ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням на досудовому розслідуванні експертиз у розмірі 6123 грн. 24 коп.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6123 (шість тисяч сто двадцять три) грн. 24 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Корольовського районного суду від 02.07.2019 та 08.07.2019 на автомобіль «DAF AE 75 RC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHEVROLET NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та повернути вказані транспортні засоби їх власникам або іншим законним володільцям.

Речовий доказ DVD-диск з відеозаписами - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілій, яка не була присутньою у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: