Справа № 405/8432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в триденний строк розглянути скаргу від 15.11.2019 року в якій вона просила надати процесуальному прокуророві у кримінальному провадженні № 0000040обов`язкові для виконання вказівки щодо строків надання процесуальним прокурором вказівок слідчому в кримінальному провадженні № 0000040 негайно допитати ОСОБА_6 та встановити строк проведення допиту ОСОБА_6 , невідкладно письмово повідомити потерпілу ОСОБА_4 про результати розгляду скарги від 15.11.2019 року, притягнути до відповідальності, встановленої законом службових осіб, котрі винні у недотриманні розумних строків в кримінальному провадженні № 0000040.На обґрунтування скарги зазначила, що 15.11.2019 року вона в порядку ст.. 308 КПК України звернулась зі скаргою до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в якій просила в триденний строк розглянути скаргу від 15.11.2019 року в якій вона просила надати процесуальному прокуророві у кримінальному провадженні № 0000040 обов`язкові для виконання вказівки щодо строків надання процесуальним прокурором вказівок слідчому в кримінальному провадженні № 0000040 негайно допитати ОСОБА_6 та встановити строк проведення допиту ОСОБА_6 , невідкладно письмово повідомити потерпілу ОСОБА_4 про результати розгляду скарги від 15.11.2019 року, притягнути до відповідальності, встановленої законом службових осіб, котрі винні у недотриманні розумних строків в кримінальному провадженні № 0000040.На момент звернення до слідчого судді зі скаргою скарга щодо недотримання розумних строків від 15.11.2019 року не розглянута.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скаргизаперечив проти її задоволення, оскільки скарга ОСОБА_4 від 15.11.2019 року розглянута, про що останню повідомлено, шляхом направлення 18.11.2019 року відповіді поштовим зв`язком на адресу її проживання.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000040від 03.04.2019 року за ст. 356 КК України.
Крім того, встановлено, ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000040 від 03.04.2019 року має статус потерпілої. Даний факт є встановленим та ніким не оспорюється.
15.11.2019 року ОСОБА_4 звернулася до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст.. 308 КПК України, в якій просила в триденний строк розглянути скаргу від 15.11.2019 року в якій вона просила надати процесуальному прокуророві у кримінальному провадженні № 0000040 обов`язкові для виконання вказівки щодо строків надання процесуальним прокурором вказівок слідчому в кримінальному провадженні № 0000040 негайно допитати ОСОБА_6 та встановити строк проведення допиту ОСОБА_6 , невідкладно письмово повідомити потерпілу ОСОБА_4 про результати розгляду скарги від 15.11.2019 року, притягнути до відповідальності, встановленої законом службових осіб, котрі винні у недотриманні розумних строків в кримінальному провадженні № 0000040.
18.11.2019 року поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_4 направлено відповідь про задоволення даного клопотання за підписом заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Таким чином, з наданих до суду документів вбачається, що скарга ОСОБА_4 від 15.11.2019 року розглянуто, про що прокурором було повідомлено потерпілу, шляхом направлення поштовим зв`язком письмової відповіді, а відтак на думку слідчого судді в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9