overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/859/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6770/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

31 липня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 30.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року, вказаний обвинувальний акт було розподілено та протоколом від 31.07.2019 року автоматично визначено склад колегії суддів.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та захисником копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 30.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4207/19
Провадження № 1-кс/487/6174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполо Компані "на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві по невідкликанню доручення на проведення огляду товарів та зобов`язання вчинити дії по відкликанню доручення
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполо Компані "на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві. по невідкликанню доручення на проведення огляду товарів та зобов`язання вчинити дії по відкликанню доручення .
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполо Компані "на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 по не відкликанню доручення на проведення огляду товарів та зобов`язання вчинити дії по відкликанню доручення
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 05.08.2019 року о 15.30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1331/19
Провадження № 1-кп/483/204/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості від 16 липня 2019 року, розписку про отримання 16 липня 2019 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
справа № 163/1250/19
провадження № 1-кп/166/122/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до ЄРДР 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до ЄРДР 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ч. 3 ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до ЄРДР 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України на 15 год. 00 хв. 21.08.2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа № 208/5048/19
№ провадження 1-кс/208/2211/19
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

05 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000505 від 29.07.2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000505 від 29.07.2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, загальна площа об`єкта 21781, 2 кв.м.).
Накласти арешт на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, загальна площа об`єкта 12906, 9 кв.м.).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2019 року о 15:20 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1200/19
Провадження № 1-в/0203/60/2019
У Х В А Л А
іменем України
16.07.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 щодо уточнення строку обчислення відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 щодо уточнення строку обчислення відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 року, не зазначено початок строку відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Однак в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 року не зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 було затримано 31.01.2019 року, відповідно до протоколу затримання останнього.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 року зазначити строк обчислення відбуття покарання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, доповнити наступним абзацом:
- «Строк відбуття покарання рахувати з 31 січня 2019 року»

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4504/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000908 від 09.06.2019 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000908 від 09.06.2019 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.08.2019 року на 10-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5341/19
Провадження № 1-кс/461/6231/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000774 від 11.12.2017 року, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000774 від 11.12.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000774 від 11.12.2017 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2019 року о 14:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5558/19
Провадження №1-кс/463/3296/19
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

05 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 23 липня 2019 року, якою в задоволені заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092 від 8 липня 2019 року було відмовлено. Просить скасувати вказану постанову, зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду. Представник скаржника подану заяву підтримав.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про залишення скарги без розгляду у відсутності представника органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на особливість інституту оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у тому, що прийняте слідчим суддею рішення може мати вплив на подальший хід досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 від 2 серпня 2019 року на постанову про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3421/19
пр.№ 1-кс/464/1769/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас слідчий подала заяву про повернення клопотання для дооформлення.

За вимогами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з клопотанням про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження входить до повноважень слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 131, 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6414/19
Провадження № 1-кп/463/492/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч .1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за №0001123, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29 липня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1