Справа № 452/1510/19
Провадження № 1-кс/452/1275/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 діючи як представник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє як представник ОСОБА_4 , в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000308 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що старшим слідчим Самбірського ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000308 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
При цьому наголосив на тому, що 27.06.2019 р. старшим слідчим Самбірського ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю діях складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 , підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили скаргу задовольнити.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленомуКПКпорядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вищевказаної скарги вбачається, що старший слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження, а саме: не призначено відповідних експертиз, не проведено жодної слідчої дії, окрім первинного допиту потерпілого. Таким чином, висновок старшого слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Після виконання всіх вище перелічених необхідних слідчих дій та перевірки доводів старшим слідчим, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,305,307,309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 діючи як представник ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000308 від 03 травня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000308 від 03 травня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя