Провадження № 1кп/202/306/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000309 від 15 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого :

- 10.06.2011 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовимстроком на 1 рік;

- 14.09.2011 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 року, до відбування строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 17.12.2011 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровській області від 17.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання строком на 1 рік 9 місяців 2 дні позбавлення полі;

- 30.03.2016 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України під відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.06.2016 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2016 року, до відбування покарання строком на 2 роки місяці позбавлення волі;

- 02.08.2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2016 року, до позбавлення волі строком 3 роки;

- 04.08.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 29.11.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2016 року, до відбування покарання строком на 3 роки позбавлення волі;
- 21.12.2016 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2016 року, до відбування покарання строком 3 роки 2 місяці позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року вирок від 21.12.2016 року залишено без змін за ч. 5 ст. 72 КК України з 17.06.2016 року по 20.06.2017 року;

- 01.02.2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2016 року, до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.04.2019 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;

- 13.05.2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст..ст. 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.05.2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №11 по вулиці Байкальській у місті Дніпро, в кущах побачив медичний шприц, номінальної ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який визначив для себе за характерними ознаками, як особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи повторно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), підібрав медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. та поклав його до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, з метою особистого вживання, без мети збуту, після чого зберігаючи його при собі, направився пішим ходом в бік вулиці Осінньої у місті Дніпро.
В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №7 по вулиці Осінній у місті Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», у присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_5 провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому в той момент куртки, виявили підозрілий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на медичний шприц - номінальною ємністю 2 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.
Після чого, ОСОБА_5 , в період часу з 17:10 години до 17:38 години, у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9078 г., яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/1033 від 22.03.2019 року у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,0131 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що у лютому 2019 року біля будинку №11 по вулиці Байкальській у м. Дніпро він підібрав медичний шприц з опієм ацетильованим, який поклав до своєї куртки та став пересуватись вулицями міста пішим ходом. Потім він був зупинений співробітниками поліції, які за його згодою провели особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили медичний шприц, який він незадовго до цього знайшов та зберігав для власного вживання.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1033 від 22.03.2019 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає співпрацю зі слідством, визнання вини і щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповіднодо ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинути призначеним більш суворим покаранням за цим вироком менш суворе покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 року за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки- виконувати самостійно.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
. Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, який знаходиться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 гривні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1