Справа № 524/5217/19
Провадження №1-кс/524/3118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000402, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000402 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000402 дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8).
На розгляд експерта поставити наступне питання:
1.Чи наявні на наданих на дослідження двох відрізках липкої стрічки сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні знайдені сліди для ідентифікації особи, яка його залишила?
Для проведення експертизи направити експерту: речовий доказ таблицю для вилучених слідів рук з двома відрізками липкої стрічки зі слідами, що були виявлені з дверей господарського приміщення та уламків скла вікна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення експертизи дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (1 місяці) з дня, одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Копію ухвали направити завідуючому Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000402.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: