Провадження № 1-кс/582/564/19
Справа № 582/1499/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066, яке внесене до ЄРДР 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації - карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.08.2017, до медичної документації (карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.08.2017) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані на працівників КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснили виїзд на місце ДТП 22.08.2017. Комунальна установа СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий просить здійснити тимчасовий доступ з можливістю здійснити виїмки (вилучення).

Своє клопотання мотивує тим, що 22.08.2017 близько 15 год. 00 хв. на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, сталася ДТП, в ході якої постраждав ОСОБА_5 та отримав тілесні ушкодження. З місця події ОСОБА_5 було доставлено до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з причин неналежного виконання працівниками закладу своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та не надання належної медичної допомоги останній помер.

18.04.2019 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, з метою встановлення свідків та очевидців даної події, встановлення тяжких наслідків для хворого у зв`язку з неналежним виконанням медичним працівником своїх професіональних обов`язків, необхідне проведення комплексної судово-медичної експертизи, висновок якої має суттєве значення у кримінальному провадженні, то виникла потреба в отриманні карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги за 22.08.2017 та по даних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та МК, які здійснили виїзд на місце ДТП 22.08.2017 за вищевказаною адресою.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_6 ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, клопотання підтримав повністю.

Представник КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000066, внесене в ЄРДР 18.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному провадженні потрібно провести комплексну судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжких наслідків для хворого у зв`язку з неналежним виконання медичним працівником своїх професіональних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_3 , та прокурору Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до медичної документації Комунальної установи СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також даних працівників КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснили виїзд на місце ДТП 22.08.2017, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1