У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 від 26.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_13 за період часу з 01.10.2018 по 28.03.2019 з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002166 від 26.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 26 березня 2019 року приблизно о 13 год. 07 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , біля приймальні Народного депутата України ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії. Дані особи перебували на автомобілі марки «Land Rover Range Rover» з відсутніми державними номерними знаками, які після скоєння кримінального правопорушення поїхали по вул. Сержа Лифаря в напрямку вул.. Бальзака в м. Києві. В подальшому, того ж дня, приблизно о 13 год. 10 хв. невідомі особи з предметом схожим на автомат переміщалися на автомобілі марки «Land Rover Range Rover», з відсутніми державними номерними знаками по АДРЕСА_2 , де в дворі даного будинку залишили даний транспортний засіб та зникли у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування, при проведенні оперативно-розшукових заходів були проведені радіотехнічні розвідки за адресами перебування осіб причетних до даного кримінального правопорушення:

1/ АДРЕСА_1 ;

2/ АДРЕСА_2 ;

3/ АДРЕСА_3 .

Після опрацювання статистичних даних моніторингів було встановлено, що в місцях скоєння кримінальних правопорушень реєструвались наступні абонентські номери за період часу з 01.10.2018 по 28.03.2019: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зазначених абонентів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Однак слідчим не доведена необхідність надання доступу до інформації про абонентів за період часу з 01.10.2018 по 26.03.2019, з урахуванням того, що кримінальні правопорушення були скоєні 26 березня 2019 року.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 26.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) у яких міститься інформація за період часу 26 березня 2019 року:

щодо абонентів з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_13 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів;

щодо абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані за вказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних смс-повідомлень, інформацію про , з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;

щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -