Справа№ 693/639/19
1-кс/693/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000247 від 28.05.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

До СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, зареєстровані в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції» за №1798 від 25.05.2019р. за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , місцевим жителем ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247від 28.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 25.05.2019р. близько 18 год. 00 хв. він перебував у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 у с. Охматів Жашківського району Черкаської області. У цей час у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , який в ході сварки наніс потерпілому декілька ударів кулаком руки по голові, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 надав висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №371від 27.05.2019р., згідно якого у нього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, синця перевушної ділянки лівого вуха та синця нижньої третини лівого вуха.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені у строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

-яку приблизну кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000247від 28.05.2019р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені у строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

-яку приблизну кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №371 від 27.05.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6