В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0005949 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 1 жовтня 2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Близько 13 години 20 хвилин 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні нічного клубу що на вул..Коперника, 9 в м. Рівне, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав шість пляшок алкогольних напоїв, а саме: дві пляшки вина Casillero del Dialo «Merlot», одну пляшку вина Noval Fine Ruby, дві пляшки вина Echo Falls «Merlot» та одну пляшку вина Mud House central otago pinot noir, загальною вартістю 1215 гривень 3 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним було вчинено інкримінований злочин. Зокрема, викрав із нічного клубу що на вул..Коперника, 9 в м. Рівне вказані вище спиртні напої. Свої дії пояснив тим, що в той день у нього не було коштів, вирішив викрасти вино в пляшках. Після того як викрав вино, продав його незнайомим людям. Отримані кошти витратив на власні потреби. Також суду повідомив, що погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, щодо покарання для нього у виді громадських робіт .

Щиро розкаявся у вчиненому.

Від потерпілої надійшла заява у якій зазначив, що не заперечує проти розгляду провадження відповідно до вимог передбачених ч.3 ст.349 КПК України. Просить розглянути провадження без потерпілої, претензій не має. Щодо призначення покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані злочини обвинуваченому вчинений саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) .

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до середньої тяжкості .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 є особою раніше не судимою.. На «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, якій зробив належні висновки із скоєного. Від дій злочину не настало шкідливих наслідків для потерпілого. Обмежень в не призначенні йому громадських робіт не встановлено. Враховуючи думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого який є не працюючим, суд вважає можливим та необхідним, призначити обвинуваченому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0005949 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 1 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді встановлення вісімдесяти годин громадських робіт які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та відбувати не більш як чотири години на день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження№0005949 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 1 жовтня 2018 року.

Судові витрати відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1