У Х В А Л А
21.11.19 Справа 133/3059/19

Провадження 1-кс/133/1415/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на металевий предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль - пістолет Форт-12РМ, кал. 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 ; магазин з набоями до нього у кількості 8-ми патронів кал. 9 мм; гільзу до патрона, кал. 9 мм, з пошкодженим капсулем, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в с. Махнівка Козятинського району неподалік АЗС «БРСМ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час відпочинку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , приблизно о 19 год. 30 хв. 16.11.2019 ОСОБА_4 з необачності направив належний йому травматичний пістолет ФОРТ - 12РМ в бік ОСОБА_5 , та здійснив постріл в область правої ноги.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

16.11.2019 в ході огляду місця події за даним кримінальним провадженням на автодорозі в с. Махнівка Козятинського району поряд з автозаправочною станцією «БРСМ-нафта» вилучено металевий предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль - пістолет Форт-12РМ, кал. 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 ; магазин з набоями до нього у кількості 8-ми патронів, кал. 9 мм; гільзу до патрона, кал. 9 мм, з пошкодженим капсулем. Дані предмети в ході огляду було оглянуто.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 18.11.2019 металевий предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль - пістолет Форт-12РМ, кал. 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 ; магазин з набоями до нього у кількості 8-ми патронів кал. 9 мм; гільзу до патрона, кал. 9 мм, з пошкодженим капсулем, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що металевий предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль - пістолет Форт-12РМ, кал. 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 ; магазин з набоями до нього у кількості 8-ми патронів кал. 9 мм; гільза до патрона, кал. 9 мм, з пошкодженим капсулем, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль - пістолет Форт-12РМ, кал. 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 ; магазин з набоями до нього у кількості 8-ми патронів кал. 9 мм; гільзу до патрона, кал. 9 мм, з пошкодженим капсулем, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

21.11.2019