Справа № 611/682/19
Провадження № 1-кп/611/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, за таких обставин.

24 червня 2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 відпочивали на березі річки Сіверський Дінець, поблизу с. Велика Комишуваха Барвінківського району Харківської області, під час відпочинку вживали алкогольні напої.

Близько 21 години 30 хвилин між ними раптово виникла сварка з приводу сімейних стосунків. В ході сварки ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, але не маючи наміру на позбавлення її життя, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, повалив ОСОБА_5 на землю та наніс ОСОБА_5 один удар долонею в область лівого ока.

В результаті зазначених вище умисних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на бічній оболонці лівого ока, синця в проекції лівої навколоочної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з ним, від обвинувачення вона відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений і потерпіла примирилися і потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілою, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 ст. 284 КПК України встановлює, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України, відносить до злочинів приватного обвинувачення.

Беручи до уваги наведене вище, те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином приватного обвинувачення, а також заяву потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона не має ніяких претензій до обвинуваченого, примирилася з ним, від обвинувачення відмовляється і прохає закрити провадження у справі, суд уважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Пункт 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1