Справа № 488/5847/18
Провадження № 1-кс/488/21/19
У Х В А Л А

10.01.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Заявник в рамках кримінального провадження № 0002804, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за ст.290 КК України, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27 грудня 2018 року, та повернення йому в користування автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що арешт автомобіля був застосований з метою проведення автотехнічної експертизи, проте після проведення 27 грудня 2018 року додаткового огляду автомобіля за участю експерта і встановлення відсутності слідів підробок вузлів та агрегатів, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий, у провадженні якої перебуває справа, на розгляд клопотання не з?явилася, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася заздалегідь.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені письмові докази і матеріал, в рамках якого вирішувалося питання про арешт автомобіля (справа № 488/5847/18, провадження № 1-кс/488/1914/18), слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27 грудня 2018 року за клопотанням слідчого був накладений арешт на транспортний засіб легковий автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який вилучений 26 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, перехрестя пр.Богоявленського та вул.Горіхової,і перебуває у користуванні ОСОБА_3 з метою проведення автотехнічної експерти.

В той же час 27 грудня 2018 року слідчим через канцелярію суду поданий лист про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки під час додаткового огляду транспортного засобу за участю експерта МВ ОНДІСЕ встановлено, що номери вузлів та агрегатів транспортного засобу відповідають свідоцтву про його реєстрацію, а ознаки зміни не виявлені.

За такого, є слушними доводи заявника про те, що в арешті майна на даний час відпала потреба.

Керуючись ст.174, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 27 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва, на транспортний засіб автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Негайно повернути автомобіль ОСОБА_3 , звільнивши його від оплати будь-яких витрат за зберігання транспортного засобу.

Згідно зі ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1