Справа № 482/2173/19
Номер провадження 1-кс/482/654/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 09.05.2019 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 09.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, про арешт майна шляхом заборони відчудження та розпорядження частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та уникнення відчуження даного майна.

На обґрунтування вказано, що 06.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000249 від 09.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

30.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правоворушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до санкції ст. 307 КК України, за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачено як додаткове покарання - конфіскацію майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.11.2019 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності з часткою .

Пославшись на те, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та уникнення відчуження даного майна, просить накласти арешт на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити розпорядження часткою зазначеного житлового будинку.

Крім того, слідчий просить про вирішення питання щодо накладення арешту на нерухоме майно без повідомлення підозрюваного та його захисника з метою запобігання умисного відчуження майна.
Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження нерухомого майна з метою уникнення ймовірного кримінального покарання у виді конфіскації майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Неявка осіб відповідно до вимог ст. 172 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає.

За результатами розгляду клопотання встановлено наступне.

В провадженні Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000249, внесене до ЄРДР 09.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України КК України.

06.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000249 від 09.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

30.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правоворушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до санкції ст.307 КК України, за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено як додаткове покарання - конфіскацію майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.11.2019 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності з часткою .

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищенаведене у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту шляхом заборони розпоряджатися або відчужувати частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно - задовольнити.
Накласти арешт на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , заборонивши її відчудження та розпорядження нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя
Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1