Справа № 182/7123/19
Провадження № 1-кс/0182/3407/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002560 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 р. для проведення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизу зброї, доручивши проведення експертизи зброї, судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження пістолет, упакований до спец. пакету №ЕХРТ0200858, вилучений 04.10.2019 року в ході в ході добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний наданий на дослідження пістолет до стрільби?

2.Яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет?

В клопотанні зазначено, що 04.10.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0002560 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2019 року приблизно о 12.20 год. невідома особа за адресою: м. Нікополь, вул. Архангельська, буд. 15 грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи пневматичний пістолет умисно спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування 04.10.2019 року, ОСОБА_4 , добровільно видав пістолет, а саме револьвер «Safari РФ 431 М, серійний номер НОМЕР_2 », слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який було упаковано до спец. пакету №ЕХРТ0200858, та в якому було виявлено шість гільз та три патрони , кал. 4.0 мм, які поміщені до спец. пакету №7213573.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0002560 необхідно провести експертизу зброї та доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 р. за №0002560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. 04.10.2019 р. співробітниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено «Safari РФ 431 М, серійний номер ХК 54610» та в якому було виявлено шість гільз та три патрони , кал. 4.0 мм. Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилучених предметів до зброї необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 р. за №0002560 про проведення експертизи зброї - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002560 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 р. експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження пістолет, упакований до спец. пакету №ЕХРТ0200858, вилучений 04.10.2019 року в ході в ході добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний наданий на дослідження пістолет до стрільби?

2.Яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Доручити слідчому направити в розпорядження експертів: предмет, схожий на пістолет, який знаходиться в спец. пакеті №ЕХРТ0200858.

Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1