Справа № 165/2889/19
Провадження № 1-кс/165/1368/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000335 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000335 від 15.03.2016, розпочатого за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з жовтня 2015 року, невстановлена особа видала завідомо неправдиві документи, а саме кредитні договори № 44119 від 21.10.2015 та № 44409 від 27.10.2015 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись в Нововолинське відділення ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , та отримали кредитні кошти в розмірі 4000 грн. та відповідно 8000 грн., хоча такого фактично не було.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають істотне значення для досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що 23.10.2019 року о 11:00 год. в ході опитування, проведеного в режимі телефонної конференції за абонентським номером « НОМЕР_1 » представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який повідомив, що знаходиться у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці та з об`єктивних причин немає можливості з`явитися до слідчого, було встановлено, що документи, які мають значення для досудового розслідування знаходяться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, до інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали кредитних договорів, видаткових касових ордерів, графіків платежів з підробленими підписами від імені клієнтів товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригінали усього пакету документів, який подавався ( у тому числі засобами електронного звязку) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання кредиту за ними, посадову інструкцію ОСОБА_20 , документів про повну матеріальну відповідальність працівників, копії усіх кредитних договорів та графіків платежів, по яким позичальники передавали працівникам філії №29 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти для погашення кредиту, а останні в свою чергу їх привласнювали, висновків службових розслідувань за заявами позичальників, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) їх копій.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1