УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003209 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год 28.07.2019 по 08:30 год 29.07.2019 невідома особа проникла до складського приміщення магазину одягу та взуття «37+», що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 14, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 23 365 грн., чим завдала магазину матеріального збитку на вказану суму.
В ході проведення огляду місця події 29.07.2019 року в складському приміщенні магазину одягу та взуття «37+», що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 14 виявлено слід взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.
Окрім цього, у ході проведення огляду місця події 29.07.2019 року в приміщенні службового кабінету № 90 Житомирського відділу поліції, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, у громадянина ОСОБА_5 було вилучено кросівки білого кольору з надписом: «SPORT», 40 розміру.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 29.07.2019 року під час ОМП в складському приміщенні що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 14?
- Якщо так, то чи залишений слід взуття, вилучений під час огляду місця події від 29.07.2019 року під час ОМП в складському приміщенні, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 14, взуттям, що надане на досліження?
В розпорядження експерта надати:
- ілюстративна таблиця з зафіксованим слідом взуття,
- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пара кросівок білого кольору з надписом: «SPORT», 40 розміру, вилучені у гр. ОСОБА_5 .
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1