Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000328 внесеного до ЄРДР 23.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, перевіривши надані до матеріалів клопотання ,

В С Т А Н О В И В :
28.08.2019 року слідчийСВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000328 внесеного до ЄРДР 23.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , а саме легкового автомобіля марки « DAEWOO LANOS » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено працівниками поліції відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2019 року в м. Олевську ,який належить ПП « Автотранспортне підприємство « Фаворіт Транссервіс » і знаходиться в м. Київ , бульвар І.Лепсе , 87-а кв.14 в особі директора ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України .

В клопотанні слідчого зазначено , що їх вилучення автомобіля необхідно з метою досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження , зокрема для отримання відомостей , котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння винними особами .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися , але звернулися до суду з письмовими заявами про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутність , неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання .

Враховуючи , що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , псування , знищення , перетворення , відчуження , а також можливості використання , як доказів відомостей , що містяться на вказаних предметах та можливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цього засобу , та те , що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та судових експертиз , слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст.160, 170-173 , 309 , п.3 ч.2 ст.395 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №0000328 внесеного до ЄРДР 23.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки « DAEWOO LANOS » , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено працівниками поліції відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2019 року у м. Олевськ , який належить ПП « Автотранспортне підприємство « Фаворіт Транссервіс » , яке знаходиться в м. Київ , бульвар І.Лепсе , 87-а кв.14 , в особі директора ОСОБА_4 .

Вилучений автомобіль знаходиться на зберіганні в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 02.10.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1