Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
361/4227/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/361/540/19
Справа № 361/4227/19
Провадження № 1-кп/361/540/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання про застосування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 13.04.2019, примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування в кримінальному провадженні № 0001107 від 13.04.2019 відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні 24.06.2019 прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечувала, законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 наполягали на застосуванні названих заходів, мотивуючи непередбачуваною й непрогнозованою, агресивною й небезпечною для оточуючих поведінкою ОСОБА_5 , схильністю останнього до вчинення суспільно-небезпечних діянь, небажанням лікуватися в амбулаторних умовах.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Підставою застосування судом примусових заходів медичного характеру є сукупність чотирьох ознак: наявності суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України; доведеності вчинення його певною особою; встановлення перебування особи під час суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, що виключає застосування до неї кримінального покарання; визнання цієї особи небезпечною для суспільства в силу хворобливого стану, характеру вчиненого діяння та поведінки в цілому.

Згідно з клопотанням, ввечері 01.04.2019 у ОСОБА_5 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Sigma». Реалізовуючи протиправний намір, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності поруч інших осіб, які б могли його викрити, ОСОБА_5 близько 21 години 40 хвилин 01.04.2019 в кімнаті квартири АДРЕСА_2 вчинив крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Sigma» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 346 грн. 67 коп., з яким залишив місце події, чужим майном розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

В ході допиту ОСОБА_5 категорично заперечив вчинення крадіжки, мотивуючи дотриманням ним «зоновських» понять, які виключають будь-які протиправні дії відносно бідних і старих людей, однак після допиту потерпілої та свідка повідомив, що в один із вечорів навесні 2019 року, перебуваючи в гостях у бабусі й дідуся та скориставшись тимчасовою відсутністю останніх в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , він викрав належний бабусі ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Sigma», здав його до ломбарду, за виручені гроші в сумі 375 грн. на автовокзалі в м. Києві придбав квиток незнайомій дівчині для повернення додому в Рівненську область.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що після перебування ввечері 01.04.2019 ОСОБА_5 за місцем їх із чоловіком проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вони виявили зникнення мобільного телефону марки «Sigma», оскільки крадіжки онуком вчинялися неодноразово - звернулися з заявою до Броварського відділу поліції, в подальшому дізналися, що телефон ОСОБА_5 був закладений до ломбарду;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який дав свідчення, аналогічні показанням потерпілої, також повідомив, що онук ОСОБА_5 неодноразово вчиняв крадіжки належного їм з дружиною майна, до застосування відносно нього запобіжного заходу поводився неконтрольовано і вкрай агресивно, принижував із використанням ненормативної лексики, погрожував, застосовував фізичну силу, тримав у страху мешканців мікрорайону;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про таємне викрадення 01.04.2019 за місцем її проживання - в квартирі АДРЕСА_2 - онуком ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Sigma»;

- копією товарного чека про придбання 28.02.2019 мобільного телефону марки «Sigma» вартістю 499 грн.;

- копією договору № 882-19011700 від 02.04.2019 ломбарду «Скарбниця» про отримання об 11 годині 11 хвилин 02.04.2019 від позичальника (заставодавця) ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Sigma»;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/815 від 08.05.2019, згідно з яким вартість мобільного телефону марки «Sigma» станом на 01.04.2019 становить 346 грн. 67 коп.;

- протоколом тимчасового доступу до речі від 05.06.2019 про вилучення з ломбарду «Скарбниця» по вул. Гагаріна, 11 в м. Бровари Київської області мобільного телефону марки «Sigma» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зданого до вказаної установи ОСОБА_5 02.04.2019.

За правилами частини другої статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Примусовими заходами медичного характеру, як про це зазначено у статті 92 КК України, є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. У статті 93 КК України унормовано застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 243 від 30.05.2019, ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає на даний час на стійке хронічне психічне захворювання - шизофренію (F 20.00), не міг та не може усвідомлювати свої дії й керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За змістом пункту 1 частини першої, частини четвертої статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

З урахуванням досліджених доказів суд дійшов висновку, що 01.04.2019, страждаючи на стійке хронічне психічне захворювання (шизофренію), відтак не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому його хворобливий стан та поведінка в цілому загрожують завданням істотної шкоди об`єктам кримінально-правової охорони, що зумовлює поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати в розмірі 314 грн. 02 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/815 від 08.05.2019 у відповідності до положень статей 122, 124 КПК України відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , доцільно залишити в розпорядженні вказаної особи.

До набрання ухвалою законної сили суд залишає без змін застосований щодо ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги умовах, які виключають його небезпечну поведінку - Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503-505, 508, 512-513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» - залишити без змін.

Речовий доказ: переданий ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні потерпілої.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...