УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000809 від 22.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000809 від 22.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.
Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2019 року з заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в 21.06.2019 року приблизно о 18:30 год, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дитячого рюкзака з іграшками, який остання залишили на дитячому майданчику.

Було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

21.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік дитячого майданчику гр.. ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції металеву банку в якій знаходилась дитяча іграшка, а саме трап`яна миша, лялька ЛОЛ та її одяг, яка була поміщена до спец-пакету НПУ ГСУ INZ 2035446.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000809 від 22.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000809 від 22.06.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість, металевої банки в якій знаходиться дитяча іграшка, а саме трап`яна миша, лялька ЛОЛ та її одяг, яка була поміщена до спе-пакету НПУ ГСУ INZ 2035446, на 22.06.2019?

Для проведення експертизи надати експертам: металеву банку в якій знаходиться дитяча іграшка, а саме трап`яна миша, лялька ЛОЛ та її одяг, яка була поміщена до спецпакету НПУ ГСУ INZ 2035446.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: