overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/1436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.10.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 22.12.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000290 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 15.11.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1451/19
Номер провадження 1-кп/530/129/19

У Х В А Л А

01.11.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 04.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 04.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000389 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 год.00 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/9650/19
УХВАЛА
29.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 25.10.2019 року відкрито провадження по скарзі , призначено дистанційне провадження за участю скаржника.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 29.10.2019 р, слідчий суддя вважає занеобхідне наступне засідання по скарзі також призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення, що призначене на 06.11.2019 р. на 16 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції .
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Криворізькій УВП № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 549/532/19
Провадження № 1-в/549/15/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи подання провідного інспектора Чорнухинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Чорнухинський РС) ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, засудженого 24.04.2018 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

встановив:

Вироком Лубенського міськрайонним судом Полтавської області від 24.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Перебував під наглядом в Чорнухинському РС з 06.06.2018.
Провідний інспектор ОСОБА_3 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку, яке мотивував тим, що протягом іспитового строку останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, систематично брав участь у індивідуально-профілактичних та соціально- виховних заходах, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
24 жовтня 2019 року закінчився іспитовий строк, тому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Учасники судового провадження про розгляд подання повідомлені, в судове засідання не з`явилися, що не перешкодою проведення судового розгляду, в письмових заявах подання підтримують, просили судовий розгляд провести за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, тому довів своє виправлення і відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3852/19
номер провадження 1-кп/570/272/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 03 вересня 2019 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1044/19
1-кс/693/473/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до розгляду
01.11.2019 року слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду від 28.08.2019 року, на автомобіль «Opel Astra», НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Opel Astra», номер знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду від 28.08.2019 року, на автомобіль «Opel Astra», НОМЕР_1 .
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 10 хв. 06.11.2019 року.
Про судове засідання повідомити слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та викликати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовче судове засідання
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в склад:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 199, 334 ч.2, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 грудня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 05.11.2019 року о 10 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/8415/18
Провадження 1кп/712/213/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому на 60 діб.

Обвинувачений та захисник заперечували, просили змінити на домашній арешт в нічний час доби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані судом при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту. При прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто по 01 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №: 1-кп/752/1777/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 333 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 30.08.2019 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 333 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 здійснював пособництво в м.Харков, послуги з технічного обслуговування надавались в м. Малабо, Республіка Екваторіальна Гвінея, розслідування проводилось прокуратурою міста Києва, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.
Враховуючи викладене та те, що у даному провадженні злочин вчинено поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вивчивши обвинувальний акт, вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 34 КПК України, з підстав наведених вище, звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про звернення з відповідним поданням Київським апеляційним судом до Верховного Суду про визначення підсудності даного кримінального провадження для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення чи закінчено досудове розслідування для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ухвалив:
направити до Київського апеляційного суду подання з проханням звернутися з відповідним поданням до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000131 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 333 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007382 від 08.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

За інформацією наявної в кримінальній канцелярії суду у провадженні судді ОСОБА_3 на розгляді перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.217, 334 КПК України оскільки окремий розгляд зазначених вище кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, вважаю необхідним обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0007382 від 08.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 у провадженні якого знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0007382 від 08.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 у провадженні якого знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/755/1320/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року у справі № 755/12316/19 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005972 від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку у даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 .
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.
В судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, у тексті вироку допущено описку у даті народження ОСОБА_3 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час, як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у тексті вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року у справі № 755/12316/19 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005972 від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , та замість дати народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя