Справа №463/6859/19
Провадження №1-кс/463/3556/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Просить скасувати вказану постанову та розгляд скарги проводити за її відсутності.

Скаргу мотивує тим, що слідчим ТУ ДБР розташованого в м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою. Вважає дану постанову безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою. Зазначає, що злочином у вказаному кримінальному провадженні їй було заподіяно моральну шкоду, у зв`язку із цим звернулась із відповідною заявою 22.07.2019 про визнання потерпілою, також відповідний висновок експертизи про розмір заподіяної їм шкоди було долучено до заяви.

В судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву 02.09.2019 про розгляд скарги без її участі, підтримає скаргу з підстав викладених у такій та просить скасувати постанову слідчого від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою.

Суб`єкт оскарження слідчий, в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

24 липня 2019 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим ОСОБА_4 належним чином не було перевірено факту спричинення скаржнику шкоди, про які він зазначає у заяві про вчинення злочину та заяві від 22 липня 2019 року. Отже, оскільки слідчим не надано оцінки обставинам наведеним ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину та у заяві від 22 липня 2019 року, щодо спричинення моральної шкоди, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1