Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/8059/19
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є вона.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 286 КК України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску. Згідно висновку автотехнічної експертизи від 31.10.2019, в діях водія автомобіля ОСОБА_4 , невідповідностей з вимогами «Правил дорожнього руху України», не вбачається та водій не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода. На даний час автомобіль було досліджено та надано для огляду. Необхідності в додатковому дослідженні автомобіля ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 немає. Отже, за таких обставин, вважає, що в застосуванні арешту потреба відпала.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просила скасувати арешт.
Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішенні питання про скасування арешту покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, щоухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.09.2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку (а.с.17-18).
Як встановлено із висновку експерта № 588 від 31.10.2019 року, в заданій дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 211040 держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути вказаної ДТП; в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 211040 держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 будь - яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0000315 від 05 вересня 2019 року проведено експертні дослідження автомобіля, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті транспортного засобу на даний час відсутня.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрскього
районного суду м.Полтави ОСОБА_1