Провадження № 274/4413/18
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/297/19

І м е н е м У к р а ї н и
27.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4413/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

29 липня 2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи на меті таємне викрадення належного Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» майна, перебував поблизу колишньої прохідної «Меблевої фабрики», що по вулиці Владислава Буковинського, 1-а в м. Бердичеві, де помітив відчинений кабельний ввід та колодязь кабельної каналізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь принесених із собою кусачок від`єднав із кабельного вводу № 1117 два кабелі зв`язку та підійшов до колодязя кабельної каналізації № 1519а, де за допомогою вказаних вище кусачок від`єднав інші кінці вказаних кабелів, таким чином ОСОБА_3 таємно викрав два відрізки належного Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТППеП 50x2x0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 4172 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 4172 гривні.

Крім того, 11 серпня 2018 року близько 04 години ОСОБА_3 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, перебував біля будинку № 52 по вул. Червоній в м. Бердичеві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь принесених із собою кусачок від`єднав із колодязя кабельної каналізації № 403 один кінець кабелю зв`язку, після чого підійшов до колодязя кабельної каналізації № 805, де за допомогою вказаних вище кусачок від`єднав інший кінець кабелю та вийняв його на поверхню. У такий спосіб ОСОБА_3 повторно таємно викрав належний Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки ТППеП 100x2x0,4, довжиною 150 метрів, вартістю 19335 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 19 335 гривень.

Також 07 лютого 2019 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, перебував біля будинку № 4 по вул. Романа Абрамова в м. Бердичеві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь принесених із собою кусачок від`єднав із колодязя кабельної каналізації № 403 один кінець кабелю зв`язку, після чого підійшов до колодязя кабельної каналізації № 804, де за допомогою вказаних вище кусачок від`єднав інший кінець кабелю та вийняв його на поверхню. У такий спосіб ОСОБА_3 повторно таємно викрав належний Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки ТППеП 100x2x0,4, довжиною 24 метри, вартістю 3093 грн. 60 коп.

В подальшому ОСОБА_3 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 3093 гривні 60 копійок.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що наприкінці літа 2018 року, може бути 29 липня, поблизу прохідної недіючої меблевої фабрики по вул. Індустріалізації, він помітив відсутній люк у каналізації, у якій було видно кабелі, частина з яких була обрізана. Меблева фабрика давно не працює, у нього ж були фінансові проблеми, він мав наркотичну залежність і тому вирішив викрасти недіючі кабелі. Не хотів, щоб його дії хтось бачив, і тому повернувся на місце вночі, десь о 04 годині. За допомогою кусачок, які взяв з дому, обрізав кабелі у колодязі біля самої будівлі, також обрізав кабелі у колодязі, що був біля проїзної частини вулиці. Всього вийшло чотири відрізки кабелів, загальною довжиною метрів 70-80. Змотавши шматки кабелю, переніс їх на територію колишнього цукрового заводу, де обпалив їх. Далі кабелі здав на метал, за що отримав 1000-1100 грн., які витратив на власні потреби.

Десь через тиждень-два він аналогічним чином викрав ще кабель. Цього разу з колодязя поблизу стадіону по вул. Р. Абрамова-Червона. Проходячи, по дорозі помітив в траві колодязь каналізації без кришки люка. Також під ранок, вже світало за допомогою тих же кусачок відрізав один з двох кабелів, що були у колодязі. У другому колодязі також наугад відрізав другий кінець співпало, витягнув кабель, метрів 100, думав, що цей кабель неробочий з недіючого цукрового заводу. Пішов в кінець стадіону склав кабель. Сходив додому, взяв інструменти. Повернувся, розпалив багаття, спробував обрізати, обпалити обмотку. В цей час приїхала поліція, помітили його, підійшли, затримали, вилучили кабель.

Взимку 2019 року, будучи самовпевненим, скоїв дурість, а саме: думаючи, що вже точно знає, який із кабелів є неробочим у шахтах біля стадіону, вирішив викрасти його. Обрізав кабель у двох колодязях, з нього відрізав плоскогубцями шматок на 20-25 метрів. Кабель обпалив і здав на метал у своєму районі «Цукровий завод» прийомщику на ім`я ОСОБА_5 . Гроші витратив на власні потреби, був тоді наркозалежним. Виявилося, що і неробочий кабель також був під сигналізацією.

Розуміє, що вчинив неправильно, жалкує про вчинене, щиро кається, готовий відшкодовувати збитки. На даний час лікується від наркозалежності, вже півроку не вживає наркотики, влаштовується на роботу. Ці події стали для нього уроком на все життя.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1.По епізоду таємного викрадення майна ПАТ "Укртелеком" 29.07.18 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.07.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_6 , заявив, що 29.07.18 близько 02 год. 20 хв. невідомі особи пошкодили кабель зв`язку ПАТ "Укртелеком" в колодязях зв`язку по вул. Індустріалізації, 1 в м. Бердичеві (т. 1, а.п. 21);

-даними акту № 5 встановлення викрадення лінійно-кабельних споруд від 30.07.18 і довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 30.07.18, відповідно до яких зловмисниками було викрадено складові майна ПАТ "Укртелеком" з кабельної каналізації по вул. Владислава Буковинського, 1-а в м. Бердичеві, а саме кабель ТППеп 50x2x0,4, загальною довжиною 70 м, вартістю 4172 грн., що не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення технічних засобів телекомунікаційних мереж (т. 1, а.п. 23-24);

-даними протоколу огляду місця події від 29.07.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто ділянку місцевості по вул. Індустріалізації (на даний час В. Буковинського), 1 в м. Бердичеві біля адміністративного приміщення неробочої меблевої фабрики. Під час огляду зафіксовано відсутність кабелю в технічних колодязях ПАТ "Укртелеком", пошкодження кабелю (т. 1, а.п. 81-85);

-даними протоколу огляду місця події від 11.08.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого ОСОБА_3 в будівлі на території колишнього цукрово-рафінадного заводу показав, де він обпалював викрадені 29.07.18 відрізки кабелю. В приміщенні зафіксовано залишки багаття, на стелі - кіптяву від багаття (т. 1, а.п. 86-88);

-даними протоколу слідчого експерименту від 25.08.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжку кабелю, в тому числі 29.07.18. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів огляду місця події від 29.07.18, 11.08.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 103-108);

2.По епізоду таємного викрадення майна ПАТ "Укртелеком" 11.08.18 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.08.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_6 , начальник дільниці ПАТ "Укртелеком", заявив, що 11.08.18 близько 04 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Р. Абрамова невідома особа таємно викрала кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною близько 150 м (т. 1, а.п. 9);

-даними акту № 8 встановлення викрадення лінійно-кабельних споруд від 11.08.18 і довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 11.08.18, відповідно до яких зловмисниками було викрадено складові майна ПАТ "Укртелеком" по вул. Червоній, 52 - Р. Абрамова, 4 в м. Бердичеві, а саме кабелю ТППеп 100x2x0,4, загальною довжиною 150 м, вартістю 19335 грн., що не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення технічних засобів телекомунікаційних мереж (т. 1, а.п. 11-13);

-даними протоколу огляду місця події від 11.08.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто ділянку місцевості по вул. Романа Абрамова, 4 Червона, 52 в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано пошкодження і відсутність кабелю в технічних колодязях ПАТ "Укртелеком" №№ 805 і 403 (т. 1, а.п. 46-51);

-даними протоколу огляду місця події від 11.08.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на відстані 100 метрів від буд. № 1 по вул. Р. Абрамова виявлено ОСОБА_3 поряд з багаттям, з інструментами і з викраденим кабелем (т. 1, а.п. 52-56);

-даними протоколу слідчого експерименту від 25.08.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжку кабелю, в тому числі 11.08.18. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів місць події від 11.08.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 103-108);

3.По епізоду таємного викрадення майна ПАТ "Укртелеком" 07.02.19 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

-даними акту № 2 встановлення викрадення лінійно-кабельних споруд від 07.02.19 і довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 07.02.19, відповідно до яких зловмисниками було викрадено складові майна ПАТ "Укртелеком" по вул. Р. Абрамова, 2 в м. Бердичеві, а саме кабелю ТППеп 100x2x0,4, загальною довжиною 24 м, вартістю 3093,6 грн., що не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення технічних засобів телекомунікаційних мереж (т. 2, а.п. 12-13);

-даними акту помітки (позначки) спеціальним барвником фрагменту кабельної лінії зв`язку від 09.08.17, згідно з яким, в тому числі, в оглядовому пристрої № 804 по вул. Р. Абрамова, 2-4 проведено помітку кабелю спеціальним препаратом "Мазут". При контакті з обробленим цим предметом (кабелем) одягом та/або частинами тіла людини, вони ярко люмінесціюють жовтим кольором при освітленні ультрафіолетовим променем та при подальшому контакті з водою забарвлюються у важкозмиваємий червоний колір (т. 2, а.п. 14);

-даними протоколу огляду місця події від 07.02.19 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто ділянку місцевості по вул. Романа Абрамова, 4 в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано відсутність кабелю в технічному колодязі ПАТ "Укртелеком", пошкодження кабелю у виді перекусу (т. 2, а.п. 29-31);

-даними протоколу огляду місця події від 07.02.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого по вул. Заводській, 38 у свідка ОСОБА_7 виявлено та вилучено мішок з мідним кабелем, який свідкові продав ОСОБА_3 (т. 2, а.п. 41-43);

-даними протоколу огляду місця події від 07.02.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП у ОСОБА_3 вилучено рукавиці чорного кольору (т. 2, а.п. 44-45);

-даним протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 26.02.19 з фототаблицею до нього, а саме рукавиць, вилучених у ОСОБА_3 , які мають плями червоного кольору і при освітленні лампами ультрафіолетового опромінювання люмінесціюють жовтим кольором (т. 1, а.п. 51-54).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочини, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Опійна наркоманія", в даний час перебуває у стані ремісії, працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, вчинив злочини в період та в процесі розслідування та судового розгляду щодо нього першого кримінального провадження, суд призначає покарання у виді обмеження волі. І лише враховуючи запропоновану учасниками міру покарання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав та кається у вчиненому, цивільний позов про відшкодування завданих збитків визнав і готовий їх відшкодовувати, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди, пов`язаної із викраденням майна з пошкодженням його при цьому, підлягає задоволенню, так як перебування прямого причинного зв`язку між діями обвинуваченого та таким заподіянням шкоди потерпілому підтверджено разом з обвинуваченням, в тому числі наданою документацією, і ці позовні вимоги визнаються обвинуваченим. Відшкодуванню в межах кримінального провадження підлягають лише реальні збитки, питання відшкодування упущеної вигоди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, враховуючи призначене покарання, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

*за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Цивільні позови ПАТ "Укртелеком" задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії 33755 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 12623 (дванадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.18 на мідні кабелі, які не містять обмотки та містять сліди оплавлення, речовий мішок зеленого кольору, сокиру, кухонний ніж, викрутку, сумку чорного кольору, два білих пропіленових мішки, плоскогубці синього кольору, металеву ручну лебідку, пляшку об`ємом 1,5 л із коричневою речовиною скасувати; в частині накладеного арешту на кусачки металеві не скасовувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.19 на п`ять клубків (мотків) мідної проволоки, вилучені у ОСОБА_3 рукавиці скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: мідні кабелі, які не містять обмотки та містять сліди оплавлення, п`ять клубків (мотків) мідної проволоки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії;

речовий мішок зеленого кольору, сокиру, кухонний ніж, викрутку, сумку чорного кольору, два білих пропіленових мішки, плоскогубці синього кольору, металеву ручну лебідку, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

кусачки металеві, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

пляшку об`ємом 1,5 л із коричневою речовиною, надані ОСОБА_3 рукавиці, частину кабелю зі слідами знаряддя, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1