Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2432/19
Провадження № 1-кп/723/2930/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» з 15.05.2017р., наказом директора ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 22 від 12.05.2017р.

На підставі ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, ст. 89 Лісового кодексу України та «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ №976 від 16.09.2009 державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.Згідно з додатком до «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ №976 від 16.09.2009 майстер лісу є посадовою особою державної лісової охорони.

Згідно з посадовою інструкцією майстра лісу затвердженої директором ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» на ОСОБА_4 було покладено обов`язки щодо: здійснення охорони лісів від пожеж, самовільних рубок, та інших лісопорушень, охорони стаціонарних пунктів спостереження за лісом, попереджувальних знаків (граничних, квартальних, лісосічних, лісокультурних стовпів), аншлагів та іншого довіреного йому майна в закріпленому за ним обході; підтримання в належному санітарному стані, рекреаційних споруд, узбіччя доріг, стежок, що проходять через територію довіреного йому обходу; проведення державного контролю за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні підприємств, установ, організацій, підприємств сільського господарства і громадян; надання вказівок щодо усунення порушень лісового законодавства, правил пожежної безпеки, встановленого порядку ведення лісового господарства та лісокористування; затримання у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях і порушеннях правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію; проведення у встановленому порядку огляду речей, а також вилучення у правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень і документів на них; складання протоколів про виявлені порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях лісового фонду або лісові пожежі; повідомлення посадових осіб вищого рівня про появу в лісі шкідників і хвороб лісу; в межах закріпленого обходу надання допомоги старшому майстрові лісу в організації і проведенні лісогосподарських та лісокультурних робіт, контролю за відведенням лісосік, а також лісових ділянок під сінокосіння, пасовища та інші види користувань, показі в натурі при проведенні лісовпорядкування меж, межових знаків, квартальних просік, вирізів тощо; приймання і видачі лісопродукції; організації управління охороною праці в обході шляхом закріплення в інструкціях за кожним членом бригади його обов`язків з охорони праці; організації виконання намічених заходів охорони праці в закріпленому за ним обході; проведенні роботи з дотримання вимог безпеки, а роботи з підвищеною небезпекою також у відповідності з нарядами-допусками; зупинення виконання робіт при виникненні небезпечних ситуацій і вжиття заходів по забезпеченню безпеки працюючих; відлучення від роботи осіб, що перебувають у нетверезому стані.

Отже, майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення офіційних документів при наступних обставинах.

Так, на підставі лісорубного квитка № 30 від 03.01.2017 у 2017 році проводилась прохідна рубка у кварталі № 41 виділ № 36 Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп».

04.10.2017року майстер лісу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з метою оприбуткування по бухгалтерському обліку ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» надлишків лісодеревини, що утворилися під час прохідної рубки у кварталі № 41 виділ № 36 Сторожинецького лісництва та подальшого особистого розпорядження даними надлишками лісодеревини, вирішив вчинити службове підроблення офіційних документів.

Так, 04.10.2017року ОСОБА_4 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах надав до ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», розташованого по вул. Шевченка, 25 в с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області заяву про відпуск деревини паливної в кількості 3,6 м3 від імені вигаданої особи ОСОБА_6 . На підставі вказаної заяви директор ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_7 , не будучи обізнаним, що заява від імені ОСОБА_6 є фіктивною, видав наказ № 5504 на відпуск матеріалів від 04.10.2017 ФОП ОСОБА_6 , а саме деревини паливної згідно ГОСТу 3243-88 в кількості 3,6 м3та деревини паливної (дрова рубанці) в кількості 4 м3. В подальшому, ОСОБА_4 , вніс в касу ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» кошти в сумі 2098,80 грн. від імені вигаданої особи ОСОБА_6 . Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, протиправно, у наказ № 5504 на відпуск матеріалів ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» від 04.10.2017 власноручно вніс завідомо неправдиву інформацію про рух вказаної в наказі лісодеревини, а саме відпуск її ОСОБА_6 та вивезення її 16.12.2017 з Сторожинецького лісництва на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення документа, достовірно знаючи, що лісодеревина вказана у наказі № 5504 на відпуск матеріалів ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» від 04.10.2017 фактично не ОСОБА_8 , 16.12.2017 не перевозилася на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 , власноручно вчинив підпис у графах «Відпустив» та «Підпис матеріально-відповідального», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконав підпис у графі «Одержав» від імені ОСОБА_6 . Після завершення підроблення офіційного документу - наказу № 5504 на відпуск матеріалів ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» від 04.10.2017 передав його до бухгалтерії ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» для первинного бухгалтерського обліку.

Крім цього, майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, повторно, в офіційний документ - бланк товаро-транспортної накладної № 3506 ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про відпуск лісодеревини, а саме деревини паливної колотої твердої породи по ГОСТу 3243-88 в кількості 3,6 м3 ФОП ОСОБА_6 та вивезення її з кварталу № 41 виділу № 36 Сторожинецького лісництва на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , достовірно знаючи при цьому, що фактично вказана в ТТН № 3506 лісодеревина ОСОБА_6 не відпускалася та не перевозилася на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця,завершення підроблення вказаної товаро-транспортної накладної № 3506 від 16.12.2017 власноручно вчинив підпис у графі: «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)» та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконав підписи у графах «Прийняв водій/експедитор», «Здав водій/експедитор» від імені ОСОБА_9 .Після завершення підроблення офіційного документу товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3506 від 16.12.2017 передав її до бухгалтерії ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» для первинного бухгалтерського обліку.

Крім цього, майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, повторно, в офіційний документ специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3506 від 16.12.2017, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про відпуск лісодеревини, а саме деревини паливної в кількості 3,6 м3 та вивезення її з кварталу № 41 виділу № 36 Сторожинецького лісництва, достовірно знаючи при цьому, що фактично вказана в ТТН № 3506 лісодеревина ОСОБА_6 не відпускалася та не перевозилася на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення вказаної специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної № 3506 від 16.12.2017 власноручно вчинив підпис у графі: «Відпустив» та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконав підпис у графі «Прийняв`від імені ОСОБА_9 .Після завершення підроблення специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3506 від 16.12.2017 передав її до бухгалтерії ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» для первинного бухгалтерського обліку.

Крім цього, майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, повторно, в офіційний документ - бланк товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3507 власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про відпуск лісодеревини, а саме деревини паливної (дрова-рубанці) в кількості 4 м3 ФОП ОСОБА_6 та перевезення її з кварталу № 38 виділу № 14 Сторожинецького лісництва на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , достовірно знаючи при цьому, що фактично вказана в ТТН лісодеревина ОСОБА_6 не відпускалася та не перевозилася на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення вказаної товаро-транспортної накладної № 3507 датованої 16.12.2017 власноручно вчинив підписи у графах: «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)» та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконав підписи у графах «Прийняв водій/експедитор», «Здав водій/експедитор» від імені ОСОБА_9 .Після завершення підроблення офіційного документу товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3507 від 16.12.2017 передав її до бухгалтерії ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» для первинного бухгалтерського обліку.

Крім цього, майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, повторно, в офіційний документ специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3507 від 16.12.2017, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про відпуск лісодеревини, а саме деревини паливної в кількості 4 м3 та вивезення її з кварталу № 38 виділу № 14 Сторожинецького лісництва, достовірно знаючи при цьому, що фактично вказана в ТТН № 3507 лісодеревина ОСОБА_6 не відпускалася та не перевозилася на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення вказаної специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної № 3507 від 16.12.2017 власноручно вчинив підпис у графі: «Відпустив» та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконав підпис у графі «Прийняв» від імені ОСОБА_9 .Після завершення підроблення специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3507 від 16.12.2017 передав її до бухгалтерії ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» для первинного бухгалтерського обліку.

Крім цього, 18.10.2017 майстер лісу ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлігосп» ОСОБА_4 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, надав до ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» за адресою: с. Зруб-Комарівський, вул. Шевченка, 28 Сторожинецького району Чернівецької області заяву про відпуск деревини паливної в кількості 3,2 м3ФОП ОСОБА_10 , яку останній не писав. На підставі вказаної заяви заступник директора ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_11 , не будучи обізнаним, що заява від імені ОСОБА_10 є фіктивною, видав наказ № 5667 на відпуск матеріалів від 18.10.2017 ФОП ОСОБА_10 , а саме деревини паливної колотої твердої породи згідно ГОСТу 3243-88 в кількості 3,2 м3. В подальшому, ОСОБА_4 , вніс в касу ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» кошти в сумі 1321,60 грн. від імені ФОП ОСОБА_10 . Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, протиправно, у наказ № 5667 на відпуск матеріалів ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» від 18.10.2017 власноручно вніс завідомо неправдиву інформацію про рух вказаної в наказі лісодеревини, а саме відпуск її ФОП ОСОБА_10 та вивезення її 16.12.2017 з Сторожинецького лісництва на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення документа, достовірно знаючи, що лісодеревина вказана у наказі № 5667 на відпуск матеріалів ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» від 18.10.2017 фактично не відпускаласяФОП ОСОБА_10 , 16.12.2017 не перевозилася на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 , власноручно вчинив підпис у графах «Відпустив» та «Підпис матеріально-відповідального», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконав підпис у графі «Одержав» від імені ФОП ОСОБА_10 . Після завершення підроблення офіційного документу - наказу № 5667 на відпуск матеріалів ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» від 18.10.2017 передав його до бухгалтерії ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» для первинного бухгалтерського обліку.

Крім цього, майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, повторно, в офіційний документ - бланк товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3505 власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про відпуск лісодеревини, а саме деревини паливної колотої твердої породи згідно ГОСТу 3243-88 в кількості 3,2 м3 ФОП ОСОБА_10 та вивезення її з кварталу № 41 виділу № 36 Сторожинецького лісництва на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , достовірно знаючи при цьому, що фактично вказана в ТТН № 3505 лісодеревина ФОП ОСОБА_10 не відпускалася та не перевозилася на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення вказаної товаро-транспортної накладної № 3505 датованої 16.12.2017 власноручно вчинив підписи у графах: «Відпуск дозволив», «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)» та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконав підписи у графах «Прийняв водій/експедитор», «Здав водій/експедитор» від імені ОСОБА_9 .Після завершення підроблення офіційного документу - товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3505 від 16.12.2017 передав її до бухгалтерії ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» для первинного бухгалтерського обліку.

Крім цього, майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудовим розслідуванням місці та невстановлений час,будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, повторно, в офіційний документ специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3505 від 16.12.2017, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про відпуск лісодеревини, а саме деревини паливної твердої породи в кількості 3,2 м3 та вивезення її з кварталу № 41 виділу № 36 Сторожинецького лісництва, достовірно знаючи при цьому, що фактично вказана в ТТН лісодеревина ФОП ОСОБА_10 не відпускалася та не перевозилася на автомобілі марки «Зіл 131» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення вказаної специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної № 3505 від 16.12.2017 власноручно вчинив підпис у графі: «Відпустив» та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконав підпис у графі «Прийняв» від імені ОСОБА_9 .Після завершення підроблення специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро-транспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» № 3505 від 16.12.2017 передав її до бухгалтерії ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» для первинного бухгалтерського обліку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України службовому підробленні, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду угоду, яка укладена між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 03 жовтня 2019 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, виду та міри покарання обвинуваченому .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.366 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України , вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 366 КК України .

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч. 1 ст. 366 КК України .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути витрати за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03 жовтня 2019 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001145 від 08.11.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.366 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Позбавити ОСОБА_4 обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 3925 грн. 25 коп. на користь держави .

Речові докази :

1) - заяву від імені ОСОБА_6 від 04.10.2017 року адресовану директору ДП «СЛАН «Сторожинецький держспецлісгосп » про виписку деревини паливної в кількості 3,6 m3;
- наказ № 5504 на відпуск матеріалів від 04.10.2017року ДП «СЛАН Сторожинецький держспецлісгосп », виданий на відпуск лісодеревини ПП ОСОБА_6 ;
- товаро-транспортну накладну № 3506 від 16.12.2017 року ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп »;
- специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро- транспортної накладної № 3506;
- товаро-транспортну накладну № 3507 від 16.12.2017року ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп » ;
- специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро- транспортної накладної № 3507;
- заяву від імені ОСОБА_10 від 18.10.2017 року адресовану директору ДП
« СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп » про виписку деревини в кількості 3,2 м';
- наказ № 5667 на відпуск матеріалів від 18.10.2017 року ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп » на відпуск лісодеревини ПП ОСОБА_10 ;
- товаро-транспортну накладну № 3505 від 16.12.2017 року ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп ».
- специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених до товаро- транспортної накладної № 3505;
- заяву ОСОБА_4 адресовану директору ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» про звільнення з посади майстра лісу;
- заяву ОСОБА_4 адресовану директору ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» про прийняття на роботу;
- правила військового обліку призовників і військовозобов`язаних;
- повідомлення про ознайомлення з положеннями Закону України «Про запобігання та протидії корупції»;
- наказ № 5504 від 04.10.2017 року ДП « СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» на відпуск матеріалів ПП ОСОБА_6 ;
- квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2863 від 04.10.2017року ДП «СЛАП « Сторожинецький держспецлісгосп» на суму 2098 грн. 80коп.
наказ № 5667 від 18.10.2017 року ДП «СЛАП Сторожинецький
держспецлісгосп » на відпуск матеріалів ПП ОСОБА_10 ;
- квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2950 від 18.10.2017 року ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп » на суму 1321 грн. 60 коп.
- які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження .

2) Лісо деревина породи «Бук» в кількості 2.5 складометрів передані на зберігання ДП « СЛАП Сторожинецький держлісгосп » звернути в дохід держави.

3) Трактор « DONGFENG 244 DHL »д.н.з. НОМЕР_2 з підводою згідно заяви від 15.11.2017 року залишена на зберігання ОСОБА_4 залишити у його користуванні.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинувачений з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя