Справа № 635/4489/19
Провадження № 1-кс/635/1880/2019
У Х В А Л А
11 червня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
Призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість станом на травень 2019 року горного велосипеду «Trek X-Calibr» 6 випуску 2013 року, розмір колеса 28 дюймів, розмір рами 18,5 дюймів в поному комплекті використовувався за призначенням в робочому стані?

Яка вартість станом на травень 2019 року дорожного велосипеду «KETTLER ALU RAD» випуску приблизно 10 років, розмір колеса 28 дюймів, розмір рами 18,5 дюймів в поному комплекті використовувався за призначенням в робочому стані?
Яка вартість станом на травень 2019 року велокомп`ютеру VDO M.1 , придбаного в квітні 2019 році в інтернет магазині в робочому стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на травень 2019 року велокомп`ютеру «KETTLER ALU RAD», придбаного в квітні 2019 році раніше використовувалось за призначенням в робочому стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на травень 2019 року покришки «Schwalbe Marathon» розміром 700 С*1,5, придбаної в квітні 2019 року, в робочому стані, використовувалась за призначенням?

Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 29 на 30 травня 2019 року невстановлена особа шляхом зриву замка пронкила в приміщення сараю,розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємновикрала два велосипеди фірми «Трек», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 . Для встановлення розміру матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизу.

Старший слідчий СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість станом на травень 2019 року горного велосипеду «Trek X-Calibr» 6 випуску 2013 року, розмір колеса 28 дюймів, розмір рами 18,5 дюймів в поному комплекті використовувався за призначенням в робочому стані?

Яка вартість станом на травень 2019 року дорожного велосипеду «KETTLER ALU RAD» випуску приблизно 10 років, розмір колеса 28 дюймів, розмір рами 18,5 дюймів в поному комплекті використовувався за призначенням в робочому стані?
Яка вартість станом на травень 2019 року велокомп`ютеру VDO M.1 , придбаного в квітні 2019 році в інтернет магазині в робочому стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на травень 2019 року велокомп`ютеру «KETTLER ALU RAD», придбаного в квітні 2019 році раніше використовувалось за призначенням в робочому стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на травень 2019 року покришки «Schwalbe Marathon» розміром 700 С*1,5, придбаної в квітні 2019 року, в робочому стані, використовувалась за призначенням?

Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1