УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
28 жовтня 2019 року місто Київ
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, до 11 листопада 2019 року з залишенням без змін покладений процесуальних обов`язків, що визначені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2019.
На ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу в якій він просив скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог, передбачених ст. 393 КПК України, обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, має право подати апеляційну скаргу. При цьому, як вбачається із поданої апеляційної скарги, особа , від імені якої вона була подана, - захисник ОСОБА_5 , не підписав цю скаргу, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що апеляційна скарга подана від імені особи, яка має право подавати апеляційну скаргу.
Більш того, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
_____________________________________
Справа № 11-кп/824/3262/2019
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Відповідно до вимог п. 4,5 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З ухвали суду першої інстанції вбачається, що вона постановлена і проголошена 11 вересня 2019 року, апеляційна скарга захисника подана до суду, згідно відмітки штампу Укрпошти 30 вересня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.
Питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження, захисником не ставиться.
За таких обставин відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим, відповідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року, - повернути.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргу та усіма доданими до неї матеріалами, направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1