Справа № 604/454/19
провадження № 1-кп/598/186/2019
УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 травня 2019 року продовжено ОСОБА_8 обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 червня 2019 року.

До суду звернувся прокурор ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , на строк шістдесят днів, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та продовження в подальшому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають його безпідставним, немотивованим та таким, що подано з порушенням вимог КПК України. Крім того ствердили, що ризики, що передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора з мотивів, які були викладені його захисниками.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія судді приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 серпня 2019 року.
При цьому судвраховує те, що ОСОБА_8 об`єктивно обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема

незаконному впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою, а тому судне вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 314, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України продовжити на час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 серпня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3