Справа № 212/1956/18
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше засудженого 02 жовтня 2018 року вироком Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській областізвернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 02 жовтня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки ОСОБА_4 , в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній порушував обов`язки покладені на нього судом, систематично притягувався до адміністративної відповідальності та просять направити його в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні подання не підтримав, пояснив, що кілька разів не з`являвся на реєстрацію, так як працював в Херсонській області з 10.01.2019 року по 07.03.2019 року, про що сповіщав службу пробації, просив надіслати туди його особову справу, у зв`язку з тривалою роботою. На даний час він проживає за місцем своєї реєстрації, щиро кається, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Прокурор в судовому засіданні подання Покровського РС ПП не підтримав, вважає, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районногосуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не міняти без дозволу органів кримінально-виконавчої системи місце проживання або роботи, а також періодично являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Отже, системний аналіз положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
З матеріалів подання суд вбачає, що засуджений ОСОБА_4 з 03.01.2019 року по 07.03.2019 року не з`явився на реєстрацію. Однак з пояснень наданих ОСОБА_4 на ім`я начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській областіОСОБА_5 08.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 вказував, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . В матеріалах особової справи наявні три листа за підписом начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській областідо Нововоронцовського РС філії "Центр пробації" у Херсонській області щодо перевірки факту проживання засудженого, однак в матеріалах особової справи відсутні підтвердження отримання таких листів Нововоронцовською РС філії "Центр пробації" у Херсонській області.

Також судом встановлено, що за період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягувався.
При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Також, на думку суду, наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні подання начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів, з моменту її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1