Справа № № 585/3212/19
Номер провадження 1-кс/585/1112/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 серпня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 19.08.2019 року. В обґрунтування клопотання вказує, що 19.08.2019 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2019 близько 10:00 год. невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері, проникла до будинку за місцем її проживання, звідки таємно викрала грошові кошти в національній валюті України в сумі 2 500 грн. та жіночі прикраси. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 19.08.2019 за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також 23.08.2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СКП Роменського ВП про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку ОСОБА_5 , під час спроби вчинення крадіжки було виявлено ОСОБА_6 , 1981 р.н., мешканця АДРЕСА_3 , який при собі мав монтировку та рукавички. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 23.08.2019 за №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 23.08.2019 р. вищевказані матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження №0000588. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_6 , який перебував за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з встановленою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 . Враховуючи, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вищевказаного номера, дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину, що є вважливим для своєчасного встановлення обставин даного злочину, і цю інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка є такою, що охороняється законом, і знаходиться в операторів телефонного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо вищевказаного телефонного номера, а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання і прив`язкою до місцевостів період з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 00.00 18.08.2019 р., з 06.00. до 18.00 19.08.2019, з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 24.00 22.08.2019 р., та з 05.00 до 13.00 23.08.2019 з можливістю вилучення цієї інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації; а також зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки старший слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000588 від 19.08.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента НОМЕР_3 , а також тих, які використовувалися у мобільних терміналах ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 00.00 18.08.2019 р., з 06.00. до 18.00 19.08.2019, з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 24.00 22.08.2019 р., та з 05.00 до 13.00 23.08.2019 р., яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 а

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 , і в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номера: НОМЕР_3 , а також тих, які використовувалися у мобільних терміналах ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 00.00 18.08.2019 р., з 06.00. до 18.00 19.08.2019, з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 24.00 22.08.2019 р., та з 05.00 до 13.00 23.08.2019 р.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_9 надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя - підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1