Справа № 627/655/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 17.06.2019 року о 05:28 до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.06.2019 року близько 03:00 год невідомі особи в масках проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства, зв`язали полімерними хомутами власників домоволодіння, ОСОБА_4 , 1975 року народження та його дружину ОСОБА_5 , 1974 року народження та під загрозою застосування предмету, схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, 80 000 грн., золотими прикрасами.

За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000314 від 17.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення, чи маються на об`єкті клітини з ядрами і чи можливо встановити їх генетичні ознаки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, в зв`язку з чим прокурор в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової генетично-молекулярної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання начальник Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову генетично-молекулярну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення судової генетично-молекулярної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової генетично-молекулярної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження металевих застібках для штор з магнітами клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрам, виявлених на металевих застібках для штор з магнітами, наданих на дослідження, з генетичними ознаками потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000314 (за необхідністю), 2 (два) паперових конверти, в яких знаходяться металеві застібки для штор з магнітами.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-генетичні молекулярні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1