Вирок

Іменем України

19.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0004422 від 26.09.2019, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0004422 від 26.09.2019, поступили до Франківського районного суду м. Львова , 06 листопада 2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали судді від 07.11. 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та угоди на їх відповідність вимогам процесуального законодавства та підстав для затвердження угоди.
Згідно оголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах угоди про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період з 29 січня 2018 року по 7 листопада 2018 року, він, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи власний мобільний телефон Huawei Р8 lite (ALE- L21), Android ID: НОМЕР_1 , будучи адміністратором групи «SUPER VIP ЗЛИЛИ ЛЬВІВ» у соціальній мережі «Вконтакте», розповсюдив у даній групі файли Выделение_031, Вьделение_029, Выделение_028, Выделение_027. Выделение_026, Выделение_025, Выделение_023, Выделение_022, Выделение_020, Выделение_018, Выделение_017,Выделение_014, Выделение_013, Выделение_012, Выделение_011, Выделение_010, Выделение_009, Выделение_008, Выделение_007,Выделение 006, які містили зображення, що згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру № 8-173/19 від 23.08.2019, є зображеннями порнографічного характеру, надаючи за окрему плату до нього доступ іншим користувачам всесвітньої мережі Інтернет - учасникам групи «SUPER VIP ЗЛИЛИ ЛЬВІВ» у соціальній мережі «Вконтакте», отримавши від цього дохід у сумі 2961,24 грн.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальним прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.
Відповідно до угоди, ОСОБА_3 визнав, що незаконно розповсюджував зображення порнографічного характеру.
За умовами угоди, сторони дійшли згоди, щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301 КК Українита обрання покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про затвердження угоди про визнання винуватості надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.

Адвокат в судовому засіданні затвердження угоди підтримала додатково підтвердивши факт розуміння її підзахисним наслідків та умов укладення та затвердження такої судом.

Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості , сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та її щире каяття у вчиненому. При цьому, суд зважає, що у повній мірі роз`яснив сторонам їх виключне право, у даному випадку, щодо визначення міри покарання, одночасно переконавшись, що сторони вважають таку спів розмірною. Суд також приймає до уваги, що міра покарання яка погоджена сторонами визначена в межах санкції ч. 1 ст. 301 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.. 473 КПК України. Також сторони підтвердили розуміння ними наслідків укладення угоди про визнання винуватості..

За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання вини ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 301 КК України. При цьому, суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .. Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання та зважаючи на волевиявлення сторін при її визначенні, визнає таку допустимою.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 301 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого, що було підтверджено власними показами в судовому засіданні і ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив відсутність в угоді зобов`язань, які б не мали відношення до інкримінованого обвинувачення та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому ст.. 474 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд розглянувши угоду, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та висновки адвоката, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Судові витрати належить стягнути з обвинуваченого , а долю речових доказів слід вирішити на підставі пропозиції прокурора яка відповідає вимогам кримінального процесу та не заперечується обвинуваченим і його захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 470, 471 473-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором 29 жовтня 2019 року, у м. Львовіу кримінальному провадженні за № 0004422 від 26.09.2019, про:

- визнання ОСОБА_3 вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази, що вилучені згідно протоколу обшуку від 24 липня 2019 року, визнані такими відповідно до постанови слідчого від 01 жовтня 2019 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме :

- мобільний телефон «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_2 , модель «Р8 lite ( ALE - L 21) з програмним забезпеченням Android ID: 9789f59795230 dсе ), що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили конфіскувати , реалізувати встановленим шляхом, а виручені кошти зарахувати в дохід держави.

- мобільний телефон « Nokia 113» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон « Nokia 8030» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон « Acer 3500» ІМЕІ НОМЕР_5 ; 7 (сім) пластикових карток Київстар», 1 (одну) пластикову картку «Водафоне»; 2 (дві) сім картки «Київстар» 4 (чотири) коробки від телефонів, після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_3 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у даному кримінальному провадженні у вигляді вартості судової експертизи в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп.
Організацію виконання вироку в частині реалізації та повернення речових доказів покласти на начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, контроль виконання на процесуального прокурора.

Про виконання судового рішення в частині вирішення питань речових доказів повідомити суд у встановленому законом порядку та строки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 19 грудня 2019 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_6