overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
/вступна та резолютивна чатини/
"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, працює ТОВ «Бізнес індастрі», директор, розлучений раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2019р. о 14.20.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме: заборонити підозрюваному залишати кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово в межах строку досудового розслідування до 21 жовтня 2019р. включно.
Покласти на ОСОБА_6 строком до 21.10.2019р. включно обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ,
3) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд до України;
5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрюваними ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6404/18
Номер провадження 1-кп/629/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001796 від 04.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації в строк до 26.09.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 -IV.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника
потерпілого адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого,
В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000142, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2014 року за ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за заявою ОСОБА_4 від 15.10.2014 року.
Так, у заяві про кримінальне правопорушення та протоколах допитів в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вказують на вчинення щодо ТОВ-фірми Даніка самоправства та спроби захоплення приміщення ОСОБА_8 та невідомими особами.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 факт самоправства на території ТОВ-фірми Даніка заперечували та пояснили, що вони намагалися потрапити на територію ТОВ-фірма Даніка на підставі рішення суду, де згодом вони на теріторії фірми зустрілися з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 факт захоплення приміщення ОСОБА_8 та невідомими особами підтвердили.
Крім того, в заяві про кримінальне правопорушення від 15.10.2014 року ОСОБА_4 просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 341, 355, 356 та 357 КК України, за події, які мали місце 03.10.2014 та 15.10.2014 року під час захоплення приміщення.
Так, досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснювалося за ст.356 КК України.
При цьому слідчий не робить ніяких висновків та не приймає ніякого рішення про кримінальні правопорушення, передбачених за ст.ст.341, 355 та 357 КК України.
За таких обставин, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000142, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2014 року за ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 21.08.2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя

20.08.2019
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2828/19
Провадження № 1-в/644/309/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.04.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1975 року народження за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року, про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно ч.2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Харківській виправній колонії № 43 і дана установа обладнана необхідними засобами для проведення дистанційного судового провадження,суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія № 43».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснити дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Харківська виправна колонія № 43», у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 5 - на 10 вересня 2019 року о 10-30 год.
Організацію трансляції відеоконференції доручити адміністрації місця ув`язнення засудженого ОСОБА_2 , а саме Державній установі «Харківська виправна колонія № 43».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6580/19
Провадження № 1-кс/644/2032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулося Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 08.08.2019 року.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, у скарзі просив у разі неявки розглядати скаргу у відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».
Прокурор надала заяву, в якій просила провадження за скаргою закрити, у зв`язку з тим, що за заявою скаржника 19.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0002121.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п.п. 1,2,5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до наданого витягу з ЄРДР кримінального провадження №0002121вбачається, що 19.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» були внесені відомості за фактом невиконання рішення суду про сплату боргу на користь АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.
Зважаючи на те, що заяву АТ КБ «Приватбанк» від 08.08.2019 року внесено до ЄРДР 19.08.2019 року, порушення вимог КПК України усунені, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/1316/18
Провадження №1-кп/635/607/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться також кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №635/3464/19, провадження по справі № 1кп/635/843/2019).

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали доцільним об`єднати в одне провадження вищевказані кримінальні провадження, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки судовий розгляд по жодному із зазначених кримінальних проваджень не розпочатий, вважає доцільним об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №635/3464/19, провадження по справі № 1кп/635/843/2019), оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №635/1316/18, провадження по справі №1кп/635/607/2019) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №635/3464/19, провадження по справі № 1кп/635/843/2019).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №701/1123/19
Провадження №1-кс/701/384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 рокуслідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за №0000065 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 156-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за №0000065 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2019 року о 17 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/1127/19
Провадження №1-кс/701/387/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за №0000129 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 156-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за №0000129 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2019 року о 8 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6794/19
Провадження № 1-кс/711/2824/19
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
21 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скаргиа адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії .

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 30 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також прокурора/слідчого, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3312/19
Провадження № 1-кс/723/3828/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про внесення уточнення в ухвалу слідчого судді від 13.08.2019 року.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, з заявою про внесення уточнення дати вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000734 від 10.08.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду задоволено клопотання про призначення товарознавчої експертиза металевого газового різака та балонного редуктора. Просить внести уточнення в ухвалу з зазначенням дати скоєння кримінального правопорушення 15 серпня 2018 року, оскільки з додаткового допиту потерпілого від 19.08.2019 року, вбачається, що крадіжка з його будинку була вчинена 15.08.2018 року.
Згідно ст.. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи бо за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши заяву, матеріали клопотання, суд вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про внесення уточнення в ухвалу суду задовольнити.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
Призначити судову товарознавчу експертизу металевого газового різака та редуктора балонного з надписом GOE, який поміщено в сейф-пакет № 7220304, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість металевого газового різака на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 серпня 2018 року ?

Яка ринкова вартість редуктора балонний з надписом GOE на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 серпня 2018 року?

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Справа № 718/542/17
Провадження №1-кс/718/682/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2019 р. року м.Кіцмань

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, винесену заступником начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204 від 17 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 15:00 годину 27 серпня 2019 року.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявницю, заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: