Справа № 761/8949/19
Провадження №1-кп/761/1730/2019
В И Р О К
іменем України

12 липня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 січня 2019 року за № 0000865) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет» (адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1), впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяла з полиць вказаного магазину бальзам-маску Репейна Віо Pharma вартістю 59,16 грн., мило Лондон Marigold nat вартістю 29,99 грн., гель для душу Yoghurt Черника FA вартістю 33,33 грн., три корми Гурман вартістю 14,99 грн. кожний, два печива 33 Корови вартістю 3,42 грн. кожне, філе куряче вартістю 58,23 грн., сирники з родзинками вартістю 36,04 грн., сир типу Фета 50% Mammen Cheese вартістю 42,94 грн., а всього майно, що належить ТОВ «Фуршет», на загальну суму 311,50 грн., після чого, сховавши згаданий товар у пакет, при цьому не розрахувавшись за нього, залишила магазин, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснила, що 29 січня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», маючи намір викрасти певні товари, вона непомітно для оточуючих забрала з полиць різні продукти харчування та речі з відділу побутової хімії, після чого залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням, сама в судовому засіданні негативно оцінила власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяла не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись їй найменш суворим видом покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1