Справа № 214/6088/19
1-кс/214/1778/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001503 ст. слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_7 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 10.08.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення смерті ОСОБА_8 , напав на останню з застосуванням фізичної сили з метою вбивства, із залученням декількох ділянок тіла, від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_8 .

Під час затримання ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно 10 серпня 2019 року напав на ОСОБА_8 з метою вбивства.

12.08.2019 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Цього ж дня, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , одягненого в футболку чорного кольору, шорти жовтого кольору, труси, носки чорні, кросівки чорні. В ході обшуку в трусах у затриманого ОСОБА_5 виявлено згорток купюр, які обмотані зеленою резинкою, купюрами по 200 грн. в кількості 18 шт. на загальну суму 3600 грн. Як пояснив ОСОБА_5 , дані гроші він викрав в квартирі АДРЕСА_1 правом кармані жовтих шорт виявлено згорток купюр в кількості 7 штук купюрами 100, 2 та 1 грн., на загальну суму 109 грн. Як пояснив ОСОБА_5 , дані гроші є рештою з викрадених грошових коштів, які він викрав з квартири АДРЕСА_1 . Виявлені грошові кошти в сумі 3709 грн. вилучені до Саксаганського ВП КВП, упаковані до паперового конверту Національної поліції України. На шортах жовтого кольору, на правій штанині, в районі бокового карману виявлено нашарування речовини чорного кольору. При обстеженні шорт за допомогою люмінесцентної лампи, по всій поверхні шорт виявлено залишки біологічного матеріалу у вигляді крапок. Шорти жовтого кольору вилучені до Саксаганського ВП КВП, упаковні до спеціального пакету слідчого підрозділу Національної поліції України № INZ4053260. В ході обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлено чорну сумку, під час огляду сумки виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон Леново А 1010а20 чорного кольору НОМЕР_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Як пояснив ОСОБА_5 , даний телефон він придбав за викрадені грошові кошти за 1000 грн. Даний телефон упакований до спеціального пакету Національної поліції № 7196752; мобільний телефон Самсунг GT-l8190 білого кольору IMEY НОМЕР_4 , з абонентськими номерами НОМЕР_5 . Як пояснив ОСОБА_5 , даний телефон дав йому в користування його знайомий. Даний телефон упакований до спеціального пакету Національної поліції № 7196753; медичні рукавички синього кольору зі слідами бурої речовини, при обстеженні за допомогою люмінесцентної лампи, виявлені темні крапки по всій поверхні рукавичок. Як пояснив ОСОБА_5 , дані медичні рукавички належать йому, він їх придбав в аптеці, і саме в цих рукавичка він знаходився в квартирі АДРЕСА_1 рукавички упаковані до паперового конверту Національної поліції України; пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , яка упакована до спеціального пакету Національної поліції № 7121701; пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 , яка упакована до спеціального пакету Національної поліції № 7121701; пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_2 , яка упакована до спеціального пакету Національної поліції № 7121701; сім-картка оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_7 , яка упакована до спеціального пакету Національної поліції № 7121701; ключі в кількості 11 штук, які упаковані до спеціального пакету Національної поліції України № 7121639; ножик складний з чорною пластиковою рукояттю, довжина леза 75 мм, який упакований до спеціального пакету Національної поліції України № 7121638; ножик складний з металевою рукояттю срібного кольору, довжина леза 75 мм., який упакований до спеціального пакету Національної поліції України № 7121638.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що грошові кошти на загальну суму 3709 грн. мають ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, оскільки є об`єктом кримінально-протиправних дій. Шорти жовтого кольору, мають ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.1 КК України, оскільки містять залишки біологічного матеріалу у вигляді крапок. Медичні рукавички синього кольору, мають ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.1 КК України, оскільки містять сліди бурої речовини. Мобільний телефон Леново А 1010а20 чорного кольору НОМЕР_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.1 КК України, оскільки придбаний внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 .

Інше вилучене майно, а саме: чорна сумка, мобільний телефон Самсунг GT-l8190 білого кольору IMEY НОМЕР_4 , з абонентськими номерами НОМЕР_5 , пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 , пластикова картка з під сім-картки оператора мобільного зв`язку Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_2 , сім-картка оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_7 , ключі в кількості 11 штук, ножик складний з чорною пластиковою рукояттю, довжина леза 75 мм, ножик складний з металевою рукояттю срібного кольору, довжина леза 75 мм., ознак доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001503, не мають.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на майно, зазначене вище, що має ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001503, буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 серпня 2019 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 3709 грн., шорти жовтого кольору, мобільний телефон Леново А 1010а20 чорного кольору НОМЕР_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , медичні рукавички синього кольору, у іншій частині вилученого майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1