Справа № 135/397/18
Провадження по справі № 1-кп/129/134/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні четверо малолітніх дітей 2005 р.н., 2007 р.н., 2008 р.н., 2012 р.н., працюючого на тимчасових заробітках, раніше судимого 19.04.2017 р. Ладижинським міським судом за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який сплатив повністю; 4.09.2017 р. Ладижинським міським судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., які повністю сплатив, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
Установив:

Влітку 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Швейцарія» в м.Ладижині поряд з проїзною частиною знайшов рослини маку, які незаконно придбав, зірвав та висушив макову солому, яку сховав для особистого вживання на території садового товариства «Протон» в м.Ладижині позаду буд. АДРЕСА_2 ; 13.02.2018 р. о 7.30 год. ОСОБА_4 взяв кухонний посуд, розчинник, висушену макову солому і в лісі біля садового товариства «Протон» в м.Ладижині на вогнищі незаконно виготовив шляхом варіння для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,115 г, зібрав його в медичний шприц ємністю 20 мл. до поділки 4,8 мл та поклав під свій обігріваючий пояс під своїм верхнім одягом, де незаконно зберігав при собі без мети збуту до 15.02.2018 р. 15 год. 20 хв. дня виявлення та вилучення у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,115 г працівниками поліції під час адміністративного затримання на території Ладижинського МТМО по вул. Ентузіастів в м.Ладижині Вінницької області.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про те, що він літку 2017 року на території садового товариства «Швейцарія» в м.Ладижині поряд з проїзною частиною дороги знайшов рослини маку, зірвав та висушив макову солому, яку сховав для особистого вживання на території садового товариства «Протон» в м.Ладижині позаду буд. АДРЕСА_2 ; 13.02.2018 р. о 7.30 год. він взяв з дому кухонний посуд, розчинник, висушену макову солому і в лісі біля садового товариства «Протон» в м.Ладижині на вогнищі незаконно виготовив шляхом варіння на вогнищі для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,115 г, зібрав його в медичний шприц ємністю 20 мл. до поділки 4,8 мл та поклав під свій обігріваючий пояс під своїм верхнім одягом, де незаконно зберігав при собі без мети збуту до 15.02.2018 р. 15 год. 20 хв., коли під час його затримання на території Ладижинського МТМО по вул. Ентузіастів в м.Ладижині у нього медичний шприц 20 мл з опієм ацетильованим вагою 0,115 г виявили та вилучили працівниками поліції.

Поряд з визнанням вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000037 по факту виявлення та вилучення у ОСОБА_4 на території Ладижинської міської лікарні по вул. Ентузіастів під час особистого огляду медичного шприца об`ємом 20 мл, який заповнено на 4,8 мл рідиною коричневого кольору;

- протоколом та оглянутим в судовому засіданні відеофайлом проведення слідчого експерименту від 26.03.2018 р., згідно з яким ОСОБА_4 детально показав та розповів про обставини незаконного придбання ним, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого в медичному шприці 20 мл.;

- висновком хімічної експертизи № 477 від 23.02.2018 р., за яким надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 5 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца ємністю 20 мл, носик якого закритий полімерною каню лею фіолетового кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,115 г;

- постановою від 1.03.2018 р. про приєднання до кримінального провадження №00000037 речових доказів: герметичного пакета № 2627253 з медичним шприцем об`ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,115 г.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: кари, виправлення винної особи і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей; також суд враховує особу ОСОБА_4 , який з 22.05.2019 р. перебуває у центрі соціальної реабілітації «Віфезда», де характеризується виключно позитивно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей 2005 р.н., 2007 р.н., 2008 р.н., 2012 р.н., має тимчасові заробітки, негативну характеристику з місця проживання в м.Ладижині, а також те, що ОСОБА_4 скоїв середньої тяжкості злочин відповідно до ст. 12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи вартістю 1144,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. За правилами ч.4 ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.02.2018 р. в цьому кримінальному провадженн арешт на майно: медичний шприц обємом 20 мл, заповнений на 4,8 мл рідиною коричневого кольору -підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт на майно: медичний шприц ємністю 20 мл., який заповнено до поділки 4,8 мл, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.02.2018 р. в кримінальному провадженні № 0000037.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,115 г в спецпакеті № 2627253 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: