Справа № 598/1535/19
провадження № 1-кс/598/375/2019
УХВАЛА
іменем України

"27" серпня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про надання доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилається на те, що 26 червня 2019 року в Збаразьке відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період із 09 годин 45 хвилин по 13 годин 00 хвилин 26 червня 2019 року проникла в підвальне приміщення, що на території її господарства, звідки таємно викрала спиртні напої та продукти харчування, чим заподіяла шкоди на загальну суму 300 гривень.

27.06.2019р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням в інше приміщення.

Під час проведення огляду місця події 26.06.2019р. за вказаним фактом спеціалістом вилучені сліди папілярних узорів рук, які було перенесено на додаток до протоколу ОМП та упаковано в спец. пакет НДЕКЦ № 1755607.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою перевірки та збирання, закріплення доказів.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч.4ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому, оскільки у клопотанні відсутні необхідні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема докази щодо упакування вилучених слідів папілярних візерунків у спец.пакет НДЕКЦ №175560. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні додатки до протоколу огляду місця події від 26 червня 2019 року. Також у клопотанні не зазначене місце вчинення правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути старшому слідчому СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала суду складена і проголошена 27 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6