Справа № 165/2629/19
Провадження № 1-кс/165/1229/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001039 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, щоНововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 18.09.2019, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 24 год. 16.09.2019 до 10.30 год. 17.09.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з салону автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився припаркованим поруч з гаражем № НОМЕР_2 в гаражному масиві, розташованому в районі АЗС «ОККО» м. Нововолинська, чоловічу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 900 доларів США та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 чим було завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження згідно показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що під час вчинення злочину зловмисником було викрадено сумку з мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A30» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди, тому, з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001039 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Яка середньоринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30» станом на 17.09.2019?

Яка середньоринкова вартість чоловічої сумки, виготовленої з шкірозамінника станом на 17.09.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для дослідження: копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 з фототаблицею.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук