Справа № 177/1005/19
Провадження № 1-кс/177/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.05.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 11.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000215 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2019 до ЧЧ Криворізького РВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який 23.04.2019 року приблизно о 19.00 год., незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 . (ЄО 4613 від 22.05.19).

24.04.2019 року в ході огляду місця події в с. Красівське, Криворізького району вул. Центральна,5, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , вилучені сліди папілярних візерунків, які було скопійовано на 6 липких стрічках та поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління», який було скріплено підписом слідчого та 2-х понятих.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою виявлення папілярних візерунків на поверхні вилучених у ході огляду місця події предметів та їх ідентифікації з особою. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000215 та під час огляду місця події 24.04.2019 року в с. Красівське, Криворізького району вул. Центральна,5, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , вилучені сліди папілярних візерунків, які було скопійовано на 6 липких стрічках та поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління», який було скріплено підписом слідчого та 2-х понятих.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчийсуддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, щодля встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах придатних слідів для ідентифікації з особоюнеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначеннясудово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000215 від 22.05.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000215 від 22.05.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділусудової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків на 6 липких стрічках, вилучені 24.04.2019 року в с. Красівське, Криворізького району вул. Центральна, 5 ?

Для проведення експертизи направити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

- паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління», який було скріплено підписом слідчого та 2-х понятих в якому є сліди папілярних візерунків на 6 липких стрічках, вилучені 24.04.2019 року в с. Красівське, Криворізького району вул. Центральна,5.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000215 від 22.05.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: