ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/36/19
Справа № 11-сс/819/376/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначає, що відмовляючи у задоволенні цього клопотання судом допущено порушення вимог норм кримінального процесуального законодавства, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення та є відповідно до вимог ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Частина 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України було розглянуто по суті із прийняттям рішення, яке в порядку ст. 309 КПК України не оскаржується.

Таким чином, оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, не передбачено вищезазначеною нормою закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2