Справа № 741/1058/19
1-кп/729/148/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Чугуївського району Харківської області , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,пенсіонера , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, за участі:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.05.2019, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Кірова поблизу господарства № 1 у с. Платонівка Носівського району Чернігівської області, під час сварки з ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно, наніс їй два удари дерев`яною палицею по обличчю та руці, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої вилиці, забою у вигляді садна лівого вуха, гематоми нижньої третини правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 05.05.2019, близько 14 год. 02 хв., перебуваючи по вул. Кірова поблизу господарства № 1 у с. Платонівка Носівського району Чернігівської області, під час сварки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - умисно наніс їй не менше п`яти ударів дерев`яною палицею по тулубу, верхнім та нижнім кінцівках, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми потиличної ділянки голови, гематоми лівого передпліччя, правого колінного суглоба, передньої поверхні правої гомілки, задньої поверхні лівої гомілки, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 , ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, показав, що дійсно 05.05.2019 року близько 14 години він наніс ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин, вказаних в обвинувальному акті. З висновком експерта ознайомився , погоджується з викладеним. В скоєному розкаюється, просить пробачення, а його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили , що обставини вчиненого ОСОБА_7 злочину викладені в обвинувальному акті вірно , він повинен нести відповідальність за вчинене, оскільки він і раніше чіплявся до потерпілих, насміхався над ними , після того що трапилося також , вони бояться за своє життя , сьогодні він їх побив, а завтра може вбити , тому наполягають на найсуворішому виді покарання для нього за вказані злочини.
В судовому засіданні також досліджувалися письмові докази.
Відповідно до судово- медичного висновку № 88 від 16.05.2019 року ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження , що не потягли короткочасний розлад здоров"я в строки та за обставин вказаних в ухвалі, не менше ніж від 2 ударів.
Відповідно до судово- медичного висновку № 89 від 16.05.2019 року ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження , що потягли короткочасний розлад здоров"я в строки та за обставин вказаних в ухвалі, не менше ніж від 5 ударів .
26.06.2019 року за участі понятих був проведений слідчий експеримент по показах обвинуваченого ОСОБА_7 , який розповів та показав де та як спричиняв потерпілим тілесні ушкодження.
Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами викладеними в обвинувальному акті, показів потерпілих, письмових доказів, які є належними та допустимими , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_3 , його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень , що не потягли короткочасного розладу здоров"я ОСОБА_6 та умисне вчинення тілесних ушкоджень , яке потягло короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
ОСОБА_3 вчинив злочини невеликої тяжкості .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння в скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони , до кримінальної відповідальності раніше не притягувався , вину визнав . Орган пробації надав висновок , відповідно до якого вважають можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання передбачені санкціями статтей , не пов`язані з позбавленням волі в виді штрафу.
Остаточне покарання визначити відповідно до ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп.
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники процесу можуть отримати копію вироку в Бобровицькому районному суді. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :