Справа №749/474/19
Номер провадження 1-кп/736/127/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 24 березня 2019 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки м Щорс (зараз Сновськ) Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не заміжньої, має двох малолітніх дітей, не військовозобов`язаної, освіта повна загальна середня, не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 24 березня 2019 року, згідно з яким, 23 березня 2019 року, близько 17 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з чоловіком ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно та протиправно, завдала йому один удар кухонним ножем в ділянку лівого геміторакса, внаслідок чого спричинила йому, відповідно висновку судово-медичної експертизи №33 від 09.04.2019, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого геміторакса, які відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26 червня 2019 року у м. Сновськ Чернігівської області між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час укладення угоди про примирення потерпілий та обвинувачена узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були роз`яснені у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачена визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та надала суду згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.

Потерпілий у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Захисник потерпілого у судовому засіданні не заперечила проти угоди.

Згідно ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченою можуть бути укладені у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій вчинення злочину щодо подружжя, обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття в скоєному злочині.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не заявлялись.

По кримінальному провадженню маються речові докази: диск СD-R із відеозаписом слідчих експериментів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 26.06.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу - у розмірі 50 (п`ятдесят)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовано.

Речові докази: диск СD-R із відеозаписом слідчих експериментів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та ОСОБА_6 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1