Справа № 727/9056/19
Провадження № 1-кп/727/377/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/377/19 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 27 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2015 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт; 15.02.2016 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 28.02.2019 р. із Сокирянської ВК Чернівецької області №67 по відбуттю строку покарання, в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 р., приблизно о 23.50 год., ОСОБА_4 , слідуючи за потерпілою ОСОБА_6 , починаючи з вул. Небесної Сотні, м. Чернівці в напрямку вул. Воробкевича, м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 , шляхом нанесення удару в потиличну ділянку від чого потерпіла впала на землю та з метою подолання її опору, наніс декілька ударів кулаком в область голови та обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій параобітальній ділянці з переходом на чоло зліва; в лівій виличній ділянці; на правій скроневій ділянці; на спинці носа; на спині по лопатковій лінії на рівні нижнього кута лопатки; крововилив на верхній губі справа на внутрішній поверхні, які згідно висновку експерта № 722 втор. від 29.07.2019 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Однак, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені сторонньою особою, яка, почувши крики потерпілої про допомогу, почала наближатися до місця скоєння злочину, у зв`язку з чим ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, не вчинивши всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілої та її батьків і показав, що 08.07.2019 р., у вечірній час, він помітив потерпілу в районі готелю «Черемош» у м. Чернівці і став йти за нею з метою заволодіти телефоном. Дійшовши за потерпілою по вулиці до місця, де знаходився стадіон, наздогнав її і наніс удар, повалив на землю та став вимагати телефон, а потерпіла у відповідь запропонувала картку. Він наніс їй ще три удари в обличчя. Потім зрозумів, що вчиняє неправильно і залишивши потерпілу, став тікати бо за ним бігли люди. Тікаючи, він загубив своє взуття.

Просив суд прийняти до уваги його щире каяття, активне сприяння слідству та вибачення перед потерпілою і пом`якшити міру покарання, яку просила призначити прокурор.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 , суду пояснила, що 08.07.2019 р. у вечірній час поверталася додому по вул. Воробкевича у м. Чернівці. Коли почула як на неї напав чоловік, нанісши удар по потилиці, від якого вона горілиць впала на землю. Чоловік навалився на неї і став вимагати гроші та цінні речі. Вона стала кликати на допомогу, тоді чоловік закрив їй однією рукою рот і наніс ще біля 5 ударів рукою в область обличчя та голови. Напад стався в провулку біля стадіону школи № 27. На її крики з вікон будинку відгукнулися люди. Коли до них стали наближатися кілька громадян, той чоловік злякався і став тікати. Вона може сказати, що чоловік був невисокого зросту, одягнутий у світлу байку. Впізнати по обличчю вона не зможе. Люди, які підбігли, відвели її на освітлене місце, де разом з нею чекали приїзду працівників поліції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вибачився перед потерпілою, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, в силу того, що ОСОБА_4 раніше вчиняв корисливі злочини, належних висновків не зробив та не став на шлях виправлення і менше ніж через 5 місяців після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення аналогічного злочину знову вчинив замах на пограбування, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 12.08.2019 р. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази по справі: - речі, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні;
- 1 пару чоловічого взуття, коричневого кольору з надписом «Original Brand Denim, Kod22», яка згідно квитанції № 4373 від 10.07.2019 р. знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- DVD-диск з відео з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1