ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 липня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000101 від 08.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам,

встановив:

Клопотання про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000101 від 08.07.2019 подане до суду 17.07.2019 та відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на матеріали клопотання в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 08.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення працівникам СКП ВП на станції Фастів на перевірку інформації про зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, за місцем проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , жителя м. Фастова Київської обл., та встановлення особи і місця проживання вказаного чоловіка, а також допит свідків.

09.07.2019 з СКП до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення. У матеріалах виконання доручення міститься інформація про встановлення особи та місця проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де він і зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Будучи допитаними, свідки розповіли про те, що ОСОБА_6 показував їм предмети, зовні схожі на гранати та розповідав про те, що зберігає за місцем проживання вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме у приміщенні будинку та господарських споруд, розташованих на прибудинковій території домоволодіння за місцем його проживання.

Відповідно до інформації, зазначеної у довідці КП ФМР «Фастівське БТІ» від 09.07.2019 за №172, згідно архівних даних, станом на 01.01.20134, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 10.11.1984 р.3722.

09.07.2019 прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області погоджено клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та направлено на розгляд до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області.

09.07.2019 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та надано дозвіл на його проведення.

12.07.2019, під час проведення обшуку будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками ВП на станції Фастіву ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- 1 предмет зеленого кольору з маркуваннями «ПФМ-1 912-19-86 СД-2», «С 27» і «73 СМ» та прорізом у вигляді літери «У», зовні схожий на протипіхотну міну, який поміщено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС експертна служба» №0585123 з підписами понятих та слідчого;

- 1 предмет у вигляді порожнього тубусу з маркуванням «РПГ-26 254-3-91 ОКФОЛ 7В20 533-01-91 ТР ВА 15-90-К 13 2-91 6Г19 ЖА 2883», зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет, 1 предмету вигляді порожнього тубусу з маркуванням«01233 РПГ-22 15-20 ОЛ ВП-23 11-14-30 6-90-10 7/1 ТР В/А 8 6Г13 КТ-30 0 6 77», зовні схожий наручний протитанковий гранатомет, які поміщено та упаковано до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого прошита та обв`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами понятих та слідчого і відтиском мастичної печатки «ДЛЯ ДОВІДОК» ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
08.07.2019 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 від 08.07.2019 судову вибухово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:
-чи належить до вибухових пристроїв предмети, вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку будинку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем його проживання?

- чи придатні дані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

3.Для дослідження експерту направити:ухвалу про призначення судової вибухово-технічноїекспертизи;спеціальний пакетз логотипом «Україна МВС експертна служба» №0585123 з підписами понятих та слідчого, до якого поміщено та упаковано 1 предмет зеленого кольору з маркуваннями «ПФМ-1 912-19-86 СД-2», «С 27» і «73 СМ» та прорізом у вигляді літери «У», зовні схожий на протипіхотну міну; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого прошита та обв`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами понятих та слідчого і відтиском мастичної печатки «ДЛЯ ДОВІДОК» ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області», до якого поміщено та упаковано 1 предмет у вигляді порожнього тубусу з маркуванням «РПГ-26 254-3-91 ОКФОЛ 7В20 533-01-91 ТР ВА 15-90-К 13 2-91 6Г19 ЖА 2883», зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет та 1 предмет у вигляді порожнього тубусу з маркуванням«01233 РПГ-22 15-20 ОЛ ВП-23 11-14-30 6-90-10 7/1 ТР В/А 8 6Г13 КТ-30 0 6 77», зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет.

Інші матеріали на вимогу експерта будуть направлятися додатково. Експертувідповідногофахудозволяєтьсяповнеабочастковезнищенняоб`єктівекспертизичизміниїхвластивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1