Справа № 570/4439/19
Номер провадження 1-кс/570/1346/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 14 вересня 2019 року близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Центральній в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, зі сторони центру вказаного населеного пункту у напрямку с.Грабів Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який на велосипеді перетинав проїзну частину справа на ліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень, а велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій клопотання підтримав.

З урахуванням неявки слідчого та прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- В якому положенні та якою частиною був повернутий велосипедист до автомобіля в момент наїзду?

- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та термін виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .?

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для велосипедиста при ДТП?

Для дослідження експерту Рівненського обласного бюро СМЕ надати: копію даної ухвали; рентген знімки; історія хвороби відносно ОСОБА_6 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1