справа № 156/564/19
Номер провадження: 1-кп/156/69/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, непрацюючої , незаміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,
В с т а н о в и в :

30.05.2019 року приблизно о 08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кабінету ТОВ «Старий Порицьк», що розташований в с. Старий Порицьк вул. Молодіжна, 1 Іваничівського району , де виконуючи свої злочинні дії, скориставшись вільним доступом та тимчасовою відсутністю власника , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з метою власного збагачення , таємно викрала із кишені штанів, котрі знаходилися на стільці в приміщенні кабінету ТОВ «Старий Порицьк» , чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору , вартістю 350 грн. , у якому знаходилися грошові кошти в сумі 525 гривень та 180 польських злотих, котрі належали ОСОБА_5 .
Згідно довідки , виданої ПП ОСОБА_6 середньо-ринкова вартість чоловічого шкіряного гаманця чорного кольору станом на 30.05.2019 року становила 350 грн. Згідно довідки виданої АТ «Кредобанк» станом на 30.05.2019 року вартість 100 польських злотих у співвідношенні до Національної валюти гривні становила 705 гривень. Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 було заподіяно майнової шкоди разом на загальну суму 2144 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що дійсно, викрала з кишені штанів, які знаходилися на стільці в приміщенні кабінету ТОВ «Старий Порицьк» чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору , у якому знаходилися грошові кошти в сумі 525 гривень та 180 польських злотих, котрі належали ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаялася.
Враховуючи те, що обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю, дала визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої , не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватої: раніше не судима, вину визнала повністю, негативно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, заяву потерпілого, який претензій до обвинуваченої немає і призначає мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності , у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : грошові кошти у сумі 180 польських злотих та 680 гривень повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт .

Речові докази : грошові кошти у сумі 180 польських злотих та 680 гривень повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1