Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1991/16-к
Провадження № 1-в/596/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, щодо стосовно якої розглядається

питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за поданням начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

-10.12.2010 року Гусятинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого 10.10.2013 року;

- 11.10.2016 року Гусятинським районим судом Тернопільськлї області за ч.2. ст.185 КК, із застосуванням ст. 75 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів подання, яке надійшло від начальника Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду вбачається, що 11.10.2016 року ОСОБА_3 був засуджений Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2. ст.185 КК, із застосуванням ст. 75 КК України.

За період перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, незважаючи на попередження поліції систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається суспільно-небезпечним для суспільства.

Так, 13.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП Гусятинським ВП, 13.05.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 , 16.05.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП Тернопільським ВП., згідно бази ІПНП АРМОР 28.07.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 175-1 КУпАП Патрульною поліцією в Чернівецькій області.

Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався як особа, що формально підпадає під дію закону України, «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок.

Представник Гусятинського ВП в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який при встановленні відносно нього адміністративного нагляду покладався на розсуд суду, суд приходить до наступного.

10.12.2010 року вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ХМЛ №32113 ОСОБА_3 відбув покарання в установах виконання покарання з 12 січня по 10 жовтня 2013 року. Звільнений з місць позбавлення волі - 10.10.2013 року.(а.с.3)

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року.

Як встановлено, відповідно до положень ч.5 ст. 90 КК України, перебіг строку погашення судимості по вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2010 року перервався і обчислюється заново з дня набрання законної сили вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено з матеріалів подання, згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 №601016 від 12.02.2019 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.(а.с.9)

Інших постанов відповідних органів, якими ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень протягом року матеріали подання не містять.

Посилання в поданні на те, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП згідно протоколу серії ГР№277201 від 13.05.2019 року, який долучено до подання є необґрунтованим, оскільки постановою судді від 12.09.2019 року в справі №596/1555/19, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст. 178 КУпАП направлено для належного оформлення.

Адміністративний нагляд передбачає суттєве втручання у права і свободи особи, а тому для його встановлення повинні бути достатні правові підстави передбачені Законом.

Вивченням особи ОСОБА_3 та матеріалів подання встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, систематично грубих порушень громадського порядку не вчиняв, права інших громадян не порушував, його дії не свідчать про загрозу для суспільства, а правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності (зберігання алкогольних напоїв домашнього виробництва без мети збуту) не є достатнім для встановлення адміністративного нагляду та обмеження його прав і свобод.

Беручи до уваги вищевикладене в сукупності, на підставі вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліцію Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1