печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 внесеному в ЄРДР 09.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Одне з кримінальних правопорушень, яке розслідується у межах даного кримінального провадження, стосується епізоду викрадення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Як вбачається з показань потерпілого, близько 09:00 годин 25.05.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, викрали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, невстановлені особи відвезли ОСОБА_5 до Микільського лісництва Дарницького району м. Києва де під тиском змусили його підписати невстановлені документи.

Після того, як ОСОБА_5 підписав під тиском документи та чисті аркуші паперу, як того вимагали особи, які його викрали, останні викликали йому таксі.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 надав показання про те, що працює таксистом, та 25.05.2018 близько 11 год.

56 хв. він отримав виклик від оператора таксі на АДРЕСА_2 з адресою прибуття АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику, до нього підсів чоловік, який в ході поїздки повідомив, що його необхідно відвезти до поліції, оскільки невідомі особи напоїли його та змусили підписати якісь документи. В ході допиту ОСОБА_6 зазначив, що виклик таксі відбувся з абонентського номеру НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування здобуто інформацію про трафіки з`єднань кінцевого обладнання з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , за допомогою якого відбувались з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

Як вбачається з отриманих даних, вказане кінцеве обладнання було активовано вночі 25.05.2019 та використовувалось до 12:10 год. цього ж дня.

При цьому, маршрут руху користувача обладнання відповідно до базових станцій, в зоні дії яких відбувались з`єднання, співпадає із часом та маршрутом руху під час викрадення, на який вказує у своїх показаннях ОСОБА_5 . Вказані обставини дають підстави вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 , а також кінцеве обладнання з номером ІМЕІ НОМЕР_2 використовувався однією з невстановлених осіб, яка брала безпосередню участь у викраденні ОСОБА_5 .

Крім цього встановлено, що кінцеве обладнання з номером ІМЕІ НОМЕР_2 використовувалось також 06.12.2018. Зокрема, воно було активоване на 1 хвилину з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 та за його допомогою відбулось 7 з`єднань із абонентами VODAFONE (4 рази), НОМЕР_4 (3 рази).

Таким чином, наявні підстави вважати, що абонентський номер НОМЕР_3 також використовувався особою, яка причетна до викрадення ОСОБА_5 , а тому на даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні інформації оскільки вона надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, коло їх спілкування, з`ясувати інші суттєві обставини кримінального правопорушення.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 саме:

- трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2018 по 20.07.2019 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

- відомостей про те, у який спосіб відбувалось поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_3 (готівкою через банкомат, з використанням банківської картки, через банківські онлайн-сервіси тощо) за весь період активності, та у випадку поповнення шляхом перерахунку коштів з банківського рахунку вказати номер рахунку; у випадку поповнення рахунку через банкомат або термінал вказати їх номер та адресу;

- відомостей про те, у які торгові точки передавалась для реалізації СІМ-картка абонентського номеру НОМЕР_3 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38412/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1