Справа № 677/456/19

УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступник начальника СВ (слідчий) Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування за №0000058 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року заступник начальника СВ (слідчий) Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що період часу з 12.02.2019 по 21.02.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , що на першому поверсі, проникла у квартиру, звідки викрала мультиварку, пилосос, електричний чайник, комп`ютер, іншу побутову техніку, парфуми, документи, ювелірні вироби із золота, одяг, взуття та сувенірні речі, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 90 000 грн.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21.02.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 19.00 год. 03.04.2019 по 09.00 год. 04.04.2019 в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку, звідки викрала ювелірні вироби із золота та срібла, біжутерію, побутову техніку, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 30 000 грн.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.04.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.05.2019 постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування №0000058 та матеріали досудового розслідування №0000116 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000058.

18.05.2019 на підставі ухвали Красилівського районного суду №677/456/19 від 07.05.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , по місці проживання ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено частину викраденого в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна.

20.05.2019 до СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Красилівського ВП ОСОБА_8 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та інших підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонентський номер № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 01.02.2019 по терміні дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про всі можливі з`єднання абонент № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.02.2019 по терміні дії ухвали, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо

Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.02.2019 по терміні дії ухвали, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`я зкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Ухвала діє до 29 вересня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя