Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003338 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019 року о 01.00 год за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення приналежності вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Державного НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Київ, вулиця В.Кільцева, 4), або експертам Київського НДІСЕ України (юридична адреса м. Київ, вулиця Смоленська, 6) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являється подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме?

- яка її маса?

- чи наявний у поданій на дослідження речовині рослинного походження, зеленого кольору вміст тетрагідроканабінолу (ТГК)? Якщо так, то який його кількісний вміст?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003338 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 20.09.2019 року о 01.00 год за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Державний НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Київ, вул. В.Кільцева, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являється подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме?

- яка її маса?

- чи наявний у поданій на дослідження речовині рослинного походження, зеленого кольору вміст тетрагідроканабінолу (ТГК)? Якщо так, то який його кількісний вміст?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити:

- пакет №3516911 в якому упаковано речовину рослинного походження зеленого кольору.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

У разі невідповідності маркувань, серійних номерів об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судову балістичну експертизу по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1