Провадження № 1-в/686/657/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву заступника начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання щодо знищення речових доказів (наркотичних речовин),

В С Т А Н О В И ЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання щодо знищення речових доказів (наркотичних речовин), посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2007 року відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області, погодженого з прокурором Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2008 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області, погодженого з прокурором Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року скасовано та на підставі п. «б» ч.1 ст. 1,8,9 Закону України «Про амністію» ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнено, а провадження по справі закрито. Судом першої та апеляційної інстанції не було вирішено питання, щодо речових доказів, а саме щодо пластикової коробки з-під фотоплівки з порошком білого кольору-амфетаміном вагою 2, 229 грам, поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору-канабісом вагою 18,9 грам, одноразового медичного шприца порожнього об`ємом 2 мл.

Заступник начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає можливим розглянути питання про долю речових доказів у їх відсутність.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, постанову суду, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.
Постановою старшого слідчого СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.06.2007 року пластикову коробочку з-під фотоплівки білого кольору, на дні якої знаходиться порошок білого кольору та політеленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору приєднано до даної кримінальної справи в якості речових доказів, постановою старшого слідчого СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.07.2007 року одноразовий медичний шприц порожній, об`ємом 2 мл. приєднано до даної кримінальної справи в якості речового доказу та віддано на зберігання в камеру схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області до моменту вирішення питання в суді.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2007 року відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області, погодженого з прокурором Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2008 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області, погодженого з прокурором Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року скасовано та на підставі п. «б» ч.1 ст. 1,8,9 Закону України «Про амністію» ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнено, а провадження по справі закрито. Долю речових доказів судом першої та апеляційної інстанції вирішено не було.

За таких підстав суд вважає, що речові докази, яким визнано пластикову коробку з-під фотоплівки з порошком білого кольору-амфетаміном вагою 2, 229 грам, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору-канабісом вагою 18,9 грам, одноразового медичного шприца порожнього об`ємом 2 мл, слідзнищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В ИЛА:

Клопотання задовольнити.
Речові докази у кримінальній справі №1 ам-23/07 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме пластикову коробку з-під фотоплівки з порошком білого кольору-амфетаміном вагою 2, 229 грам, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору-канабісом вагою 18,9 грам, одноразового медичного шприца порожнього об`ємом 2 мл. - знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду.

С У Д Д Я :