Кримінальне провадження № 1-кп/760/770/19
Справа № 760/5854/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001783 від 16.02.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2014, 2017 років народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 16.02.2018, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме на мосту, що веде до надземного переходу «труба», помітила раніше невідому їй жінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої при собі був рюкзак чорного кольору, який висів у неї на спині. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх і дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , підійшла зі спини до потерпілої ОСОБА_6 , і руками відкрила рюкзак чорного кольору, який висів на спині у потерпілої та правою рукою дістала гаманець червоного кольору «Sacred Made in Italy est 1975», вартість якого становить 500 гривень, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 526 гривень, 2 купюрами номіналом 200 гривень, 1 купюрою номіналом 50 гривень, 4 купюрами номіналом 10 гривень, 3 купюрами номіналом 5 гривень, 3 купюрами номіналом 1 гривня, 10 купюр номіналом 2 гривні, 2 банківські картки «Приватбанк», матеріальної цінності які не становлять, дисконтні картки, матеріальної цінності які не становлять, який поклала до себе у сумку чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 1026 гривень.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої доведеною, оскільки вона своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ОСОБА_6 , котрій в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1026,00 гривень. Цивільний позов заявлений не був, у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази: Гаманець червоного кольору з лейблом «Sacred Made in Italy est 1975», Грошові кошти у розмірі 526 гривень; Дві банківські картки «Приватбанк»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; Дисконтні картки: «Лотос»; «EGO ЇСТИ»; «San Marino»; «М CLUB»; «карта почетного гостя база отдыха Солнечная»; «SEVENHILL»; «аптека TAS»; «Космо»; «Екомаркет»; «фітнес клуб АКТИВ»; «kari CLUB»; «watsons»; «EVA»; «фітнес клуб TORMA»; «EVA»; Запрошення на весілля; 3 монети: 1 монета номіналом 25 копійок; 2 монети номіналом 5 копійок залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1