В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 наприкінці листопада 2018 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно без мети збуту, зірвав у полі, яке розташоване в селі Фастівець Фастівського району Київської області самосійні дикорослі рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини коноплі до сарайного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
05.12.2018 року, близько 15 год. 40 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, під час проведення обшуку в сарайному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 8 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, та згорток з сухою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 11-2/7094 від 27.12.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1696,85 г та є великими розмірами.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що наприкінці листопада 2018 року зірвав у полі, яке розташоване в селі Фастівець Фастівського району Київської області самосійні дикорослі рослини коноплі, які переніс до сараю за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для власного вживання без мети збуту.
05.12.2018 року, близько 15 год. 40 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку в зазначеному сараї було виявлено та вилучено 8 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, та згорток з сухою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється яксередній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, оскільки він не несе високої небезпеки для суспільства. А також на думку органу пробації виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливе за умови постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації просить відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 3146 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 липня 2019 року.
Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1696,85 г, який знаходиться с спеціальному пакеті «Експертна служба», переданий на зберіганні до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Осипенко, 6, м. Фастів Київської області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1