Справа № 148/2423/18
Провадження №1-кс/148/846/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного строку в порядку ст.. 114 КПК України по кримінальному провадженню № 0000245 від 24.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду із клопотанням про встановлення розумного строку в порядку ст. 114 КПК України по кримінальному провадженню № 0000245 від 24.05.2018 .

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0000245 від 24.05.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

12.03.2019 ухвалами Тульчинського районного суду зобов`язано слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вчинити певні процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000245 від 24.05.2018, проте на сьогоднішній час вищевказані ухвали не виконанні.

Просить встановити розумний термін виконання слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ухвал Тульчинського районного суду від 12.03.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні зобов`язався виконати вимоги ухвали, зазначивши, що справа перебувала в провадженні іншого слідчого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зазначивши, що ним надані вказівки органу досудового розслідування, в яких зазначено і про вимоги виконання ухвал слідчого судді, з терміном виконання до 20.09.2019. Тому, на даному етапі, в зв`язку з тим, що не сплив строк виконання вказівок, скарга є передчасною.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досудове розслідування, відповідно до ст. 38 ч.2 КПК України, здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Чинним КПК України передбачено як відомчий порядок розгляду і вирішення скарг учасників провадження, так і судовий порядок оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування, який реалізується шляхом подання відповідних скарг до слідчого судді, основне призначення якого здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження та інших осіб, права чи законні інтереси яких були порушені процесуальними діями та рішеннями слідчого.

Згідно ст.. 28 ч.1,2,6 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

При цьому, згідно ст.. 114 ч.1, 2 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.. 2 КПК України, що відображає вимоги ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 процесуальні дії щодо виконання ухвал слідчого судді №148/2423/18 від 12.03.2019, до даного часу не виконанні, доказів вжиття відповідних заходів слідчим не надано, чим порушені розумні строки вчинення вказаних процесуальних дій, тому клопотання про встановлення процесуального строку підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 113-134 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного строку в порядку ст. 114 КПК України по кримінальному провадженню № 0000245 від 24.05.2018 задовольнити.
Встановити слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 процесуальний строк терміном 20 днів з дати постановлення даної ухвали на проведення слідчих, процесуальних дій згідно ухвал слідчого судді Тульчинського районного суду №148/2423/18 від 12.03.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245 від 24.05.2018

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя