Справа №487/5450/19
Провадження №1-кс/487/5859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги мотивував тим, що 25.06.2019р. звернувся до ТУ ДБР , розташованого у м.Миколаєві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 36, ч.2 ст. 372 КК України. Проте наразі відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, прийшов до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні 25.06.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, із заявою в якій просив, внести відомості до ЄРДР стосовно вчинення кримінальних правопорушень слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 372 КК України, невідкладно почати досудове розслідування, та визнати його потерпілим від кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 372 КК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Фактично, доводи ОСОБА_3 зводяться до незгоди з пред`явленою йому підозрою 07.06.2019 року, яка оскаржується в іншому порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1