СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/859/19
Номер провадження 1-кс/547/221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення судово хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Експертиза стосується віднайдених при ОСОБА_4 рослин, зовні схожих на висушену та подрібнену копноплю.
Визначення слідчого судді 03.10.2019 не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду клопотання. Слідчого суддю визначено 07.10.2019.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
03.10.2019 на автостанції ТДВ «Полтаваавторанс» за адресою: вул. Незалежності, 21, смт Семенівка Семенівського району, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка зовні схожа на коноплю.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000300 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожою на коноплю, упаковано у сейф-пакет № 0277823.
Постановою слідчого від 03.10.2019 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження визнано речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити експертизу у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.10.2019, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зовні схожа на коноплю, вилучена у ході огляду на території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , упакована в спеціальний пакет Національної поліції № 0000589, наркотичним засобом?
1) чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю, вилучена 03.10.2019 у ОСОБА_4 , упакована у сейф-пакет № 0277823 наркотичним засобом?
2) якщо так, то який його вид та вага?
Направити експерту сейф-пакет № 0277823.
Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1