У Х В А Л А
Справа № 285/3260/19

провадження № 1-кс/0285/1366/19

07 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001022 від 19.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у відомстві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2019 року близько 03 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила розбійний напад із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 та відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки "Xiomi Redmi" шляхом ривка з рук останнього, чим спричинила матеріального збитку на суму 3800 грн.
Дані відомості 27.07.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000934 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi 4A», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 .
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в мобільному терміналі потерпілого після вчинення вказаного злочину об 11 год. 32 хв. та по 19 год. 09 хв. 05.08.2019 працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 в ІМЕІ: НОМЕР_1 . Крім цього з 08 год. 53 хв. 06.08.2019 року по 18 год. 32 хв. 13.08.2019 року в ІМЕІ: НОМЕР_2 працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 та о 09 год. 07 хв. 06.08.2019 та по 12 год. 33 хв. 13.08.2019 року працювала в ІМЕІ НОМЕР_1 сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 .
Згідно рапорту оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що в СВ Новоград-Волинського ВП розслідується кримінальне провадження № 0001022 від 19.08.2019 за ч.3 ст. 185 КК України. По вказаному кримінальному провадженню за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 21.09.2019 проведено обшук під час якого у ОСОБА_6 вилучено: три пластикових паспорта карток «Киїстар» за № НОМЕР_6 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ;- пластиковий паспорт картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «MEIZU»M818H IMEI865451; IMEI865469 з розбитим склом екрану, з двома картками «Киїстар» та фешкарткою на 8ГБ; мобільний телефон марки Samsyng GT C3300i» рожевого кольору НОМЕР_8 з сім-каркою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та флеш карткою на 4Гб.
Тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
По початку судового розгляду від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим не доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1