Справа № 521/9344/19
Номер провадження:1-кс/521/3881/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою повідомлення про підозру та приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні особи, по прикметам: чоловік слов`янської зовнішності, віком на вигляд приблизно 35-40 років, зріст 185-190 см, спортивної статури, обличчя скулясте, при розмові шипілявить, на одній руці має татуювання на відстані від плеча до ліктьового суглоба, на іншій руці має татуювання від плеча до зап`ястя, волосся коротке, одягнений у темну кепку, футболку та спортивні штани темного кольору, на плечі мав сумку чорного кольору із емблемою білого кольору марки «Адідас», та з ремінем через плече білого кольору, на ногах кросівки із підошвою білого кольору, по кримінальному провадженню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування щодо факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК Українивідносно особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

05 червня 2019 року слідчий СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

05 червня 2019 року слідчий СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулась з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.
Ухвалою від 05 червня 2019 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, було задоволено.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
-закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Затримання особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному, з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 06 червня 2019 року, тобто більше ніж шість місяців тому.
На даний момент ухвала суду від 06 червня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні органами досудового розслідування не виконана.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ухвали суду, якою дозволено затримання підозрюваного особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування до особи, яка підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні запобіжного заходу підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за клопотанням клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою повідомлення про підозру та приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні особи, по прикметам: чоловік слов`янської зовнішності, віком на вигляд приблизно 35-40 років, зріст 185-190 см, спортивної статури, обличчя скулясте, при розмові шипілявить, на одній руці має татуювання на відстані від плеча до ліктьового суглоба, на іншій руці має татуювання від плеча до зап`ястя, волосся коротке, одягнений у темну кепку, футболку та спортивні штани темного кольору, на плечі мав сумку чорного кольору із емблемою білого кольору марки «Адідас», та з ремінем через плече білого кольору, на ногах кросівки із підошвою білого кольору, по кримінальному провадженню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1