Справа № 752/209/15-к
Провадження №: 1-кп/752/25/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від суду. Крім того, прокурор зазначила те, що обвинувачений до суду не з`являвся, тому ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 19.04.2019 року, 07.06.2019 року та 28.08.2019 року до нього було застосовано привід, який станом на 15.11.2019 року не виконано, оскільки встановити його місцезнаходження на даний час неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просила розглянути та задовольнити її клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.10.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів відповідно до заздалегідь розподілених ролей, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа взяли зі стелажу магазину шоколад, вартістю 562 гривні 12 копійок, який сховали до рюкзака, в той час як особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прикривала їх дії від камер відеоспостереження та спостерігала за навколишньою обстановкою з метою попередження викриття їх злочинних дій, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшли касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та намагались залишити приміщення торгівельної зали, однак не довели свій спільний злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони з викраденим товаром.
Вказані дії ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимою особою, переховується від суду, місце його перебування невідоме, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, громадянина України, освіта середя, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1