Сарненський районний суд
__________________________________________________________________________________ Справа № 572/3794/18
Провадження № 1-кп/572/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Сарни кримінальне провадження № 0001199 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи призовником, якого згідно рішення Сарненської районної призивної комісії від 06.08.2018 визнано придатним до військової служби на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, належним чином отримав 07.08.2018 в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , повістку про призов на строкову військову службу із зобов`язанням прибути у військовий комісаріат на 09 год. 00 хв. 03.10.2018 для відправлення на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ОСОБА_6 будучи попередженим про необхідність явки до комісаріату на 09 год. 00 хв. 03.10.2018 та кримінальну відповідальність за ухилення від призову, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на ухилення від призову, з мотивів небажання проходити строкову військову службу у складі Збройних сил України, усупереч ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» № 33/2018 від 15.02.2018 та маючи об`єктивну можливість, без поважних причин та правових підстав, не прибув на відправку на строкову військову службу.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Вину визнав повністю, щиро каявся, суду пояснив, що він, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на військову службу в Збройні Сили України, визнаним військово-лікарською комісією придатним до військової служби, 07.08.2018 року отримав повістку за призовом на строкову військову службу, за якою він був зобов`язаний 03.10.2018 року о 09:00 год. прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належно повідомленим про наслідки неприбуття за викликом, з метою ухилення від призову, умисно, не маючи права на відстрочку, 03.10.2018 року о 09:00 год. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відправки у військову частину, чим ухилився від призову на строкову службу.
Від директора ТзОВ «Сарненський хлібозавод» до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Сарненський хлібозавод», кримінальне провадження відносно нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 з 13.08.2018 року працює в ТзОВ «Сарненський хлібозавод» на посаді адміністратора системи. Колектив знає його лише з позитивної сторони, як старанного та чесного працівника, який завжди виконує покладені на нього обов`язки, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості.
Обвинувачений підтримав, заявлене його захисником клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки, злочин скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, вважала його обґрунтованим.
Встановлено, що трудовий колектив прийняв рішення взяти на поруки свого працівника ОСОБА_4 , направити клопотання до Сарненського районного суду для розгляду, зобов`язується проводити з ним виховну роботу, спрямовану на недопущення вчинення нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації та профілактичної роботи.
Відповідно до ч. 1ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Відповідно до п.1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладені мотиви суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Сарненський хлібозавод» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст.100,284,286,288,350,370,371,372 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, адміністратора системи ТзОВ «Сарненський хлібозавод», раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 335 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Сарненський хлібозавод», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0001199 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
Повідомити трудовий колектив ТзОВ "Сарненський хлібозавод" про передачу ОСОБА_4 на поруки, надіслати копію ухвали.
Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ "Сарненський хлібозавод", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на підставі ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 (шістнадцять) коп.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1