УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000027 від 29.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.1 ст.355, ч.2 ст.161, ч.2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 29.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.1 ст.355, ч.2 ст.161, ч.2 ст.127 КК України, яке прокуратурою Рівненської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 21.03.2019 за заявою ОСОБА_5 .

Встановлено, що вказані кримінальні провадження розпочаті за фактами втручання в діяльність судових органів, примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, порушення рівноправності громадян, зокрема, порушення прав як батька дитини, катування, тобто заподіяння морального страждання.

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що вони розпочаті за однією ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.03.2019 за заявою ОСОБА_5 від 14.02.2019.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 можна встановити, що він вбачає певні неправомірні дії зі сторони головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час виконання примусового виконавчого провадження №24206964 щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини; його колишньої дружини ОСОБА_7 ; колишнього судді апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського віддулу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 29.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.1 ст.355, ч.2 ст.161, ч.2 ст.127 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів виконавчого провадження за № 24206964, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1