Провадження № 1-кп/761/2562/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008804 від 16 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшли для судового розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008804 від 16 вересня 2019 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
До початку підготовчого розгляду прокурорОСОБА_3 в судовому засіданні висловив позицію, відповідно до якої він вважає, що вказане провадження не є територіально підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки в межах територіальної юрисдикції іншого, а саме Деснянського районного суду м. Києва, завершено вчинення, інкримінованого ОСОБА_4 кримінально караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим вважає необхідним направити подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 також заявили про необхідність направлення Шевченківським районним судом м. Києва подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місцем завершення вчинення ОСОБА_4 16 вересня 2019 року дій з закінченим складом злочину, спрямованих на протиправне заволодіння автомобілем марки "BMW 330" чорного кольору, н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, органом досудового розслідування зазначено територію поруч зі станцією метро "Лісова" КП "Київський метрополітен", що за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Деснянського району м. Києва.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід вважати таким, що надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення суду апеляційної інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до матеріалів кримінального провадження долучено не було.

За таких обставин, зважаючи, що судовий розгляд Шевченківським районним судом м. Києва розпочато не було, враховуючи правила, зазначені у ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення,а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду за поданням місцевого суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 375, 412 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008804 від 16 вересня 2019 року направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду для подальшого розгляду згідно правил територіальної підсудності.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1