Справа №721/464/19
Провадження 1-КП/721/64/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Усть-Путила Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, розведеного, пенсіонера, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року працівниками СКП Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.04.2019 року про проведення обшуку було проведено обшук по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку по місцю проживання останньої було виявлено та вилучено:

Гвинтівку марки ТОЗ-8 1945 року випуску заводський номер 708, яка згідно висновку експерта № 0581-К від 27.05.2019 року являються нарізною вогнепальною зброєю - 5,6 мм спортивною гвинтівкою ТОЗ-8 1945 року випуску призначеної для спортивної стрільби, виготовлена промисловим способом та придатна до стрільби 5, 6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Сипучу речовину сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в металевій банці обгорнута в папір загальною вагою 0,122 грама, яка згідно висновку експерта № 14-В/288-Х від 30.05.2019 року являється бездимним мисливським порохом марки «Сокол», який відноситься до вибухової речовини метальної дії та призначений для спорядження мисливських патронів.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: Незаконне зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме гвинтівку марки ТОЗ-8 1945 року випуску заводський номер 708 та сипучу речовину сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в металевій банці загальною вагою 0,122 грама, необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 4396грн. 28коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме гвинтівку марки ТОЗ-8 1945 року випуску заводський номер 708 та сипучу речовину сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в металевій банці загальною вагою 0,122 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 4396грн. 28коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захсинику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1