overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/4540/19
Провадження №1-кс/200/6237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника про зобов`язання прокурора Дніпропетровської області заяву про злочин внести до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду, заявник вказує на те, що 08.04.19 р. він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про злочин суддею ОСОБА_2 . Заява передана до прокуратури Дніпропетровської області. Відомості не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повістки про виклик повернуті поштою.

Розглянувши скаргу, додатки, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вимог скарги відмовити за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Після багаточисельних запитів та отримання відповідей не по-суті, тільки 19.08.19 р. електронною поштою начальник відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надіслав відповідь про те, що до прокуратури Дніпропетровської області заява громадянина ОСОБА_3 від 08.04.19 р., яка прийнята Генеральною прокуратурою, до прокуратури Дніпропетровської області не надходила.

Оскільки заява про злочин громадянина ОСОБА_3 прокуратурою Дніпропетровської області не отримана, бездіяльність її посадових осіб щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутня. За таких обставин заявник не довів вимоги скарги, що і є підставою для відмови у задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської області заяву про злочин від 08.04.19 р. внести до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/7890/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002064 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002064 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 про накладення арешту на майно.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
В клопотанні не зазначено, чи відповідає зазначене у клопотанні майно критеріям ст.98 КПК України, а саме не надані підтвердження, щодо пошкодження вказаного транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002064 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
В разі усунення недоліків, клопотання повинно бути надано слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченкывського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001938 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від представника супермаркету "Варус-4", який розташовано у ТРЦ "Мост-сіті-центр" по вул. Глінки, 2, Шевченківського району, м. Дніпро про те, що 31.08.2019 близько 20 години 30 хвилин, невстановлбена особа, знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, який належить ТОВ "Омега ЛТД", чим спричинила підприємству матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЕО 36744)

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судово товарознавчої експертизи та доручити її виконання судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка середня ринкова вартість, Цукерки Колекція Т15х6, Ферреро 176г, в кількості 3 шт., скан код 150, штрих код 2486722, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.08.2019 року?

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 173/1889/19
Провадження № 1-кп/209/524/19
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скурати Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Полтава, українки, громадянки України, з вищою освітою, безробітньої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2019 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , яка копію обвинувального акту отримала.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на 27 вересня 2019 року о 11 годині 15 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/8690/19
Провадження № - 1кп/201/939/2019
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України о 16-00 годині 04.09.2019.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/5897/19
провадження № 1-кп/208/660/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 186 КК України на 06.09.2019 року на 12.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1994/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначене на 27.09.2019 року о 12:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/768/18
Провадження № 1-кп/185/404/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,

ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 12 жовтня 2017 року № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

09 вересня 2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеній справі з Бабушкінським районим судом м. Дніпропетровська в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку з її участю у вищевказаному суді 16.09.2019 року по іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що у час та дату, на які призначене наступне судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, захисник перебуватиме у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська та від неї надійшло відповідне клопотання, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції зБабушкінським районим судом м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районого суду м. Дніпропетровська.
Доручити уповноваженій особі Бабушкінського районого суду м. Дніпропетровська (пр-т Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпропетровськ, 49000) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 16 вересня 2019 року, о 10.00 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати голові Бабушкінського районого суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/6755/19
1-во/214/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просить: виправити описку у судовому рішенні, а саме змісті мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 09.09.2019 у справі №214/6755/19 (1-кс/214/1960/19) зазначити вірно номер кримінального провадження, за яким розглянуто клопотання про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на № 0001660.

В обґрунтування поданої заяви зазначив наступне. При складанні клопотання, ним слідчим, у прохальній частині при зазначенні номеру кримінального провадження, помилково зазначено замість вірного № 0001660 невірний № 0001272.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 379 КПК України, вважає можливим виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 вересня 2019 року по даній справі виходячи з наступного.

9 вересня 2019 року заданим клопотанням було винесено ухвалу, в якій були допущені описки, а саме: при зазначенні у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номеру кримінального провадження, за яким було подано клопотання про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, замість вірного № 0001660, помилково було зазначено у мотивувальній частині як «№ 00016605» та у резолютивній частині як «№ 0001272».

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним за текстом в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 вересня 2019 року по даній справі вірним номер кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України як № 0001660.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4971/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», про «умовно-достроково звільнення, або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням» за вироком від 21.03.2011 р. Шевченківського районного суду м. Чернівці,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 був засуджений за вироком від 21.03.2011 р. Шевченківського районного суду м. Чернівці, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152; ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 9, 13 ч. т2 ст. 115; ч. 1 ст. 70; ст. 71 КК Українидо покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника - адвоката самостійно, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника - адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 20, 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_2 ,та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначено на 15-30 год. 30.09.2019 року, в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: