Провадження №1-кс/756/2623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що посадовими особами КП «Житлоінвестбуд - УКБ» розтрачено бюджетні кошти за попередньою змовою із підрядником ТОВ « Укррембуд-К», за договором по виконанню робіт з капітального ремонту дошкільного навчального закладу № 663 м. Києва на вул. Г.Дніпра, 69 у Оболонському районі.
Крім того, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала публікація в засобах масової інформації про те, що внаслідок сильного пориву вітру в дошкільному навчальному закладі № 663 Оболонського району м. Києва, де проводились ремонтні роботи, пошкоджено фасад.
Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності чи відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно технічної експертизи на предмет визначення відповідності фактичним об`ємам та вартості виконаних ремонтно будівельних робіт актам приймання передачі та укладеному договору та чи відповідає якість виконаних робіт державно будівельним нормам. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
У судове засідання прокурор не з`явився, разом із матеріалами, доданими до клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
-Чи відповідають фактичним об`ємам та вартості виконані ремонтно будівельні роботи за договором № 4/1227 від 01.11.2017 про виконання робіт з капітального ремонту дошкільного навчального закладу № 663 м. Києва по вул.. Героїв Дніпра, 69, актам виконаних робіт?
-Чи відповідає якість виконаних робіт за договором № 4/1227 від 01.11.2017 про виконання робіт з капітального ремонту дошкільного навчального закладу № 663 м. Києва по вул.. Героїв Дніпра, 69, державним будівельним нормам?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1