Справа № 606/2159/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період з 03.06.2019 року по 15.08.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_4 за адресою с. Хмелівка Теребовлянського району, звідки викрала 300 доларів США та перстень іх жовтого золота вагою 1,74 грама, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Під час огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку за адресою: с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, із вхідних дверей вищевказаного будинку було вилучено навісний замок.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів які доводять причетність невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення грошових коштів та ювелірного виробу із житлового будинку.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи справна серцевина навісного замка вхідних дверей житлового будинку, якщо ні то в чому полягає несправність.

-чи є на серцевині навісного замка вхідних дврей сліди відкривання його сторонніми предметами, сліди дії сторонніх предметів.

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації і яким знаряддям (інструментом) можуть бути залишені.

- чи було відкрито замок рідним ключем, чи іншим стороннім предметом?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000289 трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи.

-чи справна серцевина навісного замка вхідних дверей житлового будинку, якщо ні то в чому полягає несправність.

-чи є на серцевині навісного замка вхідних дврей сліди відкривання його сторонніми предметами, сліди дії сторонніх предметів.

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації і яким знаряддям (інструментом) можуть бути залишені.

-чи було відкрито замок рідним ключем, чи іншим стороннім предметом?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати сейф пакет INZ1078666 в якому знаходиться навісний замок з вхідних дверей, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

В ході дослідження надати дозвіл на руйнівний метод

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1