Справа № 466/7220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, -

у с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.190, ч.4 ст.70, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.71, ч.1 ст.72 КК україни до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року по день ухвалення вироку, тобто по 21 грудня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року залишено без змін, на підставі ч.5 ст.72 КК України додатково зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2017 року по 10 серпня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 02 лютого 2017 року, кінець терміну покарання 25 жовтня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання та став на шлях виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Львівській УВП-19 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 05.09.2018. З листопада 2018 року по теперішній час працевлаштований в цеху №2 дільниці виготовлення електромереж. Адміністрацією установи заохочувався два рази.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 , пояснення засудженого, висновок прокурора, який просить відмовити в задоволені клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення на певний строк. при цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного судом. Крім цього згідно статті 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. На день проведення судового засідання засудженому ОСОБА_5 залишилося 11 місяців 21 день невідбутого терміну.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що в даному конкретному випадку немає усіх належних умов передбачених ст. 82 КК України для заміни засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким, оскільки попередньо чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово було вже застосовано заохочувальні пільгові норми у виді умовно - дострокового звільнення, іспитового строку та амністії. В судовому засідання винну у скоєному злочині визнав частково. Числиться значна сума позову який не сплачено.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого двох заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дні її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1