Справа № 375/1906/19 Провадження № 1-кс/375/732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниз лочину,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену та передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області порошкоподібну речовину білого кольору, вилучену 26.09.2019 з автомобіля "ВАЗ 21061" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2019 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в автомобілі "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , останній зберігає наркотичні речовини.

По даному факту 26.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що 26.09.2019 працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, за добровільною згодою ОСОБА_4 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , а саме у подвір`ї, проведено огляд автомобіля "ВАЗ 21061" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , в якому на підлозі поблизу заднього сидіння зліва виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який у послідуючому було поміщено до спецпакету №0502505 та вилучено.

З пояснень ОСОБА_4 дана порошкоподібна речовина білого кольору являється психотропною речовиною амфетаміном, яку він знайшов неподалік свого місця проживання, та привласнив для власних потреб без мети збуту.

Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000355 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину арешт на майно, а саме на вилучену 26.09.2019 з автомобіля "ВАЗ 21061" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, що міститься у спецпакеті № 0502505 та перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____