Справа №705/3761/19
1-кс/705/1508/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000408 від 26.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000408 від 26.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.07.2019 року о 11 год. 06 хв. до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового Старобабанівської виправної колонії № 92, який повідомив, про те, що під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено заборонені предмети. 25.07.2019 року в період часу з 12 год. 07 хв. по 12 год. 37 хв. під час проведення огляду місця події в кімнаті прийому передач, яке розташоване в СВК № 92 по вул. Шевченка,1, с. Старі Бабани? Уманського району, Черкаської області на столі виявлено два поліетиленових пакети, в одному з яких знаходився один шприц з невідомою, зеленого кольору речовиною рослинного походження, який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № INZ 1028017, на якому виконано пояснювальні написи та підписи слідчого, спеціаліста та понятих.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000408, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

26.07.2019 року було допитано в якості свідків працівників СВК, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були присутні під час огляду посилки та які вказали, що під час детального огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_8 , було виявлено два поліетиленових пакети з чаєм, в одному з пакетів знаходився один шприц з невідомою зеленого кольору речовиною рослинного походження.
Вказану речовину рослинного походження, що знаходиться в одноразовому шприці, було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилася, письмово подала заяву, в якій просить клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити та проводити засідання без застосування технічних засобів. Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.07.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме ?
- яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати прозорий шприц об`ємом 10 mI, який заповнений речовиною рослинного походження до поділки №8 та упакований до поліетиленового пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1028017, на якому виконано пояснювальні написи та підписи слідчого, спеціаліста та понятих.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1