Провадження №1-кс/463/5348/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_6 від 13 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілими,

в с т а н о в и в :

скаржники звернулися до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 13 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000694 від 12 липня 2019 року.
Скаргу мотивую тим, що ними на ім`я слідчого ОСОБА_7 було подано клопотання від 12 листопада 2019 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000889 від 09.09.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак, слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Вважає дану постанову безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою, та просить таку скасувати.

В судовому засіданні 03.12.2019р. скаржники подану скаргу підтримали з мотивів викладених в ній, просили її задоволити. Крім того просили звернути увагу слідчого суддю, на те, що вони звертались із заявою про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000889 від 09.09.2019, а оскаржувана постанова від 13 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілими стосується кримінального провадження №0000694 від 12 липня 2019 року. А тому враховуючи наведене просять скаргу задоволити.
Для підтвердження своїх пояснень просять відкласти розгляд справи для долучення копії клопотання від 12.11.2019р.
В судове засідання 04.12.2019р. скаржники не з`явились, подали спільну заяву про розгляд скарги без їх участі та враховуючи їхні пояснення надані в попередньому засіданні просять скаргу задоволити. Долучили копію клопотання від 12.11.2019р.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, матеріали кримінального провадження не скерував, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою від13 листопада 2019 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_6 відмовив у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілими в кримінальному провадженні №0000694 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.371, ч.2 ст.372 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною нормою мають бути належним чином мотивовані.
Скаржники звернулися 12 листопада 2019 року із клопотанням про залучення до провадження як потерпілих, у кримінальному провадженні №0000889 від 09.09.2019, що підтверджується копією такого, долученого до матеріалів скарги (а.с.28).
Однак, слідчий ОСОБА_6 у своїй постанові відмовив у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілими в кримінальному провадженні №0000694 від 12 липня 2019 року.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що постанову слідчого слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_6 від 13 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000694 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.371, ч.2 ст.372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1