У Х В А Л А
Справа № 185/7308/19

Провадження № 1-кс/185/2565/19

09 серпня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документу,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ст. 290 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507, порушує питання про проведення судово-технічної експертизи документу.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001507, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що до територіального сервісного центру № 1247 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питанням перереєстрації авто марки ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 від 11 листопада 2000 року. В ході звірки Головним судовим експертом ОСОБА_5 було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 не є первинним та нанесеним не заводним виробником.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-технічну експертизу документу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України судово-технічну експертизу документу.
Проведення судово-технічної експертизи документу експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи являється бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 бланком встановленого зразка?
?Якщо ні, то яким способом виготовлений?
?Чи вносились зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ? Якщо так, то які і в якій саме графі?
?Дослідити зовнішню частину бланку на наявність додаткових написів та видбитків.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001507 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1