г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2447/19
Номер провадження 1-кп/213/332/19
В И Р О К

Іменем України

08 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 18 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта професійно-технічна, раніше судимого

- 18.09.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 20.02.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 05.03.2019 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 09.04.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 17 травня 2019 у денний час доби, знаходячись біля зупинки громадського транспорту на території житлового масиву «Стара Балашовка» у місті Кропивницький Кіровоградської області, на землі виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яку він оглянув і зрозумів, що у пакеті наркотичний засіб - «канабіс», після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, він підняв пакет з наркотичним засобом та поклав у карман одягу і таким чином, незаконно умисно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, за допомогою міжміського громадського транспорту по маршруту «Кропивницький - Кривий Ріг» незаконно перевіз його до автовокзалу в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, користуючись міським громадським транспортом від зупинки «Автовокзал» по вул. Дніпровське шосе до зупинки «Проспект Південний» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб до Інгулецького району міста Кривого Рогу, та о 17:40 годині, перебуваючи на території парку ім. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено 10,226 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,301 г, обіг якого відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» заборонено та яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , наприкінці березня 2019 року, знаходячись на березі водосховища в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачив металевий предмет схожий на автомат. Підійшовши та оглянувши його, ОСОБА_4 переконався, що предмет є автоматом системи Калашникова «АК-47» та привласнив його, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після цього ОСОБА_4 , незаконно переніс вогнепальну зброю та зберігав її за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно носив та зберігав її без передбаченого законом дозволу.

24 травня 2019 у денний час доби, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перевіз зазначений автомат за допомогою міського громадського транспорту від зупинки «Соцмісто» в Металургійному районі до зупинки «Ринок ПівдГЗКа» в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, та о 11:00 годині, перебуваючи неподалік від будинку № 29А по вул. Подлєпи, був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де у нього в ході огляду місця події виявлено та вилучено виготовлену промисловим способом бойову нарізну вогнепальну зброю калібра 7,62 мм - автомат системи Калашникова моделі «АК-47», серія і номер на газовій трубці « НОМЕР_1 », придатний до стрільби.

Зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - за ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст. 309 КК України - за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, показав, що вчинив злочини за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкрімінуємих йому злочинів доведена поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який в десяте притягається до кримінальної відповідальності, має чотири незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, з КУВП №3 негативно, перебуває на обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів шляхом дачі визнавальних показань.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене покарання ОСОБА_4 слід обрати (з урахуванням змісту досудової доповіді органу пробації) у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання доцільно призначити із застосуванням принципу поглинення покарання.

З огляду на вчинення злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком, при визначенні остаточного покарання слід керуватися правилами ч.1 ст.71 КК України.

Суд вважає, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження вчиненню ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення криміналістичних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається, оскільки останній перебуває під вартою у кримінальних провадженнях , що розглядаються іншими судами міста.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 , 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково ( у вигляді 4 місяців позбавлення волі) приєднати до призначеного ОСОБА_4 покарання невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року та остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових криміналістичних експертиз 2198 (дві тисячі сто дев,яносто вісім) гривень 14 копійок.

Речові докази - канабіс масою 9,826 г в пакеті ЕС № 2823376 та автомат системи Калашникова моделі «АК-47», серія і номер на газовій трубці «ГМ 6580» в пакеті під № 7531583, що зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000533 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі №213/2447/19, номер провадження 1-кп/213/332/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1