ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3560/18 Номер провадження 11-кп/814/1269/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 11-кп/814/1269/19 за апеляційними скаргами старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.358 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1269/19 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідводи, оскільки брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , 14 березня 2018 року було розглянуто матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2017 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_8 , оголошеного в міжнародний розшук, запобіжних захід у виді тримання під вартою. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.
Також, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , 14 березня 2018 року було розглянуто матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 обраного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2017 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, який визначено обраховувати до 14 год. 20 хв. 26 квітня 2018 року. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.
Крім того, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , 07 травня 2018 року було розглянуто матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2018 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_8 задоволено клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та продовжено строк тримання під вартою до 25 червня 2018 року. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/1269/19 за апеляційними скаргами старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4