Провадження № 1-кп/520/475/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0002145 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яловень, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не працював, не одружений, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 15.09.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - 26.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців 15 днів, звільненого від відбуття покарання призначеного вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України; - 11.12.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 15.05.2018 року по відбуттю строку покарання, - 12.09.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 16.10.2018 року, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу у липні місяці 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, провулок Алмазній, 1, знайшов на вулиці полімерний пакет, в якому знаходились предмети, зовні схожі на набої в кількості 94 одиниці, які він шляхом привласнення знайденого придбав для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу та сховав неподалік від місця, де їх знайшов.

02.08.2018 року в ході проведення з ОСОБА_5 слідчих дій, він зізнався та вказав на місце, де були сховані дані предмети, зовні схожі на набої в кількості 94 одиниці.

02.08.2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Алмазний, 1, під бетонною плитою було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходились 94 патрони калібру 5,45 мм., які згідно висновку експерта №635-Б від 28.08.2018 року виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що він більш ніж 15 років проживає в України, був неодноразово судимий в України, українську мову розуміє та послуг перекладача з української мови не потребує.

У липні 2018 року він за адресою: м. Одеса, провулок Алмазній, 1, знайшов на вулиці полімерний пакет, в якому знаходились набої в кількості 94 одиниці, які він з метою подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу сховав неподалік від місця, де їх знайшов. Згодом він вказав місце знаходження набоїв працівникам поліції.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати, врахувати, що він хворіє.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочинів, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 03.08.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року з фототаблицями;

Висновком експерта №635-Б від 28.08.2018 року, згідно якого 94 патрони калібру 5,45 мм. виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби.

-Постановою про залучення речових доказів від 28.08.2018 року.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, характер умисного злочину, , особу обвинуваченого, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 статті 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2018 року, який набрав законної сили 16.10.2018 року, визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити згідно з правилами, встановленими ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 скоїв злочин за ч.1 ст.263 КК України по даному кримінальному провадженню, ще до постановлення вироку 12.09.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2018 року, який набрав законної сили 16.10.2018 року, за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 07.07.2018 року.

Речові докази: 94 патрони калібру 5,45 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 572 гривні в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1