overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3259/19
Провадження № 1-кп/488/424/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 29 серпня 2019 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/57/19
Справа № 484/2208/18
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни.

12.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є розписка, про врученя йому судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому його необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 16 вересня 2019 року на 14.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області та для здійснення контролю за її виконанням прокурорам Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 489/4094/19
Номер провадження 1-кс/489/1813/19
У Х В А Л А
1 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002437, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України, а саме незаконного заволодіння 06.07.2019 р. в період часу з 01.00 год. по 06.00 год., невстановленою особою, з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , автомобілем Lexus RX 450H номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи, вилученого 08.07.2019 р. в ході огляду місця події, з автомобіля Lexus RX 450H номерний знак НОМЕР_1 , запахового сліду, з метою встановлення придатності для ідентифікації особи.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації, запахового сліду, вилученого 08.07.2019 р. в ході огляду місця події, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу на вирішення якої поставити питання, щодо з`ясування вказаних обставин.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення одорологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні у наданих на дослідження пробах (або на предметах) запахові сліди людини;

- чи придатні дані сліди для ідентифікації особи;

- чи походять запахові сліди людини з наданого об`єкту, від певної однієї людини.

Для дослідження експерту надати стерильну скляну банку разом з запаховим слідом, вилученим в ході огляду місця події 08.07.2019 р.

Обов`язок, щодо надання експерту відповідей на клопотання та додаткових документів, покласти на слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/6772/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року на адресу суд надійшла вказана скарга.

Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 13 серпня 2019 року о 11:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, яки знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №25.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати матеріали за заявою скаржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 171/1786/17
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
07 серпня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000856 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В С Т А Н О В И В :
06.06.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_1

04.10.2017 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої її захисника які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченої її захисника.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Клопотань про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 15 серпня 2019 року на 14-30 год., з участю прокурора, обвинуваченої її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3043/19
Провадження №1-кс/175/1363/19
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000853,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

В зв`язку з вищевикладеним та Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000853 відмовити.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1120/19
1-кп/214/800/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 25.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 25.05.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 25.05.2019 року, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/224/19
У Х В А Л А
12.08.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0001312 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання на 10.00 год. 12.08.2019 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин обвинувачений підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відкласти на 14.00 годину 29.08.2019 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14.00 годину 29.08.2019 року в приміщення суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9158/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 06.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 06.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/9158/19 (1-кп/308/873/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000673 від 06.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10год. 00хв. 14 серпня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3371/19
Провадження № 1-кс/314/1434/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Вільнянське відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, згідно заяви ОСОБА_4 від 22.05.2019 року, яка зареєстрована 24.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.08.2019
Справа №: 272/722/19
Провадження № 1-кп/272/169/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.06. 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,оскільки обставини справи свідчать наявність ризиків,а саме : обвинувачений може переховуватись від суду,може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст.314-317,331 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в залі суду Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв.,за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілого.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,а саме: прибувати по першому виклику до суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ "Укрпошта" на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі АТ "Укрпошта" на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 15:10 год.13.08.2019 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр. №1-кп/366/83/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого Примаченка.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Підготовче засідання вважати закінченим.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Суддя:
Пр.№1-кп/366/92/14
У Х В А Л А
21 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Відкладено на 08.07. 2014 року у звязку із неявкою потерпілого ОСОБА_6 (за його клопотанням) та свідка ОСОБА_7 . Повторно відкладено на 21.07. 2014 року на 14 год. із-за неявки потерпілого (позивача) та свідків.
21 липня 2014 року на 14 годину обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив.
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід доставити в судове засідання приводом, а крім того, за неявку до суду без поважних причин та не повідомлення про це суд,накласти грошове стягнення.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за неявку в судове засідання 21 липня 2014 року о 14 годині грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1 218 грн.
ОСОБА_8 має право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_8
Суддя: