ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/1995/19
провадження № 1-кп/753/1183/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Обухів Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , маючи умисел спрямований на пособництво у заволодінні майном громадян шляхом обману, діючи умисно, сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками, та вчинив злочин за наступних обставин:

Наприкінці червня 2018 року невстановлені особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) вирішили заволодіти чужим майном, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належала покійному ОСОБА_9 та є спадковим майном, та в подальшому реалізувати вказану квартиру добросовісним набувачам з метою заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі.

Так, Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) повідомила ОСОБА_8 план незаконного збагачення, а саме пояснила, що йому потрібно буде виконати роль власника квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_3 під час укладення договору купівлі-продажу та відчуження її добросовісним набувачам, та отримати за вказані дії грошову винагороду. ОСОБА_8 надав свою попередню згоду на вчинення злочину, проте повідомив, що у нього є певні кредитні зобов`язання. В цей же час невстановлена досудовим слідством Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) повідомила, що за таких умов останній не може виконувати роль власника зазначеної квартири, так як це створюватиме додаткові труднощі під час укладення договору купівлі-продажу квартири та нотаріального посвідчення даного договору. Разом з тим, ОСОБА_8 , який перебував у складному матеріальному становищі, маючи на меті особисте збагачення, пообіцяв невстановленій Особі 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), що за грошову винагороду він підшукає особу, яка зможе виступити в ролі власника квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим невстановлена досудовим слідством Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) повідомила ОСОБА_10 , що всі подальші інструкції він отримає після того, як підшукає особу, яка виконає роль власника квартири.

Під час особистої зустрічі, яка відбулась біля торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_8 запропонував Особі 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) виступити в ролі власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та провести оформлення нерухомого майна на нього, після чого реалізувати зазначену квартиру третім особам, отримавши за це грошову винагороду в розмірі 200 (двісті) доларів США, після реалізації нерухомого майна.

В цей час у Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який знаходився у скрутному матеріальному становищі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення, та надав свою згоду на пропозицію ОСОБА_8 .

Отримавши попередню згоду Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_8 , що виконував роль пособника, повідомив невстановленим досудовим слідством особам (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які розробили план з незаконного збагачення, та керували діями інших осіб, що він підшукав особу, яка зможе виконати роль власника квартири. В подальшому, невстановлені досудовим слідством особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) повідомили ОСОБА_8 , про те, що з метою конспірації злочинної діяльності, а також укриття інформації від Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) щодо їх зв`язків та намірів, всі контакти з Особою 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), вони триматимуть виключно через нього, а ОСОБА_8 в свою чергу має контролювати поведінку останнього та забезпечувати його явку за необхідності для укладення угоди з відчуження вказаного майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оформлення необхідних документів. В подальшому, цього самого дня, одна з невстановлених досудовим слідством осіб (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), повідомила ОСОБА_8 , про те, що для перевірки можливості оформлення на Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) права власності на квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , та оформлення відповідного пакету документів їм необхідно отримати паспорт останнього та картку фізичної особи платника податків. Виконуючи вказівки невстановлених досудовим слідством осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_8 звернувся до Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), та повідомив останньому, що для підготовки документів та перевірки його, як потенційного власника квартири потрібні його особисті документи. В подальшому, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) надав ОСОБА_8 для передачі невстановленим досудовим слідством особам (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які керували їх діями, паспорт громадянина України на своє ім`я та картку фізичної особи платника податків. В свою чергу, ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника у вчиненні злочину, передав отримані від Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) особисті документи невстановленим досудовим розслідуванням особам (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які одночасно повідомили, що до моменту укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири та закінчення злочину, документи Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) залишатимуться у них, з метою унеможливлення їх втрати Особою 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та виїзду за межі України, тобто з метою контролю поведінки останнього, та надаватимуться за необхідності під час укладення угоди.

В подальшому, невстановлена досудовим слідством Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), повідомила ОСОБА_8 , що він має привези Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з метою проставлення останнім підпису в завідомо підробленому примірнику договору купівлі-продажу квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, цього самого дня, ОСОБА_8 зустрівся з невстановленою досудовим слідством Особою 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) від якої отримав підроблений примірник договору купівлі-продажу квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , який виконаний на спеціальному бланку ВЕМ №757849, датований 30.01.2007 згідно якого ОСОБА_9 продав, а Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) придбав квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , на якому містився відтиск печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . Одночасно з цим, невстановлена досудовим слідством Особа 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), пояснила ОСОБА_8 , що Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) має проставити свій підпис в графі «ПОКУПЕЦЬ» та здійснити власноручний запис прізвища. Виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством Особи 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи поблизу торгівельного центру «Оушен Плаза», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, знаходячись в автомобілі, що належить ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи порядок вчинення нотаріальних дій, які здійснюються виключно нотаріусом, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), усвідомлюючи той факт, що він не є власником вказаної квартири, а також факт того, що вказана угода ним ніколи не укладалась, а також те, що він не має будь-яких прав на розпорядження вказаною квартирою, поставив свій підпис в графі «Покупець», та власноручно здійснив напис свого прізвища в отриманому від невстановленої досудовим слідством Особи 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) примірнику договору купівлі продажу квартири від 30.01.2007. Одночасно з цим ОСОБА_8 передав Особі 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) грошові кошти в сумі 2500 гривень, що були отримані ним від невстановленої досудовим слідством Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в якості оплати за надані ним послуги.
В подальшому, невстановлена досудовим слідством Особа 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), маючи на руках особисті документи на ім`я Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), а також завідомо підроблені документи на право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , а саме завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири, що ніби укладений 30.01.2007 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_9 продав, а Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) придбав вказану квартиру, 11.10.2018 року звернувся до державного реєстратора КП «Новоіванівське 3» у м. Києві (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), якою на підставі наданих документів було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 28355287), внаслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло до Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

Таким чином, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), не являючись власником нерухомого майна, заволодів майновими правами на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 565 000 гривень, що в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, яка на праві приватної власності належала покійному ОСОБА_9 , та є спадковим майном, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку в особливо великому розмірі.
В подальшому, ОСОБА_8 діючи в складі групи осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) за попередньою змовою, маючи на меті заволодіння грошовими коштами добросовісного набувача, продовжуючи діяти по заздалегідь розробленому плану, та виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), продовжуючи підготовку до вчинення вказаного злочину, а саме відчуження квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , проінструктував Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та повідомив, що під час укладення договору відчуження вказаної нерухомості Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) має повідомити потенційним покупцям, що придбав вказану квартиру в 2007 році, ремонт не проводив та на даний час у нього виникла потреба у грошових коштах, тому він вирішив продати вказану квартиру. Разом з тим, невстановлена досудовим слідством Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) повідомила ОСОБА_12 про те, що підготовкою до укладення угоди, пошуком покупців та показом вказаної квартири будуть займатись інші особи, а його завданням буде контроль поведінки Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та доставка його на місце проведення угоди.
В подальшому, враховуючи той факт, що завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_9 ніби продав, а Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), придбав вказану квартиру, було укладено 30.01.2007 року, та те, що Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) на той час проживав у зареєстрованому шлюбі виникла необхідність отримання нотаріально завіреної згоди колишньої дружини Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) на відчуження нерухомого майна набутого в шлюбі. Продовжуючи втілювати свій план, спрямований на заволодіння грошовими коштами добросовісних набувачів, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), усвідомлюючи той факт, що він не набував вказану квартиру у власність під час шлюбу, так як даний договір ним ніколи не укладався, та не має будь-яких прав на розпорядження вказаним майном, в ході телефонної розмови домовився з колишньою дружиною про те, що остання надасть відповідну згоду.
Разом з тим, в процесі підготовки до вчинення даного злочину, враховуючи той факт, що достеменно не було відомо, чи надасть колишня дружина Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) згоду на відчуження нерухомого майна, особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) які розробили план заволодіння квартирою, повідомили ОСОБА_8 , що як додатковий варіант відчуження нерухомого майна, потрібно розглянути можливість видачі Особою 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) нотаріально посвідченої довіреності на право розпорядження квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_3 на третю особу, яка здійснить продаж квартири без нотаріально посвідченої згоди колишньої дружини Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

Так, 23.10.2018 року перебуваючи поблизу Солом`янської в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_8 познайомив Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з невстановленою досудовим слідством Особою 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яка розробила план з незаконного заволодіння квартирою, та керувала діями всіх співучасників, повідомивши, що останній є його юристом та пройде спільно з ним для оформлення нотаріально посвідченої довіреності на право розпорядження нерухомим майном. Цього самого дня, тобто Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) спільно з невстановленою досудовим слідством Особою 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), пройшли до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 3, де невстановлена досудовим слідством Особа 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), представившись довіреною особою Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) надала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 анкетні дані особи, а саме ОСОБА_14 , на ім`я якого Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) видав довіреність на право розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_3 строком на 3 (три) роки без права передоручення. Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), незважаючи на те, що ОСОБА_14 йому особисто не знайомий, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством Особи 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), своїм підписом посвідчив відповідну довіреність.
В подальшому, а саме 06.11.2018 року Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) спільно з ОСОБА_8 , який виконував роль пособника у вчиненні вказаного злочину, отримавши від невстановленої досудовим слідством Особи 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) грошові кошти для оплати послуг нотаріуса, особисті документи Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) (паспорт громадянина України, довідку фізичної особи платника податків), а також завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири, які ввесь час перебували у невстановлених досудовим слідством осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), на належному ОСОБА_8 автомобілі, проїхали до смт. Недригайлів, Сумської області. Цього самого дня, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_15 , дружина Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи, що зазначене майно не було набуто ними в шлюбі, надала письмову згоду своєму колишньому чоловікову відчужити майно, а саме квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль пособника, та виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, познайомив Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з ОСОБА_16 , який виступав брокером з боку продавця квартири та не був обізнаний про злочині плани останніх, а також правомочності Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) на розпорядження вказаним майном.
Так, ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні плани невстановлених досудовим слідством осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) розмістив оголошення про продаж квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та почав підшуковувати покупців та проводити показ зазначеної квартири. Таким чином на вказане оголошення відгукнувся ОСОБА_17 , який після здійсненого перегляду квартири висловив бажання її придбати.
В подальшому, 27.11.2018 року ОСОБА_8 , який виконував роль пособника у вчиненні вказаного злочину, продовжуючи реалізацію плану заволодіння грошовими коштами добросовісних набувачів, в ході телефонної розмови повідомив Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), що укладення угоди, щодо відчуження квартири заплановано на 10 годину 00 хвилин 28.11.2018 тому у визначений час останньому потрібно буде проїхати до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Мишуги, 7-а, корп. 1.

Після чого, 28.11.2018 року у визначений час ОСОБА_8 на власному автомобілі привіз Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою: м. Київ, вул. О. Мишуги, 7-а, корп. 1, де на паркінгу торгівельного комплексу «Піраміда», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мишуги,4, знаходились інші співучасники. В цей же час, невстановлена досудовим слідством Особа 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), познайомила Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з Особою 4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), та який також надав свою згоду на участь у вчиненні даного злочину, та мав виконувати відведену йому роль брокера з боку продавця квартири. Цього самого дня, перед укладення угоди, Особа 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) повідомив, Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), що всі розмови з нотаріусом, покупцем буде проводити особисто він. Після чого, о 10 годині 00 хвилин Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) в супроводі та під контролем Особи 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) направились до офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 . Перед входом до приміщення офісу приватного нотаріуса ОСОБА_18 , Особа 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) передав Особі 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який мав виконувати відведену йому роль власника відчужуваної квартири, пакет документів на право власності на квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , що стала об`єктом злочинного посягання, та особисті документи останнього, що весь час знаходились у невстановлених досудовим слідством осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які розробили план з незаконного заволодіння чужим майном та керували діями всіх співучасників.

Того ж дня, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) передав нотаріусу ОСОБА_18 , отримані від Особи 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) завідомо підроблені документи необхідні для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі, що належали ОСОБА_17 , Особа 2 та Особа 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), дочекались доки нотаріус перевірить документи, чим продовжили вводити в оману покупця ОСОБА_17 та нотаріуса ОСОБА_18 щодо наявних у Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) законних прав на відчуження квартири. У присутності нотаріуса ОСОБА_18 , Особа 2 спільно з Особою 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), отримали від ОСОБА_17 остаточну згоду щодо придбання квартири.
У подальшому нотаріусом ОСОБА_18 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , який зареєстровано в реєстрі за № 5060, який надано сторонам для підписання.

Після чого сторони перейшли до розрахунків за вказаним договором, а саме ОСОБА_17 мав передати грошові кошти в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2018 року становить 674 400 (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, проте в цей час а саме о 11 годині 10 хвилин 28.11.2018 року Особа 2 та Особа 3 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), були затримані працівниками поліції при спробі отримати грошові кошти від продажу зазначеної квартири, відповідно вони виконали всі дії, які вони вважали за необхідне за доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Крім того, 27.07.2018 року виконуючи дії як пособника у вчинені підробки офіційного документа, за вказівкою невстановленої досудовим слідством Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_8 привіз Особу 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) до ТРЦ «Оушен Плаза» в м.Києві. Перебуваючи поблизу ТРЦ «Оушен Плаза» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, в невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, діючи в складі групи осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_8 , отримав від невстановленої досудовим слідством Особи 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), підроблений примірник договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , який виконаний на спеціальному бланку ВЕМ №757849, датований 30.01.2007 згідно якого ОСОБА_9 продав, а Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) придбав квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , на якому містився відтиск печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
В подальшому, за вказівкою невстановленої досудовим слідством Особи 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_8 надав зазначений примірник договору Особі 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який усвідомлюючи той факт, що він не є власником вказаної квартири, а також факт того,що вказана угода ним ніколи не укладалась, а також те, що він не має будь-яких прав на розпорядження вказаною квартирою, усвідомлюючи порядок укладення договорів виключно в приміщеннях та присутності нотаріусів, в графі «ПОКУПЕЦЬ» здійснив власноручний запис прізвища, та поставив свій підпис, після чого повернув підписаний примірник договору ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_8 , цього самого дня повернув вже підписаний примірник договору купівлі-продажу квартири невстановленій досудовим слідством Особі 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).
За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, а саме пособництво у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб та своїми умисними діями вчинив, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою використання підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.06.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, зобов`язався надавати стороні обвинувачення та суду достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю інформацію, яка може бути пов`язана з тим, що обговорюється під час допиту. ОСОБА_8 не може замовчувати факти щодо злочинів, учасників, або своєї участі в злочині, а потім заявляти про порушення цієї угоди на тій підставі, що йому не роз`яснювали наслідки цієї угоди; на обвинуваченого ОСОБА_8 покладається обов`язок співпраці у відкритті діяльності групи осіб, зокрема особи, яка виступила в ролі організатора вчинення злочину, керувала діями співучасників, вчинення або ж готування до вчинення інших злочинів та осіб, що їх вчинили.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:
За ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
За ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_8 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий суддя:

Судді: