У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5783/19
Провадження № 1-кс/210/3355/19
"04" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001515, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.10.2019 року в період часу з 18:20 год. по 18:55 год. на ділянці місцевості розташованої поблизу будівлі № 40 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг виявлено автомобіль марки «БМВ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який не пред`явив водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та при перевірці в базі МВС України транспортних засобів, встановлено що державний номер НОМЕР_1 не відповідає автомобілю БМВ 3 виявленого на місці події. Обставини події встановлюються.

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001515 від 03.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 о 17.29 годин до Металургійного ВП Криворізького ВП по телефону "102" надійшло анонімне повідомлення з м.т. НОМЕР_2 про те, що по пр. Гагаріна, біля будинку №42, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в автомобіль БМВ 3 чорного кольору д/н НОМЕР_1 двоє невідомих чоловіка заштовхали до зазначеного автомобіля невідомого чоловіка та поїхали по пр.. Гагаріна в бік кафе «Автограф».

03.10.2019 о 17:45 годині в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області був введений план «Перехват» та в подальшому о 18:15 годині був знятий, так як працівниками УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по пр. Гагаріна, біля будинку № 40 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було зупинено автомобіль БМВ з д/н НОМЕР_1 чорного кольору.

В ході першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 03.10.2019 року в період часу з 18:20 год. по 18:55 год. на ділянці місцевості розташованої поблизу будівлі № 40 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг виявлено автомобіль марки «БМВ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_3 », за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який не пред`явив водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при опитуванні яких будь хто з них відмовився від написання заяви про вчинення кримінального правопорушення та будь яких пояснень по даному факту. В подальшому при перевірці в базі МВС України транспортних засобів, встановлено що державний номер НОМЕР_1 не відповідає автомобілю БМВ 3 виявленого на місці події. Далі при огляді зазначеного автомобіля водії з речового ящику водій зазначеного автомобіля добровільно надав для огляду металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору при огляді було виявлено 5 конусоподібних металевих предмета зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K». Підчас огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки «БМВ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 2) ключі від автомобіля марки «БВМ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 3) металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору, магазин, 5 конусоподібних металевих предмета зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K» та доставлено до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 63 КУ відмовилися від дачі показань відносно себе.

Досудовим слідством встановлено, що згідно електронної бази ГСЦ МВС інформація щодо VIN: « НОМЕР_3 » автомобіля марки «БМВ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 відсутня, згідно бази даних, що перебуває у вільному доступі на сайті «https://autopoisk.net/» встановлено, що державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на мотоцикл марки «HONDA CB 600F» синього кольору 21.05.2013 ВРЕР УДАІ в м. Києві. На час зупинки марки «БМВ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 03.10.2019 року ним керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час від надання свідчень відмовився, на зв`язок не виходить.

04.10.2019 року постановою слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанти поліції ОСОБА_4 , виявлені та вилучені предмети, а саме: 1) автомобіль марки «БМВ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 2) ключі від автомобіля марки «БВМ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 3) металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору, магазин, 5 конусоподібних металевих предмета зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K» та доставлено до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Зазначає, що накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події від 31.05.2019 року речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме: 1) для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу; 2) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження, а також арешт майна, зазначеного в клопотанні слідчим необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме: 1) для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу; 2) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 03.10.2019 року наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки «БМВ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_3 », який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені 2) ключі від автомобіля марки «БВМ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_3 » визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Визначити місцем зберігання речового доказу: 1) автомобіль марки «БМВ 3» чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені - на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Стрєльникова, буд. 2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1