Справа № 645/1033/18
Провадження № 1-во/645/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» щодо виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, враховано частково відбуте покарання за вироком від 28.04.2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,та призначено ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки 3 місяці.
Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з часу затримання з 12.01.2018 року.
Вирішено питання судових витрат, речових доказів та цивільний позов.
До суду надійшла заява Державної установи Темнівська виправна колонія № 100» щодо усунення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, де зазначено, що у вироку наявна описка в даті вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова, який враховувався при призначенні покарання, зазначено дата 28.04.2018 року, хоча в матеріалах особої справи засудженого ОСОБА_4 наявна копія вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року. Просили усунути описку.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (п.14 ст.537 КПК України) має право вирішувати суд, який ухвалив вирок.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи частково відбуте покарання за вироком від 26.04.2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки 3 місяці.
Але судом помилково в резолютивній частині вироку від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_4 зазначено дату вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова - 28.04.2018 року, замість 26.04.2018 року. Дата 26.04.2018 року підтверджується наявною в матеріалах справи копією вироку.

Згідно ст. 379 КПК України -суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Так як судом була припущена описка в даті вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» щодо виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 визнанного винним та засудженого за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років 3 місяців позбавлення волі.

А саме вважати вірним дату вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова, покарання за яким, за сукупністю вчинених злочинів, було частково складено із покаранням призначенним за вироком від 14.06.2019 року 26.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1