Номер провадження 1-кс/754/2249/19
Справа № 754/7372/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003711 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0003711 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, про арешт майна автомобіля «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління полції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0003711 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час якого встановлено, що 17.05.2019 року приблизно о 9.20 год. по вул. Бальзака, 4 в м. Києві працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

17.05.2019 року під час огляду місця події по вул. Бальзака, 4 в м. Києві вилучено автомобіль «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Власником автомобіля «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .
17.05.2019 р. автомобіль «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна автомобіля «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речових доказів автомобіля «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на автомобіль «Peugeot 307», р.н. НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, власником якого являється ОСОБА_7 .
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя