Провадження №1-кс/127/8750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: сумку білого кольору із золотистими замками, з ремінцем, із шкірозамінника, яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3005089; сім монет (5 монет по 5 копійок та 2 монети по 10 копійок), однин ключ сріблястого кольору та тубу рожево-чорного кольору із блиском для губ із назвою «MAXI volume», речі що знаходилися у вищевказаній сумці, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.

Клопотання мотивовано тим, слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185.

В ході досудового розслідування встановлено, що бармен нічного клубу «Курсаль», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7А, в період часу з 24:00 год. 29.05.2019 по 01:00 год. 30.05.2019, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку жіночої сумки білого кольору із золотистими замками із шкірозамінника, всередині якої знаходилися особисті речі та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Prime» в корпусі білого із золотистим кольорів, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами « НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яка належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3500 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 31.05.2019 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 48 хв., було вилучено у службовому кабінеті № 215 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих: сумку білого кольору із золотистими замками, з ремінцем, із шкірозамінника, яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3005089; сім монет (5 монет по 5 копійок та 2 монети по 10 копійок), однин ключ сріблястого кольору та тубу рожево-чорного кольору із блиском для губ із назвою «MAXI volume», речі які знаходилися у вищевказаній сумці, поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано. В подальшому на конверті та спецпакеті було зроблено відповідний запис, підписано двома понятими та слідчим.

Вищевказану сумку із її вмістом добровільно письмовою заявою та в присутності двох понятих надав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: сумку білого кольору із золотистими замками, з ремінцем, із шкірозамінника, яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3005089; сім монет (5 монет по 5 копійок та 2 монети по 10 копійок), однин ключ сріблястого кольору та тубу рожево-чорного кольору із блиском для губ із назвою «MAXI volume», речі що знаходилися у вищевказаній сумці, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сумку білого кольору із золотистими замками, з ремінцем, із шкірозамінника, яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3005089; сім монет (5 монет по 5 копійок та 2 монети по 10 копійок), однин ключ сріблястого кольору та тубу рожево-чорного кольору із блиском для губ із назвою «MAXI volume», речі що знаходилися у вищевказаній сумці, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /