УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0004593 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення у зв`язку з цим судового розгляду.

Потерпіла заявила клопотання про звільнення з - під арешту та повернення їй належного їй мобільного телефону з карткою пам`яті та сім-карткою , якого у неї викрав ОСОБА_6 і якого він видав працівникам поліції.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення без дослідження показань свідків, які суд, у відповідності до ч.1 ст. 23 КПК України досліджує безпосередньо та отримує усно, неможливо. Тому, у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України , суд зобов`язаний призначити нове судове засідання.

Судом встановлено, що належні потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Prestigio PSP3468», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , картка пам`яті «team», об`ємом 8 Гб, сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами, а ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2018 року на них накладено арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт на майно може бути скасовано повність чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба застосуванні арешту на вищевказане належне потерпілій ОСОБА_10 майно, тому це майно слід звільнити з-під арешту та, у відповідності до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України, передати його потерпілій на відповідальне зберігання до набрання законної сили рішенням суду у цьому проваджені .

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 14.05.2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2018 року на мобільний телефон марки «Prestigio PSP3468», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , картку пам`яті «team», об`ємом 8 Гб, сім катку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio PSP3468», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , картку пам`яті «team», об`ємом 8 Гб, сім катку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 передати потерпілій ОСОБА_10 на відповідальне зберігання до набрання чинності рішенням суду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя