Справа № 464/3777/19
пр.№ 1-кп/464/416/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесені до ЄРДР за №0001076 від 29.04.2019 та №0001820 від 17.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 11.10.2017 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186,ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 28.04.2019 близько 12 год 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Хлібна хата», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Енергетична, 16А, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з-за торгового прилавку мобільний телефон марки «iPhone 5S» вартістю 2500 грн, який належав ОСОБА_6 . Після чого, з викраденим майном, який заховав собі у кишеню, покинув приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.07.2019 близько 09 год 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Близенько», що по вул. Дунайській, 7 у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажа майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: напій енергетичний «Рево с/а 8,5%», ємністю 0,5л, вартістю 21,45грн, 4 плитки шоколаду «Мілка крем печиво», вагою 300 грам, вартістю 61,35 грн. за одну штуку, а всього майна на загальну суму 266,85 грн, яке заховав під куртку та вийшов із супермаркету через касу, не провівши оплату за вказаний товар. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 266,85грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.07.2019 о 12 год 07 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Близенько», що по вул. Дунайській, 7 у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажа майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: 5 плиток шоколаду «Мілка карамель арахіс», вагою 90 грам, вартістю 21,46 грн. за одну штуку, бальзам «Нівеа після гоління для чутливої шкіри», ємкістю 100мл, вартістю 85,27грн, мило «Сейвгард класичне біле», вагою 90грам, вартістю 12,54 грн, мило «Кроха з кремом голубе», вагою 70грам, вартістю 3,38 грн, напій енергетичний «Рево ліміт с/а 8,5%», ємністю 0,5л, вартістю 21,45грн., 4 плитки шоколаду «Мілка з печивом орео», вагою 300 грам, вартістю 61,35 грн. за одну штуку, а всього майна на загальну суму 475,34 грн, яке заховав під куртку та вийшов із супермаркету через касу, не провівши оплату за вказаний товар. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 475,34грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю, зазначив, що в квітні 2019 в першій половині дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Хлібна хата», що за адресою: м.Львів, вул. Енергетична, 16А, побачив за прилавком мобільний телефон марки «iPhone 5S». Він взяв даний телефон, поклав його в кишеню і вийшов з магазину. Продавець не бачила, оскільки була зайнята. Викрадений телефон в подальшому продав. Крім того, зазначив, що 12.07.2019 в ранковий час, з супермаркету «Близенько», що по вул. Дунайській, 7 у м.Львові, викрав напій енергетичний та 4 плитки шоколаду «Мілка», які заховав під куртку, а 13.07.2019 з цього ж супермаркету викрав енергетичний напій, шоколадки, мило, бальзам після гоління, які теж заховав під куртку. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, повторно.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, щодо якого скарг по місцю проживання не надходило, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення не відбувши покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 саме такої міри покарання буде справедливим та достатнім для покарання обвинуваченого за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення не відбувши покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до переконання, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, отже виправлення його без ізоляції від суспільства на думку суду є неможливим.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.17р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 17.07.2019 по 18.07.2019.

Суму застави в розмірі 5763 грн., які були внесені ОСОБА_7 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Львівській області № рах. 0757, МФО 820172, повернути ОСОБА_7 .

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2017 року, у виді позбавлення волі строком три роки один місяць та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 липня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 17.07.2019 по 18.07.2019.

Суму застави в розмірі 5763 грн., які були внесені ОСОБА_7 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Львівській області № рах. 0757, МФО 820172, повернути ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Речові докази: компакт диски DVD-R, на яких знаходяться відеозаписи залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1