Справа №195/1974/17
Провадження 1в/195/49/19 У Х В А Л А
02.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , внесла на розгляд до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Приводом внесення до суду подання явилося те, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до відділу органу пробації для щомісячної реєстрації, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
Вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов до органу пробації 13.06.2018 року.
14.06.2018 року ОСОБА_4 було поставлено на облік, після чого роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з наслідками ухилення від виконання покладених судовим рішенням обов`язків, про що відібрано розписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
Натомість, ОСОБА_4 проявив злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судовим рішенням, порушив п. 3 ст. 76 КК України, зник з постійного місця проживання, не повідомив про зміну місця проживання орган пробації.
03.06.2019 року та 05.08.2019 року ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для щомісячної реєстрації без поважних на те причин.
Крім того, під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України. На теперішній час кримінальні провадження відносно нього знаходяться на розгляді в суді.
Прокурор вважав, що у поданні слід відмовити, оскільки порушення обов`язків не були істотними.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступних обставин.
Згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Натомість, обставини викладені начальником органу пробації є недостатніми для відміни звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що у діях ОСОБА_4 відсутнє систематичне (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, умисне невиконання встановлених йому судом обов`язків. Крім того, орган пробації зазначив, що відносно ОСОБА_4 на розгляді в суді знаходяться кримінальні провадження, за результатами розгляду яких буде враховано попередню судимість.
На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У поданні начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд, що ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

02.10.2019