Справа №: 288/868/19
Провадження № 1-кс/272/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, суд, -

встановив:

14 червня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно поданого клопотання, у провадженні Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000082 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в березні 2019 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно зайняли земельні ділянки площею 63,2126 та., які призначені для ведення особистого селянського господарства, та розташовані на території Паволоцької сільської ради у Попільнянському районі Житомирської області орендарем яких відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є фермерське господарство « ОСОБА_5 ». Голова фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надав пояснення з приводу того, що 27.03.2019 о 17.12 год. йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із номеру телефону НОМЕР_1 та запропонував зустрітися через деякий час на території заправочного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , з приводу вирішення питання по земельних паях, які він набув у оренду на території Паволоцької сільської ради. Коли він приїхав на територію заправочного комплексу, та чекав представників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на територію комплексу заїхали два автомобілі із яких вийшли невідомі чоловіки, які почали вести розмову з приводу того, щоб він відмовився від оренди даних земельних ділянок.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які мають у власному користуванні мобільний термінал, що працює з сім-картою НОМЕР_1 .

На даний час з метою з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаного вище абонентського номеру мобільного терміналу, з прив`язками до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2019 по час виконання ухвали.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомстей, які безпосередньо стосуються кримінального правопорушення, та процесуальних дій які заплановано провести.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у ньому, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163,164,165,166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівсько ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 27 березня 2019 року по час виконання ухвали за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні зазначеної юридичної особи.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за періодом часу наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ терміналу (абонент А);

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1