Справа № 464/5164/19
пр.№ 1-кс/464/2371/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 21 вересня 2019 року близько 23.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, заволоділи належним потерпілому ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Самсунг», спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 350 грн.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-медичну експертизу встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, їх локалізація, час та механізм утворення?

-чим були нанесені тілесні ушкодження?

-якщо є тілесні ушкодження та до якого ступеня тяжкості вони належать?

-чи маються на тілі ОСОБА_7 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так та які саме?

-чи відобразилися на тілі ОСОБА_7 характерні індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?

-яким предметом (довжина, ширина, маса тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні ушкодження?

-чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

-чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 21 вересня 2019 року, чи в інший час?

Виконання експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1