overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 16 серпня 2019 року м. Київ справа № 757/58977/18-к провадження № 51-3609ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника 209-ти потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки

і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва провадження за заявою прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів у кримінальному провадженні № 0001095.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1350/19
Номер справи місцевого суду: 523/8246/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 345 КК України, повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення виявлених недоліків. Задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Не погодившись з ухвалою суду прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22 серпня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1043/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/243/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

16 серпня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилається та з клопотаннями щодо їх витребування не звертається.

З урахуванням наведеного, а такого того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року призначити на 10:00 год. 25 вересня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 1-кс/712/6010/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 27.07.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 16.08.2019 року об 13-30 год.
Провадження № 1-кп/752/344/19
У Х В А Л А

16.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0003408 від 02.05.2014р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який прокурор вважає таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений думку прокурора підтримав.
Суд, виконавши вимоги ст.ст.342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 годині 10 хвилин 16.08.2019р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 22.10.2018 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002572 від 22.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до восьми місяців, тобто до 09.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.08.2019 Справа № 756/5773/19
Провадження № 1-кс/756/2437/19
Унікальний№ 756/5773/19
У Х В А Л А
«16» серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

представника цивільного відповідача: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 756/5773/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.371, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.394 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.
Заява про самовідвід мотивована тим, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_9 була допитана в якості свідка, у зв`язку з чим заявила самовідвід посилаючись на п.2 ч.1 ст. 75 КПК України
У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, представник цивільного відповідача підтримали заяву, захисник та обвинувачені заперечували.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, про причини свого неприбуття суд не повідомили, ніяких клопотань від них до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про самовідвід та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені суддею обставини, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, оскільки в супровідному листі про направлення кримінального провадження до суду зазначено про ці обставини, вважаю, що суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_9 не може розглядати це кримінальне провадження, тому її заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 75, 80, 81 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження № 756/5773/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.371, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.394 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.372 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження №0000785 від 22.03.2016 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 06.02.2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2019 року о 14.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0001042 від 05.08.2019 року слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001042 від 05.08.2019, а також, за їх дорученням, співробітникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку приміщень, будівель та споруд, розташованих в зоні діяльності пункту пропуску «Іллічівський морський торговельний порт» в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС України, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Промислова,12, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення та які мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, несуть на собі сліди скоєння злочину, а саме: документи, що слугують підставами для переміщення на митну територію України за митними деклараціями UA500000/2019/911237 від 29.07.2019, UA500000/2019/911238 від 29.07.2019, UA500000/2019/911312 від 29.07.2019 в контейнерах ARKU 8366065, ARKU8588102, ARKU 8459595 та подальшого митного оформлення товарів, адресованих ТОВ «Октава Інвестмент» (), в зоні діяльності митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС України, як в паперовому так і в електронному вигляді (інвойси, контракти ЗЕД, товаро-супровідні документи); контейнери ARKU 8366065, ARKU8588102, ARKU 8459595 з наявними в них товарно-матеріальними цінностями; записники та чернетки службових осіб Одеської митниці ДФС України, які причетні до протиправного перетину митного кордону України без належного митного обліку ТМЦ та сплати митних платежів, електронні носії інформації, де зафіксовані вказані обставини по події, зокрема комп`ютери, флеш-носії інформації; СІМ-картки та мобільні телефони, які перебувають у користуванні окреслених посадовців; шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, документи, предмети та речі, які мають істотне значення для досудового розслідування та несуть на собі сліди скоєного злочину.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2019 року о 09-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні у залі судових засідань у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000315 від 25 травня 2018 року ОСОБА_3 ,

За правилами передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 жовтня 2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування № 0000315.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 000, 00 грн, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 2089

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 серпня 2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за №0004743 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за №0004743 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 липня 2019 року.

01 серпня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , при вирішеннф питання щодо можливості призначення до судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за №0004743 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України кожного, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 13 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/2810/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 4 ст. 407 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 серпня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 26 серпня 2019 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: