137/1315/19

У Х В А Л А
18.11.2019 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, до судового засідання просила викликати учасників процесу. Також заявила клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення їй цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Висловила у судовому засіданні позицію відповідно до якої відмовилась від позовних вимог по причині повного відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим. Судовий розгляд просила проводити у її відсутність.
Захисник потерпілої адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити. В подальшому при призначенні покарання просив врахувати, як обставину, що пом`якшує покарання, повне відшкодування шкоди потерпілій.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, складання досудової доповіді, а також підтримали клопотання потерпілої.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України. За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Шевченківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань пробації Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки ОСОБА_6 подано до суду клопотання про повернення їй цивільного позову до відкриття провадження у справі, відтак суд вважає за можливе клопотання останньої задовольнити.
Керуючись, ст.ст. 128, 314- 316 КПК України, 185 ЦПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної моральної шкоди, спричиненої злочином, повернути ОСОБА_6 .
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити Шевченківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань пробації Міністерства юстиції України. скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яку підготувати в строк до 28.11.2019.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1