overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5862/18
Провадження №1-кс/205/1915/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилось клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001205 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання слідчого відмовлено.

Однак, у вказаній ухвалі суду допущена описка.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи викладене суддя приходить до висновку, про необхідність внести виправлення в ухвалу суду від 26.07.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року, виправивши в резолютивній частині помилково зазначене «У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001205 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.»,

на вірне «У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001205 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3478/14-к
Провадження № 1-кп/0182/11/2019
У Х В А Л А

09.08.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 за № 0004754, 14.02.2015 за № 0000476 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 за № 0004754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 14.02.2015 за № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні надійшло клопотання про надання йому захисника, оскільки у зв`язку з важким матеріальним становищем ні в нього, ні в його родичів немає можливості укласти договір із захисником.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_6 надала суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0051437 від 04.04.2019.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, враховуючи те, що відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 направлена адвокат ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ст. 45-50 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/1823/19
Номер провадження 1-кс/184/879/19

28 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля по кримінальному провадженню № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде оголошено 29.08.2019р. о 16:00 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 193/1036/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 р. за визаченою підсудністю до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.345 ч.2, 342 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «07» жовтня 2019 року о 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Іменем України

28.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000178 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 407 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло указане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 28.08.19 року як і минулі судові засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченого примусу у виді повторного приводу.

Відповідно рапорту ДОП ЖВ ГУНПВ Житомирської області ОСОБА_5 від 28.08.2019 р. привід не виконано відповідно ухвали суду від 15.07.19 р., оскільки ОСОБА_3 звільнений з військової частини НОМЕР_1 та вибув в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 повторного приводу, оскільки до суду в судове засідання він не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 проживаючого в АДРЕСА_1 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 02.10.2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/4353/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського місцевого прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000880 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0000880 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України о 11:00 год. 30 вересня 2019 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№938/471/19
Провадження № 1-кп/340/106/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за №0000112, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 23.08.2019 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального № 0000847 від 14.11.2018 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за номером телефону НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2018 року по 27.08.2019 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому та електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 вересня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4994/19
Провадження № 1-кс/362/1729/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання представника директора ТОВ «Юність Інвест» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 р. представник директора ТОВ «Юність Інвест» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000405 від 13.06.2019 р.

Однак 23.08.2109 р. адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання та заяву ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання про арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника директора ТОВ «Юність Інвест» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Розгляд справи призначити на 14:00 год. 29.08.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 365/324/19
№ 1-кс/382/453/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги голови СФГ «Світанок 2» ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) на бездіяльність слідчого відділу Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшла скарга голови СФГ «Світанок 2» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови СФГ «Світанок 2» ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) на бездіяльність слідчого відділу Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду о 09 годині 30 хвилин 30 серпня 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника слідчого відділу Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику слідчого відділу Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та начальнику Згурівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов`язати начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати суду до 30 серпня 2019 року матеріали перевірки за заявою голови СФГ «Світанок 2» ОСОБА_2 від 18.06.2019 року про кримінальне правопорушення посадової особи ПОСП «Геворг» ОСОБА_3 , передбачене ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 388/1100/19
провадження №1-кс/403/132/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 серпня 2019 р. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №388/1100/19,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року ОСОБА_2 подано до Долинського районного суду Кіровоградської області клопотання про відвід судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 388/1100/19.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.75, 369, 372,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №388/1100/19 призначити до судового розгляду на 17 вересня 2019 року о 14 год. 40 хв..

Викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , прокурора, суддю (слідчого суддю) ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1938/19

Провадження № 1-кп/126/377/2019

"27" серпня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 27.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 17.10.2019 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1