233 Справа № 233/3158/18
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 02 травня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 заявлені клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки учасники вважають, що мають бути враховані дані слідчих експериментів за участю обвинуваченого та свідків, які проводилися з метою усунення протиріч в показаннях останніх під час слідчих експериментів на досудовому розслідуванні і під час розгляду справи судом, стосовно ступеню тяжкості, обставин і механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового розгляду у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх кількості, ступеню тяжкості, локалізації, характеру та механізму виникнення, необхідні спеціальні знання та зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження, суд суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та частково задовольнити клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи за даним кримінальним провадженням (з урахуванням двох знімків КТ (із записом на 2-х оптичних носіях) потерпілого ОСОБА_7 ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 332 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 02 травня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є тілесні ушкодження і які саме у потерпілого ОСОБА_7 , яка їх локалізація, характер, час утворення та ступінь тяжкості?
2. Від якої кількості впливів утворились тілесні ушкодження?
3. Чи можливо отримати тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту потерпілого та послідуючим ударом потиличною частиною голови об тверду поверхню (асфальт) внаслідок придання тілу штучного прискорення (удар/поштовх кулаком правої руки в ліву частину голови)?
4. Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 утворитись при обставинах, на які вказують обвинувачений ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в ході слідчих експериментів від 10.04.2019 року за їх участю, а саме в результаті одного бокового удару кулаком правової руки ОСОБА_6 в ділянку нижньої щелепи потерпілого зліва, або від падіння з висоти власного зросту та удару задньою частиною голови об земну поверхню вкриту асфальтом?
5. Вірогідніше отримання тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_7 , в результаті дій ОСОБА_6 при обставинах, вказаних в ході слідчих експериментів за їх участю від 10.04.2019 року або обвинуваченим ОСОБА_6 від 04.06.2018 року, свідками ОСОБА_8 від 03.05.2018 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 05.05.2018 року?
6. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 10.04.2019 р., а саме від одного бокового удару кулаком правової руки в середню частину щелепи ліворуч (ліву частину голови)?
7. Які тілесні ушкодження могли утворитися від удару задньою частиною голови потерпілого об асфальтовану поверхню, а які від удару рукою ОСОБА_6 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 233/3158/18, а також два знімки КТ (із записом на 2-х оптичних носіях) потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя