Справа № 509/5944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року. відіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002280 від 28.08.2013 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:- 19.07.1995 Котовським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений: 11.08.1997 на підставі ЗУ «Про Амністію»;- 05.07.2000 Центральним районним судом м. Одеси за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 5 місяців 22 днів позбавлення волі;- 22.12.2003 Котовським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2001 року, у нічний час доби, перебуваючи по вулиці Миру, в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та невстановленою на досудовому слідстві особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникли до під навісу, що знаходився на території неогородженого домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрали корову породи «Чорна Ряба», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 2200 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
28.08.2013 вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
21.02.2013 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
21.02.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , міцних соціальних стосунків не має, за місцем реєстрації не проживає, на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілих, свідків та спільників, вчинить інше кримінальне правопорушення; з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_8 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
З урахуванням того, що підозрюваний Божок, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002280 від 28.08.2013 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного Божок належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 06.05.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1