Провадження №1кп-200/398/19
Справа № 200/5041/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

05листопада 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює,не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.08.2015 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф не сплачено;
-22.02.2019 Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 18.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

09лютого 2019 року, приблизно о 12 год 50 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська, буд.1-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

-віскі«Джек Деніелс», об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 745 грн 00 коп.;

-шматок філе сьомги Варто, с/с, в/у 130 г, вартістю 65 грн. 99 коп., в кількості 2 шт., на загальну суму 131 грн. 98 коп.;

-каву «ЯкобзМіліканоЕспрессо»,150 г, вартістю 190 грн. 75 коп., в кількості 2 шт., на загальну суму 381 грн.50 коп., а всьогона загальну суму 1258 грн. 48 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

17лютого 2019 року, приблизно о 18 год 05 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська, буд.1-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

-каву «ЯкобзМіліканоЕспрессо», 150 г, в кількості 1 шт., вартістю 190 грн. 75 коп.;

-лікер «Джек ДеніелсТеннесіФаер», об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 745 грн. 69 коп.,на загальну суму 936 грн. 44 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викраденийтовар, з місця вчинення злочину зник.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії,які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 09.02.2019,в обідній час, вінзнаходився в супермаркеті «Варус» на Європейському бульварі у м.Дніпро. Знаходячись в супермаркеті, він вирішив викрасти товар, а потім його продати. Реалізуючи свій намір, він поклав у візок для продуктів пляшку віскі, дві упаковки риби та дві упаковки кави. Потім пройшов з товаром в овочевий відділ, де переклав товар у свою сумку та направився до виходу з приміщення торгового центру через вхід в супермаркет, так як там були відсутні антикражнірамки. В цей же день викрадений товар він продав на ринку, а гроші використав на власні потреби.
17.02.2019,приблизно о 18 год 00 хв,він знову зайшов до супермаркету «Варус» на Європейському бульварі у м.Дніпро і тим же способом викрав пляшку лікеру та упаковку кави. З викраденим товаром він вийшов з супермаркету та торгового центру і направився до зупинки громадського транспорту. Через деякий час на зупинці громадського транспорту його затримала охорона супермаркету. Викрадений товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 17.02.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Європейський, 1-Д, де у лікерогорільчаному відділі знаходиться полиця з віскі «Джек Деніелс», у відділ з кавою знаходиться кава «ЯкобзМіліканоЕспрессо» (а.с.8-10);

-актом контрольного перерахунку залишків товару від 09.02.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-Д,виявлена нестача товару: віскі «Джек Деніелс», об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшки.; філе сьомги Варто, 130 г, в кількості 2 шт., кави «ЯкобзМіліканоЕспрессо», 150 г, в кількості 2 шт.(а.с.12);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1048-19 від 25.02.2019, відповідно якої ринкова вартість викраденоготовару станом на 09.02.2019, а саме: віскі «Джек Деніелс», об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшки, складає 745 грн 00 коп.;шматка філе сьомги Варто, 130 г, складає 131 грн. 98 коп.;кави «ЯкобзМіліканоЕспрессо» 150 г, складає381 грн.50 коп. (а.с.19-22);

-протоколом огляду від 17.02.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_4 , який добровільно видав пляшку лікеру «Джек Деніелс» та каву «ЯкобзМілікано». Як пояснив ОСОБА_4 , лікер та каву він викрав з супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Європейський, 1-Д, (а.с.49-51);

-актом контрольного перерахунку залишків товару від 17.02.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-Д,виявлена нестача товару: лікеру «Джек ДеніелсТеннесіФаер», об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшки; кави «ЯкобзМіліканоЕспрессо», 150 г, в кількості 1 шт. (а.с.55);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1046-19 від 25.02.2019, відповідно якої ринкова вартість викраденого товару станом на 17.02.2019, а саме: кави «ЯкобзМіліканоЕспрессо», 150 г, в кількості 1 шт., складає 190 грн.75 коп.; лікеру «Джек ДеніелсТеннесіФаер», об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшки, складає 745 грн. 69 коп. (а.с.62-65).

Суд, вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, характеризується позитивно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд не вбачає підстав застосування ст.71 КК України, оскільки прокурором не надано доказів, а судом не встановлено факту ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2015 і виходячи з викладеного відповідно ст.80 КК України строк давності виконання вказаного вироку сплинув.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 572 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
-лікер «Джек ДеніелсТеннесіФаер», каву «ЯкобзМіліканоЕспрессо»,які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;
-два DVD диски з відеозаписами з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати у сумі 572 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурор.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська