Справа № 541/1739/18
Провадження № 1-кп/541/36/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 30.06.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 по обвинуваченню: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2018 у до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.190 КК України.

По даному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд в ході якого оголошено обвинувальний акт, заслухано свідчення обвинувачених, потерплих та свідків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувинувачується у тому, що 29.06.2018 року попередньо змовився з ОСОБА_6 та невстановленим в ході розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , щодо вчинення шахрайств на території м. Миргород Полтавської області. При цьому, обговорили всі обставини вчинення ними ряду злочинів корисливої спрямованості, переслідуючи намір та спільне бажання скоїти шахрайства, а саме заволодіти чужим майно шляхом обману, чітко усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх спільних діянь, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_6 29 червня 2018 року прибули з м. Харкова до м. Миргород Полтавської області для вчинення ряду кримінальних правопорушень. Про що телефоном за телефонним номером оператора «МТС» повідомили невстановленого в ході розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

Так, 29.06.2018 приблизно о 20.00 год. невстановлений чоловік з невстановленого під час досудового розслідування місця здійснив телефонний дзвінок на випадковий міський стаціонарний абонентський номер Національного оператору електронного зв`язку ПАТ «Укртелеком» - НОМЕР_1 , котрий постійно перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рахується за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розмови вказаний невстановлений чоловік, з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами, ввів в оману ОСОБА_9 , представився її сином ОСОБА_10 , швидко почав говорити пригніченим та спотвореним голосом про спричинення вчинення дорожньо-транспортної пригоди та спричинення тілесних ушкоджень дівчині. В подальшому, невстановлений чоловік розмовляючи з потерпілою по стаціонарному телефону, представившись працівником прокуратури, користуючись хвилюванням та знервованістю потерпілої, продовжуючи вводити в оману потерпілу повідомив, що сина можливо не притягувати до відповідальності, лише за умови передачі коштів, які негайно необхідно передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання.

ОСОБА_7 ,. спільно із ОСОБА_6 , які в той час перебували в м. Миргороді, та були заздалегідь обізнані про вчинення шахрайських дій, приблизно о 20 год. 30 хв., продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння коштами, прибули на автомобілі таксі до території домогосподарства за вказаною їм спільником адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальність виниклої ситуації та реальну необхідність коштів сину, ОСОБА_9 добровільно надала ОСОБА_6 , як довіреній особі сина, кошти в сумі 1300 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 29.06.2018 становить 33904,00грн. та 300 Євро що відповідно курсу НБУ станом на 29.06.2018 становить 8823,39 грн.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину, покинули,кошти в сумі 41227,00 грн. перерахували на рахунок, вказаний ОСОБА_8 , 1500,39 грн. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили для власних потреб.

У результаті протиправних спільних дій ОСОБА_7 та. ОСОБА_6 , та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 42 727,39 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 284 КПК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого, яке констатовано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , якщо наявні достатні дані про його смерть.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений, ОСОБА_7 помер в ході судового розгляду про справі, необхідності провадження для реабілітації померлої не вбачається, про що зазначила захисник, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження внесене 30.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2019

Суддя : ОСОБА_1