№ 207/3098/19
№ 1-кс/207/1940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово авто-товарознавчої експертизи, яку просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 10.09.2019 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.09.2019 приблизно о 15:45 невстановлена особа виклала мопед Honda Dio, належний заявнику, який знаходився біля будинку № 25 по проспекту Ювілейний в м. Кам`янське.
За даним фактом 11.09.2019 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206.

В ході розслідування кримінального провадження, був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив 10.09.2019 заволоділи його транспортним засобом - мопедом Honda Dio-68 Cesta, рожевого кольору, 2008 р.в., об`єм двигуна 0,49 куб. см., номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001206 від 11.09.2019 року судову авто-товарознавчу експертизу та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-товарознавчу експертизу, надавши відповідь на наступні питання:

Яка середня ринкова вартість транспортного засобу - мопеду Honda Dio-68 Cesta, реєстраційний номер відсутній, 2008 року випуску, об`єм двигуна 0,49 куб. см., номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 10.09.2019?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1