Справа № 589/3017/19
Провадження № 1-кс/589/1889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000962 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000962 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000962, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , в один із днів наприкінці травня 2019 року близько 10:00 годин, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, шляхом виставлення віконної рами проник до будинку АДРЕСА_1 звідки викрав майно ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що у нього було викрадено саморобного виробництва пояс для підводного плавання зі свинцю 15 кг, металеві лещата радянського виробництва, ширина губок 80 мм, фонар ручний «Poliсe BL 8762 15000W», придбаний в 2014 році, спінінг «Golden catch Desire DSS 662M, 1.98, 5-21g», придбаний в 2019 році, спінінг «Salma тайфун 20, 2,7 м, 2 секції, 8-25g», придбані в 2014 році, катушку безінерційну риболовну «Ryobi Ecusima 3000», придбана в 2014 році, катушку безінерційну риболовну «Сobra CB440», придбаний в 2014 році, катушку безінерційну риболовну «Сobra СВ240», придбана в 2014 році, катушку безінерційну риболовну «Light spot ESR10», придбана в 2014 році, п`ять риболовних воблери, придбані в 2019 році, «Strike Pro Montero 130 SP», «Straik Pro Montero 110 SP», «Straik Pro Inquisitor 110 SP», «Tsy Yoki plug dr 555», «Raіden deep shad 60» 9 г, 1,6-3,2 м, 3 шнура риболовних, придбаних в 2019 році, «Flagman PE4 Braided line Hybrid Hi-module, 0,14 мм, 7,7 кг» по 135 метрів, бувші у використанні, перебували в нормальному робочому стані. Іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання.

Яка середньо-ринкова вартість майна, яке перебувало в нормальному стані, викраденого у ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.06.2019, а саме:

- 1 кг лому свинцю ?

- металеві лещата радянського виробництва, ширина губок 80 мм?

- ліхтар ручний «Poliсe BL 8762 15000W», придбаний в 2014 році?

- спінінг «Golden catch Desire DSS 662M, 1.98, 5-21g», придбаний в 2019 році?

- спінінг «Salma тайфун 20, 2,7 м, 2 секції, 8-25g», придбаний в 2014 році?

- катушка безінерційна риболовна «Ryobi Ecusima 3000», придбана в 2014 році?

- катушка безінерційна риболовна «Сobra CB440», придбана в 2014 році?

- катушка безінерційна риболовна «Сobra СВ240», придбана в 2014 році?

- катушка безінерційна риболовна «Light spot ESR10», придбана в 2014 році?

- риболовний воблер «Strike Pro Montero 130 SP», придбаний в 2019 році?

- риболовний воблер «Straik Pro Montero 110 SP», придбанй в 2019 році?

- риболовний воблер «Straik Pro Inquisitor 110 SP», придбаний в 2019 році?

- риболовний воблер «Tsy Yoki plug dr 555», придбаний в 2019 році?

- риболовний воблер «Raіden deep shad 60» 9 г, 1,6-3,2 м, придбаний в 2019 році?

- шнур риболовний «Flagman PE4 Braided line Hybrid Hi-module, 0,14 мм, 7,7 кг» 135 метрів, придбаний в 2019 році?

Іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє.

Експертизу провести без надання предметів дослідження.

Слідчому за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1