Справа № 504/1837/19
У Х В А Л А
27.05.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме порожньої пляшки з під води, об`ємом 1,5 літри з етикеткою «Bon Aqua» виявлена в 8,5 метрах від входу, за металевими воротами, електронного пристрою «AD4» та чорного чохлу до нього, що виявлений при вході до кам`яної споруди, де на момент первинного огляду знаходився автомобіль, 2 металевих цвяхів, що виявлені в самій кам`яній споруді, з правого боку стінки, що тримали полімерну зелену сітку, що була вилучена в первинному огляді.14 металевих цвяхів, що виявлені в середині кам`яної споруди, по праву сторону від місця первинного огляду автомобіля..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 22.05.2019 року до Лиманського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 21.05.2019 року на 22.05.2019 року зник її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав в буд. АДРЕСА_1 , зникли грошові заощадження. Виїздом на місце події встановлено, що у приміщенні зазначеного будинку обстановка порушена, на підлозі знаходяться плями бурого кольору та частини липкої стічки. В результаті проведення першочергових заходів, направлених на встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_6 , у нежилому приміщенні по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками фізичного насильства: труп знаходиться в напів сидячому положенні, голова нахилена до стіни на правий бік, очі та рот в закритому стані, верхні кінцівки рук зв`язані липкою стрічкою та зігнуті в ліктьовому суглобі, нижня ліва кінцівка ноги пряма, права зігнута в колінному суглобі та розташована під лівою кінцівкою, одяг: синя синтетична спортивна кофта, коричневого кольору труси, видимі тілесні ушкодження: садни в районі голови та обличчя з речовиною бурого кольору, права нижня кінцівка ноги має садни з речовиною бурого кольору в районі коліна.

22.05.2019 року в ході проведення огляду одноповерхової кам`яної споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за участю понятих виявлено та вилучено наступне:

-Порожньої пляшки з під води, об`ємом 1,5 літри з етикеткою «Bon Aqua» виявлена в 8,5 метрах від входу, за металевими воротами,

-електронного пристрою «AD4» та чорного чохлу до нього, що виявлений при вході до камяної споруди, де на момент первинного огляду знаходився автомобіль, 2 металевих цвяхів, що виявлені в самій кам`яній споруді, з правого боку стінки, що тримали полімерну зелену сітку, що була вилучена в первинному огляді.
-14 металевих цвяхів, що виявлені в середині кам`яної споруди, по праву сторону від місця первинного огляду автомобіля.
Таким чином слідчий вважав необхідним накладення арешту на виявлене майно, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
-порожню пляшку з під води, об`ємом 1,5 літри з етикеткою «Bon Aqua» виявлена в 8,5 метрах від входу, за металевими воротами,

?Електронний пристрій «AD4» та чорного чохлу до нього, що виявлений при вході до камяної споруди, де на момент первинного огляду знаходився автомобіль, 2 металевих цвяхів, що виявлені в самій кам`яній споруді, з правого боку стінки, що тримали полімерну зелену сітку, що була вилучена в первинному огляді.
?14 металевих цвяхів, що виявлені в середині кам`яної споруди, по праву сторону від місця первинного огляду автомобіля.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1