справа №133/2026/19
провадження №1-кс/133/980/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

02.08.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2019 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , проник в будинок ОСОБА_5 , 1955 р.н., що в АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке виразилося в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн. та мобільними телефоном «Бравіс»F 181 BELL ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта «Київстар» № НОМЕР_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.06.2019внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.06.2019 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 3 фрагменти сліду взуття, які вилучені шляхом масштабної фотозйомки.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питань, чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності вилучені фрагменти слідів взуття.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питань, чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності вилучені фрагменти слідів взуття.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по вказаному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу відносно 3 фрагментів слідів взуття, що виявлені та вилучені під час проведення ОМП від 30.06.2019 у будинку АДРЕСА_1 , за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності 3 фрагменти слідів взуття, виявлені та вилучені під час проведення ОМП у будинку АДРЕСА_1 від 30.06.2019, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речовий доказ ( спеціальний пакет НПУ INZ 2035284, у якому знаходиться виявлені в ході проведення ОМП від 30.06.2019, 3 сліди взуття).

Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1