Справа № 390/2476/14-к
Провадження №1-в/390/58/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву потерпілого ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь заявника матеріальної шкоди в сумі 10029,71 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що після отримання виконавчого листа ОСОБА_4 надав виконавчий документ до Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області для виконання, проте виконавчий лист повернуто стягувачу з пошкодженням, що позбавляє можливості повторного звернення для виконання.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заявник і боржник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.535 ч.3 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки чинним КПК України не регламентований порядок видачі дублікату виконавчого листа, а передбачено лише видача виконавчого листа, проте виконавчий лист видано на виконання вироку в частині цивільного позову, суд вважає, що при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа слід керуватися відповідними нормами ЦПК України.
Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 10029,71 грн. (т.2, а.п.115-119). На виконання вказаного вироку 06.05.2016 року за заявою ОСОБА_4 було видано виконавчий лист від 27.04.2016 року (т.2, а.п.164). Листом Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області №14434 від 25.03.2019 року направлено на адресу ОСОБА_4 постанову державного виконавця від 25.03.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу (т.2, а.п.173). Виконавчий лист Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №390/2476/14-к (провадження №1-кп/390/13/15) від 27.04.2016 року має пошкодження, а саме вирвано шматок паперу в центральній частині аркуша, що позбавляє можливості здати його на примусове виконання (т.2, а.п.172).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню та замість пошкодженого виконавчого листа необхідно видати його дублікат.
Керуючись ст.ст.128, 537, 539, 535 КПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, який видано на підставі вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року по справі №390/2476/14-к (провадження №1-кп/390/13/15) про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 10029 грн. 71 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1