печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019,-

В С Т А Н О В И В :
23.09.2019 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019 про зміну запобіжного заходу.
Клопотання мотивоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
23.07.2019 о 17 год. 56 хв., ОСОБА_4 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, затримано співробітниками правоохоронних органів.

24.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.07.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячи двісті) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
25.07.2019 родиною доньки ОСОБА_4 ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 внесено заставу.
Сторона захисту вказує, що обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення не підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами та ризики, визначені ст. 177 КПК України, недоведені.
ОСОБА_4 не чинив та не вчиняє перешкод у кримінальному провадженні, з`являється на всі виклики слідчого, прокурора, суду.
На хід досудового слідства підозрюваний впливати не може, як і знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки за такий великий проміжок часу досудового розслідування усі докази вже зібрані, документи вже були вилучені, свідки опитані, проведені експертизи та інші слідчі дії тощо.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід, оскільки підозрюваний належним чином, бездоганно та старанно виконує покладені на нього судом обов`язки. Зауважень він органів досудового слідства, прокурора або суду до нього немає. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підзахисний наміру не має, адже він має міцні соціальні зв`язки, родину, постійне та єдине місце проживання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
23.07.2019 о 17 год. 56 хв., ОСОБА_4 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, затримано співробітниками правоохоронних органів.
24.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24.07.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячи двісті) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
25.07.2019 родиною доньки ОСОБА_4 ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 внесено заставу.
Крім того вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Сім`я підозрюваного більшу частину грошей в сумі 206 249, 06 грн. взяли кредит в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», за час користування коштами з виплатою 30 % річних. Іншу частину позичати у всіх знайомих, бо розмір застави є явно непомірним для молодої родини, що виховує малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_7 перебуває в декретній відпустці по догляду за нею.

Однак, добре розуміли, що навіть частину застави батьки самостійно сплатити невзмозі. Дружина підозрюваного ОСОБА_9 є пенсіонеркою та лікується після перенесеного незадовго до цього інсульту. Утримують мати ОСОБА_4 , віком 81 рік. Якщо не сплатять заставу, це буде мати трагічні наслідки для батька з хворим серцем. Підозрюваний, крім заробітної плати, що не перевищує в середньому 10 000 грн., не має інших джерел доходів.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Виходячи з викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на більш м`який та повернення застави.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 201, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019 - задовольнити.

Змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, на особисте зобов`язання.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції № 32896236 від 25.07.2019.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого/прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання і роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не виїзджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування, поза межами слідчих дій, з особами, які мають процесуальний статус в данному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1