Провадження № 1-кс/643/7766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

за участю перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання Слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006443 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ілімськ Іркутської області РФ, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, мешкає фактично за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , зі слів захисника підозрюваного та самого підозрюваного, стало відомо, що під час його затримання 03.12.2019 працівниками поліції до ОСОБА_7 застосовано фізичне насильство, йому завдано тілесних ушкоджень.
В зв`язку із такими обставинами захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення повідомлення про вказані факти та обставини до СУ ТУ ДБР, що розташоване у м. Полтаві з метою розслідування вказаних протиправних дій стосовно його підзахисного.
Крім того, захисник - адвокат ОСОБА_4 просив суд направити до Харківської місцевої прокуратури №4 повідомлення про надання свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які залучені слідчим у якості понятих під час складення протоколів огляду від 03.12.2019, 04.12.2019 завідомо неправдивих свідчень.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що про дані обставини їй нічого невідомо, перевірка даних фактів прокуратурою не проводилась.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та крім іншого доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Враховуючи те, що на даний час відсутні відомості, що органами досудового розслідування вжиті будь-які заходи по порушеним в усних поясненнях ОСОБА_7 та його захисника питанням, зважаючи на викладені у повідомленні обставини, та зовнішній вигляд підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне доручити СУ ТУ ДБР, що розташоване у м. Полтаві невідкладно провести перевірку зазначених ним обставин та фактів.
З приводу клопотання захисника щодо направлення повідомлення про надання свідками завідомо неправдивих свідчень, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані свідки судом не допитані, факт неправдивості їх пояснень на теперішній час, нічим, окрім доводів захисника не підтверджено, усунення суперечностей у їх свідченнях є можливим на стадії досудового розслідування, яке триває, а захисник на теперішній час не позбавлений можливості оскаржувати дії, рішення слідчого, прокурора у визначений діючим КПК України спосіб.
Керуючись ст.ст.206, 211,309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві, невідкладно провести перевірку фактів та обставин, повідомлених підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_4 щодо можливих незаконних заходів впливу стосовно підозрюваного з боку працівників поліції, та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1