Справа № 188/961/19
Провадження № 1-кп/188/156/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000285

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно в період часу з 15 по 31 травня 2019 року в денний час доби, точні дата та час в ході судового розслідування не встановлені, перебуваючи з дозволу власника в якості наймача житла в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час переїзду в інше домоволодіння, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав побутовий газовий балон для газу «пропану» вартістю 283.33 грн., та газову плиту марки «Вогник» на дві конфорки вартістю 416.67 грн., спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 43/12.1/470 від 25.06.2019 року матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, обставини зазначені в обвинувальному висновку, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчинені крадіжки, шкода відшкодована, зазначив, що проживає з матір`ю, на даний час не працює, стоїть на обліку як безробітний.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час і розгляд справи повідомлений.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується показами обвинуваченого.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не визнані.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, на даний час проживає спільно з матір`ю при призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 628грн. 04 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Речові докази по справі: газовий балон та газову плиту слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 628грн. 04 коп.., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь держави.

Речові докази по справі: газовий балон та газову плиту видані власнику під розписку, залишити власнику, ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1