Провадження по справі № 1-кс/521/6191/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0002969 за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 24.09.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.09.2019 року в період з 08:30 по 12:30 год. невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів до замків вхідної двері проникла у її квартиру , яка розташована на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 . Матеріальний збиток не нанесений.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук вилучених при огляді місця події 24.09.2019 року?

- якщо придатні, то чи не залишені вони особою, чия дактилоскопічна карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

-паперовий конверт всередині якого є три сліди пальців рук вилучених при огляді місця події 24.90.2019 ?

-якщо придатні, то чи не залишені вони особою, чи дактилоскопічна карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002969.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1