УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2019 року близько 05.00 год. на 34 км автодороги «Київ-Одеса» в межах Васильківського р-ну Київської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом-платформою «ПГ 02-И» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись внапрямку м. Києва, проявив неуважність,виїхав на праве узбіччя, та допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у з`єднанні із сідловин тягачем «DAF XF 95.430»реєстраційний номер НОМЕР_4 ,стояв на правому узбіччі. Внаслідок ДТП водій автомобіля автомобіля-евакуатору на базі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Для повного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно встановити причину зіткнення транспортних засобів. Тому на даний час наявна потреба у перевірці технічного стану кожного автомобіля, що можливо зробити при проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту - Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального №0000242 від 18.04.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову інженерно-транспортну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» по кримінальному провадженню №0000242 від 18.04.2019 року для перевірки технічного стану автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходиться система рульового керування сідлового тягача «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_4 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТГІ чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

На дослідження експертам надати автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних м. Васильків Київської областіПокласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження №0000242 від 18.04.2019 року та інші вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: