В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000438 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно технічною освітою, не одружений, не працює, не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку червня 2019 року, точної дати не було встановлено, близько 22-23 години, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна та отримання наживи, прийшов до господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан, таким чином проник на територію господарства, оглянувся навкруги, впевнився в тому що його ніхто не бачить, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку: чавунної ванни об`ємом 300 л вартістю 1200 грн, чавуннорї ванни об`ємом 150 л вартістю 600 грн, профільної труби довжиною 2 м вартістю 260 грн, колуна вартістю 206,67 грн, та бойка кувалди вартістю 100 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2366,67 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, повністю визнав заявлений до нього цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , від давання показань відмовився, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, повністю визнав заявлений цивільний позов, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 2060 грн підлягає повному задоволенню.

Із ОСОБА_5 потрібно стягнути судові витрати за проведення експертизи в доход держави в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази колун та бойок кувалди повернуто потерпілому ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2060 (дві тисячі шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 в доход держави 1256, 08 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн 08 коп) судові витрати за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя