Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/4175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002866, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002866, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовував тим, 24.08.2019 року приблизно о 19.00 год. невідома особа, шляхом від жиму вікна, незаконно проникла до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, з метою заволодіння майном останнього. Невідома особа, після скоєння злочину з метою вбивства ОСОБА_6 вчинила підпал будинку, де залишився останній у безпорадному стані.
З місця скоєння злочину потерпілий ОСОБА_6 доставлений до нейрохірургічного відділення КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діагностовано попередній діагноз у вигляді забою головного мозку, гостра дихальна недостатність, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, множинні садна на обличчі та тулубі.
Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів установлено, що невідома особа, яка здійснила напад на ОСОБА_6 , незаконно заволоділа трьома парами золотих сережок та золотим кулоном, чим заподіяла матеріальну шкоду.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень установлено, що до вчинення останніх причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 .
27.08.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, шляхом вручення повідомлення про підозру батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та цього ж дня оголошено в розшук.
Також установлено, що після скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_7 спілкується зі своєю знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_3 , оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером телефону № НОМЕР_4 ; дядьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та дружніми зв`язками ОСОБА_12 з імей НОМЕР_9 та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Викрадені під час скоєння кримінальних правопорушень золоті вироби ОСОБА_7 віддав своєму знайомому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для того, щоб здати в ломбард. ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зателефонував ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , і останній під свої документи здав в ломбард викрадені золоті вироби.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером телефону № НОМЕР_17 та оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером телефону № НОМЕР_18 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону № НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 .
Установлено, що зазначені особи контактують з ОСОБА_7 як до скоєння злочинів, так і після, в зв`язку з чим їм може бути відоме місцезнаходження ОСОБА_7 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та обставин збуту викраденого майна виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01.08.2019 року по 19.09.2019 року.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.08.2019 року задоволено аналогічне клопотання слідчого, а саме: надано слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація в електронному вигляді за абонентськими номерами:
№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ;
№ НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_16
про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 24.08.2019 року по 00 год. 00 хв. 25.08.2019 року, з наданням можливість ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2019 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 , а саме: надано слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація в електронному вигляді за абонентськими номерами:
№ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ;
№ НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_14 ;
№ НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_14 ;
НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_7 ;
НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_14 ;
НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_14 ,
№ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ,
№ НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_8
№ НОМЕР_28 та № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 ,
про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 24.08.2019 року по 24 год. 00 хв. 06.09.2019 року, з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Наразі слідчий звернувся з аналогічним клопотанням, уточнюючи період часу з 01.08.2019 року по 19.09.2019 року, який включає у себе період, за який уже надано дозвіл на доступ з 24.08.2019 року по 25.08.2019 року та з 24.08.2019 року по 06.09.2019 року, та період, за який у наданні доступу відмовлено.
Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться таємниця спілкування та невтручання у приватне життя.
П. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Ч. 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З клопотання вбачається, що обставини збуту викрадених речей та особи, які здали речі в ломбард, встановлені.
Необхідність доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю у період за 23 дні до вчинення злочину і тривалого часу після його вчинення - до 19.09.2019 року, слідчим не обґрунтовано.
Доказів того, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 продовжують спілкування з підозрюваним, не надано.
У клопотанні не зазначено, який саме зв`язок існує між доказами, які можуть бути отримані шляхом такого доступу, та конкретними обставинами, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженню.
Згідно зі статтею 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає більш загального принципу, втіленого у Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торіха проти Іспанії», параграфи 2930).
Національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, проте зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» від 1 липня 2003 року, № 37801/97, пункт 36).
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 367 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по кримінальному провадженню № 0002866, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до документів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя