Справа № 307/1690/19
Провадження № 1-кс/307/999/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 19 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 19 травня 2019 року, близько 06 години 00 хвилин, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, умисно, з корисливих мотивів викрала з частково обгородженого дворогосподарства АДРЕСА_2 , два велосипеди червоного та сірого кольору .

З метою визначення вартості викрадених від потерпілого речей, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1.Яка ринкова вартість, велосипеду марки «OLPRAN», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом на 19 травня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість, велосипеду марки «Wheeler», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом на 19 травня 2019 року?
Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000463 від 19 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість, велосипеду марки «OLPRAN», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом на 19 травня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість, велосипеду марки «Wheeler», бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом на 19 травня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, фотографії велосипедів марки «OLPRAN» та «Wheeler», копію допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію допиту потерпілого ОСОБА_5 та копію протоколу огляду велосипедів від 22 травня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1