Провадження № 1-кс/344/5670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.06.2018 в період часу з 17.25 год. по 19.54 год., в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 який перебував у володінні (на підставі договору оренди) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння який складається з двох частин (верхньої та нижньої) пластикових пляшок з нашаруванням речовини на стінках та різким запахом горілого, керамічний пристрій (наперсток) зеленого кольору з отворами з нашаруванням речовини на стінках та різким запахом горілого, пластиковий коричневий пристрій з металевою вставкою сірого кольору всередині якого знаходився металічний предмет сірого кольору обгорнутий у чорну резину з отворами з нашаруванням всередині речовини з різким запахом горілого, які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору та відповідно опечатано.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.05.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом нашарування речовини з різким запахом горілого на стінках (та всередині) саморобного пристрою для куріння який складається з двох частин (верхньої та нижньої) пластикових пляшок, керамічного пристрою (наперсток) зеленого кольору з отворами, пластикового коричневого пристрою з металевою вставкою сірого кольору всередині якого знаходився металічний предмет сірого кольору обгорнутий у чорну резину з отворами? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: поліетиленовий пакет синього кольору із саморобним пристроєм для куріння який складається з двох частин (верхньої та нижньої) пластикових пляшок з нашаруванням речовини на стінках та різким запахом горілого, керамічним пристроєм(наперстком) зеленого кольору з отворами з нашаруванням речовини на стінках та різким запахом горілого, пластиковим коричневим пристроєм з металевою вставкою сірого кольору всередині якого знаходиться металічний предмет сірого кольору обгорнутий у чорну резину з отворами з нашаруванням всередині речовини з різким запахом горілого. Поліетиленовий пакет синього кольору опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1