Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5301/19
Провадження № 1-кп/644/717/19
ВИРОК
Іменем України

06 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова направлене з військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури об`єднаних сил кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2019 року №0001257, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, старшого водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) №216 від 30.09.2016, військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата запасу ОСОБА_5 призначено на посаду старшого водія - машиніста заправної машини автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону.

15.05.2019 приблизно о 09-40, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 зустрівся зі своїм дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час якого ОСОБА_5 діючи з умислом спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 заподіяв п`ять ударів у обличчя, попавши у надбрівну дугу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1134-С/2019 від 28.05.2019 року заподіяв забійну рану на голові та садно на правій руці, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що його племінник ОСОБА_5 дійсно завдав йому 5 ударів по обличчю, внаслідок конфлікту, дійсно за обставин викладених в обвинувальному акті, цивільного позову не заявляв, погодився із прокурором щодо покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується молодий вік обвинуваченого, раніше він не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, є учасником АТО.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, судових витрат та речових доказів в провадженні немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2. ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1