МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року Справа №370/2758/19

Провадження №1-кс/370/804/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №00000463 від 20.08.2019 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 згідно з обставин вказаних ОСОБА_4 у описовій частині?
5.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 згідно з обставин вказаних ОСОБА_5 у описовій частині?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_6
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.08.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП по пошті надійшла заява про те, що ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.

В рамках кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , 1935 року народження, який повідомив, що 16 липня 2019 року, близько 17 години на територію подвір`я, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зайшов ОСОБА_7 . Перебуваючи на території подвір`я між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , сталася сварка. Під час конфлікту ОСОБА_7 наніс один удар ногою в область грудної клітини з переду. Від отриманого удару потерпілий впав на землю. ОСОБА_4 не може сказати чи наносив йому ще якісь тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , 1941 року народження, яка повідомила, що 16 липня 2019 року, близько 17 години на територію подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_7 . Перебуваючи на території подвір`я між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт. В ході сварки ОСОБА_7 наніс один кулаком лівої руки в область лівої щоки .Після чого від отриманого удару ОСОБА_8 упав на землю на подряпав руку об паркан. В подальшому ОСОБА_7 замахнувся на ОСОБА_4 , але ОСОБА_5 втрутилася, схопивши ОСОБА_7 за руку. На що, ОСОБА_7 почав бити ногами( носами туфлів) в область грудної клітини з переду, від чого ОСОБА_8 впав на землю. Скільки разів ОСОБА_7 наніс ударів ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 сказати не можу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність судово- медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 . У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000463 від 20.08.2019 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000463 від 20.08.2019 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 згідно з обставин вказаних ОСОБА_4 у описовій частині?
5. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 згідно з обставин вказаних ОСОБА_5 у описовій частині?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи експерту направити медичну документацію ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1