КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/260/18
Провадження № 1-в/534/8/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2019, постановленою за наслідками розгляду подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було, визначено порядок застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .
Згідно із вказаною ухвалою суду, визначено порядок застосування покарання за двома вироками щодо ОСОБА_5 , а саме, в порядку ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровогрівдської області від 06.12.2017 та за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом трьохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після постановлення ухвали до суду надійшло клопотання органу пробації про роз`яснення судового рішення від 05.03.2019 щодо визначення початку обрахування іспитового строку.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник органу пробації та засуджена в судове зсідання не прибули. Представник Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій одночасно підтримав заявлені вимоги щодо роз`яснення судового рішення.
Прокурор проти задоволення заяви органу пробації про роз`яснення ухвали суду від 05.03.2019 просив відмовити, посилаючись що наразі вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 скасований у апеляційному порядку, що виключає можливість його виконання органом пробації.
З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зауважує наступне.
У відповідності до ч.1 ст.380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно із приєднаними до справи матеріалами, вироком колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019, ухвалений щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 за ч.2 ст.185 КК України скасований в частині призначеного покарання. За вказаним вироком суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.
За таких обставин, враховуючи, що після постановлення ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2019, якою було визначено порядок застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 скасований в результаті перегляду справи в апеляційній інстанції, суд не вбачає законних підстав для надання роз`яснень в приводу виконання згаданого вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371,372,380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення судового рішення відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1