Справа № 138/1554/19
Провадження №:1-кс/138/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000367 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000367 від 06.06.2019, мотивоване наступним.

06.06.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від заступника начальника Могилів-Подільського ВП ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що під час проведення профілактичного відпрацювання АДРЕСА_1 на території домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , 1993 року народження, зберігаються підакцизні товари. Остання надала добровільну згоду на огляд її домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено: коробки з тетрапаками горілки "Фінлядія" в кількості 99 штук по 3 л. кожна та пусті пластикові каністри ємкістю по 30 кожна, синього, білого та жовтого кольорів.

Даний факт 06.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Під час виїзду на місце події за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , проведено огляд господарської прибудови (сараю) розміщеного на території її домоволодіння. Під час огляду однієї із кімнат господарського приміщення в ньому виявлено та вилучено 11 (одинадцять) картонних коробок з готовою продукцією марки «Finlandia». В кожній картонній коробці знаходиться по 9 (дев`ять) трьохлітрових тетрапака об`ємом 3 літра, загалом 99 тетрапаків. Крім цього виявлено картонну коробку в середині якої знаходиться 9 (дев`ять) прозорих полімерних упаковок з краником у вигляді дозатора, наповнених невідомою прозорою рідиною з різким запахом спирту. Також в кімнаті даного приміщення виявлено та вилучено порожній пластиковий бак синього кольору на 500 л, обладнаний кришкою та краником, в середині баку на дні знаходяться залишки невідомої прозорої рідини з характерним запахом спирту. Біля баку на підлозі виявлено та вилучено пластикове відро ємкістю 10 л, в середині якого знаходиться лійка, електронні ваги марки «СRYSTAL», пакет з пластиковими ручками чорного кольору, коробку «Favorit» з клейовими прозорими стержнями, 23 (двадцять три) порожні пластикові каністри об`ємом 30 л, 1 (одну) пластикову каністру об`ємом 30 л, до середини наповнену прозорою невідомою рідиною з характерним запахом спирту та прямі листи картону 60 штук.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000367 від 06.06.2019; протокол огляду місця події від 06.06.2019; копії заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 06.06.2019; рапорт заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 ..
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище зазначені підакцизні товари є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 99 (дев`яносто дев`ять) тетрапаків об`ємом по 3 літра кожна готової продукції «Finlandia», 9 (дев`ять) прозорих полімерних упаковок з краником у вигляді дозатора, наповнених невідомою прозорою рідиною з різким запахом спирту, порожній пластиковий бак синього кольору на 500 л, обладнаний кришкою та краником, пластикове відро ємкістю 10 л, лійку, електронні ваги марки «СRYSTAL», пакет з пластиковими ручками чорного кольору, коробку «Favorit» з клейовими прозорими стержнями, 23 (двадцять три) порожні пластикові каністри об`ємом 30 л, 1 (одну) пластикову каністру об`ємом 30 л, до середини наповнену прозорою невідомою рідиною з характерним запахом спирту та прямі листи картону, вилучені під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 власницею якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: