УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 30.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.07.2019 року, близько 05:40 год., працівниками УПП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має». Після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було викликано слідчо-оперативну групу.

10.07.2019 року по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до ділянки території, що знаходиться, поблизу будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих під час поверхневої перевірки за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені нагрудної шкіряної сумки чорного кольору було виявлено 2 ін`єкційні шприци ємністю 20 мл та 10 мл, заповнені речовиною коричневого кольору,які в подальшому були поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2035502; 23 поліетиленових згортків із невідомою речовиною обмотані ізоляційною стрічкою та 8 поліетиленових пакетів із невідомою речовиною та однією пігулкою, які в подальшому було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2035503, які він зберігав з метою збуту шляхом виготовлення «закладок». Також під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакета НПУ ГСУINZ2035504.

Відомості по даному факту 10.07.2019 року, були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2035458.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору та мобільному телефоні марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2019 вбачається, що 10.07.2019 року по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до ділянки території, що знаходиться, поблизу будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих під час поверхневої перевірки за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені нагрудної шкіряної сумки чорного кольору було виявлено 2 ін`єкційні шприци ємністю 20 мл та 10 мл, заповнені речовиною коричневого кольору,які в подальшому були поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2035502; 23 поліетиленових згортків із невідомою речовиною обмотані ізоляційною стрічкою та 8 поліетиленових пакетів із невідомою речовиною та однією пігулкою, які в подальшому було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2035503, які він зберігав з метою збуту шляхом виготовлення «закладок». Також під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакета НПУ ГСУINZ2035504.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2019 вбачається, що під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2035458.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору та мобільному телефоні марки Bravis» в корпусі чорного кольору, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя