Справа № 610/1770/19
Провадження № 1-кп/610/213/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року близько 23.00 години в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття хвіртки проник на територію подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до будинку, який належить ОСОБА_7 , звідки викрав DVD плеєр RAINFORD DVD-3300 в повному комплекті, вартість якого становить 192 грн., TV тюнер Т2 марки «Openbox М5», вартість якого становить 566 грн., та телевізор RAINFORD TVF-5593 Т в повному комплекті разом з пультом управління вартість якого не визначена. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 758 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що вночі 07 травня 2019 року пішов до будинку потерпілої , вважаючи, що там ніхто не проживає, відкрив хвіртку, зламав замок на дверях будинку, зайшов в будинок, звідки викрав телевізор разом із пультом до нього, тюнер Т2 та DVD -плеєр.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий 21.02.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, зареєстрований в с. Морозівка Балаклійського району, де проживав разом з бабусею, яку постійно принижував та витрачав її пенсію на свої потреби, схильний до крадіжок, про що свідчить характеристика з місця проживання, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, з 27.03.2019 року перебуває на обліку Балаклійського районного відділу і питань пробації за попереднім вироком.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, негативно характеризується, враховуючи думку потерпілої, викладену в заяві до суду від 08.08.2019 року, яка просила суворо покарати обвинуваченого, наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив зазначений злочин у період іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2019 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до новопризначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

З урахуванням покарання, яке призначається та для забезпечення виконання вироку, для запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інший злочин, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження, суд покладає на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати виннувати у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2019 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу суду з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Речові докази- телевізор RAINFORD TVF-5593 Т, DVD плеєр RAINFORD DVD-3300, два пульти, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя