Справа № 379/1373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в с. Ківшовата Таращанського району Київської області по вул. Київська, зберігав при собі три таблетки «Метадон».
Так, 11.10.2019 в ході проведеного огляду по вул. Свободи в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, коло житлового будинку АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено речовину білого кольору в таблетках в кількості три штуки «Метадон», яку було поміщено до спеціального пакету INZ 1019321, та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки, встановити чи являється речовина білого кольору в таблетках в кількості три штуки «Метадон», які було поміщено до спеціального пакету INZ 1019321, наркотичною речовиною можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступне запитання:
- чи являється надана на експертизу речовина білого кольору в таблетках, в кількості три штуки, яку було поміщено до спеціального пакету INZ 1019321, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка чиста її маса?
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи матеріалів речовин та спеціальний пакет INZ 1019321, в якому міститься об`єкт для експертизи.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей.
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1