Гусятинський районний суд Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 596/1436/19

Провадження № 1-кп/596/101/2019

"23" жовтня 2019 р. селище Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000113, внесеному в ЄРДР від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серетець Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у навчально-реабілітаційному центрі у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, на утриманні має двоє неповнолітніх осіб, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, 21.05.2019 року, перебуваючи на сміттєзвалищі неподалік м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, побачив предмет вилучений законом з обігу, а саме, обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «Иж 17» 1958 р.в., який він без передбаченого законом дозволу, придбав та заховав під деревом неподалік сміттєзвалища у лісі, у місці яке було відоме лише йому, та почав його зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут вогнепальної зброї, ОСОБА_4 05.06.2019 року, перебуваючи у лісосмузі за адресою вул. Шевченка м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), за грошові кошти у сумі 600 гривень збув йому обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «Иж 17» 1958 р.в. Іжевського механічного заводу (СССР), із номером на «під ствольному гаку» ствола «ТО 8780» т номером на хвостовій частині важеля, що знаходиться біля спускової скоби «Н 43141», який є гладкоствольною вогнепальною зброєю та є придатним для стрільби.

Вказаними умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію» від 23.12.2015 року, Постанови Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні. Пояснив, що дійсно 21.05.2019 року перебував на сміттєзвалищі неподалік м. Копичинцях, де шукав пляшки, та знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці, який взяв і переніс під деревам в посадку, де він і знаходився. Про те, що це вогнепальна зброя знав, бо служив в армії та знає як вона виглядає. Сховав з метою продати комусь та за отримані кошти придбати собі одяг. 05.06.2019 року в м. Копичинцях продав якомусь чоловікові за 600 гривень, які вилучили в нього.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, їхня позиція є добровільною. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу ОСОБА_4 матеріалів.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному і психіатричному кабінетах Зборівської ЦРЛ не перебуває.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , дії якого підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Враховуючи, що обставини, що обтяжують покарання відсутні, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї № 1.2-152/19 від 19.06.2019 року в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 600 гривень, а саме дві купюри номіналом 200 гривень серійні номера ПВ6349926, ХЕ22045280 дві купюри номіналом по 100 гривень серійні номера СЖ9301609, МН1223862, які передано на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути Управлінню карного розшуку ГУНП в Тернопільській області;

- обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «Иж 17» 1958 р.в. Іжевського механічного заводу (СССР), який зберігається в камері схову речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1