Справа№751/6657/18
Провадження №1-кп/751/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000011 від 03.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

18.06.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до якого просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 до 00 год. 00 хв. 12.07.2018 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 підтримали і просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_4 , просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перевірки номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, захисник довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 339 від 18.10.2007, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ) тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 до 00 год. 00 хв. 12.07.2018 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від остаточного рішення у даному кримінальному провадженні не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1