Провадження № 11п/824/1227/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0008249 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0008249 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що в Оболонському районному суді м. Києва правосуддя з розгляду кримінальних справ фактично здійснюють чотири судді, з них судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже приймали участь в зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є обґрунтованими, оскільки в Оболонському районному суді м. Києва за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0008249 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0008249 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підлягає направленню для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № № 0008249 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: