СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005467 від 28.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за неприбуття на виклик слідчого.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005467 від 28.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
18.09.2019 допитано ОСОБА_4 як свідка. Під час допиту останній відмовився надавати будь - які покази на всі задані запитання посилаючись на ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України.
Громадянину ОСОБА_4 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в приміщенні Солом`янського УП за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 18 в каб. 28 особисто вручено повістку про виклик для повторного допиту в якості свідка на 25.09.2019 о 15.00 год.
Проте ОСОБА_4 за викликом не з`явився без поважних причин.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).
У ст. 138 КПК України визначено причини неприбуття особи на виклик, які вважаються поважними.
У відповідності до ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Наданими до клопотання доказами не доведено, що свідок злісно ухиляється від явки до слідчого, не виконав покладені на нього законом процесуальні обовязки явки до слідчого, передбачені ст.66 ч.2 КПК України, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст.ст. 67, 139 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення грошового стягнення відносно свідка необґрунтованим, а тому не знаходить правових для його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 135,139, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005467 від 28.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1