Справа № 591/5085/19
Провадження № 1-кс/591/4621/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000229 від 23.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Сумської області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 23.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 189 КК України до шести місяців. Чотирьох місячний строк досудового розслідування закінчується 26.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання, отримання висновків експертиз, які вже проводяться, та складністю даного кримінального провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники та підозрюваний заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У слідчому управлінні ГУНП в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження, внесене 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на початку вересня 2017 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_6 із метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, підшукав місцевого мешканця м. Глухів, Сумської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для досягнення своїх злочинних цілей, ОСОБА_6 , на протязі вересня 2017 року по січень 2018 року, систематично розшукував ОСОБА_8 у місті, для подальшого створення ним будь-яких штучних приводів і підстав із метою пред`явлення безпідставної незаконної вимоги термінової передачі грошей, поєднаної із погрозою насильства над потерпілим.

Так, 17.01.2018 ОСОБА_6 , знаходячись поблизу піцерії «in Fabbrica», що розташована по вул. Іона Путивльського, в м. Путивль, Сумської області, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, безпідставно з надуманих мотивів, зустрівшись із ОСОБА_8 , під приводом неіснуючого боргу, пред`явив незаконну вимогу до нього щодо передачі йому грошових коштів у сумі триста доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентом у національну валюту 8 596 грн., супроводжуючи до нього численними погрозами застосування фізичного насильства.

Демонструючи свій авторитет та зухвало показуючи свою перевагу над останнім, ОСОБА_6 продовжував виказувати ОСОБА_8 , погрози застосування фізичного насильства в разі не виконання протиправної вимоги. Коли ОСОБА_8 спробував заперечити, ОСОБА_6 виказав йому знову погрози застосування насильства і почав пригнічувати його волю. Сприймаючи зазначені погрози за реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 не маючі іншого виходу, погодився виконати протиправні вимоги ОСОБА_6 та пообіцяв знайти і передати вказані грошові кошти у найближчий час.

У той же час, ОСОБА_6 не звертаючи уваги на пояснення ОСОБА_8 і його обіцянку передати у подальшому гроші, підкріпив свою незаконну вимогу, що супроводжувалася погрозою застосуванням до нього насильства та наніс кілька ударів кулаками і ногами по тулубу потерпілого, тим самим завдавши йому побоїв та тілесних ушкоджень у вигляді «забій лівої нирки». Не маючи змогу чинити активній опір та побоюючись подальшого застосування насильства з боку ОСОБА_6 на місці і, перебуваючи в шоковому стані ОСОБА_8 , був змушений погодитися виконати незаконні вимоги і пообіцяв знайти грошові кошти.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , не бажаючи працювати та отримувати законний дохід, вирішив знову стати на шлях вчинення умисних корисливих злочинів з метою особистого незаконного збагачення.

Джерелом незаконного збагачення ОСОБА_6 обрав вчинення незаконного вимагання під надуманими приводом грошових коштів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з січня 2019 року здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу камуфляжного одягу на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , де орендує торгівельне приміщення АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 вигадав надуманий привід для здійснення такого незаконного вимагання, у вигляді неіснуючого боргу ОСОБА_9 в розмірі 750 доларів США, та 02.04.2019 близько 09 год. 00 хв. прибув до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_9 , і діючи повторно, пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_9 щодо передачі йому грошових коштів в сумі 750 доларів США з погрозою спричинити потерпілому тілесні ушкодження та зіпсувати товар, у разі відмови виконати таку вимогу.

Сприймаючи висловлені ОСОБА_6 погрози реально, та побоюючись їх реалізації шляхом спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження товару, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 свої грошові кошти в сумі 2600 грн., що еквівалентно 100 доларам США, та був вимушений погодитись на виконання незаконної вимоги ОСОБА_6 передавати йому гроші в подальшому.

Не отримавши бажаної суми грошових коштів, ОСОБА_6 висунув ОСОБА_9 вимогу здійснювати передачу всієї суми грошових коштів частинами протягом декількох місяців, та повідомив, що прийде за іншою частиною коштів в кінці квітня 2019 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого за незаконне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 08.06.2019 об 11 год. 04 хв. знову прийшов до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_9 , та висловив незаконну вимогу про передачу йому 550 доларів США та погрозу спричинення тяжких тілесних ушкоджень у вигляді вибивання зубів та пошкодження кісток черепу у разі невиконання зазначеної незаконної вимоги, тобто висловив погрозу заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Не отримавши в черговий раз від ОСОБА_9 бажаної суми грошових коштів, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_9 намір реалізувати наступного разу свої погрози у разі не виконання його незаконних вимог щодо передачі йому чужих грошових коштів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_6 маючи рішучість незаконно заволодіти чужими грошовими коштами ОСОБА_9 , взяв з собою предмет, ззовні схожий на небезпечну бритву, для створення у потерпілого враження про реальність своїх погроз, та 26.06.2019 близько 10 год. 40 хв. знову прибув до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: Сумська область, м. Путивль проспект Іоанна Путивльського, 34а, яке орендує ОСОБА_9 , де натякаючи на прострочення визначеної ним дати передачі коштів і тримаючи при цьому в руках зазначений предмет, ззовні схожий на небезпечну бритву, наніс рукою удар ОСОБА_9 в живіт, вихопив сумку, яка висіла у нього через плече, та забрав звідти чужі грошові кошти в сумі 400 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентом у національну валюту 10 476 грн., повідомивши при цьому, що до кінця серпня місця ОСОБА_9 повинен віддати йому ще грошові кошти. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 залишив торгівельне приміщення №25 і вийшов з території ринку, після чого був затриманий працівниками поліції.

26.06.2019 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.06.2019 затриманому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

23.09.2019 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків до 26.10.2019.

21.10.2019 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189 КК України.

Ухвалою від 19.09.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до 26.10.2019 р.

Чотирьох місячний строк досудового слідства закінчується 26 жовтня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: легалізувати у встановленому порядку матеріали проведених всіх негласних слідчих (розшукових) дій; встановити інших свідків та очевидців по всіх об`єднаних кримінальних провадженнях; допитати якості потерпілого ОСОБА_10 , провести з його участі слідчі дії чи можливо експертні дослідження; визначитися із кваліфікацією неправомірних дій відносно потерпілого ОСОБА_10 ; пред`явити підозрюваному ОСОБА_6 кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором доведено в судовому засіданні ті обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, тому враховуючи обсяг проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обсяг матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи вимоги ст. 290-291 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.12.2019 р.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 23.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 189 КК України, до шести місяців, а саме до 26 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер