Справа № 598/1489/19
провадження № 1-кс/598/359/2019
УХВАЛА
іменем України

"16" серпня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою, зареєстрованою через канцелярію суду 16 серпня 2019 року,в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні її клопотання від 01 серпня 2019 року, зобов`язати слідчого розглянути клопотання про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_4 з ч.1 ст.190 на ч.4 ст. 190 КК України, поданого нею 31 липня 2019 року до Збаразького ВП Підволочиського ВП ПВП ГУНП в Тернопільської області, зобов`язати начальника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року у справі №598/919/19 виконати в повному обсязі, зокрема: внести вірні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактах викладених у її заяві про злочин, що передбачений ч.4 ст.190 КК України. Скаргу мотивує тим, що є достатні підстави змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч.1 ст.190 на ч.4 ст. 190 КК України і внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..

01 серпня 2019 року старший слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання відмовилась від дачі показань, на виклик до слідчого не з`явилася, а тому не можливо встановити усіх обставин правопорушення.

Відповідно до вимог ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-317 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_2 за даною скаргою від 16.08.2019р. про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання слідчого розглянути клопотання про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , зобов`язання начальника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року про внесення відомостей до ЄРДР, не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до вимогч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, вищезазначені вимоги за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному проваджені та зобов`язання вчинити дії, викладені у скарзі ОСОБА_2 від 16.08.2019р., не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-317 цього Кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.35, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 16.08.2019р. на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та зобов`язати вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріали.

На дану ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 16 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5