У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації»
в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ст. інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що 29.11.2013 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, складена підписка, анкета та проведена профілактична бесіда про необхідність дотримання порядку та умов відбування покарання у виді випробування.
13.03.2014 року працівниками Ужгородського МРВ були розпочаті першочергові розшукові заходи по встановленню місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній зник з місця свого проживання.
19.05.2014 року з Ужгородського міського ВП ГУНП на адресу Ужгородського МРВ надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_5 заведено PC «Розшук».
11.02.2019 року на адресу Ужгородського МРВ з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що відділом кримінальної поліції Ужгородсько ВП ГУНП було встановлено місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , а саме м. Одеса, однак останній БПМП.
Під час іспитового строку, згідно вимоги УІП КП «102», до кримінальної відповідальності не притягався. До адміністративної відповідальності притягався за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива в громадських місцях).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні також подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В клопотанні зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, термін випробувального строку, визначений засудженому згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року, закінчився.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений йому іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до переконання, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1