Провадження № 1-кс/638/4219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0003696 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучені 18.09.2019 року під час огляду за адресою: м. Харків пр. Перемоги буд.64 Б з салону та багажного відсіку легкового автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», д/н НОМЕР_1 , речі: мобільний телефон марки «MEIZU», зв`язку ключів, синю запальничку, сумку чорного кольору з написом «CalvinKlen», паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окуляри сонцезахисні з золотистими дужками, договір №733-19015315 від 17.09.2019 ломбард «Скарбниця», договір № від 04.09.2019 ломбард «Найкращий», договір № від 08.07.2019 ломбард «Найкращий», договір №733-19015316 від 17.09.2019 ломбард «Скарбниця», договір № від 14.09.2019 ломбард «Найкращий», газовий балончик «Кобра», зв`язку ключів, блокнот срібного кольору, клатч чорного кольору в якому знаходяться, карта банку «ПРИВАТБАНК»№ НОМЕР_3 , картка заправних станцій «Роднік» № НОМЕР_4 , договір № від 05.09.2019 ломбард «Найкращий», тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_6 , посвідчення серії НОМЕР_7 видане ТСЦ6341 від 26.02.2019 на ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль д/н НОМЕР_8 , серія НОМЕР_9 , виданий на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , посвідчення № НОМЕР_10 на ОСОБА_6 , два модулі управління ГБО «STAG 200 Go Fast», автомобільний акумулятор марки «AUTOJET 12V55Ah 450A 6CT 55A3», автомобільний акумулятор марки «START EXTREME A66L2KO1 12v 60 Ah», 6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук, та легковий автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», д/н НОМЕР_8 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою м. Харків пр. Л. Свободи буд. 26, невстановлена особа відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003696 від 15.09.2019, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою м. Харків пр. Перемоги буд. 64 Б, а саме оглянуто в присутності понятих легковий автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», д/н НОМЕР_8 , огляд проводився 18.09.2019 у проміжок часу з 04 години 45 хвилин до 05 години 30 хвилин, в ході якого вилучено речі: з салону автомобілю вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» зв`язку ключів, синю запальничку, на задньому сидінні з лівої сторони сумку чорного кольору з написом «CalvinKlen», паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окуляри сонцезахисні з золотистими дужками, договір №733-19015315 від 17.09.2019 ломбард «Скарбниця», договір № від 04.09.2019 ломбард «Найкращий», договір № від 08.07.2019 ломбард «Найкращий», договір №733-19015316 від 17.09.2019 ломбард «Скарбниця», договір № від 14.09.2019 ломбард «Найкращий», газовий балончик «Кобра», зв`язку ключів, блокнот срібного кольору, клатч чорного кольору в якому знаходяться, карта банку «ПРИВАТБАНК»№ НОМЕР_3 , картка заправних станцій «Роднік» № НОМЕР_4 , договір № від 05.09.2019 ломбард «Найкращий», тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_6 , замість посвідчення серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ6341 від 26.02.2019 на ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль д/н НОМЕР_8 , серія НОМЕР_9 , виданий на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , посвідчення № НОМЕР_10 на ОСОБА_6 , два модулі управління ГБО «STAG 200 Go Fast», автомобільний акумулятор марки «AUTOJET 12V55Ah 450A 6CT 55A3», автомобільний акумулятор марки «START EXTREME A66L2KO1 12v 60 Ah», з салону автомобіля вилучено 6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук, легковий автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», д/н НОМЕР_8 , та поміщено на тимчасове зберігання.

Зважаючи на вищевикладене вилучення зазначеного майна, є необхідною слідчою дією, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на виявлені та вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,309,372,392,532 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0003696 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 18.09.2019 року під час огляду за адресою: м. Харків пр. Перемоги буд.64 Б з салону та багажного відсіку легкового автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», д/н НОМЕР_1 , речі: мобільний телефон марки «MEIZU», зв`язку ключів, синю запальничку, сумку чорного кольору з написом «CalvinKlen», паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окуляри сонцезахисні з золотистими дужками, договір №733-19015315 від 17.09.2019 ломбард «Скарбниця», договір № від 04.09.2019 ломбард «Найкращий», договір № від 08.07.2019 ломбард «Найкращий», договір №733-19015316 від 17.09.2019 ломбард «Скарбниця», договір № від 14.09.2019 ломбард «Найкращий», газовий балончик «Кобра», зв`язку ключів, блокнот срібного кольору, клатч чорного кольору в якому знаходяться, карта банку «ПРИВАТБАНК»№ НОМЕР_3 , картка заправних станцій «Роднік» № НОМЕР_4 , договір № від 05.09.2019 ломбард «Найкращий», тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_6 , посвідчення серії НОМЕР_7 видане ТСЦ6341 від 26.02.2019 на ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль д/н НОМЕР_8 , серія НОМЕР_9 , виданий на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , посвідчення № НОМЕР_10 на ОСОБА_6 , два модулі управління ГБО «STAG 200 Go Fast», автомобільний акумулятор марки «AUTOJET 12V55Ah 450A 6CT 55A3», автомобільний акумулятор марки «START EXTREME A66L2KO1 12v 60 Ah», 6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук, та легковий автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», д/н НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя