Справа № 461/7615/19
Провадження № 1-кс/461/8819/19
УХВАЛА
11.10.2019 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджі» на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що 23 вересня 2019 року представник ТОВ «Атлас Воловець Енерджі» звернувся до Галицького відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 Кримінального кодексу України. Однак, станом на 04 жовтня 2019 року кримінальне провадження за заявою відкрите не було. Представник товариства вважає, що працівниками відділу поліції грубо порушене процесуальне законодавства та права ТОВ «Атлас Воловець Енерджі». Просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції протиправною та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Заявник до суду не прибув. В письмовій заяві просив розгляд справи здійснити без його участі. Разом з даною заявою до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про долучення до справи письмових доказів фотознімків акції протесту та копії (скріншоту) з сайту соціальної мережі Фейсбук.

Галицький відділ поліції свого представника до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повідомлення на офіційну адресу електронної пошти.

Судовим розглядом встановлено, що 23 вересня 2019 року представник ТОВ «Атлас Воловець Енерджі» звернувся до Галицького ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У тексті заяви зазначено, що 23 вересня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ГО «Міжнародний інститут людини і глобалістики «Ноосфера» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ГО про забезпечення позову до ТОВ «Атлас Воловець Енерджі». Перед цим, 18 вересня 2019 року, у мережі Інтернет на сайті «Закарпаття онлайн» була розміщена публікація із закликами: «Перед початком засідання [суду] зробимо невеличкий пікет». Представник заявника зазначає, що об`єктивна сторона злочину полягає у втручанні в діяльність суддів колегії у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відомості про внесення даних до ЄРДР відсутні.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відсутність визначення процесуальним законом приводів і підстав до початку кримінального провадження на практиці врегульовано Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1377, де зазначено джерела інформації про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій, що надходить до ОВС уповноваженого розпочати досудове розслідування, які фактично є ні чим іншим, як приводами до початку кримінального провадження, а підставами - наявність у джерелі інформації даних про ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Досудове розслідування, як визначено п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, не підлягає внесенню до ЄРДР та не є підставою для початку досудового розслідування інформація, яка не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про ознаки злочину.

Частина 1 ст. 376 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

Під втручанням розуміється вплив у будь-якій формі на суддю з метою перешкодити виконанню ним своїх службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення. До конкретних форм впливу можна віднести: прохання, вказівку, погрозу, підкуп, критику судді в засобах масової інформації до вирішення конкретної справи у зв`язку з її розглядом. Вплив на суддю може здійснюватися і через третіх осіб близьких родичів, колег по роботі тощо.

З наведених у заяві представника ТОВ «Атлас Воловець Енерджі» інформації не вбачається обставин, які б свідчили про вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Атлас Воловець Енерджі» на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1