465/7022/18
1-кп/465/184/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05.06.2019 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002843 від 24.09.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Івано-Франківськ, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, відповідності до ст.88 КК України раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 23 вересня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул..Горбачевського у м.Львові в напрямку вулиці Сахарова, при виконанні маневру повороту ліворуч для заїзду на прилеглу територію, що напроти будівлі № 20, порушив вимоги п.п.1.5; 2.3 а) і б); 10.4 ПДР, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року. А саме: ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та перед виконанням манеру повороту ліворуч поза перехрестям, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, що призвело до ДТП зіткнення керованого ним автомобіля із мотоциклом марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .
У результаті порушення водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху України, потерпілий ОСОБА_7 , згідно висновку експерта 303/18 судово-медичної експертизи від 12.10.2018, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом головки правої малогомілкової кістки, закритий перелом міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки, забій лівого плечового суглобу, забій грудної клітки та передньої черевної стінки, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, згідно в якої зазначив, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 .Додатково пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував потерпілому витрати на правову допомогу, понесені ним внаслідок розгляду цієї справи, а також моральну шкоду. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 немайнового характеру в потерпілого ОСОБА_7 немає. Відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілого, а також відшкодування шкоди завданої здоров`ю потерпілого буде проводитись Моторним (транспортним) страховим бюро України в порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди завданої майну та здоров`ю потерпілого, його звернення зареєстровано, справі присвоєно № 14-РL-UА-18/13159.1.
Враховуючи наведене, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання. Просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого та потерпілого, думку учасників щодо задоволення такого, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином середньої тяжкості згідно ст.12 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відтак суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, відшкодував потерпілому витрати на правову допомогу, понесені ним внаслідок розгляду цієї справи, а також моральну шкоду. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 немайнового характеру в потерпілого ОСОБА_7 немає. Відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілого, а також відшкодування шкоди завданої здоров`ю потерпілого буде проводитись Моторним (транспортним) страховим бюро України в порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди завданої майну та здоров`ю потерпілого. Його звернення зареєстровано, справі присвоєно № 14-РL-UА-18/13159.1, що стверджується листом МТСБУ від 14.03.2019 року за №8.3-03/8179. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , а кримінальне провадження - закриттю.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 слід залишити власнику; мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід залишити власнику.
Згідно вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 4 576 ,00 грн.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст. 100, 124, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002843 від 24 вересня 2018 року закрити.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 слід залишити власнику; мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід залишити власнику.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень) грн. на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1