№ справи687/798/19
№1-кс/687/360/2019
26 вересня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання про здійснення приводу.
Як вбачається з клопотання слідчого, що 17.05.2019 року до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 подано заповіт від 21.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідає усе належне їй майно ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки.
За даним фактом, 27.05.2019 року заступником начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується підприємством, установою, організацією, нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
В ході досудового слідства проведено почеркознавчу експертизу №1.1-0066:19 від 07.06.2019 року відповідно до якої підпис в графі між «Підпис» та « ОСОБА_5 » в оригіналі заповіту від 21.11.2018 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказаний заповіт від 21.11.2018 року, який являється підробленим, ОСОБА_6 17.05.2019 року поданий до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу, Хмельницької області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 з метою прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні допиту як свідка ОСОБА_6 .
Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка його дружини ОСОБА_7 від 11.09.2019 року.
Однак за викликом свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 135, 136 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Статтею 141 КПК України передбачено, що в клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування поряд з іншим зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.
Так, корінець повістки про виклик ОСОБА_6 від 11.09.2019 року підтверджує про належне отримання ним повістки, а саме ОСОБА_7 , яка отримала повістку про виклик та розписалася в ній.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1