ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3284/19 Справа № 199/8814/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000334 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000334 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що під час підготовчого судового засідання 01.11.2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення до Дніпровського апеляційного суду подання про вирішення питання щодо направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання з іншим провадженням стосовно ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Доводи, суду першої інстанції відповідають вимогам закону, оскільки із реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що всі процесуальні дії проводились і отримувались у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.
21.10.2019 року прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, але з невідомих причин орган досудового слідства виділив епізод збуту та направив його до Амур-Нижньодніпровського районного суду.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності за матеріалами вищезазначеного кримінального провадження підлягає задоволенню, вищезазначені матеріали кримінального провадження підлягають передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000334 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3