Справа № 483/1633/19
Провадження № 1-кс/483/644/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 вересня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000789 від 09 вересня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000789.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого за наступних обставин.
08 вересня 2019 року о 08 год. 25 хв. за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, автодорога Т15 - 07 сталася ДТП між автомобілем марки «DACIA LOGAN» р/н НОМЕР_1 синього кольору та автомобілем марки «AUDI A4» р/н НОМЕР_2 темно-зеленого кольору, в результаті чого один з водіїв ОСОБА_3 , , отримав тілесні ушкодження, а саме травма хребта.

09 вересня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, санкція якої передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середні тілесні ушкодження.

Згідно допиту в якості свідка водія автомобіля марки «DACIA LOGAN» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , встановлено що 08 вересня 2019 року останній разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , рухаючись з с. Куцуруб, Очаківського району, у напрямку м. Очакова, на вказаному автомобілі зі швидкістю приблизно 50 км/год. Приблизно о 08 год. 30 хв. на в`їзді у м. Очаків, неподалік ветеринарної лікарні по вул. Ольвійській, ззаду вищевказаного автомобіля в`їхав автомобіль марки «AUDI A4» на латвійських номерах р/н НОМЕР_2 темно-зеленого кольору, та від удару їх автомобіль у ході спрацювання гальмівної системи відкинуло на відстань приблизно 70-80 метрів від місця зіткнення.

З пояснення водія легкового автомобілю марки «DACIA LOGAN» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вбачається, що приблизно о 08 год. 00 хв. 08 вересня 2019 року він керував автомобілем марки «AUDI 4» р/н НОМЕР_2 , та прямував з с. Куцуруб в м. Очаків, зі швидкістю, приблизно 80 км/год, під час руху він намагався здійснити обгін автомобілю марки «Шкода», чорного кольору, але водій вказаного транспортного засобу не давав йому це зробити та набирав швидкість, коли він зрозумів, що може здійснити обгін, то він набрав швидкість та виїхав на зустрічну смугу, але автомобіль «Шкода» знову почав набирати швидкість. Зрозумівши, що йому не вдасться здійснити обгін, він почав повертатися на свою смугу для руху, перед автомобілем «DAC1A», синього кольору. В цей момент вказаний транспортний засіб почав гальмувати перед вибоїнами на дорозі, в цей момент сталось зіткнення.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, протокол огляду місця події) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000789 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000789 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, давність спричинення, локалізація, який механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться?

2.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчому забезпечити прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними у неї медичними документами щодо отриманих тілесних ушкоджень, до експерта Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експерти.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: