Провадження № 1-кс/643/6915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , представник ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.07.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2019, в обґрунтування якого зазначила, що під час накладення арешту слідчим суддею порушено норми КПК України та не дотримано сукупності вимог процесуального закону для накладення арешту.

Так, арештоване майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України та не є речовим доказом у кримінальному провадженні; накладення арешту не відповідає меті й завданням арешту майна, вказаним в ч. 2 ст. 170 КПК України; відсутні обґрунтована підозра та достатні докази вчинення злочину; не врахований можливий розмір шкоди, завданої злочином та наслідки арешту майна для третіх осіб; не дотримано вимог розумності та співмірності обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Заявник також зазначає, що товариства, які вона представляє, є добросовісними сільгоспвиробниками, уклали договори оренди землі з власниками земельних ділянок, на яких з 2017 року здійснюють свою господарську діяльність, при цьому з колишнім орендарем цих ділянок ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР» власники земельних ділянок розірвали відповідні договори.

Дії ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР» з приводу перереєстрації прав оренди землі були предметом розгляду як комісії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, так і Харківського окружного адміністративного суду та визнавались незаконними.

Отже, заявник просить задовольнити своє клопотання та скасувати арешт, накладений на земельні ділянки, розташовані у територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2019.

До суду від представника ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ» ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду клопотання про скасування арешту через зайнятість у іншому судовому процесі.

Представник зазначених товариств ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, при цьому підтримала його доводи та наполягла на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, від слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 надійшли заперечення на клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що ст. 174 КПК України заборон щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна у відсутність сторін не містить, розгляд клопотання неодноразово відкладався, в тому числі через повторне автоматичне визначення слідчого судді, підстав для чергового відкладення розгляду клопотання слідчий суддя не знаходить та вважає можливим здійснити його розгляду у відсутність особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, та особи, за клопотанням якої майно було арештовано.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив наступне: Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000600 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники правоохоронних органів Харківської області, службові особи Міністерства юстиції України, у тому числі члени комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, протягом 2017-2019 років вчинили протиправні дії (захоплення земель сільськогосподарського призначення, розташованих у межах території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, що супроводжується незаконною перереєстрацією права оренди земельних ділянок із застосуванням «чорних» реєстраторів) в інтересах ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», чим завдають шкоди законним інтересам ТОВ «АК АГРО» та ТОВ «АГРО ЮА КАРТАМИШ».

Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, які є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, за фактом подання невстановленими особами, з метою заволодіння правом користування земельними ділянками, розташованими на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, шахрайським шляхом, підроблених документів державному реєстратору на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме мано внесено відомості та проведено протиправну реєстрацію договорів про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та ТОВ «АГРО ЮА КАРТАМИШ» й ТОВ «АК АГРО».

Дані відомості внесено до ЄРДР за заявою власників спірних земельних ділянок, незаконна перереєстрація прав користування якими розслідується у даному кримінальному провадженні, які, будучи допитаними в якості свідків, заперечували факт укладення договорів оренди землі з ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ».

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
З погляду на приведене визначення речових доказів, кваліфікацію виявленого кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення, в тому числі неодноразові перереєстрації прав користування земельними ділянками, слідчий суддя вважає, що спірні земельні ділянки беззаперечно являються об`єктом кримінальних дій, що розслідуються у кримінальному провадженні, передбаченому ст. 190 КК України, так можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому арешт майна, в даному випадку, цілком виправдовує його мету та завдання, перелічені в ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України та має запобігти його псуванню й використанню без належних правових підстав. При цьому враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, так як захисту саме інтересів власників майна, які звернулись до правоохоронного органу для захисту своїх прав, має сприяти накладений арешт.
З погляду на викладене, підстав вважати арешт таким, що накладений необґрунтовано, слідчий суддя не вбачає, отже клопотання про скасування арешту майна не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-174, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , представника ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.07.2019.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1