Справа № 711/9675/2012
Провадження №1/711/716/2012
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Тячів розглянув заяву Тячівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області про виправлення неточностей при написанні прізвища обвинуваченої у вироку суду по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва Російської Федерації мешканки АДРЕСА_1 росіянки, громадянки Росії, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої за ст.310 ч. 1 КК України вироком Тячівського районного суду від 23 грудня 2012 року до грошового штрафу 1700 гривень, не працюючої, з середньою освітою у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 грудня 2012 року Вироком Тячівського районного суду по кримінальній справі ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та призначено їй покарання за ст. 317 ч. 1 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов`язок і не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

При виготовленні вироку у вступній частині допущена неточність в написанні прізвища обвинуваченої ОСОБА_4 . Її прізвище помилково записано як ОСОБА_4 .

В суд з заявою звернуласть засіданні прокурор заявив клопотання про виправлення неточностей в написанні прізвища обвинуваченої.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою розгляду клопотання прокурора .

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити

Відповідно до ст. 537 ч. 1 пн. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви та протиріччя що виникають при виконанні вироків. Також має право усунути неточності при написанні прізвища імені по батькові чи інших біографічних даних засудженого.

Вироком Тячівського районного суду від 19 грудня 2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 317 ч. 1 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов`язок і не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи на а.с. 32 ксерокопія паспорту громадянина України обвинуваченої та її прізвище записано ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити

Керуючись ст. 537 ч. 1 пн 14 . 539 КПК України

У Х В А Л И В .

Усунути неточності у написанні прізвища обвинуваченої ОСОБА_4 у Вироку суду від 19 грудня 2012 року записавши прізвище обвинуваченої ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 все інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 .