Справа№ 309/2973/19
Провадження № 1-кп/309/522/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженні №0000566 внесеному до ЄРДР від 25.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 внесеному до ЄРДР від 25.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000566 внесеному до ЄРДР від 25.06.2019 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України він щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину.

Подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На початку січня 2018 року громадянин ОСОБА_4 через мережу інтернет та соціальну мережу «Вконтакте», надіславши свої дані та фото. отримавши наложним платежем експрес доставкою ТзОВ «Нова пошта», придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 для отримання якого відповідне навчання та здачу іспитів не проходив, та яке для нього було завідомо підробленим.

25 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 звернувся до територіального сервісного центру №2144, розташованого за адресом м. Хуст вул. Тімірязева, 1 Закарпатської області з приводу заміни посвідчення водія з відкриттям категорії «В», використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , надавши як справжнє адміністратору ТСЦ 2144 РСЦ МВС в Закарпатській області ОСОБА_5 . Під час перевірки даного документу по базі даних «НАІС» було встановлено, що посвідчення водія за даною серією та номером, видавалося ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №4/254 від 05.08.2019 за результатами проведення судової-технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з серійним номером НОМЕР_1 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам виготовленим топографією ПК «України», які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав, щиро розкаявся.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000566 внесене до ЄРДР від 25.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який знаходиться в ДНДЕКЦ МВС України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1