УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника власника майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
29 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: «Чорнобилець-2001» садове товариство, вул. Третя, земельна ділянка, 8, м. Київ, а саме: ноутбук Mac Book Air серійний номер С 1 MSTW2C43QD (пароль 1); мобільний телефон Iphone X чорного кольору, на корпусі якого не зазначено серійний номер та Imei. В телефоні встановлено сім-картку Vodafone з написом НОМЕР_1 . На слоті для сім-картки зазначено номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone X чорного кольору, на корпусі якого не зазначено серійний номер та Imei. Телефон в чохлі чорного кольору. Сім-картку Київстар з написом НОМЕР_3 . На слоті для сім-картки мається напис НОМЕР_4 ; мобільний телефон Android one Aguaris x 2 номер НОМЕР_5 , в якому встановлено сім-картку з написом НОМЕР_6 ; мобільний телефон Ergo imei НОМЕР_7 та imei НОМЕР_8 , в якому встановлено сім-картку Vodafone НОМЕР_9 ; мобільний телефон Neffos TD 904 A Anatel НОМЕР_10 , в якому встановлено сім-картку Київстар з написом НОМЕР_11 та сім-картку Lifesel з написом НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_13 та imei НОМЕР_14 , в якому встановлено сім-картку Київстар з написом НОМЕР_15 та сім-картку Vodafone з написом НОМЕР_16 ; мобільний телефон Black Berry Z30 imei НОМЕР_17 в якому встановлено сім-карту з написом НОМЕР_18 ; три аркуші з чорновими записами; папка сірого кольору, в якій знаходяться 8 аркушів з фотографіями таблиць; папка синього кольору в якій знаходяться 17 аркушів з таблицями, надрукованими на принтері; два аркуша з текстом на іноземній мові.

Скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 мотивована тим, що ухвалою, на підставі якої проводився обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання останнього з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини готування та вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204; ч. 2 ст. 364 КК України, а також виявлення і вилучення контрафактної продукції, тютюнових виробів, чорної бухгалтерії, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288.

Однак, вимоги викладені в ухвалі суду, проігноровані під час проведення обшуку, чим було порушено закон, права та законні інтереси ОСОБА_4 та членів його родини. Будь-яких обґрунтувань щодо того, яке відношення зазначене майно має до предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 року та на підставі яких відомостей чи фактів слідчим було прийнято рішення про вилучення зазначеного майна, як такого, що має відношення до кримінального провадження, наведено не було.

На день розгляду клопотання майно ОСОБА_4 не повернуто.

11.07.2019 року представником ОСОБА_4 направлено клопотання слідчому Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, про повернення вилученого під час обшуку майна.

Однак, клопотання слідчим не розглянуто та майно не повернуто.

У зв`язку з чим, представник власника майна просить повернути майно, що належить ОСОБА_4 та було вилучено в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: « АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів у ній наведених та просила суд задовольнити.
Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як убачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2019 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саму у домоволодінні, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :78:420:0001, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, наведено чіткий перелік предметів.

Так, згідно з даними, що містяться в протоколі обшуку від 03 липня 2019 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: «Чорнобилець-2001» садове товариство, вул. Третя, земельна ділянка, 8, м. Київ, а саме: ноутбук Mac Book Air серійний номер С 1 MSTW2C43QD (пароль 1); мобільний телефон Iphone X чорного кольору, на корпусі якого не зазначено серійний номер та Imei. В телефоні встановлено сім-картку Vodafone з написом НОМЕР_1 . На слоті для сім-картки зазначено номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone X чорного кольору, на корпусі якого не зазначено серійний номер та Imei. Телефон в чохлі чорного кольору. Сім-картку Київстар з написом НОМЕР_3 . На слоті для сім-картки мається напис НОМЕР_4 ; мобільний телефон Android one Aguaris x 2 номер НОМЕР_5 , в якому встановлено сім-картку з написом НОМЕР_6 ; мобільний телефон Ergo imei НОМЕР_7 та imei НОМЕР_8 , в якому встановлено сім-картку Vodafone НОМЕР_9 ; мобільний телефон Neffos TD 904 A Anatel НОМЕР_10 , в якому встановлено сім-картку Київстар з написом НОМЕР_11 та сім-картку Lifesel з написом НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_13 та imei НОМЕР_14 , в якому встановлено сім-картку Київстар з написом НОМЕР_15 та сім-картку Vodafone з написом НОМЕР_16 ; мобільний телефон Black Berry Z30 imei НОМЕР_17 в якому встановлено сім-карту з написом НОМЕР_18 ; три аркуші з чорновими записами; папка сірого кольору, в якій знаходяться 8 аркушів з фотографіями таблиць; папка синього кольору в якій знаходяться 17 аркушів з таблицями, надрукованими на принтері; два аркуша з текстом на іноземній мові.

При цьому, на момент розгляду скарги суб`єктом оскарження не надано відповідних доказів на підтвердження того, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто, є тими речами, документами або предметами, на відшукання і вилучення яких надавався дозвіл у зазначеній вище ухвалі слідчого судді.

Отже, майно про повернення якого йде мова у скарзі, в силу положень ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, на момент розгляду скарги в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна.

З урахуванням таких даних, а також вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України вище вказане майно, підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучено ОСОБА_4 , оскільки слідчим суддею не надавався дозвіл на відшукання такого майна в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а слідчим чи прокурором не вчинено дій, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо цього майна.

Наведені у судовому засіданні доводи представника власника майна адвоката ОСОБА_3 щодо того, що ОСОБА_4 під час обшуку повідомлялася інформація про те, що у телефонах і ноутбуці ніякої інформації не міститься, предмети в ході обшуку не оглядалися слідчим не спростовано, не доведено, що предмети на відшукання яких ухвалою суду прямо надавався дозвіл не є тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 234, 236, 303-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 року повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 03.07.2019 року під час проведення обшуку за адресою: «Чорнобилець-2001» садове товариство, вул. Третя, земельна ділянка, 8, м. Київ, а саме:
-ноутбук Mac Book Air серійний номер С 1 MSTW2C43QD (пароль 1);

-мобільний телефон Iphone X чорного кольору, на корпусі якого не зазначено серійний номер та Imei. В телефоні встановлено сім-картку Vodafone з написом НОМЕР_1 . На слоті для сім-картки зазначено номер НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Iphone X чорного кольору, на корпусі якого не зазначено серійний номер та Imei. Телефон в чохлі чорного кольору. Сім-картку Київстар з написом НОМЕР_3 . На слоті для сім-картки мається напис НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Android one Aguaris x 2 номер НОМЕР_5 , в якому встановлено сім-картку з написом НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Ergo imei НОМЕР_7 та imei НОМЕР_8 , в якому встановлено сім-картку Vodafone НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон Neffos TD 904 A Anatel НОМЕР_10 , в якому встановлено сім-картку Київстар з написом НОМЕР_11 та сім-картку Lifesel з написом НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_13 та imei НОМЕР_14 , в якому встановлено сім-картку Київстар з написом НОМЕР_15 та сім-картку Vodafone з написом НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон Black Berry Z30 imei НОМЕР_17 в якому встановлено сім-карту з написом НОМЕР_18 ;

-три аркуші з чорновими записами;

-папка сірого кольору, в якій знаходяться 8 аркушів з фотографіями таблиць;

-папка синього кольору в якій знаходяться 17 аркушів з таблицями, надрукованими на принтері;

-два аркуша з текстом на іноземній мові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя