Справа № 629/4363/19
Провадження № 1-кс/629/1518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна -захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.08.2019 року в ході огляду місця події в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагменту тканини з дивану зі слідами речовини бурого кольору, дві жіночі футболки зі слідами речовини бурого кольору, підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору,металевий прут зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Власник майна- підозрюваний ОСОБА_6 після неодноразового попередження слідчим суддею про недопущення порушення порядку у залі судового засідання та недопустимості непідкорення розпорядженню слідчого судді- згідно ч.1 ст. 330 КПК України був видалений із зали судового засідання на час розгляду клопотання про арешт майна.

Представник власника майна -захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001263 від 23.08.2019 за ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою від 24.08.2019 р. майно, на яке начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 просив накласти арешт, було визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилучених в ході проведення слідчих дій такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2019 року в ході огляду місця події в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент тканини з дивану зі слідами речовини бурого кольору, дві жіночі футболки зі слідами речовини бурого кольору, підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, металевий прут зі слідами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1