У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6590/19

№ 1-кс/183/2489/19

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської областіпро зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиногореєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_4 мотивував тим, що10 жовтня 2019 року, він як заявник, особисто в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області із заявою про обставини, які вказували на вчинення невстановленими особами, дій, відповідальність за які передбачена ст.ст.397 та 398 КК України. Заяву було зареєстровано в Новомосковському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області 10.12.2018 р. відповідно до талону повідомлення єдиного обліку №20228. Разом із протоколом були відібрані пояснення. В заяві було зазначено, що він як заявник 10 жовтня 2019р., після чергового судового засідання у справі № 183/4108/17 в суді за адресою: м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10 б, приблизно об 11-10 біля входу до суду з боку представника позивача у справі - ТОВ «Агенція нерухомості «XX сторіччя», а саме його засновника ОСОБА_5 до нього, як до захисника, адвоката у справі № 183/4108/17 почали поступати погрози фізичної розправи та знищення його майна, що були пов`язані із застосування фізичної сили та морального тиску на нього, з метою змусити його змінити правову позицію у наведеній справі.

Проте станом 15.10.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги в його відсутності, та просить задовольнити її.

Слідчий в судове засіданняне з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі ОСОБА_4 надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованість скарги підтверджена доказами, а саме копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 жовтня2019 року, копією талону-повідомлення єдиного обліку за №20228 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину від 10 жовтня 2019р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_4 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд,-

постановив :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в заяві про кримінальне правопорушення зареєстрованого 10 жовтня 2019 року, в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за №20228.
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1