Справа №295/8537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002021 від «15» травня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2019 року близько 14:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 35, наніс удар ножем в грудну клітину ОСОБА_6 , виконавши всі дії необхідні для вчинення умисного вбивства останнього, проте не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
05.06.2019 року з потерпілим ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму нанесеня тілесних ушкоджень, який зафіксовано на відеозапис.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , а також те, що для дослідження вищевказаних обставин, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 утворитись при обставинах, вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту?
Попередити лікарів судово-медичних експертів, що виконувавтимуть вказану ухвалу про кримінальну відповідальність.
Надати в розпорядження експертів: копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_6 з відеозаписом, матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта у разі необхідності).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1