Справа № 364/1066/19
Провадження № 1-кс/364/352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.09.2019 року до Ч/Ч Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки с. Рубченки Володарського району Київської області про те, що 05.09.2019 року близько 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

05.09.2019 року ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз: «забої м`яких тканин тулуба та правого стегна.

ОСОБА_5 пояснила, що 05.09.2019 року близько 12 год. 30 хв. на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 тримаючи обома руками дерев`яний держак з вилами наніс їй дерев`яним держаком вил один удар в область правого стегна після чого ще один удар в область спини.

06.09.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 06.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

1. Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи могла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок нанесення їй іншою людиною одного удару дерев`яним держаком від вил в область правого стегна та один удар дерев`яним держаком від вил в область спини?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідку Володарської ЦРЛ Київської області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1