Справа № 577/1648/19
Провадження № 1-кс/577/1523/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом (а. 13-14 справи № 577/1648/19, провадження № 1кс/577/1072/19).

21 травня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання та прохає частково скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозволивши йому користуватися вказаним транспортним засобом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, для проведення яких був необхідним автомобіль. Крім того він працює інженером по обслуговуванню терміналів та банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває в оренді в АТ КБ «ПриватБанк» та є необхідним йому для виконання службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти часткового скасування арешту майна, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, які необхідно було провести з використаннями автомобіля.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не заперечує проти часткового скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року на майно ОСОБА_5 , оскільки з вказаним майном проведені всі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/1648/19 (провадження № 1кс/577/1072/19), вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року арешт на автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. 13-14 справи № 577/1648/19 (провадження № 1кс/577/1072/19).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За поясненнями прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , відпала.

Накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, в арешті якого на даний час відпала потреба, може суттєво позначитися на інтересах ОСОБА_5 як власника майна.

Крім того, суд враховує, що автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладений арешт, використовується ОСОБА_5 у роботі.

За таких обставин, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року на автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Повернути автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, власнику ОСОБА_5 , заборонивши відчуження і розпорядження вказаним транспорним засобом.

Виконання ухвали покласти на СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1