Справа № 297/1090/19
Ухвала
про призначення експертизи
04 червня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2019 о 17:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: район м. Берегове, вул. Головна, заявниця чула постріл зі сторони гуртожитки. Виїздом СОГ в м. Берегово, по вул. Шевченка було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого знаходився поліетиленовий кульок чорного кольору, в якому знаходився предмет ззовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці, без будь-яких маркувань. Також останній добровільно з кишені штанів видав одну використану гільзу 16 калібру. Вказані предмети вилучені та опечатані до спецпакет НПУ ГСУ.

Під час огляду місця події, який проводився 25.05.2019 року у період часу із 17.30 год. по 18.00 год. на частині території вулиці Шевченка в м. Берегово за 500м. від термальних вод «Жайворонок» знаходився особа чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в правій руці тримав чорний пакет в якому при його відкритті виявлено предмет зовні схожий на обріз без маркування, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №4357583 з підписами учасників та понятих, також ОСОБА_4 із лівої кишені чорних спортивних штанів дістав предмет зовні схожий на гільзу, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №4258557 з підписами учасників та понятих.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 за №0000371.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 26.05.2019 року вилучений у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на обріз без маркування, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №4357583 з підписами учасників та понятих та предмет зовні схожий на гільзу, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №4258557 з підписами учасників та понятих визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000371 від 26.05.2019.

Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на обріз, вогнепальною зброєю?

Якщо так, то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить?

Чи є наданий на дослідження предмет справним і придатним для стрільби?

Яким способом виготовлена зброя?

3. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

4. Надати експерту для дослідження предмет зовні схожий на обріз без маркування, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №4357583 з підписами учасників та понятих.

Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.

Копію ухвали надіслати на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1