Справа № 443/1657/19
Провадження № 11-п/811/1237/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про накладення арешту майна на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000687 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

03 грудня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000687 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000687 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, однак всі посади суддів є вакантні.

Відтак у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезгадане клопотання старшого слідчого.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Жидачівському районному суді Львівської області на даний час не працює жоден суддя, 4 посади судді є вакантні, тому неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про накладення арешту на майно, у зв`язку із відсутністю суддів.

З огляду на викладене подання суду слід задовольнити, а матеріали клопотання слідчого слід направити для розгляду в інший суд Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про накладення арешту на майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000687 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України направити на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: