Справа №295/8695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000468 від 04.06.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували в автомобілі марки ВАЗ 2106 ЗНГ бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину по вул. Кооперативній, 1 в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області.
В цей час та місці, за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в приміщенні магазину, із застосуванням предмета, зовні схожого на пістолет.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 залишився в автомобілі на місці водія, спостерігаючи за обстановкою, а ОСОБА_6 , у свою чергу, з метою неможливості його впізнання, одягнув на обличчя маску «балаклаву» чорного кольору, взяв до рук предмет, зовні схожий на пістолет та зайшов до приміщення магазину по АДРЕСА_1 , де для вчинення розбійного нападу з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів, вирішив використати предмет, зовні схожий на пістолет, як психологічний фактор можливого застосування насильства відносно продавця ОСОБА_7 , небезпечного для її життя та здоров`я. В подальшому, направив пістолет в сторону ОСОБА_7 , погрожуючи його застосуванням, зайшов за прилавок та проник у шафу для зберігання матеріальних цінностей, звідки викрав грошові кошти в сумі близько 800 гривень. Після цього разом із викраденими грошовими коштами вибіг з приміщення магазину та направився в сторону автомобіля марки «ВАЗ 2106 ЗНГ» бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , де за кермом його очікував ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 , помітивши, що до автомобіля наближається ОСОБА_6 , запустив двигун автомобіля, та після того, як останній сів до вказаного транспортного засобу, почав рух в сторону с. Висока Піч, та таким чином покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
04.06.2019 року під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2106 ЗНГ» бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на 28 км. а/д Житомир-Чернівці, яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 , в бардачку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено чорну валізу, в якій знаходився пістолет чорного кольору моделі «RETAУ» c/н RGZID НОМЕР_2 з магазином, в якому виявлено 8 набоїв (патронів), окремо 24 набої (патронів) до пістолету в паперовій коробці, щітка для чищення та рідина для чищення.
Вказана валіза у присутності понятих була вилучена та опечатана відповідно до правил пакування.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (клас експертизи Криміналістична, вид експертизи експертиза зброї та слідів і обставин її використання) .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
На розгляд експертам поставити наступні запитання:
Чи є вогнепальною або іншою зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, вилучений 04.06.2019 під час під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2106 ЗНГ» бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на 28 км. а/д Житомир-Чернівці, яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 .?
До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
Чи придатна дана зброя до стрільби?
Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Чи є боєприпасом патрони, вилучені 04.06.2019 під час під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2106 ЗНГ» бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на 28 км. а/д Житомир-Чернівці, яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 .?
До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені 04.06.2019 під час під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2106 ЗНГ» бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на 28 км. а/д Житомир-Чернівці, яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 .?
В розпорядження експертам надати речовий доказ - чорну валізу, в якій знаходився пістолет чорного кольору моделі «RETAУ» c/н RGZID НОМЕР_2 з магазином, в якому виявлено 8 набоїв (патронів), окремо 24 набої (патронів) до пістолету в паперовій коробці, щітка для чищення та рідина для чищення, а також інші матеріали та доступ до них на вимогу експерта.
Дозволити експертам часткове знищення або пошкодження об`єктів проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1