Справа № 610/2352/19
Провадження № 1-кс/610/1140/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000763 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна. Предметом клопотання є майно: автомобіль «Hyundai» «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; велосипед «Аист» з чоловічою рамою, з корзиною, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2018 року близько 16.40 години на вулиці Миру в місті Балаклія Харківської області відбулося зіткнення автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , та велосипедиста ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
06.08.2019 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000763 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця ДТП від 06.08.2019 року, проведеного на ґрунтовій дорозі, поруч з домоволодіннями АДРЕСА_3 , виявлено автомобіль «Hyundai» «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та велосипед «Аист», на кузовах та корпусах, яких маються механічні пошкодження у виді вм`ятин та подряпин. Вказані транспортні засоби вилучено та направлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 33.
У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події автомобіль «Hyundai» «Accent», та велосипед «Аист», відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, зазначені транспортні засоби необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів і, в подальшому, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної події, а також дій учасників пригоди.

Також, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому воно може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000763. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 07.08.2019 року.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.08.2019 року о 16.50 год. по телефону до чергової частини Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2019 року приблизно о 16.49 годині, в м.Балаклія по вул.Миру біля будинку №2 ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «Hyundai» «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 07.08.2019 року.

Як убачається з протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2019 року, проведеного на ґрунтовій дорозі, поруч з домоволодінням № 1 та № 2 по вул. Миру у м. Балаклія Харківської області, виявлено автомобіль «Hyundai» «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та велосипед «Аист». Вказані транспортні засоби вилучено та направлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 33.
З протоколу огляду транспортного засобу від 06.08.2019 року вбачається, що автомобіль «Hyundai» «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 має наступні зовнішні пошкодження: подряпину передньої водійської двері, вм`ятину заднього лівого крила.
Згідно довідки КНП БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 06.08.2019 ОСОБА_7 отримала закритий перелом правої голені з вивихом правої стопи.

З протоколу огляду місця події від 06.08.2019 року вбачається, що на ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Миру, між будинками №1 і №2 стоїть двоколісний велосипед «Аист» з чоловічою рамою, з переду є корзина, позаду - сидіння чорного кольору, є багажник.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Hyundai» «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно: автомобіль «Hyundai» «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та велосипед «Аист», відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України. Автомобіль «Hyundai» «Accent та велосипед «Аист», могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль «Hyundai» «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- велосипед «Аист» з чоловічою рамою, з корзиною, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП Харківської області.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1