Провадження № 1-кп/761/1842/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000420 від 18.12.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «ЕКОТЕК ОІЛ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного із потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що потерпілий з підозрюваним примирилися, потерпілому підозрюваним було відшкодовано збитки, підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому.

Так, як убачається із клопотання, 15 грудня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Підвойського зі сторони вул. Вавилових у напрямку вул. Грекова та наближався до нерегульованого перехрестя вул. Підвисоцького та вул. Берлінського у м.Києві.

Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3. «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, введених в дію 01 січня 2002 року, водій ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та виїжджаючи з другорядної дороги, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та продовжуючи рух допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вул. Берлінського, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у виді закритої травми лівого передпліччя: черезвертлюговий перелом проксимальної третини правого стегна ( зі зміщенням уламків), що згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-190-2019 відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він примирився із підозрюваним, зазначив, що йому відшкодовані збитки, він не має до останнього претензій та підтримав клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шкодує про те, що сталося, відшкодував збитки потерпілому та примирився із ним, просив задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, думку потерпілого, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Потерпілий у судовому засіданні заявив, що примирився із підозрюваним та йому відшкодовано завдану шкоду, претензій до останнього не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки, з потерпілим примирився, розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав примирення не є реабілітуючою обставиною.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, з останнього не стягуються процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 - 288, 314, 370-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000420 від 18.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення через районний суд.

Суддя