Провадження № 1-кп/161/902/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001940, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 24.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 30 травня 2019 року близько 23.06 год., знаходячись на прилеглій території до будинку №10 по вул.Набережній у м.Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири туї «Голден Смарагд» вартістю 150 гривень кожна, спричинивши ОСББ «Житловий комплекс «Набережна-Луцьк» матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 30.05.2019 в нічну пору доби, з прилеглої території до будинку №10 по вул.Набережній у м.Луцьку, викрав чотири туї. Збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді громадських робіт.

Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутність у зв`язку з цим, будь-яких претензій до обвинуваченого, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, збитки потерпілому відшкодовані, останній на суворій мірі покарання не наполягає, вчинений ним злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він не працевлаштований, постійного джерела доходу немає, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України відповідно повернути за належністю законному володільцеві та залишити в матеріалах провадження.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді від 05.06.2019, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Речові докази:
-мобільний телефон Нокіа, імей352422/ НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» серійний номер НОМЕР_2 , сонцезахисні окуляри, поміщені до експертних пакетів №7072753, №7072752, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «Arena» - залишити у матеріалах провадження.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді від 05.06.2019 зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1