Справа № 297/1485/19
Ухвала
про призначення експертизи
23 липня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2019 року, близько 10.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала, два мобільних телефони марки «Нокіа» модель встановлюється та «Водафон 353», грошові кошти в сумі 500 грн. та 5000 угорських форинтів, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 15.07.2019 за № 0000506 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

17 липня 2019 року в період із 13.00 по 13.15 год. в службовому кабінеті №38, адміністративної будівлі Берегівського відділу поліції, розташованого за адресою м.Берегово, вул.Сечені, 13, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , видав два мобільних телефони, а саме:

- мобільний телефон моноблок марки «Vodafone», який спереду має металевий колір та ззаду чорного кольору де у корпусі у верхній частині розміщена камера. Відкривши задню панель під батареєю виявлено позначення ІМЕІ: НОМЕР_1 .

- мобільний телефон моноблок марки «АКАІ» золотистого кольору, та ззаду чорного кольору під батареєю на корпусі знаходяться такі позначення ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Крім того ОСОБА_5 видав сім картку оператора «Лайф»...

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000506 від 15.07.2019 судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту-оцінювачу ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_6 , який знаходиться у м. Хуст.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

a.Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Vodafone» 353, станом цін на 14.07.2019?

b.Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «АКАІ» РНА-1880 золотистого кольору, станом цін на 14.07.2019?

Копію ухвали надіслати на адресу експерта-оцінювачу ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_6 у м. Хуст.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1