overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/626/2012
Провадження №1/460/15/19
ПОСТАНОВА
судового засідання
12.06.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

прокурора Горин У.І.

захисників Мацепури В.С., Кравчини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник Мацепура В.С. заявив клопотання про витребування з Львівської митниці Державної фіскальної служби матеріали службової перевірки, проведеної на підставі розпорядження начальника Львівської митниці Міндоходів від 23.01.2014 №8-р з метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи слід клопотання захисника задовольнити та витребувати з Львівської митниці Державної фіскальної служби матеріали службової перевірки, проведеної на підставі розпорядження начальника Львівської митниці Міндоходів від 23.01.2014 №8-р.

Керуючись ст. 296 КПК України 1960 року, суд,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Львівської митниці Державної фіскальної служби матеріали службової перевірки, проведеної на підставі розпорядження начальника Львівської митниці Міндоходів від 23.01.2014 №8-р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
УХВАЛА
судового засідання

«18» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002987, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного вище обвинувального акта.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали судді про призначення підготовчого судового засідання від 20 грудня 2018 року допущено технічну описку стосовно статті, у якій обвинувачується ОСОБА_4 , яку слід виправити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року, вказавши статтю, у якій обвинувачується ОСОБА_4 , замість «ч.4 ст.294 КК України» - правильно «ч.4 ст.296 КК України».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1537/18
Провадження № 1-кп/601/34/2019
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкладено на 11 липня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України, яке відкладене на 11 липня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Чортківським СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області (вулиця Лесі Українки, 3, місто Чортків, Тернопільська область, 48500).

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
10.05.2019 Справа №607/7434/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850грн., який сплатив,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта від 21 березня 2019 року, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, про що 12 березня 2019 року до ЄРДР за №0000166 було внесено відповідні відомості.

При проведенні підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 поступила письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А за п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000166, внесене до ЄРДР 12 березня 2019 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000166, внесене до ЄРДР 12 березня 2019 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 601/434/19

1-кп/609/50/2019

18 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 31.12.2018 р., за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 31.12.2018 р. складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду клопотання немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 31.12.2018 р., на 09 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3602/19
Провадження № 1-кп/676/399/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2019 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 год. 30 хв. 01 липня 2019 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/1065/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду на 24 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6736/19
Провадження № 1-кс/686/3448/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретяра судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в заді суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 на даний час перебуває у ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР між Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1) та «Замоковою виправною колонією №58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) на 10 год. 30 хв. 10.06.2019 року.

Доручити начальнику ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ЗВК №58 вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В

31.05.2019 року в.о начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що до ОСОБА_5 безуспішно застосовувались інші заходи виховного впливу за вчинені ним проступки, а саме за порушення умов відбування покарання він 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів поміщався в ДІЗО. Однак, 22.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову вчинив проступок, а саме зберігав заборонені для користування заготовки на саморобні гральні карти, у зв`язку з чим 23.05.2019 року по вказаному факту проведено перевірку.

Заслухавши думку прокурора, який просить провадження у справі закрити, мотивуючи тим, що з моменту перевірки проведеної у зв`язку із проступком засудженого ОСОБА_5 пройшли строки накладення стягнення, представника установи виконання покарань, який просить подання задовольнити, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу (засудженого), яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Як вбачається із висновку інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) від 23.05.2019 року перевірка по факту виявлення та вилучення 22.05.2019 року у засудженого ОСОБА_5 заборонених для використання предметів та речей, а саме заготовок на саморобні гральні карти закінчена 23.05.2019 року і з моменту її закінчення пройшло 10 діб, тобто строк накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу збіг.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 134 КВК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою,- у той же строку з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Справа № 308/7930/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/213/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги задоволити частково.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2018 р. щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину повторно.

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України та вважати його засудженим за цією статтею на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України залишити без змін.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 21 червня 2019 р. о 15 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/244/19
Провадження № 1-кп/686/740/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/244/19 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 14.02.2019 року на 14 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/9209/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2116/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 14 грудня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та відповідно до затвердженої угоди визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 14 грудня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та відповідно до затвердженої угоди визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2