Провадження № 1-кс/537/1849/2019
Справа № 537/4203/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11..2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у першому абзаці мотивувальної частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме просить замінити назву мобільного оператора зв`язку з помилково зазначеної «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при винесенні ухвали від 05.11.2019 допущена описка у назві оператора мобільного зв`язку, а саме назва мобільного оператора зв`язку помилково зазначена як «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2019 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2019, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у першому абзаці мотивувальної частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити невірно зазначену назву мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну назву «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1