Справа № 349/1477/19
Провадження № 1-кп/349/131/19
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000210 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нуйа Республіка Естонія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який не працює, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематичо вчинив психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Злочин вчинено при таких обставинах.

04 грудня 2018 року близько 02 год 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За вчинення таких протиправних дій ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2019 року накладено стягнення у виді штрафу у розмірі триста сорок гривень, який останній сплатив у добровільному порядку.

Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та продовжив протягом року систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , погрожувати ображати її, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Зокрема, 18 січня 2019 року о 21 год 55 хв., 04 червня 2019 року о 21 год 00 хв., 17 серпня 2019 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у висловлюванні нецензурними словами в її сторону, приниженні її честі та гідності, що і призвело до її психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в нетверезому стані систематично вчиняв із дружиною ОСОБА_5 словесні конфлікти, в ході яких виражався в її сторону образливими, нецензурними словами, принижуючи її гідність. За вчинення таких дій неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Суд з`ясував думку потерпілої ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, підтвердила в судовому засіданні, що пробачила йому, та не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки його клопотання не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ).

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений 126-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.126-1 КК України,на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_3 не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою .
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 21 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1