Провадження № 1-кс/742/1316/19
Єдиний унікальний № 731/578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/731/211/18 (єдиний унікальний №731/578/18) накладено арешт в тому числі на бензопилу марки «Штиль», стрілу до бензопили, бензопилу марки «Фореста», які було вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_3 та передано на зберігання на територію Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Оскільки, з часу накладення арешту на майно жодні судові експертизи не призначені та не проводяться, інші законні володільці чи особи, які б заявляли права на арештоване майно відсутні; як і не встановлено в ході досудового розслідування даного кримінального провадження особу, причетну до вчинення злочину, що в сукупності порушує права заявника як власника вищезгаданого майна, тому ним і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили слідчого суддю його задовольнити та скасувати арешт з майна.
Представник Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Крім того, ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту незаконної порубки лісу.
Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/731/211/18 (єдиний унікальний №731/578/18) накладено арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «Штиль», стрілу до бензопили, бензопилу марки «Фореста», відрізок стовбура деревини поподи береза, механізм, зовні схожий на трактор, два саморобних причепи без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, 2 трактори марки МТЗ -80 без державних номерних знаків, документи, на які відсутні та передано на зберігання на територію Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/731/74/19 (справа №731/578/18), ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області частково задоволено клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасовіо вилучене майно та визначення його місця зберігання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Скасовано арешт, накладений на майно-механізм, зовні схожий на трактор, два саморобних причепи без ідентифікуючих ознак, саморобний причіп без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, 2 трактори марки «МТЗ -80» без державних номерних знаків, який був накладений на підставі ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року, без права його відчуження. Майно-механізм, зовні схожий на трактор, два саморобних причепи без ідентифікуючий ознак, саморобний причіп без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, 2 трактори марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків, вилучених за ухвалою суду від 30 листопада 2018 року, передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з можливістю його використання за призначенням, без права його відчуження.
Оскільки з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту незаконної порубки лісу; ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «Штиль», стрілу до бензопили, бензопилу марки «Фореста», відрізок стовбура деревини поподи береза, механізм, зовні схожий на трактор, два саморобних причепи без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, 2 трактори марки МТЗ -80 без державних номерних знаків, документи, на які відсутні та передано їх на зберігання на територію Варвинського відділення поліції, який частково був скасований ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року, та механізм, зовні схожий на трактор, два саморобних причепи без ідентифікуючий ознак, саморобний причіп без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, 2 трактори марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з можливістю його використання за призначенням, без права його відчуження; та враховуючи, що слідчі Варвинського відділення поліції доказів проведення судових експертиз щодо іншого арештованого майна не надали, як і не надали відомостей щодо встановлення потерпілого в даному кримінальному провадженні, пред`явлення цивільного позову…, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому з метою забезпечення права заявника як власника вилученого майна, клопотання про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню в частині передачі ОСОБА_3 вилученого майна на відповідальне зберігання без права його відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.
Залишити в силі арешт на бензопилу марки «Штиль», стрілу до бензопили, бензопилу марки «Фореста», який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Варвинсько районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , без права їх відчужувати.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно вручити представнику адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , і направити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1