печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні №0004107 від 13 вересня 2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.05.2019 року № 1/м,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні №0004107 від 13.09.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.05.2019 року № 1/м.

Просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання та надати письмову відповідь за результатами розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні №0004107 з клопотанням, вх. №1/м .

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0004107 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.05.2019 року, вх. № 1/м.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні №0004107, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 02.05.2019 року, вх. №1/м., відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1