Справа № 467/1305/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка спільне подання начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 11 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 16.02.2017 року. Кінець строку: 16.04.2020 року.
Начальник виправної колонії та спостережна комісія при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 частин строку покарання, призначеного вироком суду, за період відбування покарання допустив 4 порушень вимог режиму утримання, які на даний час погашені, 4 рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений був працевлаштований робітником будівельної бригади. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням, до праці ставиться сумлінно, проявляє творчу ініціативу. У колі засуджених не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні щирий, відкритий, проявляє повагу. Спальне місце утримає в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своїми діями надає позитивний приклад іншим засудженим. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи по благоустрою колонії, поліпшенню житлово-побутових умов та допоміжні роботи з забезпечення колонії продовольством, завдання виконує у повному обсязі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів своє виправлення, зважаючи на те, що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за грубі порушення правил режиму відбуття покарання з поміщенням до ДІЗО.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком від 11 жовтня 2016 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Крім того, він засуджений вироком від 17 червня 2015 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення яких відбуває покарання засуджений, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів.
Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений 16 лютого 2017 року був затриманий працівниками поліції у ході виконання вироку суду та поміщений до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Наказом від 23 лютого 2017 року № 15 його було зараховано до відділення господарчого обслуговування, а наказом № 23 від 04 квітня 2018 року відраховано з відділення.
Під час перебування в СІЗО ОСОБА_5 отримав 06 липня 2017 року та 04 жовтня 2017 року подяки за зразкову поведінку та виконання покладених обов`язків.

15 листопада 2017 року йому було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани за вживання спиртних напоїв, а 27 червня 2018 року - до дисциплінарної відповідальності у виді догани за зберігання забороненого предмету.
Відповідно до характеристики від 15 березня 2018 року засуджений під час перебування в СІЗО характеризується задовільно як такий, що з іншими засудженими в конфліктних ситуаціях помічений не був, підтримує рівну стосунки з засудженими. Ставлення до персоналу та інших осіб ввічливе, на зауваження реагує позитивно та робить правильні висновки. Розпорядку дня намагається дотримуватися, має охайний зовнішній вигляд лише під наглядом адміністрації, спальне місце утримує в чистоті, санітарно-гігієнічних норм, вимог пожежної безпеки і безпеки праці дотримується, до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо. До виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно, роботи з самообслуговування виконує. Залучається до суспільно-корисливої праці, приймає активну участь в роботах по благоустрою установи.
ОСОБА_5 з 03 травня 2018 року відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії Миколаївської області № 83.
Згідно характеристики на засудженого за 27 вересня 2018 року, яка містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 працювати не бажає, на заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні невідвертий. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, недбало ставиться до майна установи та предметів, якими користується в побуті, використовує їх не за призначенням. Не виконує роботи з самообслуговування та благоустрою колонії, не бачить необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально через особисту неорганізованість. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу.
Як слідує із даних із витягу з протоколу № 20 засідання комісії від 27 вересня 2018 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
Відповідно до характеристики від 26 березня 2019 року ОСОБА_5 працевлаштований робітником в будівельній бригаді, до праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні невідвертий. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, недбало ставиться до майна установи та предметів, якими користується в побуті, використовує їх не за призначенням. Не виконує роботи з самообслуговування та благоустрою колонії, не бачить необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально через особисту неорганізованість. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу.
Рішенням комісії виправної колонії від 26 березня 2019 року в умовно-достроковому звільненні засудженого відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.
Як вбачається з довідки про нарахування заробітної плати засудженому без дати і номеру, а також без підпису головного бухгалтеру ОСОБА_5 проводилося нарахування заробітної плати у травні, вересні, жовтні, грудні 2018 року та січні, лютому, червні - серпні 2019 року.
Також довідка без дати і номеру містить інформацію щодо часткового виконання ним норм виробітку за травень, жовтень грудень 2018 року, січень, лютий, червень - серпень 2019 року.
Ніякої іншої інформації щодо роботи засудженого під час відбування покарання у колонії ні матеріали, додані до клопотання, ні матеріали особової справи засудженого не містять.
Окрім цього, засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності 23 листопада 2018 року у виді суворої догани за зберігання забороненого предмету та 29 березня 2019 року до 14 діб ДІЗО за вживання алкогольних напоїв.
Всі стягнення на час розгляду клопотання зняті та погашені. Однак їх наявність свідчить про його неналежну поведінку за час відбування покарання. Тим більш, засудженим допущені чотири злісних порушення установленого порядку відбування покарання.
Таким чином, суд вважає, що саме поведінка засудженого у період лютого 2017 року по листопад 2017 року, а також з квітня 2019 року по листопад 2019 року свідчить про його сумлінне відношення до праці та належну поведінку. Нестабільна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання. Засуджений має позитивні зрушення, про що свідчить його заява про участь у програмі диференційованого впливу, однак період, протягом якого відбулися ці зрушення, є занадто нетривалим.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні спільного подання начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошено о 8 годині 18 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1