Справа № 761/3973/18
Провадження № 1-кп/761/784/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0008367 від 12.07.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0008367 від 12.07.2017 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.
Вивчивши думку сторін, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що всудові засідання 21.03.2018 року, 21.12.2018 року, 22.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

При цьому ухвалами суду від 21.03.2018 року, 21.12.2018 року Шевченківському УП ГУНП в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвали про привід обвинуваченого не виконані, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд на 07.11.2018 року, про що свідчить особистий підпис обвинуваченого у розписці про день, час та місце судового засідання, останній в судові засідання не з`явився, повідомити його засобами зв`язку не видається за можливе.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , суд вважає за можливе з огляду на наявність даних, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали суду 22 серпня 2019 року.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження №0008367 від 12.07.2017 до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (м.Київ. вул.С.Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя