Справа № 741/1087/19
Провадження № 1-кс/740/1669/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 березня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 27 грудня 2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направлена до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Скарга ОСОБА_4 від 16 липня 2019 року обгрунтована тим, що слідчий не повідомив та не надіслав їй оскаржувану постанову у встановленому порядку. Слідчим не проведено слідчих дій для встановлення винної особи, останнім штучно створені докази, які виправдовують особу, яка вчинила крадіжку. Слідчим не вилучені металеві труби, які є предметом злочину. Викрадені труби довжиною у 1,5 м, діаметром 3 см, слугували арматурою та опорою для погребу, який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_4 і при демонтуванні старого погребу були сховані нею у сараї. Просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена згідно телефонограми Ніжинського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року, клопотання про відкладення розгляду скарги відсутні.

Слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечував, пояснивши, що допитані свідки, зокрема попередній власник, вказували про відсутність труб у домоволодінні ОСОБА_4 , яка вводить в оману. Демонтажу погребу не було. Свідок ОСОБА_5 вказує, що знайшов труби поза межами земельної ділянки ОСОБА_4 , і коли переносив їх через домоволодіння останньої, залишив їх у ньому, подальша доля вказаних труб не відома. Копія оскаржуваної постанови надіслана ОСОБА_4 у серпні 2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000416 від 27 грудня 2018 року, які надані суду Носівським ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 27 грудня 2018 року наявні відомості, що 12 листопада 2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу зі сторони присадибної ділянки з території дачного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , таємно викрала металеву трубу, кваліфікація-ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 березня 2019 року закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, з посиланням на те, що під час досудового розслідування встановлена відсутність металевих труб на території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідок ОСОБА_5 показав, що 12 листопада 2018 року знайшов в землі дві металеві труби за межами даного домоволодіння, забравши знахідку вирішив скоротити шлях, пройшовши через територію нежитлового будинку; свідок ОСОБА_6 , як колишній власник вищевказаного домоволодіння, показала, що всі цінні речі при продажу вона забрала. Копія даної постанови надіслана ОСОБА_4 згідно повідомлення Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 20 серпня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно … від 12 лютого 2019 року земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:011:0048, розташована за адресою- АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності з 01 листопада 2018 року.

Свідок ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначає про місце виявлення 2 металевих труб різних діаметрів та довжини, при цьому під час досудового розслідування у встановленому порядку не встановлене точне місце знаходження вказаних металевих труб, а саме,-чи знаходились вони в межах земельної ділянки, належної ОСОБА_4 ..

Також не проведені слідчі дії у встановленому порядку щодо можливого демонтажу погребу на території даного домоволодіння, віднесення металевих труб до його конструкції із залученням відповідних спеціалістів в будівельно-технічній галузі.

Під час досудового розслідування не вчинені дії у встановленому порядку щодо виявлення, вилучення та визнання речовими доказами металевих труб, які знайдені ОСОБА_5 , не проведено огляду домоволодіння за місцем його проживання, не встановлено і не допитано осіб з цього приводу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).

Як зазначено вище копія оскаржуваної постанови направлена ОСОБА_4 20 серпня 2019 року, відомості з посиланням на відповідні докази щодо отримання даної постанови матеріали кримінального провадження не містять.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для висновку про неповноту досудового розслідування та передчасності рішення про закриття кримінального провадження, що є наслідком для скасування постанови від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, при цьому строк на оскарження постанови ОСОБА_4 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 107, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження за №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-скасувати, а зазначене кримінальне провадження повернути до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .