Справа № № 585/2929/19
Номер провадження 1-кс/585/1000/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 серпня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що близько 23 год. 40 хв. 13.05.2019 на автодорозі р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин», між селами Гаї та Хмелів, Роменського району, Сумської області, сталося зустрічне зіткнення автомобіля «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «Мінськ» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 загинув на місці події, а пасажири мотоциклу ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
14 травня 2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судово-автотехнічних досліджень.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000312, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 69 КПК України передбачено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно підпункту 1.2.13 пункту 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 проведення експертизи прохає доручити ФОП ОСОБА_9 .
Як вбачаться з Реєстру атестованих судових експертів, ОСОБА_10 має право проводити інженерно-технічну (інженерно-транспортну) експертизу, вид експертної спеціальності: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, дослідження технічного стану транспортних засобів (дія свідоцтва експерта продовжена до 20 лютого 2021 року), а також інженерно-технічну (інженерно-транспортну) експертизу, вид експертної спеціальності транспортно-трасологічні дослідження (дія свідоцтва експерта продовжена до 07 червня 2022 року). За таких обставин, для проведення експертизи слід залучити експерта ОСОБА_10 .
Таким чином, клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи - задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні 0000312 комплексну судову транспортно-трасологічну та судову автотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити судового експерта ФОП ОСОБА_10 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Виходячи з результатів огляду місця події та механічних пошкоджень транспортних засобів, де розташоване місце зіткнення автомобіля «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «Мінськ» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , відносно елементів проїзної частини ?
2. Виходячи з механічних пошкоджень на наданих на дослідження транспортних засобах, яким було їх взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного ?
3. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору ?
4. Чи є в діях водія автомобіля «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП?
5. Чи мав водій автомобіля «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Мінськ» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 ?
6. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоциклу «Мінськ» без номерного знаку ОСОБА_6 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору ?
7. Чи є в діях водія мотоциклу «Мінськ» без номерного знаку ОСОБА_6 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП ?
8. Чи мав водій мотоциклу «Мінськ» без номерного знаку, ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту в ході проведення дослідження частково змінити властивості об`єкта дослідження.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження та вихідні дані, а також надати для дослідження автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Мінськ» без номерного знаку.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1