Провадження № 1-кс/537/1328/2019
Справа № 537/3068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме решітку зливо-приймального колодязя розміром 80х40х5 см.
В обґрунтування клопотання зазначає, щов провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001342 від 18.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Встановлено, що 17.07.2019 близько 12 год. 00 хв. біля будинку 70 по вул. І.Приходька у м. Кременчуці ОСОБА_4 , добровільно видав металевий предмет, схожий на решітку зливо-приймального колодязя. Зі слів ОСОБА_4 металевий предмет, схожий на решітку зливо-приймального колодязя він викрав 17.07.2019 біля будинку 78 по вул. І.Приходька у м. Кременчуці. 17.07.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості відкритого типу, яка розташована на проїзній частині по вул. І.Приходька біля будинку 70 у м. Кременчуці, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, схожий на решітку зливо-приймального колодязя. Беручи до уваги те, що вилучена решітка зливо-приймального колодязя розміром 80х40х5 см може містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метоюїї збереження просила клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.
Представник власника майна КП «КПС ШРБУ» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де підтримує клопотання прокурора та розгляд справи просить проводити у її відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 18.07.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту : «17.07.2019 близько 12 год. 00 хв. біля будинку 70 по вул. І.Приходька у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав металевий предмет, схожий на решітку зливо-приймального колодязя. Зі слів ОСОБА_4 металевий предмет, схожий на решітку зливо-приймального колодязя, він викрав 17.07.2019 біля будинку 78 по вул. І.Приходька у м. Кременчуці.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно протоколу допиту представника потерпілої сторони (юридичної особи) від 18.07.2019 ОСОБА_6 , 17.07.2019 було виявлено крадіжку решітки по вул. І.Приходька біля будинку 78, яка може призвести до аварійної ситуації на проїзній частині вулиць міста.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2019, біля будинку 70 по вул. І. Приходька в м. Кременчуці ОСОБА_7 добровільно видав металевий предмет прямокутної форми, розміром сторін 80х40х5 см, схожий на зливо-приймальну решітку мережі зливовідведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно може бути речовим доказом в кримінальному провадженні та може зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на решітку зливо-приймального колодязя розміром 80х40х5 см з метою її збереження як речового доказу,а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001341від 18.07.2019 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 17.07.2019 майно, а саме решітку зливо-приймального колодязя розміром 80х40х5 см з позбавленням власника КП «КПС ШРБУ» права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1