Провадження № 1-кс/592/7347/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

20 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що згідно до положень розділу V Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого директором підприємства 14 січня 2019 року, оператор верстатів з програмним керуванням ОСОБА_5 приступив до виконання своїх службових обов`язків 25 лютого 2019 року о 07 год. 30 хв. Його робочий день повинен був тривати до 16 год. 00 хв.
Безпосереднім робочим місцем ОСОБА_5 був верстат фрезерний вертикальний з числовим програмним управлінням моделі 6Р13ФЗ-37.827.000, 1982 року випуску, виробництва Горьківського верстатобудівельного виробничого об`єднання з інв. № 097, заводський номер 636-82, розташований у механоскладальному цеху підприємства.
25 лютого 2019 року від свого безпосереднього керівника - начальника механоскладального цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ОСОБА_5 отримав виробниче завдання на фрезування лопаток для ротора. Перед початком виконання робіт на верстаті ОСОБА_5 вдягнув захисні окуляри 02-76-У «Спектр», видані йому згідно особової картки обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту та приступив до виконання роботи.
Близько 09 год. 00 хв., виконавши металообробку двох з них по раніше уведеній програмі, після закріплення наступної лопатки, ОСОБА_5 натиснув кнопку «Пуск» на станку керування після чого почув тріск металу та відчув різкий удар в область лівого ока.
ОСОБА_5 автоматично вимкнув верстат та побіг до кабінету свого безпосереднього керівника ОСОБА_6 , який знаходиться на другому поверсі цієї ж будівлі, розповів про випадок, що з ним трапився. Начальник механоскладального цеху відвіз ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де потерпілого одразу госпіталізували до відділення мікрохірургії ока. По дорозі ОСОБА_7 доповів про нещасний ' випадок директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .
25 лютого 2019 року при проведенні оперативного втручання з лівого ока ОСОБА_5 за допомогою магніту видалено металеве стороннє тіло у формі тригранної піраміди з основою у вигляді трикутника 4x4x4 мм висотою 14 мм. Це металеве стороннє тіло стало причиною тяжкого травмування лівого ока та втрати зору на лівому оці.
Для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення необхідне для досягнення мети (відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для призначення та проведення експертизи для підтвердження порушень правил охорони праці та безпеки життєдіяльності.

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до інформації Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновок про ступінь тяжкості виробничої травми, отриманої 25.02.2019 року із зазначенням коду діагнозу згідно Міжнародної класифікації хвороб (МКХ-10), висновок про наявність в організмі потерпілого алкоголю (наркотичних чи отруйних речовин), історію хвороби від 25.02.2019 ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні в матеріалах кримінального провадження для призначення та проведення експертизи для підтвердження порушень правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, можуть мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих тимасовий доступ до оригіналів документів в паперовому вигляді, які містяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновок про ступінь тяжкості виробничої травми, отриманої 25.02.2019 року із зазначенням коду діагнозу згідно Міжнародної класифікації хвороб (МКХ-10), висновок про наявність в організмі потерпілого алкоголю (наркотичних чи отруйних речовин), історію хвороби від 25.02.2019 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1