Справа №639/8207/19
Провадження №1-кс/639/3914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_4 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 364, 367, 382 КК України за заявою ОСОБА_4 від 18.11.2019 року, надати йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_4 зазначив, що 18.11.2019 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 364, 367, 382 КК України, що вчинені керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 .

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

Під час судового засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечував, оскільки вказана заява ОСОБА_4 від 18.11.2019 року не містить будь-яких відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, тому не має підстав для внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор зазначив, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року виконана в повному обсязі, відомості за заявою ОСОБА_4 від 09.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_4 зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 18.11.2019 року на особистому прийомі в Харківській місцевій прокуратурі №6 громадянином ОСОБА_4 було надано заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 364, 367, 382 КК України за фактом невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року.

На його неодноразові звернення та інформаційні запити ОСОБА_4 будь-якої відповіді з Харківської місцевої прокуратури №6 не отримував.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 р. за № 680/28810, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема:
- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
- попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Якщо у заявах чи повідомленнях таких фактичних даних не зазначено, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідженням змісту заяви ОСОБА_4 від 18.11.2019 року встановлено, що в ній відсутні передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України відомості та фактичні обставини, які могли б свідчити про вчинення керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 364, 367, 382 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того,як вбачається з витягів з кримінальних проваджень №0000338, №0000339, №0000340, №0000341, наданих прокурором під час судового засідання, 08.10.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 382 КК України.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1