Справа № 159/5712/18
Провадження № 1-кп/159/80/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта

19 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002006 від 11.09.2018 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.11.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 13.07.2018 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, що надійшов до суду 01.11.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачений та його захисник просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, можливість незаконного впливу на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності; обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів даної категорії; офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків, не має зареєстрованого місця проживання.

З урахуванням викладеного та репутації обвинуваченого, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Крім цього, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит в ході судового розгляду свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 на даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі № 13.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі свідка в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду, про що буде постановлено відповідну ухвалу в ході судового розгляду.
Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 19 вересня 2019 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 17 листопада 2019 року.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання конвоєм.

Клопотання захисника обвинуваченого про допит свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1