УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/298/19

08 липня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання

старшого інспектора Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації в Рівненській області» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2019 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільненного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Рівненській област ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує щодо задоволення зазначеного вище клопотання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Старший інспектор Здолбунівського РВзПП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на підставі якого призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в три роки, з покладенням на нього обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Також, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було визнанно виним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненно засудженого від відбування покарання випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Старший інспектор Здолбунівського РВзПП ОСОБА_4 в своєму поданні зазначає, що останнім вироком Костопільського районного суду від 18.03.2019 року не був врахований вирок Здолбунівського районного суду на ОСОБА_5 від 27.02.2019 року, а тому звернувся до суду із поданням для визначення порядку застосування покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарань за наявності кількох вироків.

Так, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року в провадженні № 51-717км18 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Зазначена правова позиція також викладена і у постанові Верховного Суду № 752/4026/17 від 18 вересня 2018 року.

Як видно з матеріалів подання, ОСОБА_5 27.02.2019 року був засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненний від відбування покарання випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

До постановлення вказаного вироку, 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 вчинив інше кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, за яке Костопільський районний суд Рівненської області вироком від 18 березня 2019 року призначив йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнив останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в три роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

За наведених обставин, та враховуючи правові позиції Верховного Суду, суд доходить висновку, що у даному випадку застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а вироки Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.02.2019 року та Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.3019 року відносно ОСОБА_5 виконуються самостійно.

Також, в своєму поданні старший інспектор Здолбунівського РВзПП ОСОБА_4 просить суд, привести покладені на ОСОБА_5 обов`язки зазначені у вироці до вимог передбачених ст. 76 КК України.

Так, у вироці Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 року помилково в написанні одного із обов`язків покладених на ОСОБА_5 зазначено «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», замість правильного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Враховуючи те, що зазначена описка може утруднити виконання вироку суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення зазначеної описки допущеної у вироці Костопільського районного суду від 18 березня 2019 року в справі № 564/298/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

На підставі викладеного та керючись ст. 537, 539 КК України

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2019 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільненного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки задоволити.

Вирішити питання про застосування покарань відносно ОСОБА_5 призначених вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України та Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 року за ч. 3 ст. 408 КК України, зазначивши що кожний із вказаних вироків виконується самостійно.

У резолютивній частині вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 408 КК України виправити описку і зазначити правильно «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 30 хв. 11 липня 2019 року.

СуддяОСОБА_1