У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/10874/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0003217 від 30.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою в межах кримінального провадження №0003217 від 30.10.2018 року, у якій просить визнати незаконну бездіяльність слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду у строки встановлені вимогами Кримінального процесуального кодексу України заявлені потерпілою письмового клопотання про зміну правової кваліфікації; зобов`язати слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00003217 від 30.10.2018 року внести зміни у витяг вище вказаного кримінального провадження в строк не більше трьох днів з дня вступу в законну силу ухвали слідчого судді.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 21.12.2018 року звернулась до слідчого у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням про проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, однак слідчим за цим клопотанням жодних процесуальних дій не проведено.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить скаргу розглядати за його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0003217 від 30.10.2018 року.

21.12.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого у кримінальному провадженні №0003217 від 30.10.2018 року із клопотанням про внесення змін до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, слідчому судді не було надано відомостей, які б свідчили про те, що заявника було повідомлено про результати розгляду її клопотання від 21.12.2018 року.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про результати розгляду клопотання заявника від 21.12.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання про те, що скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному проваджені №0003217 від 30.10.2018 року, протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане у межах цього кримінального провадження 21.12.2018 року, вирішивши питання щодо проведення процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вирішення питання щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого не належить до компетенції слідчого судді, тому у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0003217 від 30.10.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному проваджені №0003217 від 30.10.2018 року, протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане у межах цього кримінального провадження 21.12.2018 року, вирішивши питання щодо проведення процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1