справа № 163/1250/19
провадження № 1-кп/166/122/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

( ОСОБА_7 ),

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000057, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданого Королівства Нідерланди, який народився в м. Ньюгейн (Niewegein) Корлівства Нідерланди, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на початку квітня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, перебуваючи у м. Ньюгейн Королівства Нідерланди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо контрабандного переміщення до України психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА.

Згідно попередньо узгодженого і обумовленого між ними злочинного плану, ОСОБА_10 , на замовлення невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мав перемістити до України, за окрему винагороду, надану останнім психотропну речовину, де в м. Одеса мав повернути її невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, або іншій запропонованій ним третій особі. У свою чергу, ОСОБА_10 не повідомляв невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка замовила переміщення до України надану психотропну речовину, про час, місце та спосіб переміщення до України психотропної речовини, а останній не довів до відому ОСОБА_11 про кінцеву мету і способи використання цієї речовини на території України.

З цією метою, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Ньюгейн Королівства Нідерланди, передала безпосередньо ОСОБА_11 пігулки з написом «Gold» в кількості 4457 штук, а останній, в свою чергу, достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі психотропну речовину - МДМА, з метою подальшого контрабандного переміщення їх з Королівства Нідерланди до України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю на польсько-українському кордоні, придбав дитячий електроскутер марки «Vesta», в конструктивних порожнинах якого приховав зазначені пігулки, попередньо помістивши їх до 6 гумових рукавичок.

Продовжуючи свої злочинні дії та вживаючи заходів конспірації з метою уникнення викриття правоохоронними органами, ОСОБА_6 , вирішив використати у своїй протиправній діяльності свого знайомого невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який не був обізнаний із його злочинними намірами, попросивши останнього зберігати електроскутер у себе та у подальшому передати його в Україну автотранспортним засобом, що здійснює нерегулярні міжнародні перевезення.

Після цього, ОСОБА_10 прибув з Королівства Нідерланди до України у м. Одеса, де постійно проживає, та 26.05.2019 замовив засобами телефонного зв`язку в громадянина України ОСОБА_12 , що здійснює нерегулярні автоперевезення країнами Європи, доставити міжнародну передачу з м. Іслештайн Королівства Нідерланди до м. Київ, а у подальшому передати кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» до м. Одеса на відділення №20 на ім`я ОСОБА_13 .

Цього ж дня, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи на прохання ОСОБА_14 , передав у визначеному останнім місці в м. Іселштайн ОСОБА_12 коробку з дитячим електроскутером марки «Vesta», у конструктивних порожнинах якого знаходилось 4457 пігулок із вмістом психотропної речовини - МДМА.

Після цього, 28.05.2019, о 15 год. 08 хв., ОСОБА_12 , діючи на прохання ОСОБА_14 та не будучи обізнаним про наявність в конструктивних порожнинах дитячого електроскутера марки «Vesta», що знаходився в картонній коробці, поміщеній в багажне відділення його автомобіля марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , слідуючи з Республіки Польща до України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС (с. Старовойтове Любомльського району Волинської області) смугою руху «зелений коридор», перемістив зазначені 4457 пігулок, які містили у своєму складі психотропну речовину - МДМА масою (у перерахунку на МДМА - основу) 819,64 г через митний кордон України, однак вказана психотропна речовина була виявлена в ході прикордонно-митного огляду та вилучена під час огляду місця події слідчим СБУ.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список 2), МДМА віднесене до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (таблиця І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу»), МДМА вагою 819, 64 г становить особливо великі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді психотропної речовини, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, предметом яких була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України.

Він же, на початку квітня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, перебуваючи у м. Ньюгейн Королівства Нідерланди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо контрабандного переміщення до України психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА.

Згідно попередньо узгодженого і обумовленого між ними злочинного плану, ОСОБА_10 , на замовлення вказаної вище невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мав перемістити до України, за окрему винагороду, надану останнім психотропну речовину, де в м. Одеса мав повернути її зазначеній невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження або іншій запропонованій нею третій особі. У свою чергу, ОСОБА_10 не повідомляв невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про час, місце та спосіб переміщення до України психотропної речовини, а останній не довів до відому ОСОБА_11 про кінцеву мету і способи використання цієї речовини на території України.

З цією метою, вказана невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Ньюгейн Королівства Нідерланди, передала безпосередньо ОСОБА_11 пігулки з написом «Gold» в кількості 4457 штук, а останній в свою чергу, достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі психотропну речовину - МДМА, з метою подальшого контрабандного переміщення їх з Королівства Нідерланди до України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю на польсько-українському кордоні, придбав дитячий електроскутер марки «Vesta», в конструктивних порожнинах якого приховав зазначені пігулки, попередньо помістивши їх до 6 гумових рукавичок.

Продовжуючи свої злочинні дії та вживаючи заходів конспірації з метою уникнення викриття правоохоронними органами, ОСОБА_6 , вирішив використати у своїй протиправній діяльності свого знайомого - іншу невстановлену слідством особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, який не був обізнаний із його злочинними намірами, попросивши останнього зберігати електроскутер у себе та у подальшому передати його в Україну автотранспортним засобом, що здійснює нерегулярні міжнародні перевезення.

Після цього, ОСОБА_10 прибув з Королівства Нідерланди до України у м. Одеса, де постійно проживає, та 26.05.2019 замовив засобами телефонного зв`язку в громадянина України ОСОБА_12 , що здійснює нерегулярні автоперевезення країнами Європи, доставити міжнародну передачу з м. Іслештайн Королівства Нідерланди до м. Київ, а у подальшому передати кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» до м. Одеса на відділення №20 на ім`я ОСОБА_13 .

Цього ж дня, інша невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи на прохання ОСОБА_14 , передала у визначеному останнім місці в м. Іселштайн ОСОБА_12 коробку з дитячим електроскутером марки «Vesta», у конструктивних порожнинах якого знаходилось 4457 пігулок із вмістом психотропної речовини - МДМА.

Після цього, 28.05.2019, о 15 год. 08 хв., ОСОБА_12 , діючи на прохання ОСОБА_14 та не будучи обізнаним про наявність в конструктивних порожнинах дитячого електроскутера марки «Vesta», що знаходився в картонній коробці, поміщеній в багажне відділення його автомобіля марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , слідуючи з Республіки Польща до України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС (с. Старовойтове Любомльського району Волинської області) смугою руху «зелений коридор», перемістив зазначені 4457 пігулок, які містили у своєму складі психотропну речовину - МДМА масою (у перерахунку на МДМА - основу) 819,64 г через митний кордон України, а у подальшому мав перевезти цю речовину до м. Києва, звідки переслати кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» до м. Одеса.

Указана психотропна речовина була виявлена в ході прикордонно-митного огляду та вилучена під час огляду місця події слідчим СБУ.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список 2), МДМА віднесене до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (Таблиця І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу»), МДМА вагою 819, 64 г становить особливо великі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та пересиланні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, предметом яких була психотропна речовина в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вчинив злочини, передбачені частиною 3 статті 305 КК України та частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України.

26 червня 2019 року між ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державною прикордонною службою управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний повністю і беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України), погодився співпрацювати у викритті невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425000,00 грн. (чотириста двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10001 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170017,00 грн. (сто сімдесят тисяч сімнадцять гривень нуль копійок); на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 29380 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 499460,00 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят нуль копійок) без конфіскації майна.

У підготовчому судовому засіданні Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України, у скоєному розкаявся, просив затвердити угоду.

Прокурор вказав про доцільність затвердження угоди.
Захисник Обвинуваченого зазначив про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості у редакції, поданій прокурором разом із обвинувальним актом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між Прокурором та Підозрюваним, Суд враховує наступне:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що сприяння слідству Обвинуваченим полягає у сприянні викриттю невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та яка була замовником послуги з перевезення зазначених вище психотропних речовин на територію України шляхом складання фоторобота зазначеної особи, вказання її місця перебування, зв`язок з іншими особами та сприянні у проведенні інших слідчих дій, розголошення яких порушить таємницю слідства.

Окрім того, судом встановлено, а Прокурором в судовому засіданні зазначено, що ОСОБА_6 не був організатором вчинених злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень Обвинуваченого та Прокурора вбачається, що угода укладена ними добровільно.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обґрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу Обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, яке полягає у співпраці з викриттям невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визнання ним вини, відсутності тяжких наслідків вчинення злочину, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, одружений, зареєстрований як фізична особа-підприємець на території України, позитивно характеризується за місцем проживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та свідчить про наявність підстав для застосування положень ст. 69 КК України та призначення більш м`якого виду основного покарання, ніж передбаченого санкціями ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу без конфіскації майна.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор та Обвинувачений та Захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між Прокурором та Підозрюваним і призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425000,00 грн. (чотириста двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10001 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170017,00 грн. (сто сімдесят тисяч сімнадцять гривень нуль копійок); на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 29380 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 499460,00 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят нуль копійок) без конфіскації майна.

Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт майна накладений на підставі ухвал Луцького міськрайонного суду від 12.06.2019 та 30.05.2019 скасувати.
Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи становлять 942,06 грн., які слід стягнути з Обвинуваченого в дохід Держави.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, Суд, -

у х в а л и в:

Затвердити укладену 26 червня 2019 року між ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державною прикордонною службою управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425000,00 грн. (чотириста двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10001 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170017,00 грн. (сто сімдесят тисяч сімнадцять гривень нуль копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 29380 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 499460,00 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят нуль копійок) без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) залишити без змін.
Процесуальні витрати у розмірі 942 грн. 06 коп. стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь Держави.

Арешт майна накладений на підставі ухвал Луцького міськрайонного суду від 12.06.2019 та 30.05.2019 скасувати.
Долю речових доказів у справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України:
-6 резинових рукавиць чорного кольору знищити;
-6 прозорих поліетиленових пакетів із застібками червоно-синього кольору знищити;
-картонна коробка із написами на іноземній мові знищити;
-дитячий електроскутер марки «Vesta» - конфіскувати;
-експрес накладна №2975 у вигляді чека зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «Iphone» та «Samsung» залишити у власності
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;
-посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику;
-технічний паспорт на транспортний засіб «Mercedes-Benz» р.н.з. НОМЕР_3 за № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone», ключ запалювання залишити у власності ОСОБА_14 ;
-4457 таблеток прямокутної форми, загальною масою 1332,6808 гр., що містять у своєму складі особливо небезпечну речовину МДМА-основу 819,6413гр знищити;
-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу UA №205010/2019/118799 на 1 арк.; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» на 1 арк.; контрольний талон серії АСС №897360 на 1арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3