Провадження № 1-кп/760/2087/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012177 від 22.10.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Так, 20.10.2018 року ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 51 хвилин, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, у ТРЦ «Космополіт», що знаходиться по вулиці Вадима Гетьмана, 6-Б, у місті Києві, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полички у відділенні з товарами для кемпінгу взяв ліхтарик чорного кольору, арт. 070-1 (номенклатурний номер 380), вартістю 480 гривень 70 копійок (без ПДВ) та 576 гривень 84 копійки (з ПДВ), який заховав у спортивний рюкзак, який був при ньому.
Продовжуючи свої незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшов касу магазину не розрахувавшись за товар. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Злочинними діяннями ОСОБА_3 , ТОВ «Левайс» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 480 гривень 70 копійок (без ПДВ) та 576 гривень 84 копійки (з ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, обставини якого викладені в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відомості про те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст.12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає, обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті ч.1 ст.185 КК України у виді мінімального штрафу, і саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.
Речовий доказ: ліхтарик чорного кольору арт. 070-1 (номенклатурний номер 380), вартістю 480 гривень 70 копійок (без ПДВ) та 576 гривень 84 копійки (з ПДВ) залишити у власності потерпілого ТОВ «Левайс».
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1