Справа № 354/953/19
Провадження № 1-кс/354/552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

06 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в рамках кримінального провадження за № 0000215, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.11.2019 року слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000215, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України, в якому встановлено, що 03.11.2019 приблизно в 15:50 годині в с. Микуличин по вул. Грушевського, на автодорозі державного значення, сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «NISSAN», моделі «QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Яремче, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови і технічний стан транспортного засобу, унаслідок чого не справився з керування вказаного вище автомобіля і на заокругленій ділянці автодороги, що в с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «Caddy» під керуванням ОСОБА_6 , в результаті вказаного зіткнення пасажири автомобіля марки «NISSAN» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та ОСОБА_8 отримав тілесні у вигляді закритої черепної мозкової травми, рваної рани верхньої губи та забій поперекового відділу хребта.

В процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 встановлено, що 03.11.2019 громадянка ОСОБА_7 , після вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілем швидкої медичної допомоги КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була доставлена до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому була госпіталізована до хірургічного відділення та де проходила курс стаціонарного лікування.
Також в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 встановлено, що 03.11.2019 громадянин ОСОБА_8 , після вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілем швидкої медичної допомоги КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений до комунального некомерційного підприємства «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », після огляду медичними працівниками, ОСОБА_8 поїхав в м. Чернівці де і в подальшому був госпіталізований до відділення хірургічної стоматології ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій в період часу з 04.11.2019 по 05.11.2019 ОСОБА_8 проходив курс стаціонарного лікування і на його ім`я було оформлено медичну карту стаціонарного хворого №17941/1373.

На даний час у кримінальному провадженні №0000215 необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим у розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати завірену належним чином копію Карти виїзду швидкої медичної допомоги КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.11.2019 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які знаходяться у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім цього у розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого №17941/1373 на ім`я ОСОБА_8 ,яка знаходиться у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної
експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за

допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000215 від 04.11.2019,тимчасовий доступ до медичних документів, які на даний час знаходиться у володінні:

-Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - оригіналу Карти виїзду швидкої медичної допомоги від 03.11.2019 на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вказаного медичного документа;

- Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - оригіналу Карти виїзду швидкої медичної допомоги від 03.11.2019 на ім`я ОСОБА_8 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вказаного медичного документа;

- Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №17941/1373 на ім`я ОСОБА_8 , а також можливість вилучити оригінал вказаного медичного документа (здійснити його виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1