Провадження № 1-о/761/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, постановленої у справі № 761/10439/18 (провадження № 1-кс/761/7183/2018),
в с т а н о в и в:
30 липня 2019 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, постановленої у справі № 761/10439/18 (провадження № 1-кс/761/7183/2018).

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за виключними обставинами, суд приходить до наступного висновку.

Так, підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами встановлені ст. 459 КПК України.

У свою чергу, частиною 1 зазначеної статті визначено, що за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Відповідно до висновку, викладеному в п. 14 Ухвали Верховного суду від 03.10.2018 року у справі №442/2307/14-к, за нововиявленими, а отже і виключними, обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

У той же час, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування кримінального провадження, а отже не є такими що завершують кримінальне провадження.

За таких обставин, оскільки ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу, на відміну від ухвал суду, постановляється під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, а також беручи до уваги, що у даному випадку, рішення слідчого судді не завершувало кримінальне провадження, ухвала слідчого судді про перегляд якої просить заявник не відповідає критерію закінченості кримінального провадження, а отже і не може бути переглянутою за виключними обставинами.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу не може бути переглянутою за виключними обставинами, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав відкриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, постановленої у справі № 761/10439/18 (провадження № 1-кс/761/7183/2018).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 459, 460, 462 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У відкриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, постановленої у справі № 761/10439/18 (провадження № 1-кс/761/7183/2018) відмовити.

Повернути заяву та додані до неї матеріали особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1