УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора першого відділу - заступника начальника першого відділу процесцального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про залучення у кримінальному провадженні № 0000222 від 31.01.2019 року експерта для проведення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором першого відділу - заступником начальника першого відділу процесцального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 31.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 всупереч вимогам чинного законодавства поза митними пунктами пропуску та з приховуванням від митного контролю ввіз у невстановлений розслідуванням час на митну територію України плавзасіб RivaaquarivaGucciз серійним номером ITFERRGU02E112 (код УПС-2628), який за його заявою безпідставно 11.06.2015 взято на реєстраційний облік Державною службою України з безпеки на транспорті з видачею ОСОБА_3 свідоцтва про право власності, при цьому передбачені Податковим кодексом України податок на додану вартість та Законом України «Про Митний тариф України» державне мито до бюджету не сплатив, від їх сплати ухилився, чим державі спричинено матеріальну шкоду.

У кримінальному провадженні залучено як спеціалістів незалежну аудиторську фірму ТОВ «Бентамс аудит» для розрахунку та визначення розміру коштів, які підлягали сплаті до бюджету ОСОБА_3 , згідно з довідкою якого від 04.10.2018 підлягали сплаті до бюджету грошові кошти: ПДВ у сумі 496 666,67 грн. та державне мито у сумі 248 333,33 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та обов`язок їх установлення і доведення покладено на сторону обвинувачення.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та економічних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року вирішення цих питань віднесено до предмету судової економічної експертизи.

Таким чином, з метою визначення суми збитків, заподіяних державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, виникла законна та обґрунтована необхідність у призначення економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване щодо необхідності призначення експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також клпооатння містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу - заступника начальника першого відділу процесцального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про залучення у кримінальному провадженні експерта для проведення судової економічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: