Справа №639/3043/19
Провадження №1-кс/639/1659/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000749 від 05.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на речі, чоловічу зимову куртку чорного кольору та чоловічу зимову куртку темно-синього кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 о 01 годині 04.05.2019 перебував поблизу першого під`їзду багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка поверталася в цей час до себе додому.
В подальшому ОСОБА_5 вирішив завдати останній тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості з метою подальшого вчинення насильницьких дій сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину, що поблизу нікого крім нього та ОСОБА_6 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, зайшов за останньою у під`їзд вказаного вище будинку, а в подальшому разом з нею до ліфтової кабіни.
Надалі ОСОБА_5 ігноруючи волю ОСОБА_6 , виказуючи погрози застосування до неї фізичного насильства, та, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку штовхнув ОСОБА_6 у груди, силою прижав передпліччям руки до стіни ліфтової кабіни та приставивши предмет схожий на ніж до шиї потерпілої, наказав останній стати на коліна.
У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_6 , намагаючись захиститись, почала відштовхувати нападника від себе. Однак ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 , та, намагаючись вплинути на останню фізично та психологічно, діючи з метою подолання її спротиву, наніс кулаком правої руки удар в ділянку обличчя потерпілої і наказав їй більше не чинити йому опір, після чого повторно наказав ставати на коліна. В свою чергу ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорюючись неправомірним вимогам ОСОБА_5 , була змушена виконати вищезазначені вимоги.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, та самостійно припинив свої злочинні дії, пов`язані з спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В результаті застосування фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівого ліктьового суглоба, забиття грудної клітини зліва, що підтверджується консультативним висновком лікаря-спеціаліста від 05.05.2019 № 10/7538.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того ОСОБА_5 , о 01 годині 04.05.2019 перебував поблизу першого під`їзду багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка поверталася в цей час до себе додому.
В подальшому ОСОБА_5 вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто сексуальне насильство по відношенню до ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину, що поблизу нікого крім нього та ОСОБА_6 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, зайшов за останньою у під`їзд вказаного вище будинку, а в подальшому разом з нею до ліфтової кабіни.
Надалі ОСОБА_5 ігноруючи волю ОСОБА_6 , виказуючи погрози застосування до неї фізичного насильства, та, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку штовхнув ОСОБА_6 у груди, силою прижав передпліччям руки до стіни ліфтової кабіни та приставивши предмет схожий на ніж до шиї потерпілої, наказав останній стати на коліна.
У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_6 , намагаючись захистити свою статеву свободу, почала відштовхувати нападника від себе. Однак ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 , та, намагаючись вплинути на останню фізично та психологічно, діючи з метою подолання її спротиву, наніс кулаком правої руки удар в ділянку обличчя потерпілої і наказав їй більше не чинити йому опір, після чого повторно наказав ставати на коліна. В свою чергу ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорюючись неправомірним вимогам ОСОБА_5 , була змушена виконати вищезазначені вимоги.
Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що воля потерпілої вже була подавлена в ході застосування до неї фізичного насильства, оголив свій статевий орган та демонструючи його перед обличчям потерпілої розпочав мастурбувати його, вимагаючи від неї задовольнити його статеві пристрасті неприродним способом, а саме шляхом орального контакту та мастурбації.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для сексуального насильства у відношенні ОСОБА_6 .
В подальшому, вчинивши всі вищевказані дії ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, тобто сексуальне насильство, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України.
15.05.2019 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, працюючому водієм на ТОВ «АНД Груп», раніше судимому 25.11.1998 Харківським районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 1 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 118, ст.ст. 42, 94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі, 09.10.2006 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України до 14 років позбавлення волі, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК України.
15.05.2019 в період часу з 20 год. 43 хв. До 22 год. 28 хв. На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено чоловічу зимову куртку чорного кольору та чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 та на яких можливо наявні сліди вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення за матеріалами кримінального провадження та може містити на собі сліди злочину, визнано речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.
Також на даний час у органу досудового розслідування по вилученому майну в ході огляду виникла необхідність призначення судових експертиз, а саме судово-медичних експертиз, для проведення якої необхідно буде надати для дослідження експертам вилучене майно.
Слідчий вважає, що без накладання арешту на вказане вище майно неможливе буде в подальшому проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, що підтвердить вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
15.05.2019 року вказані вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: речі, які належать підозрюваному ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000749 від 05.05.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, на речі: чоловічу зимову куртку чорного кольору та чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, що були вилучені 15.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1