Справа № 646/4827/19
№ провадження 1-кс/646/4119/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання щодо ринкової вартості предмета.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
16.07.2019 р. о 09:20 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення кабінету охорони праці Основ`янського ПМС, який розташований на 3 поверсі за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 30-А, викрала мобільний телефон ХІАОМІ, model: MAG138, FCC JD: 2AFZZ-RSG138, який належить гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001800 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Порядок подачі клопотання про проведення експертизи, а також порядок його розгляду слідчим суддею регламентовано ст. 244 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим не надано обгрунтування проведення експертного дослідження та не додано будь-яких матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та відношення вказаного телефону для експертного дослідження, окрім витягу з ЄРДР за № 0001800 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, при цьому в протоколі огляду від 16.07.2019 зазначений телефон ХІАОМІ Redmi 5 Plus.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути відповідно до приписів ч. 4 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- повернути особі, яка його подала.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1