Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Профспілки працівників банківського та фінансового сектору () ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника Профспілки працівників банківського та фінансового сектору ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з проханням розглянути її без участі представника скаржника.
Скаргу обґрунтовувано тим, що 22.08.2019 р. представником Профспілки працівників банківського та фінансового сектору ОСОБА_3 подано до Подільського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме, перешкоджання законній профспілковій діяльності. 22.08.2019 р. заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано у Подільському УП ГУНП в м. Києві за вх. № 9285. У встановлений законом строк, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено не було.
Звернувшись зі скаргою, представник ОСОБА_3 не з`явився до суду, а Профспілка працівників банківського та фінансового сектору не забезпечила явку свого представника для розгляду зазначеної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
22.08.2019 р. представником Профспілки працівників банківського та фінансового сектору ОСОБА_3 подано до Подільського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. 22.08.2019 р. вказану заяву було зареєстровано у Подільському УП ГУНП в м. Києві за вх. № 9285. У встановлений законом строк, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Неявку особи, яка подала скаргу, в судове засідання без поважних причин слідчий суддя розцінює як втрату інтересу до предмету заявлених у скарзі вимог.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
На підставі вищевикладеного, зважаючи на неявку в судове засідання особи, яка подала скаргу, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника Профспілки працівників банківського та фінансового сектору ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1