справа № 208/5368/19
№ провадження 1-кс/208/2806/19
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000093 від 12.07.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення в оригіналі реєстраційної справи № 104 по об`єкту нерухомого майна - вантажний причал з нежитловою будівлею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також електронних копій документів у повному обсязі, що виготовлені з оригіналів, які були подані ОСОБА_5 і стали підставою для формування реєстраційної справи № 104 та проведення 13.12.2018 року державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подав заяви про підтримання клопотання з підстав, зазначених у його мотивувальній частині, просили розгляд провести за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий та прокурор посилаються на те, що 12.07.2019 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 були внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України. 12.07.2019 року місцем подальшого здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні було визначено СВ Кам`янського ВГІ ГУНП в Дніпропетровській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 року державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме вантажний причал з нежитловою будівлею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення державної реєстрації права приватної власності громадянином ОСОБА_5 державному реєстратору були надані наступні документи: лист, серія та номер: № 1007-03/1036, виданий 18.07.2018 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП6, виданий 30.06.2011 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; технічний паспорт, серія та номер: № 068, виданий 25.01.2017 року, видавник: ФОП ОСОБА_7 .
Разом із цим, відповідно до інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2019 року за № 1004- 1.15/560 з`ясовано, що реєстрація/скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП6, виданої 30.06.2011 року по об`єкту «Будівництво будівель та споруд по АДРЕСА_2 ), їв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області» ІНФОРМАЦІЯ_3 та Департаментом не здійснювались.
На думку слідчого та прокурора, зважаючи на викладене, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), а саме останній подав державному реєстратору для здійснення записів про право власності підроблений офіційний документ - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДНІ, виданий 30.06.2011 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт: вантажний причал з нежитловою будівлею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44680366 від 18.12.2018 року, ОСОБА_6 , комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровська область. Об`єкту нерухомого майна - вантажний причал з нежитловою будівлею, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , призначено реєстраційний номер: 104.
Також слідчий зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді від 23.08.2019 року листом ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 01-07/1578 від 11.09.2019 року було повідомлено, що реєстраційна справа № 104 у паперовому вигляді до Департаменту не надходила та станом на теперішній час перебуває у володінні службових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що залишається необхідним та доцільним вилучити оригінал реєстраційної справи № 104 сформованої у паперовому вигляді, а також електронні копії документів, що виготовлені з оригіналів, які були подані ОСОБА_5 і стали підставою для формування реєстраційної справи № 104 та проведення 13.12.2018 державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 по об`єкту нерухомого майна - вантажний причал з нежитловою будівлею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовлено тим, що відносно таких документів, як об`єктів досліджень, необхідно провести судово- почеркознавчі експертизи, а відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експериментальних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».
Згідно інформаційної довідки щодо відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» № 755-VI від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями встановлено, що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку слідчого та прокурора, вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість певних осіб, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення. Також слідчий зазначає, що існує реальна загроза знищення або внесення змін до вищевказаних документів з боку службових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому є доцільним розглянути таке клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання є таким що обґрунтовано слідчим га прокурором, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в оригіналах зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує саме оригіналів документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись викладеним та ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , які перебувають у володінні службових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі реєстраційної справи № 104 по об`єкту нерухомого майна - вантажний причал з нежитловою будівлею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також електронних копій документів у повному обсязі, що виготовлені з оригіналів, які були подані ОСОБА_5 і стали підставою для формування реєстраційної справи № 104 та проведення 13.12.2018 року державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дає розпорядження про надання можливості вилучення вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1