Справа № 352/1126/18
Провадження № 1-кс/352/541/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
заявниці-обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи №352/1126/18,-

в с т а н о в и в:
14 серпня 2019 року ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи №352/1126/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Заяву мотивує тим, що на розгляді у судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР від 12.01.2018 року №0000024 про обвинувачення її у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Зазначає, що суддя ОСОБА_7 також розглядала справу №352/2324/17, згідно з рішенням якої задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_8 . Стверджує, що все вказане в обвинувальному акті є пов`язаним з тим, що було предметом розгляду справи №352/2324/17, тому у головуючої судді є вже заздалегідь сформована думка про обставини справи.
Заявниця ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засідання заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримали з підстав наведених у ній.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви, вважає її необґрунтованою, надуманою та такою, що не відповідає вимогам закону.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечила проти задоволення заяви, просила в її задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, які долучені до заяви, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Судом встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід судді у вищевказаній справі мотивуючи тим, що суддею вже здійснювався розгляд цивільної справи №352/2324/17, тому їй відомі обставини, про які йдеться в обвинувальному акті. В підтвердження своїх вимог додала копію паспорта.
В частинах 4, 5 ст. 80 КПК України законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід.
Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Стаття 84 КПК України зазначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до ч.1 ст.6 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Згідно з ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь який спосіб забороняється.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений судді ОСОБА_7 відвід є необґрунтованим і безпідставним, так як заявлений з порушенням термінів подачі такої заяви, а саме під час судового розгляду, хоча про розгляд цивільної справи заявниці було давно відомо, а також без належних та допустимих доказів, якими має бути вмотивовано відвід.
Вищенаведені дані дають суду підстави, вважати, що під час судового розгляду справи суддя ОСОБА_7 діє у суворій відповідності до чинного процесуального законодавства України, тому слід відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81, 84 КПК України, Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд»,-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 у справі №352/1126/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1