ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1592/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005512 від 19.06.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Представник потерпілого ОСОБА_4 просила повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України. В обгрунтування необхідності повернення обвинувального акту прокурору представник потерпілого зазначила, що обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_7 , тоді як фактично злочин був скоєний особою на прізвище ОСОБА_8 , тобто фактично іншою особою.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію свого представника щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи клопотання представника потерпілого щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає зазначене клопотання необгунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які в своєму клопотанні посилається захисник, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, можуть бути підтверджені, або спростовані виключно під час судового розгляду кримінального провадження по суті у судовому засіданні, та у разі встановлення судом, що кримінальне правопорушення було вчинено іншою особою, а не обвинуваченим, суд відповідно до положень ч.1 ст. 373 КПК України повинен ухвалити виправдувальний вирок. При цьому, суд враховує положення ч.1 ст. 337 КПК України, де зазначено про те, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Згідно зі змісту обвинувального акту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, інкриміновано ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Перед підготовчим судовим засіданням було перевірені відомості про особу обвинуваченого, які відповідають паспортним даним ОСОБА_7 . Таким чином, відсутні підстави стверджувати, що слідчим та прокурором не були дотримані положення п.2) ч.2 ст. 291 КПК України в частині зазначення в обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченого, які є достовірними. При цьому, суд не може прийняти до уваги посилання представника потерпілого на факт підроблення паспорта на ім`я ОСОБА_7 , оскільки зазначені відомості може бути предметом іншого кримінального провадження.

Аналіз наведених обставин та вимог ст. 291 КПК України дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у кримінальному проваджені цивільний позов представника потерпілого до обвинуваченого про відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005512 від 19.06.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться о 09-30 год. 26.11.2019 р.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1