Справа № 686/4744/19
09 вересня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, на протязі 2017 року посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з службовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення поточних та капітальних ремонтів прибудинкових територій в м. Хмельницький, здійснили привласнення бюджетних коштів, чим завдали місцевому бюджету збитків на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2017 року, укладено 10 договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом яких є виконання капітального та поточного ремонту вулиць і прибудинкових територій міста Хмельницького.
Також встановлено, що на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання про надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:
- додатки №40-45 до Акту №0608/43 від 30.11.2017 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.10.2015 року по 31.08.2017 року;
- накази про облікову політику;
- підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами);
- регістри аналогічного та синтетичного обліку щодо відображення операцій по виконанню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поточних та капітальних ремонтів вулиць і прибудинкових територій за рахунок коштів бюджету на суму 119363, 20 грн., в розрізі відповідних балансових рахунків;
- матеріальні звіти (форма М-19);
- інші документи, що стосуються поставлених питань.
Враховуючи викладене, з метою в метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення подальшого проведення судової експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
- додатки №40-45 до Акту №0608/43 від 30.11.2017 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.10.2015 року по 31.08.2017 року;
- накази про облікову політику;
- підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами);
- регістри аналогічного та синтетичного обліку щодо відображення операцій по виконанню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поточних та капітальних ремонтів вулиць і прибудинкових територій за рахунок коштів бюджету на суму 119363, 20 грн., в розрізі відповідних балансових рахунків;
- матеріальні звіти (форма М-19);
- інші документи, що стосуються поставлених питань.
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя