Справа №133/1824/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4 вересня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000576 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.07.2019, близько 08:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в м. Козятин, Вінницької області, в напрямку вул. П. Орлика, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

15.07.2019, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:
1.Проїзна частина дороги горизонтальна, заасфальтована, волога чиста (є плівка вільної води, блиск).

2.На проїзній частині дороги нанесена дорожня розмітка 1.14.1 ПДР України (зебра), далі за (зеброю) в напрямку вул. П. Орлика нанесена дорожня розмітка 1.5 ПДР України.

3.Загальна ширина дороги 9,70 м., ширина смуги руху в напрямку вул. П. Орлика становить 4,20 м., ширина смуги руху в напрямку вул. Куликівського становить 5,50 м.

4.Під час огляду місця події будь-яких слідів не виявлено.

5.Автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год.

6.Автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Героїв Майдану в напрямку вул. П. Орлика в м. Козятин, Вінницької області.

7.Контактування відбулось передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 з лівою стороною пішохода.

8.Автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 має наступні пошкодження, а саме: розбите лобове скло.

9.Пішохід переходив дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля спокійною ходою.

10.З моменту виникнення небезпеки для руху до наїзду пішохід подолав відстань 3,70 м.

Вихідні дані під час проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , який стояв біля автобусної зупинки по вул. Героїв Майдану в м. Козятин, Вінницької області:
1.Свідок ОСОБА_6 знаходився на тротуарі біля автобусної зупинки в напрямку вул. П. Орлика на відстані 5,0 м. від краю проїзної частини дороги.

2.Свідок ОСОБА_6 побачив як повз автобусну зупинку по своїй смузі руху в напрямку вул. П. Орлика проїхав автомобіль, при виставленні автомобіля та при замірюванні було встановлено, що відстань від його правого переднього колеса до правого краю проїзної частини дороги становить 2,60 м.

3.Свідок ОСОБА_6 почув звук, як гальмує автомобіль, повернув в ту сторону голову та побачив, що автомобіль був перед пішохідним переходом (зеброю), при виставленні автомобіля та при замірюванні було встановлено, що відстань від його правого переднього колеса до правого краю проїзної частини дороги становить 3,0 м., відстань від його правого переднього колеса до розмітки пішохідного переходу (зебри) становить 3,60 м.

4.Свідок ОСОБА_6 вказав на місце, де відбувся наїзд на пішохода, при замірюванні було встановлено, що місце наїзду знаходиться на відстані 2,90 м. від правого краю проїзної частини дороги та на відстані 2,40 м. від розмітки пішохідного переходу (зебри).

Інші необхідні дані знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судово-авто-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення судово-авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000576 від 15.07.2019, експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Під час проведення експертного дослідження перед експертами для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до ПДР України? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 відповідно до ПДР України? Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді? Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000576 від 15.07.2019.
Висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0000576 від 15.07.2019 надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 04.09.2019