Ухвала
Іменем України

21 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 308/9348/16
провадження № 51-5156 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу міськрайонного суду з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000027 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 120 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року

про повернення обвинувального акта до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Закарпатського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000027 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 120 КК, повернуто до прокуратури для усунення порушень вимог КПК.
У поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень

та справ про адміністративні правопорушення цього суду працює четверо суддів,

які вже брали участь у цьому кримінальному провадженні, що згідно зі ст. 76 КПК унеможливлює їх повторну участь при апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження

щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 120 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року про повернення обвинувального

акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000027

до прокуратури для усунення порушень вимог КПК.
В судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення цього суду працює четверо суддів, які вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні. Згідно зі ст. 76 КПК зазначене вище унеможливлює

їх повторну участь при апеляційному розгляді скарги прокурора.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 25 вересня

2019 року, автоматизований розподіл зазначеного провадження між суддями цього суду здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду та направити вказану справу до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000027 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 120 КК, за апеляційною скаргою прокурора

на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року, направити до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3