Справа № 277/837/19
УХВАЛА

12.08.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13.08.2018 року, на 3 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом Ємільчинської районної ради, умисно не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшуковик) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме: направлено запит до архівного сектору Ємільчинської РДА та отримано відповідь, щодо надання копій документів згідно яких ОСОБА_5 обрано депутатом; направлено запит до Ємільчинської районної ради та отримано відповідь щодо надання копій документів, які підтверджують обрання ОСОБА_5 депутатом; надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України начальнику Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а зокрема щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 та зібрання на нього характеризуючих даних.

На вказане вище доручення отримано відповідь, згідно якої частково зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_5 .

На телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає та відсутній за місцем свого проживання.

Підготовлено та направлено до Коростенського ВП постанову про проведення слідчих дій на іншій території.
На вказану постанову отримано відповідь, згідно якої останній більше місяця відсутній за місцем проживання, а зі слів батька, в телефонній розмові, останній повідомив, що син перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Житомир з діагнозом Шизофренія, точне місцезнаходження сина повідомити відмовився. Також опитані сусіди повідомили, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та де перебуває їм не відомо.
Слідчий зазначив, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 13.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: встановити місце перебування ОСОБА_5 , відібрати в нього пояснення; допитати в якості свідків працівників Ємільчинської районної ради; допитати свідків, необхідність в допиті яких виникне за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій; повідомити про підозру особі, яка вчинила злочин за наявності для того всіх підстав; провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З Витягу з ЄРДР слідує, що 13.08.2018 року за №0000259 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).
Ч.3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування (ч.8 ст.295-1 КПК України).
Ч.2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В порушення зазначеної вище норми в клопотанні та в судовому засіданні слідчим не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, однак зважаючи на те, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме приходжу до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити частково з визначенням нового строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13.08.2018 року, на 1 (один) місяць до 13.09.2019 року.
В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1