overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8826/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження № 0000153 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000153 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду дійшла висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, з огляду на таке.
Порядок розгляду кримінального провадження, направленого з одного суду до іншого, встановлений у ст. 34 КПК України.
Згідно з положеннями цієї статті, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 6 ст. 34 КПК України).
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 34, 314, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000153 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп.Перемоги, 41), на 03 жовтня 2019 року о 14 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 588/1675/19
Провадження № 1-кп/588/115/19
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 25.07.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 16.09.2019 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурром Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 27.09.2019 на 11 годин 40 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 652/127/18
Номер провадження 1-кп/660/5/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000319, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання потерпілого, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року, здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, здійснити врежимі відеоконференції.

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: 74000, Херсонська область, Високопільський район, смт Високопілля, вул. Визволителів, 104, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2019 року у справі за №686/20182/19 клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволено та призначено експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003529.
Однак, при постановленні ухвали в вступній та мотивувальних частинах було допущено описки, а саме у вступній частині невірно зазначено дату постановлення ухвали «01 серпня 2019 року» в той час як вірно мало б бути зазначено «19 серпня 2019 року», що підтверджується журналом судового засідання від 19.08.2019 року, та в першому реченні мотивувальної частини невірно зазначено, що слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням «29 липня 2019 року» в той час як вірно мало б бути зазначено «15 серпня 2019 року», що підтверджується відтиском печатки Хмельницького міськрайонного суду із зазначенням вх.№43892 від 15.08.2019 року

Перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі від 01.08.2019 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали слідчого судді від 01.08.2019 року у справі за №686/20182/19 за клопотанням слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003529, - виправити описку, зазначивши у вступній її частині: дату постановлення ухвали - «19 серпня 2019 року», у першому реченні мотивувальної частини: дату звернення слідчого до слідчого судді «15 серпня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 750/3846/17
Провадження № 1-кп/750/14/19
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2018 був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , його розшук та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України.

Строк дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 сплив 20.09.2018, останній не розшуканий органом досудового розслідування.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-1Х, який набрав чинності 25.09.2019, у Кримінальному кодексі України було виключено статтю 205.

За наведених обставин, необхідно відновити судове провадження, припинити розшук ОСОБА_2 та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 284 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України - відновити.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - негайно припинити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 09 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині припинення розшуку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2019 Справа № 314/1516/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1617/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1516/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/749/19
Провадження № 11-п/811/999/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до іншого суду

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до іншого суду до іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням суду, до Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено апеляційним судом, у Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів складає 3 судді, з них дві посади судді вакантні, працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: постановляв ухвалу від 23 серпня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи та ухвалу від 28 серпня 2019 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження. А тому подання районного суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - направленню до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

подання Турківського районного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/866/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/677/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.08.2019 року,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.08.2019 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 15:30 год 25 вересня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 750/807/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/786/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 09:00 год. хв., що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/643/19
Справа № 607/27/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 серпня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
З метою забезпечення участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , виникла необхідність у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 серпня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 30 вересня 2019 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференцзв`язку.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».
Покласти на службових осіб установ обов`язок перед дистанційним засіданням вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 , представникам потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору пам`ятки про процесуальні права, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надіслати для виконання керівнику апарату Тернопілького міськрайонного суду Тернопільської області, начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
Справа № 11-кп/824/3047/2019р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, та призначено йому покарання - три роки позбавлення волі. Застосовано до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13 вересня 2019 року на вказане судове рішення прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка 24 вересня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 25 вересня 2019 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 07 жовтня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2