Код суду 233 Справа № 233/5003/19
Вирок
Іменем України
21 серпня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню технічну освіту, вдівець, дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
17.07.2019 року приблизно о 15-00 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля приміщення «Тубдиспансеру» по вул. Житомирській в м. Костянтинівка Донецької області, виявив три дикоростучі рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зірвав три дикоростучі рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у той же день, 17.07.2019 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , помістив придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб канабіс до поліетиленового пакету та почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 попрямував у бік вул. Героїв Праці м. Костянтинівка Донецької області, тримаючи вищезгаданий пакет з наркотичним засобом у руці.
17.07.2019 в період часу з 16 годин 44 хвилин по 17 годин 17 хвилин, на перехресті вул. Промислової та вул. Героїв Праці в м. Костянтинівка Донецька області працівниками поліції у встановленому законом порядку було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий пакет, в якому було виявлено ламані частини рослини загальною масою 707 г, з яких 538 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 174,31 г (решта речовини масою 169 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться), який ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 17 липня 2019 року у другій половині дня він проходив через посадку, що розташована неподалік Костянтинівського тубдиспансеру, і в посадці побачив три кущі коноплі. Те, що це саме конопля, він знав, оскільки в молодості іноді вживав коноплю шляхом куріння. Він вирішив зірвати ці кущі, віднести додому, де обірвати листя, висушити та потім вживати шляхом куріння. Тоді він зірвав ці три кущі коноплі та поклав у поліетиленовий пакет, який мав при собі, після чого з цим пакетом пішов по своїх справах. Однак, додому він дійти не встиг, і на перехресті вулиць Героїв Праці та Промислова його зупинив дільничний інспектор поліції для перевірки документів. Під час перевірки дільничний спитав, чи є у нього щось заборонене, і тоді він повідомив, що має в пакеті зірвані рослини коноплі. Тоді поліцейський викликав слідчу групу, і він у присутності двох понятих видав слідчому пакет з коноплею. Він все робив добровільно, будь-якого тиску на нього не чинили. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-653 від 23.07.2019 року надані на дослідження ламані частини рослини загальною масою 707 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 538 г та речовину масою 169 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 174,31 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є несудимий, офіційно не працює, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високу небезпеку для суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд вважає, що застосувати до ОСОБА_4 такі види покарання, як штраф або виправні роботи неможливо, оскільки він офіційно не працює та не має постійного джерела доходів. Застосування більш суворих видів покарання суд також вважає недоцільним.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування стосовно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет з ламаними частинами рослини, які мстять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 173,31 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1381 від 25.07.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1