Справа № 200/7610/19
Провадження №1-кс/200/4837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001143 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ВКП ДВП спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , В ході проведення обшуку було виявлено предмет схожий за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «BlowClass», один магазин та набої калібру 9 мм до цього. ( ЭО 12989).

Під час досудового розслідування виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який було вилучено 06.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «BlowClass», один магазин та набої калібру 9 мм до цього.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язкуз неприбуттяму судовезасідання осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,враховуючи положенняч.4ст.104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244,309,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0001143 від 07.05.2019 року,за ознаками вчинення злочину,передбаченого ч.1ст.263КК України,судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет вилучений 06.05.2019 року в ході обшуку проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «BlowClass», один магазин та набої калібру 9 мм, вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлена та до якого виду зброї відноситься?
- Чи є представлений на дослідження предмет вилучений 06.05.2019 року в ході обшуку проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було набої калібру 9 мм, бойовими припасами? Якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені? Чи придатні патрони до стрільби?
Зобов`язати слідчого надати експерту: 2 паперові конверт, у якому містяться вилучені сліди пальців рук.
- спец пакети з об`єками дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001143.
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1