У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які при розгляді клопотання поклались на думку суду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
23.07.2019 року о 00 год. 25 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 22 липня 2019 року, близько 14.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у коридорі будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із співмешканцем своєї матері ОСОБА_6 , на грунті тривалих неприязних відносин, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи свої дії та їх суспільно небезпечні наслідки, взяв у руку поліно, та використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, умисно наніс ним ОСОБА_6 численні удари по голові та обличчі, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, перелому кісток носа, перелому виличної кістки, закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, від яких потерпілий помер на місці події.
Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: оглядом місця події від 22.07.2019 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями на голові та обличчі; додатковим оглядом місця події від 22.07.2019 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено слідову інформацію; лікарським свідоцтвом про смерть; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показаннями потерпілого ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, при цьому, підозрюваний не має постійного джерела доходу, проживає по сусідству із свідками у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, не допитані усі свідки, речові докази не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_13 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, наявність захворювань, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 19.09.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 19 вересня 2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 19 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя