УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання до ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2019 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання до ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України. Зобов`язано уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001426, забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його переведення з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст.4 Закону України «Про попереднє ув?язнення».

При вивченні матеріалів скарги було встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року було допущено описку в частині зазначення кола учасників, які приймали участь у розгляді скарги, зокрема випадково зазначено про участь у розгляді скарги підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2019 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання до ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України. Зобов`язано уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001426, забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його переведення з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст.4 Закону України «Про попереднє ув?язнення».

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений, у зв?язку з чим розгляд скарги відбувався без його участі. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року було допущено описку в частині визначення кола учасників, які приймали участь у розгляді скарги, зокрема випадково зазначено про участь у розгляді скарги підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, та враховуючи, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року, допущено очевидну описку в частині визначення кола учасників, які приймали участь у розгляді скарги, зокрема зазначено про участь у розгляді скарги підозрюваного ОСОБА_4 , яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2019 року (справа №761/38224/19, провадження №1-кс/761/26272/2019).

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2019 року вважати, що розгляд скарги відбувся «за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1