Єдиний унікальний номер 205/7506/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7506/19
Номер провадження 1-кс/205/2635/19
УХВАЛА
іменем України
11 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 щодо призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 05.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що05.05.2019 близько 04.00 год. за адресою м. Дніпро, вул. Ближня, 31, в приміщенні КЗ «ДМБКЛ № 4» ДОР померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 06.05.2019 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 02.02.2019 до 05.05.2019 перебувала на стаціонарному лікування в КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» з діагнозом: «Язвенно некротичний васкуліт нижніх кінцівок».Згідно висновку судово-медичного експерта № 941/923 - Е від 29.05.2019 смерть ОСОБА_5 настала від бешихи нижніх кінцівок, клінічний перебіг якої протікав у вигляді гангренозно-флегмонозної форми і ускладнився розвитком інтоксикації, що підтверджується даними судово - медичної експертизи трупу.03.09.2019 року слідчим суддею Ленінського районного судум. Дніпропетровська винесено ухвалу про призначення комісійної судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручено КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».Після чого, в ході досудового розслідування встановлено нові обставини, а саме потерпіла ОСОБА_6 04.10.2019 звернулась з клопотанням про залучення доказів до матеріалів кримінального провадження, а саме: рецепт (оригінал) від 02.02.2019, складений посадовою особою відділення гнійно-септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» (черговим хірургом ОСОБА_7 ) для придбання хворою ОСОБА_5 ліків за власний рахунок для лікування;рецепти (оригінали), складені посадовими особами відділення гнійно-септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» (завідуючим відділення гнійно-септичної хірургії ОСОБА_8 та лікуючим лікарем ОСОБА_9 ) для придбання хворою ОСОБА_5 ліків за власний рахунок для лікування в кількості 27 (двадцять сім) штук.Вказане клопотання слідчим задоволено, а зазначені вище оригінали рецептів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.Окрім цього, у своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_6 просить поставити додаткові питання на вирішення експертів під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність доповнити перелік питань, які поставлені на вирішення експертів під час проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0001474 від 06.05.2019 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 щодо призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доповнити перелік питань, поставлених на вирішення комісійної судово-медичної експертизи за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2019 по кримінальному провадженню № 0001474 від 06.05.2019 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України, наступним питанням:
- чи були дотримані вимоги «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказ МОЗ України V 360 від 19.07.2005 із змінами та доповненнями, в діях посадових осіб відділення гнійно - септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» при виписуванні (складанні) вказаних рецептів на придбання хворої ОСОБА_5 ліків за власний рахунок для лікування?
- чи є правильною схема лікування ОСОБА_5 , враховуючи зміст рецепту (оригінал) від 02.02.2019, складений посадовою особою відділення гнійно-септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» (черговим хірургом ОСОБА_7 )?
- чи є правильною схема лікування ОСОБА_5 , враховуючи зміст 27 (двадцяти семи) рецептів на паперових аркушах, які були виписані посадовими особами відділення гнійно-септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» для придбання хворою ОСОБА_5 ліків за власний рахунок для лікування?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити директору КЗ «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи».
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська