Справа № 303/6710/19
Провадження № 1-кс/303/3031/19
У Х В А Л А
9 жовтня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 7 жовтня 2019 року до ЄРДР № 0001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи з дослідженням обставин дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 7 жовтня 2019 року до ЄРДР № 0001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи з дослідженням обставин дорожньо-транспортної пригоди, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 6 жовтня 2019 року біля 15.45 год. водій автомобіля «ВАЗ 21099» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул..Латорична в смт.Кольчино Мукачівського району, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ПАЗ 32052» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21099» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травма та пасажир автобуса «ПАЗ 32052» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струс головного мозку під питанням.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року за № 0001155 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Заступником начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 7 жовтня 2019 року до ЄРДР № 0001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести судову транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу з дослідженням обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту- автотехніку ОСОБА_6 ..
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «ПАЗ 32052» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та чи характерні дані пошкодження для зіткнення із іншим транспортним засобом?
- Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «ВАЗ 21099» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи характерні дані пошкодження для зіткнення із іншим транспортним засобом?
- Під яким кутом були розташовані повздовжні осі автомобілів «ПАЗ 32052» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 21099» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного контактування?
- Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на транспортних засобах а також виходячи із слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення між автомобілями «ПАЗ 32052» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 21099» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ПАЗ 32052» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ПАЗ 32052» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21099» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1