Справа №463/671/19
Провадження №1-кп/463/297/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, українця, гр.. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, українця, гр.. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, КК України

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що вчинення ОСОБА_10 інкримінованих злочинів сприяло його перебування на посаді директора СКП «Об`єднане» та використання службового становища в частині можливості впливу на проведення підприємством публічних закупівель, а також розпорядження коштами даного підприємства під час укладення угод з переможцями таких закупівель. Водночас враховуючи розпорядження міського голови м. Самбора від 23.10.2019 року про повновлення ОСОБА_10 на посаді директора Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» не виключає можливість його незаконного впливу на працівників даного підприємства, в тому числі і тих, які безпосередньо приймали участь в організації та проведенні публічних закупівель СКП «Об`єднане», зокрема ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням за підписом ОСОБА_10 про скасування додаткових обов`язків його підзахисному визначених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова, а саме просить скасувати в частині утримання від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_17 , ОСОБА_15 . Мотивує, тим що таке скасування викликане необхідністю заробляти на прожиття, відсутні будь-які підстави чи докази вважати, що його підзахисний буде впливати на даних свідків, а крім того рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2019 року скасовано розпорядження про звільнення ОСОБА_10 з посади,та останнього поновлення на посаді.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_10 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування,. Цей ризик зумовлений тим, що транспотрні засобі,які були передані на зберігання СКП «Об`єднане» безпосередньо на даний час перебувать на даному підприємстві, а також впливі на свідків, які ще не були допитані в суді. Суд бере також до уваги той факт, що свідки ОСОБА_17 і ОСОБА_15 на даний час є працівниками СКП «Об`єднане» і вони на даний час не допитувалися в судовому засіданні. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується органом досудового розслудівання у вчиненні кримінальних правопорушень які, на думку органу досудового росзлідування, він вчиняв під час перебування на посаді директора СКП «Об`єднане», суд приходить до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відстороненн від посади - задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_10 від посади директора Самбірського коммунального підприємства «Об`єднане» терміном на два місяці.
Відмовити у задоленні клопотання ОСОБА_10 про скасування додаткових обов`язків визначених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_20