Справа № 202/5646/19
Провадження № 1-кс/202/8847/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 серпня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Покровське Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, працює на посаді начальника Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади начальника Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області строком на два місяці, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 19.07.2018 року, в якому 21 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні своїм службовим становищем на посаді заступника начальника Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - начальника Покровського відділу Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в інтересах ТОВ «Андрос», що призвело до фактичного спотворення податкової звітності та ненадходження до державного бюджету 2679712 грн. Вказує, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може знищити чи підробити документи щодо податкової звітності ТОВ «Андрос», впливати на свідків, інших працівників управління з метою зміни свідками показань або їх схилення до відмови надавати будь-які показання, що її викривають, знищити оригінали документів щодо податкової звітності та перевірок ТОВ «Андрос», складених за її підписом.

Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, думку підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000920 від 19.07.2019 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується висновком аналітичного дослідження від 10.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , висновком експерта від 11.05.2019 року.

Відповідно до статті 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до статті 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та, що вчиненню даного правопорушення сприяло перебування її на посаді заступника начальника Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - начальника Покровського відділу Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке реорганізоване у Покровське ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, може знищити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та в силу займаної посади має підпорядкованих їй осіб, доступ до речей і документів, пов`язаних із діяльністю очолюваної нею установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваної ОСОБА_4 як відсторонення її від посади начальника Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки таке відсторонення носить тимчасовий характер і не матиме негативних наслідків, так як податкова інспекція має штат працівників, отже, виконання покладених на неї обов`язків на час досудового розслідування може бути доручено іншим посадовим особам.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно відсторонити від займаної посади начальника Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області на два місяці в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, від займаної посади начальника Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області строком на два місяці, тобто до 16 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 16 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 09 годині 15 хвилин 19 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1