Справа № 138/2165/19
Провадження №:1-кс/138/677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання в.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2019 о 16 год. 05 хв., під час проведення обшуку, згідно затвердженого графіку обшуків на житловій зоні, а саме гуртожитку № 1 спальне приміщення № 5, молодший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 в облаштованій засудженим ОСОБА_3 схованці виявив та вилучив мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ затертий, без сім-картки, який належить засудженому ОСОБА_3 . В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_3 , який у своєму письмовому поясненні пояснив, що він дійсно відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» з 25.07.2018 та проживає у відділенні СПС № 3, спальному приміщенні № 5, гуртожитку № 1. Так 06.08.2019 близько 16 год. 05 хв. під час проведення обшуку в гуртожитку № НОМЕР_1 в спальному приміщенні № 5, біля спального місця засудженого ОСОБА_3 . ЧПНУ молодший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 в облаштованій схованці в підлозі виявив та вилучив мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ затертий, без сім-картки. Зі слів ОСОБА_3 даний телефон йому залишив засуджений, який нещодавно звільнився із установи, прізвище та ім`я якого він назвати не може, щоб запобігти конфліктній ситуації з основною масою засуджених. За таких підстав відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України в.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просить конфіскувати даний телефон, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор, представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України та ч. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).
Згідно з додатком 3 даних Правил до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться, зокрема, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.
Вказане дає слідчому судді підстави вважати, що вилучений відповідно до протоколу вилучення № 16 від 06.08.2019 у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ затертий, без сім-картки є предметом, забороненим до зберігання засудженими.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та конфіскацію в дохід держави вказаного мобільного телефону.

Керуючись ч. 4 розділу ІІ, додатком 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ст.ст. 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ затертий, без сім-картки, який 06.08.2019 був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1