УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за № 0003938 від 14.09.2019 за ознаками ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на ящик для інструменту,рюкзак чорного кольору,рюкзак чорний з синіми вставками,ящик для інструментів,поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому перебувало: шуруповерт синього кольору з синіми вставками,лобзик синього кольору ; зелений кейс,синій кейс,набір ключів на 12 шт, молоток,ніж та леза до нього,електрокомпресор, рулетка,чорний ящик, кейс чорного кольору в якому перебували: сварочна мапа,набір стяжок, канцелярський ніж чорного кольору з жовтою ручкою,сварочний апарат червоного кольору з комплектом проводів; чорний рюкзак в якому перебували: машинка для цигарок 8 шт,поліетиленовий пакет з рослинною речовиною коричневого кольору,металевий портсигар чорно-металевого кольору,портсигар в картонній упаковці чорного кольору,антисептичний спрей для рук, запальничка, ізоляційна стрічка чорного кольору;матерчатий чохол чорного кольору,викрутка червоного кольору, пара рукавичок чорного кольору з прорезиненими долонями, сверло,лезо,ліхтарик чорного кольору., які вилучені під час огляду місця події 27.09.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
В клопотанні вказано, що в період часу з 19 год 40 хв по 20 год15 хв, 13.09.2019 року, за адресою: Чуднівське шосе, гідропарк, м. Житомир, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , чим завдали матеріального збитку на суму 7000 грн.
За даним фактом 14.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0003938 від 14.09.2019 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого 27.09.2019 був проведений оглядом місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: ящик для інструменту,рюкзак чорного кольору,рюкзак чорний з синіми вставками,ящик для інструментів,поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому перебувало: шуруповерт синього кольору з синіми вставками,лобзик синього кольору ; зелений кейс,синій кейс,набір ключів на 12 шт, молоток,ніж та леза до нього,електрокомпресор, рулетка,чорний ящик, кейс чорного кольору в якому перебували: сварочна мапа,набір стяжок, канцелярський ніж чорного кольору з жовтою ручкою,сварочний апарат червоного кольору з комплектом проводів; чорний рюкзак в якому перебували: машинка для цигарок 8 шт,поліетиленовий пакет з рослинною речовиною коричневого кольору,металевий портсигар чорно-металевого кольору,портсигар в картонній упаковці чорного кольору,антисептичний спрей для рук, запальничка, ізоляційна стрічка чорного кольору;матерчатий чохол чорного кольору,викрутка червоного кольору, пара рукавичок чорного кольору з прорезиненими долонями,сверло,лезо,ліхтарик чорного кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ящик для інструменту,рюкзак чорного кольору,рюкзак чорний з синіми вставками,ящик для інструментів,поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому перебувало: шуруповерт синього кольору з синіми вставками,лобзик синього кольору ; зелений кейс,синій кейс,набір ключів на 12 шт, молоток,ніж та леза до нього, електрокомпресор, рулетка,чорний ящик, кейс чорного кольору в якому перебували: сварочна мапа,набір стяжок, канцелярський ніж чорного кольору з жовтою ручкою, сварочний апарат червоного кольору з комплектом проводів; чорний рюкзак в якому перебували: машинка для цигарок 8 шт,поліетиленовий пакет з рослинною речовиною коричневого кольору,металевий портсигар чорно-металевого кольору,портсигар в картонній упаковці чорного кольору,антисептичний спрей для рук, запальничка, ізоляційна стрічка чорного кольору;матерчатий чохол чорного кольору,викрутка червоного кольору, пара рукавичок чорного кольору з прорезиненими долонями, сверло, лезо, ліхтарик чорного кольору, які вилучені під час огляду місця події 27.09.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: