Справа № 308/9553/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 09.08.2019 року вона звернулася до прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення щодо неї, службовими особами Ужгородської міської ради та її виконавчих органів, злочинних дій, які полягають в обмеженні її прав, як особи, що користується першочерговим правом одержання житла за рахунок бюджету. У цих діях вбачає ознаки складу злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 161 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя проводить розгляд скарги у відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Закарпатської області із заявою про злочин, яка зареєстрована 09.08.2019 року в прокуратурі Закарпатської області про що свідчить вхідний штамп.

Відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, про що свідчить лист начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 від 13.08.2019 рок, що адресований ОСОБА_3 .

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Натомість, всупереч вимогам ст. ст. 214, 284 КПК України, відомості за заявою про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про злочин від 09.08.2019 року, до ЄРДР підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя з врахуванням положень ст. 307 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя не вправі визнавати протиправними дію чи бездіяльність службових осіб, а лише скасувати рішення, зобов`язати припинити певну дію або вчинити певну дію чи відмовити в задоволенні скарги приходить до переконання, що в задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльність службових осіб прокуратури Закарпатської області по невнесенню відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про злочин від 09.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Ужгородської міської ради та її виконавчих органів, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 161 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Закарпатської області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин від 09.08.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1