У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3193/18

№ 1-кс/183/1749/19

23 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000828 внесеному до ЄРДР 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України,

встановив :

26.04.2018 року приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_4 прибув до орендованого зального приміщення, за вищевказаною адресою, та побачив, що раніше знайомі йому чоловіки, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », на автомобілі марки «Газель» д.н. НОМЕР_1 , здійснюють самовільний вивіз спортивного інвентарю, який належить Федерації вільної боротьби м. Новомосковська. Після того, як ОСОБА_4 зробив вищевказаним особам зауваження, останні почали наносити йому удари по різним частинам тіла. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 дістав телескопічну дубинку та став наносити йому удари в область голови та тулубу, близько 10 ударів.
Згідно висновку експерта № 257/Е від 12.06.2018 року на тілі потерпілого ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у виді забійної рани в завушній області справа, саден на лобі зліва, в лівій виличній області, струс головного мозку, тілесні ушкодження у виді саден на задній поверхні ліктьових суглобів, долонній поверхні кисті лівої руки в проекції 5-ої п`ясної кістки, а також на передній поверхні правої гомілки, забійної рани в завушній області справа, синців в області лівої лопатки, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, лівого передпліччя у нижній третині, на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, на рівні 7,8-го ребер по передній пахвовій лінії і на передній поверхні лівого колінного суглобу, які у своїй сукупності і кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
12.07.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, які йому були нанесені 26.04.2018 по вул. Паланочній в м. Новомосковську.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 05 травня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000828 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України.
12.07.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, які йому були нанесені 26.04.2018 по вул. Паланочній в м. Новомосковську.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 07.05.2018 року, актом судово-медичного обстеження № 157, висновком експерта № 257/Е, протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі вказаним останнім при приведенні слідчого експерименту, який проводився 12.07.2019 року?
Для дослідження експерту надати: протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1