Справа № 991/477/19
Провадження1-кс/991/737/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 382 КК України,

у с т а н о в и в:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 29.06.2019 він звернувся із заявами до Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя та до Національного антикорупційного бюро України, які містять відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 382 КК України. Повідомляє, що його заява отримана депутатом Верховної Ради України ОСОБА_3 та передана відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про статус народного депутата України» до Генеральної прокуратури України, яка 16.09.2019 направила цю заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для розгляду в межах компетенції та надання відповіді ініціатору звернення ОСОБА_2

Враховуючи вказане, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені у його зверненнях.

На стадії підготовки скарги до розгляду, встановлено такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу

Відповідно до ч. 2 цієї статті слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
22 вересня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18.09.2019, опублікований в газеті Голос України від 21.09.2019-16.09.№ 180, яким пункт 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України викладено в новій редакції: «Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».
З огляду на викладене, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях, досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України.
Звертаючись зі скаргою ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідування внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені у його зверненнях.

Разом з цим, ОСОБА_2 не зазначає у скарзі, результати розгляду його звернення, направленого на адресу НАБУ.
Враховуючи, що з заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 звернувся у 29 червня 2019 року, скарга на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, підлягає розгляду слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та у спосіб, передбачений цим Кодексом, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.
Керуючись, ст. 26, 33-1, пунктом 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 382 КК України повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1