Кримінальне провадження № 1-кп/760/1770/19
Справа № 760/9925/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої неофіційно, зареєстрованої і проживаючої: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 22.03.2019, приблизно о 17.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Новус №1040» ТОВ «Новус Україна» по пр-ту В. Лобановського, 4-Д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Новус-Україна», а саме, три коробки цукерок «Ferrero Престиж», на загальну суму 947,50 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до свого рюкзака, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду в сумі 947,50 грн.
Крім того, ОСОБА_3 23.03.2019, о 17.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Новус №1040» ТОВ «Новус Україна» по пр-ту В. Лобановського, 4-Д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: коробку цукерок «Ferrero Престиж», вартістю 315,83 грн.; коробку цукерок «Праліне Lindt», вартістю 399,16 грн.; коробку цукерок «Raffaello», вартістю 274,16 грн., а всього, на загальну суму 989,15 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до свого рюкзака, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною магазину, викрадене було вилучено.

Крім того, ОСОБА_3 03.05.2019, о 18.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд» по вул. Борщагівській, 154-А у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: балик марочний «Мясна фабрика Алан», вартістю 348,76 грн., ковбасу «Московська» Алан, вартістю 128,20 грн., ковбасу «Міланська салямі» Алан, вартістю 104,91 грн., ковбасу «Міланська салямі» Алан, вартістю 104,25 грн., а всього, на загальну суму 686,12 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до своєї сумки, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною магазину, викрадене було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що 22.03.2019 зайшла до магазину «Новус» по пр-ту В. Лобановського, 4-Д у м. Києві, де переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала три коробки цукерок, які заховала до рюкзаку і, не розрахувавшись, вийшла з магазину. Наступного дня, вона повернулась до магазину «Новус», звідки викрала ще три коробки цукерок, які поклала до свого рюкзака, після чого, пройшовши каси, направилася до виходу з магазину, проте, була затримана працівниками охорони. 03.05.2019 зайшла до магазину ТОВ «Сільпо Фуд» ТРЦ «Аркадія», де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала балик, три види ковбаси, які поклала до сумки, після чого, пройшовши каси, направилася до виходу з магазину, проте, була затримана працівниками охорони.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка.)
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, на обліках лікарів психіатра і нарколога не перебуває, працює, хоча і неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 70 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

-коробку цукерок «Ferrero Престиж», коробку цукерок «Праліне Lindt», коробку цукерок «Raffaello» залишити у власності ТОВ «Новус-Україна»;

-балик марочний «Мясна фабрика Алан», ковбасу «Московська» Алан, дві ковбаси «Міланська салямі» Алан залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: