Провадження № 1-кс/727/4994/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000820 від 13.04.2018р., та на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
за участю:
потерпілого - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Захисник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000820 від 13.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вказує, що відомості до ЄРДР були внесені по факту того, що 15.03.2018 року приблизно о 19 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , в ході конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
На сьогоднішній день, після допиту ОСОБА_3 та проведення із ним слідчого експерименту, вбачається, що ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст. 355 КК України.
На даний час минуле вже більше одного року, а слідчим взагалі не допитаний ОСОБА_7 . Також не допитаний і очевидець події ОСОБА_8 .
Крім цього, слідчим не виконано письмові вказівки прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9
03.05.2019 року слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито на підставі ст. 219 КПК України.
Вважає, що органом досудового розслідування умисно затягувалось розслідування та направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Тому просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000820 від 13.04.2018р. та направити матеріали прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування. Також просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР повторну заяву ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про скоєне кримінальне правопорушення по ч. 2 ст. 355 КК України відносно ОСОБА_7 та по даному кримінальному провадженню №000820 від 13.04.2018р. прискорити досудове розслідування та направлення даного кримінального провадження в Шевченківський районний суд м. Чернівці для розгляду по суті.
В судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 13.04.2018р. до ЄРДР №000820 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року дане кримінальне провадження закрито.
Як слідує з оскаржуваної постанови підставами, для закриття слідчим кримінального провадження є те, що визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з ч.2 ст.219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Таким чином з`ясовано, що відомості до ЄРДР внесені 13.04.2018р., а постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 03.05.2019р., тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчився і поновленню не підлягає, вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000820 від 13.04.2018р. є обґрунтованою, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження не скасована, то похідні вимоги скарги, які стосуються прискорення досудового розслідування ЄРДР№000820 від 13.04.2018р. та направлення кримінального провадження в Шевченківський районний суд м. Чернівці для розгляду по суті, також не підлягають задоволенню.
З приводу вимог скарги, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, встановлено, що ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою від 09.09.2019р. про кримінальне правопорушення, щодо скоєння ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
До цього часу відомості в ЄРДР не внесено.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії по заяві ОСОБА_3 , а тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 219, 284, 303-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, КК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000820 від 13.04.2018р. відмовити.
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2019 року щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді в частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1