Справа № 297/1825/19
Ухвала
про призначення експертизи
09 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000622 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000622 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.08.2019 року до чергової частини Берегівського ВП надійшло повідомлення, зі служби 102 про, те, що 23.08.2019 року о 13:14 годині за адресою с. Запсонь, Берегівського району, в одному із магазинів особа придбала продукти харчування на суму 55 гривень та розрахувались купюрою номіналом 200 гривень сумлінного походження.

Так, виїздом СОГ встановлено, що за адресою с Запсонь, Берегівського району, навпроти будинку №13, знаходиться автомобіль марки «Mercedes- benz», моделі Е 200, темно-синього кольору польської реєстрації «KR 4С 421», біля якого знаходились громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та інші мешканці села. Вищевказана жінка тримала в руках одну грошову купюру номіналом 200 гривень сумлінного походження.

В ході огляду місця події, який поводився за адресою АДРЕСА_1 , слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_3 в період часу з 13:00 по 13:20 години було виявлено купюру, походження якої у ОСОБА_4 викликало сумніви, та яку вона добровільно видала слідчому. Детальним оглядом було встановлено, що дана банкнота серії ЕА №6989290. Під час огляду омп ОСОБА_4 на запитання слідчого звідки дана купюра в неї пояснювала, що 23.08.2019 року близько 12:30 годині одна з осіб чоловічої статті, яка знаходилась біля автомобіля, який був зупинений мешканцями с. Запсонь, розрахувалась з нею за товар, який вона придбала на суму 55 гривень у магазині, де вона здійснює торгівлю за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду ОМП дану купюру та вищеописаний автомобіль було вилучено, купюру поміщено в спецпакет під № 3560452, який було опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії, а транспортний засіб в подальшому поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП.

В ході подальшого з`ясування обставин даної події було встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 , знаходиться продуктовий магазин кафе, в якому здійснювала торгівлю громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також повідомила, що в касі 23.08.2019 року після покупки однієї пляшки пива вартістю 19 гривень, раніше невідомим їй чоловіком останній розрахувався купюрою сумлінного походження номіналом 200 гривень, після чого покинув приміщення магазину за вищевказаною адресою.

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 23.08.2019 року в період часу з 15:00 по 15:20 години за адресою АДРЕСА_4 , в приміщенні кафе-магазину було проведено огляд місця події в ході, якого було вилучено одну купюру номіналом 200 гривень, серії ТЗ 3239964 , яку було поміщено в спецпакет під №3426050, та опечатано в присутності понятих на якому в свою чергу розписались учасники процесуальної дії.

Крім цього, 23.08.2019 року в період часу з 16:20 по 16:30 години за адресою АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину було проведено огляд місця події, в ході якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на пропозицію слідчого добровільно дістав із кишені штанів грошові купюри номіналами одна купюра 100 гривень серії УЕ № 4455459, одна купюра 20 серії ТЛ № 7231827, одну купюру 10 серії СД 2796537, дві купюри номіналом 5 гривень юд 7986083, на 1046379, дві купюри номіналом 2 гривні СД 7202203, СВ 3403195, та одну купюру номіналом одна гривня ТЗ 03947826, походження щодо яких не викликало сумнівів та одну купюру номіналом 200 гривень ТЗ 3239964, походження якої щодо справжності викликали сумніви. Вищевказані грошові кошти в розмірі 145 гривень, було вилучено та поміщено в паперовий конверт, який опечатаний та на якому розписались всі учасники процесуальної дії, а одну купюру номіналом 200 гривень, походження якої викликало сумніви вилучено та поміщено в спецпакет під № INZ2028889, який опечатано та на якому розписались всі учасники процесуальної дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 23.08.2019 року за № 0000622 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 199 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову технічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000622 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000622 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України, судову технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яким способом виготовлені банкноти номіналом 200 гривень, серії ЕА №6989290, ТЗ 3239964, ТЗ 3239964, які знаходяться в спецпакетах під № 3560452, №3426050, INZ 2028889?
- Чи відповідають надані грошові банкноти аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу?
У розпорядження експерту надати спецпакети під № 3560452, №3426050, INZ 2028889 в середині, яких знаходяться об`єкти дослідження.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Зобов`язати Закарпатське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1