У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003005, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 10.09.2019 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було вилучено сідловий тягач марки «DAF», модель XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у його приватній власності. Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2019 року накладено арешт із забороною на розпорядження та користування на сідловий тягач, марки «DAF», модель XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою для накладення арешту стали обставини скоєння ДТП, яка мала місце 10.09.2019 року в м. Івано-Франківську по вул. Галицька. На момент дорожньо-транспортної пригоди спеціалізованим вантажним сідловин тягачем-Е, керував ОСОБА_3 . Вважає, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки на момент в ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. Проведено весь комплекс необхідних слідчих дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій органом досудового розслідування не проводиться, а тому вважає, що необхідності в подальшому застосуванні арешту на майно немає.

Заявник в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2019 року накладено арешт на сідловий тягач-Е марки «DAF», модель XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом заборони на його розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні, що підтвердив і слідчий, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Тому, скасування арешту не суперечитиме меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт в частині заборони користування сідловим тягачем марки «DAF», модель XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування сідловим тягачем марки «DAF», модель XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 сідловий тягач-Е марки «DAF», модель XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1