Справа № 183/5532/18
№ 1-в/183/162/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року,-
13 вересня 2019 року на адресу суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року.
Подання мотивоване тим, що 15.08.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, без поважних причин. Крім того, 11.07.2019 р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; 24.07.2019 р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП; 25.07.2019 р. засуджений ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання, призначеного судом, небажання засудженого стати на шлях виправлення
У зв`язку з наведеним, Новомосковський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації", посилаючись на приписи ч. 2 ст. 78 КК України, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року.
В судовому засідання представник органу пробації Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області подання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені викладені у поданні.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області з підстав його передчасності та недоведеності фактів порушення засудженим вимог ч. 1 ст. 76 КК України
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.
В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення до набрання вироком суду законної сили, тому, притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не може розцінюватися як невиконання вироку суду засудженим. Також, ОСОБА_5 тільки один раз - 15.08.2019 року не з`явився до органу пробації для реєстрації, тому, з його боку відсутнє систематичне невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та йому призначено призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

09.08.2019 р. засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Встановлено, що 15.08.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, без поважних причин, що не заперечувалося самим засудженим.

Також, судом встановлено, що 11.07.2019 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; 24.07.2019 р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП; 25.07.2019 р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 76 КК України передбачено, що: 1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу. 3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. 4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки вирок суду від 24.06.2019 р. набрав законної сили 25.07.2019 р., а ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення до набрання вироком суду законної сили, (11.07.2019 р.; 24.07.2019 р. та 25.07.2019 р.), притягнення його до адміністративної відповідальності не може розцінюватися як невиконання вироку суду засудженим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 тільки один раз - 15.08.2019 року не з`явився до органу пробації для реєстрації, тому, з його боку відсутнє систематичне невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, які є, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що подання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1