МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" листопада 2019 р. Справа № 370/2589/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Макарівський РВ

з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Прокурор подання не підтримав, вважає його передчасним, просив у його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_6 , просив суд відмовити у задоволенні подання з огляду на поважність причин неявки на відмітку до органу пробації.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №19/2019 ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.02.2019 року ОСОБА_6 , засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 08.04.2019 року ОСОБА_6 , перебуває на обліку у Макарівському РВ з питань пробації.

15.04.2019 року ОСОБА_6 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього за вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Того ж дня ОСОБА_6 , був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й понеділок кожного місяця (а.с. 18).

07.05.2019 та 15.05.2019 року на домашню адресу ОСОБА_6 , були направлені письмові виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин неявки у визначений день для реєстрації. Проте, ОСОБА_6 , за вказаними викликами не з`являвся причини неявки не повідомив (а. с. 34, 36).

16.05.2019 року ОСОБА_6 , з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, та в особистому поясненні повідомив, що не з`явився у визначений день для реєстрації, а саме 06.05.2019 року, тому що їздив до м. Буринь Сумської області на поминальний день до родичів. Того ж дня, йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 37, 38).

Разом з тим, ОСОБА_6 , був ознайомлений під підпис з постановою про збільшення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 39).

В подальшому, 05.08.2019 року та 19.08.2019 року ОСОБА_6 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні для реєстрації (а.с. 24).

27.08.2019 року ОСОБА_6 , з`явився до відділу пробації та в особистому поясненні повідомив, що 05.08.2019 року не з`явився до органу прбації, тому що їздив до родичів в м. Буринь Сумської області на поминки матері, а 19.08.2019 року не з`явився для реєстрації, тому що цілий тиждень знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 57). Підтверджуючих довідок надати не зміг.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , на підтвердження поважності причин неявки 06.05.2019 року та 05.08.2019 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації надав копію свідоцтва про смерть матері, з якої вбачається місце смерті матері місто Буринь Сумської Області.

Таким чином, суд вважає поважною причиною неявки ОСОБА_6 , на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та не вбачає в діях ОСОБА_6 , невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом.

Крім того, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь Сумської області. У 2003 році закінчив Макарівську ЗОШ І-ІІІ ступенів, у цьому ж році став студентом КНЕУ ім. В. Гетьмана за спеціальністю фінанси та закінчив ВУЗ у 2008 році. З 2009 по 2011 рр. працював у відділі освіти Макарівської райдержадміністрації. З 2012 по 2013 рр. ОСОБА_6 , працював у товаристві «Дієса» комплектувальником, далі працював на різних роботах. З січня 2015 по квітень 2015 рр. служив у військовій частині № НОМЕР_1 , зв`язківцем. Зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 . На даний час офіційно не працює, відносини із сусідами хороші. Скарг на ОСОБА_6 , до Макарівської селищної ради не надходило (а. с. 41), що також свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд подання вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1