У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_7 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_7 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 се6рпня 2019р. у кримінальному провадженні № 0004072 від 31 травня 2019р. за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В клопотанні директор ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» ОСОБА_7 просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді про арешт майна Деснянського районного суду м. Києва № 754/123157/19 від 23 серпня 2019р., посилаючись на те, що накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 порушує права власника ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», за яким було зареєстровано право власності на вказану квартиру 11 вересня 2019р.

В судовому адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_4 , в інтересах якої було накладено арешт на квартиру, не заперечував проти клопотання про скасування арешту квартири.

Слідчий ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0004072 від 31 травня 2019р. за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, з метою збереження речових доказів.

04 жовтня 2007р. , ОСОБА_4 та ВАТ «СЕБ Банк», (уклали Кредитний договір №677, відповідно до якого ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 330 000 доларів США. Згідно Договору іпотеки №677/1 від 11 жовтня 2007р., укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «СЕБ Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №492, ОСОБА_4 передала в іпотеку для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору квартиру АДРЕСА_1 . Між ПАТ «ФІДОБАНК», що є правонаступником ВАТ«СЕБ Банк» та ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», був укладений Договір про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019р. та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстраційним №116, згідно з якими ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» придбало право вимоги за договором іпотеки №677/1 від 11 жовтня 2007р., укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «СЕБ Банк», у зв`язку з чим 11 вересня 2019р. було зареєстровано право власності на квартиру за ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ».
Слідчий суддя вважає, що за таких обставин, з метою запобігання порушення прав власника майна, клопотання ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_7 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений хвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: