У Х В А Л А
09.10.19 Справа 133/2598/19

Провадження 1-кс/133/1327/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та на вирішення експертизи поставити питання:
чи є надане на дослідження насіння, вилучене під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , наркотичним засобом?

якщо так, то яким та яка його маса?

В обґрунтування клопотання вказала, що 03.10.2019 в ході перебування на місці події по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу домашнього насильства, яке вчиняє її співмешканець ОСОБА_6 , остання повідомила, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби, які зберігає за їхнім місцем проживання. В подальшому з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд території домоволодіння та господарських будівель в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено дві верхні частини пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, десять згортків фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, паперовий згорток із частково подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, два паперових згортки із насінням зовні схожим на рослини конопель, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дані події було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000802 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, проте до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів вилучених двох паперових згортків із насінням, які було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ 4403581».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

чи є надане на дослідження насіння, вилучене під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , наркотичним засобом?

якщо так, то яким та яка його маса?

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та два паперових згортки із насінням, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ 4403581».

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта та речові докази видати слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

09.10.2019