Провадження № 1-кп/734/107/19 Справа № 734/1353/19
В И Р О К

іменем України

31 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 23 березня 2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 березня 2019 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через зачинену, але не замкнену хвіртку, зі сторони вулиці, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав дюраль-алюмінієвий чан з кришкою ємкістю 70 л. вартістю 1433,33 грн., який належить потерпілому, ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.
21 березня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, через зачинену, але не замкнену хвіртку зі сторони городу, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чавунну плиту для груби на дві конфорки вартістю 366, 67 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та показав, що 21 березня 2019 року у вечірній час, після виживання спиртних напоїв, вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , при цьому знаючи, що останнього у господарстві немає. З цією метою, через незачинену хвіртку зайшов на територію двору та попрямував до приміщення літньої кухні. Відчинивши защіпку вхідних дверей, проник у середину, звідки викрав великий металевий чан, який відніс до знайомої жінки на сусідню вулицю, та виміняв на пляшку горілки. Приблизно через півгодини, знову повернувся у господарство ОСОБА_5 , де з приміщення літньої кухні знову викрав чавунну плиту для груби на дві конфорки. Викрадене відніс до тієї ж жінки, та обміняв на один літр горілки. Про те, що речі крадені жінці не розповідав. Висловив щире каяття у скоєному та запевнив не вчиняти у подальшому протиправних дій.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання, а тому, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 286 гривень покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши 2 роки іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 286 гривень 00 коп.

Речові докази: білий полімерний мішок з картоплею, металевий замок, чавунну плиту для груби, металевий казан з кришкою, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю ОСОБА_5 , скасувавши на них арешт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

С у д д я