overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0005639 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешу на майно, що було виявлено та вилучено 14 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події з квартири АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0005639 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, як таке, що не відповідає вимогам встановленим ст. 171 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171- 172, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0005639 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - повернути слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1998/19
Провадження № 1-в/572/293/19
У Х В А Л А
04.09.2019 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :
До Сарненського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення його права на захист, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі і самостійно укласти угоду з адвокатом не може.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" вважає, що клопотання засудженого про призначення захисника підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення захисника, та він відбуває покарання в державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)", суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_5 в судовому розгляді кримінального провадження призначити захисника відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 345 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника - задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді заяви про умовно-дострокове звільнення.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013 м.Рівне вул.Кавказька,7) - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4153/19
номер провадження 1-в/570/407/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого

31 липня 2017 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 286 КК України, на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, звернувся із заявою про залишення без розгляду та повернення зазначеного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залишення клопотання без розгляду. Представник ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" до суду не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання УВП повідомлено належним чином.

Із урахуванням відомостей із матеріалів клопотання, враховуючи міркування прокурора та заяву особи, яка звернулася до суду із клопотанням в інтересах засудженого, - клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду та повернути особі, яка зверталася з ним до суду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7508/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання в Соснівському районному суді м. Черкаси по справі № 712/15869/18, провадження № 2/712/833/19, представників прокуратури Черкаської області та працівників прокуратури ОСОБА_3 та інших, представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0010204 від 22.12.2017,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання в Соснівському районному суді м. Черкаси по справі № 712/15869/18, провадження № 2/712/833/19, представників прокуратури Черкаської області та працівників прокуратури ОСОБА_3 та інших, представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0010204 від 22.12.2017.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 17.09.2019.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання в Соснівському районному суді м. Черкаси по справі № 712/15869/18, провадження № 2/712/833/19, представників прокуратури Черкаської області та працівників прокуратури ОСОБА_3 та інших, представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0010204 від 22.12.2017 - призначити до судового розгляду на 23 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9685/17
Провадження 1-В/712/166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженої 08.08.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.п 1,2 ч. 2 п.п.2, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яка засуджена 08.08.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.п 1,2 ч. 2 п.п.2, 4 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.10.2017 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно бази даних «АРМОР» адміністративних правопорушень не вчиняла. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 допустила порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 09.10.2018 року без поважної причини не з`явилася для реєстрації, чим порушила вимоги ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України за, що отримала письмове попередження від працівника пробації. ОСОБА_5 зробила для себе належні висновки, надалі дотримувалася порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженої, думку представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2017 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 752/9107/19
Провадження №: 1-кп/752/1425/19
У Х В А Л А
19.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінальних проваджень №0001163 та №0006015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
07.05.2019 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001163 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду.
05.08.2019 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, яке також призначено до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.
Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження №0001163 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 752/9107/19, провадження №1кп/752/1425/19), об`єднати з кримінальним провадженням №0006015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ( справа № 752/16179/19, провадження № 1кп/752/1734/19).
Об`єднаному провадженню надати № 752/9107/19, провадження №1кп/752/1425/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6437/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 15.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 15.03.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 31 липня 2019 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000461 від 15.03.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6325/19
Провадження № 1-кп/0182/966/2019
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 за № 0001316 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 29.04..2018 за № 0001316 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на „11 листопада 2019 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1823/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором МВ Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Просить суд накласти арешт, заборону відчуження рухомого майна:

-автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 :

-причеп КМЗ 0119. д.н.з. НОМЕР_2 . що належить ОСОБА_5 :

-31 фрагмент стовбурів дерев, що належать ОСОБА_6 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію Марганецького ВП НВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Доручити виконання ухвали про арешт транспортних засобів начальнику Територіального сервісного центру № 1245 Регіонального центру МВС в

Дніпропетровській області.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Оскільки слідчим в клопотанні не зазначено розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, що має суттєве значення для правильної кваліфікації злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору на підставі ч.3 ст. 172 КПК України та надати строк для усунення вказаних недоліків сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором МВ Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 172 КПК України та надати строк для усунення вказаних недоліків сімдесят дві години (починаючи з 10-00 год. 19 вересня 2019 року).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5404/19
1-кп/214/759/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001025 від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурор просив оголосити в судовому засіданні перерву та повторити виклик обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 05 листопада 2019 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4404/19
Провадження № 1-кп/346/520/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 21 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 28 ч.1, 187 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 17 вересня 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 21 квітня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 28 ч.1, 187 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 21 квітня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 28 ч.1, 187 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:45 год. 18 жовтня 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1