провадження № 1-кп760/1094/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008708 від 31.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо- технічна, одруженого, працюючого ТОВ « Шамбоді» водій-експедитор, раніше судимого: 30.05.2000 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст.140 ч.2 до 2 років позбавлення волі, відповідно до закону України « Про амністію» невідбуте покарання зменшено на частину до відбуття 1 рік, звільнений 23.06.2001 року умовно- достроково на 4 місяці 24 дні; 24.01.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.3,69,185 ч.4,70,71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 18.03.2006 року по відбуттю покарання; 12.07.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 17.03.2010 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 185,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.04.2012 року умовно- достроково на 1 рік 2 місяці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимий за умисний корисливий злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

31.07.2018 року приблизно о 05.00 год. маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вирішив таємно викрасти чуже майно, поєднане з проникненням до житлового приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникнення у житло, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, ОСОБА_4 зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для вчинення кримінального правопорушення викруток та плоскогубців, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_4 викрав наступне майно: грошові кошти в сумі 5500 гривень купюрами номіналом 500 гривень з номерами ФЖ6265261,ВХ7370617,УЗ1617081, ФГ 3689392,УЗ4368215, УИ 4884714,ЛА7757307,ВГ 8482151, СЗ 7975912, ЛД 6550684,ВИ 9961234, ювелірні вироби, а саме: каблучка з металу жовтого кольору з прозорим камінцем, вартістю 1500 гривень, каблучка з металу жовтого кольору з деформацією, вартістю 900 гривень, каблучка з металу жовтого кольору товщиною 10 мм вартістю 3200 гривень, каблучка з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору вартістю 2600 гривень, каблучка з металу жовтого кольору зі вставкою білого кольору по середині вартістю 1250 гривень, сережка з металу жовтого кольору довжиною 55 см, вартістю 828 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору у формі листа вартістю 1700 гривень, пара сережок з металу жовтого кольору у формі листа вартістю 2700 гривень, пара сережок з металу жовтого кольору у формі кілець вартістю 50 гривень, пара сережок з металу сірого кольору з підвісним камінцем білого кольору вартістю 120 гривень, сережка з камінням прозорого кольору вартістю 15 гривень, пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями червоних кольорів вартістю 30 гривень. Викрадені речі ОСОБА_4 поклав до своєї кишені, та почав огляди приміщення квартири,але не закінчив свої злочинні дії,так як був затриманий працівниками патрульної поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , намагався спричинити потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22 563 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю , фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював, пояснив, що 31.07.2018 року він зайшов у під`їзд одного з будинків по АДРЕСА_2 . За допомогою викрутки відкрив вхідні двері однієї з квартир і зайшов у приміщення, звідки викрав грошові кошти та прикраси, які перелічені в обвинувальному акті. Викрадене поклав в свою кишеню та став оглядати квартиру. В цей момент в квартиру зайшли працівники поліції і його затримали. У скоєному щиро кається, запевнив суд, що на даний час він має сім`ю, малолітню дитину і через те, змінив повністю своє життя, працює, веде законослухняний спосіб життя.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується позитивно, працює, має сім`ю та утримує доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває,завдана потерпілій шкода відшкодована шляхом повернення майна, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, в якості обставини, що пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, його критичне ставлення до вчиненого, та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відшкодування моральної шкоди потерпілій, думку потерпілої, яка просила не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з реальним його відбуттям, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: два CD-диска - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0008708, частину циліндрового механізму замка, яка зберігається в камері схову Солом`янського УП НПУ в м. Києві після набрання вироком законної сили знищити, мобільний телефон «ON XT» НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « Лайф», ключі від автомобіля « Опель» чорного кольору з брелком від сигналізації- повернути ОСОБА_4 , розвідний ключ з червоною рукояткою, помаду гігієнічну, викрутку з рукояткою синього кольору, газовий балончик, два ручних ліхтарика, набір магнітних ключів у кількості 5 шт, дерев`яну рукоятка у формі замку, які знаходяться у камері схову Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знищити, грошові кошти в сумі 5500 гривень, каблучку з металу жовтого кольору з прозорим камінцем, каблучку з металу жовтого кольору з деформацією, каблучку з металу жовтого кольору товщиною 10 мм, каблучку з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, каблучку з металу жовтого кольору зі вставкою білого кольору по середині, сережку з металу жовтого кольору довжиною 55 см, ланцюжок з металу жовтого кольору у формі листа, пару сережок з металу жовтого кольору у формі листа, пару сережок з металу жовтого кольору у формі кілець , пару сережок з металу сірого кольору з підвісним камінцем білого кольору, сережку з камінням прозорого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору з камінцями червоних кольорів, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений доКиївського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1