Справа № 640/8066/19
"18" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати для тимчасового доступу оригінал договору страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року з додатками, доповненням та ін.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи першим заступником генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» №1673 від 29 листопада 2006 року, в результаті неналежного виконання покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, уклав договір страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди (збитків) Державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 5 593 641,19 грн., що є спричиненням тяжких наслідків.
14.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий зазначає, що запитувана документація може бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у вказаному документі, мають суттєве значення для встановлення істини по справі.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналу договору страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року з додатками та доповненням, з можливістю його (їх) вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1