В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувальних актів по кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001355 від 05.06.2018 року, №0002973 від 22.11.2018 року та № 0002821 від 14.05.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.01.2018 року Приморським районним судом міста Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
-за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2018 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, 3, зайшов до одного із корпусів будинку, а саме в секцію «Г», де помітив розміщені на стінах коридору картини, які належать ОСББ «Сабанський», реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, зняв з кріплення дві картини, належні ОСББ «Сабанський», в особі представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю 2 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 заволодівши картинами належними ОСББ «Сабанський», розуміючи протиправність своїх дій, та бажаючи їх настання, разом з викраденим майном направився до виходу з вищезазначеного будинку, та після чого покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вчинення корисливого злочину майнового характеру, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законі порядку на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та 26.05.2018 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на 14 поверсі, будинку №12/1 на проспекті Шевченка в м. Одесі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гідромасажну кабінку марки «GOY» 90x90 см, W85C-292-090MTA, яка знаходилась в паперовій коробці в розібраному стані, та належить ОСОБА_8 загальною вартістю 20 595 грн. 56 коп.
Після цього ОСОБА_3 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26.05.2018 о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на 14 поверсі, будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий самокат, чорно - зеленого кольору, марки «Hudora», належний потерпілому ОСОБА_9 , вартістю 1800 грн.
Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 01.06.2018, о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на 24 поверсі, будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав п`ять фотокартин в рамках, дві картини розмірами 90x60 см, вартістю 800 грн., кожна, та три картини розмірами 70x70 см, вартістю 800 грн. кожна, які належать ОСОБА_10 загальною вартістю 4 000 грн.
Після цього, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 22.11.2018 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в парадній, розташованій на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав велосипед торгової марки «Десна», червоно-білого кольору, вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Однак, в подальшому, був затриманий мешканцями вищевказаного будинку.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що в період з травня 2018 року по листопад 2018 року, він знаходячись в парадних будинків викрав декілька картин, самокат та велосипед, а також коробку з гідромасажною кабінкою.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 185 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинах), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду, що підтверджується відповідними заявами.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він має тяжке захворювання, що підтверджується відповідними довідками, копії яких наявні в матеріалах справи частково відшкодував завдану шкоду.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , позитивно характеризується, повністю визнав свою провину, його щире каяття та те, що він всебічно сприяв розкриттю злочину, його стан здоров`я, а саме наявність тяжкого захворювання, часткове відшкодування шкоди, суд з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів виришити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, враховуючи невідбуте покарання, призначене засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2018, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази у справі: /самокат, чорно - зеленого кольору, марки «Hudora»/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 ; /2 фотокартини, розміром 90х60 см, та 70x70 см/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; /велосипед марки «Десна» у корпусі червоного та сірого кольорів/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_11 ; /DVD-R диск з відеозаписом/ - зберігати в матеріалах справи по кримінальному провадженню № 0002973; /СD-R диск з одним відеозаписом з камери відео-спостереження, що розташована в приміщенні коридору секції «Г» на 12-му поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 / - зберігати в матеріалах справи по кримінальному провадженню № 0002821 від 14.05.2018 р.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: