Провадження по справі № 1-кс/752/2526/19
У Х В А Л А

20.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001057 від 16.08.2017 рокупро скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001057 від 16.08.2017 року.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 03.09.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт нанежитлове приміщення, частина, що складає 4/100 від неж. прим. пл. 1031.9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.01.2010 року.

Ухвалу слідчого судді від 03.09.2018 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, що належить ОСОБА_4 просив скасувати з тих підстав, що останнє є добросовісним набувачем арештованого майна.
У судовому засіданні 04.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтерсах ОСОБА_4 відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання по скасування арешту повідомлявся належним чином, до суду з будь-якими клопотаннями не звертався.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Однак прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням обвинувачення управліня нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохороної діяльності ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту - без розгляду, з тих підстав, що станом на 20.03.2019 року органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні визначено Головне слідче управління Служби безпеки України. На підтвердження чого до клопотання додав Витяг з реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0001057 від 16.08.2017 року станом на 25.01.2019 року та Постанову від 29.11.2018 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту нежитлового приміщення, частина, якого складає 4/100 від неж. прим. пл. 1031.9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.01.2010 року, накладеного згідно ухвали слідчого судді від 03.09.2018 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.
03.09.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 накладено арешт на майно, а саме на нежитлове приміщення, частина, якого складає 4/100 від неж. прим. пл. 1031.9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.01.2010 року.

Звертаючись з зазначеним клопотанням про накладення арешту слідчий зауважив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 від 16.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як видно зі змісту постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування винесеної 29.11.2018 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 наданої слідчому судді встановлено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 від 16.08.2017 року доручено слідчим головного слідчого управління Служби безпеки України, яке знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, що є адміністративною територією Шевченківського району м. Києва.

Зважаючи на те, що під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення в межах кримінального провадження №0001057 від 16.08.2017 року встановлено, що подальше досудове розслідування здійснюватиме інший орган досудового розслідування - Головне слідче управління Служби безпеки України, місцезнаходження якого розташоване на адміністартивній території Шевченківського району м.Києва, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, а тому повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001057 від 16.08.2017 рокупро скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1