Справа № 565/941/19
Провадження № 1-кс/565/291/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
18 червня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. З клопотання слідує, що 28 травня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, що склались між ним та його сином ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті іншій особі шляхом здійснення двох пострілів із належної йому гладкоствольної мисливської рушниці в грудну клітину ОСОБА_5 , заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді двох вогнестрільних поранень грудної клітини від яких останній помер на місці скоєння злочину. В ході огляду місця події проведеного в приміщені квартири за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено труп ОСОБА_5 з двома вогнестрільними пораненнями.

В обґрунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з показів свідків встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на протязі тривалого часу зловживав алкогольними напоями, тому, враховуючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів в ступені осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України, згідно якого 28.05.2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 застрелив свого сина ОСОБА_5 з власної гладкоствольної рушниці.
Зазначене в клопотанні дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння значення своїх дій та чи міг керувати ними?

-чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини вчиненого ним злочину а також надавати про них відповідні показання?

-чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?

-чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Надати для дослідження експерту:

-матеріали кримінального провадження № 0000197 від 28.05.2019 року;

-при необхідності, зобов`язати слідчого надати необхідні додаткові матеріали для проведення експертизи.

До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1