ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/432/19 Справа № 696/938/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 0000386 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 0000386 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки у Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні, у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до наказу № 31 від 24 липня 2018 року на час відсутності повноважних суддів надано право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та право листування з підприємствами, організаціями та установами керівнику апарату ОСОБА_1 , а у разі відсутності керівника апарату особі, яка виконує його обов`язки.

У зв`язку з тим, що на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 0000386 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, керівник апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вищезазначене клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 0000386 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 14).

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 0000386 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 0000386 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити із Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4