Справа № 601/1671/19
Провадження № 1-кс/601/771/2019
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 15 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що В період з 17 год. 20 хв. 14.08.2019 року по 09 год. 10 хв. 15.08.2019 року невідома особа, шляхом підпалу приміщення Торгового павільйону в АДРЕСА_1 пошкодила належне ОСОБА_4 майно, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 8000 грн.
15.08.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході огляду місця події біля приміщення Торгового павільйону в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено упаковку сірників «Пинскдрев» та сірники.
Тому, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, якій належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 245, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000177 від 15.08.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

-Чи є на наданому на дослідженні предметі сліди папілярних узорів?

-У разі виявлення слідів папілярних узорів, чи є вони придатні для ідентифікації ?

-Якщо так, то кому належать дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншій особі?

На дослідження надати сірникову коробку «Пинскдрев» та сірники упаковані в сейф-пакет, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 ..

При проведенні дослідження експертам надається право повного чи часткового руйнування об`єкта дослідження.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1