Провадження № 1-кс/161/7413/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000948 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Fisher Zonder» державний номерний знак НОМЕР_3 , які 24.08.2019 тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного в селі Гірка Полонка Луцького району на автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк.
24.08.2019 близько 11 години 20 хвилин, в селі Гірка Полонка Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку м.Луцька по автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, при здійсненні обгону допустив зіткнення з мотоциклом марки «Fisher Zonder» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований у відділення нейрохірургії КП «Луцька міська клінічна лікарня».
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 24.08.2019 в селі Гірка Полонка Луцького району на автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк,слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Fisher Zonder» державний номерний знак НОМЕР_3 , які передано для тимчасового зберігання до Луцького РВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Боженка, 34.

24.08.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Fisher Zonder» державний номерний знак НОМЕР_3 та передачу їх на зберігання.

З метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого автомобіля марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикла марки «Fisher Zonder» державний номерний знак НОМЕР_3 , які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, забезпечення проведення судових експертиз з використанням даного автомобіля, можливого забезпечення цивільного позову, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Від власника тимчасово вилученого автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник тимчасово вилученого мотоцикла марки «Fisher Zonder» у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Луцьким відділенням поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 24 серпня 2019 року автомобіль марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Fisher Zonder» державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовими доказами та поміщені на територію Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області для тимчасового зберігання.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що власником автомобіля є ОСОБА_5 .

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів, що для збереження автомобіля «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Fisher Zonder» державний номерний знак НОМЕР_3 , як речових доказів, слід накласти арешт на них.

При цьому слідчий суддя наголошує, що в даному випадку суспільний інтерес, який полягає в з`ясуванні об`єктивної істини у кримінальному провадженні за фактом ДТП, в якому загинула людина, дозволяє втручання у право особи на мирне володіння своїм майном, що узгоджується з приписами ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглядаючи дане питання, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до положень п.4-6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна, повинен врахувати:1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);2) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;3) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також відповідно до положень ч.4 ст.170 КК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи необхідність проведення судових експертиз та слідчих дій у провадженні, зокрема слідчого експерименту на місці ДТП, слідчий суддя вважає за необхідним накласти арешт із забороною розпорядження автомобілем та мотоциклом, без заборони користування ними.

Таким чином, суд розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень ч.2 та 4 ст.170 КК України з урахуванням розумності та співрозмірності, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, а саме накладає арешт шляхом заборони відчуження автомобіля до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

В зв`язку з чим необхідно накласти арешт та передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 - його фактичному власнику ОСОБА_5 .

При цьому, відповідно до положень ч.3 ст.173 КК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на автомобіль марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 24 серпня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в селі Гірка Полонка Луцького району на автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження даного майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на мотоцикл марки «Fisher Zonder», державний номерний знак НОМЕР_3 ,який був вилучений 24 серпня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в селі Гірка Полонка Луцького району на автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк, шляхом заборони відчуження даного майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 передати власнику - ОСОБА_5 , визначивши його відповідальною особою за збереження даного майна.

Транспортний засіб - мотоцикл марки «Fisher Zonder», державний номерний знак НОМЕР_3 передати - ОСОБА_6 , визначивши його відповідальною особою за збереження даного майна.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 Волинської області