Справа № 696/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2019 року

м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,представника особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

В клопотанні посилається на те, слідчим відділенням Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000142 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір підряду № 263 від 13.07.2017 з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 . Відповідно до якого останній повинен виконати капітальний ремонт покрівлі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак роботи які передбачались проектно-кошторисною документацією виконані не були в повному об`ємі, але були оплачені. Таким чином службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі актів виконаних робіт зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату майна, шляхом перерахування по вказаному договору всієї суми в розмірі 675012 грн., без ПДВ.

Відповідно до даних договору підряду № 263 від 13.07.2017, а саме п.1.1 Підрядник приймає на себе зобов`язання на свій ризик виконати Капітальний ремонт покрівлі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а Замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до кошторисної документації. Гарантійні строки складають два роки. Ціна договору передбачена в п. 3.1 відповідно до якого обсяг і вартість виконаних робіт визначаються за кошторисною документацією. Договірна ціна становить 675012 (шість сімдесят п`ять тисяч дванадцять гривень 00 коп.) без ПДВ.

01.11.2019 року проведено огляд місця події, а саме приміщення колишньої станції юних техніків та комплексної дитячо-юнацької спортивної школи ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлено, що на покрівлі лати-дошки лише частково замінені, так як і крокви (бруси), поломка снігозатримувачів та наявність битих азбестових листів (шиферу) біля приміщення.

Однак відповідно до декларації, зареєстрованої 11.10.2017 року про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками, передбачається демонтаж лат та брусів та відповідно їх улаштування.

В даний час, на досудовому слідстві, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у витребуванні документів, які будуть матеріалом для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Та оскільки на запит запитувана інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_7 надані не були, просять суд,надати доступ з можливістю їх вилучення у іншої сторони договірних відносин у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 документів, а саме:

договорів підряду № 263 від 13.07.2017; проектно-кошторисї документації по виконанню договору підряду № 263 від 13.07.2017; звітів експертиз проектно-кошторисної документації по виконанню договорів підряду № 263; договорів по здійсненню технічного нагляду за виконанням договору підряду № 263 від 13.07.2017 та платіжних доручень їх оплати та інші, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали клопотання ,врахувавши думку учасників справи, слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично розташований за адресою : АДРЕСА_2 можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи та на підставі яких можна провести судову будівельно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000142 від 04 листопада 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України..

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично розташований за адресою : АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у їхньому володінні, а саме: договору підряду № 263 від 13.07.2017; проектної документації «Ремонт покрівлі станції юних техніків та комплексної дитячо-юнацької спортивної школи»; договірної ціни; кошторисної документації виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконан підрядних робіт; первинної звітної документації виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5»; актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3) за період виконання по договору підряду; розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт; підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) по об`єкту дослідження; актів за закриття прихованих робіт по договору підряду в повному обсязі; загального журналу робіт по договору підряду, оформленого належним чином; накладних на матеріали, застосовані при виконанні робіт по договору підряду; договорів оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні робіт по договору підряду; розрахунку витрат коштів на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом; платіжні доручення по оплаті договору підряду № 263 від 13.07.2017; декларації про готовність до експлуатації об`єкта; договір на розроблення проектно-кошторисної «Ремонт покрівлі станції юних техніків та комплексної дитячо-юнацької спортивної школи» та платіжні доручення по його оплаті; звіт експертизи по проектно-кошторисної «Ремонт покрівлі станції юних техніків та комплексної дитячо-юнацької спортивної школи»; договір про здійснення технічного нагляду за виконанням договору підряду № 263 від 13.07.2017 та платіжні доручення по його оплаті.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :