Провадження №1-кп/761/481/2019
В И Р О К
іменем України

25 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 161 001 000 052 20, внесеного 23.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку 2006 року народження, раніше не судимого, працюючого за рудовими угодами, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 23.04.2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв, вступив в словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_7 в приміщенні закладу розважального типу «Портер Паб», що розташований за адресою: м. Київ. вул. Маршала Рибалка, 10.

В ході вищевказаного словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля центрального входу закладу розважального типу «Портер Паб», опинившись навпроти ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці ніж, який він узяв зі столу в барі, умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ним ОСОБА_7 один удар в ліву частину грудної клітки та один удар в ліву руку, чим заподіяв колото-різану рану на долонній поверхні лівої кисті, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, колото-різану рану шиї зліва в проекції латерального трикутника з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова плевра в ділянці куполу та ушкоджується 1-й сегмент лівої легені, крововилив у ліву плевральну порожнину - проникаюче колото-різане поранення шиї та грудей зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що у квітні 2016 року після роботи разом з друзями пішли в «Портер Паб» де проводили дозвілля. Ближче до ранку до залу забіг потерпілий з клюшкою для гольфу у руках, який поводив себе агресивно, вчинив сварку з працівниками закладу та відвідувачами, наносив удари клюшкою по столу. Тоді він вирішив втрутитись у конфлікт, коли вийшов на вулицю, бачив, як потерпілий вже з свариться з іншими особами, з якими у нього виникла бійка. Тоді він вирішив втрутитись у сварку, після чого між ним та потерпілим також виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Потерпілий замахнувся рукою, йому здалось, що ОСОБА_9 його хоче вдарити, упередивши дії потерпілого він наніс останньому удари ножем, після чого одразу покинув заклад, а ніж викинув.

Вказав, що він вибачався перед потерпілим та пропонував йому сплатити певну суму коштів, однак потерпілий відмовився частками отримувати кошти та вимагав сплатити йому 3000 доларів США. Він пропонував потерпілому укласти договір або скласти розписку за якою він зобов`язується кожного місяця на його користь відддавати певну суму. Втім останній відмовився.

У скоєному щиро розкаювався, просив суворо не карати. Зазначив, що направив поштовим переказом на користь потерпілого грошові кошти у сумі 3000 грн. у якості компенсації за спричинену шкоду, які йому повернулись. Як пояснив потерпілий він бажає отриманти компенсацію однією виплатою у сумі 3000 дол.

Вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується його визнавальними показаннями, які узходжуються та є взаємоповязані з іншими дослідженими доказами у справі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який зазначив, що у квітні 2016 перебував у барі «Портер Паб» де відпочивав з друзями та вживали алкогольні напої. Потім він залишився один. Після чого у нього виникла конфлітна ситуація з відвідувачами та персоналом, внаслідок чого його виштовхали з закладу. Він поїхав додому, узяв з собою свого сина з яким повернувся до закладу з метою розібратись у ситуації. З автомобіля дістав клюшку для гольфу, з якою зайшом до бару, де почав з`ясовувати стосунки з персоналом. Потім конфлікт перемістився на вулицю. У подальшому відбулася сутичка між ним та іншими особами, серед яких був обвинувачений, який в ході конфлікту завдав йому ножових поранень. Відвідувачі викликали швидку та відвезли його до лікарні, де він пробув два тижні.

Показаннями свідка ОСОБА_10 сина потерпілого, який підтвердив, що в квітні 2016 біля «Портер Пабу» його батькові в ході сварки були нанесені ножові поранення.

Вина обвинуваченого підтверджується й іншими письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2016 року,
- протоколом огляду місця події від 23.04.2016, яким встановлено місце вчинення злочину - «Портер Паб», що за адресою: м. Київ, вул. Рибалка, 3;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на фото обвинуваченого ОСОБА_3 як на чоловіка котрий наніс йому удар ножем, ці ж обставини потерпілий підтвердив у судовому засіданні, вказавши на обвинуваченого як на особу, що нанесла йому ножові поранення.

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_11 вказав на фото обвинуваченого ОСОБА_3 як на чоловіка котрий 23.04.2016 втікав з місця вчинення злочину від бару «Портер Паб», що по вул.. Маршала Рибалко.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_12 вказав на фото обвинуваченого ОСОБА_3 як на особу, що 23.04.2016 близько о 04 год. під час сварки в барі «Портер Паб», що по вул.. Маршала Рибалко в м. Києві в ході якого наніс удар ножем потерпілому.

- копією карти виїзду швидкої медичної допомоги від 23.04.2016 за № 308 до ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул.. Маршала Рибалко, 10, виданої Центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва від 10.06.2016 № 5220/125/56-2016, даними якої зафіксовано виїзд на виклик для надання медичної допомоги потерпілого;
- висновком експерта № 1448/Е згідно з яким, проникаюче колото-різане поранення шиї та грудей зліва завдане ОСОБА_7 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, а колото-різана рана на долонній поверхні лівої кисті відноситься до легкого тілесного ушкодження. Цим же висновком встановлений механізм нанесення тілесних ушкоджень, їх локалізація та ступінь тяжкості. Визначено, що поранення грудної клітки відноситься до ушкодження, що небезпечне для життя.
Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Суд уважає за можливе віднести до пом`якшуючої обставини дії обвинуваченого по частковому відшкодуванню шкоди у розмірі 3000 грн., що підтверджується наданими квитанціями про їх переказ на і`мя потерпілого.

Та обставина, що потерпілий відмовився отримувати грошові кошти у якості чаткової компенсації за спричинену шкоду, не може слугувати перепоною в визнанні зазначеної обставини як пом`якшуючої, оскільки свідчить про спрямованість обвинуваченого відвернути наслідки, що ним спричинені в результаті вчинення злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, конкретні обставини справи та провокуючу поведінку потерпілого, який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння, дані про особу обвинуваченого, не судимого, не перебуваючого на спеціальних обліках, позитивно характеризується за місцем роботи, працюючого, одруженого, є батьком неповнолітньої дитини.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який є соціально адаптованим у суспільство, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.1 ст.121 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі визначеному певною частиною санкцією статті з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитого строку, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Приймаючи рішення, про звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд врахував фактичні обставини справи, а саме наявність обопільної бійки між обвинуваченим та потерпілим, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, виховує дитину, наявність по справі пом`якшуючих обставин таких як визнання вини, щире каяття.

А тому, враховуючи у сукупності зазначені дані, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів має бути покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх же про зміну місця проживання чи роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: