Справа № 357/5680/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, стосовно якої застосовуються міри медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , яке затверджене 21.05.2019 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.04.2019 р. за №0001219 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та клопотання слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , яке затверджене 30.05.2019 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2019 р. за №0001264 за ч.3 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області Російська Федерація, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації, на даний час фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_8 складено клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 30.04.2019 р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, яке затверджене 21.05.2019 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння щодо ОСОБА_4 , яке направлено до суду 23.05.2019 р.

Крім того, слідчим СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_9 , складено клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 04.05.2019 р. за ч.3 ст. 185 КК України, яке затверджене 30.05.2019 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння щодо ОСОБА_4 , яке направлено до суду 31.05.2019 р.

Ухвалою судді від 02.08.2019 р. матеріали клопотань у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001219 від 30.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та за №0001264 від 04.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження.

Клопотання мотивовані наступним.

30.04.2019 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку №3 по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської обл. умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_11 , де з метою викрадення поклав ручну швейну машинку марки «Подольськ» моделі 2 М-35 вартістю 500 грн. до полімерного мішка білого кольору та розвернув велосипед марки «Україна» виробництва «Харківський велозавод» синього кольору вартістю 1000 грн. передньою частиною до виходу з гаражного приміщення.

В цей час ОСОБА_4 був помічений сторонніми особами, які, побачивши останнього в гаражному приміщенні, зачинили двері гаража, з зв`язку з чим ОСОБА_4 не зміг довести свої злочинні дії до кінця, намагаючись спричинити матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на суму 1500 грн.

Таким чином, своїми діями, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, так як останній з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 04.05.2019 р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання своєї сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , і переконавшись, що ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, шляхом злому вхідного замка, потрапив до вищевказаної квартири, звідки таємно від оточуючих, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зі столу спальної кімнати викрав жорсткий диск HDD від комп`ютера марки «Seagate» 500 GB Barracuda W2AERCPA ST500DM002 вартістю 500 грн., дві оперативні пам`яті від комп`ютера «DDR3 4GB 1333MHz CL9 DIMM SR» вартістю 413,33 грн. за одну на загальну суму 826,66 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Мейзу» типу Андроїд (USB шнур) вартістю 90 грн., із шафи викрав чоловічу куртку синього кольору марки «SAZ» 46 розміру вартістю 540 грн., з полиці в коридорі викрав музичну колонку марки «Patriot» на два динаміки вартістю 75 грн., зі столу кухні викрав електром`ясорубку марки «Mirta» вартістю 606,67 грн.

Після цього ОСОБА_4 з викраденими речами з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2638, 33 грн.

Таким чином, своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, згідно висновків судово-психіатричного експерта №205 від 15.05.2019 р. та за №225 від 22.05.2019 р. ОСОБА_4 страждає на хронічне психологічне захворювання біполярний афективний розлад, поточний епізод манії та за своїм психічним станом не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому слідчі просять суд застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила їх задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням двох суспільно-небезпечних діянь, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_4 , яка також являється і потерпілою по епізоду за 04.05.2019 р. ОСОБА_5 вказала суду, що брат перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу біполярного афективного розладу з 2017 р., постійно вчиняє крадіжки, дійсно вчинив дії, зазначені у клопотаннях слідчих. На даний час, у зв`язку з відсутністю іншого житла, брат проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 . При цьому вказала, що до ОСОБА_4 будь-яких матеріальних претензій не має. Цивільний позов заявляти у зв`язку зі станом ОСОБА_4 не буде. Просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру, зазначені лікарями.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 , лікар психіатр Білоцерківського ПНД просили суд задовольнити клопотання, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності за станом здоров`я, клопотання підтримала.

Суд, вислухавши учасників провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом: заявою потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 30.04.2019 р., висновком судово-товарознавчої експертизи №1529 від 13.05.2019 р.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , а також письмовими доказами, дослідженими судом: заявою потерпілої ОСОБА_5 від 04.05.2019 р.; протоколом огляду місця події від 04.05.2019 р., постановою про визнання та приєднання до матеріалі кримінального провадження речових доказів від 10.05.2019 р., висновком судово-товарознавчої експертизи №1680 від 23.05.2019 р., розпискою потерпілорї про отримання від слідчого викрадених речей.

Відповідно до висновків експерта №205 від 15.05.2019 р. та за №225 від 22.05.2019 р. ОСОБА_4 під час інкримінованих йому злочинів та в даний час страждає на психічне захворювання біполярний афективний розлад, поточний епізод манії та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на даний час не може усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає їх допустимими, достовірними та такими, що узгоджуються між собою.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у стані неосудності.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу біполярного афективного розладу з 2017 року. Під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, обставини суспільно небезпечних діянь, особу ОСОБА_4 , дійшов висновку що відносно ОСОБА_4 має бути застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ним вчинено у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за своїм психічним станом, внаслідок хворобливого стану психіки ОСОБА_4 становить небезпеку для оточуючих та потребує згідно висновків експерта №205 від 15.05.2019 р. та за №225 від 22.05.2019 р. застосування до нього вказаного примусового заходу медичного характеру.

Цивільний позов, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази: жорсткий диск HDD від комп`ютера, марки «Seagate» 500 GB Barracuda W2AERCPA ST500DM002, оперативну пам`ять від комп`ютера «DDR3 4GB 1333MHz CL9 DIMM SR» в кількості 2 шт., музичну колонку марки «Patriot», чоловічу куртку синього кольору марки «SAZ» 46 розміру, зарядний пристрій для мобільного телефону «Мейзу» типу Андроїд, в комплекті з блоком живлення та шнуром, які передані на зберігання згідно розписки від 10.05.2019 р. потерпілій ОСОБА_5 , слід вважати повернутими власнику.

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з ст.371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 372, 512,513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , визнати таким, що вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: жорсткий диск HDD від комп`ютера, марки «Seagate» 500 GB Barracuda W2AERCPA ST500DM002, оперативну пам`ять від комп`ютера «DDR3 4GB 1333MHz CL9 DIMM SR» в кількості 2 шт., музичну колонку марки «Patriot», чоловічу куртку синього кольору марки «SAZ» 46 розміру, зарядний пристрій для мобільного телефону «Мейзу» типу Андроїд, в комплекті з блоком живлення та шнуром, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй по-приналежності.

Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1