ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9450/19
Провадження № 1-кс/201/5067/2019
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001712, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на ґрунті ревнощів та особистої неприязні один до одного, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Далі ОСОБА_4 , діючи на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи заподіяти смерть ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, використовуючи предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме кухонний ніж, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 , один удар в область черевної порожнини, та один удар в область грудної клітки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: травми інших уточнених органів грудної порожнини, проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням фізіологічної (незворотної) смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 одразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Під час огляду місця події 07.07.2019 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні, біля мийки, з підставки кухонного столу, було виявлено та вилучено 5 кухонних ножів різних розмірів. Вказані ножі було вилучено у картонну коробку за підписами понятих.

Під час допиту підозрюваної ОСОБА_4 стало відомо, що остання вчинила кримінальне правопорушення, застосовуючи кухонний ніж, який має дерев`яну рукоятку коричневого кольору, який було вилучено слідчим. Інші чотири вилучених ножів мають залізну рукоятку.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1349/714-Е від 07.08.2019 на судово-медико-криміналістичне дослідження взято шматки шкіри з ранами: №1 шматок шкіри з раною з грудної клітини; №2 шматок шкіри з раною з черевної стінки; та контроль.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повноти досудового розслідування, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову медико-криміналістичну експертизу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001712 від 07.07.2019 за ст. 115 ч.1 КК України судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються ушкодження на представлених шматках шкіри? Якщо так, то який характер, механізм утворення та конструктивні властивості травмуючого предмету?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути спричинені одним з наданих на дослідження ножем, а саме кухонним ножем з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який було вилучено під час огляду місця події, що мало місце 07.07.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 126/10?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Для дослідження експерту надати: об`єкт дослідження, а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору (перебуває на цитологічному дослідженні експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР»); два шматки шкіри потерпілого ОСОБА_5 (перебувають в КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР» - висновок судово-медичного експерта №1349/714-Е від 07.08.2019).

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1