Провадження № 1-кп/369/505/19
В И Р О К
іменем України
20.11.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0005207 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 28.03.2017 року; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2018 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року за ст. 395; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
03.09.2018 року, близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля будівлі аптеки "А+", що по вул. Володимирська, 35 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "ARDIS Kaliber".

Після скоєного, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

Згідно висновку експерта № 3707 від 02.10.2018 року ринкова вартість, з урахуванням зносу в процесі експлуатації, бувшого в експлуатації велосипеда "ARDIS Kaliber", станом на 03.09.2018 року, з урахуванням зносу, складає 3250,00 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

Крім того, встановлено, що 04.09.2018 року о 19 годині 40 хвилин поблизу будинку № 3 по вул. Шкільна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий працівниками поліції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , у якого під час затримання було вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходився при ньому в його чоловічій сумці через плече, тим самим будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України (судимість по якому не погашена), тобто діючи повторно, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/5257 від 25.09.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у вказаному паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,436 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами KM від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234 та від 26.12.2014 № 712) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив суду, що він був у тому місці ,де вкрали велосипед, але він велосипеда не брав, що стосується ст. 309 КК України, то свою вину у вчиненні даного злочину він визнає повністю, підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті у цій частині.

Просить суворо його не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.
Так, потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 03.09.2018 року, точного часу не пам`ятає, він приїхав ввечері додому, його бабуся попросила з`їздити купити їй ліки. Він поїхав до аптеки на велосипеді. Коли приїхав - залишив велосипед біля аптеки, при цьому постійно на нього споглядав, щоб його не викрали. Коли втретє він вирішив поглянути на велосипед,його вже не було. Далі він вибіг та побіг до центру, щоб подивитись камери відеоспостереження, де потім на відео бачив незнайомого йому чоловіка. Далі написав заяву до поліції про вчинений злочин. Велосипед йому не повернутий. Щодо призначення покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що обвинуваченого ОСОБА_7 він знає наглядно. У вересні 2018 року стояв на зупинці, чекаючи маршрутку в с. Білогородка по вул. Володимирська. Доки чекав маршрутку бачив, що обвинувачений ходив по центру, потім сів біля аптеки на велосипед і кудись поїхав. Після цього, він побачив, що чоловік розпитував про велосипед, який пропав. Може з впевненістю сказати, що саме ОСОБА_7 сів на велосипед та поїхав.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочинів також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.09.2018 року згідно якого до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_8 та повідомив про те, що 03.09.2018 року близько 20 год. 50 хв. біля аптеки невідома особа здійснила крадіжку його велосипеда (а.с.36 т.1);
- протоколом огляду від 03.09.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення аптеки «А+», що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 35, с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області (а.с.37-38 т.1)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2018 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_10 було надано для впізнання фотознімки громадян, який впізнав ОСОБА_7 , як особу, який вчинив крадіжку велосипеда за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40-42 т.1)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2018 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_9 було надано для впізнання фотознімки громадян, який впізнав ОСОБА_7 , як особу, який вчинив крадіжку велосипеда за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.43-45 т.1)
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3707 від 02.10.2018 року, згідно якої ринкова вартість, з урахуванням зносу в процесі експлуатації, бувшого в експлуатації, без пошкоджень, велосипеда "ARDIS Kaliber", станом на 03.09.2018 року, з урахуванням зносу, складає 3250,00 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) (а.с.53-57 т.1)

- рапортом старшого ДОП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 від 04.09.2018 року, в якому він повідомив про те, що було затримано гр.. ОСОБА_7 , який добровільно надав працівникам поліції паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та повідомив, що дана речовина являється наркотичним засобом канабісом (а.с. 87 т.1)

- висновком експерта №11-2/5257 від 25.09.2018 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,436 г. (а.с.102-105 т.1)

Суд визнає, що потерпілий, свідок, частково обвинувачений дали суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими судом.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині його непричетності до вчинення крадіжки велосипеда, суд визнає їх неправдивими, розцінює, як спосіб захисту, спрямований на уникнення відповідальності за вчинений злочин, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_9 , який прямо вказав на обвинуваченого, як на особу, яка вчинила крадіжку велосипеда.
Аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина обвинуваченого у вчинені умисних злочинів доведена повністю, судом кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що злочини за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено, та призначає покарання за ч.2 ст. 185 та за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей із стосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

20.03.2018 року ОСОБА_7 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

25.09.2018 року ОСОБА_7 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 395; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_7 в період іспитового строку, 03.09.2018 року та 04.09.2018 року, вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне до призначеного покарання за даним вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року, яким було призначене остаточне покарання за вказаним вироком та вироком від 20.03.2018 року, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-374, 376 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 04 вересня 2018 року.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі:

-оптичний диск «VS CD-R 700 MB», який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-канабіс, масою 8,436 г, що міститься у спецпакеті №0003580, який передано до камери схову речових доказів Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1