Єдиний унікальний номер 340/258/17
Судове провадження № 1-кс/340/134/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

08 липня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до технічних записів з усіх камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розміщені в залі суду, коридорі перед виходом з приміщення на першому поверсі, та іншими камерами що здійснюють спостереження, як всередині суду так і за його межами в період з 19.30 год. до 21.00 год. 03.07.2019 з можливістю копіювання на флеш носій.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.07.2019 слідчим суддею Верховинського районного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний з`явився до суду самостійно. Після закінчення судового засідання близько 20.30 год. ОСОБА_3 не був взятий під варту, оскільки в приміщенні суду не було конвою, покинув зал судового засідання і ще тривалий час чекав біля приміщення суду. Однак, 04.07.2019 був затриманий працівниками поліції як такий, що втік з під варти. Дії ОСОБА_3 зафіксовані камерами відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у його розпорядженні, що з врахуванням інкримінованого йому злочину, має вирішальне значення. Просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши заяву захисника ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, дослідивши додані документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, а розгляд даного клопотання з урахуванням заяви захисника, проводити без участі особи, яка звернулася до суду з клопотанням та без участі особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки захисник просить надати тимчасовий дозвіл до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя якого здійснює розгляд даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з представленого ордера від 22.06.2019 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 22.06.2017 здійснює захист ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 03.07.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, оскільки речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, такі не містять охоронювану законом таємницю та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення речей які перебувають у його володінні, а саме:
технічних записів з усіх камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , які розміщені в залі суду, коридорі перед виходом з приміщення на першому поверсі, та іншими камерами що здійснюють спостереження, як всередині суду так і за його межами в період з 19.30 год. до 21.00 год. 03.07.2019 з можливістю перекопіювання на флеш носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1