Справа №487/4533/19
Провадження №1-кс/487/4749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-екологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0000074 за ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України.В ходу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці відібраних зразків баластної води вимогам КМУ від 29.02.1996 № 269 та іншим нормативно правовим актам. У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової екологічної експертизи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № провадження № 0000074 за ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектори екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, вимагають від капітана теплоходу «PORT ESTRELA» неправомірну вигоду за не складання акту перевірки судна та за не притягнення до відповідальності по виявленим порушенням, які можуть бути сфабрикованими.

Так, під час досудового розслідування проведено 28.02.2019 проведено огляд місця події, а саме машинного відділення теплоходу «PORT ESTRELA», який пришвартований до причалу № 8 порту Южний. Огляд проводиться на підставі заяви капітана теплоходу «PORT ESTRELA» ОСОБА_4 . Під час огляду вищевказаного машинного відділення в присутності головного механіка ОСОБА_5 з офіційного місця для відбирання зразків, відкривши відповідний клапан, здійснено відбір в дві полімерні пляшки білого кольору з кришками оранжевого кольору, зразків з системи очистки баластної води теплоходу «PORT ESTRELA». Перша полімерна пляшка скріплена пломбою синього кольору VPS 1887053 та друга полімерна пляшка скріплена пломбою синього кольору VPS 1887054.

Нормативи граничного допустимих концентрацій основних забруднюючих речовин у внутрішніх морських водах та територіальному морі України передбачені постановою КМУ від 29.02.1996 № 269 та врегульовано Державними санітарними правили і нормами скидання з суден стічних, нафтоутримуючих, баластних вод і сміття у водоймища ДСанПІН 199-97 від 09.07.1997.

В ходу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці відібраних зразків баластної води вимогам КМУ від 29.02.1996 № 269 та іншим нормативно правовим актам, що потребує спеціальних знань експерта.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2019 в даному кримінальному провадженні призначено судово-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Однак, в ході виконання експертизи експертом заявлено клопотання, відповідно до якого останній повідомив про не можливість надання всіх відповідей на поставлені запитання, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні нової судово-екологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою:м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000074, зареєстрованому в ЄРДР 26.02.2019 р. судово-екологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають надані на дослідження зразки рідини, які відібрані з системи очистки баластної води теплоходу «PORT ESTRELA», нормам передбачених постановою КМУ від 29.02.1996 № 269?

2.Який хімічний склад зразків рідини, яка відібрана з системи очистки баластної води теплоходу «PORT ESTRELA»?

3.Чи перевищують параметри складу баластних вод гранично допустимі концентрації (ГДК) забруднюючих речовин?

4.Чи є екологічна шкода від рідини, яка відібрана з системи очистки баластної води теплоходу «PORT ESTRELA»?

Для дослідження експерту надати дві полімерні пляшки білого кольору з кришками оранжевого кольору, зразків з системи очистки баластної води теплоходу «PORT ESTRELA» скріплені пломбами синього кольору VPS 1887053 та пломбою синього кольору VPS 1887054 відповідно, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1