overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000722,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000722.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просила призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки вона проживає в м. Харків та немає можливості прибути на розгляд скарги до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 на вільний доступ до правосуддя, змагальність та свободу в подані нею суду доказів, а також у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_2 під час судового розгляду клопотання, з поважних причин, слідчий суддя вважає необхідним здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 336, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, E-mail ) розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000722, який відбудеться 06 серпня 2019р. о 12-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Доручити службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова перевірити документи володільця майна ОСОБА_2 , які посвідчують її особу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 22 липня 2019 року о 9 годині.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована за №Г-3424 від 30.05.2019 року, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2272/19 Справа № 179/817/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України- закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 липня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/2301/19
УХВАЛА

22.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001613 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001613 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 01.08.2019 о 10:10 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2422/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу захисника на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги до 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 206/4035/19
Провадження (1-кп/199/466/19)
УХВАЛА

22.07.2019 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов направлений порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 від 28.04.2019 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2,115 ч1, 15 ч.2,115 ч.2 п.13) КК України, на досудовому розслідуванні до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 24.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,31,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000456 від 28.04.2019 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2,115 ч1, 15 ч.2,115 ч.2 п.13) КК України, на 23.07.2019 року о 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_______________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 (СІЗО);__________________________________________

захисників: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ;_________________________________________

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;__________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_9 ___________________________________

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:_______Є. ОСОБА_10 ; ________Ф.М.Сенчишин;_______І.В.Щербина-Почтовик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2111/2019 Категорія КК: ч.2 ст.121 та ч.3 ст.146 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
12 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000538 за ч.2 ст.121 та ч.3 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2019 року задоволено клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Даною ухвалою, продовжено дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2019 року та задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які 21 червня 2019 року надійшли до Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000538 за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 та ч.3 ст.146 КК України, на 15 год. 30 хв. 30 липня 2019 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
22 липня 2019 року

м. Київ
Справа № 226/277/17

Провадження № 51 3521 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Димитрівському міському суду Донецької областізабезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа №487/3793/19
Провадження №1-кс/487/5730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

15.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника сектору превенції Шевченківського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.08.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 19.07.2019 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1271/19
Провадження № 1-кп/483/202/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 19 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури №1 на підставі ч. 4 ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 12 липня 2019 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 19 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:

23.07.2019
Провадження № 1-кс/161/6097/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 липня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання, -
В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 22 липня 2019 року о 10.00 год.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1995/19
Провадження № 1-кс/0158/685/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

18.07.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000420 від 07.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Однак до початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали клопотання особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 240 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи залишити без розгляду та повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1789/18
№ 1-кп/207/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання недоставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_5 та неявкою його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 28.08.2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання повторно викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2697/19
Провадження № 1-кс/175/1245/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001059.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 14:30 годину 26 липня 2019 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1