УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, капітан юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Управління СБ України в Житомипрській області знаходиться кримінальне провадження №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 09.10.2019 р. по 18.10.2019 р. комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведення вказаної перевірки було виявлено, що співробітницею сектору мобілізаційної роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , розголошено відомості, що становлять державну таємницю, які їй були довірені в зв`язку з виконанням посадових обов`язків, особам, у яких відсутній допуск до роботи з вказаними відомостями.

Зокрема, вказаною особою на підставі вимог Постанови КМ України від 05.12.2018 № 1043-0039цт «Про затвердження мобілізаційних завдань (замовлень) на особливий період» та листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.02.2019 № М-156т, підготовлено проект розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13дск від 02.05.2019 «Про затвердження та доведення мобілізаційних завдань у сфері освіти, охорони здоров`я, галузі транспорту та побутового обслуговування на особливий період» з додатками до нього та в подальшому, у період з 03.05.2019 по 06.05.2019, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ознайомлено з ним осіб, у яких відсутній допуск до роботи з вказаними відомостями.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо попередньої оцінки інформації, що міститься у зазначеному вище розпорядженні Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатках до нього, можуть міститися відомості, що становлять державну таємницю у сфері економіки, науки і техніки та відповідно до ст. 2.1.19 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови СБУ від 12.08.2005 № 440 (ЗВДТ-2005), дане розпорядження повинне мати гриф секретності «Таємно».

На даний час, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановленні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які ознайомлювались та мали доступ до роботи з Постановою КМ України від 05.12.2018 № 1043-0039цт та листом МОЗ України від 13.02.2019 № М-156т, а також осіб, які готували та надали гриф обмеження доступу «ДСК» розпорядженню голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13дск від 02.05.2019 р.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, капітан юстиції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме: журнал обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за обліковим номером 1151дск (форма 39); журнал обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за обліковим номером 1141дск (форма 39); журналу реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом «Для службового користування» з відміткою «Літер «М» апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 за обліковим номером 06-39 дск (розпочато 25.06.2018, закінчено 12.07.2019); журнал обліку роботи з автоматизованою системою класу 1 сектору мобілізаційної роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обліковим номером 143 (розпочато 12.02.2018); журнал обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію з відміткою «Літер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за обліковим номером 06-40дск (розпочатий 02.02.2017); картка обліку видачі документів (справа) з інв. № 1703; картка обліку видачі документа (справи) з інв. № 1719; резолюція голови ІНФОРМАЦІЯ_3 до вх. № М-26цт від 26.12.2018; резолюція голови ІНФОРМАЦІЯ_3 до вх. № М-7т від 19.02.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1