Провадження № 1-кс/686/9349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано на розгляд 09.07.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримав 21 червня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно штемпелю на конверті в якому було надіслано скаргу та інформації Укрпошти згідно якої відстежується відправлення згідно його трек-номеру, ОСОБА_2 здано скаргу на пошту 03.07.2019 року.
Виходячи з вище наведеного скаржником пропущено вищезазначений строк оскарження постанови старшого слідчого СВ Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а у поданій до суду скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього пропущеного строку, та ним не наведено будь-яких поважних причин пропуску даного строку, а тому слідчий суддя позбавлений можливості його поновлення.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.116, 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України - повернути останньому.
Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя