пр. № 1-кс/759/6081/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретяря судових ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006631 від 14.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого - 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, знаходиться кримінальне провадження № 0006631 від 14.09.2019, в якому 14.09.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.09.2019 приблизно о 00:07 год., знаходячись поблизу будинку № 22 по бульвару Кольцова в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , вчинили напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та заволоділи ним, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7 230 гривень.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , підбіг до ОСОБА_7 , збив її з ніг, поваливши на землю та, разом із ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, руками та ногами стали наносити численні удари по голові та по тулубу ОСОБА_7 , заподіявши потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин ділянки голови, забойної рани лобної ділянки голови розміром 3 на 0,5 см. Після чого заволоділи майном потерпілої, а саме мобільний телефон марки Samsung, вартістю 7 000 грн., у чохлі чорного кольору, вартістю 100 грн., з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , вартістю 130 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, а всього майна на загальну суму 7 230 гривень.

Згідно довідки № 2423, виданої Київською міською клінічною лікарнею № 17 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин ділянки голови, забойної рани лобної ділянки голови розміром 3 на 0,5 см

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , вчинили напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ромни Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 07.10.2014 Роменським міським судом в Сумській області за ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Вінницької обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання, зі слів раніше не засуджений.

В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно провести всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0006631 від 14.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

- Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

- До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_7 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити:

копії матеріалів кримінального провадження № 0006631 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

довідку №2423 видану Київською міською клінічною лікарнею № 17 на ім`я ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0006631 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1