Дата документу 26.11.2019 Справа № 318/1413/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/192/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1413/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.3 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000502, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юр`ївка Приморського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.02.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 місяців 2 днів позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 28.07.2016 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року, не відбутий термін 3 місяці 12 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.04.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_10 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженніпорушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 04.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 04.07.2019 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 10.00 год. 26.11.2019 року, а до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано привід.

Але привід обвинуваченого ОСОБА_10 у вказане судове засідання виконано не було, і матеріали невиконання приводу до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу, а також думку учасників судового провадження з цього приводу, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього знову застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його на 10 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 рокудо приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу за адресою: АДРЕСА_3 , доручити Приморському відділенню поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Центральна (Леніна), 66, доручити Кам`янсько-Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_11 , для чого направити останньому копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4