Провадження № 1-кс/679/206/2019
Справа № 679/859/19
У Х В А Л А
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
04 червня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 ухвалою Нетішинського міського суду від 05.03.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено передбачені законом обов`язки та обмеження, а саме: заборона виїзду за межі міста Нетішин, в тому числі по власним справам без дозволу уповноважених осіб Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де продаються спиртні напої та розлив, та розпивання їх там та з`являтися на реєстрацію до дільничих офіцерів поліції або в крайньому випадку до чергової частини Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 09.00 год. до 13.00 год. 5, 10, 15, 25 числа щомісяця.
10 березня 2019 року ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим із правилами адміністративного нагляду, без поважних причин та життєвих обставин, з метою ухилення від передбачених адміністративним наглядом обмежень, не повідомивши про це працівників поліції Нетішинського ВнП, які здійснюють нагляд, виїхав до іншого населеного пункту, а саме до с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, де перебував до 29.05.2019 року та повернувся у м.Нетішин лише після втручання поліції. Встановлено, що у с.Четвертинівка ОСОБА_4 вів антигромадський спосіб життя, ніде не працював, зловживав спиртними напоями, ухилявся від реєстрації та обмежень встановлених судом.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» від 1 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлений такий нагляд, забов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватися таких правил: прибувати у визначений установою строк в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ, з`являтися за викликом в ці органи у вказаний строк і давати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, повідомляти працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд , про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста), у службових справах, у разі від`їзду в особистих справах з дозволу органу внутрішніх справ в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
04.06.2019 року в кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин», виникла необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваного.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
04.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Згідно інформації наданої директором КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» ОСОБА_6 від 31.05.2019 року за № 824-1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин», в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_4 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1