УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, 02.08.2019р. близько 13 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Toyota avensis держаний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Зодчих в напрямку вул. Р. Скалецького в районі е.о. №15/2 здійснюючи маневр лівого повороту (розвороту) не надав перевагу руху водію мотоцикла Мінск державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Який рухався по вул. Зодчих в напрямку вул. Пирогова. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 2 серпня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0001673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що 02.08.2019р. під час огляду місця події було вилучено мотоцикл МІНСК державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний мотоцикл відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001673 від 02.08.2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001673 від 02.08.2019 року, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Який розмір матеріального збитку завданий власнику мотоцикла МІНСК 1992 р.в. НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертів представити мотоцикл МІНСК 1992 р.в. НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається у користувача ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /