У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002536 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що 14.08.2019 року близько 12:43 год. за адресою: м. Ужгород по вул. Минайська, біля буд. 25, на парковці, невідома особа викрала з автомобіля Опель Зафіра наступні речі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ноутбук MacBook Pro, 2012 сірого кольору, грошові кошти на суму близько 13300 (тринадцять тисяч триста) гривень, IPadPro 9.7 inch 2016 IMEI: НОМЕР_1 , техпаспорт на автомобіль Опель Зафіра, мікрофон АКГ Д190, фотоапарат Sony DSC 300, спричинивши заявнику матеріального збитку.

27.09.2019 року потерпілий ОСОБА_5 з`явився до Ужгородського ВП і повідомив, що на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж свого ноутбука марки MacBook Pro, 2012 сірого кольору. В ході додаткового допиту потерпілого, останній описав характерні риси ноутбука марки MacBook Pro, 2012 сірого кольору та особливості корпусу. Також ОСОБА_5 сказав, що ноутбук MacBook Pro, 2012 сірого кольору підв`язаний до його облікового запису на ICloud. Потерпілий впізнав ноутбук MacBook Pro, 2012 за характерними рисами, а також на сайті ОЛХ була фотографія характеристик ноутбука з серійним номером С02JT8M3DKQ1, який підв`язаний до облікового запису ICloud ОСОБА_5 .

Так, 01.10.2019 року ОСОБА_5 домовився про зустріч з продавцем ноутбука MacBook Pro, 2012 сірого кольору, ним виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянувши ноутбук, ОСОБА_5 через повідомлення смс повідомив, що ноутбук збігається по усіх ознаках як той що належав йому. Тоді працівники поліції запросили громадянку ОСОБА_6 до Ужгородського ВП для з`ясування обставин, де вона добровільно видала ноутбук MacBook Pro, 2012 сірого кольору, який було вилучено та упаковано в спецпакет НПУ ГСУ 4520839.

02.10.2019 року о 14:35 в ході огляду предмета було розпаковано спецпакет НПУ ГСУ 4520839 та запропоновано потерпілому ввійти в обліковий запис ICloud, щоб перевірити чи справді ноутбук MacBook Pro, 2012 сірого кольору до нього підв`язаний. Ввівши всі необхідні дані, було здійснено вхід, про що прийшло повідомлення на поштову скриньку потерпілого.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002536 від 15.08.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що 14.08.2019 року близько 12:43 год. за адресою: м. Ужгород по вул. Минайська, біля буд. 25, на парковці, невідома особа викрала з автомобіля Опель Зафіра наступні речі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ноутбук MacBook Pro, 2012 сірого кольору, грошові кошти на суму близько 13300 (тринадцять тисяч триста) гривень, IPadPro 9.7 inch 2016 IMEI: НОМЕР_1 , техпаспорт на автомобіль Опель Зафіра, мікрофон АКГ Д190, фотоапарат Sony DSC 300, спричинивши заявнику матеріального збитку.

27.09.2019 року потерпілий ОСОБА_5 з`явився до Ужгородського ВП і повідомив, що на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж свого ноутбука марки MacBook Pro, 2012 сірого кольору. В ході додаткового допиту потерпілого, останній описав характерні риси ноутбука марки MacBook Pro, 2012 сірого кольору та особливості корпусу. Також ОСОБА_5 сказав, що ноутбук MacBook Pro, 2012 сірого кольору підв`язаний до його облікового запису на ICloud. Потерпілий впізнав ноутбук MacBook Pro, 2012 за характерними рисами, а також на сайті ОЛХ була фотографія характеристик ноутбука з серійним номером С02JT8M3DKQ1, який підв`язаний до облікового запису ICloud ОСОБА_5 .

Так, 01.10.2019 року ОСОБА_5 домовився про зустріч з продавцем ноутбука MacBook Pro, 2012 сірого кольору, ним виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянувши ноутбук, ОСОБА_5 через повідомлення смс повідомив, що ноутбук збігається по усіх ознаках як той що належав йому. Тоді працівники поліції запросили громадянку ОСОБА_6 до Ужгородського ВП для з`ясування обставин, де вона добровільно видала ноутбук MacBook Pro, 2012 сірого кольору, який було вилучено та упаковано в спецпакет НПУ ГСУ 4520839.

02.10.2019 року о 14:35 в ході огляду предмета було розпаковано спецпакет НПУ ГСУ 4520839 та запропоновано потерпілому ввійти в обліковий запис ICloud, щоб перевірити чи справді ноутбук MacBook Pro, 2012 сірого кольору до нього підв`язаний. Ввівши всі необхідні дані, було здійснено вхід, про що прийшло повідомлення на поштову скриньку потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0002536, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002536, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість ноутбука MacBook Pro Ritina, 2012, бувшого у використанні, станом цін на 15.08.2019 року?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002536 від 15.08.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1