Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1818/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019, про арешт майна,

встановив:
17 вересня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 06 вересня 2019 року по 16 вересня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на господарстві по вул. Лісна в с. Голохвасти Ярмолинецького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трактором JD16, серійний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 16.09.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.09.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який оглянуто, вилучено та передано на відповідальне зберігання власникові транспортного засобу ОСОБА_4

17.09.2019 постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль ВАЗ 2106 є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження його стану слідчий просить накласти на нього арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт автомобіля може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю с. Голохвасти Ярмолинецького району Хмельницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1