Справа № 185/4744/19
Провадження № 1-кс/185/2745/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 16 травня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 16 травня 2019 року, про призначення комесійної судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом того, що 14 травня 2019 року, о 16 год. 55 хв., у Комунальному закладі «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради» померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до вказаного лікувального закладу 13 травня 2019 року з діагнозом: забій м`яких тканин головного мозку.
16 травня 2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування, 12 травня 2019 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на автобусній зупинці в районі вул. Боброва, м. Дніпро, повідомила ОСОБА_5 про її проживання в м. Павлограді, Дніпропетровської області та про своє побиття сином, який вивіз жінку з міста Павлограда до м. Дніпра, де залишив.
У ході слідства було проведено судово-медичну експертизу, за результатами якої встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливом під оболонки мозку, яка ускладнилася набряком головного мозку.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, а також враховуючи, що, після звернення до лікувального закладу 12 травня 2019 року ОСОБА_4 не було госпіталізовано (можливо, у зв`язку із відсутністю показань для госпіталізації, відсутністю якихось тілесних ушкоджень, тощо), а було госпіталізовано тільки 13 травня 2019 року,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 16 травня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 122 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?
3. Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
4. Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?
5. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
6. Яка давність тілесних ушкодження, встановлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
7. Якщо тілесні ушкодження встановлені на обличчі, на голові ОСОБА_4 , то яка давність спричинення таких тілесних ушкоджень?
8. За який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?
9. Які з тілесних ушкоджень спричинені ОСОБА_4 прижиттєво, а які після смерті останньої?
10. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
11. Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
12. Чи перебувають виявлені при експертизі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
13. Чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?
14. Чи могли бути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , в тому числі - ті, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , бути завдані (спричинені) останній при нанесенні ударів кулаками?
15. Чи могли бути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , у тому числі - ті, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , бути отриманні при падінні потерпілої з висоти власного зросту та при ударі об тверді предмети (підлогу, асфальт, твердий ґрунт, каміння, брущатку тощо)?
16. Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?
17. Чи спроможна була ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень, у тому числі тих які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, вчиняти будь які самостійні, активні дії (пересуватися, надавати опір)? якщо так, то протягом якого часу вона могла вчиняти такі активні дії?
18. Чи могли бути тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілої ОСОБА_4 , а також - ті, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , бути отриманні (спричинені) ОСОБА_4 06 травня 2019 року? Чи спроможна була потерпіла протягом періоду часу з 06 травня 2019 року до часу надходження до лікарняного закладу, а саме до 13 травня 2019 року, вчиняти будь які самостійні, активні дії (пересуватися, надавати опір, тощо)?
19. Чи могли бути тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілої ОСОБА_4 , а також - ті тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , бути отриманні (спричинені) ОСОБА_4 12 травня 2019 року? Чи спроможна була потерпіла протягом періоду часу з 12 травня 2019 року до часу надходження до лікарняного закладу, а саме до 13 травня 2019 року, вчиняти будь які самостійні, активні дії (пересуватися, надавати опір, тощо)?
20. Чи могли бути тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілої ОСОБА_4 , а також - ті тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , бути отриманні (спричинені) ОСОБА_4 13 травня 2019 року?

Для дослідження направити експертам: медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження № 0001239 від 16 травня 2019 року.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу видати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1