Справа № 461/2682/19
Провадження № 1-кс/461/3297/19
УХВАЛА

28.05.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження №00000363 від 17.11.2017 року, покликаючись на те, що постанова винесена із порушенням вимог кримінального закону, є безпідставною та такою, що винесена за неповного та не всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000363 від 28.08.2018 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом із скаргою подав заяву про слухання справи у його відсутності. Просить вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідно до ст.306 КПК України участь слідчого, прокурора не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Судом встановлено, в провадженні слідчого відділу Прокуратури Львівської області перебувало кримінальне провадження №00000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за фактом невиконання заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 ухвали слідчого судді, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

Постановою СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року кримінальне провадження №00000363 від 17.11.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У своїй постанові слідчий зазначає, що ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2017 року, 05.09.2017 року виконані в повному обсязі. А тому, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та оцінивши отримані відомості у їх комплексі, прийнявши до уваги вичерпані можливості досудового слідства та відсутність сукупності об`єктивних, неупереджених і достатніх даних для доведення вини особи у суді, прийшов до висновку, що в діях заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Однак, слідчий суддя не може погодитись із таким висновком, оскільки у даному кримінальному провадженні не було проведено ряд необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Слідчому судді не надано жодних підтверджень про внесення в ЄРДР, на виконання ухвал слідчих суддів, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, в постанові слідчим зазначено що ОСОБА_3 надіслано письмове підтвердження про виконання в повному обсязі ухвали слідчого судді від 24.07.2017 року, проте слідчому судді не надано підтверджень щодо такого повідомлення. Також, слідчим не доведено надіслання ОСОБА_3 належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження №00000363 від 17.11.2017 року.

В оскаржуваній постанові слідчий не зазначив на підставі яких доказів отриманих в ході досудового розслідування зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, які дії були вчинені слідчим, окрім огляду ухвал, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, а також інших слідчих дій, спрямованих на збирання доказів.

Отже, оскільки слідчим не відображено даних обставин у постанові, не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2018 року винесена без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, приходжу до переконання, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підставна та підлягає до задоволення через неповноту досудового розслідування.

На підставі вказаного, приходжу до висновку що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .