Справа № 712/7500/19
Провадження № 1кс/712/4300/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006287 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 05.09.2018 близько 15 години, автомобіль марки Ауді р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н., рухаючись по вул.. Руставі поблизу буд. № 11/1 у м. Черкаси, здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай 130» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1981 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0006287 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , проходив стаціонарне лікування в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» в період з 05.09.2018 по 07.09.2018.

Під час проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згідно висновку якої №02-01/1144 від 17.10.2018 року був виставлений діагноз травма грудної клітки із забоєм лівої легені та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Проте в подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 лікувався амбулаторно в КНП «Перший Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги» та після завершення лікування медичну карту амбулаторно хворого було вилучено.

Під час проведення досудового розслідування була проведена повторна судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згідно висновку якої №02-01/66 від 13.02.2019 року був виставлений діагноз травма грудної клітки із забоєм лівої легені та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з необхідністю направлення ОСОБА_5 з медичними картами хворого на його ім`я до експертної установи та дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006287 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи маються у водія автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?
Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?
Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів ЧОБСМЕ, які будуть виконувати експертизу дослідити надану на експертизу медичну документацію.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1