Справа № 592/3282/19
Провадження № 1-в/592/190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2017 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 19.10.2016 р. по 29.03.2017 р. у відповідності до ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.09.2017 р. зараховано в строк попереднього ув`язнення з 30.03.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 19.10.2016 р.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву, просили замінити частину покарання більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заміни ОСОБА_4 частину покарання більш м`яким.

З характеристики від 17.09.2019 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 07.03.2018 р. прибув до Державної установи «Сумська виправна колонія №116» із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав; за час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має; на виробництві установи був працевлаштований незначний проміжок часу, до праці ставиться посередньо, ініціативи не проявляв, на даний час працевлаштований за власним бажанням, заохочень не має; участь у суспільно корисній праці та в роботах по благоустрою місць позбавлення волі приймає; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності, ставиться посередньо. Згідно висновку засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

З довідки про стягнення та заохочення від 17.09.2019 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 заохочень та стягнень не має.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора та допитаного свідка начальника відділення СПС №3 ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, з яких вбачається, що засуджений відбув більше однієї другої строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе задовільно, а тому суд прийшов до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а отже заява ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.395, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
постановив:

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2017 р., більш м`яким у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 13 днів.

Етапувати до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Зарахувати після вступу ухвали в законну час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у відповідності до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України з розрахунку - 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1