Провадження № 1-кс/537/1429/2019
Справа № 537/3398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001424, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :

07.08.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0001424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2019 року близько 20 год. 45 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Чкалова, буд.14, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року за №0001424, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вирішити питання чи належить вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що вимагає спеціальних знань в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила залучити експерта та доручити йому проведення експертизи. На розгляд експерта поставити питання: чи є наркотичною, психотропною, їх аналогом чи прекурсором вилучена речовина? Якщо так, яка її вага та вид?
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане ним клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року за №0001424, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту, що 02.08.2019 року близько 20 год. 45 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Чкалова, буд.14, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, ззовні схожою на наркотичну (а.с.3).
На підтвердження даного факту стороною обвинувачення подано рапорт працівника поліції від 02.08.2019 року та протокол огляду місця події від 02.08.2019 року, згідно з якими 02.08.2019 року близько 21 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук вул. Чкалова, 14 біля магазину «Булочна», у присутності понятих та матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 добровільно видав згорток з речовою рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані (а.с.4-5).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а саме чи належить до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів речовина, вилучена у ОСОБА_4 під час огляду 02.08.2019 року.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001424, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року, задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованому в м. Полтава, провулок Рибальський, 8, залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наркотичною, психотропною, їх аналогом та прекурсором речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 під час огляду 02.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, яка її вага та вид?
Крім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповіді на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи направити експерту вилучений 02.08.2019 року в ході проведення огляду місця події поліетиленовий пакет, в який поміщений згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. Надати за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001424.
Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1