"07" серпня 2019 р. Справа № 363/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 02.08.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вишгородського районного відділення судово медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.07.2019 близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на заподіяння останньому тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , в положенні обличчям до обличчя, взяв у праву руку предмет зовні схожий на ніж, який знаходився при ньому, та умисно наніс останнім ОСОБА_6 шість ударів в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ран грудної клітини: з правого боку проникаюча, з лівого боку не проникаюча. Правобічний пневмоторакс.

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та направився в невідомому напрямку.

31.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , останнього доставлено до КЗ «Вишгородська ЦРЛ», де він перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Колото - різані рани грудної клітини: з правого боку проникаюча, з лівого боку не проникаюча. Правобічний пневмоторакс».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити вказані у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження від ударів ножем, якщо ні, то від якого предмету?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1