Провадження №1-кс/523/4690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002352 від 26.06.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 о 22:00 годин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , змусив потерпілого ОСОБА_7 сісти до автомобілю марки «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , не дивлячись на його бажання покинути автомобіль, незаконно позбавив волі останнього, заборонивши покидати автосалон автомобілю, тобто протиправно перешкодив ОСОБА_7 обрати за своєю волею місце знаходження, вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де продовжували незаконно позбавляти волі, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти. Після чого ОСОБА_3 та невстановлені на даний час слідством особи, заштовхнув до вищезазначенного автомобілю перевезли потерпілого ОСОБА_7 до нежитлової будівлі розташованої поруч із будинком АДРЕСА_2 , де продовжували утримувати потерпілого ОСОБА_7 що продовжувалось приблизно до 14 години 00 хвилин 19.02.2019, після чого відпустили надавши можливість піти.

В ході досудового слідства було встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин Ураїни, уроженець Одеської області Захарівського района с. Петрівка.

Головним управлянням Державної міграційної служби України повідомлено, що відповідно до статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних або у випадках передбачених законами України, у порядку встановленному законодавстом.

Також відповідно до роз`яснень, наданих представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 28.12.2015 щодо правових підстав передачі персональних даних правоохоронними органами, належною підставою для отримання правоохоронними оранами доступу до персональних даних в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання належним чином засвідченої копії форми № 1, тобто заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У той же час вказана інформація перебуває в базі персональних даних, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних документів неможливо встановити особу яка може володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даної кримінальної справи.

Данні документи, до яких виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 - задовольнити, надавши дозвіл вищезазначеній особі на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до належним чином засвідченої копії форми № 1, тобто заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя