УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьслідчого СУ ГУ НП у м. Києві,що полягає у не розгляді клопотання №68/19 від 11.06.2019року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000040 від 31.01.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання №68/19 від 11.06.2019року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000040 від 31.01.2019 року.
Скаргу мотивовано тим, що слідчим СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.06.2019 року до СУ ГУ НП у м. Києві було подано клопотання №68/19 від 11.06.2019 року, а саме: про допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000040 від 31.01.2019 року.
Зазначає, що 11.06.2019 року зазначене клопотання було вручене уповноваженій особі СУ ГУ НП у м. Києві на підставі довіреності.
Проте, на час звернення з відповідною скаргою, слідчим не було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в строк, передбачений ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленимпро дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,11.06.2019 року до СУ ГУ НП у м. Києві було подано клопотання №68/19 від 11.06.2019 року, а саме: про допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000040 від 31.01.2019 року.
11.06.2019 року зазначене клопотання прийнято у приймальні Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до СУГУ НП у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000040 від 31.01.2019 року.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зобов`язавши уповноважених осібСУ ГУ НП у м. Києвірозглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 - №68/19 від 11.06.2019року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язатиуповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000040, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - №68/19 від 11.06.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1