ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/156/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 01.09.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_5 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою прибули до будинку АДРЕСА_2 , де визначили декілька квартир, в одній з яких 02.09.2016 року запланували вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. В подальшому, ОСОБА_6 02.09.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою біля під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу невстановленою досудовим розслідуванням особою замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, і переконавшись, що в квартирі відсутні мешканці та за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до вказаної квартири та викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «НР» s/n CNU813OSF7 сірого кольору, вартістю 2500 гривень, сережку із золота з діамантом, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, сережки комбіновані з золота жовтого та білого кольору вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, ланцюжок із золота довжиною 30 см, вагою 1 грам, вартістю 2000 гривень, кулон у вигляді краплини із рожевим камінням, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень, кулон з блакитним цирконієм, вартістю 1000 гривень, каблучку з білого золота з цирконієм вагою 2 грами, вартістю 3500 гривень, каблучку із золота з сапфіром синього кольору, вагою 7 грам, вартістю 10000 гривень, парфуми «Serge Letens» вартістю 200 гривень, парфуми «Bond №9» вартістю 2500 гривень, парфуми «Broadway night» вартістю 2500 гривень, парфуми «Idulle», вартістю 1250 гривень та парфуми «Guerline» вартістю 1250 гривень, а всього майна на загальну суму 36500 гривень.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вийшовши з квартири разом з викраденим майном, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою завершення злочинного умислу, продовжуючи знаходитись в під`їзді вказаного будинку, передала частину викраденого майна ОСОБА_6 , після чого вийшовши з під`їзду, діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, передала знаряддя зламу циліндричного механізму замка вхідних дверей ОСОБА_5 , який спостерігав за навколишньою обстановкою. Після цього, останні з місця вчинення злочину разом з викраденим зникли, однак через деякий час неподалік зазначеного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були затримані працівниками поліції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з його смертю.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши копію актового запису про смерть № 748 від 14.06.2019 року, відповідно до даних якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0006652 від 02.09.2016 р. в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: