Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/193/13-к
Провадження № 1-кс/674/765/19
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

30 вересня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні зазначено, що 22 квітня 2004 року біля 18 години по закінченню роботи, працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Маків Дунаєвецького району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої на території колишнього відгодівельного пункту вище вказаного села. У процесі цього, ОСОБА_6 не тактовно висловився на адресу дружини потерпілого ОСОБА_7 про інтимні стосунки із нею. У зв`язку з чим, між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла суперечка, яка переросла в бійку, в результаті якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно, нанесли численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, в життєво важливі органи голову, груди, живіт та інші ділянки тіла потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому лобної кістки справа з переходом лінії перелому на кістки основи черепа, лінійного поперечного перелому середніх черепних ямок з переходом лінії перелому на височні кістки зліва та справа, поширених субарахноїдальних крововиливів в лобно височно тім`яній області зліва та справа, забою головного мозку в базальних відділах височних долей зліва та справа, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лобній області справа та в лобно височній області зліва, крововиливів в височні м`язи зліва та справа, закритих переломів 2-5 ребер по передньо під пахвинній лінії зліва, крововиливи в м`які тканини в місцях переломів ребер, синяків в щочній області справа з розповсюдженням на акулову та лобну область справа, в щочній області зліва з розповсюдженням на повіки лівого ока та лобну область зліва в підбородочній області, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, по передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-5 ребер, в тім`яній області справа в задньому відділі, по передній поверхні лівого плечового суглобу, багаточисленних зсадин в щочно скулово лобній областях справа та в щочно лобній області зліва, в області спинки носа, чотирьох зсадин по передній поверхні лівого плечового суглобу, трьох зсадин по передній поверхні правого колінного суглобу, двох ран на слизовій оболонці нижньої губи зліва, однієї рани над лівою бровою, однієї рани в області нижньої повіки зліва, однієї рани по зовнішній поверхні лівого передпліччя, маючи намір на позбавлення ОСОБА_7 життя. Після чого продовжуючи свій умисел, відсунули залізобетонну плиту, якою була закрита криниця на території колишнього відгодівельного комплексі агрофірми біля якої вони знаходились і ОСОБА_6 взявши потерпілого за одежу вкинув у криницю глибиною 15 метрів, головою вниз, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді одного синяка в тім`яній області, крововиливів в м`які тканини голови в лобних областях, лінійних переломів кісток основи та склепіння черепа, забою головного мозку в базальних відділах височних областей зліва та справа / зона протиудару /, поширеного субарахноїдального крововиливу в обох півкулях, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті та по степені тяжкості відносяться до категорії тяжких, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 криницю таким же чином закрили, а ОСОБА_7 помер від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді.
06 червня 2004 року прокуратурою Дунаєвецького району винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що місце знаходження останнього невідоме.
Згідно інформації сектору Інтерполу та Європолу ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 станом на 01.01.2018 по даний час, перебуває в міжнародному розшуку.
31 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.08.2019 року в СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , в якому зазначено, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що дочка розшукуваного - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 на даний час користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В зв`язку з тим, що на даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено з метою встановлення мобільного телефону, яким користується останній, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно дост.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

А тому, беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , які входять у склад СОГ по даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 30.10.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1