overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1168/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 липня 2018 року за № 0007650 та 30 липня 2018 року за № 0008181),
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 20 листопада 2019 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про судове засідання повідомлявся завчасно та належним чином, при цьому про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про день та час судового засідання, і до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганджа Республіки Азербайджан, без постійного місця проживання на території України, в судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2019 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження в межах кримінального провадження №0001712 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли вищезазначені матеріали з апеляційною скаргою обвинуваченого від 13 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 29 листопада 2019 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/741/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.162 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25.11.2019 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2019 року, якою задоволено заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та закрито відносно них кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2019 року, якою задоволено заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та закрито відносно них кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України на 11.00 годину 17 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

25 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора та звільнено на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, а кримінальне провадження №0000219 - закрито.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Катеринівська виправна колонія №46", яка знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою забезпечення права підозрюваного на участь в судовому засіданні та оперативності розгляду апеляційних скарг сторони захисту, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 13 лютого 2020 року.

Доручити адміністрації ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" встановити особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5493/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3369/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , щодо продовження строків тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 418, 419,ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , щодо продовження строків тримання під вартою - змінити. Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду на порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 15 хвилин 26 листопада 2019 року.

Головуючий -
Судді-
Справа № 333/1344/19
Пр. № 1-кп/333/392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21.11.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст. ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про визнання протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 28.01.2019 року та додатку до нього у вигляді диску очевидно не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складений 22.11.2019 року

Головуючий-суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/5078/19
Провадження №1-кс/337/1954/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002089 від 17 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ
20 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме телевізору TV LCD 40 BRAVIS UHD/

25 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, просить залишити останнє без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання в передбаченому ст. 163 КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 234, КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002089 від 17 листопада 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7489/19
Провадження № 1-кс/461/9976/19
УХВАЛА

22.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього із застосуванням електронних засобів контролю на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронних засобів контролю.

Захисник ОСОБА_3 , 22.11.2019 року подала заяву, в якій просить залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4501/19 1-кс/335/7929/2019
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання начальника Мостозагону № 12 ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_4 задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 листопада 2019 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 листопада 2019 р. о 9:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2757/19
провадження 1-кп/462/474/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000952, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №000952 від 20.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року, в порядку ст.335 КПК України, судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, зупинено до її видужання.
В зв`язку з надходженням до суду листа від 20.11.2019 року вих. №9/7871 із Львівської установу виконання покарань №19, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, відтак відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинуваченої, представники потерпілих.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 11.00 год. 06 грудня 2019 року, за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери,3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2152/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 22.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 22.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22 листопада 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за №0000447 від 22.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкрите підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року о 10:40 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4545/19
Провадження № 1-кп/456/532/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001410 від 04.10.2018 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 04 грудня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3500/18
Провадження № 1-кп/459/179/2019
УХВАЛА
судового засідання

22 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001709, № 0000258 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду 25.09.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.09.2019 року до ОСОБА_5 застосовано привід на 18.10.2019 року, який не виконано.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2019 року до ОСОБА_5 зазстосовано привід на 22.11.2019 року, який не виконано.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений приводом у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 11:30 год. 20.12.2019 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 год. 20.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1