Справа № 510/1450/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи вартості мобільного телефону (лягушка) марки «Самсунг», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , станом на 07.07.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000206 від 02.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.07.2019 р. до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2019 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа викрала у неї сумочку коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» та 800 грн. (ЄО № 1855 від 18.07.2019).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

19.07.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала мобільний телефон (лягушка) марки «Самсунг», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та пояснила, що даний телефон вона викрала 07.07.2019 р. у ОСОБА_4 , мешканки м. Рені.

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку просив доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант».

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- яка залишкова вартість представленого на дослідження майна, а саме мобільного телефону (лягушка) марки «Самсунг», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , станом на 07.07.2019?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу у метою визначення залишкової вартості станом на 07.07.2019 р. мобільного телефону (лягушка) марки «Самсунг», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , добровільно виданого 19.07.2019 р. ОСОБА_5 проведення експертизи доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант».

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
2.Призначити у кримінальному провадженні № 0000229 від

19.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант».

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка залишкова вартість представленого на дослідження майна, а саме мобільного телефону (лягушка) марки «Самсунг», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , станом на 07.07.2019?

4. Для дослідження надати добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон (лягушка) марки «Самсунг», фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , належний потерпілій ОСОБА_4 .

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1