печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000894 від 18.06.2019 року слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000894 від 18.06.2019 року слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 18.06.2019, за фактом вчинення службової недбалості директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , що призвело до сплати підприємством штрафних санкцій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період із березня по серпень 2017 року, перебуваючи в м. Київ, обіймаючи посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Центр) та використовуючи повноваження директора Центру, під час оренди Центром нежитлових приміщень, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила службову недбалість, тобто неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 за вх. № 20224-19 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2750/10 від 27.01.2005 року) в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 щодо звернення слідчого до суду(в межах територіальної юрисдикції) з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (в порядку ст. 160 КПК України), що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Слідчий вказує, що з метою метою тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вищезазначених документів,що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), є вилучення їхв оригіналахз метою проведенняекспертизи (почеркознавчої, економічної, технічної та ін.) відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, та встановлення факту відсутності причинно-наслідкового зв`язку між діяннями ОСОБА_4 та наслідками, які нібито настали, а також встановлення факту безпідставності стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користьAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів, а відтак і відсутності збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто встановлення фактів, що виправдовують ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:- Супровідного листа (Вих. №07/00-004240 від 09.03.2017) на 1 арк.;- Рахунку №P-61807 від 09.03.2017 на здійснення попередньої оплати за оренду приміщень за березень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 843 015,00 грн. на 1 арк.; - Письмової вимоги (Вих. №07/00-004615 від 14.03.2017) про сплату заборгованості з орендної плати за березень 2017 року за Договором оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на 1 арк.; - Супровідного листа (Вих. №07/02-006486 від 31.03.2017) на 1 арк.- Рахунку №P-62197 від 30.03.2017 на здійснення попередньої оплати за оренду приміщень за квітень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 843 015,00 грн. на 1 арк.; - Письмової вимоги (Вих. №07/02-006491 від 31.03.2017) про сплату заборгованості з орендної плати за березень 2017 року за Договором оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на 1 арк.;- Супровідного листа (Вих. №07/02-006858 від 05.04.2017) на 1 арк.; - Рахунку №Р-61966/К від 03.04.2017 на компенсацію вартості експлуатаційних та комунальних послуг за березень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 456 037,90 грн. на 1 арк.; - Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №913 від 31.03.2017 за послуги з оренди приміщень за березень 2017 року на суму 843 015,00 на 1 арк.; - Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1566 від 31.03.2017 за компенсацію вартості експлуатаційних та комунальних послуг за березень 2017 року на суму 456 037,90 грн. на 1 арк.; - Супровідного листа (Вих. №07/00-008860 від 03.05.2017) на 1 арк.; - Рахунку №Р-62328/К від 03.05.2017 на компенсацію вартості експлуатаційних та комунальних послуг за квітень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 207 428,39 грн. на 1 арк.; - Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1326 від 30.04.2017 за послуги з оренди приміщень за квітень 2017 року на суму 843 015,00 на 1 арк.; - Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1761 від 30.04.2017 за компенсацію вартості експлуатаційних та комунальних послуг за квітень 2017 року на суму 207 428,39 грн. на 1 арк.; - Супровідного листа (Вих. №07/00-009328 від 10.05.2017) на 1 арк.; - Рахунку №1734 від 10.05.2017 року на передплату за травень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 843 015,00 грн. на 1 арк.; - Супровідного листа (Вих. №07/00-009327 від 10.05.2017) на 1 арк.; - Рахунку №1735 від 10.05.2017 на оплату за останній місяць оренди до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 843 015,00 грн. на 1 арк.; - Супровідного листа (Вих. №07/00-009325 від 10.05.2017) на 1 арк.; - Акту звірки до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 між Позивачем та відповідачем за період: квітень 2017 року на 1 арк.; - Акту звірки до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 між Позивачем та відповідачем за період: за 1 (перший) квартал 2017 року на 1 арк.; - Письмової вимоги (Вих. №07/02-009338 від 10.05.2017) про сплату заборгованості з орендних платежів за Договором оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 у розмірі 1 741 093,41 на 1 арк.; - Акт звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.2017 по 25.05.2017 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Договором оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на 1 арк.; - Супровідного листа (Вих. №07/02-011637 від 15.06.2017) на 1 арк.; - Рахунку №2120 від 06.06.2017 на здійснення попередньої оплати за оренду приміщень за червень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 843 015,00 грн. на 1 арк.;- Супровідного листа (Вих. №07/02-011634 від 15.06.2017) на 1 арк.;- Рахунку №1760 від 06.06.2017 на компенсацію вартості експлуатаційних та комунальних послуг за травень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 197 311,07 грн. на 1 арк.;- Супровідного листа (Вих. №07/02-012620 від 12.07.2017) на 1 арк.;- Рахунку №2120 від 10.07.2017 на здійснення попередньої оплати за оренду приміщень за липень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 843 015,00 грн. на 1 арк.;- Супровідного листа (Вих. №07/02-012618 від 12.07.2017) на 1 арк.;- Рахунку №2811 від 10.07.2017 на компенсацію вартості експлуатаційних та комунальних послуг за травень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 196 612,82 грн. на 1 арк.;- Супровідного листа (Вих. №07/02-013626 від 07.08.2017) на 1 арк.;- Рахунку №2970 від 03.08.2017 на здійснення попередньої оплати за оренду приміщень за серпень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 843 015,00 грн. на 1 арк.;- Супровідного листа (Вих. №07/02-013632 від 07.08.2017) на 1 арк.;- Рахунку №3171 від 03.08.2017 на компенсацію вартості експлуатаційних та комунальних послуг за липень 2017 року до Договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на суму 194 836,46 грн. на 1 арк.;- Акту звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.2017 по 01.09.2017 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Договором оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 на 1 арк.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/56317/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1