Справа № 192/714/19
Провадження № 1-кс/201/2800/2019
УХВАЛА

24 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що в провадженні СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000248 зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

09.02.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УЗЕ в Дніпропетровській області, про те що, 01 листопада 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, направленим на привласнення та розтрату ввіреного майна уклали між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 договір №2 на проведення капітального ремонту даху)

06.02.2018 року роботи проведення робіт завершено, однак об`єм виконаних робіт не відповідає даним зазначеним в актах виконаних робіт, чим спричинили збитки Державі.

01 листопада 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №2, предметом договору є капітальний ремонт даху (стелі, покриття та покрівлі в цілому) в дошкільному учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Ціна договору складає 1 259 346, 00 грн.

23 листопада 2017 року сільським головою ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за листопад 2017 року.

7 листопада 2017 року сільським головою ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2017 року.

Згідно з п.3.1 Робочого проекту (капітальних ремонт даху (стелі, покриття та покрівлі в цілому) в дошкільному учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області) будівля ІНФОРМАЦІЯ_6 , являє собою 1-но поверхневу будівлю час спорудження будівлі , в я кому розміщена котельна 1994 р.

Будівля ранньої споруди 1-но поверховий , з поздовжніми несучими стінами з монолітного шлакобетону, з перекриттям 1-го поверху з дощатого настилу по дерев`яних балках, з горищних вальковою покрівлею. Фундаменти монолітні Бутобетонная. Перегородки в будинку дерево каркасні і з глиняної цегли. Підлоги в приміщеннях 1-го поверху дощаті по дерев`яним лагам. Двері дерев`яні , вікна дерев`яні з роздільними палітурками і внутрішніми дерев`яними дверима. Котельна з повздовжніми несучими стінами з силікатної цегли, з перекриттям з азбестоцементних листів, двері вхідні металеві, вікна дерев`яні.

Згідно з п.3.3 Робочого проекту (капітальних ремонт даху (стелі, покриття та покрівлі в цілому) в дошкільному учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області) технічний стан приміщень, що підлягають капітальному ремонту , покрівлі та перекриття будівлі дитячого садка по АДРЕСА_1 , встановлено, що стан обстежуваних елементів будівлі вимагає капітального ремонту. Відзначено недоліки дефекти і пошкодження, які перешкоджають нормальній експлуатації вищезазначених елементів, знижують їх технічні характеристики але не впливають на довговічність будівлі в цілому. Ряд обстежуваних елементів будівлі не відповідають вимогам діючих норм.

Виїздом на об`єкт та в ході візуального огляду капітального ремонту даху (стелі, покриття та покрівлі в цілому) в дошкільному учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено , що об`єм виконаних робіт не відповідає даним зазначеним в актах виконаних робіт КБ-2В за грудень 2017 року , та який належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_7 ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Згідно висновку експерта встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті «Капітальний ремонт даху (стелі, покриття та покрівлі в цілому) в дошкільному учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (І черга)» - не відповідають обсягам та вартості, визначеним актом приймання виконаних будівельних робіт ФКБ-2В за період листопада 2017 року по грудень 2017 року , підписаними між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядником «Ремонтно-монтажне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Невідповідність між фактично виконаним об`єктом робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті «Капітальний ремонт даху (стелі, покриття та покрівлі в цілому) в дошкільному учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (І черга)» , і актами приймання виконаних будівельних робіт ФКБ-2В за листопад 2017 року по грудень 2017 року, складає : 188 240,29 грн.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи вільних зразків підпису ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_8 де ОСОБА_6 перебуває засновником та/або директором наступних підприємств: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступникові начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та співробітникам оперативних підрозділів, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- реєстраційні справи де ОСОБА_6 перебуває засновником та/або директором наступних підприємств: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1