УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.09.2019, приблизно о 09:06 годин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вул. Академіка Філатова, з боку пл. Дерев`янка в напрямку вул. Івана та Юрія Лип, в Малиновському районі м. Одеса, по нерегульованій ділянці дороги. Проїжджаючи у вказаний час нерегульовану ділянку проїзної частини вул. Ак. Філатова, в районі будинку № 55 по вул. Ак. Філатова, водій ОСОБА_4 керованим автомобілем Mitsubishi-Lancer, скоїв наїзд на пішохода жінку на вигляд 75 років, особа якої не встановлена, яка внаслідок події отримала тілесні ушкодження та знаходиться у МКЛ № 11 м. Одеса.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

09.09.2019 року під час огляду транспортного засобу - автомобіль Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська-27/1, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

10.09.2019 року матеріали по факту вищевказаної дорожньо транспортної події із Приморського ВП надішли до відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області були внесенні до ЄРДР за №0000833 і після внесення відомостей до ЄРДР, вилучений автомобіль Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобілі-учасники ДТП підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 15.08.2019 ТСЦ-5141, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даного свідоцтва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська-27/1. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може бути наслідком втрати доказової бази у провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
1.Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 15.08.2019 ТСЦ-5141, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даного свідоцтва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , експертам - автотехнікам та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , дозвіл на проведення дослідження Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 та на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1