Справа № 404/5177/19
Номер провадження 1-кс/404/3216/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005516 від «19».07.2019 року за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу належного ОСОБА_4 , поєднане із застосуванням насильства яка є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005516 від «19».07.2019 року за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу належного ОСОБА_4 , поєднане із застосуванням насильства яка є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими слідством особами, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 19.07.2019 року близько 15:00 годин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими слідством особами, діючи умисно, цілеспрямовано, на автомобілі марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , під`їхали до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 .

В подальшому, дочекавшись коли ОСОБА_4 вийшов з під`їзду та сів за кермо свого автомобіля, ОСОБА_5 , разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими слідством особами, підбігли до автомобіля «Мерседес CLK 230», державний реєстраційний номер, (іноземна реєстрація) НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими слідством особами, заздалегідь розподіливши ролі між собою, діючи одним спільним умислом, відкрили водійські двері автомобіля та почали наносити удари по тулубу та по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився за кермом автомобіля, таким чином, своїми протиправними діями спричинили тілесні ушкодження у вигляді забоїв та ссадин.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими слідством особами, приклали предмет зовні схожий на ніж до шиї потерпілого ОСОБА_4 що реально змусило його зрозуміти загрозу своєму життю та здоров`ю, та таким чином змусили його вийти з автомобіля «Мерседес CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Подолавши таким чином супротив потерпілого, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими слідством особами всупереч волі потерпілого, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «Мерседес CLK 230», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого зі слів потерпілого становить 5000 доларів США, що в еквіваленті на гривні становить 129050 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими слідством особами з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 129050 гривень.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005516 від «19».07.2019 року за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу належного ОСОБА_4 , поєднане із застосуванням насильства яка є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо так, то яких характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

Чи маються на тілі потерпілого сліди, характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

У разі наявності тілесних ушкоджень чи могли вони виникнути за обставин зазначених в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2019 року?

Для проведення експертизи, експертам КОБ СМЕ направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0005516 від «19».07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1