Справа № 708/853/19
Номер провадження № 1-кс/708/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2019 року слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
В поданні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Чигиринського ВП ГУНП в Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000291 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2019 року до слідчого відділення Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від працівників СРПП, про те що 16 липня 2019 року під час несення служби та перебуваючи за адресою: вул. Слави м. Чигирин Черкаської області виявлено автомобіль Volkswagen Passat B державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході звірки номерних вузлів та агрегатів автомобіля виявлено, що номерна панель з номером кузова містять ознаки підробки.

Відповідно до бази даних МВС встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що під час звірки номерних вузлів і агрегатів автомобіля було виявлено, що номерна панель з номером кузова, а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 мають явні ознаки підробки, тому з метою подальшого запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна (речових доказів) виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Так, 16 липня 2019 року автомобіль марки Volkswagen Passat B державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року виробництва, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000291 від 17 липня 2019 року, так як вказаний автомобіль був виявлений працівниками СРПП, які під час звірки номерних вузлів та агрегатів автомобіля Volkswagen Passat B державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявили, що номерна панель з номером кузова має ознаки підробки.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження, будучи викликаними, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України за №0000291.
Як зазначено у витягу з ЄРДР, 17.07.2019 року під час звірки номерних вузлів та агрегатів автомобіля марки Volkswagen Passat B державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено, що номерна панель з номером кузова має ознаки підробки.

Згідно з протоколом огляду від 16.07.2019 року слідчим було вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat B державний номерний знак НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 17.07.2019 року визнано речовим доказом.

Так, відповідно до частини першої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Дійсно, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Однак, відповідно до ч.3 статті 132 КПК України, не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 173 КПК визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно зчастиною 4 статті 170 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд зобов`язані застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat B державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з метою збереження вказаного автомобіля як речового доказу.

Відповідно до частини 2 статті 171 КПК України до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у клопотанні про арешт майна зазначається, що номерна панель з номером кузова вилученого автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - мають ознаки підробки проте, будь-яких доказів на підтвердження цього слідчому судді не надано, матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження таких даних не містять.

Отже, слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, даних щодо незаконності набуття ОСОБА_5 вилученого автомобіля та підробки номерної панелі з номером кузова вилученого автомобіля, а також підробки свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 - матеріали клопотання не містять, а тому, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника вилученого майна.

За наведених обставин, у задоволенні даного клопотання слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській облаті про арешт автомобіля Volkswagen Passat B, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року виробництва, а також ключів від замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 по кримінальному провадженні №0000291 від 17.07.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1