УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000966 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.03.2019 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи на привокзальному ринку в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Impression Electron», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1293 грн. 00 коп. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.07.2019 № 2097-МТ), чим спричинив гр. ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 03.03.2019 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи на привокзальному ринку в м. Херсоні переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Xiaomi redmi 5», чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 вартістю 2956 грн. 54 коп. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.07.2019 № 2098-МТ), чим спричинив гр. ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 24.03.2019 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у палаті гематологічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 67, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», на 8 ГБ, вартістю 1900 грн. 00 коп. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 11.07.2019 № 2089-МТ), чим спричинив гр. ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 07.04.2019 близько 12 год. 20 хв. перебуваючи у приміщені Свято-Катеринівського собору, за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 13 переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Xiaоmi Mi 8 Lite», темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , вартістю 4799 грн. 20 хв. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.07.2019 № 2102-МТ), чим спричинив гр. ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 24.05.2019 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи на Привокзальній площі в м. Херсоні переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», на 8 ГБ чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 2159 грн. 20 хв. (згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.07.2019 № 2101-МТ), чим спричинив гр. ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 31.05.2019 близько 08 год. 30 хв. перебуваючи на привокзальному ринку в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5a Prime», вартістю 2985 грн. 60 коп. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.07.2019 № 2104-МТ) чим спричинив гр. ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 15.06.2019 року в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 40 хв. перебуваючи на території спортивного училища, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Xiaomi Note 7», 64 ГБ, блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , вартість 5099 грн. 15 хв. (згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 11.07.2019 № 2095-МТ), чим спричинив гр. ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 19.06.2019 року близько 08 год. 40 хв. перебуваючи на привокзальному ринку у м. Херсоні переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», 16ГБ, IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 , вартістю 2766 грн. 67 хв. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.07.2019 № 2099-МТ), чим спричинив гр. ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 20.06.2019 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на території заводу «Електромаш», за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 57 переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «XIAOMI Redmi 6 A», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 , вартістю 2476 грн. 50 коп. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 07.08.2019 № 2379-МТ), чим спричинив гр. ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 26.06.2019 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. знаходячись у палаті №1 Херсонської міської клінічної лікарні ім. Є.Є. Корабелеша, що розташована за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 22/1, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Meizu M5», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 , вартістю 1757 грн. 50 коп. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 07.08.2019 № 2378-МТ), складає, чим спричинив гр. ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 30.07.2019 приблизно о 13 год. 25 хв. знаходячись у приміщені магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Белінського, 19 переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав туалетну воду марки «Trussardi Blue Land edt vapo100ml», вартістю 1257 грн. 76 коп. (згідно з висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 14.08.2019 № 2450-МТ), складає, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в Херсонському міському наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні №0000966 від 25.03.2019 року проведення експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення 03.03.2019, 24.03.2019, 07.04.2019, 24.05.2019, 31.05.2019, 15.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 26.06.2019, 30.07.2019?

Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0000966 від 25.03.2019 року та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя