Справа № 505/2120/19
Провадження 1-кп/505/265/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області, в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/505/265/19, зареєстроване в ЄРДР 18.11.2017 року за № 0000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Кіровоградської області, громадянина України, зі слів освіта середньо-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, зі слів має державну нагороду Президента України, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом від 05.11.2016 року та проходячи її на посаді водія 1 взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 22.00 год. 17.11.2016 року самовільно залишив розташування військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 08.00 год. 05.12.2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 05.11.2016 року він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 17.11.2016 року він покинув військову частину, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із негараздами в сім`ї. Через деякий час померла дружина, а мати дуже погано себе почувала, тому тільки через деякий час повернувся до військової частини. Про скоєне шкодує.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в ДУ «Центр пробації» також не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, є учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 18.01.2017 року).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1