Справа № 386/1187/19
Провадження № 1-кс/386/344/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працююча, не одружена, не депутат, утриманців та пільг не має, в силу ст. 89 КК України така, що не має судимостей, зареєстрована за адресою: с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «18» грудня 2019 року о 11 год. 16 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В::
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді, поданого разом з ним, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000512 від 26.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.11.2019 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходила повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_6 . В цей час у останньої виник умисел на викрадення майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зриву навісної скоби вхідних дверей проникла в житловий будинок, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, викрала посуд, одяг, постільні покривала та рушники.

У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.
За вказаним фактом 26.11.2019 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.11.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку майна ОСОБА_6 прийшла до домоволодіння останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виймання навісної скоби вхідних дверей проникла в житловий будинок, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, викрала два килими та стілець.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.
За вказаним фактом 30.11.2019 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, на протязі жовтня та листопада місяця 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшла на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , де у неї виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла.
Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі власника ОСОБА_6 , відчинила вхідні двері, шляхом виймання металевої скоби та впевнившись, що у будинку відсутній власник та сторонні особи самовільно проникла в приміщення будинку, де проживала без дозволу на протязі деякого часу.
За вказаним фактом 30.11.2019 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 19.11.2019 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку майна ОСОБА_6 прийшла до домоволодіння останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виймання навісної скоби вхідних дверей проникла в житловий будинок, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, викрала одну подушку та одіяло, дві тюлі, три занавіски, пластикову миску ємністю 20 л.

У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.
За вказаним фактом 30.11.2019 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.11.2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку майна ОСОБА_6 прийшла до домоволодіння останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виймання навісної скоби вхідних дверей проникла в житловий будинок, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, викрала двокамфорну плиту пічного опалення в зборі та килим.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.
За вказаним фактом 30.11.2019 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2019 року матеріали кримінальних проваджень №.№ 0000512, 0000519, 0000520, 0000521, 0000522 об`єднано в одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000512.

30.11.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
30.11.2019 року слідчим особисто було викликано ОСОБА_5 на 10 год. 02.12.2019 року, та вручено тій особисто повістку про виклик, про те, на вказану дату та час підозрювана не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Після чого за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 було здійснено дзвінок на мобільний термінал останньої, телефон ОСОБА_5 вимкнений та на зв`язок в подальшому не з`являвся.

10.12.2019 року ОСОБА_7 вручено повістку про виклик ОСОБА_5 на 09 год. 14.12.2019 року до СВ Голованівського ВП, про те на вказані дату та час остання не з`явилась.
Виклик підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є корінець повістки про виклик, який отримано 30.11.2019 року, особисто.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , остання залишила місце свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 та місцезнаходження останньої не відоме, провести з останньою всі слідчі дії не має можливості.

Вказана процесуальна поведінка підозрюваної ОСОБА_5 , яка свідчить про те, що остання переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При розгляді даного клопотання слідчий просила врахувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінальноих правопорушень, оскільки та вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі відповідно на строк від трьох до шести років, постійного місця проживання не має, тому існує ризик, що остання з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового слідства та суду.
Таким чином переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та з огляду на те, що перебуваючи на волі вона може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування і суду, для забезпечення виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши думку прокурора перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

До запобіжних заходів відносяться особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою (ч. 1 ст. 176 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За нормами ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. Частиною 3 ст. 5 Конвенції передбачено, що кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, останній з яких відносяться до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000512, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 10), протоколом огляду місця поді від 26.11.2019 року домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення якого зафіксовано обстановку, сліди вчинення кримінального правопорушення. За результатами проведеного огляду з місця події вилучено сліди рук та жіночий одяг (а.с.16-19), протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 09.10.2019 року він залишив свій будинок та поїхав на заробітки в с. Осіївку Вінницької області, повернувся із заробіток 24.11.2019 року та виявив крадіжку майна з будинку, а також, що невідома особа на протязі вказаного періоду часу проживала в його будинку та залишила жіночі речі (а.с.20-22), висновком експерта № 591 від 29.11.2019 року у відповідності до якого сліди рук вилучені з будинку ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 (а.с.23-30), протоколом огляду місця поді від 26.11.2019 року домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого зафіксовано обстановку. За результатами проведеного огляду з місця події вилучено килими, посуд, занавіски, одяг, миску, подушки, постільну білизну(а.с.31-32), протоколом огляду предмету від 29.11.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого оглядались вилучені в ході огляду місця поді від 26.11.2019 року з домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 килими, посуд, занавіски, одяг, миска, подушки, постільна білизна, які потерпілий впізнав як свої речі (а.с.33-34), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що приблизно в жовтні-листопаді місяці, точної дати він не пам`ятає, у вечірній час він разом із знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повертались з рибалки та зустріли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які йшли по вулиці неподалік від річки та несли килим та стілець. Після чого останні підвезли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі, яким керував ОСОБА_10 до їхнього домоволодіння разом із вказаними речами, останні вийшли, забрали речі та пішли у двір (а.с.35-36), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що приблизно в жовтні-листопаді місяці, точної дати він не пам`ятає, у вечірній час він разом із знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повертались з рибалки та зустріли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які йшли по вулиці неподалік від річки та несли килим та стілець. Після чого останні підвезли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі, яким керував ОСОБА_10 до їхнього домоволодіння разом із вказаними речами, останні вийшли, забрали речі та пішли у двір (а.с.37-38), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що приблизно в жовтні-листопаді місяці, точної дати він не пам`ятає, у вечірній час він разом із знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повертались з рибалки та зустріли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які йшли по вулиці неподалік від річки та несли килим та стілець. Після чого останні підвезли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі, яким керував ОСОБА_10 до їхнього домоволодіння разом із вказаними речами, останні вийшли, забрали речі та пішли у двір (а.с.39-40), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що речі, які вилучили з її домоволодіння 26.11.2019 року принесла ОСОБА_5 , та жіночий одяг, який було виявлено в будинку ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 (а.с.41-42),
Також слідчим надано переконливі докази того, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, що підтверджується копіями корінців повісток про виклик ОСОБА_5 , яка викликалася слідчим до Голованівського ВП ГУНП на 02.12.2019 року отримана нею особисто, та на 14.12.2019 року отримана ОСОБА_13 , (а.с. 59); копією доручення слідчого від 05.12.2019 року, згідно якого працівникам сектору кримінальної поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області доручалось встановити місце знаходження ОСОБА_5 та забезпечити її явку до слідчого (а.с. 64,67), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2019 року, який показав, що ОСОБА_5 зникла з місця свого проживання та повідомляла йому, що має намір їхати на заробітки в м. Одесу (а.с.65-66).

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2019 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором, копію якого безпосередньо підписано ОСОБА_5 (а.с. 46,49,52,55,58).

Постановою слідчого від 12.12.2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 , що підтверджується копією цієї постанови, яка булла додана прокурором в судовому засіданні.

Дослідивши всі надані слідчим докази, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні яких вручено їй особисто. ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, тобто переховується від органу досудового розслідування та може ухилятися від суду.

При вирішенні питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховую, що підозрювана є повнолітньою та здоровою людиною, не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, коштів не має, утриманців не має, раніш притягувалась до кримінальної відповідальності, та знову вчинила умисні злочини, розгляд яких проводиться у даному провадженні.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість її ухилення від правосуддя у разі не обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час вирішення питання про надання дозволу для затримання, не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яке б було достатнім для запобігання наведеним ризикам, оскільки особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваної через тяжкість злочинів у вчиненні яких він підозрюється, які відносяться до тяжких злочинів; відсутні особи, які могли би поручитися за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків і зобов`язань при застосуванні особистої поруки; підозрювана не проживає в зареєстрованому та фактичному місці проживання, що унеможливлює застосувати домашній арешт; у підозрюваної відсутні грошові кошти для внесення застави, осіб які б бажали внести такі кошти не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Черкавської С.В поданого в рамках кримінального провадження №0000512, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам, яким законом надано право здійснювати затримання, затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 : смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, телефон - НОМЕР_2 .

Адреса старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , телефон - НОМЕР_3 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала згідно ч. 5 ст. 190 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали судом виготовлене та проголошене в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області суду 19.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1