УХВАЛА

21 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0005506 ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0005506 .

З клопотання вбачається, що 24.08.2018 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2018 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005506 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
Так, із заяви, поданої ОСОБА_4 вбчається, що посадові особи Хмельницької міської ради відмовляються виконувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2018, відповідно до якого Хмельницьку міську раду зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1200 м.кв. з метою передачі її у власність для ведення індивідуального садівництва.

Слідчим у даному кримінальному провадження було відібрано заяву про вчинення злочину від ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2018, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.07.2018; скеровано запит до Хмельницької міської ради з метою встановлення ходу виконання вищевказаних судових рішень, 07.11.2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2019 постанову про закриття кримінального провадження скасовано із вказівкою на обставини, що мають значення для досудового розслідування та які потрібно встановити., також проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів.

29.07.2019 року процесуальним керівником надано вказівки слідчому про проведення процесуальних дій, в порядку ст. 36 КПК України, зокрема отримати відповідь на запит від Хмельницької міської ради, допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, які виконати у строк відведений для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не видається за можливе, у звязку із чим слідчий просить його продовжити на дванадцять місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0005506 від 24.08.2018 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя