пр. № 1-кс/759/3070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 04 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва та клопотання ОСОБА_3 про визначення підсудності по даному провадженню та матеріали справи направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки, як зазначає скаржник, вона не має можливості брати участь в судових засіданнях в Святошинському районному суду м.Києва, оскільки не може покинути місце проживання в м. Мерефа Харківської обл. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржник просила доручити Харківському районному суду Харківської області (62458, Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання скаржник та особи, дії яких оскаржувались не з`явились, однак для повного та всебічного розгляду скарги є доцільним оголошення по справі перерви та повторний виклик вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скаржник не може приймати участь шляхом явки в судове засідання, а її пояснення є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, також з метою забезпечення оперативності судочинства, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 26 вересня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Доручити Харківському районному суду Харківської області (62458, Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18) забезпечити проведення відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити до Харківському районному суду Харківської області (62458, Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18) для ознайомлення та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1