Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3780/2019 Справа №641/6622/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів велосипедом "BMX HARO ", спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн.
Підозрюваний ОСОБА_4 , 1995 р.н. на обліках у психіатра і нарколога не перебуває, раніше судимий, ніде не працює.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння; чи перебував ОСОБА_4 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними; чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів; чи не страждає ОСОБА_4 алкоголізмом (наркоманією), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та залучити для цього експертів відділення № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженя (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі відділенню № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі відділенню № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?
2) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними ?
3) Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів ?
4) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом (наркоманією) ?
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1