Справа№ 610/2342/19
Провадження № 1-кп/610/255/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.01.1990 Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 101 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.01.1991 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, 183-1, ч. 3 ст. 140, ст.42, ст.43 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 27.10.1995 по відбуттю строку покарання;

01.08.1996 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, постановою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2002 перекваліфіковано дії зі ст. 86-1 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України, строк відбування покарання знижено до 6 років позбавлення волі;

01.07.2003 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.12.2007 звільненого умовно- достроково;

07.10.2008 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.07.2009 зміненого в частині призначення покарання, якою призначено остаточне покарання за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі, 05.01.2016 звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 близько 20.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території біля свого будинку АДРЕСА_2 , під час сварки між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс один удар металевою частиною штикової господарської лопати в ліву сторону лопатки, яку тримав в правій руці. В результаті нанесеного удару ОСОБА_5 спричинено наступне тілесне ушкодження: синець в проекції лівої лопатки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і підтвердив в судовому засіданні про те, що спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вину свою визнав повністю, має постійне місце проживання, де характеризується негативно як особа, яка неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, схильний до вживання спиртних напоїв, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в органах пробації на обліку не значиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, наявність судимостей, негативну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка в заяві до суду вказала, що немає претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт терміном на 120 годин.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -