Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
754/8288/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/754/891/19
Номер провадження 1-кп/754/891/19
Справа№754/8288/19
Вирок

Іменем України

04 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003649 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1,15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнанодоведеним,що 15.05.2019року приблизно о19.05год.обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись вторговому залігіпермаркету «Ашан»,що вул.Г.Хоткевича,1-Бв м.Києві переслідуючикорисливу мету,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,з полицімагазину таємновикрав чужемайно,що належалоТОВ`Ашан ГіпермаркетУкраїна»,а саметіні дляповік т-2вартістю 57грн.50коп.,пудру бронзуючут-1Cosmiaв кількості2шт.,загальною вартістю375грн.00коп.,шампунь ХеденШондерс,вартістю 79грн.16коп.,туш дляповік подовжуючийт-2вартістю 140грн.83коп.,а всьогона загальнусуму 652грн.49коп., однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину »Ашан».

Крім того,16.05.2019року приблизно о15.00год.обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись вторговому залігіпермаркету «Ашан»,що вул.Г.Хоткевича,1-Бв м.Києві переслідуючикорисливу мету,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,з полицімагазину повторнотаємно викравчуже майно,що належалоТОВ`Ашан ГіпермаркетУкраїна»,а саметіні Cosmiaв кількостітри штуки,загальною вартістю562грн.50коп., однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину »Ашан».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжки не було доведено до кінця, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше не судимий, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК Українимету покарання, враховуючи обставинисправи,дані проособу обвинуваченого,який ранішене судимий,його відношеннядо скоєного,наявність обставин,що пом`якшуютьйого покарання,відсутність обтяжуючихвину обставин,відсутність будь-якихпретензій употерпілого дообвинуваченого,наявність визначеногомісця проживання,суд приходитьдо висновку,що виправленнята перевиховання ОСОБА_4 можливе безізоляції відсуспільства,але вумовах контролюза йогоповедінкою органамипробації замісцем йогопроживання,а томузастосовує донього покаранняу виглядіпозбавлення волізі звільненнямвід йоговідбування звипробуванням згідност.75КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.1,15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст..15ч.2,185ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

за ст..15ч.2,185ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази СД-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...