УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 Справа №607/16447/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: мисливської рушниці «ІЖ-54» 12 кал. № НОМЕР_1 та 7 патронів, накладеного ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000234 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому арешті на мисливської рушниці «ІЖ-54» 12 кал. № НОМЕР_1 та 7 патронів немає, з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив стосовно скасування арешту на майно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.
Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.10.2018 року накладено арешт на майно, серед іншого, і на мисливську рушницю «ІЖ-54» 12 кал. № НОМЕР_1 та 7 патронів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності арешту майна, те, що з вказаною мисливською рушницею «ІЖ-54» 12 кал. № НОМЕР_1 та патронами проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме:на мисливську рушницю «ІЖ-54» 12 кал. № НОМЕР_1 та 7 патронів, накладеного ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000234 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1