overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8062/18

Провадження № 1-кс/638/2767/19

14.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0002084 від 25.05.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Деражня Хмельницької області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.06.2019 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Суд, розглянувши матеріали клопотання та заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0002084 від 25.05.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
14.06.2019
Справа № 639/2088/19
Провадження 1кс/642/2194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви (повідомлення),-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви (повідомлення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/459/2019 Справа №641/1891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_6
представника цивільного відповідача - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання щодо забезпечення йому участь захисника при розгляді кримінального провадження , у зв,язку з відсутністю у нього коштів , що є причиною залучити захисника самостійно.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Інші учасники процесу заперечували проти клопотання обвинуваченого, оскільки вважають, що обвинувачений бажає затягувати судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об,єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника та надання безоплатної правової допомоги за кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений не має грошових коштів самостійно сплатити за послуги захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 26 червня 2019 року на 14,00 годину
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 132/403/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"11" червня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишгородок, Лановецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадський робіт; 02.11.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці 12 днів, звільнений 22.04.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 11 червня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 487/4429/19
Провадження № 1-кп/487/618/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004438 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 15.08.19 на 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1088/19
Провадження № 1-кп-480/296/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

В с т а н о в и в :

12.06.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України призначити на 15 годин 00 хвилин 18 липня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2019
Справа № 724/1142/19
Провадження № 1-кп/724/91/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українина 25 червня 2019 року на 14:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 14.06.2019 року на 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та потерпілого, а також вимоги ст. 314 КПК України, щодо обов`язкової участі обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід на 27.08.2019 року на 17:30 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289. ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві (слідчий ОСОБА_8 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/44/19
Справа № 693/215/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14 червня2019 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи (кримінального провадження) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.162 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
15.03.2019 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 08.04.2019, 24.04.2019 та 14.06.2019 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 не заперечують проти приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області на 10 год. 05.07.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно реєстру матеріалів досудового розслідування зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, начальнику Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/929/19
Провадження №1-кп/718/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 від 02.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000673 від 02.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначено судове засідання по даному кримінальному провадженні на 13.06.2019 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді, так як, 22.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Оскільки, участь обвинуваченого у судовому розгляді інкримінованого йому обвинувачення є обов`язковою, залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі сприятиме швидкому, оперативному розгляду та ефективному судовому розгляду обвинувального акту та не зумовлюватиме необхідність його етапування з місця відбування покарання до місця проведення судового розгляду.
Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Заслухавши прокурора, враховуючи, що засуджений перебуває у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», після набрання чинності вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», до розгляду кримінального провадження №0000673 від 02.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, справа № 718/929/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/210/19 ун. № 759/9974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2 та 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшка Брусилівського р-ну Житомирської обл., який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України, питання про можливість виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження, -

сторони провадження: прокурори ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_9 ; неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В :
У даному судовому засіданні на стадії закінчення судового розгляду по суті висунутого обвинувачення захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в черговий раз заявила клопотання про відкладення слухання справи, в цей раз через не ознайомлення з її матеріалами.

Потерпілі в дане судове засідання не прибули.

Зважаючи на право захисту на ознайомлення з матеріалами провадження, яке має забезпечити суд, вказане клопотання захисника підлягає задоволенню, відтак судовий розгляд даного провадження завершити на даний час не можливо.

Водночас, матеріали провадження містять дані і про те, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає призову на військову службу (наявна повістка), що об`єктивно зможе ускладнити подальший рух кримінального провадження за його участі, відтак прокурор ініціював вирішення судом питання про можливість виділення з матеріалів даного провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_17 в окреме провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_17 , які вважали за можливе виділити провадження щодо останнього в окреме, що не зашкодить повноті судового розяглду, який практично завершено, думку захисника ОСОБА_8 та її підзахисного ОСОБА_6 , які заперечували проти цього вважаючи що у такій спосіб буде порушено цілісність процесу, дослідивши всі наявні матеріали провадження, вважаю за необхідне виділити матеріали провадження щодо ОСОБА_17 , оскільки, зважаючи на стадію процесу, виділення матеріалів кримінального провадження в указаній частині не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду, проте будуть відсутні перепони для завершення провадження щодо ОСОБА_6 в розумний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України - виділити в окреме провадження.

Копію ухвали надати в канцелярію суду для здвйснення реєстрації судового проввдження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_18