Справа № 307/1725/19
Провадження № 1-кс/307/1020/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000175 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України,
В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України. В клопотанні зазначає, що 12 червня 2018 року о 15 годині )) хвилин до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , журналіст телеканалу «ZІК», про те, що 12 червня 2018 року близько 13 години їй та оператору телеканалу «ZІК» в смт. Усть Чорна, Тячівського району, Закарпатської області, перешкоджали виконанню її професійних обов`язків, а саме: мешканці вказаного населеного пункту перешкоджали пройти до лісу для проведення зйомки програми «Вижити в Україні». В ході проведення досудового розслідування проводилися наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12 червня 2018 року, допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 13 червня 2018 року, огляд предмету та перегляду відеозапису від 14 червня 2018 року, постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 10 січня 2019 року та постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 03 квітня 2019 року. На даний час з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення виникла необхідність у винесенні постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме в м.Ірпінь, Київської області, яка має суттєве значення органу досудового розслідування, а також інших слідчих розшукових дій, в зв`язку з чимвиникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 12 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, - до одного року, тобто до 12 червня 2020 року.
У судовому засіданні начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши думку начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме необхідність у винесенні постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме в м.Ірпінь, Київської області, яка має суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 12 червня 2019 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175, відомості про яке 12 червня 2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, до 12 червня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1