УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме мотоциклу, який був вилучений 26 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000246 від 10 січня 2019 року.

Як зазначено у клопотанні, 18 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт, окрім іншого, на мотоцикл, аргументуючи арешт в цій частині тим, що ОСОБА_3 не надав суду документи на підтвердження права власності. Далі, як зазначає ОСОБА_3 , він має відповідні документи на право власності вказаним майно, а тому просить скасувати накладений арешт саме в цій частині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , слід дійти до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 10 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 18 березня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на окреме майно, зокрема предмет, схожий на мотоцикл BMW номер рами НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 26.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 не було надано документи про правомірність володіння ним вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження №0000246 від 10 січня 2019 року, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, отже жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які б вказували на необхідність у подальшому застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо зазначеного майна, не надав.

Крім того, ОСОБА_3 надано відповідні документи, що підтверджують його право власності на майно, яке є предметом клопотання.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення, на даний час є необґрунтованими.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме мотоциклу, який був вилучений 26 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000246 від 10 січня 2019 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000246 від 10 січня 2019 року, а саме предмет, схожий на мотоцикл BMW номер рами НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 26.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1