Справа № 399/439/19/19
Провадження: № 1-кс/401/675/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- заявника - ОСОБА_3 ,

- слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 11.06.2018, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000216 від 11.06.2018, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.

Заявник адвокат підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого, так як слідчий, в порушення вимог КПК України не залучив її в якості захисника підозрюваного, не повідомляє про внесені до суду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, не надає матеріали справи для ознайомлення. Зазначені обставини, як на думку заявника, викликають обґрунтовані сумніви у компетентності та неупередженості слідчого під час досудового слідства.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просить її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Додатково повідомила, що на даний час в провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого ОСОБА_6 про обрання її підзахисному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000216 від 11.06.2018 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, слідчий не повідомив їй, як захиснику підозрюваного про внесення даного клопотання, вищеописані дії слідчого у своїй сукупності викликають у заявника обґрунтовані сумніви у компетентності та неупередженості слідчого.

Слідчий заперечив проти задоволення клопотання, вважає його надуманим. Разом з тим, підтвердив, що не повідомляв захиснику підозрюваного ОСОБА_5 про внесені клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000216 від 11.06.2018, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим в порушення вимог ст. 48 КПК України було відмовлено у залученні захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 . Вказангі дії слідчого ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду визнані незаконними. 17 жовтня 2018 року досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі ст. 280 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного. Разом з тим, слідчий в порушення вимог ч.5 ст. 280 КПК України в зупиненому кримінальному провадженні проводить слідчі дії. Вищеописані дії слідчого являються обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на викладене, в судовому засіданні встановлено наявність підстав, для відводу слідчого, відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що не задоволення відводу може потягнути в майбутньому визнання доказів як такими, що були отримані з порушенням закону, процесуальних дій, вчинених цим слідчим, як таких, що були проведені з порушенням закону, а також висновків досудового слідства незаконними, суд вважає за необхідним заяву про відвід слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст.: 77, 81, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000216 від 11.06.2018, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Відвести слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000216 від 11.06.2018, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1