У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокрупор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, 23.09.2019 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №00021 за викликом до прокурора та слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається долучених до клопотання матеріалів, 28.03.2019 року щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, станом на 23.09.2019 року щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002113 вже обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.

Чинним КПК України не передбачено обрання в одному кримінальному провадженні щодо однієї особи одразу двох запобіжних заходів, у зв`язку з чим у клопотанні прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: