Справа №401/1464/19
Провадження № 1-кп/401/233/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 від 14 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, який в даний час проживає зі співмешканкою ОСОБА_5 , який має одну неповнолітню дитину, працюючий екскаваторником у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу до ТОВ «Максімус-строй», який розташований за адресою: Кіровоградська область Світловодський район с.Павлівка, вул.Центральна, 2 «а», на посаду носія демонтованих конструкцій.

Знаходячись на території вказаного підприємства по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 помітив лом чорного металу, у вигляді металевих закладних, які лежать по всій території підприємства.

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лому чорного металу, у вигляді металевих закладних, які належать ТОВ «Максімус-строй», з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 12 квітня 2019 року, у вечірній час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, на автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, він заїхав на територію вказаного підприємства, та усвідомлюючи, що його дії нікому непомітні, за допомогою сили рук погрузив до вище вказаного автомобілю лом чорного металу, у вигляді металевих закладних загальною вагою 152 кг. Вартість 1 кг лому чорного металу складає 5 грн. 63 коп., загальною вартістю 855 грн. 76 коп.

Викривши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Максімус-строй» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається. Пояснив, що викрадений лом здав у с.Павлівка, а на отриманні кошти придбав пальне для автомобіля. В даний час підприємству збитки відшкодовано повністю.

Представник потерпілого ТОВ «Максімус-строй» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензії майнового характеру відсутні, не заперечує проти розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: в порядку ст.89 КК України не судимий; неодружений, проте проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 , разом з якою має одну спільну неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працює екскаваторником у ФОП ОСОБА_6 ; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; на обліку в органах пробації не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року; відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі відсутній. Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: лом чорного металу вагою 152 кг, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Максімус-строй», директору ОСОБА_7 залишити ТОВ «Максімус-строй».

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1

09.08.2019