Провадження 1кп-200/267/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002026, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт;

-29.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-15.06.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2018 року у період часу з 15.10 год до 15.13 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Єва», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: упаковку підгузок «PampersActiveBaby» вартістю 409 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 14.09.2018 року у період часу з 11.20 год до 11.44 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Єва», розташованому по вул. Панікахи, 36 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер» об`ємом 152 мл вартістю 1040 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 21.09.2018 року у період часу з 12.50 год до 12.52 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Єва», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: підгузки «PampersActiveBaby» у кількості двох упаковок вартістю 392,50 грн. за 1 упаковку на загальну суму 785 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10.10.2018 року у період часу з 16.41 год до 16.42 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Єва», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: пральний порошок «Аріель» вагою 9000 г вартістю 513.89 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що04.08.2018 року у денний час він зайшов до магазину «Єва», розташованого по вул. Глинки у м. Дніпро, де взяв упаковку підгузок фірми «Pampers» та пройшов касову зони без оплати товару. Викрадені підгузки він подарував своїй племінниці. З вартістю викраденого згоден.

14.09.2018 року у денний час він, знаходячись у магазині «Єва», розташованому по вул. Панікахи у м. Дніпро, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавку флакон чоловічої туалетної води та вийшов з магазину без оплати товару. Викрадену туалетну воду він залишив собі для власного користування. З вартістю викраденого згоден.

21.09.2018 року у денний час він зайшов до магазину «Єва», розташованого по вул. Глинки у м. Дніпро, де взяв дві упаковки підгузок фірми «Pampers». Після чого він направився до виходу з магазину та пройшов касову зону без оплати товару. Викрадені підгузки він подарував своїй племінниці. З вартістю викраденого згоден.

10.10.2018 року у денний час він, знаходячись у магазині «Єва», розташованого по вул. Глинки у м. Дніпро, взяв упаковку прального порошку фірми «Аріель» та вийшов з магазину, не сплативши його вартість. Викрадений пральний порошок він залишив собі для особистого користування. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 04.08.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва», розташованого по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 16-17);

-довідкою та актом інвентаризації ТОВ «Руш» від 04.08.2018 року, згідно яких у магазині «Єва», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: однієї упаковки підгузок «PampersActiveBaby» вартістю 409 грн. ( т.1 а.с. 14-15);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5628-18 від 23.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 04.08.2018 року, а саме: однієї упаковки підгузок «PampersActiveBaby» складала 409 грн. ( т.1 а.с. 23-26);

-протоколом огляду від 14.09.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва», розташованого по вул. Панікахи, 36 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 64);

-довідкою та актом інвентаризації ТОВ «Руш» від 14.09.2018 року, згідно яких у магазині «Єва», розташованому по вул. Панікахи, 36 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер» об`ємом 152 мл вартістю 1040 грн. ( т.1 а.с. 58-63);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5402-18 від 16.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 14.09.2018 року, а саме: чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер» об`ємом 152 мл складала 1040 грн. ( т.1 а.с. 68-73);

-протоколом огляду від 21.09.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва», розташованого по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 108);

-довідкою та актом інвентаризації ТОВ «Руш» від 21.09.2018 року, згідно яких у магазині «Єва», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: підгузок «PampersActiveBaby» у кількості двох упаковок на загальну суму 785 грн. ( т.1 а.с. 102-107);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5401-18 від 16.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 21.09.2018 року, а саме: двох упаковок підгузок «PampersActiveBaby» складала 785 грн. ( т.1 а.с. 113-117);

-протоколом огляду від 12.10.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва», розташованого по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 147);

-довідкою та актом інвентаризації ТОВ «Руш» від 10.10.2018 року, згідно яких у магазині «Єва», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: однієї упаковки прального порошку «Аріель» вагою 9000 г вартістю 513.89 грн. ( т.1 а.с. 145-146);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5630-18 від 23.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 10.10.2018 року, а саме: прального порошку «Аріель» вагою 9000 г складала 513,89 грн. ( т.1 а.с. 153-156);

-протоколом перегляду відеозапису від 30.10.2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду CD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Єва» за 05.08.2018 року, 21.09.2018 року, 10.10.2018 року, впізнав себе на відеозаписах та розказав про обставини скоєння крадіжок. ( т.1 а.с. 199-201);

-речовим доказом - CD-R диском з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Єва» за 05.08.2018 року, 21.09.2018 року, 10.10.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 166-167).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочини не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з приєднанням частково невідбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписами, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016 року та остаточно призначити покарання за сукупістю вироків у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 12.11.2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016 року з 23.10.2018 року по 12.11.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотирьох) гривень.
Речовий доказ CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Єва» за 05.08.2018 року, 21.09.2018 року, 10.10.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1