Справа № 592/8015/19
Провадження № 1-кс/592/4381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 23.04.2019 року в період часу з 19:13 год до 19:16 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, шляхом вільного доступу викрав парфумовану воду «ДжіФензі Опал Гламур», завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на заявлену суму 339 грн.

Так, 23.04.2019 в період часу з 19 год. 13 хв. по 19 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва № 908» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «РУШ», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину «Єва № 908» ТОВ «РУШ» та поклав товар під куртку, в яку був одягнений: парфумовану воду жіночу «ДжіФензі Опал Гламур», об`ємом 100 мл, в кількості - 1 шт., вартість одного товару 339 грн. 00 коп. (без ПДВ), згідно з довідкою вартості ТОВ «РУШ» магазину «Ева № 908».

Після чого, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар. З викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у таємному, з корисливих мотивів, викраденні майна ТОВ «РУШ» магазин «Єва № 908» на суму 339 грн. 00коп, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з 2005 року тамає діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності».

Беручи до уваги те, що по справі необхідно визначитися з психічним станом ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, якими володіють лікарі КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

Слідчий в судовому засіданні не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001392 від 16.05.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

-Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

-Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0001392?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001392.

Копію ухвали направити для виконання експертам КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1