ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4735/19 Номер провадження 11-сс/814/571/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 19 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000131 від 05.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ТУ ДСА в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 17, інформації та завірених належним чином копій документів, що стосуються укладення договорів на виконання робіт на об`єктах, що належать ДСА України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник ТУ ДСА України в Полтавській області подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких речі і документи, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, відсутні.
Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 19 липня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2