Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/7910/18
Провадження № 1-кс/554/8049/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000480 від 10.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна -
встановив:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 10.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України щодо самовільного захоплення земельних ділянок СГД та фізичними особами, їх розорення та засіяння сільськогосподарськими культурами (соняшником, соєю, кукурудзою) на територіях Гребінківського. Пирятинського, Кобеляцького, Лохвицького, миргородського, Чорнухівського районів Полтавської області та які по праву власності належать державі в особі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, чим державним інтересам було спричинено істотної матеріальної шкоди.

Так, співробітниками ВСП ГУНП в Полтавській області були встановлені факти порушення земельного законодавства, що виразилося у самовільному захопленні земельних ділянок СГД та фізичними особами, їх розорення та засівання сільськогосподарськими культурами (соняшником, соєю, кукурудзою) на території Гребінківського району (Наталівська сільська рада) земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:003:1014, площею 95,1819 га; :00:003:1012, площею 50,2703 га; :00:003:1013, площею 41,8036 га; :00:001:1062, площею 17,6347 га; :00:003:1022, площею 38,1004 га та які по праву власності належить державі в особі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, чим державним інтересам було спричинено матеріальної шкоди.

Так, державним інспектором усфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Гребінківському, Лохвицькому, Лубенському, Оржицькому, Пирятинському, Чорнухинському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_4 при перевірці дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель державної власності сільськогосподарського призначення (земель запасу, резервного фонду), які не надані у власність, користування (оренду) на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, кадастровий номер: :00:007:0011 площею 32,3088 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Наталівської сільської ради Гребінківського району самовільно використовується, чим порушено вимоги статті ст. 125 Земельного Кодексу України.

Листом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 23.08.2018 № 02-13/199 повідомлено, що вищезазначена земельна ділянка надавалася в оренду ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір оренди землі закінчився 08.08.2015.

Документи, що посвідчують право користування (оренду) та державну реєстрацію речового права на земельну ділянку на сьогодні відсутні.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена земельна ділянка, кадастровий номер :00:007:0011 площею 32,3088 га самовільно зайнята гр. ОСОБА_5 чим порушено вимоги ст. 125 Земельного кодексу України та завдано державним інтересам матеріальної шкоди в розмірі 51803, 42 гривень.

Факт порушення земельного законодавства встановлено актом перевірки за об`єктом земельної ділянки від 28.08.2018 року № 677-ДК/947/АП/09/01/-18, а також доказами, які засвідчують використання вказаної земельної ділянки громадянином ОСОБА_5 .

З метою недопущення у подальшому незаконного використання земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0011 площею 32,3088 га, яка розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, та зміни її первісного стану та послідуючого здійснення обробітку, що може призвести до збитків потерпілого, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку, з метою забезпечення збереження її як речового доказу, та недопущення послідуючого її псування, перетворення, відчуження чи передачі іншим особам.
Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Володілець майна, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що не перешуоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження порушено за фактом вчинення самовільних дій щодо користування земельною ділянкою.
Вказана земельна ділянка відповідає критерію речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Необхідність арешту обумовлена збереженням речового доказу, в тому числі збереження правового режиму земельної ділянки, недопущення продовження вчинення третіми особами самоправних дій щодо використання вказаної земельної ділянки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що земельна ділянка відповідає критеріям речовогодоказу, є реальна загроза її незаконного використання з боку третіх осіб, а тому з метою збереження речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :00:007:0011 площею 32,3088 га, якарозташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, шляхом встановлення заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати її до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувався арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1