Справа № 341/364/19
Провадження № 1-кп/349/147/19
В И Р О К
іменем України
05 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000380 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює на посаді електрика у ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілого адвокат ОСОБА_9

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за таких, встановлених судом обставин.

ОСОБА_4 , з 30 червня 2015 року згідно наказу № 177 генерального директора ТзОВ «Даноша», яке у подальшому перейменоване у ТзОВ «Гудвеллі Україна» працював на посаді бетоняра у виробничому підрозділі вказаного товариства, що знаходиться у с. Тустань Галицького району Івано-Франківської області, урочище Котилева, 1. У зв`язку з роботою на підприємстві мав доступ до окремих товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на території товариства.

На початку жовтня 2018 року, у першій половині робочого дня, у робочий час, ОСОБА_4 за вказівкою керівника - бригадира на дільницях основного виробництва ОСОБА_12 , за допомогою автонавантажувача, який з відома бригадира використовував у своїй діяльності для перевезення будівельних матеріалів, завантажував на території ТзОВ «Гудвеллі Україна», біля добудови до стайні № 7, на невстановлений слідством вантажний автомобіль марки «КрАЗ», залишки дерев`яних відходів для подальшого їх транспортування на сміттєзвалище. Під час виконання вказааної роботи ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на будівельному майданчику вказаної добудови, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Для цього домовився з невстановленим слідством водієм вантажного автомобіля про можливість доставки залишків дерев`яних відходів йому додому в с. Медуха Галицького району Івано-Франківської області. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що присутні на будівельному майданчику особи не усвідомлюють факту викрадення ним чужого майна, оскільки він за допомогою автонавантажувача постійно перевозив по території товариства різноманітні будівельні матеріали і товарно-матеріальні цінності, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю водія, який відійшов від місця завантаження транспортного засобу, під`їхав автонавантажувачем до новобудови стайні, де проводилися будівельні роботи. Таємно викрав - 8 пластикових труб діаметром 25 мм та довжиною 2 метри кожна по ціні 138 грн. 80 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 1110 грн. 40 коп.,7 профільних кутників довжиною 2 м кожен по ціні 47 грн. 12 коп. за штуку, загальною вартістю 329 грн. 84 коп., 14 металевих відливів висотою 2,1 метра кожен по ціні 142 грн. 50 коп. за штуку, загальною вартістю 1995 гривень, 6 прутів арматури діаметром 32 мм, довжиною 3 м та вагою 18,9 кг кожна по ціні 18500,00 грн. за 1 тону, загальною вартістю 2101,60 гривень, 4 рулони мінеральної вати «Isover» по ціні 474 грн. 07 коп. за 1 рулон, загальною вартістю 1896 грн. 28 коп., 5 рулонів паробар`єру «R 210» по ціні 1784 гривень за 1 рулон, загальною вартістю 8920 гривень; 4 світильники по ціні 1664 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 6656 гривень та - 16 бетонних плит розміром 1x0,6 м, по ціні 287 грн. 50 коп. за штуку, загальною вартістю 4600 гривень. Всього майна на загальну суму 27609 гривень 12 копійок.

Вказане майно ОСОБА_4 за допомогою автонавантажувача загрузив на автомобіль «КрАЗ». Після чого з метою його маскування прикрив викрадені речі залишками дерев`яних відходів і біля 11 години за допомогою невстановленого слідством водія вантажного автомобіля «КрАЗ», який не усвідомлював злочинні наміри ОСОБА_4 , вивіз викрадене майно з території ТзОВ «Гудвеллі Україна» та перевіз його до місця свого постійного проживання, у АДРЕСА_1 .

У середині жовтня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи працювати на посаді бетоняра у виробничому підрозділі ТзОВ «Гудвеллі Україна», у першій половині робочого дня, у робочий час, отримав вказівку від бригадира на дільницях основного виробництва ОСОБА_12 завантажити за допомогою автонавантажувача, який з відома бригадира використовував у своїй діяльності для перевезення будівельних матеріалів, на невстановлений слідством вантажний автомобіль марки «КрАЗ», залишки дерев`яних відходів, що знаходились на території товариства, біля приміщення котельні, для подальшого їх транспортування на сміттєзвалище. Під час виконання вказаної роботи ОСОБА_4 , маючи доступ до окремих товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території товариства, знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Для цього ОСОБА_4 спочатку домовився з невстановленим слідством водієм вантажного автомобіля про можливість доставки залишків дерев`яних відходів йому додому, у с. Медуха Галицького району, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під`їхав до будівельного майданчика по добудові стайні № 7 і, розуміючи, що присутні на будівельному майданчику особи не усвідомлюють факту викрадення ним чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю водія, який відійшов від місця завантаження транспортного засобу, під`їхав автонавантажувачем до новобудови стайні, де велись будівельні роботи. Повторно таємно викрав з місця проведення будівельних робіт: 2 упаковки саморізів розмірами 3,5x55 мм по ціні 105 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 210 гривень, 50 саморізів з дюбелями фірми «Коеlпег» по ціні 3 грн. 84 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 192 гривні, 6 упаковок саморізів фірми «Gunnero» по ціні 190 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 1140 гривень, 4 упаковки скоб для будівельного степлера по ціні 24 грн. 57 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 98 грн. 28 коп., З пари шкіряних рукавиць по ціні 113 грн. 28 коп. за 1 пару, загальною вартістю 339 грн. 84 коп.,2 пари прогумованих рукавиць по ціні 43 грн. 68 коп. за 1 пару, загальною вартістю 87 грн. 36 коп., 22 пари будівельних рукавиць по ціні 7 грн. 80 коп. за 1 пару, загальною вартістю 171 грн. 60 коп., електродвигун з редуктором марки «Varvel», вартістю 5919 гривень, 2 рулони металевої сітки по ціні 9601 грн. 20 коп. за 1 рулон, загальною вартістю 19202 гривні, 4 рулони паро-бар`єру «Strotex» по ціні 850 гривень за 1 рулон, загальною вартістю 3400 гривень, 2,9 кілограма металевих шайб 20 (16), по ціні 52 грн. 20 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 151 грн. 38 коп., 8,5 кілограм металевих шайб прямокутної форми розмірами 20x25мм по ціні 99 грн. 20 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 843 грн. 20 коп., 12,9 кілограм болтів розміром 10x70 мм (8,8), вартістю 48 грн. 83 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 629 грн. 90 коп., 16 кг будівельних цвяхів довжиною 150 мм по ціні 41 грн. 23 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 659 грн. 68 коп., 9 кілограм хомутів розмірами 50-70 мм по ціні 3638 грн. 16 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 32 743 грн. 44 коп., 1 упаковку (100 штук) дюбелів розміром 12x60 мм по ціні 2 грн. 19 коп., загальною вартістю 219 гривень; 3 рулони прозорої поліетиленової плівки по ціні 1510 гривень за 1 рулон, загальною вартістю 4530 гривень, 1 рулон чорної поліетиленової плівки, вартістю 1510 гривень, 4 рулони мінеральної вати марки «Isover» по ціні 474 грн. 07 коп. за 1 рулон, загальною вартістю 1896 грн. 28 коп., 12 бетонних плит, розміром 1x0,4 м, по ціні 172 грн. за 1 плиту, загальною вартістю 2064 гривні. Всього майна загальну суму 77903 гривні 24 копійки.

Вказане майно ОСОБА_4 за допомогою автонавантажувача загрузив на автомобіль «КрАЗ», після чого з метою його маскування прикрив це майно залишками дерев`яних відходів і біля 11 години за допомогою невстановленого слідством водія вантажного автомобіля «КрАЗ», який не усвідомлював його злочинні наміри, вивіз викрадене майно з території ТзОВ «Гудвеллі Україна» та перевіз його до місця свого проживання у АДРЕСА_1 .

У кінці жовтня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи працювати на посаді бетоняра у виробничому підрозділі ТзОВ «Гудвеллі Україна» у першій половині робочого дня, в робочий час, в черговий раз отримав вказівку від бригадира на дільницях основного виробництва ОСОБА_12 завантажити за допомогою автонавантажувача, який з відома бригадира використовував у своїй діяльності для перевезення різноманітних будівельних матеріалів, на невстановлений слідством вантажний автомобіль марки «КрАЗ», залишки дерев`яних відходів, що знаходились біля добудови до стайні №2, для подальшого їх транспортування на сміттєзвалище. Під час виконання вказаної роботи ОСОБА_4 , маючи доступ до окремих товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території товариства, знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 спочатку домовився з невстановленим слідством водієм вантажного автомобіля про можливість доставки залишків дерев`яних відходів йому додому, у с.Медуха Галицького району, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що присутні на будівельному майданчику особи не усвідомлюють факту викрадення ним чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю водія, який відійшов від місця завантаження транспортного засобу, під`їхав автонавантажувачем до новобудови стайні, де велись будівельні роботи. Повторно вчиняючи злочин, таємно викрав з місця проведення будівельних робіт: 6 рулонів мінеральної вати «Isover», вартістю 474 грн. 07 коп. за 1 рулон, загальною вартістю 2844 грн. 42 коп., 10 нержавіючих ніпельних поїлок, вартістю 323 грн. 95 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 3239 грн. 50 коп., 5 гумових листів розміром 3x1,1 м загальною площею 15 м2, по ціні 976 грн. 50 коп. за 1 м2, загальною вартістю 14647 грн. 50 коп., 3 пластикові листи розміром 3x1,1 м - комплект інвентаря по ціні 1800 грн. за 1 комплект, загальною вартістю 5400 гривень, 13 м ланцюга оцинкованого, з ланкою довжиною 1 см по ціні 327 грн. 96 коп. за 1 м, загальною вартістю 4263 грн. 48 коп., 37 м ланцюга з плетеними ланками на металевій дужці, по ціні 327 грн. 96 коп. гривень за 1 м, загальною вартістю 12134,52 гривні, 22 м ланцюга металевого по ціні 28 грн. 96 коп. за 1 м, загальною вартістю 637 грн. 12 коп., 40 м ланцюга алюмінієвого по ціні 327 грн. 96 коп. за 1 м, загальною вартістю 13118 грн. 40 коп., 3 м ланцюга із ланкою 1 см по ціні 28 грн. 96 коп. за 1 м, загальною вартістю 86 грн. 88 коп., 10 м ланцюга із нержавіючої сталі із ланкою 2 см по ціні 28 грн. 96 коп. за 1 метр, загальною вартістю 289 грн. 60 коп., електричний щит із автоматичними вимикачами РП № 1.4, вартістю 280 грн. 27 коп., електричний щит із автоматичними вимикачами «М-20», вартістю 341 грн. 17 коп., 3 відра з водяною пробкою «Viatron» по ціні 2153 грн. 74 коп. за 1 відро, загальною вартістю 6461 грн. 22 коп., 8 розчинників вагою 0,65 кг по ціні 35 грн. 70 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 285 грн. 60 коп., 1 розчинник «Таngitї» вартістю 570 грн., 2 каністри грунтовки «Ceresit СТ 17» місткістю 10 л кожна по ціні 354 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 708 гривень, 1 бочку фарби «Емаль» місткістю 50 кг та вартістю 2380 гривень, 2 металеві будівельні відра об`ємом 20 л кожне по ціні 25 грн. 14 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 50 грн. 28 коп., перетворювач іржі «Rust Couverter MIC 180 126», вартістю 2249,18 гривень, 10 бактерицидних грунтовок «СТ 94 Ceresit» по ціні 133 грн. 38 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 1333 грн. 80 коп. Всього майна на загальну суму 71320 гривень 94 копійки.

Вказане майно ОСОБА_4 за допомогою автонавантажувача загрузив на автомобіль «КрАЗ», після чого з метою його маскування прикрив це майно залишками дерев`яних відходів і близько 11 години за допомогою невстановленого слідством водія вантажного автомобіля «КрАЗ», який не усвідомлював його злочинні наміри, вивіз викрадене майно з території ТзОВ «Гудвеллі Україна» та перевіз його до місця свого постійного проживання, у АДРЕСА_1 .

У кінці листопада 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи працювати на посаді бетоняра у виробничому підрозділі ТзОВ «Гудвеллі Україна» і маючи доступ до окремих товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території вказаного товариства, вирішив знову вчинити крадіжку чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , знаючи, що у вказаному товаристві на посаді електромонтера працює його односельчанин ОСОБА_5 , який має у своєму розпорядженні службовий автомобіль марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 , безперешкодно виїжджає на вказаному транспортному засобі за межі території товариства, вирішив вступити у злочинну змову із ОСОБА_5 та залучити його до здійснення свого злочинного наміру. Для цього в один із днів кінця листопада 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі, зустрівся на території ТзОВ «Гудвеллі Україна» з ОСОБА_5 і під час розмови запропонував йому вивезти службовим автомобілем з території товариства окремі будівельні матеріали, тобто посприяти йому у вчиненні крадіжки. ОСОБА_5 , розуміючи злочинні наміри свого односельчанина, а саме, що той має намір вчинити крадіжку будівельних матеріалів з території ТзОВ «Гудвеллі Україна», погодився на пропозицію ОСОБА_4 . Вони домовились, що після закінчення робочого дня ОСОБА_5 під`їде службовим автомобілем до будівельного вагончика, де передягаються працівники та залишить там транспортний засіб для надання змоги ОСОБА_4 завантажити в автомобіль викрадені товарно-матеріальні цінності, після чого доставить їх до місця проживання ОСОБА_4 .

Після досягнення усної домовленості на вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на різних будівельних майданчиках, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що присутні на будівельному майданчику та на території товариства особи не усвідомлюють факту викрадення ним чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, протягом робочого дня збирав на цих будівельних майданчиках різноманітні товарно-матеріальні цінності і з метою подальшого вчинення їх крадіжки за допомогою автонавантажувача звозив та складував це майно біля вагончика для передягання працівників.

Після закінчення робочого дня, близько 18 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та будучи об`єднаним з ним єдиним злочинним умислом, під`їхав службовим автомобілем марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 до вагончика для передягання працівників, де за домовленістю із ОСОБА_4 залишив транспортний засіб, а сам відійшов у сторону. В цей час ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчиняючи злочин, завантажив в службовий автомобіль викрадене з території ТзОВ «Гудвеллі Україна» майно, а саме: 6 рулонів мінеральної вати по ціні 474 грн. 07 коп. за 1 рулон, загальною вартістю 2844 грн. 42 коп., 1 рулон прозорої поліетиленової плівки, вартістю 1510 гривень, 1 рулон паробар`єру «Strotex», вартістю 850 гривень, 1 банку пудри розмішування, синього кольору, вартістю 32 грн. 94 коп., 1 банку пудри «Stanley», червоного кольору, вартістю 82 грн. 98 коп., 20 упаковок клеючої герметизуючої стрічки з каучуку по ціні 423 гривні за 1 упаковку, загальною вартістю 8460 гривень, 1 капсулу клею «Hilti Hit Ne 500W3» ємністю 500 мл та вартістю 1165 грн. 87 коп., 10 нержавіючих труб діаметром 20 мм та довжиною 1 м кожна по ціні 49 грн. 29 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 492 грн. 90 коп., 15,5 кг труби металевої по ціні 270 грн. 01 коп., загальною вартістю 4185 грн. 15 коп., 100 металевих труб по ціні 270 грн. 01 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 27001 гривень, 3 труби з різьбою діаметром 10 мм по ціні 198 грн. 71 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 596 грн. 13 коп., 3 труби з різьбою діаметром 15 мм по ціні 2230 грн. 45 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 6691 грн. 35 коп., 14 балонів піни монтажної «Soma fix» по ціні 138 грн. 99 коп. за 1 балон, загальною вартістю 1945 грн. 86 коп., 2 балони піни монтажної «Вагоmах» по ціні 133 грн. 76 коп. за 1 балон, загальною вартістю 267 грн. 52 коп., X - грунт «АМС 100 L aluminium mopsture cure Xor Clat» вартістю 13040 грн. 56 коп., суміш будівельну, суху, морозостійку, клей «СТ 20» для блоків, вартістю 115 грн. 20 коп. Всього майна на загальну суму 69281 гривня 88 копійок.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 під`їхали з викраденим майном до прохідної № 1, де ОСОБА_4 повідомив невстановленому слідством охоронцю, що викрадені товарно-матеріальні цінності вони перевозять на інший об`єкт товариства і, отримавши згоду на виїзд, поїхали до місця проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 вивантажив викрадене з ТзОВ «Гудвеллі Україна» майно, за винятком 6 рулонів мінеральної вати, які залишив у кузові автомобіля, як оплата за надану ОСОБА_5 послугу.

У середині грудня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи працювати на посаді бетоняра у виробничому підрозділі ТзОВ «Гудвеллі Україна», маючи доступ до окремих товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території вказаного товариства, знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 знову вирішив залучити свого односельчанина ОСОБА_5 , який працював у вказаному товаристві на посаді електромонтера та мав у розпорядженні службовий автомобіль марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 до вчинення крадіжки. Перебуваючи на роботі, ОСОБА_4 знову запропонував ОСОБА_5 після закінчення робочого дня вивезти з території товариства службовим автомобілем окремі будівельні матеріали, тобто посприяти йому у вчиненні їх крадіжки. ОСОБА_5 , розуміючи злочинні наміри свого односельчанина, а саме, що той має намір вчинити крадіжку будівельних матеріалів з території ТзОВ «Гудвеллі Україна», погодився на пропозицію ОСОБА_4 і вони домовились, що після закінчення робочого дня ОСОБА_5 під`їде службовим автомобілем до вагончика, де передягаються працівники, та залишить там транспортний засіб для надання змоги ОСОБА_4 завантажити в автомобіль викрадені товарно-матеріальні цінності, після чого доставить їх до місця проживання ОСОБА_4 .

Після досягнення усної домовленості на вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на різних будівельних майданчиках, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що присутні на будівельному майданчику особи не усвідомлюють факту викрадення ним чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, протягом робочого дня збирав на будівельних майданчиках товарно-матеріальні цінності і з метою подальшого вчинення їх крадіжки за допомогою автонавантажувача звозив та складував це майно поблизу вагончика для передягання працівників.

Після закінчення робочого дня, біля 18 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та будучи об`єднаним з ним єдиним злочинним умислом, під`їхав службовим автомобілем марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 до вагончика для передягання працівників, де за домовленістю із ОСОБА_4 залишив керований ним транспортний засіб, а сам відійшов у сторону.

У цей час ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчиняючи злочин, завантажив в службовий автомобіль викрадене з території ТзОВ «Гудвеллі Україна» майно, а саме: 5 рулонів паробар`єру «R210» по ціні 1784 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 8920 гривень, 5 рулонів мінеральної вати «Isover» по ціні 474 грн. 07 коп. за 1 рулон, загальною вартістю 2370 грн. 35 коп., З рулони полімерної сітки «Cerozit CT 325-ТТ 160» по ціні 1380 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 4140 гривень.Всього майна на загальну суму 15430 гривень 35 копійок.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 під`їхали з викраденим майном до прохідної № 1, де ОСОБА_4 повідомив невстановленому слідством охоронцю, що викрадені товарно-матеріальні цінності вони перевозять на інший об`єкт товариства і, отримавши згоду на виїзд, направились до місця проживання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 , вчинивши таким чином своїми спільними діями крадіжку чужого майна. Вдома ОСОБА_4 вивантажив викрадене з ТзОВ «Гудвеллі Україна» майно, за винятком 5 рулонів мінеральної вати, які залишив у кузові автомобіля, як оплата за надану ОСОБА_5 послугу.

20 грудня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи працювати на посаді бетоняра у виробничому підрозділі ТзОВ «Гудвеллі Україна» під час робочого дня побачив на будівельному майданчику, розміщеному на території товариства, біля котельні, нові товарно-матеріальні цінності і знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна із залученням свого односельчанина ОСОБА_5 . Для приведення свого злочинного наміру до виконання близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 зателефонув ОСОБА_5 та попросив його під`їхати службовим автомобілем марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебував у його розпорядженні, до вагончика для передягання працівників.

ОСОБА_5 , розуміючи злочинні наміри свого односельчанина, а саме, що той має намір знову вчинити крадіжку будівельних матеріалів з території ТзОВ «Гудвеллі Україна», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні насліди і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та будучи об`єднаним з ним єдиним злочннниу умислом, біля 18 години під`їхав службовим автомобілем марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 до вагончика для передягання працівників, де за домовленістю з ОСОБА_4 залишив транспортний засіб, а сам відійшов у сторону.

У цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що присутні на будівельному майданчику особи не усвідомлюють факту викрадення ним чужого майна, оскільки він за допомогою автонавантажувача постійно перевозив по території товариства різноманітні будівельні матеріали і товарно-матеріальні цінності, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, а також за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з яким був об`єднаний єдиним злочинним умислом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчиняючи злочин, таємно викрав з будівельного майданчика ТзОВ «Гудвеллі Україна», який знаходився біля котельні товариства, неподалік вагончика для передягання працівників, 12 рулонів мінеральної вати «Isover» по ціні 474 грн. 07 коп. за 1 рулон, загальною вартістю 5 688 грн. 84 коп., 5 літрів пластифікатора по ціні 135 грн. за 1 л, загальна вартістю 675 гривень; 30 літрів дизпалива по ціні 27 грн. 07 коп. за 1 л, загальною вартістю 839 грн. 10 коп., 40 штук перфорованого кутника по ціні 219 грн. 69 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 8787 грн. 82 коп.; 5,5 рулонів полімерної сітки «Cerozit CT 3255-ТТ 160» зеленого кольору по ціні 1380 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 7590 гривень; 2 рулони паробар`єру «R210» по ціні 1784 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 3568 гривень; 4 лампи «Osram led» по ціні 374 грн. 04 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 1496 грн. 16 коп., 10 м2 нержавіючої сітки по ціні 150 гривень за 1 м2, загальною вартістю 1500 гривень, 4 нержавіючих елементи комплекту кліток для свиней по ціні 2186 грн. 74 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 8746 грн. 96 коп.;

29 штук болтів нержавіючих «М8» по ціні 4 грн. 99 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 144 грн. 71 коп., 1 струбцину вартістю 731 гривня, кутник будівельний довжиною 50 см та вартістю 408 гривень, 1 бокс електричний вартістю 318 гривень, 1 свердло по металу діаметром 6 мм вартістю 26 грн. 14 коп., 1 свердло по металу діаметром 8 мм, вартістю 44 грн. 26 коп., 1 прожектор «VIPEX 100 W», вартістю 1550 грн. 88 коп. та 1 світлодіодну лампу потужністю 28W, вартістю 226 грн. 56 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та маючи вільний доступ до вагончика для передягання працівників, таємно викрав з вказаного вагончика: 1 пляшку миючого засобу «Domestos», вартістю 50 грн. 97 коп., 1 упаковку серветок вологих, вартістю 21 грн. 86 коп., 2 пляшки миючого засобу «Містер мускул» по ціні 44 грн. 90 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 89 грн. 80 коп.; 1 упаковку пакетів для сміття вартістю 13 грн. 70 коп., 1 пляшку миючого засобу «GALA» вартістю 60 грн. 10 коп., 2 пляшки миючого засобу «Містер Пропер» по ціні 44 грн. 90 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 89 грн. 80 гривень, 1 упаковку масла до бензопил «НР-1», вартістю 122 грн. 10 коп.; 2 упаковки кухонних серветок по ціні 7 грн. 53 коп. за 1 упаковку, загальною вартість 15 грн. 06 коп. та 2 упаковки серветок для прибирання по ціні 5 грн. 62 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 11 грн. 24 коп. Всього на загальну суму 42816, 06 грн. Все вказане вище викрадене майно ОСОБА_4 завантажив до автомобіля марки «Опель Комбо», реєстраційний № НОМЕР_1 , після чого домовився з ОСОБА_5 , щоб той перевіз викрадені речі до його місця проживання, у АДРЕСА_1 . Повідомив ОСОБА_5 , що їде додому рейсовим автобусом, безперешкодно покинув територію ТзОВ «Гудвеллі Україна».

Таким чином виконав у змові з ОСОБА_5 усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 направився додому, де очікував на ОСОБА_5 з викраденим майном товариства. Однак їхній злочинний умисел не був доведений до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки незадовго після виходу ОСОБА_4 за межі території товариства, ОСОБА_5 був виявлений начальником зміни відділу безпеки ТзОВ «Гудвеллі Україна» ОСОБА_13 , який викрив їх обох у вчиненні даного кримінального правопорушення і викликав на місце події працівників Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області, які у подальшому вилучили зі службового автомобіля товариства та з місця проживання ОСОБА_4 все викрадене ним особисто та у змові із ОСОБА_5 майно, а також частину викраденого майна - 11 рулонів мінеральної вати з місця проживання ОСОБА_5 .

Всього у період з початку жовтня до середини грудня 2018 року ОСОБА_4 самостійно та у змові з ОСОБА_5 таємно викрав з території ТзОВ «Гудвеллі Україна» майна на загальну суму 261 545 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що в період з початку жовтня 2018 року до середини грудня 2018 року, спочатку самостійно, а в подальшому у змові з ОСОБА_5 вчиняв крадіжки майна за місцем роботи. Підтвердив кількість та вартість викраденого ним самостійно та разом з ОСОБА_5 майна в ТзОВ "Гудвеллі Україна". Причиною скоєння крадіжок стало складне матеріальне становище, оскільки його син потрапив в ДТП, внслідок якої отримав тяжкі тілесні ушкодження і потребував лікування та реабілітації, які дуже дорого коштують. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомив скоєне, засудив свою поведінку. Просив суд суворо його не карати, викрадені товарно-матеріальні цінності повернуто власнику.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що восени 2018 року разом з ОСОБА_4 здійснив крадіжки товарно-матеріальних цінностей за місцем роботи в ТзОВ "Гудвеллі Україна". Причиною скоєння крадіжок стало складне матеріальне становище його односельчанина та співробітника ОСОБА_4 , оскільки його син потрапив в ДТП під час якої отримав тяжкі тілесні ушкодження і потребував дорогого лікування та реабілітації. Вчиняючи крадіжки, намагався допомогти ОСОБА_4 вирішити його матеріальні проблеми. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомив скоєне, засудив свою поведінку. Просив суд суворо його не карати, викрадені товарно-матеріальні цінності повернуто власнику.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим покарання суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ст.66 КК України при призначенні покрання обом обвинуваченим обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ними вини, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим та які передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, дані щодо осіб винних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинувачених, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на обліку в психіатра і нарколога не числяться, за місцем проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_4 має на утриманні сина ОСОБА_14 , який визнаний інвалідом ІІ групи, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в окуліста з приводу захворювання обох очей, обидва обвинувачені мають стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, враховуючи відсутність будь-яких претензій до обвинувачених з боку потерпілого, представник якого адвокат ОСОБА_9 у судових дебатах підтвердила відсутність матеріальних претензій до обвинувачених, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_15 в межах строків за вчинення злочинів, передбачених - ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 в межах строків за вчинення злочинів- ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

За змістом частини першої ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він вправі прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ними вини, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, відсутність претензій до обвинувачених з боку потерпілого, позицію прокурора, який у судових дебатах просив звільнити обох обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, а також другорядну роль кари, як мети покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обох обвинувачених без ізоляції від суспільства та на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, який є достатнім для того, щоб вони в умовах здійснення контролю за їх поведінкою довели своє виправлення та покласти на обох обвинувачених обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Під час досудового розслідування, судового провадження запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувалися.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

зач.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч.2 ст.185 КК Украни у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК Украни у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - DVD-R диск з відеозаписом проведеного обшуку у господарстві ОСОБА_4 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

4 полімерні каністри, об`ємом 10 л кожна, заповнені дизельним паливом, один рулон полімерної сітки, один нецілий рулон паробар`єру; 12 рулонів мінеральної вати «Isover», 5 літрів пластифікатора, дизпаливо 30 літрів, 40 шт. кутника перфорованого, 5,5 рулона полімерної сітки «Cerozit CT 3255-ТТ 160» зеленого кольору; 2 рулони паробар`єру R210», 4 лампи «Osram led», 10 м2 нержавіючої сітки, 4 елементи комплекту кліток для свиней (нержавіючих,; 29 штук болтів нержавіючих «М8», струбцину, кутник будівельний 50 см., миючий засіб «Domestos», 1 упаковку серветок вологих, 2 миючих засоби «Містер мускул», пакети для сміття, засіб миючий «GALA», 2 миючих засоби «Містер Пропер», 1 упаковку масла до бензопил «НР-1»:,2 упаковки кухонних серветок, 2 упаковки серветок для прибирання, бокс електричний, свердло по металу діаметром 6 мм, свердло по металу діаметром 8 мм, прожектор «VIPEX 100 W», світодіодну лампу 28W, 16 бетонних плит, розміром 1x0,6 м та 12 бетонних плит, розміром 1x0,4 м, які передано на відповідальне зберігання ТзОВ «Гудвеллі України» - повернути власнику ТзОВ "Гудвеллі України";

8 пластикових труб діаметром 25 мм 2 метри кожна, 7 профільних кутників, довжиною 2 м кожен, 14 металевих відливів висотою 2,1 метра кожен, 6 арматур діаметром 32 мм довжиною 3 м кожна, 4 рулони мінеральної вати «Isover», 10 рулонів паробар`єру «R210», 4 світильники. 2 упаковки саморізів 3,5x55, 50 саморізів з дюбелями «Koelner», 6 коробок саморізів «Gunnero», 4 упаковки скоб для будівельного степлера, 3 пари шкіряних рукавиць, 2 пари прорезинених рукавиць, 22 пари рукавиць будівельних, електродвигун з редуктором марки «Varvel», 2 рулони металевої сітки, 5 рулонів паро-бар`єру «Strotex», 2,9 кілограма шайб металевих 20 (16), 25 мм, 8,5 кілограм металевих шайб прямокутної форми розмірами 20x25мм, 12,9 кілограма болтів 10x70, 16 кг цвяхів будівельних 150 мм, 9 кілограмів хомутів 50-70 мм, 1 упаковку дюбелів 12x60 100 штук, 3 рулони прозорої поліетиленової плівки, 1 рулон чорної поліетиленової плівки, 8 рулонів мінеральної вати марки «Isover», 6 рулонів мінеральної вати «Isover», 10 нержавіючих ніпельних поїлок, 5 гумових листів довжиною 3x1,1 м, 3 пластикових листи 3x1,1 м, 13 м ланцюга оцинкованого, ланка довжиною 1 см., 37 м ланцюга з плетеними ланками на металевій дужці, 22 м ланцюга металевого, 40 м ланцюга алюмінієвого, 3 м ланцюга із ланкою 1 см., 10 м ланцюга із нержавіючої сталі із ланкою 2 см, електричний щит із автоматичними вимикачами РП№1.4, електричний щит із автоматичними вимикачами «М-20», 3 відра з водяною пробкою «Viatron», 8 розчинників вагою 0,65 кг, 1 розчинник «Tangit», 2 грунтовки «Ceresi СТ 17» місткістю 10 л кожна, одне відро фарби «Емаль» місткістю 50 кг, 2 металевих будівельних відра об`ємом 20 л кожне, перетворювач іржі «Rust Couverter MIC 180 126», 10 бактерицидних ґрунтовок СТ 94 Ceresit», 1 рулон прозорої поліетиленової плівки, 1 банку пудри розмішування, синього кольору, 1 банку пудри «Stanley», червоного кольору, 20 упаковок клеючої герметизуючої стрічки, 1 капсулу клею Hilti Hit Ne 500W3» 500 мл, 10 нержавіючих труб діаметром 20 мм, довжиною 1 м кожна 15,5 кг труби метатевої, 100 металевих труб, 3 труби з різьбою діаметром 10 мм., 3 труби з різьбою діаметром 15 мм, 14 балонів піни монтажної «Soma fix», 2 балони піни монтажної «Вагоmах», грунт «АМС 100 L aluminium mopsture cure Xor Clat», суміш будівельну, морозостійку, клей «СТ 20», 3 рулони полімерної сітки «Cerozit СТ 325-ТТ 160», 11 рулонів мінеральної вати «Isover», які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ТзОВ "Гудвеллі України"

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору, представнику потерпілого та захисникам за їх заявами.

Суддя: ОСОБА_1