УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника

установи ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернувся з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 в приміщення камерного типу, оскільки засуджений 24.08.2019 допустив порушення режиму тримання, а саме будучи черговим згідно графіку чергувань ДІЗО в категоричній формі відмовився від прибирання прогулянкового дворику.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що 29.07.2019 був поміщений до ДІЗО, оскільки відмовився прибирати загальні міста користування всіма засудженими. З графіком чергувань ознайомлений не був. В подальшому, під час перебування в ДІЗО, також не здійснював прибирання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про поміщення засудженого в ПКТ строком на один місяць.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф; скасування поліпшення умов тримання; поміщення у ДІЗО; переведення до приміщення камерного типу.

Згідно вимог ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчиненого проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 27.07.2019 прибув до Житомирської виправної колонії (№4) для відбування покарання, на час прибуття стягнень не мав, а 31.07.2019 за порушення режиму тримання (відмовився від прибирання, нетактовна поведінка) поміщений в ДІЗО на 14 діб. Доказів про нетактовну поведінку засудженого, крім рапортів працівників колонії суду не надано, як і не надано графік чергувань засуджених, які перебувають на карантині, у зв`язку з чим виникають сумніви у співмірності накладення найсуворішого стягнення у виді поміщення до ДІЗО.

Що стосується фактів подальших відмов засудженого прибирати прогулянкову ділянку, так досліджені в судовому засіданні графікі чергування засуджених в прогулянковому дворику ДІЗО мають суперечності, графік чергувань на період з 01 по 10.08 не містить дати затвердження і доказів про те, що засуджений з ним ознайомлений не надано; наступний графік стосується періоду з 11 по 16.08., слідуючий з 16 по 31.08., доказів про те, що з графіком ознайомлений суду не надано. Оглянутий в судовому засіданні відеофайл не містить доказів про те, що засуджений ознайомленний з графіком чергувань.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про передчасніть подання, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 132,134 КВК України,суд , -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1