Справа № 273/1395/19
Провадження № 1-кп/273/173/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за №0000228, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Баранівка Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, розлучена, на вихованні та утриманні перебуває одна малолітня та одна неповнолітня дитина, працююча продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 19 липня 2019 року, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за наступних обставин.

Наприкінці квітня 2019 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель ОСОБА_3 на земельній ділянці власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» без належного дозволу, з метою використання для власних потреб, без мети збуту, незаконно посіяла 27 рослин коноплі, внісши їх насіння у відкритий ґрунт.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, з вказаного періоду часу до 22.06.2019 року ОСОБА_3 доглядала сходи рослин коноплі, періодично підпушуючи грунт, очищаючи його від бур`янів, з метою використання для власних потреб, без мети збуту.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами та доповненнями) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - рослини роду коноплі /Саппаbis/ віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей /Таблиця 1, Список № З/.

22.06.2019 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 11 год. 24 хв. по 11 год. 33 хв., працівниками поліції, на присадибній ділянці, у присутності ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 27 штук рослин, які мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі / Саппаbis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_3 вирощувала на присадибній ділянці за місцем свого проживання, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості 27 рослин, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

19.07.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, а також зобов`язалася сплатити витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів на суму 785 грн. 05 коп.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вказала, що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред"явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону та відповідає інтересам його підзахисної.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст. 310 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Зміст угоди про визнання винуватості визначається статтею 472 КПК України, а процесуальна процедура її затвердження - статтями 474, 475 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів та пояснень обвинуваченої, правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , відображених в угоді, визначена правильно, обґрунтованість обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості доводиться позицією обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, зазначивши суду, що обставини вчиненого нею правопорушення, викладені в угоді та обвинувальному акті, відповідають дійсності і відображені правильно. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що укладення угоди про визнання винуватості не є добровільним чи є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд пересвідчився, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а крім того, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не встановлено.

При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру, визначених санкцією ч.1 ст. 310 КК України. Покарання обрано з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів і особи винного. Обвинувачена погоджується з обраним видом покарання і зазначає, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості. За таких обставин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 , та її захисником належить затвердити, визнавши ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити останній узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, арешт на майно обвинуваченої не накладався, запобіжіні заходи стосовно ОСОБА_3 не обиралися, речовим доказом у кримінальному провадженні є 27 рослин конопель з корневою системою, стеблами, листям та суцвіттям, які зберігаються в кімнаті речових доказів при ГУНП в Житомирській області .

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягнення на користь держави з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314,370,371,373,374,475 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Затвердити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за №0000228, по обвинуваченню ОСОБА_3 угоду від 19.07.2019 року про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисноком ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 785 гривень 05 копійок.

Речові докази : 27 рослин конопель з корневою системою, стеблами, листям та суцвіттям, які зберігаються в кімнаті речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1