Справа № 369/4758/18
Провадження № 1-кп/369/467/19
В И Р О К
іменем України
12.09.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінальних проваджень № 0086 від 02.01.2018 року, № 0002239 від 10.04.2018 року, № 0001083 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 21.05.2013 рокуКиєво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2015 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців 01 день, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_13 вчинив повторно крадіжки майна потерпілих, поєднані з проникненням у житло, приміщення та сховище, при наступних обставинах.
На початку липня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, відігнув металеві листи до гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_14 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: дві автошини марки «Continental ContiPremiumContrakt2» (195х60 R-16) вартістю 2581,22 грн. за/шт., на загальну суму 5162,44 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_14 матеріального збитку за загальну суму 5162,44 грн.

Крім того, в середині липні 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, відігнув металеві листи до гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_14 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: дві автошини марки «Continental ContiPremiumContrakt2» (195х60 R-16) вартістю 2581,22 грн. за/шт., на загальну суму 5162,44 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_14 матеріального збитку за загальну суму 5162,44 грн.

Крім того, в кінці липня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, відігнув металеві листи до гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_14 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: дві автошини 215/55R16 97 T Goodyear Ultra Grip Ice 2XL вартістю 2431 грн. за/шт., на загальну суму 4862 грн. .

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_14 матеріального збитку за загальну суму 4862 грн.

Крім того, на початку серпня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, відігнув металеві листи до гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_14 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: дві автошини 215/55R16 97 T Goodyear Ultra Grip Ice 2XL вартістю 2431 грн. за/шт.. на загальну суму 4862 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_14 матеріального збитку за загальну суму 4862 грн.

Крім того, в серпні 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_15 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де в подальшому проник до гаражного приміщення, зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме 45 метрів чотирьохжильного мідного кабелю ШВВП 4х2, в пластиковій гнучкій ізоляції вартістю 535,72 грн., 25 метрів мідного проводу ШВВП 4х2.5 в прорезиненій гнучкій ізоляції вартістю 239,39 грн., саморобний зварювальний апарат, в якій мідна котушка вагою 5 кг. вартістю 122,50 грн. за 1 кг. на загальну суму 612,50 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1387,61 грн.

Крім того, у вересні 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_15 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, та в подальшому проник до гаражного приміщення, зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме болгарка (УШМ) «DeWalt D28130» вартістю 900 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 900 грн.

Крім того, на початку жовтня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_15 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, та в подальшому проник до гаражного приміщення, зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: шліфувальну машинку «Bosch» GWS 11-125СІЕ вартістю 1684,97 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1684,97 грн.

01.01.2018 року близько 22 год., ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в середину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: індуктивну плитку Sensor SCP5404 GY вартістю 2178,25 грн., пульвилізатор марки «Wagner550» вартістю 2044,80 грн., лопату марки «Fiskars» вартістю 270,38 грн., сокиру-колун марки «Fiskars107», вартістю 1285,26 грн., на загальну суму 5778,69 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 5778,69 грн.

Крім того, 03.02.2018 року близько 22 години, ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де в подальшому, шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: пральну машинку марки «Чайка» вартістю 725 грн..

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 725 грн.

На початку лютого (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де в подальшому проник до гаражного приміщення, зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: холодильник марки «Морозко» вартістю 1150 грн., металеве панцирне ліжко вартістю 387,50 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1537,50 грн.

16.02.2018 року близько 22 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_16 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, та в подальшому шляхом зриву навісного замка, проник до гаражного приміщення, зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме: системний блок марки «SumsungIntelPremiumDual-Core E6500» вартістю 2066,33 грн., LCD монітор до комп`ютера марки «SumsungSynsMaster943N» вартістю 900 грн., болгарку марки «Маkita» 9555HN вартістю 1016,67 грн., на загальну суму 3983,00 грн.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 3983,00 грн.

Крім того, в листопаді місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено), ОСОБА_13 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_7 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_18 , незаконно проник в середину вищевказаного підсобного приміщення, де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: велосипед корейського виробництва, вартість якого визначити не виявилось за можливе, ручний прес, вартість якого визначити не виявилось за можливе, електричну тертку для яблук кустарного виробництва, вартість якої визначити не виявилось за можливе, та ручну лебідку вартість якої становить 660 грн.

Після чого, ОСОБА_13 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 660 грн.
Крім того, ОСОБА_13 , в грудні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_7 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_18 , незаконно проник в середину вищевказаного підсобного приміщення, де повторно скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: велосипеда марки «Азимут», вартість якого визначити не виявилось за можливе, насос для обприскування дерев марки «Triton» об`ємом 10 літрів вартість якого становить 250,00 грн., насоси для накачки коліс у кількості 2 штуки, вартість яких визначити не виявилось за можливе.

Після чого, ОСОБА_13 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 250 грн.
Крім того, ОСОБА_13 , в жовтні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_19 , незаконно проник в середину вищевказаного будинку, де повторно скоїв крадіжку належних ОСОБА_20 товарно-матеріальних цінностей, а саме: набір шпателів в кількості 5 штук марки «Монтеро», вартість якого визначити не виявилось за можливе, дві банки світло відбивної фарби марки «Нокстон», вартість якої визначити не виявилось за можливе, дві переноски на два роз`єми, вартість яких становить 703, 34 грн., з`єднувачі для шлангів марки «Renau stabil 16 мм» в кількості 5 штук, вартість яких становить 783,25, датчик освітлення марки «Шнайбер», вартість якого визначити не виявилось за можливе, шліфувальну машинку марки «Sparky Professional PMB 2030 E», вартість якої становить 4201, 41 грн., поясну сумку для інструментів марки «Intertool», вартість якої визначити не виявилось за можливе, пістолет для води марки «Renau» вартість якого визначити не виявилось за можливе, праски марки «Magio», вартість якої становить 316,67 грн., кавоварку марки «Росток», вартість якої становить 487,50 грн., електричний чайник марки «Clatronic», вартість якого визначити не виявилось за можливе, кавомолку марки «Росток», вартість якої становить 483,33 грн., автомати до електролічильника марки «Viкo» в кількості 6 штук, вартість яких визначити не виявилось за можливе, підставку для дров, вартість якої визначити не виявилось за можливе, кабель з конденсаторною коробкою до глибинного насоса марки «Водолей», вартість якого визначити не виявилось за можливе, ручну соковижималку марки «СВ1», вартість якої становить 260, 00 грн., дві переноски на чотири роз`єми, вартість яких становить 879,16 грн., різьбовий заклепувальник марки «Vorel» вартість якого визначити не виявилось за можливе.

Після чого, ОСОБА_13 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 8114,66 грн.
Крім того, ОСОБА_13 , восени 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_21 , незаконно проник в середину вищевказаного будинку, де повторно скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: газового балону об`ємом 50 літрів вартість якого становить 350, 00 грн., електричної плити марки «Domotec» моделі «MS-5821» вартість якої становить 216, 20 грн.

Після чого, ОСОБА_13 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку зі слів на суму 566,20 грн.
Крім того, ОСОБА_13 , в лютому місяці 2018 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного вагончика, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_10 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_22 , незаконно проник в середину вищевказаного вагончику, де повторно скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: двох лопат, вартість яких визначити не виявилось за можливе, двох сап, вартість яких становить 140, 00 грн., косу, вартість якої становить 225, 00 грн., граблі в кількості дві штуки, вартість яких становить 75, 00 грн., металеву драбину, вартість якої визначити не виявилось за можливе, металеву драбину «Itoss 914» вартість якої становить 473,53 грн., електролічильник, вартість якого визначити не виявилось за можливе, металеві відра об`ємом 10 літрів в кількості 2 шт. вартість яких становить 45,00 грн., пластмасове відро об`ємом 20 літрів вартість якого становить 62, 50 грн.

Після чого, ОСОБА_13 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 1021,03 грн.
Крім цього, на початку квітня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_23 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_24 майно, а саме: ванну, виготовлену з чавуна, об`ємом 195 л., довжиною 170см., висотою 65 см. вартістю 720,00 грн., 6 (шість) металевих стовпчиків кожен довжиною 2 м., зовнішній діаметр 140 мм., товщина стінки 5,5 мм. вартістю 1424,80 грн. за 1 (один) стовпчик.

Після чого, ОСОБА_13 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 9268,80 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені у обвинувальних актах.
У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Так, потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що у лютому 2017 року, прийшовши з роботи додому за адресою: АДРЕСА_5 , побачила, що двері в гараж відкриті, з гаража зникли пральна машина «Чайка», холодильник «Морозко» та спинки та капкас до залізного ліжка.
При призначенні покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду, що 02.01.2018 року о 2 годині йому зателефонували і сказали, що зламали садовий будинок, який йому належить та знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 . Коли він приїхав то побачив, що зламана решітка, викликав поліцію. Після приїзду поліції, відкрив будинок і виявив, що зникли електрична плита, сокира, лопата, пульвілізатор.
При призначенні покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 , пояснила, що з потерпілим ОСОБА_15 проживає в м. Боярка, крадіжки вчинялись у гаражі, який знаходиться на території домоволодіння потерпілого, одного разу затримали хлопця, потім відпустили. Впізнання з нею проводили, вона сказала, що хлопець схожий на того , що впіймали, при впізнанні були дві фотокартки та працівники поліції.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме:
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого 02.01.2018 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_11 та повідомив, що невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 звідки викрала: плиту індукційну, пульвілізатор, сокиру-колун, лопату (а.с.101 т.1);
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.01.2018 року, згідно якого було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_4 , зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (а.с. 104-107 т.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 14.02.2018 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_10 та повідомила, що на протязі останніх десяти днів невідома особа викрадає металеві речі із території її будинку по АДРЕСА_13 , а саме: пральну машинку «Чайка», холодильник «Морозко», рамку та дві бокові частини ліжка та інші металеві частини різних предметів (а.с. 113 т.1);
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.02.2018 року, згідно якого було оглянуте підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (а.с. 115-117 т.1);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_26 серед наданих йому чотирьох фотознімків із зображенням чоловіків на фотознімку № 4 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який продавав металеві вироби на пункті прийому металобрухту. Згідно довідки на фотокартці № 4 зображений ОСОБА_13 (а.с.123-125 т.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 17.02.2018 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_17 та повідомила, що 17.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 виявила пошкоджені навісні замки на вхідних дверях до сарайного та гаражного приміщень та відсутність системного блоку, монітору та болгарки у гаражі (а.с. 127 т.1);
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 17.02.2018 року, згідно якого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, виявлено пошкодження дверей та замка до гаражного приміщення (а.с. 130-135 т.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 27.02.2018 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_14 та повідомила, що з липня по серпень 2017 року в АДРЕСА_2 з гаражного приміщення було викрадено вісім автомобільних коліс без дисків 4 покришки марки «Континенталь», 4 марки «Гудієр» (а.с. 127 т.1);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_28 серед наданих йому чотирьох фотознімків із зображенням чоловіків на фотознімку № 4 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який влітку 2017 року продав йому автомобільні покришки марки «Гудієр» в кількості 4 шт. Згідно довідки на фотокартці № 4 зображений ОСОБА_13 (а.с.145-147 т.1);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_29 серед наданих йому чотирьох фотознімків із зображенням чоловіків на фотознімку № 1 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який влітку 2017 року продавав чоловіку на прізвисько « ОСОБА_30 » автомобільні покришки марки «Гудієр» в кількості 4 шт. Згідно довідки на фотокартці № 1 зображений ОСОБА_13 (а.с.148-150 т.1);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_31 серед наданих йому чотирьох фотознімків із зображенням чоловіків на фотознімку № 2 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який влітку 2017 року продав йому автомобільні покришки марки «Континенталь» в кількості 4 шт. Згідно довідки на фотокартці № 2 зображений ОСОБА_13 (а.с.151-153 т.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 27.02.2018 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_15 та повідомив, що в період часу з серпня по грудень 2017 року в м. Боярка по вул. Зеленогорській,46 невідома особа із гаражного приміщення викрала 45 метрів кабелю чотирьохжильного, 25 метрів мідного проводу, саморобний зварювальний апарат, болгарку, кутову шліфувальну машинку (а.с. 154 т.1);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2018 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 серед наданих йому чотирьох фотознімків із зображенням чоловіків на фотознімку № 3 впізнав чоловіка , якого він впіймав у себе на подвір`ї в кінці жовтня 2017 року, який вчинив крадіжку з його підсобного приміщення відповідно до камер відео спостереження. Згідно довідки на фотокартці № 3 зображений ОСОБА_13 (а.с.165-167 т.1);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2018 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 серед наданих йому чотирьох фотознімків із зображенням чоловіків на фотознімку № 3 впізнав чоловіка , якого він впіймав у себе на подвір`ї в кінці жовтня 2017 року, який вчинив крадіжку з його підсобного приміщення відповідно до камер відео спостереження. Згідно довідки на фотокартці № 3 зображений ОСОБА_13 (а.с.165-167 т.1);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_25 серед наданих їй чотирьох фотознімків із зображенням чоловіків на фотознімку № 2 впізнала чоловіка, якого її чоловік впіймав у себе на подвір`ї в кінці жовтня 2017 року, який схожий на чоловіка, що вчинив крадіжку. Згідно довідки на фотокартці № 2 зображений ОСОБА_13 (а.с.168-170 т.1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 (а.с.185-192 т.1);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1581 від 12.04.2018 року (а.с.193-203 т.1; 138-149 т.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 09.04.2018 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_18 та повідомила, що в період часу з листопада 2017 року по 09.04.2018 року в АДРЕСА_7 невідомі особи із підсобного приміщення (гаража) викрали два велосипеди вітчизняного виробництва, насос для оприскування дерев, два насоси для велосипедів, прес для соковижималки з електромотором (а.с. 116 т.2);
- протоколом огляду місця події від 09.04.2018 року, згідно якого була оглянута територія домоволодіння та сарайне приміщення за адресою: АДРЕСА_14 , зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, виявлено пошкодження дверей та замка до гаражного приміщення (а.с. 117 т.21);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстративної таблиці до нього від 15.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вчинення ним крадіжки майна потерпілої ОСОБА_18 (а.с.54-58 т.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 13.04.2018 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_20 та повідомила, що в період часу з 20.10.2017 року по 23.12.2017 року в АДРЕСА_15 невідома особа проникла до будинку та викрала її та співмешканця майно (а.с. 118 т.2);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстративної таблиці до нього від 15.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вчинення ним крадіжки майна потерпілої ОСОБА_20 (а.с.44-48 т.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 13.04.2018 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_32 та повідомила, що 15.02.2018 року, приїхавши до дачного будинку в АДРЕСА_9 , виявила, що два вікна будинку розбиті, з кухні зникли побутовий газовий балон та газова плитка (а.с. 122 т.2);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстративної таблиці до нього від 15.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вчинення ним крадіжки майна потерпілої ОСОБА_21 (а.с.38-43 т.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 09.04.2018 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_22 та повідомив, що в період з лютого по 09.04.2018 року невідомі особи проникли до вагончика по АДРЕСА_10 , звідки викрали господарські інструменти (а.с. 11 т.3);
- протоколом огляду місця події від 09.04.2018 року, згідно якого був оглянутий металевий вагончик за адресою: АДРЕСА_10 зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (а.с. 13 т.3);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстративної таблиці до нього від 15.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вчинення ним крадіжки майна потерпілого ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.54-58 т.1);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2128 від 27.05.2018 року (а.с.17-32 т.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 21.02.2018 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_24 та повідомила, що в квітні 2017 року вона приїхала в АДРЕСА_16 та виявила, що з території її дачного будинку викрадено чугунку ванну, а приїхавши через тиждень виявила відсутність 6 шт. металевих стовпчиків довжиною близько 2 м. (а.с. 39 т.3);
- протоколом огляду місця події від 22.02.2018 року, згідно якого була оглянута територія подвір`я за адресою: АДРЕСА_17 , зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (а.с.41-43 т.2);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_26 серед наданих йому чотирьох фотознімків із зображенням чоловіків на фотознімку № 2 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який продавав металеві вироби на пункті прийому металобрухту Згідно довідки на фотокартці № 2 зображений ОСОБА_13 (а.с.49-51 т.3);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вчинення ним крадіжки майна потерпілої ОСОБА_24 (а.с.57-60 т.3);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1580 від 12.04.2018 року (а.с.61-65 т.2);
Суд визнає, що потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_25 , обвинувачений дали суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами, встановленими судом.
Суд виключає із обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_13 , як зайві, кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, що майна потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 в серпні та вересні 2017 року, ОСОБА_10 на початку лютого, оскільки як вбачається із матеріалів справи, дії обвинуваченого були об`єднані єдиним умислом, заволодінням чужим майном, а саме майном потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а не конкретно кожної із викрадених у них речей, зважаючи на те, що злочини вчинені в один і той же час, в одному і тому ж місці, в одних потерпілих, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України за кожну викрадену у потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 річ є зайвою.
Аналіз досліджених судом доказів свідчить, що вина обвинуваченого ОСОБА_33 у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються: по епізоду крадіжки майна ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; по епізоду викрадення майна ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення; по епізоду викрадення майна ОСОБА_24 , за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, працює неофіційно, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання , суд визнає рецидив злочинів, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, при цьому не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови не заявлені.

Враховуючи, що злочин відносно ОСОБА_24 був вчинений обвинуваченим до 21.06.2017 року, керуючись п.105 Постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання, строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування показання ОСОБА_13 рахувати з 27.02.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 27.02.2018 року до 12.09.2019 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_13 у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно по відбуттю покарання.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1