У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 р. для розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2019 року визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуюча, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 заявлено самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження вона входила до складу колегії суддів, які переглядали ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши заяву про самовідвід, думку учасників судового провадження з приводу заявленого самовідводу, розглянувши дану заяву, апеляційний суд доходить наступного.

12.01.2019 р. ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.03.2019 р. із визначенням застави у розмірі 153 680 грн. та покладенням певних обов`язків.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 від 24.01.2019 р. ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2019 р. відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003242, залишено без змін.
Постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 28.01.2019 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003238, № 0003242 та № 0000420 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0003238.

Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування повторна участь судді ОСОБА_1 у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 350 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3