Справа № 301/2644/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №001040 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 09.11.2019 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Іршавського ВП, ОСОБА_4 що в м. Іршава, по вул. Л.Українки було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, н. НОМЕР_1 де в салоні автомобіля знаходиться паперовий пакет з підозрілою речовиною. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водієм транспортного засобу марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , де в ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучена з заднього пасажирського сидіння клаптик білого паперового згортку з речовиною кристалічного походження ,білого кольору під заднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено пластмасову коробочку, круглої форми, жовтого кольору в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, білого кольору за зовнішня виглядом схожі на метамфетамін.
09 листопада 2019 року в ході огляду місця події транспортного засобу марки «ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 , користувачем якої є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні клаптик білого паперового згортку з речовиною кристалічного походження ,білого кольору яку вилучено та упакован до спец-пакету НПУ ГСУ № 3559161, під заднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено пластмасову коробочку, круглої форми, жовтого кольору в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, білого кольору яку упакованого до спец пакету НПУ СУ № Ш2 2031509, автомобіль марки «ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 », чорного кольору, вилучено та поміщено.
09 листопада 2019 року постановою слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , ОСОБА_3 вилучені речі та транспортний засіб визнано речовими доказами.
Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду марки «ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 », чорного кольору вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНГТ в Закарпатській області підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, тобто фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб: «ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 », чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є громадянин ОСОБА_6 , мешканць АДРЕСА_2 та володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 який було вилучено в ході огляду місця події вул.Л.Українки в м. Іршава.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1