Провадження № 1-кп/537/207/2019
Справа № 537/3272/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника

н/л обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника н/л

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001175 від 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 2-го курсу ПТУ № 26, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України за таких обставин:

16.06.2019 року, близько опівночі, перебуваючи біля магазину « Маркетопт» за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 53 після знайомства з потерпілим ОСОБА_6 , умисно, шляхом зловживання довірою, не маючи наміру повертати викрадене, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохав у останнього належний йому мобільний телефон марки «Samsung», імей НОМЕР_1 , вартістю за висновком експерта № 604/Кр від 18.07.2019 року складає 2000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом встановлено, що 31.07.2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння щодо нього злочину не має. Обвинувачений зобов`язується повністю відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Також за даною угодою ОСОБА_4 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 80 годин громадських робіт.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпілий та обвинувачений прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 190 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників справи та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 31.07.2019 року, укладену між потерпілим та обвинуваченим, призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.07.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001175 від 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1