"06" вересня 2019 р. Справа № 363/1987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вишгородського відділу ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000033, внесеного до ЄРДР 23.06.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Вишгородського відділу ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000033, внесеного до ЄРДР 23.06.2018 року за ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте вказавши в клопотанні проводити розгляд у за їх відсутністю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за змістом статей 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для отримання оригіналів документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.05.2019 року слідчим відправлено відповідний лист до товариства, однак відомості про отримання листа, повернення до слідчого чи не надходження в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, слідчий звертаючись вдруге до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучення в оригіналах, не надав доказів про знаходження у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час звернення до слідчого судді запитуваних документів.

Беручи до уваги, що стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволені клопотання заступника начальника СВ Вишгородського відділу ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000033, внесеного до ЄРДР 23.06.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1