overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4217/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/310/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 червня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2018р. щодо ОСОБА_7 ,

за участю: прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2018р. про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 27.06.2019р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 272/151/16-к
Провадження №11-кп/801/514/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ст. 107 КПК України кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини особисто не повідомив, у зв"язку із чим ухвалою апеляційного суду від 11.06.2019 року у відношенні нього було застосовано примусовий привід із вимогою доставити його до апеляційного суду 27 червня 2019 року.

Відповідно до інформації, наданої Бердичівською місцевою прокуратурою, ОСОБА_6 з 25.06.2019 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП ЦРЛ с. Станишівка, що підтверджує копія довідки.

У судове засідання прокурор та захисник ОСОБА_7 не з"явились, надіслали до суду заяви про перенесення розгляду справи у зв"язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у звязку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні,що виключає його можливість бути присутнім в судових засіданнях та брати необхідну участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 до видужання останнього.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 464/302/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/389/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна На підставі ч. 1 та 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 шляхом поглинання менш суворого покарання призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 7 позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На вирок суду обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/348/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/307/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

27 червня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 11:00 год. 01 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа №635/2637/19
Провадження №1-кп/635/814/2019
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 червня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 13.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 13.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачениї ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 від 13.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2019 року на 16 годину 00 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/197/18
№ провадження 1-кс/646/3732/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000551 від 13.04.2017,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000551 від 13.04.2017 - задовільнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000551 від 13.04.2017.
Ухвала оскарженю не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 01.07.2019 р. о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1004/19
Провадження № 1-кп/280/305/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 25.05.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 27.06.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 15годин 00 хвилин 11 вересня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачувану, потерпілу.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001316 від 13.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 03.07.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001316 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.12.2018 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

27.06.2019 слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000041 від 29.03.2019,

в с т а н о в и л а:

враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись, ст.ст.22, 93, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000041 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постанову старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000041 скерувати до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в порядку ст.309 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.07.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4134/19
Номер провадження 1-кс/676/1468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
01 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 09.07.2019 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 16 год. 10 липня 2019 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, а саме до 09.07.2019 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9988/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/631/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002011 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2330/19
Провадження № 1-кп/644/611/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 від 06.03.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не застосовано, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, обвинувачений просив призначити судовий розгляд на 01.07.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 від 06.03.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не застосовано, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань на 01.07.2019 року об 11 - 45 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий