Ухвала
Іменем України

17 грудня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-6268 ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду від 03 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Енергодарської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.
Не погоджуючись із ухвалою Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить переглянути її в касаційному порядку, оскільки вважає її незаконною.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження з мотивів, наведених у скарзі, не вбачається з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про поверненняапеляційноїскарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Як убачається із наданої скаржником копії оскаржуваного судового рішення, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, постановленої за результатами розгляду його скарги на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Суддя апеляційного суду, отримавши скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, встановивши що скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Енергодарського міського суду від 03 жовтня 2019 року, постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , згідно з правилами п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, та не входить до переліку ухвал, зазначених ч. 3 ст. 307 КПК України, колегія суддів касаційного суду вважає, що суддя апеляційного суду обґрунтовано прийшов до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та прийняв на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційного суду та вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5