ЄУН №337/4427/19
Провадження №1-кс/337/1902/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001455 від 16 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від адміністрації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В клопотанні слідчий зазначила, що 30 липня 2019 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , яка поставила їхню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в небезпечний для її життя стан і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 16 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, особою, яка зобов`язана була піклуватися про цю особу і мала змогу надати їй допомогу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали в цивільному шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина народилася в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради з вагою 3000 гр., виписана додому 09 січня 2019 року з вагою 2743 гр.

З 09.01.2019 року дитина перебувала під наглядом матері та знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 . Матір належної уваги новонародженій дитині не приділяла, внаслідок бездіяльності матері дитина швидкою допомогою доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, де перебувала на лікуванні з 10 по 21 січня 2019 року у ІБВ недоношених новонароджених (історія хвороби № 341).

ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_7 поставила дитину в небезпечний для життя стан (не дотримувалася рекомендацій лікарів при виписці з пологового будинку, не годувала дитину, не надала першу медичну допомогу, не викликала швидку допомогу), хоча при цьому зобов`язана піклуватися про дитину та мала змогу надати допомогу.

Слідчий і прокурор вважають, що для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, а також для перевірки викладеного ОСОБА_6 в заяві, на стадії досудового розслідування необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої виникла необхідність вилучення історії хвороби ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності, без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває медична документація Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення обставин справи, проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації, хоча і становлять лікарську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні медичної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ можливість ознайомитись, а у разі необхідності вилучити: історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 25 листопада 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1