У Х В А Л А

про привід

28.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 24.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 24.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В судове засідання 28.11.2019 в черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи (а.с.143, 167, 172, 178), а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання чергової неявки свідків, які викликалися в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за доцільне застосувати привід до вказаних свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в черговий раз в суд не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в чорговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у відсутності яких неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до вказаних свідків через органи Національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 січня 2020 року наступних свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя с. Тщенець Мостиського району Львівської області;

ОСОБА_8 , жителя с. Малнів Мостиського району Львівської області;
ОСОБА_9 , жительку с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області).
Копію ухвали скерувати прокурору Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1