Справа № 279/4234/19
Номер рядка звіту 90
Номер провадження 1-кп/279/574/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2019 р. м.Коростень Житомирської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, працюючого без реєстрації трудових відносин, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого :
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення (сховище), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 04 липня 2019 року близько 08:20 години він по АДРЕСА_2 проник до кімнати своєї тітки ОСОБА_5 та викрав її мобільний телефон, ланцюжок ключ від гаражу. Після чого відкрив гараж та викрав металобрухт, який здав в пункт прийому трохи більше ніж за 800 гривень. Телефон та ключ повернув, кошти відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілої, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений молодого віку, неодружений, на утриманні нікого не має, не інвалід, працює без реєстрації трудових відносин, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений обвинуваченим злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), повернення частини викрадених речей та матеріальна компенсація за частину речей, яку було відчужено, позицію потерпілої яка не має претензій та яка не наполягала на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1