ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5694/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги приватного підприємство " Супутник - АВ " на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006590 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " Супутник - АВ " звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006590 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 356 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Положеннями ст. 304 КПК України регламентовано що, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено при вивченні матеріалів скарги, заявником не надано слідчому судді жодних доказів про наявність оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, та в переліку додатків до скарги вона не зазначена, окрім того поважність підстав порушення скаржником строку на її оскадження не обгрутована належними доказами.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав ( наприклад, справа « Стаббігс та інш. проти Великобританії » рішення від 22 жовтня 1996 року, « Девеер проти Бельгії » рішення від 27 лютого 1980 року ).

Зважаючи на надані матеріали скарни, слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку для оскарження зігдно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємство " Супутник - АВ " на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006590 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 356 КК України, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя: