Справа № 753/1424/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2655/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження №753/1424/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, що надійшла на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши виділені матеріали, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність обставин, які перешкоджають прийняти одне із рішень, передбачених ст. 399 КПК України.

Так, виділені матеріали кримінального провадження №753/1424/15-к щодо ОСОБА_3 , не містять копії протоколу затримання особи, клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу та інших процесуальних документів на підставі яких суддею прийнято оскаржуване рішення.

Також, у виділених матеріалах кримінального провадження відсутні дані про захисника обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого та потерпілого, без яких суддя-доповідач позбавлений можливості перейти до перевірки поданої апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та в подальшому прийняти можливе рішення про відкриття апеляційного провадження з направленням інформації про права та обов`язки учасникам судового провадження та повідомлення про апеляційний розгляд.

Окрім того, копія обвинувального акту, яка міститься у виділених матеріалах кримінального провадження є нечитабельною.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає, що виділені матеріали кримінального провадження №753/1424/15-к щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду, який постановив ухвалу.

За приписами ст. 399 КПК України суддя-доповідач може лише залишити апеляційну скаргу без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, повернути апеляційну скаргу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, або відмовити у відкритті провадження, відповідно до ч. 4 цієї норми закону.

Проте, з метою дотримання принципу верховенства права, коли людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, забезпечення права на захист, повинні бути застосовані приписи ч. 6 ст. 9 КПК України відповідно до яких, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 110 КПК України, -

у х в а л и л а:

Виділені матеріали кримінального провадження №753/1424/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2