Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
646/5534/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/646/3740/2019
Справа № 646/5534/18
№ провадження 1-кс/646/3740/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 28.05.2019 у кримінальному провадженні № 0001036,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001036, у встановленому законом порядку та просив визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого виконати ряд процесуальних дій.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутністі.

Слідчий, повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.

Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 за ч. 1 ст. 188-1 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні

Відповідно до п.1 ч.1ст.303КПК Українинадосудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1ст. 220КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

28.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням у криміналльному провадженні № 0001036 в якому просив вчинити процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст.220КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто відповідно до вимог ч.1ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.

Інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 слідчому судді на момент розгляду не надано, перешкод для розгляду даного клопотання в ході судового розгляду не встановлено.

Вимоги про визнання бездіяльності слідчого незаконною та про зобов`язання слідчого здійснити задовільнити клопотання, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення задоволенню не підлягають з огляду на положення ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КПК України, які не надають слідчому судді повноважень визнавати бездіяльність слідчого незаконною чи зобов`зати задовільнити клопотання в якому ставиться питання щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, а саме, в частині зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2019 у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 28.05.2019 у кримінальному провадженні № 0001036 - задовільнити частково.

Зобов`язати слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0001036 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2019 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...