ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/8254/19
Номер провадження : 11-кп/819/607/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року серпня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджений вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.01.2018 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, початок строку : 05.04.2018, кінець строку : 05.10.2019 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Своє рішення суд мотивує тим, що матеріали особової справи ОСОБА_7 не містять достатніх даних для застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає його необ`єктивним.
В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що з перших днів перебування в колонії він працює і з квітня цього року йому почали нараховувати заробітну плату, стягнень не має, але має одне заохочення, відбув більше ніж 2/3 частини призначеного покарання, вину свою визнав в повному обсязі.
Просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п.2, п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.04.2018 року. Під час перебування в СІЗО м. Миколаєва зарекомендував себе з посередньої сторони, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. В Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 14.06.2018 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований на виробничій зоні, має одне заохочення. За характером ОСОБА_7 врівноважений і не схильний до створення конфліктних ситуацій, у скоєному злочині розкаюється, вину визнав в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_7 двічі було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм : 21.01.2019 протокол №1, як такому, що не став на шлях виправлення та 15.04.2019 протокол №13, як такому, що не довів свого виправлення, раніше він тричі був судимий і два рази вже звільнявся умовно-достроково.

Стосовно доводів засудженого, що він працює і з квітня отримує заробітну плату, має одне заохочення,не свідчать про його сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці, оскільки за весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі він отримав лише одне заохочення і те 19.12.2018 року, а висновки суду про виправлення ОСОБА_7 повинні ґрунтуватися на аналізі даних за весь період відбування покарання засудженого та на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2