Справа № 199/7052/19
Провадження (1-кп/199/497/19)
ВИРОК
іменем України

10.10.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001130 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на момент затримання працюючого слюсарем-ремонтником п`ятого розряду Приватного виробничо-комерційне підприємство «АгроМаш», на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185,69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців; звільнився 31.08.2017 року по відбуттю строку покарання

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, за скоєння злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності. Так, в березні 2019 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 проходив по вул. Парниковій м. Дніпро, де звернув увагу на будинок № 12. Наблизившись до вказаного будинку ОСОБА_5 побачив, що на території домоволодіння нікого не має і в цей момент, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, реалізуючи який, він у березні місяці 2019 року у денний час доби скориставшись відсутністю можливих свідків, переліз через паркан вказаного домоволодіння, виявив напіввідчинене вікно до ванної кімнати та незаконно проник в середину будинку, де викрав наступні речі: перфоратор фірми BOSCH GBH Professional 2-24 D, болгарку BOSCH PWS, електоролобзік «Фіолет» Professional ПМЗ-600Э (PS3-600E), електродриль Зенит ударна електрична ЗДП-900 профі, шуруповер електричний ЗШ-550 профі, склав вищевказані речі до поліетиленового пакету, та виніс дані речі з будинку в подальшому розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3445-19 від 08.08.2019 ОСОБА_5 вказаними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 766 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 у квітні місяці 2019 року, у денний час доби проходив по вул. Луговській м. Дніпро, де звернув увагу на будинок АДРЕСА_2 . Наблизившись до вказаного будинку побачивши, що на території домоволодіння нікого не має, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю можливих свідків, переліз через вхідну хвіртку, та потрапив на територію вказаного домоволодіння, обійшов будинок, де побачив вікно, та за допомогою ножа, який зберігав при собі, демонтував скло, та незаконно проник в середину будинку, де у зальній кімнаті, на шафі виявив наступне майно: відеокамеру марки Canon MD 205, 2000х DIGITAL ZOOM 36x ADVANCED ZOOM, рюкзак фірми NB, після чого поклав відеокамеру марки Canon MD 205 до рюкзаку, які належать потерпілому ОСОБА_7 та виніс її з будинку та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37738-19 від 19.08.2019 ОСОБА_5 вказаними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 072,50 гривень.

Далі, ОСОБА_5 03 липня 2019 року о 09.20 годині проходив по АДРЕСА_3 , розташованого по вказаній вулиці, після чого переліз через паркан, та потрапив на територію вказаного домоволодіння та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме металевого зубила, яке було при ньому, та за допомогою сокори, яка лежала на землі території вказаного домоволодіння, пошкодив вибране ним вікно будинку, після чого незаконно проник в середину вказаного будинку, виявив у коридорі ноутбук марки «Lenovo» IdeaPad z400, після чого взяв вказаний ноутбук та направився до іншої кімнати, однак в цей час, на місці вчинення злочину спрацювала сигналізація, почувши яку він залишив будинок та втік залишивши викрадений ним ноутбук на підвіконні будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3535-19 від 08.08.2019 на суму 1 400 гривень.

Далі, ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 03 липня 2019 року о 12.00 годині проходив по туп. Солончакова м. Дніпро, де звернув увагу на будинок АДРЕСА_4 , наблизившись до якого, побачив, що на території домоволодіння нікого не має, переліз через паркан вказаного домоволодіння, віджав віконну раму, та незаконно проник в середину вищевказаного будинку, де виявив наступні речі: ноутбук марки «НР Х16-96092», цифровий фотоапарат марки «Olympus», USB-конектор «НКС медіа», мобільний телефон марки LG, сонцезахисні окуляри, на підлозі стояла спортивна сумка фірми «Derbi», жіночий годинник «ЗАРЯ» 16 каменів із жовтого металу з гравіровкою «Любочке в день рождения от дедушки и бабушки 16.V.63г.», ланцюжок із білого металу, кулон «Марії Магдалени» з позолоти, намисто з жемчуга, жіночий годинник NE DAY, жіночий набір із білого металу: сережки 2 шт., каблучка у вигляді трьох смужок, на яких знаходяться маленькі кольорові камені, підвіс із білого металу прямокутної форми з зображенням слідів ніг, сережки із білого металу у вигляді закручених квадратів з невеликим каменем рожевого кольору, сережки із білого металу з перлиною, хрестик із білого металу, невеликий, з розп`яттям Ісуса Хреста, хрестик із білого металу, невеликий, біжутерія: браслет з рожево-білими каменями у круглій оправі, біжутерія: набір в вигляді бабочки (намисто, сережки, каблучка, брошка), біжутерія: набір з синіми та голубими каменями, який складається з браслету та намиста, біжутерія: брошка у вигляді ключика, біжутерія: брошка у вигляді трикутного каменю коричневого кольору з невеликими каменями навколо нього, біжутерія: брошка з круглими каменями, білого кольору з переливом, біжутерія: брошка з каменем у вигляді каплі фіолетового кольору в оправі жовтого кольору і білими каменями, біжутерія: підвіс у вигляді пера із жовтого металу на шнурку чорного кольору, біжутерія: браслет з ланцюжків, каменів чорно-голубого кольорів овальної форми, чорно-білі камені квадратної форми, біжутерія: дві брошки у вигляді трьох квітів з білими каменями, біжутерія: підвіс з перлиною, біжутерія: сережки з голубими каменями на ланцюжку, біжутерія: набір у вигляді намиста та сережок з світлими каменями в вигляді капель та бус, біжутерія: сережки з красними каменями та листями із жовтого металу, біжутерія: ланцюжок у вигляді невеликих ланок з кулоном у вигляді великого каменя кольорового каменю, навколо знаходяться камені красного, біжутерія: намисто з ланцюжків білого металу різної форми, каменів мутно-білого кольору в квадратній оправі, буси світло-голубого кольору круглої форми, біжутерія: сережки на застібці у вигляді круглої форми з білими каменями посередині, навколо металева оправа, хрестик з розп`яттям ОСОБА_9 (має пошкодження: відсутня верхня частина хрестика), три камені бірюзи, браслет із білого металу у вигляді кольорових зірочок, набір з: браслет шириною 1см. з маленькими камінцями білого кольору, підвіс у вигляді трубочки з маленькими камінцями білого кольору, сережки у вигляді квітів з білими каменями від яких до низу йдуть невеликі смужки з каменями, колекційні монети: «Святий Миколай» номіналом 5 гривень; «ЮМЗ Ювілейна 50 років» номіналом 5 гривень; «Водохрещення» номіналом 10 гривень; «65 років перемоги» номіналом 1 гривня; «Бобер», жіночі сережки із білого металу, з великим круглим каменем, 925 проби, чоловіча каблучка із жовтого металу, з вставкою із білого металу, вагою 4г, жіноча каблучка із жовтого металу с двом камінцями «фіаніт», підвіс із жовтого металу у вигляді кішки з очика у вигляді камнів зеленого кольору, дві сувенірні тарілки «Львів» та «Грузія», вищевказане майно ОСОБА_5 склав вищевказані речі до сумки фірми «Derbi», які належать потерпілому ОСОБА_10 , та виніс дані речі з будинку, в подальшому розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток, згідно висновку експерта № 3535-19 від 08.08.2019 року матеріальний збиток на загальну суму 19 808 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно у березні 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , у денний час доби проник до вказаного домоволодіння звідки таємно викрав наступне майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: перфоратор фірми BOSCH GBH Professional 2-24 D, болгарку BOSCH PWS, електоролобзік «Фіолет» Professional ПМЗ-600Э (PS3-600E), електродриль Зенит ударна електрична ЗДП-900 профі, шуруповер електричний ЗШ-550 профі, склав вищевказані речі до поліетиленового пакету, та виніс дані речі з будинку в подальшому розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд. Після чого, у квітні місяці 2019 року, у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проник до вказаного домолодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: відеокамеру марки Canon MD 205, 2000х DIGITAL ZOOM 36x ADVANCED ZOOM, рюкзак фірми NB, після чого поклав відеокамеру марки Canon MD 205 до рюкзаку, та виніс вказане майно з будинку, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд. Також, 03.липня 2019 року близько 09 год. 30 хв. він проник у домолодіння АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти наступне майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» IdeaPad z400, після чого взяв вказаний ноутбук та направився до іншої кімнати, однак в цей час, спрацювала сигналізація, почувши яку він залишив будинок та втік залишивши викрадений ноутбук на підвіконні будинку. Далі, 03 липня 2019 року близько 12 год. 10 хв., він таємно проник до домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав наступне майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: ноутбук марки «НР Х16-96092», цифровий фотоапарат марки «Olympus», USB-конектор «НКС медіа», мобільний телефон марки LG, сонцезахисні окуляри, на підлозі стояла спортивна сумка фірми «Derbi», жіночий годинник «ЗАРЯ» 16 каменів із жовтого металу з гравіровкою «Любочке в день рождения от дедушки и бабушки 16.V.63г.», ланцюжок із білого металу, кулон «Марії Магдалени» з позолоти, намисто з жемчуга, жіночий годинник NE DAY, жіночий набір із білого металу: сережки 2 шт., каблучка у вигляді трьох смужок, на яких знаходяться маленькі кольорові камені, підвіс із білого металу прямокутної форми з зображенням слідів ніг, сережки із білого металу у вигляді закручених квадратів з невеликим каменем рожевого кольору, сережки із білого металу з перлиною, хрестик із білого металу, невеликий, з розп`яттям Ісуса Хреста, хрестик із білого металу, невеликий, біжутерія: браслет з рожево-білими каменями у круглій оправі, біжутерія: набір в вигляді бабочки (намисто, сережки, каблучка, брошка), біжутерія: набір з синіми та голубими каменями, який складається з браслету та намиста, біжутерія: брошка у вигляді ключика, біжутерія: брошка у вигляді трикутного каменю коричневого кольору з невеликими каменями навколо нього, біжутерія: брошка з круглими каменями, білого кольору з переливом, біжутерія: брошка з каменем у вигляді каплі фіолетового кольору в оправі жовтого кольору і білими каменями, біжутерія: підвіс у вигляді пера із жовтого металу на шнурку чорного кольору, біжутерія: браслет з ланцюжків, каменів чорно-голубого кольорів овальної форми, чорно-білі камені квадратної форми, біжутерія: дві брошки у вигляді трьох квітів з білими каменями, біжутерія: підвіс з перлиною, біжутерія: сережки з голубими каменями на ланцюжку, біжутерія: набір у вигляді намиста та сережок з світлими каменями в вигляді капель та бус, біжутерія: сережки з красними каменями та листями із жовтого металу, біжутерія: ланцюжок у вигляді невеликих ланок з кулоном у вигляді великого каменя кольорового каменю, навколо знаходяться камені красного, біжутерія: намисто з ланцюжків білого металу різної форми, каменів мутно-білого кольору в квадратній оправі, буси світло-голубого кольору круглої форми, біжутерія: сережки на застібці у вигляді круглої форми з білими каменями посередині, навколо металева оправа, хрестик з розп`яттям ОСОБА_9 (має пошкодження: відсутня верхня частина хрестика), три камені бірюзи, браслет із білого металу у вигляді кольорових зірочок, набір з: браслет шириною 1см. з маленькими камінцями білого кольору, підвіс у вигляді трубочки з маленькими камінцями білого кольору, сережки у вигляді квітів з білими каменями від яких до низу йдуть невеликі смужки з каменями, колекційні монети: «Святий Миколай» номіналом 5 гривень; «ЮМЗ Ювілейна 50 років» номіналом 5 гривень; «Водохрещення» номіналом 10 гривень; «65 років перемоги» номіналом 1 гривня; «Бобер», жіночі сережки із білого металу, з великим круглим каменем, 925 проби, чоловіча каблучка із жовтого металу, з вставкою із білого металу, вагою 4г, жіноча каблучка із жовтого металу с двом камінцями «фіаніт», підвіс із жовтого металу у вигляді кішки з очика у вигляді камнів зеленого кольору, дві сувенірні тарілки «Львів» та «Грузія», вищевказане майно він склав до сумки фірми «Derbi», та виніс дані речі з будинку, в подальшому розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд. З оцінкою викраденого згідно експертизи він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2019 року про крадіжку майна 03.07.2019 року (т.2 а.п.1);

- протоколом огляду місця події по вул..Парниковій, 16 у м.Дніпро, від 03.07.2019 року (т.2 а.п.3-8);

- протоколом огляду предмету від 03.07.2019 року (т.2 а.п. 9-11);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2019р, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 впізнав зображену на фотознімку №2 (згідно долученої довідки, особа під фотознімком №2 ОСОБА_5 ) (т.2 а.п.14-16);

- протоколом огляду предмету від 03.07.2019 року (т.2 а.п.21-22);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.07.2019 року з додатками(фото-таблицею) (т.2 а.п.23-27);

- висновком судово-трасологічної експертизи №5/4.6/623 від 30.07.2019 року (т.2 а.п.41-55);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2019 року за участю ОСОБА_5 (т.2 а.п.59-68);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2019 року про крадіжку майна 03.07.2019 року (т.2 а.п.69);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2019 року, за адресою: туп.Солончаковий, 6, м.Дніпро (т.2 а.п.71-87);

- протоколом проведення обшуку від 03.07.2019 року по вул.. Трамвайній, 27 у м.Дніпро із додатком (СD-R диском) (т.2 а.п.88-90);

- протоколом огляду предмету від 04.07.2019 року (т.2 а.п.91-99);

- протоколом огляду предмету від 04.07.2019 року (т.2 а.п.102-113);

- протоколом огляду предмету від 09.08.2019 року (т.2 а.п.125-126);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2019 року за участю ОСОБА_5 (т.2 а.п.127-137);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2019 року за участю ОСОБА_5 (т.2 а.п.138-142);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 9/4.1/387 від 26.07.2019 року (т.2 а.п.148-156);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3535-19 від 08.08.2019 року (т.2 а.п.167-178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 9/4.1/406 від 14.08.2019 року (т.2 а.п.188-195);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2019 року про крадіжку майна а березні 2019 року (т.2 а.п.200);

- протоколом огляду місця події від 11.07.2019 року за адресою: м.Дніпро, вул.Парниковій, 12 (т.2 а.п.201-202);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3445/19 від 08.08.2019 року (т.2 а.п.215-220);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2019 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнав зображену на фотознімку №4 (згідно долученої довідки, особа під фотознімком №4 ОСОБА_5 ) (т.2 а.п.221-224);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2019 року про крадіжку майна в 2019 році за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.п.225);

- протоколом огляду місця події від 09.07.2019 року, за адресою: м.Дніпро, вул.Луговська, 166 (т.2 а.п.226-230);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2019 року (т.2 а.п.231-234);

- протоколом огляду місця події від 28.06.2019 (т.2 а.п.236);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3738-19 від 19.08.2019 року (т.2 а.п.241-244);

- протоколом огляду предмету від 23.08.2019 року (т.2 а.п.246-250);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2019 року за участю ОСОБА_5 (т.2 а.п.253-260)

- речовими доказами (т.2 а.п.12,18-19,28,29-30,56-57,100,114,116-118,157-158,179-180,196-197,203-209,251).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів (т.1 а.п.70).

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно ст.67 КК України обтяжуючих покарання обставини не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом відповідно до ст.66 КК України враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України експертизи №3535-19 від 08.08.2019 року у сумі 314,00 грн. (т.2 а.п.166); в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі експертизи №5/4.6/623 від 30.07.2019 року у сумі 2826 грн. 18 коп. (т.2 а.п.40 ); в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі експертизи №9/4.1/387 від 26.07.2019 року у сумі 2512 грн. 16 коп. (т.2 а.п.149); в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі експертизи №9/4.6/406 від 14.08.2019 року у сумі 3140 грн. 20 коп. ( т.2 а.п.187); в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України експертизи №3445-19 від 08.08.2019 року у сумі 314,00 грн. (т.2 а.п.214) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 т.1 а.п.82.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.12,18-19,28,29-30,56-57,100,114,116-118,157-158,179-180,196-197,203-209,251).

.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України - на строк три роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03 липня 2019 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення експертиз Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України (№№3535-19 від 08.08.2019 року; №3445-19 від 08.08.2019 року) у загальній сумі 628 (шісот двадцять вісім) гривень 00 копійок, експертиз, проведених в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (№5/4.6/623 від 30.07.2019 р.; №9/4.1/387 від 26.07.2019 р.; №9/4.6/406 від 14.08.2019р.) у загальній сумі 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 54 коп.

Скасувати арешт майна, який було накладено на підставі ухвали від 05 липня 2019 року слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_13 на годинник з жовтого металу на внутрішній частині якого мається гравюра «Любочке в день рождения от дедушке и бабушки 16.V.63 г.» також мається серійний номер 185269. На застібці мається напис Ац8р50к. На циферблаті мається напис у верхній частині «ЗАРЯ» у нижній частині «16 камней», який належить потерпілому ОСОБА_10 ..

У відповідності зі ст.100 КПК України годинник з жовтого металу на внутрішній частині якого мається гравюра «Любочке в день рождения от дедушке и бабушки 16.V.63 г.» також мається серійний номер 185269. На застібці мається напис Ац8р50к. На циферблаті мається напис у верхній частині «ЗАРЯ» у нижній частині «16 камней», квитанція №01438 (т.2 а.п.31) - повернути власнику.

Речові докази згідно постанови про визнання речовим доказом від 03.07.2019 року; речові докази згідно постанови від 04.07.2019 року, речові докази згідно постанови від 23.08.2019 року; речові докази згідно постанови від 27.08.2019 року - вважати повернутим потерпілим ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 (т.2 а.п.12,13,100,101,179-180,181,), речові докази згідно постанови від 03.07.2019 року; речові докази згідно постанови від 03.07.2019 року; речові докази згідно постанови від 19.08.2019 року (квитанція №01464); речові докази згідно постанови від 06.08.2019 року (квитанція №01463); речові докази згідно постанови від 20.08.2019 року (квитанція №01466), речові докази згідно постанови від 18.07.2019 року зберігати в матеріалах провадження (т.2 а.п.18,56,57,157-158,196-197,203); речові докази згідно постанови від 20.08.2019 року, а саме: кросівки, які належать ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 (квитанція №01466) (т.2 а.п.196-197,198) речові докази - топор (квитанція №01438); сумку з двома зубилами (квитанція №01439) (т.2 а.п.28,31,196-197,198) знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення, направити потерпілим

Суддя: ОСОБА_1