Справа №463/6884/19
Провадження №1-кс/463/3698/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 13 серпня 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000092 від 8 липня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні вважає себе потерпілим так як внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому спричинено тілесні ушкодження: забій лобної ділянки, гематома вушної раковини зліва та інше. Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України. Факти, викладені у постанові слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, постанова не є вмотивованою.
В судовому засіданні скаржник і його представник подану скаргу підтримали.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 12 серпня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092 від 8 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною нормою мають бути належним чином мотивовані.
Таким чином, слідчий виносячи оскаржувану постанову повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення ОСОБА_6 шкоди.
З долучених до матеріалів скарги виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 455 вбачається, що в ОСОБА_3 виявлено ряд тілесних ушкоджень, зокрема: забій лобної ділянки, гематома вушної раковини зліва та інше.
Разом з тим, вказані обставини слідчим жодним чином не дослідженні та оцінку таким не надано.
З постанови вбачається, що в провадженні СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_3 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, що відмова в визнанні потерпілим у зв`язку із наявністю підстав визнання потерпілим в іншому кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови у визнанні потерпілим в вказаному провадженні.
В аспекті перебування іншого кримінального провадження в провадженні слідчих органів, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим належним чином не надано оцінку обставинам щодо того, хто звертався із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, та обставин щодо заподіяння заявникам тілесних ушкоджень. Вказані обставини в постанові не відображені, статус скаржника в обох кримінальних провадженнях не встановлений. Слідчий на адресу суду не направив своїх заперечень на скаргу і не надавав витягу з ЄРДР по вказаному провадженні, тому у слідчого судді відсутні будь-які дані про те, за чиїм зверненням і відносно кого внесені відомості в ЄРДР. У постанові про відмову у визнанні потерпілим також детально не надано аналіз цим двом провадженням і статусу заявника у них.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що постанову слідчого слід скасувати.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Беручи до уваги положення даної норми, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слід зобов`язати слідчого повторного розглянути питання щодо доцільності визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092 від 8 липня 2019 року.
Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 13 серпня 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000092 від 8 липня 2019 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути питання визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000092 від 8 липня 2019 року.

В решті в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1