overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4259/2019 Справа № 641/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотання, відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001939 від 21.08.2015, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 ..

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 15.10.2019 відповідно до норм статті 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявку суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , як заявник, користуючись правами потерпілого, звернулася до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та повідомлення особі про підозру і направлення для затвердження прокурору обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подано ОСОБА_3 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 15.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001939 від 21.08.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2019 у відповідності до вимог статті 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
11.11.2019
Справа № 642/7335/19
Провадження № 1кс/642/4017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 листопада 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002603 від 24.10.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,-

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002603 від 24.10.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , з можливістю вилучення амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити виконання ухвали слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 о 16-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4896/19
Провадження № 1-кп/645/706/19

УХ В А Л А
про виправлення описки
11 листопада 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
При цьому в ухвалі суду від 01.11.2019 р. у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість правильного прізвища, ім*я та по батькові власника автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , помилково зазначено - ОСОБА_5 .
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Головуючим суддею при складанні ухвали від 1 листопада 2019 року внаслідок технічної помилки у резолютивній частині було помилково зазначено, що «Речовий доказ - автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, - по набранню вироком законною сили повернути власнику, ОСОБА_5 » замість правильного - «Речовий доказ - автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, - по набранню вироком законною сили повернути власнику, ОСОБА_6 ».
В зв*язку з тим, що згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи, на автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , було накладено арешт шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, та визначене місце зберігання автомобіля майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 106, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
Вважати правильним шостий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 1 листопада 2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України ««Речовий доказ - автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, - по набранню вироком законною сили повернути власнику, ОСОБА_6 ».
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року по справі 645/4896/19, провадження № 1-кп/645/55/19.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №635/8249/19
Провадження по справі 1-в/635/800/2019
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого аніна ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 18 листопада 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7310/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва у кримінальному провадженню № 000002 від 16.12.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва у кримінальному провадженню № 000002 від 16.12.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва у кримінальному провадженню № 000002 від 16.12.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21 А, на 11.11.2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Витребувати з Святошинського УП ГУ НП м. Києва матеріали кримінального провадження № 000002 від 16.12.2015 року.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 06 листопада 2019 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/1221/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 09 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7611/19
Провадження №1-кп/442/440/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001980 від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.10.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 06 листопада 2019 р. о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/186/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 16 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного 21 вересня 2019 року в ЄДРДР за №0000078.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання на 29 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

-потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 951/1066/19
Справа № 1-кп/951/102/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року смт.Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 24.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 24.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 24.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.03.2020 року о 11:30 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1257/19
Провадження № 1-кп/673/173/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 жовтня 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 09.10.2019 року надійшов складений слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 11 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1