Справа № 583/1962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву, якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2019 до приймального відділення Охтирської ЦРЛ була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 в непритомному стані без видимих тілесних ушкоджень (раніше зареєстровано в ЄО 3279 від 23.04.2019). В ході подальшого лікування останньої встановлено діагноз субдуральна гематома, ЗСМТ. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримала внаслідок того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її штовхнув та вона впала.

30.04.2019 зазначені відомості СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

06.05.2019 з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого він на статисті показав, що ОСОБА_6 стоячи навпроти ОСОБА_5 , яка стояла спиною до входу в кухню, штовхнув її обома руками в плечі. Від даного поштовху ОСОБА_5 не втрималася та з висоти власного зросту впала на підлогу в бік коробу дверей, де на висоті близько 30 см від підлоги вдарилася лівою стороною голови об передню плоску частину наличнику коробу дверей. Від даного удару ОСОБА_5 втратила свідомість.

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000267 від 30.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з механізмом завдання тілесних ушкоджень, вказаному свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час слідчого експерименту від 06.05.2019?

4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1