Справа № 405/4287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений 23.08.2017 року Малинівським районним судом м. Одеса за ст.391, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 16.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 дні,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, стосовно засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що останній відбуваючи покарання в Кропивницькій ВК №6 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання та не став на шлях виправлення, а тому відповідно до положень п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання та встановлення засудженому адміністративного нагляду.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вище зазначеного Закону.
Згідно з п. б ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів подання, 23.08.2017 Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ст.391 КК України на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 16.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 дні (а.п. 2).

Крім того, судом встановлено, що за час перебування в установах виконання покарань, відбуваючи покарання в Одеській ВК (№14), засуджений ОСОБА_3 , з 18.10.2013 року по 16.06.2017 року, допустив 388 (триста вісімдесят вісім) порушень встановленого законом порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 14.10.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК №6, за час відбування покарання в установі допустив 12 (дванадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених предметів та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО 3 рази та 1 раз до ПКТ. Стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає. За час відбування покарання в Кропивницькій ВК№6 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, та не став на шлях виправлення, що підтверджується відповідною характеристикою на засудженого ОСОБА_3 та довідкою про наявність заохочень та стягнень доданою до подання (а.п. 3-11).

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджено до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажав стати на шлях виправлення та є підстави вважати, що засуджений залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за доцільне встановити, стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, застосувавши обмеження, запропоновані у поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537-539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:
1)заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2)заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто - і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу Національної поліції;
3)заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
4)з`являтися на реєстраційну відмітку до органу Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвалу направити на виконання до Відділу поліції за місцем проживання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4