Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2589/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000560 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2019 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ "Сільпо-Фуд", розташованого по вул.Героїв Чорнобиля, 11 в м.Коростені, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти майно на суму 352 гривні ,а саме : ковбасу "Фаро Салямі Київська", пачку чаю " Lipton Tropikal Frust", пачку чаю " Майський чай Царська корона", каву розчину " Jacobs Monarch", каву мелену "Чорна карта", які заховала у свій рюкзак та намагалась винести з магазину, однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.
Діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачена вину визнала повністю, від дачі показань відмовилась, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 є працездатною особою, на спеціалізованих обліках не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість майна, суд вважає за

можливе обрати обвинуваченій покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає

відповідальність за вчинений нею злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази : ковбасу "Фаро Салямі Київська", пачку чаю " Lipton Tropikal Frust", пачку чаю " Майський чай Царська корона", каву розчину " Jacobs Monarch", каву мелену "Чорна карта" який передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_5 повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: