УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000818 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 05.09.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 надійшов рапорт працівників УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області про те, що під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0000758 від 02.08.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України встановлено, що при проведенні оперативно-технічних заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 вчинив вбивство громадянки на ім`я " ОСОБА_6 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що у СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Під час проведення досудового розслідування, у встановленому законом порядку, 20.05.2019 слідчим суддею апеляційного суду Одеської області, у порядку ст.263 КПК України надано дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина В`єтнаму ОСОБА_7 .

При складання протоколу про результати проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 встановлено, що 18.06.2019 о 18:08:48 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов телефонний дзвінок з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні громадянина В`єтнаму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який повідомив, що вчинив вбивство дівчини на ім`я ОСОБА_9 .
Проведеними заходами встановлено, що дівчиною на ім`я Ха ймовірно є громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зникла у червні 2019 року та у користуванні якої знаходився телефонний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дала показання про те, що останній раз вона спілкувалася із донькою у червні 2019 року та вважала, що вона мешкає у м. Одесі разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, 30.11.2019 та 03.12.2019 ОСОБА_11 зателефонувала о/у УБЗПТЛ ГУНп в Одеській області ОСОБА_13 та повідомила останньому, який проводив допит останньої за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України, що донька знайшлася, вимагала припинити її розшук мотивуючи це тим, що у неї можуть виникнути складнощі у відносинах з членами діаспори Соціалістичної Республіки В`єтнам в Україні.
Після вказаних телефонних дзвінків, через додаток-месенжер "Viber" з абонентським номером НОМЕР_3 ОСОБА_13 надійшов дзвінок від особи чоловічої статі, яка назвалася ОСОБА_14 та цікавився змістом вищезазначеної телефонної розмови.
Вказані обставини свідчать про те, що можливо на адресу ОСОБА_11 надходять погрози від ОСОБА_8 або від осіб, які входять до кола його родини чи близьких знайомих.
У вищезазначених мобільних терміналах може знаходитисьсім-карта з кодами, які починаються на 066, 050 та 095. Встановлено, що коди, які починаються на 063, 073 та 093 належать Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказані номери телефонів належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заяви від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000818 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію протелефонні з`єднання абонентського НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_14 у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві підполковником поліції ОСОБА_17 , слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в Одеській майором поліції ОСОБА_19 , старшим оперуповноваженим ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_20 , старшим оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в м. Києві ОСОБА_21 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення. Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1