Копія ___
Справа № 366/2685/16-к
Провадження № 1-кс/366/248/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 14 вересня 2016 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

(секретар судового засідання ОСОБА_3 ),

розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000649 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 з період з 01.09.2016 року до моменту виконання ухвали.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розпочатого за повідомленням від 14.09.2016 року, яке надійшло до Іванківського ВП від ОСОБА_5 , 1986 р.н., про те, що його батько ОСОБА_6 , 1962 р.н., житель с. Макарівка за місцем проживання відсутній і його місце знаходження не відоме.

За даним фактом 14.09.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до ст.12 КК України являється особливо тяжким злочином.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особам у користуванні яких перебуває вказаний номери можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просив:

1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абоненті,в в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, його обставин правопорушення чи про особу правопорушника. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити ці обставини, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Надати слідчому Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

- тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1