Справа № 301/1580/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя ДНЗ в с.Підгірне , з середньою освітою, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263 , ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 в кінці жовтня місяця 2018 року, перебуваючи в урочищі «Широкі ниви», в чагарниках побачила 2 поліетиленові пакети чорного кольору, які відкривши побачила в них вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: гвинтівку «Mausermod.98» з серійним номером « НОМЕР_1 »та 16-ть патронів групи № 1 є боєприпасами мисливськими патронами 12-го калібру, призначені для стрільби з мисливських гладко ствольних рушниць 12 калібру, 42 патрони групи № 2,є боєприпасами мисливськими патронами калібру 8х57 мм (Маузера), центрального бою, які призначені для стрільби з нарізних мисливських гвинтівок калібру 8х57, 17 патронів групи № 3- є боєприпасами, бойовими патронами калібру 9х18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із пістолетів конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета Стєчкіна (АПС) та іншої зброї відповідного калібру, 1 патрон групи № 4,є боєприпасом- мисливським патроном 20калібру, який призначений для стрільби із мисливських, гладко ствольних рушниць 20 калібру, 1 патрон групи № 5 є боєприпасом бойовим патроном калібру 7,62х25мм, який призначений для стрільби з пістолетів ТТ, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ,ППС, з іноземної зброї,пістолетів CZ-52, пістолетів кулеметів китайського типу НОМЕР_2 , югославським М-56,корейським типу 49,Иранським М-52,Вєтнамським К50М та іншої зброї відповідного калібру, патрон групи №6 є боєприпасами бойовими патронами калібру 8мм «Манлихера», який призначений для стрільби із бойових гвинтівок та карабінів «Манхалер» та іншої зброї відповідного калібру, 1 патрон групи №7 є боєприпасом бойовим патроном Калібру 7,62х54мм, призначений для стрільби з гвинтівок АВ,АВЛ,БИ-7,62,МЦ 13-1,МЦ-13-2, МЦІЗ-у,МЦ17,МЦ-17-1,МЦ 17-2, «Зенит», «Зенит»-2, « Зенит-5»,ЦВ-55,ЦВ-56, «Тайфун-1», військових кулеметів ПК та ПКТ та іншої зброї відповідного калібру, 9 патронів групи № групи №9- боєприпасами цільовими гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЩ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, «лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ3, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52,МЦВ-55, « Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», « Стрела-5, «Тайга», «Тайга,2» « Тайга-6», МЦ-12,МЦ12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, и др. Комбінованих мисливських рушниць : ИЖ 56-1, «Белка», ИЖ 56-1, «Белка», ИЖ56-2, «Белка», ИЖ 56-3 « Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ -34, вкладного стволика патронник рушниці Иж-15 пістолетів Р-3, Р-4, МЦ-,М, МЦ-55-1, МЦ 2 -3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30, револьвера Смірнского та іншої зброї відповідного калібру, які в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, умисно, незаконно придбала, перенесла та зберігала без передбаченого законом дозволу у своєму будинку до 12.03.2019, коли працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , вказану вогнепальну зброю та бойові припаси виявлено та вилучено.

Крім цього , обвинувачена ОСОБА_4 , в кінці жовтня місяця 2018 року ,перебуваючи в урочищі «Широкі ниви» в чагарниках побачила 2 поліетиленові пакети чорного кольору, які відкривши побачила в них холодну зброю, а саме ножі в кількості 5 штук та кастет, які в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, умисно, незаконно, перенесла та зберігала без передбаченого законом дозволу, у своєму будинку до 12.03.2019, коли працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , вказану холодну зброю та кастет виявлено та вилучено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння , зберігання , придбання , вогнепальної зброї , бойових припасів , без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу , і вина їй у вчиненні таких повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те , що вказані злочини класифікуються як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу винної, яка судиться вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід застосувати ст.75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 , ч.2 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки , якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз №1/53 від 23.04.2019 року , № 1/151 від 27.05.2019 року , №1/150 від 28.05.2019 року , №1/152 від 25.06.2019 року , №1/154 від 10.05.2019 року в сумі 9577,61 гривні (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень шістдесят одну копійку ) , для перерахунку на - одержувач: УК у м.Ужгород 24060300 , код одержувача :38015610 р/рахунок :7002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО :899998 .

Речові докази, а саме: ніж № 1, № 2, №3, №4, №5, №6, №7, № 8 , Патрони групи №1 в кількості 16 патронів, патрони групи №2 в кількості 42 патронів, патрони групи №3 в кількості 17 патронів, патрон групи №4 в кількості 1 патрон, патрон групи №5 в кількості 1 патрон, патрон групи №6 в кількості 1 патрон, патрон групи №7 в кількості 1 патрон,, патрони групи №9 в кількості 9 патронів , гвинтівку «Mausermod.98» з серійним номером «3547» калібру 7,92 х 57 мм ( 8х57 мм Маузер), кастет - знищити.

Патрони групи №8 в кількості 7 патронів , рушницю марки ТОЗ - № НОМЕР_3 , - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1