справа № 166/1174/19
номер провадження 1-кс/166/576/19
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

27.09.2019 року до суду надійшло клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено,що 23 вересня 2019 року, близько 15:00 год., в с.Комарове Ратнівського району Волинської області громадянка ОСОБА_5 в ході конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує,що 23.09.2019 ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження,шляхом нанесення удару по лівому коліну дерев`яною палицею.

Слідчим здійснено огляд місця події,а саме території домогосподарства та житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю.

Слідчий просить накласти арешт на дерев`яну палицю шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування нею.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена 27 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події дерев`яна палиця у подальшому буде доказом злочину,а саме заподіяння тілесних ушкоджень, а також з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю,вилучену 27.09.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1