Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4612/19
Провадження № 1-кс/644/1463/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001139 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз1 (ХОБСМЕ-1), розміщеного за адресою: м. Харків, провул. Балакірева, 3а для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ним під час допиту в якості потерпілого, та під час слідчого експерименту за його участю судово-медичним даним? Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час допиту в якості підозрюваного, та під час слідчого експерименту за його участю судово-медичним даним? Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виявленими у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями?Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з виявленими у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями? Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з виявленими у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями? Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виявленими у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями ?

При цьому слідчий посилається на те, що 04.05.2019 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.05.2019 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_8 повідомив про те, що за адресою м. Харків вул. С.Потоцького б.32 навпроти 7-го під`їзду бійка та крики. Виїздом на дану подію екіпажами УПП №№ 4101,4104 встановлено, що під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_4 (водій автомобілю «ВАЗ 2101», держномер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (водій автомобілю «Мерседес-бенц» держномер НОМЕР_2 ) виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_4 ножем та завдав удар в живіт викруткою в область брюшної порожнини з правого боку. ОСОБА_4 госпіталізований до ХМКЛШНМД.

04.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відповідно довідки КНП «ХМКЛШНД ім.Мещанінова» перебував на стаціонарному лікуванні.

Під час досудового розслідування допитані потерпілий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з ними проведені слідчі експерименти.

Таким чином, для визначення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 об`єктивним судово-медичним даним необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-243 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз1 (ХОБСМЕ-1), розміщеного за адресою: м. Харків, провул. Балакірева, 3а,для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ним під час допиту в якості потерпілого, та під час слідчого експерименту за його участю судово-медичним даним?

2.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час допиту в якості підозрюваного, та під час слідчого експерименту за його участю судово-медичним даним ?

3. Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виявленими у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями ?

4. Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з виявленими у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями?

5.Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з виявленими у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями ?

6. Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виявленими у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1