Справа № 212/4842/19
У Х В А Л А
про призначення судово трасологічної експертизи

30 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000716 від 20 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, щов період часу з 21 год. 00 хв. 19.03.2019 по 08 год. 00 хв. 20.03.2019 невстановлена особа, проникла до приміщення гаражу, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила заявнику майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий у клопотанні зазначив, що 20 березня 2019 року було проведено огляд місця події приміщення гаражу, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено слід матерії, який скопійований на одну липку стрічку , яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління».

На підставі зазначеного слідчий звернувся до слідчого судді та просить призначити в кримінальному провадженні судово - трасологічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації сліду матерії, вилученої в ході огляду місця події , а саме в приміщенні гаражу, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 , для чого необхідно застосувати спеціальні знання спеціалістів експертів у цій галузі. Слідчий просить призначити експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання у заяві підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у кримінальному провадженні дійсно виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасології для вирішення питань, що мають істотне значення. Вважаю, що обстеження вилучених в ході огляду місця події слідів трасологічного походження , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі зазначеного слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000716 від 20 березня 2019 за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації слідоутворюючий об`єкт сліду матерії , який скопійований (перенесений) на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», які були вилучені в ході огляду місця події від 20 березня 2019 року, а саме в ході огляду приміщення гаражу , що розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000716 направити для дослідження експерту: паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління», в якому знаходиться одна липка стрічка із слідом матерії , який було вилучено в ході огляду місця події 20 березня 2019 року, а саме в ході огляду приміщення гаражу , що розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України на завідомо неправдивий висновок,та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 20 березня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1