Провадження № 1-кп/592/555/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження за № 0002102 від 21.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.07.2019 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні маршрутного таксі рейсу «Суми-Сінне-Суми» «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 поруч буд. 12/2 по вул. Іллінська в м. Суми, побачив на панелі вказаного транспортного засобу грошові кошти, що належать ОСОБА_4 . У цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, відкрито, шляхом ривку, вихопив з поверхні панелі грошові кошти в сумі 651 грн. та з ними з місця вчиненого злочину ОСОБА_6 втік. Відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні грошових коштів, ОСОБА_6 заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 651 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

13 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.186 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, враховуючи щире каяття, повне відшкодування збитків від злочину, сприяння розкриттю, а саме у виді штрафу розміром 850 грн. у дохід держави, що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 13 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просив затвердити угоду про примирення. Обвинувачений вибачився перед ним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням яке можливо до нього застосувати з врахуванням щирого каяття, повного відшкодування збитків та сприяння розкриттю злочину, а саме у виді штрафу розміром 850 грн. у дохід держави, що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян і відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374,468, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0002102 від 21.07.2019 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред*явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. у дохід держави.

Речові докази: головний убір у вигляді картуза чорного кольору з написом з передньої сторони «UFC», поміщений до пакету №1, який належить ОСОБА_6 і знаходиться на зберіганні в камері схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: з внутрішньої сторони правих передніх дверцят маршрутного таксі «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 слід руки, що відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки, на склі дверцят також виявлено та вилучено 3 сліди рук, що відкопійовано на 3 відрізки липкої стрічки, на правій стійці із зовнішньої сторони передніх дверей виявлено 1 слід руки, що відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки, вказані відрізки липкої стрічки було наклеєно на один аркуш паперу формату А5 та поміщено до пакету №2, які зберігаються в камері схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1