УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . , що необхідно для виконання
Клопотання мотивоване наступним. На виконанні у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5/2016 за фактом шахрайства з заподіянням шкоди в особливо великих розмірах, яка розслідується відділом карного розшуку Управління карного розшуку Головного управління поліції області Ваш. Так, слідчим підвідділом Відділу карного розшуку Управління карного розшуку Головного управління поліції області Ваш під час розслідування кримінальної справи за № 5/2016 встановлено, що чоловік, який підтвердив свою особу документом № ЕХ 358790 (припустимо закордонним паспортом), оформленим на ім`я ОСОБА_5 і видав себе за працівника польської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 31 грудня 2015 року вивіз з бази потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 - на составі транспортних засобів, що складався із сідлового тягача марки «Iveco Stralis» (білого кольору) д.н.з. НОМЕР_1 та причепленого до нього напівпричепа д.н.з. RJA-21-PP - комп`ютери «Lenovo Think Centre M900 Tiny» в кількості 684 штук, загальною вартістю в 404 045 доларів США (115 811 418 форинтів за курсом Національного Банку Угорщини, дійсним станом на 31 грудня 2015 р.), які були виготовлені спеціально для Банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак вивезені комп`ютери не прибули в Данію за місцем призначення, вони були незаконно привласнені. Внаслідок вчинення злочину у потерпілого виникла шкода у розмірі 115 811418 форинтів, яка не була відшкодована. Державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 та RJA-21-PP виконавець (або виконавці) прикріпили на автомобіль перед в`їздом на базу у м. Шарвар та після виїзду з бази відразу зняли їх, після чого по угорським дорогам состав транспортних засобів їхав на номерних знаках Словаччини, а саме, тягач- на номерних знаках НОМЕР_2 , а причіп, згідно з наявними даними, - на номерних знаках, які починаються на КЕ70. В ході слідства встановлено, що на привласнені комп`ютери під час виробництва була встановлена операційна система Windows 7 можливістю оновлення до Windows 10. Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючий в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомив слідчий орган, що декілька із установлених на 684 штуки привласнених комп`ютерів операційної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 були активовані через Інтернет. Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючий в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передав у розпорядження слідчого органу і відомості стосовно того, в яких країнах, з . якими доменними іменами та з яких ІР-адрес вони були активовані. Згідно з повідомленням Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із операційних систем 684 штук привласнених комп`ютерів 58 шт. було активовано з ІР- адрес, виданих українськими постачальниками телекомунікаційних послуг, на підставі чого виникає обґрунтована підозра в тому, що із привласнених комп`ютерів не менше ніж 58 шт. попало в Україну до невстановлених до цих пір осіб, які користуються даними ІР-адресами. Враховуючи вищевикладене, компетентні органи Угорщини просять отримати інформацію про абонемента, який використовував ІР-адресу- НОМЕР_3 . З метою забезпечення виконання доручення компетентних органів Угорщини про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі за фактом шахрайства з заподіянням шкоди в особливо великих розмірах виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про абонемента який використовував ІР-адресу: НОМЕР_3 .
У судове засідання слідча ОСОБА_6 не з`явилася, разом з тим до початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.
При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для виконання доручення компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 5/2016 за фактом шахрайства з заподіянням шкоди в особливо великих розмірах (такі дії, як вбачається з наданих слідчому судді документів, кваліфікуються за ч.1, п.а ч.5 ст.373 Закону №С від 2012р. «Про Кримінальний кодекс Угорщини»), а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в тому числі слідчим відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, копії інформації щодо користувачів ІР-адресу: НОМЕР_3 , а саме:
- кому була видана вище вказана ІР-адреса в період з 26 січня 2016 по 18 липня 2017 (прізвище та ім`я, дата народження, місце народження, прізвище та ім`я матері, домашня адреса, номер телефону).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: