overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/5/19
1-кп/504/1/19
У Х В А Л А
16.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
02.01.2019 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,проти цього не заперечували.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 17.12.2019 року о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ,повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7197/2019
У Х В А Л А
04.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на ньому збереглися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, накладення арешту на нього необхідне для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та слідчих експериментів.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таким чином вбачається достатньо підстав вважати, що на вказаному автомобілі збереглися сліди, які утворилися в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, накладення арешту необхідне для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та слідчих експериментів, що має доказове значення, за такого вказаний автомобіль відповідає критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 474/1226/19
Провадження № 1-кп/474/159/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.12.19р. смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000130 від 11.04.2019р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

10.12.2019р. обвинуваченому та його захиснику вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

16.12.2019р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне правопорушення передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

призначити по кримінальному провадженню №1-кп/474/159/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 10.00 год. 20.12.2019р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , доставити обвинуваченого під вартою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1419/19
Провадж.№ 1-кс/481/418/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16 грудня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про неправомірні дії керівника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та зобов`язання вичнити певні процесуальні дії ,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірну бездіяльність керівника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області з невиконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 року та зобов`язати керівника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України сільськими головами Шевченківської та Новополтавської сільських рад Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та умисного невиконання рішення суду, що набрали законної сили та перешкоджання їх виконанню вчинені службовими особами, які займають відповідальне становище та розпочати розслідування.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скаргу розподілено слідчому судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Новобузькому районному суду Миколаївської області

Вважаю, що скарга повинна бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про неправомірні дії керівника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та зобов`язання вичнити певні процесуальні дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 09 годину 50 хвилин 20 грудня 2019 року .

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,

вивчивши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.08.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просять скасувати постанову слідчого від 15.08.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив викликати слідчого ГУНП в Одеській області для розгляду його скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, вважаю необхідним повернути її, з наступних підстав.
Так встановлено, що згідно наданого прокурором витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 проводилось ГУНП в Одеській області.
При цьому, заявником оскаржується постанова посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000760.
Слід зазначити, що відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_4 №807 від 28.08.2018 р. та наказу начальника ГУНП в Одеській області офіційна адреса СУ ГУНП в Одеській області визначена за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15-а.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скарга на постанову слідчого від 15.08.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Київського районного суду м. Одеси.
У відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.08.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, а саме до Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Справа № 509/3689/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 16.12.2019 р. у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, українець, громадянина України, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . на 10 годину 00 хвилин 18.02.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали покласти на Овідіопольський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Одеській областi.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/3326/19
Провадження № 1-кп/0158/228/19 Рядок статзвіту № 247
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2019 року м. Ківерці
Колегія суддів Ківерцівського районного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000546 від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000546 від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо №0000546 від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, на 15 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 158/2953/18
Провадження № 1-в/0158/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2018 року за ст. 335, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників по справі, які кожен зокрема, не заперечили щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 335, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 12.12.2019 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9641/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 04.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити, з`ясувавщи думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000008 від 01.04.2015 року; висновку судової земельно-технічної експертизи №8940-8941 від 21.09.2018 року; до матеріалів наданих для дослідження при проведенні експертизи експерту ОСОБА_6 слідчим Рівненського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; допитати в якості свідка слідчого Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 з приводу підстав для призначення експертизи, причин не проведення огляду експертом об`єкту дослідження земельної ділянки за місцем її розташування в с. Вербень Демидівського району Рівненської області, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали надіслати керівнику Луцької місцевої прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: