Провадження № 1-в/592/587/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 01.11.2019 року звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.12.2018 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі і звільненому від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки у відповідності з ст. 75 КК України. Направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, помістивши до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», рахуючи строк відбування покарання з 11 грудня 2018 року - моменту фактичного затримання. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2019 р. ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.12.2018 р. відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що перебував під вартою під час розгляду кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до винесення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.06.2016 р.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (116)» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.12.2018 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі і звільненому від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки у відповідності з ст. 75 КК України. Направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, помістивши до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», рахуючи строк відбування покарання з 11 грудня 2018 року - моменту фактичного затримання.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2019 р. ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.12.2018 р. відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином перебування ОСОБА_4 під вартою за ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.12.2018 р., в розумінні ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», не є попереднім ув`язненням.

Що стосується перебування ОСОБА_4 під вартою під час розгляду кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до винесення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.06.2016 р. суд констатує, що ні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ні матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , не містять відомостей про його перебування під вартою на стадії судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України слід відмовити та роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду з клопотання про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України періоду його перебування під вартою під час розгляду кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до винесення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.06.2016 р. після уточнення відомостей про його перебування під вартою на стадії досудового слідства.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду з клопотання про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України періоду його перебування під вартою під час розгляду кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до винесення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.06.2016 р. після уточнення відомостей про його перебування під вартою на стадії досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.12.2019 р.

Суддя ОСОБА_1