Справа №639/6358/19
Провадження №1-кс/639/3285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 05.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 квітня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що04.10.2018 близько 15:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Ново- Баварський, 97, грубо порушувала громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , за його участю проведено слідчий експеримент, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, отримано висновок експерта № 09-3269/18, у якості свідків допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведено пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого та за участю свідка ОСОБА_6 , в ході яких останні впізнали особу, яка вчинила вищевказане правопорушення.

Однак, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій та встановлено особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, проте цього недостатньо для повідомлення даній особі про підозру, для закінчення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії, а саме: шляхом проведення одночасних допитів усунути протиріччя в показаннях потерпілого, свідків та інших учасників досудового розслідування; встановити наявність камер відео спостереження на прилеглих будинках чи спорудах поблизу місця події, які збереглись до теперішнього часу, витребувати і долучити до матеріалів провадження; звернутися із клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; отримавши інформацію, звернутися із клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому гслі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS, і MMS - повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку та з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у певний період часу з мобільних номерів.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 06 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001851 від 05.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 05.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 5 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1