Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1519/19
Провадження № 1-кс/935/1312/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 ,К розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період ночі з 23.04.2019 року по 10:00 год. 24.04.2019 року, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка незаконно проникла до підсобного приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві батареї в кількості 8 шт. Чим самим було завдано майнового збитку, сума якого встановлюється.

25.04.2019 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України

06.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Коростишівського районного суду, справа № 280/1519/19, провадження № 1-кс/280/1143/19 на території домоволодіння ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено 1- металеву ємність в якій знаходиться сипуча речовина зеленого кольору зовні схожого до пороху, з наявними надписами на поверхні ємності, яку упаковано до спец пакету № 7166855; 1- металева ємність з наявними надписами «Бездымний порох, порох охотничий Сильвер» з сипучою речовиною чорного кольоу зовні схожої до пороху, який упаковано до спец-пакету № INZ 2017055, та вилучено до кімнати зберіганння речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, з метою проведенння судових експертиз.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд спец-пакету № 7111722, за участю працівників вибухотехнічної служби, та відповідно до акту № 336 перевірки об`єкту на наявність вибухових пристрої, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, в результаті огляду виявлено сипучу речовину оливкового кольору, схожу на метальну вибухову речовину, зразок якого поміщено до паперового пакунку обмотаного стрічкою СТ та поміщено до спец-пакету № АБ 008417, також у ході огляду спец-пакету № INZ 2017055, виявлено сипучу речовину чорного кольору, схожу на метальну вибухову речовину, зразок якого поміщено до паперового пакунку обмотаного стрічкою СТ та поміщено до спец-пакету № АБ 008417

Відповідно до довідки №335 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, сипуча речовина чорного та оливкового кольорів, схожа на метальну вибухову речовинуналежить до вибухової категорії «обмежено небезпечний».

У слідства виникла необхідність у проведені вибухо-технічної експертизи для встановлення, чи являються сипучі речовини оливкового та чорних кольору, схожа на метальну вибухову речовину вибуховою.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи, що проведення вибухо-технічної експертизи має значення у кримінальному проваджені, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання просить задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана на експертизу сипуча речовини чорного та оливкового кольорів вибуховою? Якщо так, то якою саме?

Для дослідження експерту надати: спец-пакет № АБ 008417, в якому знаходяться об`єкти дослідження, копію протоколу огляду предметів від 11.06.2019, довідку №335, акт № 336.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження за необхідністю залишити в Київському НДЕКЦ МВС України чи передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4