Справа № 185/6801/19
Провадження № 1-кс/185/2809/19
02 вересня 2019 року м.Павлоград
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 березня 2019 року, приблизно о 13 год., перебуваючи на шахті «Західно-Донбаська» ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_4 , який пацював на посаді учня гірника підземного, отримав травму у вигляді відкритого перелому середньої нігтьової фаланги ІІ-ІІІ-ІV-V пальців правої кисті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1)чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2)якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?
3)яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
4)яким способом, яким предметом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
5)чи є на руці ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?
6)чи могли бути тілесні ушкодження, якщо такі будуть встановлені на правій руці потерпілого, бути спричиненні (отриманні) при здавлюванні кисті руки металевим предметом (батарейним ящиком)?
7)від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого?
8)яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 14 березня 2019 року?
Для дослідження направити експертам: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну документацію на ім`я ОСОБА_4
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1