Справа № 127/5012/13-к
Провадження № 1-в/127/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено 18.03.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на 3 роки. 07.08.2017 ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області невідбуту частину покарання замінено, згідно ч. 4 ст. 82 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку 15 % в дохід держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на 3 роки. 19.04.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання.

ОСОБА_5 працевлаштований з 01.09.2017 фрезерувальником каменю в ТОВ «С Преміум Стоунс». 22.04.2019 його було попереджено про те, що посаду, яку він обіймає буде скорочено у зв`язку з виробничою необхідністю з пропозицією переведення на іншу посаду «водія», про що було вручено відповідне попередження. Для обіймання пропонованої посади «водій» необхідно надати роботодавцю заяву погодження з підтвердженням наявності посвідчення водія категорії «В».

В зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_5 просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання. Просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній вчинив тяжкий злочин в наслідок якого загинули жінка та дитина. Зазначив, що злочин ОСОБА_5 було вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною. Крім того, прокурор ОСОБА_3 звернув увагу на те, що посилання ОСОБА_5 на обставини скорочення його з посади не відповідають дійсності, оскільки останнього попереджено про скорочення 24.06.2019, однак станом на 25.06.2019 він продовжує працювати. Прокурор ОСОБА_3 вважає дане клопотання передчасним.

Представник Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Вінницького МРВ з питань пробації, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма транспортними засобами на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14.08.2014 року.

Згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.04.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.11.2009 року по 16.11.2009 року у строк відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року.

Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 07.08.2017 року ОСОБА_5 невідбуту частину строку основного покарання 4 роки 190 днів позбавлення волі, замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання. Дана ухвала набула законної сили 27.04.2019.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов. Крім цього, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, вчинене ним у стані алкогольного сп`яніння.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що ОСОБА_5 , на даний час, відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вчинення якого було спричинено загибель двох осіб, серед яких малолітня дитина, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: