Провадження № 1-кс/686/8649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Агролідер», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000297,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2019 року заступник начальника слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

11.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000297 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.289 КК України.

19.06.2019 року ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.06.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а саме в тому, що останній, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 11.06.2019, близько 01 години, перебуваючи неподалік господарства, що розташоване по вул.Центральна, 6, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зайшов на вказане господарство, яке є неогородженим, підійшов до вказаного вище автомобіля марки «Wolkswagen Passat B3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, всупереч волі власника, застосовуючи фізичну силу, виштовхав вказаний вище автомобіль марки «Wolkswagen Passat B3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 за межі господарства та, таким чином незаконно заволоділи ним.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019, близько 02 години, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік господарства, що розташоване по вул.Сороківська, 18, с.Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, зайшли на вказане господарство, яке є неогородженим, підійшли до мотоблоку марки «ЗУБР JR-Q78», належний ОСОБА_9 , після чого переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, всупереч волі власника, застосовуючи фізичну силу, виштовхали вказаний вище мотоблок марки «ЗУБР JR-Q78», належний ОСОБА_9 за межі господарства та, завантажили його до належного ОСОБА_8 автомобіля марки «Citroen Berlingо» д.н.з. НОМЕР_2 , таким чином незаконно заволоділи ним.

Окрім цього 17.06.2019, близько 23 години, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік господарства, що розташоване по вул.Лесі Українки, 31, с.Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, зайшли на вказане господарство, яке є неогородженим, підійшли до мотоблоку марки «Forte 81E», серійний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 , після чого переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, за попередньою змовою, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, всупереч волі власника, застосовуючи фізичну силу, виштовхали вказаний вище мотоблок марки «Forte 81E», серійний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 за межі господарства та, таким чином незаконно заволодів ним.»

Підозра, оголошена ОСОБА_5 підтверджується: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2019 року, 13.06.2019 року та 18.06.2019 року; протоколами огляду місця події, протоколами допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, що є тяжким злочином. Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на інших підозрюваних, вважаю їх обґрунтованими, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, будучи раніше судимим за схожі злочини, знову підозрюється у вчиненні дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, що свідчить про схильність до їх вчинення.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема відсутність сім`ї, а відтак міцних соціальних зв`язків, схильність до вчинення злочинів, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 19.08.2019 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.06.2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 , будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 17 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1