Справа № 579/2114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000423 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка могла бути причетна до кримінальне правопорушення.

Крім того, зазначав, строк досудового розслідування спливає 29 жовтня 2019 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у даному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих дій. Тому просив продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000423 від 29 жовтня 2018 року, про яке йдеться у клопотанні та у вказаному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , по якому згідно вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Отже, ураховуючи наведене, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчилися 29.10.2019 року.

У той же час, слідчий 20.11.2019 року подав клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відтак, слідчим, порушені вимоги ч. 1 ст.219 та ч. 5 ст.294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Крім того, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування в порушення ч.2 ст. 295 -1 КПК України не зазначено конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Протягом дванадцяти місяців слідчий спромігся провести огляд місяця події , допитати потерпілого, призначити товарознавчу експертизу , отримати тимчасовий доступ до документів, допитати свідків, яким нічого не відомо, та надати доручення в порядку ст. 40 КПК України з чого слід зробити висновок, що інші слідчі дії не проводились.

29 жовтня 2018 року, внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12 грудня 2018 року слідчому надано вказівки в кримінальному провадженні, серед яких необхідно переглянути повноту призначення та якість призначених трасологічних, дактилоскопічних та інших необхідних для призначення за вилученими об`єктами експертиз.

Згідно протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2018 року з місця події нічого не вилучалось.

Трасологічні, дактилоскопічні та інші необхідні за вилученими об`єктами експертизи слідчим не ініціювались.

Вказівки в кримінальному провадженні не виконані.

Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді , слідчий суддя вважає , що клопотання є протиправним та необґрунтованим.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1