Справа № 351/2191/19
Номер провадження №1-кп/351/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, вдівця, раніше не судимого,
за ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Снятинському районному суді перебуває справа відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який згідно із ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює неминучість призначеного покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення ним особливо тяжкого злочину; обвинувачений може незаконно впливати на свідків, оскільки вони безпосередньо знайомі; обвинувачений також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 05.07.2019р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, який продовжено до 22.11.2019р.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечили, покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, встановив, що, як вбачається із вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який згідно із ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати впливати на свідків, а також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, для запобігання зазначеним ризикам не достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу.Обставинами, які перешкоджають завершенню судового розгляду є те, що по даному кримінальному провадженню не звершено судове слідство, а тому є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного за вказаних обставин, враховуючи, що обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідатиме принципу правової визначеності, цілям пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що допускає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16:00 год. 07.12.2019р. включно. без визначення розміру застави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1