г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3225/19
Номер провадження 1-кс/213/1081/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації (стаціонарних карток) з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-нарколога, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних карток.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.08.2019, приблизно з 10.00 години по 16:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_6 , та умисел на заподіяння смерті останньому за вказаних мотивів. Одразу після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязні до нього, умисно завдав потерпілому який був звернутий до нього обличчям, не менше п`яти ударів руками в область голови, від яких ОСОБА_6 впав спиною на землю, де ОСОБА_5 почав бити потерпілого металевим портсигаром який опинився в нього під руками, та наніс ним не менше чотирьох ударів у голову, а саме у лоб, потім ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, завдав останньому не менше десяти ударів ногами в область грудної клітини та живота, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер та закритої черепно-мозкової травми від яких ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , 1976 року народження, находиться під наглядом лікаря-нарколога з липня 2016 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Слідчий СВ зазначає, що на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести судову амбулаторну психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки вказаного підозрюваного, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної медичної документації з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Слідчий зазначає, що іншим шляхом отримати медичну карту не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці містять охоронювану законом таємницю і мають конфіденційний характер, однак без відомостей про хворобу та стан лікування ОСОБА_5 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні. Також просив розглядати вказане клопотання без участі представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації (стаціонарних карток) з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-нарколога, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних карток.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1