Справа № 750/6627/19
Провадження № 1-кс/750/3258/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 25.01.2018 відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні дитину - дочку ОСОБА_7 , 2004 року народження, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.06.2019 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання, яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2019.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, слідчий в судовому засіданні також зазначив, що окрім зазначених у клопотанні підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного, органу досудового розслідування потрібен також час для отримання інформації у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», тимчасовий доступ до якої був наданий ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова і строк виконання якої ще не сплив.

Підозрюваний з клопотанням не погодився, пославшись на те, що в нього на утриманні є батьки, котрі потребують його допомоги та крім того, у нього погіршився стан здоров`я.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на необґрунтованість клопотання, зазначивши, що зазначені у клопотанні ризики нічим не підтверджуються, пред`явлена підозра є необґрунтованою, крім того, у підзахисного погіршився стан здоров`я, він має на утриманні батьків та дитину, в зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у денний час.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 25.01.2018, розпочатому за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

20.02.2019, 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 20.04.2019.

17.04.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 16.06.2019.

10.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

11.06.2019 постановою заступника прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 25.01.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 20.08.2019.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 16.06.2019 слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати процесуальні документи на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, отримати інформацію у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», тимчасовий доступ до якої було надано ухвалою слідчого судді, крім того, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику, забезпечити право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного тощо, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, та в період непогашеної судимості за раніше вчинений злочин знову вчинив інкриміновані йому тяжкі злочини, що свідчить про вже сформовану антисоціальну поведінку останнього, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші злочини, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтованих даних про те, що підозрюваний не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я. За наявності скарг на стан здоров`я, підозрюваний та його захисник не позбавлені права на звернення до медичної частини установи утримання під вартою або до прокурора у разі порушення своїх прав.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 16.06.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розмір застави у сумі 384 200 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 22.02.2019, слід залишити незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 12.08.2019, з подальшим триманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 12.08.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1