Провадження №1-кс/337/1804/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28серпня 2019 року за №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 28.08.2019 в період часу з 01-00 до 04-00 години невстановлена особа шляхом пошкодження металевої решітки вікна кухні квартири АДРЕСА_1 проникла до приміщення кухні, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 2500 гривень.

Відомості за даним фактом 28 серпня2019 року внесені до ЄРДР під №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; та розпочате досудове розслідування.
На підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 28.08.2019 в період часу з 10 години 35 хвилин до 11 години 00 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події: приміщення кухні й квартири АДРЕСА_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено: з поверхні решітки вікна, з правої внутрішньої сторони біля нижнього шурупа кріплення 1 (один) слід папілярних візерунків; з поверхні дуги решітки вікна знизу 1 (один) слід папілярних візерунків; з поверхні зливної дошки вікна 1 (один) слід папілярних візерунків; з лівої стулки обв`язки вікна, з частини вікна, що відкривається, 1 (один) слід папілярних візерунків; з бокової стінки коробки для цукерок «Рафаелло» 1 (один) слід папілярних візерунків, які за допомогою 5 (п`ятьох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету 1NZ 1023412 з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001525 від 28серпня 2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків;

- якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження направити експертам спецпакет № 1NZ 1023412, в якому згідно пояснювального напису знаходиться 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків на п`ятьох липких стрічках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1