Справа № 461/5611/19
Провадження № 1-кс/461/6572/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

30.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000138 від 30.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 311 КК України, та ч. 1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що за адресою: 03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 3.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 30.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 311 КК України, та ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході оперативно-службової діяльності УСБУ у Львівській області у встановленому законом порядку отримана та перевірялась інформація щодо неправомірних дій групи осіб, причетних до обігу речовин, віднесених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770.

Встановлено, що особи шляхом розміщення оголошень в мережі Інтернет (сайт https:/m.olx.ua) здійснює реалізацію в особливо великих розмірах таблеток під назвою «Acatar Acti-tabs» (виробник «US Pharmacia Sp.z.o.o.», Республіка Польща). Зокрема, зазначеною особою розміщено на сайті OLX оголошення №№ 571323471 від 12.12.2018, 560772351 від 16.12.2018, 566487583 від 16.12.2018 та 577809077 від 28.01.2019 року щодо оптової реалізації вказаного лікарського препарату вартістю 350-400 грн за упаковку із зазначенням контактного номеру телефону. До оголошення автором додано фото-матеріали, на яких зображений лікарський засіб «Acatar Acti-tabs» (виробник US Pharmacia Sp.z.o.o., Республіка Польща) із фіскальним чеком щодо його придбання в аптечному закладі в Республіці Польща, а також написом номеру мобільного телефону.

07 липня 2019 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв Львівської області, українцю, громадянину України, одруженому, депутатом та адвокатом не являється, раніше судимому, а саме: 17.03.2003 за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років іспитового терміну, 01.08.2006 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, а також 02.10.2008 за ч. 3 ст.185 КК України до 4,6 років позбавлення волі, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення досудового розслідування 06.07.2019 за адресою: с. Шегині Мостиського району Львівської області, на митному пості Мостиська Львівської митниці ДФС, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.ст. 208-211 КПК України, за результатами якого складено протокол, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: - пакет № 1 із змивами з правої руки ОСОБА_4 ; - пакет № 2 із змивами з лівої руки ОСОБА_4 ; - пакет № 3 із змивами з правої кишені шортів ОСОБА_4 ; - пакет № 4 із змивами з лівої кишені шортів ОСОБА_4 ; - пакет № 5із змивами з правої задньої кишені шортів ОСОБА_4 ; - пакет № 6із змивами з лівої задньої кишені шортів ОСОБА_4 ; - пакет № 14 плоскогубці марки «МАРЕL» синього кольору із набором інших інструментів; - пакет № 15 5 металевих предметів схожих на гачки один з яких з трьома зубцями; - пакет № 16 металева ложка загорнута в газету; - пакет № 19 пластикова пляшка з напоєм «CLASSIC energydrink V-MAX» об`ємом 1 літр, частково наповнена рідиною; - пакет № 20 пальник та полімерна трубка білого кольору; - пакет № 22 металеві жилетки 2 шт., та інші речі та предмети згідно протоколу затримання та огляду ОСОБА_4 .

Відтак, слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні експертизи.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою ідентифікації наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи наркотичних засобів і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що за адресою: вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113,.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113) провести у кримінальному провадженні № 0000138 від 30.01.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Поставити експертам (експертові) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи містяться в наданих на експертизу змивах з правої руки ОСОБА_4 , які поміщено в пакет № 1, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

2.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

3.чи містяться в наданих на експертизу змивах з лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено в пакет № 2, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

4.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

5.чи містяться в наданих на експертизу змивах з правої кишені шортів ОСОБА_4 , які поміщено в пакет № 3, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

6.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

7.чи містяться в наданих на експертизу змивах з лівої кишені шортів ОСОБА_4 , які поміщено в пакет № 4, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

8.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

9.чи містяться в наданих на експертизу змивах з правої задньої кишені шортів ОСОБА_4 , які поміщено в пакет № 5, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

10.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

11.чи містяться в наданих на експертизу змивах з лівої задньої кишені шортів ОСОБА_4 , які поміщено в пакет № 6, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

12.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

13.чи містяться в наданих на експертизу плоскогубцях марки «МАРЕL» синього кольору із набором інших інструментів, які поміщено в пакет № 14, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

14.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

15.чи містяться в наданих на експертизу 5-ти металевих предметах схожих на гачки один з яких з трьома зубцями, які поміщено в пакет № 15, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

16.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

17.чи містяться в наданій на експертизу металевій ложці загорнутій в газету, яка поміщена в пакет № 16, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

18.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

19.чи містяться в наданій на експертизу пластиковій пляшці з напоєм «CLASSIC energydrink V-MAX» об`ємом 1 літр, частково наповненій рідиною, яка поміщена в пакет № 19, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

20.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

21.чи містяться в наданій на експертизу пальнику та полімерній трубці білого кольору, які поміщені в пакет № 20, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

22.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

23.чи містяться в наданій на експертизу металевих жилетках 2 шт., які поміщені в пакет № 22, заклеєного та опечатаного паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

24.якщо так, то які саме залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів ?

Для дослідження експерту (експертам) направити:
1)паперовий конверт № 1 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_4 ;

2)паперовий конверт № 2 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;

3)паперовий конверт № 3 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходияться змиви з правої кишені шортів ОСОБА_4 ;

4)паперовий конверт № 4 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться змиви з лівої кишені шортів ОСОБА_4 ;

5)паперовий конверт № 5 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться змиви з правої задньої кишені шортів ОСОБА_4 ;

6)паперовий конверт № 6 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться змиви з лівої задньої кишені шортів ОСОБА_4 ;

7)паперовий конверт № 14 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться плоскогубці марки «МАРЕL» синього кольору із набором інших інструментів;

8)паперовий конверт № 15 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться 5-ть металевих предметів схожих на гачки один з яких з трьома зубцями;

9)паперовий конверт № 16 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходиться металева ложка загорнута в газету;

10)паперовий конверт № 19 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходиться пластикова пляшка з напоєм «CLASSIC energydrink V-MAX» об`ємом 1 літр, частково наповненій рідиною;

11)паперовий конверт № 20 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходиться пальник та полімерна трубка білого кольору;

12)паперовий конверт № 22 який опечатаний, та на якому виконані рукописні написи та відтиск мастичної печатки «Для пакетів» СУ ГУ НП у Львівській області, в якому знаходиться металеві жилетки 2 шт.;

Зобов`язати Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113) надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами цієї експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .