Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/643/19
Провадження по справі № 1-кс/281/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та додаткової інформації в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 26 липня 2019 року вищевказане клопотання було задоволено.
28 серпня 2019 року на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ про надання додаткових матеріалів та додаткової інформації для встановлення ринкової вартості дорожньої валізи на колесах середніх розмірів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 .
З ухвали слідчого судді від 26 липня 2019 року слідує, що на вирішення судової експертизи винесено питання:
- Яка ринкова вартість бувшої у використанні дорожньої валізи на колесах середніх розмірів станом на 25.06.2019?

Експерт ознайомившись з інформацією, викладеною в ухвалі про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, із запитанням поставленим для вирішення експерта встановив, що наданої вихідної інформації недостатньо для встановлення ринкової вартості вказаного об`єкта, тому експерт звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в розпорядження експерта: об`єкта дослідження (дорожню валізу на колесах середніх розмірів) та додаткову інформацію, а саме: вказати марку, модель об`єкта; вказати характеристики об`єкта (форма, об`єм, розміри, матеріал виготовлення, кількість ручок (якщо телескопічна, то з якою фіксацією висоти), кількість відділів, кишені (внутрішні, зовнішні), кількість та вид застібок, кількість колес, маса); вказати, чи виріб мав сліди користування, дефекти, та детально їх описати (забруднення, подряпини, потертості, деформація первісної форми); зазначити, чи змінювався стан об`єкта після вчинення злочину, (якщо так, то як саме).
В судове засідання експерт та слідчий не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження по справі № 1-кс/281/169/19 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000096 від 11.07.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України та постанову про приєднання до кримінального провадження речового доказу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст.69 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвалою слідчого судді від 26 липня 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було задоволено клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів та інформації, судовий експерт в своєму клопотанні просить надати об`єкт дослідження (дорожню валізу на колесах середніх розмірів); вказати марку, модель об`єкта; вказати характеристики об`єкта (форма, об`єм, розміри, матеріал виготовлення, кількість ручок (якщо телескопічна, то з якою фіксацією висоти), кількість відділів, кишені (внутрішні, зовнішні), кількість та вид застібок, кількість колес, маса); вказати, чи виріб мав сліди користування, дефекти, та детально їх описати (забруднення, подряпини, потертості, деформація первісної форми); зазначити, чи змінювався стан об`єкта після вчинення злочину (якщо так, то як саме).
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та додаткової інформації для складання висновку експерта підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та додаткової інформації в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000096 від 11.07.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Зобовязати слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 для проведення судово-товарознавчої експертизи надати судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 об`єкт дослідження (дорожню валізу на колесах середніх розмірів) та додаткову інформацію, а саме: вказати марку, модель об`єкта; вказати характеристики об`єкта (форма, об`єм, розміри, матеріал виготовлення, кількість ручок (якщо телескопічна, то з якою фіксацією висоти), кількість відділів, кишені (внутрішні, зовнішні), кількість та вид застібок, кількість колес, маса); вказати, чи виріб мав сліди користування, дефекти, та детально їх описати (забруднення, подряпини, потертості, деформація первісної форми); зазначити, чи змінювався стан об`єкта після вчинення злочину, (якщо так, то як саме).
Дану ухвалу направити для відома судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 та для виконання слідчій СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1