Єдиний унікальний номер судової справи № 201/8948/19
Номер провадження 1-кс/201/4819/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000825, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинула постійне місце мешкання АДРЕСА_1 та не повернулась.

Під час огляду місця події 31 липня 2019 року вилучено зубну щітку зеленого кольору, станок бритвений жовтого кольору, гребінець для волосся з дерев`яною ручкою, шапку в`язану бордово-сірого кольору, якими користувалась ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вилучені предмети можуть стати джерелом доказів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення генетичних ознак, що ідентифікують особу, необхідне залучення експерта та проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В судове зсідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення генетичних ознак, що ідентифікують особу.
Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР» (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000825 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз « ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Встановити генотип біологічних слідів на особистих речах зниклої безвісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - зубна щітка зеленого кольору, станок бритвений жовтого кольору, гребінець для волосся з дерев`яною ручкою, шапці в`язана бордово-сірого кольору?

Для дослідження експерту надати: щітку зеленого кольору, станок бритвений жовтого кольору, гребінець для волосся з дерев`яною ручкою, шапку в`язану бордово-сірого кольору.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000825 в частині, яка стосується об`єкта дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», у разі необхідності, дозволити експертам провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення речового об`єкту в тій іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР» ухвалу про проведення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1