Номер справи 289/2131/16-к
Номер провадження 1-в/289/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахування строку відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява про перерахування строку відбування призначеного покарання, у зв`язку з попереднім ув`язненням.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2018 апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишено без зміни. Постановою Верховного Суду від 18.06.2019 вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2018 щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджена ОСОБА_2 просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Згідно положення п. 1 ч . 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи викладене, заявлене клопотання ОСОБА_2 має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженої до іншої місцевості.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку відбування призначеного покарання повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати клопотання до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)