Справа № Справа № 496/3291/19
Провадження № 1-кс/496/2111/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
06 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження №0000603 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2019 року, близько о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , землі Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , діючі умисно, з корисливих мотивів, з метою вбивства, накинувся на останню, руками стиснув шию потерпілої та утримував до часу втрати свідомості. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , з шиї потерпілої ОСОБА_5 заволодів золотим ланцюжком, мобільним телефоном «Хуавей» та переніс останню на подвір`я до цистерни з водою, де втопив у воді. 27.08.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, з попередньою правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім того, 25.08.2019 року, близько о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , землі Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , діючі умисно, з метою заволодінням майном, накинувся на останню, руками стиснув шию потерпілої та утримував до часу втрати свідомості, чим завдав останній тяжкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , з шиї потерпілої ОСОБА_5 заволодів золотим ланцюжком, мобільним телефоном «Хуавей». Після чого втопив ОСОБА_5 у колодязі та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник. 27.08.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України. 28.08.2019 заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0000603 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та №0000604 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, постановив матеріали досудових розслідувань у кримінальних проваджень № 000603 від 27.08.2019 та № 0000604 від 27.08.2019 об`єднати в одне кримінальне провадження за №000603.Так, 27.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 від було виявлено та вилучено: 2 фрагменти папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки з зовнішньої поверхні металопластикової вхідної двері будинку, 4 фрагменти папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки з зовнішньої поверхні дверцят холодильника в приміщенні кухні, 5 папілярних візерунки на двох фрагментах липкої стрічки з екрану телевізора «Панасонік» в спальній кімнаті № 1, 9 слідів папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки з поверхні екрану телевізора «Соні» в спальній кімнаті № 2. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 т.115,ч.4 ст.187 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 продоручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Доручити провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000603 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події 27.08.2019 року?
2.Якщо надані сліди рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати для дослідження експерту: пакет експертної служби № TNZ1037700 із 2 (двома) фрагментами папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки; пакет експертної служби № TNZ1036888 із 4 (чотирма) фрагментами папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки ; пакет експертної служби № EXP0144536 із 5 (п`ятьма) фрагментами папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки; пакет експертної служби № TNZ1037695 із 9 (дев`ятьма) фрагментами папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки; дактилоскопічну карту, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в паперовий конверт.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1