УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002184 від 18.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просить суд частково скасувати арешт, а саме в частині користування автомобілем «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання належним чином, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.06.2019 року, слідчим суддею накладено арешт, зокрема, на автомобіль «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Арешт на автомобіль «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, яким, зокрема, є зазначений транспортний засіб.

Таким чином, враховуючи, що автомобіль «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні досудове розслідування якого триває, слідчий суддя вважає, що на теперішній час існує необхідність в подальшому забезпеченні його збереження.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на автомобіль «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також слідчим суддею не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надав матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що автомобіль «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має право вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має право вирішити питання про передачу на відповідальне зберігання автомобіля «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власнику або законному володільцю.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002184 від 18.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1