ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/528/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської обл., працюючого різноробочим ПП «Кабанчик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06 квітня 1999 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 21 лютого 2001 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 11 червня 2007 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2019 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням відповідних обмежень.

Начальник Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час останній змінив місце свого проживання, і тому встановлені обмеження не дають змоги органам Національної поліції в повній мірі здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядного.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 подання підтримав частково. Підтримавши подання в частині уточнення адреси проживання та місця і графіку явки на реєстрацію заперечував щодо заборони відвідування закладів харчування та магазинів, де продаються спиртні напої з метою їх придбання виключно в м. Києві.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2019 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини де продаються спиртні напої з метою їх придбання;
- реєструватися в Очаківському ВП ГУНП України Миколаївської області 01, 10, 20 числа кожного місяця;
- заборонити виїзд за межі Очаківського району Миколаївської області з особистих справ без дозволу Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області;
- заборонити вихід зі свого помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 - 00 год.
Згідно положень ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених у частині першій статтею.

Проте, начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві при зверненні до суду з поданням у даному випадку взагалі не ставить питання про зменшення чи збільшення обсягу обмежень щодо реєстрації у відділі поліції, заборони покидати місце проживання у певний час доби та заборони виїзду без отримання відповідного дозволу, а фактично просить уточнити адреси.

При цьому, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постанова судді щодо встановлення адміністративного нагляду повинна виконуватися органом Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час проживає у АДРЕСА_2 .

Таким чином в поданні фактично ставиться питання в частині уточнення адреси проживання піднаглядного та відповідно органу, що здійснює адміністративний нагляд.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання дозволу на придбання спиртних напоїв, за виключенням відповідних закладів та магазинів міста Києва, оскільки зазначена зміна обмеження не сприятиме досягненню мети запобігання вчиненню злочинів ОСОБА_3 , і здійснення виховного впливу на нього. Крім того, начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві при зверненні до суду з поданням не мотивував необхідність фактично зменшити обмеження щодо заборони придбання спиртних напоїв виключно територією міста Києва.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення змін обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Уточними застосовані при встановленні адміністративного нагляду обмеження ОСОБА_3 , а саме:

- заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання по АДРЕСА_2 з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня.
- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
- зобов`язати явкою до Дарницького УП ГУНП у м. Києві /вул. О. Кошиця 3-а/, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й та 3-й четверги кожного місяця з 14:00 до 18:00 години.
Обмеження у виді заборони відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв залишити без зміни.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя