Справа № 631/762/19
Провадження № 1-кс/631/355/19
У Х В А Л А

про призначення судово-товарознавчої експертизи

19 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000309 від 30.07.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказано, що 30.07.2019 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону, від працівника УВБ ОСОБА_4 , про те, що 30.07.2019 о 10:30 год. за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Пролетарська, був зупинений автомобіль ГАЗ, який перевозив деревину без належних на це документів. 30.07.2019 вищезазначене повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за № 2975. 30.07.2019 заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Пролетарська, поблизу будинку № 28, де виявлено автомобіль ГАЗ-САЗ 3307, 1991 року випуску, синій, тип транспортного засобу самоскид, шасі № НОМЕР_1 , маса без навантаження 3750 кг., повна маса 7400 кг., реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові якого маються дрова, різного розміру, діаметром від 5см. до 22 см., загальний об`єм яких становить приблизно 5 м3. Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 надав накладну № 1 від 30.07.2019, під час огляду якої встановлено наступне: накладна виписана ФОП « ОСОБА_6 » на ОСОБА_5 через ФОП « ОСОБА_6 »; найменування вантажу дрова, кількість 10 складометрів, вартість 4800 грн.; директор ОСОБА_7 ; мається короткий розпис особи та відбиток печатки ФОП. 31.07.2019, для більш точного визначення об`єму та виду дров проведено огляд вказаних дров, під час якого встановлено: загальний об`єм становить 6,23 м3 (9,3 складометрів). Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні вартості дров, які перевозив ОСОБА_5 .

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

30.07.2019 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону від працівника УВБ ОСОБА_4 , що 30.07.2019 о 10:30 год. за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Пролетарська, зупинений автомобіль ГАЗ, який перевозив деревину без належних на це документів. Повідомлення зареєстровано в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за № 2975. За вказаним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 30.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000309 за ч. 1 ст.246 КК України (ар. 3).

30.07.2019 року заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Пролетарська, поблизу будинку № 28, де виявлено автомобіль ГАЗ-САЗ 3307, 1991 року випуску, синій, тип транспортного засобу - самоскид, шасі № НОМЕР_3 , маса без навантаження 3750 кг., повна маса 7400 кг., реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові якого маються дрова, різного розміру, діаметром від 5 см. до 22 см., з дерев різних порід, а саме: дрова клена, кругляк дубу та горбиль сосни, зі слідами свіжої порубки та зеленим листям, загальний об`єм яких становить приблизно 5 м3(ар. 4-7).

31.07.2019 року проведено огляд вказаних дров, під час якого встановлено: загальний об`єм становить 6,23 м3 (9,3 складометрів); дрова різного виду, а саме дрова з дерев породи сосна, ясень та верба, а також маються обрізки дубу та сосни. Дрова з дерев породи сосна мають значну давність порубки, а саме більше ніж три місяці. Дрова з дерев породи верба мають давність порубки приблизно один тиждень. Дрова з дерев породи ясень мають давність порубки приблизно три дні, та на вказаних дровах маються зелені листя. Обрізки дубу та сосни є дуже сухими та мають ознаки давньої обробки (розпилу(ар.8).

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст. 244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000309 від 30.07.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) яка вартість, станом на 30.07.2019, дров загальним об`ємом 6,23 м3?

Для дослідження експерту направити ухвалу про проведення судової судово-товарознавчої експертизи.

За потребою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1