У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Хмельницький
Про час та місце розгляду повідомлялась особа, яка заявила клопотання та слідчий.
В судове засідання учасники не з`явились, при цьому ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та особи яка подала клопотання, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
19.08.2019 під час огляду були вилучені транспортні засоби «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 , «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 та "Renault Master" р.н. НОМЕР_4 і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП, що знаходиться за адресою : м. Старокостянтинів, вул. Попова 2.
19.08.2019 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання транспортних засобів «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 , «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 та "Renault Master" р.н. НОМЕР_4 речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні, являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2019 року, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, накладено арешт на вказані транспортні засоби. шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та оглянутий, досудове розслідування триває, він є пасивним учасником ДТП, а відтак позбавлення власника права користування ним, з точки зору пропорційності, є невиправданим, а тому потреби в подальшому його зберіганні на штраф майданчику немає.
Разом з цим, вказаний транспортний засіб може бути використаний в разі необхідності проведення слідчих дій, тому скасування арешту в частині тимчасового позбавлення права відчуження та розпорядження є передчасним.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2019 року на автомобіль "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 , в частині права користування цим транспортним засобом.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя