overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2351/19
Провадження № 1-кп/204/454/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000239 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 57, 139, 144, 147, 325, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
За неявку у судову засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 (одну тисячу три гривні) грн. 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2019 року о 08-20 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 182/3968/19
Провадження № 1-кп/0182/809/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0001417 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0001417 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 16 грудня 2019 року на 11.00 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/805/19
1-в/214/204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу згідно якої, вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 направлені до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. У клопотання ОСОБА_3 просить перерахувати йому строк з 225.04.2017 року по 03.11.2018 року згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України час перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
29.07.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
08.11.2019 року ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду даного клопотання, яке просив розглядати за його відсутності.
Учасники судового провадження, у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Керуючись принципом диспозитивності, гарантованим ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання про зарахування часу слідування під вартою у строк покарання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6293/19
Провадження 1-кп/215/716/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт

по кримінальному провадженню № 0001197 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2019 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 2, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001197 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа №346/552/16-к
08 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000242 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -317, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 000024 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 13 год. 15 листопада 2019 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 листопада 2019 року об 11 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 349/2200/18
Номер провадження 1-кп/341/91/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000156 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000156 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за об`єднаним № 0000156 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК Україниу підготовчому засіданні на 12 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1109/4715/12
Номер провадження 1/1109/336/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

- у складі: головуючого судді Солопова Ю.О

- при секретарі Уманенко Н.С.

- з участю прокурора Бардиш О.В.

- захисника

ОСОБА_1 О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч 1 ст 115 КК України

ВСТАНОВИВ: Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , являється свідком по вказаної кримінальній справі.

Проте, будучи належним чином повідомленим про день, місце, час розгляду даної кримінальної справи, про що свідчить його власноручно виконаний напис на постанові про привід ї в якості свідка, а також в поясненні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив. Тобто його неявка є фактичною неповагою до суду, що тягне за собою відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КПК України суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Таким чином, ОСОБА_3 проявив неповагу до суду, що виразилось у злісному ухиленні від явки в суд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника та матеріальний * стан.

Керуючись ст.ст. 185-3, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Архангельськ Росія прож. АДРЕСА_2 , не працює - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Постанову для виконання направити начальнику ДВС Кіровського р-ну м. Кіровограда

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/7723/12
Номер провадження 1/1109/547/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Волошиної О.О., прокурора Петручок В.В., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13.09.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підсудного, представників цивільних позивачів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1109/5796/12
Номер провадження 1/1109/415/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П. розглянув матеріали кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда 15.06.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що складає суму 850 грн. На даний час засуджений із суми призначеного штрафу сплатив тільки 200 грн., згідно квитанції. Він неодноразово викликався до суду для сплати штрафу, але на сьогоднішній день штраф так і не сплатив. На виклики до суду не з`являється. Тому виникла необхідність його примусового приводу до суду для вирішення питання щодо заміни йому штрафу на інший вид покарання.

Керуючись ст.ст. 273 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати засудженого ОСОБА_1 примусовому приводу до Кіровського райсуду м. Кіровограда (каб. № 5) на 10.00; 28.02.2013 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області - для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 1109/6516/12
Номер провадження 1/1109/464/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Гончаренко С.В., з участю прокурора Козир Є.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту амбулаторної судово-психіатцичної експертизи № 323 від 05.06.2012 року обвинувачений ОСОБА_1 виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступеня душевного захворювання і недоумкуватості, тому у відношенні інкримінує мого йому діяння слід вважати осудним( а. с. 139-140).

Відповідно до ст. 44 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 45 ч. 1 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою: у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади( німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Право кожного обвинуваченого, підсудного мати захисника, та приймаючи до уваги, що інтереси ОСОБА_1 на досудовому слідстві захищав адвокат ОСОБА_2 Є.В. ( а. с. 124-125), вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан підсудного.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 273, 47 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Кіровоградської області - Вишню Євгена

Вікторовича, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних`послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Постанову направити для виконання колегії адвокатури Кіровоградської

області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 405/8170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України -
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку прилеглої території заправної станції ОККО та СТО, що розташовано за адресою Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого 110, а саме мобільний телефон марки iPhone 6 сірого кольору, годинник «apple watch» чорного кольору, сумку чорного кольору, мобільний телефон марки НТС чорного кольору, мобільний телефон «Nokia», грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень ФГ3675173, ЛЗ9703323, ФГ5966269, ЗЗ1806587, ВИ7362769, ВД7780715, ЗБ2536590, ФЖ5940188, ВД9937212, ЗГ4262758, УД1121690, ЗЗ2540843, ЗИ 9191853, ЗГ1597238, УГ5039674, МБ7007555, ЛГ2855405, УГ0844799, ВГ9220616, МВ3818279 (20 купюр номінальною вартістю 500 грн.).
В іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту відбудеться 12.11.2019 року о 09:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа №: 398/4001/19
провадження №: 1-кп/398/450/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.07.2019 року за №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.07.2019 року за №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.07.2019 року за №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомленням) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомленням) про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 23.09.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 04.11.2019 року о 08-20 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
місьрайонного суду ОСОБА_1