Справа № 133/2438/18
В И Р О К
Іменем України
25.06.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 11.09.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 влітку 2018 року, за межами населеного пункту села Козятина Козятинського району Вінницької області, поруч із очисними водоймами, маючи умисел на не законне придбання. виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протиправно вирізав одне стебло рослини коноплі, які є нарковмісними та переніс до власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де частину висушив, подрібнив та почав зберігати у будинку для власних потреб без мети збуту, час від часу вживаючи їх шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння.
11 вересня 2018 року в період часу з 08:30 год. до 11:00 год., згідно ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 10.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темно-коричневого кольору; в приміщенні спальної будинку, за шафою виявлено та вилучено спортивну сумку із речовиною рослинного походженнями, зовні схожою на насіння коноплі . Дані предмети та речовини ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вони є наркотичними засобами, зберігав для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, речовина рослинного походження, вилучена за шафою спальної кімнаті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 494,67 грама (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні фрагменту пляшки (в області горловини) містить наркотичний засіб екстракт канабісу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 0,165 г (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні металевого виробу містить наркотичний засіб екстракт канабісу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 0,044 грама (у перерахунку на висушену речовину).
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який зберігав ОСОБА_4 складає 494,67 г (у перерахунку на висушену речовину). Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу який зберігав ОСОБА_4 , складає 0,209 г (у перерахунку на висушену речовину).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що восени 2018 року він знайшов рослини коноплі, приніс їх до будинку по АДРЕСА_1 , почав їх висушувати та зберігав для власного вжитку, без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим у вчиненні інкримінуємого йому злочину, його вина повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що він працює в Козятинському відділені ГУНП у Вінницькій області. В осени 2018 вони проводили обшук з понятими у ОСОБА_4 по вул. Миру в с. Козятині Козятинського району Вінницької області, точної адреси він не пам`ятає. Під час обшуку було виявлено та вилучено рослини коноплі. При обшуку були присутні слідчий ОСОБА_6 , працівники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та поняті. В кімнаті у ОСОБА_9 за шафою знайшли спортивну сумку, в якій була речовина рослинного пошкодження коноплі, не подрібнені, а цілі в листях. ОСОБА_9 було запропоновано видати заборонені речі, але він сказав, що в нього не має. А коли знайшли в нього сумку, то він сказав, що це його, але він про неї забув. Також при обшуку знайшли пристрій для вживання наркотичних засобів, з пластикових бутилок, з нашаруванням наркотичних засобів. Коноплі були не дуже сухі. ОСОБА_9 сказав, що це для власних потреб;

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що він працює в Козятинському відділені ГУНП у Вінницькій області старшим оперуповноваженим. В них була ухвала суду на проведення обшуку у ОСОБА_9 , точну адресу він не пам`ятає, але було в с. Козятині Козятинського району Вінницької області. Під час обшуку було виявлено та вилучено пристрій для куріння, ампулу «димедролу» та коноплю. При обшуку були присутні слідчий ОСОБА_6 , працівники поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та поняті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В спальні за шафою знайшли спортивну сумку, в якій була речовина рослинного пошкодження коноплі, не подрібнені, а цілі в листях. Він сказав, що це його, для власних потреб, не для продажу;

- показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що його запросив дільничий ОСОБА_8 , бути присутнім при обшуку у будинку, адреси він не знає, в якості понятого, це було восени 2018 року. Під час обшуку знайшли в кімнаті за шафою сумку, в якій біли коноплі, ампула та пристрій для куріння;

- показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що він працює в дільничим Козятинському відділені ГУНП у Вінницькій області. Він був присутній під час обшуку в ОСОБА_9 , по вул. Миру в с. Козятині Козятинського району Вінницької області, під час якого було виявлено та вилучено пристрій для куріння, ампулу «Димедролу», сумку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. При обшуку проводилася відеозйомка. При обшуку були присутні слідчий ОСОБА_6 , працівники поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та поняті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_9 добровільно видав пристрій для куріння, а коли в нього знайшли сумку він сказав, що це його, для власних потреб. Рослини були не зовсім сухі, в`ялі, -

- витягом з Єдиного реєтру досудових розслідувань від 11.09.2018, з якого вбачається, що за фактом зберігання ОСОБА_4 для власних потреб, без мети збуту, речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини конопель, спеціального пристрою для куріння рослин конопель та ампули з написом «Димедрол» , відкрито кримінальне провадження № 0000763 ;
- ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2018 про проведення обшуку в будинку та прилеглих приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_4 ;
- протоколом обшуку від 11.09.2018, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які ззовні схожі на рослини конопель, спеціальний пристрій для куріння рослин конопель ;

- висновком експерта № 1400 від 19.09.2018, відповідно до якого рослини, які були вилучені у ОСОБА_4 , а саме: трав`янисті фрагменти стебел, які супроводжуються листям та фрагментами верхівкових частин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 494,57 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні фрагменту пляшки (в області горловини), містить наркотичний засіб канабіс. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,165 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знадилось на внутрішній поверхні металевого виробу, містить наркотичний засіб екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,044 г;

- постановою про приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП від 11.09.2018, згідно якої речовими доказами визнано: речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту для власних потреб; спеціальний пристрій для куріння рослин коноплі водний «бульбулятор»; металевий пристрій «наперсток» та одну ампулу з написом «Димедрол» ємкістю 1 мл, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП ;

- оглядом в судовому зазіданні речових доказів : речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, спеціальний пристрій для куріння рослин коноплі водний «бульбулятор»; металевий пристрій «наперсток» , які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно досудової доповіді від 20.12.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, досудову доповідь органу пробації, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати покарання у виді штрафу.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази по справі, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі стягнути з на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

Речові докази речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, спеціальний пристрій для куріння рослин коноплі водний «бульбулятор», металевий пристрій «наперсток», які знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України» № 1964354; одну ампулу на написом «Димедрол» ємністю 1 мл., яка знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України» № 3815351, які передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

25.06.2019