Справа № 539/3448/17
Провадження № 1-о/539/3/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року у кримінальному провадженні №0001579 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.06.2017 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.121 КК України з урахуванням постанови Верховного суду від 23.04.2019 року на 5 років позбавлення волі, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на 6 років і 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він у липні 2016 року, перебуваючи біля річки Сула в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, помітив три дикорослі рослини коноплі та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав листя з даних рослин та переніс їх до свого помешкання, що по АДРЕСА_1 , де залишив сушитись на даху будинку, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби без мети збуту, після чого час від часу перетирав, тим самим незаконно виготовляючи наркотичний засіб для власного вживання без мети, шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, який складався із двох частин пластикової пляшки та наперстку із фольги.

14.12.2017 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук домогосподарства, що по АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини коричневого кольору із фольгою, що, згідно висновку судово-хімічної експертизи №4269 від 18.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,467 гр.; речовину рослинного походження, що, згідно висновку судово-хімічної експертизи №4271 від 18.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 40,396 гр.; речовину рослинного походження, що, згідно висновку судово-хімічної експертизи №4270 від 18.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,713 гр. Загальна маса особливо небезпечної речовини канабісу, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту становить 46,109 гр., екстракту канабісу 0,467 гр.

Вказаним вироком ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 01.06.2017 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, вирок змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.12.2017 року по 27.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

20.06.2019 року захисник засудженого звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року за нововиявленими обставинами оскільки при ухваленні даного вироку судом було враховано інше рішення, а саме покарання було призначено за сукупністю вироків шляхом часткового складання, але на даний час попередній вирок змінено Верховним Судом (в частині покарання фактично скасовано) і засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання більше ніж призначено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вимоги заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підтримали. Із вищевикладених обставин прохають скасувати вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року в частині призначеного покарання з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.459 КПК України. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 01.06.2017 року (який змінений постановою ВС від 23.04.2019 року), остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.12.2017 року по 27.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, про обставини злочину дав показання як указано в мотивувальній частині вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви захисника та перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами в частині призначеного покарання.

Заслухавши у встановленому КПК України порядку думку заявника, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року постановлено відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2017 року за яким ОСОБА_5 було призначено покарання 6 років позбавлення волі, про те на даний час призначене покарання змінене постановою Верховного Суду від 23.04.2019 року до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року щодо ОСОБА_5 ці істотні обставини вплинули на судове рішення при призначенні засудженому остаточного покарання, але не були та не могли бути відомі суду при винесенні вироку, який таким чином, з урахуванням вищевикладеного, є незаконним в частині призначеного засудженому покарання.

Вказані вище обставини є нововиявленими, у зв`язку з чим вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Фактичні обставини, встановлені вироком суду від 21.09.2018 року, ніким із учасників не оспорюються, тому докази щодо них, крім показань засудженого, судом не досліджуються.

При призначенні покарання суд виходить з такого.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше засуджений, обставини, які пом`якшують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Згідно із положеннями ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.12.2017 року по 27.02.2019 року (дату набрання вироком від 21.09.2018 року законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Керуючись статтями 459-467 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати в частині призначеного покарання з підстав п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Ухвалити новий вирок у цій частині, яким ОСОБА_5 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і

і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 01.06.2017 року, зміненим постановою Верховного суду від 23.04.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2017 року по 27.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1