справа № 274/4809/19
провадження № 1-кс/0274/1346/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.08.2019 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 13.06.2019 р. о 17 год. 30 хв. до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено політравму, множинні переломи черепа та грудної клітини. Вказані тілесні ушкодження потерпілий отримав внаслідок падіння з вікна квартири, що знаходиться на 9-му поверсі багатоквартирного житлового будинку.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бердичівської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також проходив стаціонарне лікування у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-медичну експертизу, тому органу досудового розслідування необхідно отримати картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власністю комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого необхідно отримати картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є власністю комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 14 вересня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1