УХВАЛА
Іменем України
17.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000678 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо укладання посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » ряду незаконних додаткових угод до тендерних договорів з державними та комунальними підприємствами, зокрема ДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими підприємствами, в наслідок яких, комунальними та державними підприємствами було незаконно розтрачено, а ПП « ОСОБА_5 » незаконно привласнено бюджетні кошти в особливо великих розмірах.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів: копії статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), чинного станом на 30.05.2017 (та в разі якщо вносились зміни до 19.02.2018 - копій документів, що свідчать про це); копій документів, що свідчать про призначення (обрання) членів тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та голови тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були чинні станом на 23.02.2017 до 19.02.2018 (в разі якщо члени комітету обирались - копії відповідних протоколів), а також інші копії документів щодо оновлення складу тендерного комітету у вищевказаний період; копій документів, що свідчать про призначення (обрання), головного інженера ОСОБА_6 , в.о. заступника директора з матеріально- технічного постачання та зкупівель ОСОБА_7 (як на посаду, яку особа постійно обіймала, так і на посаду виконувача обов`язків), начальника служби матеріально-технічного забезпечення та закупівель ОСОБА_8 , які були чинні станом на 23.02.2017 до 19.02.2018, та копій усіх документів, що свідчать про зміну посад зазначених осіб у період з 23.02.2017 до 19.02.2018, а також копій контрактів з посадовими особами, якщо такі укладались у-зазначений період; копій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) усіх членів тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копій наказів про їх призначення на займані посади, а також копій контрактів з посадовими особами (керівником державного підприємства та членами тендерного комітету), якщо такі укладались; та які були чинні у період з 23.02.2017 до 19.02.2018; копій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) головного інженера ОСОБА_6 , в.о. заступника директора з матеріально- технічного постачання та зкупівель ОСОБА_7 (як на посаді, яку особа постійно обіймала, так і посадову інструкцію особи, посаду якої ОСОБА_7 виконував), начальника служби матеріально-технічного забезпечення та закупівель ОСОБА_8 , які були чинні у період з 23.02.2017 до 19.02.2018; копії положень про тендерний комітет ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були чинні у період з 23.02.2017 до 19.02.2018; копій тендерної документації, повідомлення про оголошення торгів, тендерних пропозицій, протоколів засідань тендерного комітету (розкриття тендерних пропозицій тощо), звіту про результати проведення процедури закупівлі щодо проведення відкритих торгів «UA-2017-02-23- 001523-с», наслідками якої стало укладення договору № 17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з учасниками торгів щодо усунення порушень при проведенні закупівлі «UA-2017-02-23-001523-с», за результатами яких укладено договір №17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії журналу вхідної кореспонденції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.02.2017 до 19.02.2018; копії протоколів засідань тендерного комітету, якими було прийнято рішення про внесення змін до договору № 17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в разі якщо рішення про погодження пропозиції ПП « ОСОБА_4 » щодо підвищення ціни приймались керівником чи іншими посадовими особами - оригінали відповідних висновків, резолюцій тощо; оригіналів облікових регістрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 30.05.2017 по 30.05.2018 (картка рахунку) по договору № 17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами (на підставі додаткових угод); оригіналу договору № 17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; оригіналів додаткових угод з додатками до договору № 17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; платіжних доручень, рахунків, видаткових накладних за договором від №17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатковими угодами до зазначеного договору; оригіналів довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі якої укладено додаткові угоди до договору № 17/35Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів листів ПП « ОСОБА_4 » з пропозицією зменшити ціну за одиницю товару, визначену у договорі № 17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; звіту про виконання договору про закупівлю № 17/35 -Т від 30.05.2017 між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зведеного кошторису витрат підприємства на 2017 та 2018 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з його розшифровкою, плану закупівель на 2017 рік, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте, як вбачається з наданих матеріалів, слідчим не надано відомостей, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Тобто, прокурором не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання прокурора належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1