Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/17
Провадження № 1-кс/935/1161/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи вирішити питання, зазначені у клопотанні потерілої ОСОБА_2 від 20.08.2019, у кримінальному провадженні №0000914.

30.08.2019 на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження між Коростишівським районним судом Житомирської області та судом, який розташований у місті Маріуполь Донецької області, яке обґрунтовано перебування у м. Маріуполь у зв`язку з робочим графіком.

Враховуюче те, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в м. Маріуполь Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слід вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться між Коростишівським районним судом Житомирської області та Донецьким апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, судове провадження слід здійснювати за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити уповноважений особі Донецьким апеляційним судом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю особи, яка подала скаржу, ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 318, ст. ст. 336, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи вирішити питання, зазначені у клопотанні потерілої ОСОБА_2 від 20.08.2019, у кримінальному провадженні №0000914, 04.09.2019 о 10:45 годині здійснювати у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Донецьким апеляційним судом.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_2 .

Доручити уповноважений особі Донецького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Донецького апеляційного суду (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 1а) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1