У Х В А Л А
Справа №338/1539/18
15 жовтня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Богородчанського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за поданням начальника Богородчанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання заміни покарання щодо ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богородчанського районного суду від 22.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень,

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду від 22.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Начальник Богородчанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт. Вимоги подання обгрунтовує тим, що після направлення вироку на виконання засудженому було надано строк для добровільної сплати штрафу. Станом на час розгляду справи Богородчанський РС з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду в органу з питань пробації не має.
В судовому засіданні представник державної установи з питань пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні також наголосив на необхідності задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, вважає що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Богородчанського районного суду від 22.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 . Вказаний вирок набрав законної сили, однак штраф у встановленому порядку засудженим не сплачено.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Наведене свідчить, що у випадку невиконання угоди про примирення існує особливий порядок виконання та скасування даної угоди, передбачений відповідною нормою КПК, а норми КВК в даному випадку в частині можливості заміни штрафу не підлягають застосуванню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Богородчанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богородчанського районного суду від 22.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1