Справа №705/1126/17
1-кс/705/1615/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області,
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду з скаргою на нездійснення процесуальних дій, вказавши, що до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області він звернувся про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0000966, але відповіді не отримав. Порушена ст. 11, ч.4,6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 303, ст. 308 КПК України, що оскаржується слідчому судді і тому просить зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надати потерпілому ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № 0000966.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури та слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явилися, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
19.09.2019 року року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги, вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № 0000966.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1