Провадження № 274/5347/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/223/19
І м е н е м У к р а ї н и
28.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працював, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
14.12.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 16.09.17.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 08 вересня 2017 року близько 11 год. 00 хв. він, перебуваючи в кімнаті комунальної квартири своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив викрасти золоті прикраси, належні ОСОБА_6 , яка проживає в даній комунальній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого слідством ключа проник до кімнати ОСОБА_6 , звідки таємно повторно викрав золоту каблучку, 585 проби, вагою золота у ній 3 г, з червоним каменем, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2 г. В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно з проникненням у житло, викрав належні ОСОБА_6 золоті прикраси, а саме: золоту каблучку з червоним каменем, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 3000 грн., та золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 1471 від 21 листопада 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 31 рік. Причина смерті: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий