Справа № 615/649/19
Провадження № 1-кс/615/513/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000143 клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

23 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ ПН в Харківській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , з мотивів відмови останньої від надання в борг коштів його сім`ї, 27.04.2019 року, близько 23:00 години, прибув за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу віконної рами, використовуючи драбину, проник в будинок, знайшов сокиру і діючи умисно, наніс не менше двох ударів сокирою в праву частину голови ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 місце злочину покинув. При таких обставинах, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу направленого на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 , до кінця, але злочин відносно останньої не був закінчений з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , так як останній сприйняв тяжке хрипіння ОСОБА_8 , як ознаку, що призведе до її смерті. Відповідно до висновку експерта №12-14/34-Важ/19 від 04.07.2019 року потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження: гостра відкрита проникаюча важка черепно-мозкова травма у вигляді трьох забійних ран в правій скроневій ділянці, забою головного мозку важкого ступеня з вогнищем розтрощення правої скроневої долі, вдавленого багатофрагментарного перелому правої скроневої кістки. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Також в клопотанні зазначено, що 28.04.2019 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 28.07.2019 року. По кримінальному провадженню було призначено та проведено велику кількість експертиз, висновки по яким, органом досудового розслідування ще не отриманні, а саме судово-трасологічної та судово-товарознавчої експертиз.

Слідчий ставить питання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, через суворість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, а також підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється в скоєнні злочину вчиненого в той час, коли Люботинським міським судом Харківської області розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на ризики, що зазначені в клопотанні, прохали його задовольнити.

Прокурор наголосив, що вироком Люботинського міського суду Харківської області від 14.05.2019 року ОСОБА_5 вже є засудженим.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти існування ризиків вказаних прокурором та зазначив, що він не збирається переховуватись та на кого-небудь впливати.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що вирок відносно ОСОБА_5 не набрав чинності та знаходиться на стадії оскарження. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 не з`являвся в судове засідання в Люботинський міський суд Харківської області не має, а відтак ризик переховування відсутній. ОСОБА_5 не збирається впливати на свідків, оскільки здійснювати вплив можна і перебуваючи під вартою.

Законний представник зазначив, що ОСОБА_5 знаходячись тривалий час під вартою усвідомив своє положення та не буде переховуватись від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання та дослідивши надані до клопотання документи прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000143, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 28.04.2019 року о 09:33 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.04.2019 року, який проводився на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_9 , місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого були виявлені на певних предметах та речах сліди схожі на кров. Крім того, в сараї було виявлено та вилучено сокиру з нашаруванням бурого кольору.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2019 року вбачається, що остання особисто чула від ОСОБА_8 , що її побив ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/34-Важ/19 від 04.07.2019 року, потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження: гостра відкрита проникаюча важка черепно-мозкова травма у вигляді трьох забійних ран в правій скроневій ділянці, забою головного мозку важкого ступеня з вогнищем розтрощення правої скроневої долі, вдавленого багатофрагментарного перелому правої скроневої кістки. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.

28.04.2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

29.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а 17.07.2019 року змінено раніше повідомлену підозру з урахування висновків експерта.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21.05.2019 року, остання пояснила, що 27.04.2019 року о 20:00 годині вона лягла спати в себе в будинку за адресою: кв. АДРЕСА_3 . В будинку вона була сама та закривала вхідні металеві двері із внутрішньої сторони. Вночі вона прокинулась від того, що відчула під головою щось мокре та біль в області правого вуха. Відкривши очі, вона побачила, що посеред кімнати, напроти її ліжка, стоїть ОСОБА_5 . Вона точно бачила його обличчя та впізнала його. Вона відразу наказала ОСОБА_5 забиратись з будинку, але останній сказав що вб`є чи доб`є її та наніс декілька ударів руками по обличчю від чого вона впала на ліжко. Після чого, ОСОБА_5 десь побіг, а вона підвелась із ліжка та направилась до кімнати будинку, де знаходились вхідні двері. Двері були відчинені. Зачинивши їх знову, вона пішла до далі спати. Прокинувшись зранку 28.04.2019 року вона почула, що хтось стукає в двері, відчинивши їх, вона побачила свою сестру ОСОБА_11 , яка була злякана від її тілесних ушкоджень і відразу почала шукати когось, щоб викликали швидку медичну допомогу. Після цього, до будинку заходила ОСОБА_10 , яка викликала швидку. Згодом приїхала карета швидкої медичної допомоги та повезла ОСОБА_8 до лікарні. Після цього, вона мало що пам`ятає. Крім того, ОСОБА_8 зазначила, що в будинку в першій кімнаті після вхідних дверей стояла сокира з дерев`яною ручкою.

Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.07.2019 року, остання зазначила, що вона згодом виявила, що з її будинку, а саме з кухні зник її гаманець прямокутної форми зі шкірозамінника з квітами спереду, в середині якого були: довідка з ломбарду на пів листа А4, монети, пластикова картка «911», пластикова картка «Зелена планета», пластикова картка «Бруснічка».

Органом досудового слідства надані матеріали, згідно яких, під час обшуку цей гаманець був виявлений за місцем мешкання підозрюваного.

Згідно висновку експерта судово-трасологічної експертизи №14176 від 19.07.2019 року, сліди підошви взуття, наданого на дослідження на відрізку липкої стрічки, які були вилучені з домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , однаковий за загальними ознаками (формою, розмірами і відносним розташуванням структурних елементів) з підошвою кед, вилучених під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , тобто вони мають спільну групову належність.

Таким чином існують підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2019 року задоволено клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 25 червня (включно) 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 28 липня 2019 року, без визначення застави.

Підставою для обрання та продовження строку запобіжного заходу стало існування з боку ОСОБА_5 ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від слідства та суду та скоювати інші кримінальні правопорушення.

При обранні та продовженні запобіжного заходу слідчий суддя виходив з обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також даних про особу підозрюваного. Під час вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу, позиція слідчого судді не змінилась.

Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 19.06.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 стосовно ОСОБА_5 , до 28.07.2019 року, а ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2019 року.

Згідно пояснень слідчого та прокурора по кримінальному провадженню була призначена значна кількість судових експертиз, які ще не завершені. У кримінальному провадженню необхідно отримати висновки судово-трасологічної та судово-товарознавчих експертиз, відкрити та надати сторонам матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт. Оскільки строк тримання під вартою закінчується 18.07.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме, що останній за місцем мешкання характеризується незадовільно, що підтверджується довідками від 29.04.2019 року виданими Кобзарівською сільською радою Валківського району Харківської області та протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2019 року. За місцем навчання, ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно акту від 29.04.2019 року, матеріально-побутові умови за місцем мешкання ОСОБА_5 , - задовільні.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.

В разі доведення винуватості ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від семи років.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 , вироком Люботинського міського суду Харківської області від 14.05.2019 року був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, тобто за скоєння умисних злочинів проти власності та за порушення недоторканності житла (вирок не набрав законної сили) до 3 років позбавлення волі.

На час розгляду в Люботинському міському суді Харківської області кримінального провадження, ОСОБА_5 інкримінується скоєння ним іншого умисного особливо небезпечного злочину.

Отже, слідчий суддя вважає, що в разі не продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , останній може ухилятися від слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких підстав, домашній арешт, або інша більш м`яка міра запобіжного заходу, не може гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а тому, необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування, тобто до 28.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до 28 серпня 2019 року, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1