Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1024/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бровари Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 2 рази, останній раз в 2014 році за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 30.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду, посилаючись на те, що постановою Долинського районного суду від 25.10.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Останній перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, постійного порушував правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим відносно нього 11.12.2018 року було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. ОСОБА_3 продовжує постійно порушувати правила адміністративного нагляду, за що 14.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. 14.01.2019 року ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, а також роз`яснино Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Але, не зважаючи на письмове попередження він продовжував вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями та порушувати правила адміністративного нагляду та вчиняти адміністративні правопорушення, за що було 7 раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та один раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні представник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав.
Порушник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали суд встановив наступне.
Згідно рапорту ДОП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.06.2019 року, слідує що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, постійно порушував правила адміністративного нагляду, 7 раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та один раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.2).
Згідно попередження від 14.01.2019 слідує, що ОСОБА_3 попереджений про продовження стосовно нього адміністративного нагляду (а.с.3).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.10).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців (а.с.11).
Згдно довідки про звільнення, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 30.06.2019 року (а.с.12).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.15).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.16).
Частиною 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП та відповідно попереджався про можливість продовження йому адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.6, ст. 9, 10, 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість ) місяців, встановивши наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі Долинського району без дозволу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;
- заборонити виходити за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;
- зобов`язати реєструватись в Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області один раз на місяць у визначений час.
Копію постанови направити начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_1