ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2522/19 Справа № 208/1372/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001318 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, в останнє призначене на 02 жовтня 2019 та на 25 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, думку представника потерпілого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, беручи до уваги думки прокурора та представника потерпілого, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В
Відкласти розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, на 14.00 годину 23 грудня 2019 року.
Застосувати привід щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Дніпровського апеляційного суду на 23 грудня 2019 року на 14:00 годину.
Виконання приводу доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001818 від 21.08.2017 року.
Копію ухвали направити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4