465/5210/18
1-кс/465/1374/19
У Х В А Л А
судового засідання
22.11.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу потерпілого ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , просить постановити ухвалу , якою зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії передбачені ст.220 КПК України, а саме ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0002525.
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 25.08.2018 року слідчим Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0002525. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.125 ч.1 КК України. 03.07.2019 року скаржником було зареєстровано в канцелярії Франківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального прповадження № 0002525. Просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник подав клопотання, просить проводити слухання скарги у його відсутності.
Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, що згідно вимог ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду такої по суті.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002525 від 25.08.2018р., що надане слідчим суду лише 22.11.2019 року, вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.08.2018 року слідчим Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0002525. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.125 ч.1 КК України. 03.07.2019 року скаржником було зареєстровано в канцелярії Франківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання в порядку ст.58 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002525.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України,покладено на слідчого, прокурора.

У відповідності до вимог ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;4) заявляти відводи та клопотання.
Згідно ст..58 КПК України Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до ст..220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст..303 КПК України а досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.306-307 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 03.07.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002525.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1