overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/4085/19
Провадження № 1-кс/554/6848/2019
У Х В А Л А

05 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.04.2019 р,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана скарга.
Судове засідання, яке призначено на 05 червня 2019 року не відбулося через технічні присини.
Оскільки, судове засідання в режимі відео конференції провести не виявилось за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання для їх витребування .
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що судове засідання не відбулось, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання, оскільки АТ «Родовід Банк» знаходиться у м. Києві та його представник не має змоги з`явитись в судове засідання до м. Полтави, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 21 червня 2019 року о 15 годину 00 хвилин проводити у режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва.
Доручити Подільському районниму суду м. Києва, який знаходиться за адресою 04071, м. Київ, вул. Хорина,21, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 червня 2019 року о 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою 04071, м. Київ, вул. Хорина,21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/51/2019
Справа № 537/4451/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001535 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0001535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_8 , який в судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що свідок ОСОБА_8 за викликом не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та доставити вказаного свідка приводом до суду.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. відкласти до 14 год. 00 хв. 26 червня 2019 року.
Свідка по справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 26 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/3780/19
Провадження №1-кс/554/6387/2019

УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.06.2019 року о 13год.20хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/914/19
Провадження 1-кп/545/158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000182, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за поданням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за поданням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року, переданий до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду відповідно до положень ст. 34 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,колегія суддів -

у х в а л и л а:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України о 11 годині 00 хвилин 07 червня 2019 року в складі колегії суддів Полтавського районного суду в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/4150/18 1-кп/335/206/2019
УХВАЛА
04 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
11.04.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 16.04.2018 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 10 червня 2019 року о 16-10 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1415/19

05 червня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 21.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 21.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000095 від 21.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України на07 червня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8207/19

Провадження № 1-кп/638/1269/19

04.06.2019 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 квітня 2019 року №0001425 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 квітня 2019 року №0001425 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 червня 2019 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 квітня 2019 року №0001425 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/3456/19
Провадження №1-в/639/383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 10.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 02.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:
22.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 04.06.2019 року достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вибув до Темнівської виправної колонії Харківської області (№100) для відбування покарання, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, що унеможливлює вирішення цього питання даним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 від 19.05.2019 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000400 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Справа №639/3771/19
Провадження №1-кс/639/1910/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
04.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд по справі на 10 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати прокурора, особу, видача якої запитується - ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3454/19
Провадження №1-в/639/382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 289, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскацією майна,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1934/18
Провадження № 1-кп/626/93/2019
УХВАЛА
05 червня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого: судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000604 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000604 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але не з`явився до суду без поважних причин.

Суд, вислухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК УКраїни, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 142 КК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, що дає підстави суду постановити ухвалу про його привід.

Згідно викладеного, керуючи ст. ст. 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Красноградського районного суду Хакрківської обалсті на 10 червня 2019 року на 13:00 годин.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП України в Харківській області

Копію ухвали направити до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю.

Головуючий-суддя

Судді