Справа №585/2707/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/347/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, у порядку письмового провадження, у місті Суми заяви суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 585/2707/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду, від 31 липня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду, від 31 липня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів провадження було визначено колегію суддів в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

15 серпня 2019 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів, мотивуючи свої заяви тим, що в даному провадженні існують обставини які унеможливлюють їх участь у апеляційному розгляді.

Заслухавши суддю доповідача щодо поданих суддями заяв про самовідвід, обговоривши та перевіривши доводи заяв, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід вбачається, що підставою, яка на думку суддів виключає можливість їх участі у цьому кримінальному провадженні є те, що засуджений ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення суддями Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 злочину, у зв`язку з ухваленням ними неправосудного рішення.

На цей час колегією суддів було встановлено, що згідно повідомлення в.о. начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР прокуратури Сумської області, від 16 серпня 2019 року, № 15/1-142вих19, на даний час співробітники прокуратури Сумської області не здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_5 щодо суддів Сумського апеляційного суду.

З огляду на викладене, вказані суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставини, відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, на даний час не є такими, що виключають їх участь в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду, від 31 липня 2019 року, а тому їх заяви про самовідвід не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75; 80; 81; 406 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 585/2707/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду, від 31 липня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, залишити без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4