Єдиний унікальний номер 725/5707/19
Номер провадження 1-кс/725/1368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115; ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Берегомет, Кіцманського р-ну., Чернівецької обл., жителя м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій, бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння смерті гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взявши зі столу кухонний ніж, наніс ним два удари ОСОБА_8 в грудну клітину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в проекції 4-го міжребір`я справа, що проникає в грудну клітину та колото-різаної рани в проекції 12-го ребра справа по передньо-підпаховій лінії, що проникає в черевну порожнину, внаслідок отримання яких ОСОБА_8 помер на місці.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Після цього, гр. ОСОБА_5 , 11.10.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , заподіявши смерть ОСОБА_8 шляхом нанесення йому смертельних ножових поранень, переслідуючи мету умисного заподіяння смерті двом особам, використовуючи те ж знаряддя кухонний ніж, умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій, бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс йому ножем один удар в область життєвоважливих органів, спричинивши згідно виписки з історії стаціонарного хворого хірургічного відділення №1 КУ «Обласна лікарня швидкої медичної допомоги» №14031 від 11.10.2019 року непроникаюче поранення грудної клітки зліва. Вважючи цього недостатнім, спробував нанести ще один удар потерпілому ОСОБА_9 , однак останній зміг уникнути повторного удару.

Так, не змігши довести свій злочиний умисел до кінця, з причин, що незалежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки гр. ОСОБА_9 , з метою збереження свого життя, вибіг геть з кімнати на вулицю де сховався від нападника.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме незакінченого замаху на вбивство двох або більше осіб.

11.10.2019 року гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115; ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК Українискладено та вручено ОСОБА_5 12.10.2019 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 12.10.2019 року о 16 год. 50 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та вважають, що слід застосувати більш м`який запобіжних захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний раніше не судимий, похилого віку та має постійне місце проживання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115; ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, які відповідно до ч.5 ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме: повідомленням на спеціальну лінію «102» МВС України про вчинення кримінального правопорушення о 21:03 год. 11.10.2019 р., протоколом огляду місця події по вул. Текстильників, 17/97 у м. Чернівці від 11.10.2019 р., протоколом огляду місця події по вул. Авангардній, 12-А/3 у м. Чернівці від 11.10.2019 р., протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами впізнання особи за фотознімками у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115; ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на потерпілого та свідків; Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Разом з тим слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту, що відсутності ризиків, зокрема ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, спростовується поведінкою підозрюваного після вчинення злочину, а саме те, що він залишив місце вчинення правопорушення, отже мав намір на уникнення від відповідальності. Інші доводи сторони захисту, як підставу застосування домашнього арешту до підозрюваного, враховуючи характер та тяжкість інкримінованих злочинів, на думку слідчого судді є недостатніми.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкриміновані злочини, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.
Крім того у відповідності до вимог ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави.
При цьому ч.4 ст.183 КПК України визначено вичерпний перелік випадків коли слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
Так, враховуючи, що внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_8 спричинено смерть слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115; ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Строк дії ухвали до 19 год. 40 хв. 06 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1