Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1166/19
Провадження № 1-кп/140/304/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 30.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, 29 березня 2019 року близько 20:30 год., маючи намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з причини, що він протии того, щоб останній перебував у відносинах із його сестрою, ОСОБА_6 , прийшов до її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 та розпочав з ним словесну сварку, у ході якої умисно наніс долонею правої руки 3 (три) удари в область голови ОСОБА_7 , від яких останній впав на землю, а після наніс ще один удар правою ногою в область щелепи останнього.

У результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи справа, посттравматичного видалення першого зуба нижньої щелепи справа та посттравматичного вивиху першого зуба нижньої щелепи, зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 94 від 22.04.2019 відносяться: струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень», (п. 2.3.3); перелом та вивих зубів нижньої щелепи, що потягло за собою незначну стійку втрату загальної працездатності до 10 % - до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (п. 2.3.4).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_8 , кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, наддав суду заяву в якій просить провести судовий розгляд без його участі, та закрити дане кримінальне провадження, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від приватного обвинувачення відмовляється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.

Якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст. 56 ч.4, п.7 ч.1ст. 284,ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000200 від 30.03.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1