Справа № 638/7497/19
Провадження № 1-кс/638/3870/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001927 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001927 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 20 травня 2019 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2019 в період часу з 04 год. 25 хв. 04 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила волонтерський намет «Все для перемоги», який знаходиться на майдані Свободи в м. Харкові.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 20.05.2019, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу загально небезпечним способом з цієї метою останній придбав невстановлену в ході досудового розслідування речовину, після чого, близького 04 год. 30 хв., прибув на майдан Свободи, де розташований намет «Все для перемоги.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, достовірно знаючи, що в наметі перебувають люди, діючи умисно підійшов до намету «Все для перемоги», облив невстановленою в ході досудового розслідування речовиною вхід до намету та підпалив його, тим самим створив небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на момент підпалу спали у вказаному наметі.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, залишивши у небезпеці вказаних осіб. Згідно акту про пожежу від 20.05.2019 та звіту про пожежу від 21.05.2019 ймовірна причина пожежі - занесення відкритого джерела запалювання із зовні.

20 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події біля намету «Все для перемоги» розташованого на майдані Свободи в м. Харкові (з боку вул. Сумської) було вилучено паперовий конверт білого кольору, в якому мається недопалок цигарки «Winston»; паперовий конверт білого кольору, в якому мається недопалок цигарки «LM»; паперовий конверт жовтого кольору, в якому мається недопалки цигарок в кількості 4-х штук; паперовий конверт білого кольору, в якому мається металева пляшка з надписом «HELL»; картона коробка жовто-білого кольору, в якій мається пластикова прозора пляшка 1,5 літра; картонна коробка в якій мається рюкзак в якому знаходиться пластикова пляшка з речовиною з характерним запахом.
22.07.2019 року отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/536СЕ-19 від 22.07.2019 року згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1).
19.08.2019 року було отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/474СЕ-19 від 07.08.2019 згідно висновку якої «На наданих на дослідження недопалках сигарет, банці з фірмовим надписом «Hell», полімерній пляшці з речовиною жовтого кольору (об`єкт №№1-27) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження недопалках сигарет, банці з фірмовим надписом «Hell», полімерній пляшці без кришки, рюкзаку та полімерній пляшці з речовиною жовтого кольору (об`єкти №№1-15, 18-27) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт №1) та рюкзаку (об`єкт №№ 18-23), збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалках сигарет (об`єкт №№2-6) та банці з фірмовим надписом «Hell» (об`єкт №9), збігаються між собою та належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на банці з фірмовим надписом «Hell» (об`єкт №№ 7,8), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на банці з фірмовим надписом «Hell» (об`єкт 7,8), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарет (об`єкт №1) та рюкзаку (об`єкти №№ 18-23), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин з ядрами, виявлених на недопалках сигарет (об`єкти №№ 2-6) та банці з фірмовим надписом «Hell» (об`єкт №9). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на полімерній пляшці без кришки ( об`єкт №№ 10-12), рюкзаку ( об`єкти №№ 13-15) та полімерній пляшці з речовиною жовтого кольору (об`єкти №№ 24-27), є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рюкзаку (об`єкти №№ 16,17), не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступних питань: «чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно висновку судової генетично-молекулярної експертизи № 9/536СЕ-19 від 22.07.2019) з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на недопалку сигарети та рюкзаку (об`єкти №№ 1, 18-23), згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/474СЕ-19 від 07.08.2019 ХНДЕКЦ МВС України? - чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно висновку судової генетично-молекулярної експертизи № 9/536СЕ-19 від 22.07.2019) з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на недопалку сигарети та банці з фірмовим написом «HELL» (об`єкти №№ 2-6, 9), згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/474СЕ-19 від 07.08.2019 ХНДЕКЦ МВС України? - чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно висновку судової генетично-молекулярної експертизи № 9/536СЕ-19 від 22.07.2019) з генетичними ознаками особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на банці з фірмовим написом «HELL» (об`єкти №№ 7,8), згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/474СЕ-19 від 07.08.2019 ХНДЕКЦ МВС України?, а також наданням дозволу експерту використовувати відомості отримані під час проведення інших експертиз по кримінальному провадженню № 0001927.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20 травня 2019 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2019 в період часу з 04 год. 25 хв. 04 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила волонтерський намет «Все для перемоги», який знаходиться на майдані Свободи в м. Харкові.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001927 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертами наступні питання:

-чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно висновку судової генетично-молекулярної експертизи № 9/536СЕ-19 від 22.07.2019) з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на недопалку сигарети та рюкзаку (об`єкти №№ 1, 18-23), згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/474СЕ-19 від 07.08.2019 ХНДЕКЦ МВС України?

-чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно висновку судової генетично-молекулярної експертизи № 9/536СЕ-19 від 22.07.2019) з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на недопалку сигарети та банці з фірмовим написом «HELL» (об`єкти №№ 2-6, 9), згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/474СЕ-19 від 07.08.2019 ХНДЕКЦ МВС України?

-чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно висновку судової генетично-молекулярної експертизи № 9/536СЕ-19 від 22.07.2019) з генетичними ознаками особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на банці з фірмовим написом «HELL» (об`єкти №№ 7,8), згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/474СЕ-19 від 07.08.2019 ХНДЕКЦ МВС України?

На дослідження експерту направити: копії висновків судових генетично-молекулярних експертиз № 9/536СЕ-19 від 22.07.2019 та № 9/474-19 від 07.08.2019.

Надати експертам дозвіл використовувати відомості отримані під час проведення інших експертиз по кримінальному провадженню № 0001927.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1