Справа № 681/1456/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000306 від 26.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого 04.06.2019 року Полонським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

04 червня 2019 року вироком Полонського районного суду ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Місце відбуття покарання засудженому було визначено в комунальному підприємстві Полонської міської ради «Благоустрій» з 08 серпня 2019 року по 4 години на день, вид робіт прибирання території, роботи по благоустрою, підсобні роботи, заготівля віників. Однак, ОСОБА_4 , відпрацювавши з 08.08 по 27.09.2018 року 8 годин, в подальшому умисно ухилився від відбуття покарання без поважних причин.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який пояснив, що він дійсно, відпрацювавши 8 годин громадських робіт, в подальшому відмовився відбувати покарання, так як став працювати в смт. Понінка Полонського району на будівельних роботах.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини скоєного ним правопорушення, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, дані висновку органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що для ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, у виді арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на ОДИН місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, склавши їх за правилами ст.72 КК України і остаточно визначити покарання у виді ОДНОГО місяця та П`ЯТИ днів арешту.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя