Справа № 696/1303/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531, внесене 13.10.2018 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають на розгляді матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення в справі судової психологічної експертизи узв`язуку із встановленими під час розгляду обставинами, а також можливою перекваліфікацією інкримінованого ОСОБА_6 діяння.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, при цьому прокурор зауважив про необхідність призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення постановлених питань.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно дост. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 1ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

Згідно з ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вимогами ч. 2ст. 242 КПК Українивизначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 р. № 865 визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ), яка за формою проведення може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, а за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою, та за організаційними ознаками СПЕ може бути одноосібною та комісійною.

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження …, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам… До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для встановлення психологічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити первинну амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування поставлених захисником питань необхідні спеціалісти в різних напрямках експертного дослідження, а проведення стаціонарної експертизи в цьому випадку не є необхідним. Також суд враховує, що раніше зазначений вид судової експертизи не проводився, а тому вважає доцільним призначити саме первинну судову експертизу.

Щодо постановлених захисником питань, суд вважає необхідним їх відкорегувати, оскільки більшість з них дублюється, а питання щодо визначення фізіологічного афекту обвинуваченої не зовсім відповідає необхідному з`ясуванню кваліфікації дій з урахуванням стану сильного душевного хвилювання, а тому в цій частині судом вони підлягають зміні.

Стаття 6 Конвенції про захист права людини і основоположних свобод1950 року (Далі - Конвенція), яка відповідно до вимог ч. 1ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Протоколу № 7 ст.ст. 2, 4, 6до Конвенції» проголошує принцип верховенства права та поняття справедливого судового розгляду.

Найбільш важливим серед принципів п. 1 ст. 6 є принцип рівності можливості.

З огляду на наведені положенняст. 22 КПК України та Конвенції, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про призначення експертизи є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 332 КПК Украни після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що термін проведення амбулаторної експертизи складає 30 днів з дня отримання, а тому вважає необхідним оголосити перерву на строк не менший 30 днів, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 332, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000531, внесеному 13.10.2018 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України, первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул.Павлова, 46), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_6 у період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння (12.10.2018) психічним розладом, якщо так то яким та чи здатна була за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?.

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним розладом, якщо так то яким та чи здатна вона за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так - то яких саме?.

- Чи перебувала ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння (12.10.2018) в стані сильного душевного хвилювання, яке викликано жорстким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 та які риси її характеру мають яскраво виражений характер, і яким чином вони вплинули на її поведінку під час інкримінованих їй діянь (12.10.2018)?.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінальної справи №696/1303/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 зі ч.1 ст. 121 КК України в 1 (одному) томі та диски з відеозаписами судових засідань.

Копію ухвали з матеріалами кримінальної справи невідкладно направити до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести за обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1