УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на предмет циліндричної форми з елементом живлення та міні відеокамерою і флеш картою пам`яті; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 GOLD KOV, № НОМЕР_2 VISA GOLD, № НОМЕР_3 (золота картка для виплат), картка білого кольору «EGO тети» № ; мобільний телефон SAMSUNG DUOS J7 бежевого кольору з сім картою за номером НОМЕР_4 ; предмет ззовні схожий на картоприйомник кустарного виробництва з елементом живлення та розйомом для флеш носія micro SD, з флеш носієм SanDiskUltra 16 Gb micro SD, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002758 за ч. 3 с т. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого19.10.2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 19.10.2019 року близько 18:10 годин за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 4 біля банкомату "Приват Банку" затримано невідомого, який встановив на банкомат накладку.
19.10.2019 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:предмет циліндричної форми з елементом живлення та міні відеокамерою і флеш картою пам`яті; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 GOLD KOV, № НОМЕР_2 VISA GOLD, № НОМЕР_3 (золота картка для виплат), картка білого кольору «EGO тети» № ; мобільний телефон SAMSUNG DUOS J7 бежевого кольору з сім картою за номером НОМЕР_4 ; предмет ззовні схожий на картоприйомник кустарного виробництва з елементом живлення та розйомом для флеш носія micro SD, з флеш носієм SanDiskUltra 16 Gb micro SD.

21.10.2019 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу як предмет вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

В судове засідання власник майна не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002758 за ч. 3 с т. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Доводи викладені у клопотанні підтвердженні також протоколом огляду від 19.10.2019 р., протоколом допиту свідка від 20.10.2019 р. , рапортом від 19.10.2019 р.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет циліндричної форми з елементом живлення та міні відеокамерою і флеш картою пам`яті; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 GOLD KOV, № НОМЕР_2 VISA GOLD, № НОМЕР_3 (золота картка для виплат), картка білого кольору «EGO тети» № ; мобільний телефон SAMSUNG DUOS J7 бежевого кольору з сім картою за номером НОМЕР_4 ; предмет ззовні схожий на картоприйомник кустарного виробництва з елементом живлення та розйомом для флеш носія micro SD, з флеш носієм SanDiskUltra 16 Gb micro SD, із забороною розпорядження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1