overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/3264/19
1-кс/279/1939/19
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2019 року
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2019 року клопотання задоволено.
Встановлено, що в ухвалі про призначення судової експертизи допущено описку, а саме: невірно вказана дата винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 340/341/19
Провадження № 1-кп/347/214/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"25" вересня 2019 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 26.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 26.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000053 від 26.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 03.10. 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4191/19
Провадження № 1-кп/345/398/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

24.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 25.10.2019 року о 09.50 годин, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий:
Справа № 362/4416/19
Провадження № 1-в/362/286/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 27.02.2019 р. надійшла заява в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 04.09.2019 року о 14 год. 00 хв..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 05.09.2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7249/19
Провадження №1-кс/367/1822/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно викладених в скарзі обставин та порушених в ньому питань вбачається, що заявник посилається на бездіяльність службових осіб Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невиконання слідчих (розшукових) дій зазначених в клопотанні АТ «Київоблгаз» та дорученнях прокурора ОСОБА_3 від 27.12.2017 року, 27.04.2018 року та 03.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщоскарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, проте не зазначено поважності причин пропуску даного строку, у звязку із чим слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду із даною скаргою.
Скарга на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/390/19
Провадження № 1-кп/391/89/19
У Х В А Л А

24.07.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000147 від 21.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 21.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України.

В судове засідання 24.07.2019 року викликалася обвинувачена ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачена про день, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 750986 від 18.06.2019 року. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про перенесення справи не надавала.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченої неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 15.00 години 25 вересня 2019 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.00 годину 25 вересня 2019 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченої направити до Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю прокурору Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа № 405/5305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України - задовольнити.
Визнати незаконним рішення слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 23.06.2019 року.
Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 23.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту відбудеться 27.09.2019 року о 16:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» та заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його етапування до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для тимчасового залишення засудженого у СІЗО для подальшого його етапування до Барського районного суду у зв`язку з розглядом справи в суді.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.
Оскільки відповідно до вимог, передбачених ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, тому виникла необхідність етапувати обвинуваченого для видачі його в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 12 ст.. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 етапувати з ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для тимчасового залишення засудженого у СІЗО та видачі його в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Після етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» рахувати його за Барським районним судом Вінницької області, про що повідомити Барський районний суд.

Судовий розгляд призначити на 22.10.2019 на 13.30 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23 вересня 2019 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 17 жовтня 2019 року, в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1775/16-к
Провадження № 1-кп/127/448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2019 провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положення ст. 335 КПК України.

На виконання ухвали суду від 26.07.2019 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду надійшов лист в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Згідно вказаного листа вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 06.08.2019 року утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на підставі обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0002578, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження №127/1775/16-к у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183, необхідно відновити та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 320, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження №127/1775/16-к у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183.

Підготовче засідання призначити на 04 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 539/3713/19
Провадження № 1-кс/539/1477/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року за № 0001102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року за № 0001102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису в період з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 02.09.2019 року, який перебуває у володінні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Полтавське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Посадовим особам ТВБВ № НОМЕР_1 філії Полтавське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі відеозапису.

Строк дії даної ухвали закінчується 24 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/3636/16-к
Провадження № 1-кс/554/9418/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 11.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000770 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.09.2019 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1