Справа № 570/3171/19
номер провадження 1-кп/570/252/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої та законного представника ОСОБА_5
малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Здолбунів Рівненської області, зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утрианні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

02 квітня 2019 року близько 23 год. 40 хв. на 348 км + 200 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Грушвиця Перша, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 100 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 70 км/год., рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалась, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і в місці звуження дороги, здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве, по ходу руху транспортного засобу, ґрунтове узбіччя, після чого рухаючись по узбіччю, не переконався, що це буде безпечним, змінив напрямок руху в ліву сторону, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та допустив його занос на ліве ґрунтове узбіччя, по ходу руху автомобіля, з подальшим перекиданням транспортного засобу.
Такими діями ОСОБА_8 порушивши вимоги п. 2.9, 10.1, 12.1, 12.9, Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинено тілесні ушкодження: потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя; потерпілому ОСОБА_7 , 2017 р.н., тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя; потерпілому ОСОБА_6 , 2015 р.н., середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалось розладу здоров`я. Обвинувачений отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні, винним визнав себе повністю та дав детальні пояснення, якими підтвердив наведені обставини вчинення ним вказаного злочину. Пояснив, що за вказаних обставин він керуав автомобілем разом із ним їхали його дружина ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_6 , 2015 р.н. та ОСОБА_7 , 2017 р.н. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 та одночасно законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтвердила, що вказаних обставин її чоловік ОСОБА_8 керував вказаним транспортним засобом. Моменту ДТП вона не пам`ята, оскільки спала. На даний час стан її здоров`я та стан здоров`я їх дітей задовільний. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 вона не має, просила суворо його не карати.

З висновку судово-медичної експертизи від 13 червня 2019 р. № 401, вбачається що гр. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у Рівненській центральній міській лікарні, у неї встановлено тілесні ушкодження: закрита тупа травма живота у вигляді розриву селезінки, яка ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею важкого ступеня; закрита тупа травма грудної клітини у вигляді переломів 7-11 ребер зліва, яка ускладнилась лівобічним гемотораксом; закрита черепно-мозкову травма у вигляді струсу головного мозку поєднаної із гематомою повік, правого ока та субконьюктивальним крововиливом в склеру правого ока з темпоральної сторони, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
З висновку судово-медичної експертизи від 24 травня 2019 р. № 342, вбачається що гр. ОСОБА_7 , 2017 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні у Рівненській центральній міській лікарні, у нього встановлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому склепіння черепа (лінійного перелому обох (лівої і правої) тім`яних кісток над сагітальним синусом) поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин голови, ускладненої гострим риносинуситом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
З висновку судово-медичної експертизи від 24 травня 2019 р. № 341, вбачається що гр. ОСОБА_6 , 2015 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні у Рівненській центральній міській лікарні, у нього встановлено закриту підокісного перелому обох (ліктьової і променевої кісток лівого передпліччя із незначним зміщенням, закритий підокісний перелом променевої кістки правого передпліччя із незначним зміщенням, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, осаднення та гематоми лобної ділянки, множинних осадненя тулубу та кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим тяжке тілесне ушкодження та середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
З урахуванням думки потерпілої та одночасно законного предстаника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка вказувала на відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просила суворо його не карати, враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, наслідки ДТП, данні про особу винного, який характеризується позитивно, взаємовідносини між обвинуваченим та порерпілими, те, що вони є однією сім`єю, обвинувачений утримує та виховує двох дітей (які є потерпілими у даній справі) забезпечує їх лікування та реабілітацію, із урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, приймаючи до уваги наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства - в умовах проживання у родині, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням - на підставі ст. 75 КК України. Із урахуванням вище вказаного, враховуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, суд застосовує додаткове покарання до обвинуваченого ОСОБА_8 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року у справі № 570/1664/19.
Речові докази: автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1