Справа № 279/1278/19
Номер рядка звіту 91
номер провадження 1-кп/279/391/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигів, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, відомостей щодо сімейного стану та утриманців в матеріалах справи відсутні, не інваліда, раніше судимого: 01.06.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 19.06.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,
Повторно, 18.01.2019 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу житлового будинку №32 по 1 пров. Л.Толстого в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, без застосування насильства, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 3453 гривни, а саме мобільний телефон марки «Хіомі Redmi 5A», IMEI 1: НОМЕР_1 , вартістю 2999,00 гривень, який знаходився в чохлі чорного кольору, вартістю 129,00 гривень, з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень; шкіряний гаманець, вартістю 100,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, банківська картка ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_6 та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 ..
Повторно, 18.01.2019 року, в період часу з 22 години 18 хвилин по 22 годину 23 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ маркет», який розташований по вул.Шевченка, 38-а в м.Коростені, з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, під час розрахунку за придбаний товар, через платіжний термінал, який знаходиться на касі вказаного магазину, здійснив крадіжку грошових коштів потерпілого на загальну суму 830 гривень 60 копійок.
Продовжуючі свої злочинні дії, ОСОБА_4 ,в період часу з 21 години 50 хвилин 18.01.2019 року до 09 години 57 хвилин 19.01.2019 року, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований по вул.Героїв Чорнобиля, 11 в м.Коростені, з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, під час розрахунку за придбаний товар, через платіжний термінал, який знаходиться на касі вказаного магазину, здійснив крадіжку грошових коштів потерпілого на загальну суму 316 гривень 18 копійок.
Продовжуючі свої злочинні дії, 19.01.2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ломбарду «Благо», який розташований по вул.Базарна Площа, 4-а в м.Коростені, Житомирської області, з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , ПАТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, під час розрахунку за раніше заставлене майно, через платіжний термінал, який знаходиться у вказаному ломбарді, здійснив крадіжку грошових коштів потерпілого на загальну суму 1915 гривень.
Умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_4 ,вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився. Зазначив, що в обвинувальному акті фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються, завдану потерпілому шкоду відшкодував. Просив призначити мінімальне покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 просив справу слухати у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку в повному обсязі.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Зазначена органом досудового розслідування, як обтяжуюча обставина вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння не знайшла підтвердження в ході судового слідства, оскільки дана обставина не підтверджена медичними документами, що позбавляє суд визнати цю обставину, як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого.
Як особа, ОСОБА_4 працездатного віку, зі слів - працює не офіційно, одружений та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 2019 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив в період іспитового строку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі та розкаяння у вчиненому), вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України, в мінімальних межах, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2018 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2018 року та визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Речові докази: виписку по руху грошових коштів банківського рахунку, гарантійний талон, товарний чек та коробку до мобільного телефону, оптичні диски та відеозаписи з камер спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки «Хіомі Redmi 5A», гаманець, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити останньому, як власнику даного майна.
Арешт накладений на майно у даній справі скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1