УХВАЛА
"19" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Як вбачається з клопотання, 05.07.2019 о 09.10 ОСОБА_6 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційного талону на автомобіль, в районі 434 км автодороги «Київ - Харків - Довжанський» з боку м. Києва у напрямку м. Харкова, не переконався у безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Форд», р.н. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобілю «Форд» ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці події, а водій ОСОБА_9 та пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості доставлені до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», де тривалий час проходили стаціонарне лікування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 23.08.2019 постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 06.10.2019р.; необхідність одержання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи; проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , за наслідками яких призначення судової автотехнічної експертизи; остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.
05.07.2019 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
06.07.2019 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.286 КК України.
07.07.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.09.2019 без визначення застави.
23.08.2019 в.о. керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 06.10.2019р.
29.08.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 27.09.2019 включно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 2 ст. 286 КК України.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності одержання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи; проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , за наслідками яких призначення судової автотехнічної експертизи; остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Водночас слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення докази на обґрунтування саме тримісячного строку проведення експертного дослідження та слідчих експериментів не надані.
Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, стороною обвинувачення не доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 06 грудня 2019р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: