УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005243 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб, чоловічої статі, шляхом злому металевої петлі кріплення для навісного замка, незаконно проникли до гаражного приміщення, що знаходиться по вул. Богоявленська 2, в м. Рівне, здвіки здійснили крадіжку гіроборда марки «Bravis». Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном вказаним не відомим не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та затримані працівниками патрульної поліці на місця вчинення злочину.
Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи з метою з`ясування ринкової вартості гіроскутеру марки «Bravis» модель G65 URBAN на момент скоєння кримінального правопорушення - 27 серпня 2019 року.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005243 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість гіроскутеру марки «Bravis» модель G65 URBAN на момент скоєння кримінального правопорушення 27 серпня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: гіроскутер марки «Bravis» модель G65 URBAN, опечатаний биркою з підписами слідчого та понятих, з відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1