УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поставлення на вирішення судово-економічної експертизи додаткових запитань у кримінальному провадженні № 0001308 від 20.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поставлення на вирішення судово-економічної експертизи додаткових запитань у кримінальному провадженні № 0001308 від 20.06.2019 року.

До початку розгляду клопотання встановлено, що його подано з порушенням правил підсудності, враховуючи наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
За умовами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України).
У той же час, сторона захисту звертаючись до суду з даним клопотанням, просить поставити на вирішення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року у справі № 757/39946/19-к у кримінальному провадженні № 0001308 від 20.06.2019 року додаткові запитання, тобто, фактично просить доповнити перелік питань іншим судом.
Оскільки клопотання про поставлення на вирішення судово-економічної експертизи додаткових запитань подане у межах кримінального провадження № 0001308 від 20.06.2019 року, яке розслідується Державним бюро розслідувань, зареєстрованим місцем знаходження якого є м. Київ, вул. Грушевського 12/2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, то таке клопотання необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Печерського районного суду м. Києва.

У зв`язку з вищевикладеним, дане клопотання у частині звернення до Шевченківського районного суду м. Києва є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поставлення на вирішення судово-економічної експертизи додаткових запитань у кримінальному провадженні № 0001308 від 20.06.2019 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1