Справа № 500/777/19
Провадження № 1-кп/500/349/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з не встановленими слідством особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Першотравневій кут вул. Тульчинівської, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити їх злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшли до кабельного оглядового колодязю, відчинили люк, після чого не встановлена слідством особа проникла до оглядового колодязю, де за допомогою заздалегідь приготованих плоскогубців, зрізала два фрагменти телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 66 та 95 метрів, загальною довжиною 161 метр, загальною вартістю 3825 гривень 84 копійки, які знаходилися на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Одеської філії, після чого з місця вчинення злочину намагались зникнути але були затримані працівниками поліції.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб, ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальний збиток на загальну суму 3825 гривень 84 копійки.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, коли особа вчинили всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин,які не залежали від іі волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин спільно з двома особами. Він пояснив, що 03 грудня 2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин він, з метою таємного викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з двома особами, знаходячись у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Першотравневій кут вул. Тульчинівської, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити їх злочинним намірам та діям, шляхом вільного доступу, підійшли до кабельного оглядового колодязю, відчинили люк, після чого одна особа проникла до оглядового колодязю, де за допомогою заздалегідь приготованих плоскогубців, зрізала два фрагменти телефонного кабелю довжиною 66 та 95 метрів, після чого з місця вчинення злочину намагались зникнути але були затримані працівниками поліції.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого та його представника з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Висновком експерта № 373 А від 17 грудня 2018 року, з якого убачається, що вартість ліквідації фрагменту телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 161 метр, станом на 03.12.2018 р. могла становити 3825,84 грн.

Протоколом огляду місця події від 03 грудня 2018 року.

Протоколом слідчого експерименту від 20 січня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній добровільно показав та пояснив як він вчиняв злочин.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , висновку органу пробації, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі п.п. 1 , 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 715 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя