Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/182/19
Провадження № 1-кп/506/44/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.12.2018 року за №0000301 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2018 року близько 23 г 00 х , ОСОБА_7 перебувала у гостях у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 з братом та батьком . У цей час у ОСОБА_3 виник намір на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарів квартири, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки ,яка , на її переконання , виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення , таємно, умисно, шляхом вільного доступу ,викрала з вітальні туалетну воду «BELARA» вартістю 507 грн , деоколон спрей «Лотос і Бамбук» вартістю 650 грн ,а також з холодильника на кухні тушку півня вагою 1,5 кг вартістю 60 грн за 1 кг на суму 90 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1247 грн.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю ,щиросердно розкаялася та дала пояснення, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам, доповнивши, що в квартирі вона перебувала за запрошенням брата ОСОБА_8 . Парфуми вона повернула, а тушку півня у неї дома погризли коти, тому не змогла повернути.

Крім визнання ,винуватість ОСОБА_3 підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так ,потерпіла ОСОБА_5 підтвердила вищевикладені обставини та повідомила, що її в той день дома не було і тому лише ввечері наступного дня вона виявила крадіжку майна. Вона вияснила у батька та брата, хто приходив і припустила, хто міг вчинити крадіжку. На теперішній час вона вибачила обвинувачену. Парфуми їй повернуті, претензій вона не має, тому вона просила не обирати відносно обвинуваченої суворе покарання .

Судом були дослідженні письмові докази :

- виписка із ЄРДР від 29 грудня 2018 року за №0000301, згідно з якою на підставі заяви ОСОБА_5 28 грудня 2018 року внесена інформація про виявлення нею 26 грудня 2018 року відсутності у її квартирі парфумів та продуктів харчування (а.п.29) ;

- протокол заяви ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року про виявлення нею 26 грудня 2018 року відсутності у її квартирі парфумів та продуктів харчування ( а.п.35) ;

- протокол огляду місця події від 29 грудня 2018 року, з фототаблицями, квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було встановлено місце , а саме трюмо у вітальні ,де знаходились парфуми та холодильник на кухні, де знаходилась тушка півня ( а.п.31-34)

- протокол огляду від 28 грудня 2018 року , з фототаблицями , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видала туалетну воду «BELARA» та деоколон спрей «Лотос і Бамбук». При цьому ОСОБА_3 в процесі огляду повідомила, що вказані парфуми вона викрала із квартири ОСОБА_5 , коли перебувала в гостях у вказаній квартирі./ а.п. 36-38/;

- довідка про вартість туалетної води «BELARA» - 507 грн , спрей «Лотос і Бамбук» - 650 грн / а.п.41/;

- довідка про вартість 1 кг півня 60 грн. /а.п.61/;

- розписка ОСОБА_9 про отримання парфумів /а.с.66/;

- протокол слідчого експерименту від 06 лютого 2019 року, з фототаблицями, де підозрювана ОСОБА_3 показала та розказала , як саме вона викрала із квартири ОСОБА_9 парфуми та тушку півня. (а.п.50-52)

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої у скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину ,що відноситься , згідно ст.12 КК України, до категорії середньої тяжкості; також повною мірою вивчена особа обвинуваченої.

Обвинувачена свою вину визнала, розкаялася , на обліку у нарколога-психіатра не перебуває, раніше не судима , завдана шкода частково відшкодована, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла не наполягає на суворому покаранні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ,немає.

Згідно із досудовою доповіддю про обвинувачену ОСОБА_3 , складеною органом пробації відповідно до положень ст.314-1 КПК України, вбачається, що обвинувачена оцінюється як правопорушник з середнім ризиком ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень та середнім ризиком небезпеки для суспільства. Обвинувачена повністю усвідомлює свої дії, визнає свою вину, розуміє, що вчинила неправильно , шкодує про те, що вчинила.

Із врахування вищевказаного, суд вважає, що покарання відносно обвинуваченої слід обрати згідно із санкцією ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд, відповідно до ст.100 КПК України, вважає, що речові докази слід вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази - туалетну воду «BELARA» та спрей «Лотос і Бамбук» вважати переданими потерпілій ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1