Дата документу 27.06.2019 Справа № 322/729/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 322/729/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/423/19 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула 27 червня 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000192.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 19.06.2019 року в Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по зазначеному провадженню (а.п. 9), у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.п. 10).

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Новомиколаївському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 , яке перебувало у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення провадження до іншого суду задовольнити.

Провадження за заявою про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3