Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
639/4564/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/639/2334/19
Справа №639/4564/19
Провадження №1-кс/639/2334/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001167 від 08.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме, речей вилучених 08.07.2019 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 та вилучених 08.07.2019 в ході огляду за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 45.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.07.2019 о 23 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 21, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням ножа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.

Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001167 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 о о 23 годині, за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 21-А, у гр. ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вході якого, ОСОБА_6 діставши з кишені розкладний ніж, та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме наніс йому колото-різане ножове поранення лівої бокової стінки живота, в результаті чого, останнього з адреси: АДРЕСА_2 , доставлено до ХМКЛШНМД імені О.І. Мещанінова.

У зв`язку з викладеним у період часу з 01 год. 04 хв. по 01 год. 41 хв. 08.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі джинси синього кольору з червоним ремінцем, у правій кишені яких знаходився розкладний металевий ніж, загальною довжиною 15,5 см., та гаманець темного кольору із грошима у загальному розмірі 71 грн., у лівій кишені знаходилась зв`язка ключів, та чоловічу футболку жовтого кольору.

Вказане майно було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Крім того, 08.07.2019 у період часу з 03 години по 03 годину 15 хвилин, за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 45, гр. ОСОБА_8 , 1981 р.н. добровільно видала чоловічу футболку рожевого кольору із порізом, по колу якого мається пляма речовини бурого кольору, яка належить її колишньому чоловіку ОСОБА_5 .

На думку слідчого повернення вказаних вище речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явились, звернулись до суду із заявою в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутністю.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу(ч.3ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

08.07.2019 року вказані вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001167 від 08.07.2019 року -задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі джинси синього кольору з червоним ременем, розкладний металевий ніж, загальною довжиною 15,5 см., чоловічу футболку жовтого кольору із смугами чорного кольору, яке належать ОСОБА_6 , які були вилучені 08.07.2019 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 та на чоловічу футболку рожевого кольору із порізом, по колу якого мається пляма речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яка була вилучена 08.07.2019 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...