Провадження №1-кп/761/2130/2019
В И Р О К
іменем України

06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004341 від 10 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого неофіційно на металобазі «Київметал» менеджером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов предмет схожий на кастет. Усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї та його караність, не маючи відповідного дозволу на вказаний вище кастет, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_3 залишив його собі та в подальшому зберігав. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу носив вищевказаний кастет з собою у власній наплічній сумці.

10 травня 2019 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне носіння холодної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю, а саме: кастет, та перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд. 2, приблизно об 11 годині 10 хвилин, був зупинений працівниками поліції. Під час особистого огляду ОСОБА_3 , останній добровільно дістав із власної наплічної сумки, яка була при ньому, та видав працівникам поліції кастет виготовлений із металу.

Згідно даних висновку експерта №25-115 від 27.05.2019 року кастет наданий на дослідження відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він приблизно три роки тому на металобазі знайшов кастет, почистив його та поклав до автомобіля, де зберігав його з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу. В подальшому 10 травня 2019 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд. 2, він був зупинений працівниками поліції, під час особистого огляду добровільно дістав кастет виготовлений із металу із наплічної сумки та видав працівникам поліції.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, притягнення до відповідальності вперше, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились в у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі, доведеному стороною обвинувачення в судовому засіданні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1570, 10 /тисяча п`ятсот сімдесят/ грн. /десять/ коп.

Речові докази, а саме:

-телескопічну дубинку повернути власнику ОСОБА_3 ;

-кастет знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя