УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 13 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, 13.07.2019 на адресу чергової частини оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення заступника начальника Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 13.07.2019 на 386-му кілометрі автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка працівниками поліції було зупинено автомобіль марки FORD Tranzit фургон малотонажний-В білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відсіку якого знаходяться 5(п`ять) поліетиленових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 21.12.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, власником автомобіля марки FORD Tranzit фургон малотонажний-В д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як було встановлено в ході досудового слідства пасажиром вказаного автомобіля був громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні достовірності показань свідків та встановлення інших осіб причетних до організації підготовки(попередніх домовленостей), вчинення вищезазначеного незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів та їх виготовлення(походження).
В подальшому, під час досудового розслідування отримано фактичні які свідчать про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення наступних громадян: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих.№0511-1812/0511.2-19 від 01.08.2019) запитувана інформація, що містить персональні дані про особу, а саме заява про видачу паспорта громадянина України, заява-анкета з Єдиного державного демографічного реєстру надаються відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Разом з тим, відомості, що містяться у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 , конт. тел. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та її структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також дані/інформацію необхідні для використання під час проведення впізнання осіб за фотознімками, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій оригіналів заяв про видачу паспорта громадянина України, наступних громадян: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_11 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 та слідчим СУ, що входять до складу слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та предметів (носії інформації), електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 , конт. тел. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та її структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), які містять персональні дані про особу, з можливістю вилучення завірених копій вказаної інформації/документів (здійснити їх виїмку), а саме заяв про видачу паспорта громадянина України наступних громадян:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: