ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/734/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2949/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 листопада 2019 року; обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 03 листопада 2019 року.
Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно свого підзахисного.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 надіслав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: