Справа №705/2186/19
1-кс/705/1551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000577 від 09.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000577 від 09.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано, що у невстановлений слідством день та час невстановленою особою здійснено підроблення офіційного документа, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VolkswagenPassat, синього кольору, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , серія та номер: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08.05.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого інспектора СРПП № 4 Уманського ВПП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 08.05.2019 року на службовому автомобілі «Рено Докер» н.з. НОМЕР_3 , спільно з сержантом поліції ОСОБА_6 в м. Умань неподалік від перехрестя вулиць Залізняка-Заводська, був зупинений ав томобіль марки VolkswagenPassat, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та номер кузова автомобіля НОМЕР_5 не відповідають даним за наявними базами НАІС АТМ, ІПС «АРМОР». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події від 08.05.2019 року за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, в напрямку с. Городецьке, Уманського р-ну, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ФолькцвагенПассат» н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 , проживаюча: АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль VolkswagenPassat синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було вилученого до Уманського ВП.

09.05.2019 року автомобіль VolkswagenPassat синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 були оглянуті та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 12.09.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про проведення судово-технічної експертизи задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні № 0000577 від 09.05.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який було вилучено в ході огляду місця події 08.05.2019 року по вул. Залізняка, м. Умань напрямку с. Городецьке, Уманського району, бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з пояснюючими написами та підписом слідчого в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-технічної експертизи документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1