гСправа № 358/818/19 Провадження № 1-кс/358/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення процесуального строку

06 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0000188 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000188 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить поновити процесуальний строк для подання нею клопотання про арешт майна, який порушено з поважних причин, а саме у зв`язку з надмірним навантаженням та значним обсягом роботи слідчого.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000188 від 03.06.2019, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення, який згідно інформації начальника СВ Богуславського відділення поліції був пропущений з поважних причин, оскільки слідчі мають великий обсяг роботи та надмірне навантаження, що потягло за собою несвоєчасне звернення до слідчого судді.

Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого поліції про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000188 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1