Провадження № 1-кс/592/9173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РВП ГУНП в Сумській області з Національного антикорупційного бюро України, за належністю, надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливого неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків під час виділення бюджетних коштів на будівництво та облаштування будинку сімейного типу засновником, якого є заявник розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено факт можливого завищення вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , котрий у 2018 році придбаний у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 10.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення «Про придбання та прийняття до комунальної власності сільської ради будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд АДРЕСА_2 » за яким доручено голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 - придбати до комунальної власності територіальної громади за рахунок «Субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виготовлення проектно-кошторисної документації» будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 447,61 м ., житловою площею 197,5 м2. за 2 846 000 грн., та земельних ділянок площею 0,0915 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,0578 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за 209 020 грн., для функціонування дитячого будинку сімейного типу. На підставі даного рішення 22.10.2018 було укладено договір купівлі-продажу будинку за вищевказаною адресою та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0915 га, відповідно до якого вартість вищевказаного житлового будинку складає 2 974 100 грн., а вартість земельної ділянки - 128 100 грн., а також договір купівлі продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0578 га, вартість якої складає 80 920 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки. За вказаним договором ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості Покупця зобов`язується протягом 5 робочих днів перерахувати на рахунок Продавця (а саме, ОСОБА_5 ) грошові кошти у сумі 2 974 100 грн. за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а також 128 100 грн. - за земельну ділянку.

Зазначає, що вказані обставини неможливо перевірити за допомогою інших речей та документів, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів щодо руху коштів на банківському рахунку, що зберігається в центральному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою отримання можливості наступного використання вказаних документів в якості доказів у вказаному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.07.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1