Справа № 743/1877/19
Провадження №1-кс/743/567/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

10 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000389 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019, у проміжок часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за парканом біля церкви по вул. Лермонтова, 35, в с. Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», зеленого кольору, з рамою, діаметр коліс 28, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

27.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки, виданої КЗ «Ріпкинська центральна районна лікарня» №325 від 19.09.2019, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що викликає сумніви щодо його осудності.

З врахуванням наведених обставин, оскільки виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для встановлення наявності у нього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий просить доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки виникли сумніви у його осудності, обмеження осудності, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Чи маються у ОСОБА_4 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності?

б) Чи потребує ОСОБА_4 в теперішній час протиалкогольного лікування?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.09.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України, слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1