Справа № 545/2362/19
Провадження 1-в/545/533/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції справу за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Соколівка, Ярмолинського району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
-26.06.2014 року Ярмолинським райсудом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 06 міс.
- 06.02.2017 року Ярмолинським райсудом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 360, 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 01 міс. позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.08.2016 року по 16.08.2016 року та з 16.08.2016 року по 22.08.2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2017 року вирок від 06.02.2017 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 01 міс. позбавлення волі.
-15.02.2018 року Ярмолинським райсудом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 08 міс. позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 року по 14.02.2018 року вкл., рахуючи з 21.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 19.10.2018 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 11.07.2018 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Подання обгрунтовує тим , що За час утримання в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав стягнення, не накладалися. Заохочень не мав.
З 03.08.2018 року відбував покарання в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)», де характеризувався негативно за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 13 стягнень, які не погашено у встановленому законом порядку.
З 19.06.2019 року міру покарання відбуває в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16) та виявляє своє негативне ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 24 стягнення, з яких 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований, з власних міркувань.
У відношенні до представників адміністрації ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Прагне до лідерства.
На заходи виховного характеру реагує правильно, але повільно. Активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає. Під час відбування покарання приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу. Вину у скоєному злочині визнає частково.
Начальником відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 12.09.2019 року засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС, а саме приступити до чергування, згідно з графіком затвердженим начальником установи в підсобних приміщеннях відділення СПС №3.
При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 , старшого інспектора ВНіБ ОСОБА_8 та поясненнями засуджених Д. та М. Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився про, що складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, 107 КВК України та розділ III ч. 2 п. 1 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014 року.
А 17.09.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав , вважав його обгрунтованим.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання однак зазначив що вважає достанім застосування до нього заходом впливу поміщення до приміщення камерного типу на два місяці.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, засудженого, дослідивши матеріали справи , прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання ( подання ) до суду суддею одноособово.
Так 12.09.2019 року, близько 09 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_5 , 1993 року народження в категоричній формі та безпідставно в присутності ст. інспектора ВНіБ ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , відмовився виконати мою законну вимогу, а саме приступити до чергування по прибиранню підсобних приміщень відділення СПС№3, згідно з графіком, раніше затвердженого начальником установи.
Інвентарем для прибирання, засобами гігієни був забезпечений, скарг на стан здоров`я не висловлював.
Своїми діями даний засуджений не виконав обов`язок визначений у ч. 5 ст. 118 КВК України та ч. 2 розділу 3 «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» ПВР.
В ході перевірки за даним фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання характеризується негативно, має 37 дисциплінарних стягнень, в тому числі раніше 4 рази поміщався до ДІЗО. Із засудженим ОСОБА_5 , неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності.
Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 , подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.
Враховуючи вище викладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1