Справа № 131/1339/19
Провадження № 1-кс/131/499/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 09.10.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ВОДРР УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 в якому він вказав, що ним на дорозі, що в м. Іллінці по вул. Незалежності, Вінницької області, біля домогосподарства під № 111, 09.10.2019, близько 10 години 50 хв., зупинено автомобіль марки «OPEL», моделі «TIGRA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб, водій ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

В ході виїзду на місце події СОГ, 09.10.2019 о 12:00 годині слідчим Іллінецького ВП, із застосуванням відео зйомки та добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події ділянки дороги з щебеневим покриттям яка знаходиться в м. Іллінці по вул. Незалежності, Вінницької області, біля домогосподарства під № 111 де виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «TIGRA», синього кольору, без наявного на ньому державного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску. Крім цього ОСОБА_4 під час даного огляду добровільно видав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке містить явні ознаки підроблення та яке в подальшому вилучено.

За даним фактом 09.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вилучені легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «TIGRA» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , являються речовими доказами та в подальшому стануть предметом експертних досліджень, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, просить клопотання задоволити частково в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

За таких обставин вважаю за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка у відповіданості до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно, є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 09.10.2019 майно, а саме:

- легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «TIGRA», синього кольору, без наявного на ньому державного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який виявлено та вилучено в м. Іллінці по вул. Незалежності, Вінницької області, біля домогосподарства під № 111, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який знаходиться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, Вінницької області по вул. М. Кривоноса, 10 з метою заборони його відчуження.

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на якому зображено надписи легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «TIGRA», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який виявлено та вилучено в м. Іллінці по вул. Незалежності, Вінницької області, біля домогосподарства під № 111, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та яке знаходиться в приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, Вінницької області по вул. М. Кривоноса, 10.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: