Провадження № 1-кс/161/8026/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування накладеного арешту на його майно, а саме на автомобіль, марки «Рено Лагуна» НОМЕР_1 , 2014 р.в., який зберігається на арешт майданчику у с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області.
Клопотання мотивує тим, що вищевказане кримінальне провадження, в рамках якого було накладений арешт, постановою слідчого, від 17.09.2019 року, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, представника володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , своє клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, зокрема постанову слідчого від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0003261, від 28.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст.7 та 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кр имінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Таким чином, враховуючи той факт, що кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0003261 від 28.08.2019 року, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, в рамках якого було накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту накладеного на автомобіль, марки «Рено Лагуна» НОМЕР_1 , 2014 р.в., який зберігається на арешт майданчику у с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області, ухвалою слідчого судді, від 02.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0003261 від 28.08.2019 року, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.09.2019 року, на автомобіль, марки «Рено Лагуна» НОМЕР_1 , 2014 р.в., який зберігається на арешт майданчику у с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1