БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1557/19
Провадження № 1-кп/497/112/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про розгляд клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу
24.10.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000282 від 26.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.06.2015 вироком Болградського районного суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставіст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за невідбутим вироком Болградського районного суду від 15.04.14р. та, остаточно, призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,

- який обвинувачується за ч.3ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 року до Болградського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Після задоволення відводу першому складу Болградського районного суду, справа перерозподілена для здійснення провадження іншому складу суду та було призначено підготовче судове засідання на 24.10.2019р.

На початку підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 діб, зазначивши, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Ризики, які враховувались судом при обранні цієї міри запобіжного заходу, продовжують існувати надалі, а саме: обвинувачений, будучи судимим і відбувши реальну міру покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від суду та продовжити злочинну діяльність, оскільки кілька епізодів злочину, що йому інкримінуються наразі, відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких Законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому обвинувачений, усвідомлюючи про неминучість покарання, може перешкоджати судовому провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, втекти та переховуватися від суду, а також вчиняти інші злочини. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, а тому не має міцних соціальних стосунків, просив задовольнити подане клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст.331 КПК України, адже ризиків на час обрання запобіжного заходу, як і тепер, - відсутні, обвинувачений стверджує, що не має наміру переховуватися, що він періодично працює, має власний дохід, в нього народилася дитина, з матір`ю якої він не перебуває у шлюбі, але цю дитину мати покинула у пологовому будинку і він бажає її забрати для виховання, а тому йому немає сенсу втікати і переховуватися.

Потерпілий до суду не з`явився, був повідомлений про дату і місце судового засідання телефоном, причини його неявки суду не відомі, тому слід відкласти продовження підготовчого судового засідання на іншу дату.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, дійшов наступного висновку.

Обвинуваченому запобіжний захід було обрано до 24.10.2019року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України визначено, що "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні з тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Виходячи з того, що строк дії запобіжного заходу, що обраний обвинуваченому спливає 24.10.2019р., та наразі проводиться підготовче судове засідання, з метою необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, а також беручи до уваги, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної процесуальної поведінки і розгляд обвинувального акту по суті, оскільки санкцією ч.3ст.185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, що може спонукати його, за умови звільнення з-під варти, переховуватися від правоохоронних органів і суду, та вплинути на свідків і потерпілого.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд оцінює суспільну небезпеку злочину, що інкримінується обвинуваченим та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи відсутність в нього міцних соціальних позитивних зв`язків у виді постійного місця роботи чи навчання, відсутність відомостей про наявність родини; будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою, - до суду не надходило.

Тому, з метою запобігання спробам обвинуваченого уникнення від явки до суду шляхом переховування, впливу на свідків та потерпілого, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід, строком на 60 діб.

Відтак, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченим строку тримання під вартою до 22.12.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177,314ч.1-3,5, 314-1,315, 316,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 10.30 годину 11.11.2019 року.
Клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - строком до 22 грудня 2019 року включно.
Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити для виконання до державної установи Ізмаїльський слідчий їзолятор.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1