САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3897/19
1-кс/206/916/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВН ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2019 року до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 11.07.2019 року на території територіального сервісного центру № 1241 МВС, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маліновського, 130, в ході проведення експертного дослідження автомобіля ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що первинне ідентифікаційне маркування вищевказаного автомобіля підлягало змінам, тобто було видалено механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми, найбільшими розмірами 180х130мм, на якому виконано літерно-цифрове позначення «ХТК412000Р0357028», вварене на його місце не в умовах заводу виробника (ЖЄО №10291 від 11.07.2019).
12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
11.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, виявлено та вилучено автомобіль ИЖ 412, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Відповідно до висновку експертного дослідження від 11.07.2019 №04/1241/2Д первинне ідентифікаційне маркування номера кузова автомобіля «ИЖ 412», державний номерний знак НОМЕР_3 , підлягало змінам, тобто видалене механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми, найбільшими розмірами 180х130 мм, на якому виконане літерно-цифрове позначення «ХТК412000Р0357028», вварене на його місце не в умовах заводу виробника. В місці передбаченим заводом виробником табличка відсутня. Номер двигуна «412Э4926362» є первинними та змінам не підлягав.
12.07.2019 винесена постанова про визнання автомобіля ИЖ 412, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 1 речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий просить у зв`язку з можливістю приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження транспортного засобу, та необхідністю проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на автомобіль ИЖ 412, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Приймаючи рішення про необхідність задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000689 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

11.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22 виявлено та вилучено автомобіль ИЖ 412, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 .

За результатами експертного дослідження 12.07.2019 року винесена постанова про визнання автомобіля ИЖ 412, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що автомобіль «ИЖ», номерний знак НОМЕР_1 , має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ИЖ 412, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить Павлоградське МУВГ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1