провадження № 1-кс/294/319/19
справа № 294/1025/19
УХВАЛА
слідчого судді
18 липня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 04.06.2019 в період часу з 08:00 год. по 16:10 год., невстановлена особа, шляхом віджиму запірного пристрою металопластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3005 доларів США, 520 Євро, 67000 гривень та золоті прикраси у вигляді 3 сережок, 2 обручок, внаслідок чого власнику даного будинку ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду загальна сума якої встановлюється.

04.06.2019 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в період часу з 08:00 год. по 16:10 год. 04.06.2019, коли він був відсутній за місцем свого проживання, було скоєно незаконне проникнення до житлового будинку, звідки викрадено грошові кошти у сумі 3005 доларів США, 520 Євро, 67000 гривень та золоті прикраси у вигляді 3 сережок, 2 обручок. Під час допиту потерпілий повідомив, що у скоєнні даної крадіжки він підозрює ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по сусідству з останнім.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 з приводу відомих їй обставин і подробиць щодо скоєння даного кримінального правопорушення. Під час допиту ОСОБА_7 вона зазначила, що у своєму користуванні має мобільний телефон з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин і подробиць щодо скоєння даного кримінального правопорушення. Під час допиту ОСОБА_8 він зазначив, що у своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Вказана інформація підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 відповідно до якого ОСОБА_7 у своєму користуванні має мобільний телефон з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 . ОСОБА_8 у своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що для підготовки та вчинення кримінального правопорушення, а також координації своїх дій вищевказані особи могли використовувати належні їм абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою отримання підтверджуючих відомостей щодо причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, вивчення їх змісту та аналізувиникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2019 в період часу з 08:00 год. по 16:10 год., невстановлена особа, шляхом віджиму запірного пристрою металопластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3005 доларів США, 520 Євро, 67000 гривень та золоті прикраси у вигляді 3 сережок, 2 обручок, внаслідок чого власнику даного будинку ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду загальна сума якої встановлюється.

04.06.2019 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
В зв`язку з тим, що на думку органу досудового розслідування, дане кримінальне правопорушення не могло б відбутись без вчинення причетними до його скоєння особами дій, пов`язаних з детальним плануванням, тому необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за певний період часу до моменту скоєння злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , як старшому слідчої групи, а також слідчим слідчої групи СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 та лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом отримання роздруківок в паперовому та електронному вигляді деталізації з`єднань мобільних терміналів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 20.05.2019 по час надання інформації з наступними даними:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент «А»);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «Б» (абонент «А»).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1