Справа № 629/6612/18
Провадження № 1-кс/629/993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001846 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , 17.07.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001846 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для проведення одночасного допиту зі свідком ОСОБА_5 .

Підставою для здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , слідчий вказує, що участь свідка у слідчих діях є обов`язковою.
В ході досудового розслідування для проведення слідчих дій, а саме допиту свідка, неодноразово повісткою на 17-30 год. 08.07.2019 року і в телефонному режимі 05.07.2019 року викликався до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області свідок ОСОБА_3 , який повідомив, що спілкуватися з працівниками поліції не бажає та отримувати повістку про його виклик до слідчого не буде та в зазначену дату та час до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дане кримінальне правопорушення внесено 12.10.2018 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Корінцем повістки про виклик та рапортом інспектора СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_3 викликався до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для його одночасного допиту в якості свідка зі свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001846 від 12.10.2018 року шляхом повідомлення про явку до слідчого, однак для проведення слідчої дії не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
На підставі викладеного і керуючись ст.133,136,140-143,372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001846 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 17-30 год. 25.07.2019 року, для проведення одночасного допиту в якості свідка зі свідком ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.26.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала надає право слідчому на здійснення приводу свідка лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1