печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.
В провадженні Ленінського (м. Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №5, порушена 03.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, близько 12:33 26.022.2018, знаходячись в невстановлено місці, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрала з рахунку банківської платіжної карти ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітований на дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 140 рублів, що в день вчинення злочину складало 5,71 базових величин. Факт розкрадання грошових коштів виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .
При попередньому розслідуванні встановлено, що невстановлена особа здійснила несанкціонований доступ до облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та шляхом зміна логіна та (або) пароля заблоковано доступ ОСОБА_6 до вказаного облікового запису. В подальшому, використовуючи даний обліковий запис в період часу з 10:13 по 12:38 26.02.2018, невстановлена особа від імені ОСОБА_6 розіслала її знайомим та друзям повідомлення з проханням про надання реквізитів банківських платіжних карток під приводом перерахунку на їх рахунки грошових коштів. На дане прохання відгукнулася ОСОБА_4 , яка в діалозі в соціальній мережі «ВКонтакте» зі свого облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надала 26.02.2018 користувачу « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) реквізити своєї банківської платіжної карти ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та тимчасовий пароль для підтвердження операції. Після того, з вищевказаного карт-рахунку в 12:33:17 26.02.2018 за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з використанням ір-адреси НОМЕР_2 проведена операція по перерахунку грошових коштів в розмірі 140 рублів на рахунок банківської платіжної ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , емітований на дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно відомостей, наданими ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до карт-рахунку ОСОБА_8 при відвідуванні сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснювався згідно таблиці, вказаної нижче:
20.03.2018 в 07:09:50 - 46.133.96.164
20.03.2018 в 10:10:47 - 46.133.96.164
26.03.2018 в 19:42:58 - НОМЕР_4 .
Також встановлено, що сайтам « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » присвоєні ір-адреси НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 відповідно.
Встановлено, що ір-адреси НОМЕР_8 та НОМЕР_4 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про обладнання, яке використовувалось для організації доступу до сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ір-адреса: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) в 07:09:50 та 10:10:47 20.03.2018 з присвоєнням ір-адреси НОМЕР_8 , а також в 19:42:58 26.03.2018 з присвоєнням ір-адреси НОМЕР_4 , з вказівкою місцерозташування даного обладнання та відомостей про осіб, на дані якого зареєстровано вказані обладнання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26944/19-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1