Справа №766/186/19
н/п 1-кс/766/9397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0004652 від 26.12.2018 року експертизу волокон та волокнистих матеріалів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації виявлені мікрооб`єкти на 1 (одному) відрізку прозорої ДП, вилучені 26.12.2018 під час огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. К. Хетагурова, 93 які було поміщено до паперового конверту?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні експертизи волокон та волокнистих матеріалів із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 16.00 години 17.04.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Пивна Кружка» розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси, предмета зовні схожого на пістолет, який потерпіла сприйняла, як справжній, здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з незалежних від його волі причин, заволодіти вказаним майном йому не вдалося, оскільки його дії були припинені потерпілою, після чого, ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

17.04.2019 о 17.45 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання на підставі ч. 3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; предмет із пластику, зовні схожий на пістолет; одну пару кросівок чорного кольору; чоловічу куртку коричневого кольору; одну пару чорних в`язаних рукавиць; балаклаву зеленого кольору. Вилучені речі у ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001070 визнані речовим доказом, про що 17.04.2019 винесено постанову.

18.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20.55 години 13.04.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Пивна Кружка» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси, предмета зовні схожого на пістолет, який потерпіла сприйняла, як справжній, здійснив напад на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито заволодів грошовими коштами загальною сумою 7 000,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд та в результаті своїх дій, заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 7000,00 гривень.

18.04.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №№ 0001070 від 17.04.2019, 0001029 від 13.04.2019 та 19.04.2019 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

11.05.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань щодо №№ 0001070 від 17.04.2019, 0001029 від 13.04.2019 та 19.04.2019, 0000630 від 26.02.2019, 0004652 від 26.12.2018, щодо підстави вважити, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

Так, у рамках кримінального провадження 26.12.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. К. Хетагурова, 93, в ході якого було виявлено та вилучено мікрооб`єкти на 1 (одному) відрізку прозорої ДП, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні експертизи волокон та волокнистих матеріалів із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести експертизу волокон та волокнистих матеріалів в рамках кримінального провадження №0004652.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації виявлені мікрооб`єкти на 1 (одному) відрізку прозорої ДП, вилучені 26.12.2018 під час огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. К. Хетагурова, 93, які було поміщено до паперового конверту?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: мікрооб`єкти на 1 (одному) відрізку прозорої ДП, які поміщено до паперового конверту.

Дозволити експерту повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1