overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9718/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги директора ТзОВ «ГАРТЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТзОВ «ГАРТЕКС» від 19.11.2019 року про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року директор ТзОВ «ГАРТЕКС» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТзОВ «ГАРТЕКС» від 19.11.2019 року про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу директора ТзОВ «ГАРТЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТзОВ «ГАРТЕКС» від 19.11.2019 року про кримінальне правопорушення, призначити до судового розгляду на 27 листопада 2019 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити заявнику та в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2885/16-к
1-в/465/43/19
У Х В А Л А
судового засідання

27.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №465/2885/16, винесення ухвали про його тимчасове затримання по місцю перебування в слідчому ізоляторі м.Львів, №19 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №465/2885/16, винесення ухвали про його тимчасове затримання по місцю перебування в слідчому ізоляторі м.Львів, №19.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за вироком 26.05.2017 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти місяців) позбавлення волі.Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 01.04.2016р. Продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постанововю Верховного суду від 29.11.2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06.12.2017 року щодо нього без зміни.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 25.05.2018 року вибув з ДУ ''Городищенська виправна колонія (96).

Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце розгляду клопотання. За наведенихобставин, суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Згідно ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №465/2885/16, винесення ухвали про його тимчасове затримання по місцю перебування в слідчому ізоляторі м.Львів, №19.

Враховуючи викладене та керуючись 9 КПК України , суд ,-

П О СТ А Н О В И В :

заяву засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №465/2885/16, винесення ухвали про його тимчасове затримання по місцю перебування в слідчому ізоляторі м.Львів, №19 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/879/19
Провадження №1-кс/471/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого про виправлення описки за матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

При цьому, по тексту ухвали слідчого судді невірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2019 року - 0000317, коли має бути зазначено - 0000371.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання виправлення описки без участі представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року та вважати вірним номер кримінального провадження - 0000371.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 488/4388/19
Провадження № 1-кп/488/489/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.11.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 05.12.2019 року на 11.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6348/19
Провадження №1-кп/489/785/19
УХВАЛА
іменем України

27 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003384, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

встановив:

26 листопада 2019 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 17 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/2144/19
Провадження № 1-кс/595/524/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

22 листопада 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим задовільнити частково.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000174 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
В решті скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 597/1613/19
Провадження № 1-кп/597/93/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" листопада 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 04.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 04.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 04.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 6 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_4 , жительку с.Солоне Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2019 Справа №607/25601/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 1 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0002559 від 1 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 30 жовтня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 1 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 30 хв. 5 грудня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , проте захисник та підозрюваний у м.Шепетівка, що є віддаленим від Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд за клопотанням старшого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 на 28.11.2019 року на 09 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (30400, м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити Голові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп /4820/426/19 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 17 годині 02 грудня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/5813/19
Провадження № 11-кп/824/3474/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 756/7812/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1025/2019 Головуючий в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0002973 зупинене до одужання обвинуваченого ОСОБА_3 . Цією ж ухвалою покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок по спливу 6-ти місячного терміну із моменту винесення цієї ухвали надати Київському апеляційному суду дані про перебіг його захворювання.
Оскільки розумні строки необхідні для лікування наявного у ОСОБА_3 захворювання сплинули, а даних про перебіг захворювання обвинуваченим надано не було, вважаю за необхідне відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, -
у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до розгляду у Київському апеляційному суді на 11 грудня 2019 року на 14 годину, викликавши учасників апеляційного розгляду на указаний час.

Суддя ОСОБА_2