Справа № 293/1010/19
Провадження № 1-кс/293/238/2019
УХВАЛА
19 червня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.01.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 19.06.2019 про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню № 0000027 від 21.01.2019 року за ч.1 ст.358 КК України, в якому вказала, що ФОП ОСОБА_6 з метою завищення вартості наданих матеріалів тa робіт при установці зупинок громадського транспорту, розташованих на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів шляхом завищення вартості установки зупинок, внаслідок чого, громаді вказаної сільської ради спричинено збитки на суму, яка на даний час встановлюється.

За даним фактом 21.01.2019 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому, відповідно до ухвал слідчого судді Черняхівського районного суду, про тимчасовий доступ до речей та документів, було вилучено: «Договір підряду №25 від 03.12.2018», «Протокол засідання тендерного комітету ВІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ від «30» листопада 2018 року, 14:00 год., С.ВІЛЬСЬК», «Протокол засідання тендерного комітету ВІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ від «3» грудня 2018 року, 18:00 год., С.ВІЛЬСЬК», «Протокол засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від «26» грудня 2018 року, 10:00 год., С.ВІЛЬСЬК», «РОБОЧИЙ ПРОЕКТ ТОМ 1 Загальна пояснювальна записка 50/18 - ПЗ ВИХІДНІ ДАНІ 50/18 - ВД Кошторисна документація 50/18 ПЗ ВИХІДНІ ДАНІ 50/18 ВД Кошторисна документація 50/18 К (Форма №5 Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 08 листопада 2018 року)», «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат 20.12.2018», «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форма №КБ-2В 20.12.2018», «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форма №КБ-2В 20.12.2018».

17.05.2019 року у ОСОБА_7 відібрано експериментальні зразки підпису, почерку та цифрових записів. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис замовника» у «Договір підряду №25 від 03.12.2018» в двох примірниках на «ст.1 из 3»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис замовника» у «Договір підряду №25 від 03.12.2018» в двох примірниках на «ст.2 из 3»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис замовника» у «Договір підряду №25 від 03.12.2018» в двох примірниках на «ст.3 из 3»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «Директор» перед прізвищем « ОСОБА_7 » у «Договір підряду №25 від 03.12.2018» в двох примірниках на «ст.3 из 3»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «Голова тендерного комітету» перед прізвищем « ОСОБА_7 » у «Протокол засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від «30» листопада 2018 року, 14:00 год. С.ВІЛЬСЬК»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «Голова тендерного комітету» перед прізвищем « ОСОБА_7 » у «Протокол засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від «3» грудня 2018 року, 18:00 год. С.ВІЛЬСЬК»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «Голова тендерного комітету» перед прізвищем « ОСОБА_7 » у «Протокол засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від «26» грудня 2018 року, 10:00 год. С.ВІЛЬСЬК»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «Замовник» перед прізвищем « ОСОБА_7 » у «РОБОЧИЙ ПРОЕКТ ТОМ 1 Загальна пояснювальна записка 50/18 ПЗ ВИХІДНІ ДАНІ 50/18 - ВД Кошторисна документація 50/18 К (Форма №5 Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 08 листопада 2018 року)»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис та напис прізвища та ініціалів у графі «ЗАТВЕРДЖЕНО» у «РОБОЧИЙ ПРОЕКТ ТОМ 1 Загальна пояснювальна записка 50/18 ПЗ ВИХІДНІ ДАНІ 50/18 - ВД Кошторисна документація 50/18 К (Форма №5 зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва)»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «ЗАТВЕРДЖЕНО ІНФОРМАЦІЯ_3 Сільський голова» перед прізвищем в верхньому правому кутку «П.В.Бєлий» у «РОБОЧИЙ ПРОЕКТ ТОМ 1 Загальна пояснювальна записка 50/18 ПЗ ВИХІДНІ ДАНІ 50/18 - ВД Кошторисна документація 50/18 К (Завдання на проектування 10.10.2018»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис та напис прізвища та ініціалів у графі «ПОГОДЖЕНО ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед прізвищем « ОСОБА_7 » «РОБОЧИЙ ПРОЕКТ ТОМ 1 Загальна пояснювальна записка 50/18 ПЗ ВИХІДНІ ДАНІ 50/18 - ВД Кошторисна документація 50/18 К (Підсумкова відомість ресурсів на 4 досліджуваних аркушах)»?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «МП Замовник» перед прізвищем « ОСОБА_7 » у «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат 20.12.2018» в чотирьох досліджуваних екземплярах?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «МП Замовник» перед прізвищем « ОСОБА_7 » у «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форма №КБ-2В 20.12.2018» в двох досліджуваних екземплярах?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «МП Замовник» перед прізвищем « ОСОБА_7 » у «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форма №КБ-2В 20.12.2018» в двох досліджуваних екземплярах?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, експериментальні зразки почерку, підпису та цифрових записів ОСОБА_7 , умовно вільні зразки надати на вимогу експерта.

Зобов`язати експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення експертизи висновок експертизи та матеріали по кримінальному провадженні направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 тел: (04134) 4-14-05.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: