Провадження № 1кс/712/8149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової експертизи

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0005611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 09.10.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , 1961 р.н., про те, що 09.09.2019 близько 09 год. 30 хв. за адресою м. Черкаси, вул. Н.Сотні, 105, БП "Славутич" кім. 421, він виявив відсутність мобільного телефону "Samsung GalaxyА10", темно-синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , який був придбаний 01.09.2019. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 54842 від 09.10.2019)

Для встановлення суми збитків виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення вартості бувшого у використанні мобільного телефону Samsung GalaxyА10 темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 станом на 09.10.2019 за умови, що пристрій мав гарний товарний вигляд, без пошкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0005611 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону Samsung GalaxyА10 темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 станом на 09.10.2019 за умови, що пристрій мав гарний товарний вигляд, без пошкоджень.?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Для дослідження експертам надати: копію коробки від мобільного телефону Samsung GalaxyА10 темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 та копію чеку.
Дозволити експертам застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 чи за її дорученням іншому уповноваженому працівнику ЧВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1