Справа № 459/1242/19
У Х В А Л А

судового засідання

15.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки дія обраного запобіжного заходу закінчується 22.11.2019 року. Зазначає, що ризики, які були при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не змінилися, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, та запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід продовжити термін дамашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо клопотання.

Інші учасники кримінального провадження вирішення питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочини у яких він обвинувачується, та те що на стадії досудового провадження обвинувачений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, відшкодував завдану шкоду потерпілим а також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, відсутності судимостей, тяжкість кримінального правопорушення, що ставиться у підозру, вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177, 371, 372 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, починаючи з 15.11.2019 року до 13.01.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 з 19:00 до 07:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1