Справа № 464/2419/19
пр.№ 1-кп/464/316/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 07.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Вказав, що відносно ОСОБА_8 іншими судами також здійснюється розгляд кримінальних проваджень, однак більш детальної інформації невідомо. Крім цього, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники, обвинувачені проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу заперечили. Вважають за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, у якого діагностовано перелом руки, наявність постійного місця проживання, а також невеликий розмір завданої злочином шкоди, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» не заперечив проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду цивільний позов.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 судом враховано відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, проте підтримує відносини з обвинуваченою ОСОБА_7 , з якою постійно проживає у АДРЕСА_1 , де також мешкає матір ОСОБА_8 , жодних осіб на утриманні не має, його вік, стан здоров`я, те, що відсутні докази наявності в обвинуваченого місця праці, а також те, що останній має судимості за злочини проти власності та обвинувачується у вчиненні такого характеру злочинів середньої тяжкості, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим безумовно необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід.

Разом з тим, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, застосування якого не може бути виправдане наявністю кримінальних проваджень у інших судах м. Львова. При цьому, загальний розмір шкоди у цьому кримінальному провадженні становить 927, 10 грн. та предметом злочинів є продукти харчування. Цивільний позов заявлено лише одним з потерпілих на суму 358,30 грн.

Беручи до уваги усе вищенаведене у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що достатнім буде обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до статей 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Суд дійшов висновку, що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та захисників.

Цивільний позов приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» необхідно прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 217, 314 316, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, тобто до 13 серпня 2019 року, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду, залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у відповідному розмірі.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.30 год. 25 липня 2019 року.
Прийняти цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до розгляду у кримінальному провадженні.
Доручити представнику відповідного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 повинен бути негайно доставлений до місця проживання та звільнений з-під варти.
Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу передати для виконання відповідному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1