Провадження № 1-кс/592/8854/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, зареєстрований АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше несудимого,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку Сумської місцевої прокуратури, слідчого СВ СВП ГУПН в Сумській області, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України. За місцем проживання відсутній протягом 2-х місяців, його рідні не володіють інформацією стосовно його місця перебування. Вжиті заходи по його розшуку результатів не дали.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тяжкість кримінальних правопорушень та процесуальна поведінка підозрюваного вказують на наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки матеріли до клопотання містять достатньо доказів вказаних обставин, а саме пояснення ОСОБА_6 про вчинені крадіжки (а.с. 24-25), квитанції з ломбарду про передачу викрадених речей в якості застави ( а.с. 21-23), власноручно складена розписка з обіцянкою повернути викрадені речі ( а.с. 17)

Суд також погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки його близькі родичі під час офіційного спілкування з працівниками поліції заявляють, що не знають про його місце перебування з моменту скоєння інкримінуємих йому дій ( а.с.25).

Вважаю, що клопотання та додані до нього матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України

Керуючись ст.ст. 184, 189, 193, 196 КПК України, суд, -

ухвалив:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 ( тел. НОМЕР_1 ).

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 01 квітня 2020 р;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.10.2019 р.

Суддя ОСОБА_1