Справа №:755/7628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003639 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №0003639 від 06 травня 2019 року, проведення експертизи звуку.
При здачі клопотання у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва виявлена описка в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року, а саме помилково визначено експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, замість Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається з переліку досліджень, які проводяться працівниками Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: http://ndekc.kiev.ua, в зазначеній установі відсутній такий вид експертизи, як експертиза звуку.

Як вбачається з матеріалів клопотання про проведення судової експертизи в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року помилково зазначено експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, замість вірної Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 , 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003639 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та вважати вірною установу, якій необхідно доручити проведення експертизи Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1