Справа № 686/7177/19
Провадження № 1-кс/686/3714/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність територіального управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

16.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що він 26.04.2019 року звернувся з письмовою заявою до Територіального управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою СБУ в м. Новоград-Волинський, яка 25.04.2019 року хотіла увірватися до квартири скаржника без запрошення та попередження для дачі пояснень у кримінальному провадженні №40000011 від 21.03.2019 року. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницький в судове засідання не з`явився.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у заяві ОСОБА_3 від 26.04.2019 року, з якою він звернувся до ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому викладені факти, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень працівником СБУ м. Новоград-Волинський Житомирської області, який 25.04.2019 року о 15 год. 30 хв. хотів увірватись у квартиру, в якій проживає ОСОБА_3 без запрошення та повідомлення для отримання пояснень у кримінальному провадженні №000011 від 21.03.2019 року, перед цим зателефонувавши в цей же день о 10 год. 30 хв. та запросивши для надання пояснень до приміщення СБУ, на що скаржник відмовився, мотивувавши це тим, що необхідно направити повістку. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак прокурором або слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було.
За таких обставин вважаю інформацію, викладену в заяві ОСОБА_3 від 26.04.2019р. такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР. По своїй суті у поданій заяві викладені доводи скаржника, які зводяться до непогодження із процесуальними діями особи, якій надано доручення на відібрання пояснень ОСОБА_3 , однак жодних ознак кримінального правопорушення відповідні дії не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність територіального управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя