Справа № 520/9868/19
Провадження № 1-кс/520/6516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 06.05.2019 року приблизно о 11:05 в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога напроти будинку №46/2, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобіля «Hyndaі Elantra», р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21150» р/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забий грудної клітини, множні переломи ребер. Був доставлений до КУ «МКЛ-1» Пасажир автомобіля «HyndayElantra», гр. ОСОБА_6 , 35 років, отримав тілесні ушкодження у вигляді: Забий м`яких тканий правой поясничной області. Був доставлений до КУ «МКЛ-1»

За даним фактомслідчимСВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб, з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт нанесення тілесних ушкоджень, тобто факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».
Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
1.Призначитисудово-медичнуекспертизуживихосібпо кримінальному провадженню за №0001635від07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація ушкоджень, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1