У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001356 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Геніченськ Херсонської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, яка має інвалідність 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, у травні 2019 року, ОСОБА_4 на садовій ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявила дикорослу рослину, яка має візуальні ознаки та запах рослини роду «канабіс», після чого у неї виник злочинний намір на вирощування зазначених рослин для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у травні 2019 року умисно, незаконно, не маючи мети позбутись від дикорослої рослини роду конопель, не маючи на те спеціального дозволу, залишила проростати та слідкувала за зростанням рослин коноплі у кількості 96 рослин до стадії дозрівання у землі садової ділянки, що розташована на території домоволодіння в якому остання мешкає.

25.07.2019 у період часу з 14 годин 20 хвилин до 15 годин 35 хвилин, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено дев`яносто шість рослин роду коноплі (Сannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які проростали з землі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у великих розмірах, а саме у кількості дев`яносто шести рослин.

У червні 2019 року ОСОБА_4 , знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у липні 2019 року незаконно з вирощених нею, при вищевказаних обставинах кущів коноплі, обірвала гілки з листям коноплі, частину якої поклала сохнути у жіночу сумку чорного кольору з написом «Mery Kay», яку зберігала за адресою свого мешкання, а саме у приміщенні домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , а другу частину залишила просихати природнім способом у металевій ємкості розташованої у дворовій ділянці домоволодіння за місцем її мешкання, чим незаконно почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

25.07.2019 в період часу з 14 годин 20 хвилин до 15 годин 35 хвилин, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження масою 150,31 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 132,27 г.

- речовину рослинного походження масою 174,27, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 148,13 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України

07 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, після чого вона була допитана в якості підозрюваної. Під час допиту ОСОБА_4 визнала свою причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та вказала на місця, де вона вирощувала рослини роду «канабіс» та виготовляла наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років.

Так, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 7 років, а також ризик втечі для підозрюваної ОСОБА_4 у цьому випадку може бути визнаним, як менш небезпечний, ніж покарання та процедура його відбування.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має офіційного місця роботи, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_4 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або запобіжний захід у вигляді особистої поруки у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мешкає самостійно, без близьких родичів які не мають можливості слідкувати за тим, щоб ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов`язки і забезпечувати у разі необхідності явку до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області та суду.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб цілодобово.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити.

Підозрювана просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 25.07.2019 року, в ході якого у громадянки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та грубо подрібненому вигляді зеленого кольору зі специфічним запахом, гілки та листя рослини зовні схожі на рослини наркотичного походження, 96 штук рослин з гілками, листям та корінням, які візуально схожі на рослини наркотичного походження.

- висновком експерта, згідно якого вищезазначені вилучені речовини та рослини роду «канабіс» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка пояснила, що вилучені речовину рослинного походження у висушеному та грубо подрібненому вигляді зеленого кольору зі специфічним запахом, гілки та листя рослини наркотичного походження а також 96 штук рослин з гілками, листям та корінням вона рекультивувала, удобрювала та поливала для особистого вживання шляхом куріння.

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого остання вказала на місця, де саме вона зберігала, рекультивувала, удобрювала та поливала вилучені рослини роду «канабіс» та наркотичні засоби.

07 серпня 2019 року складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, покарання за вчинення яких передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 7 років, тому є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також ризик втечі для підозрюваної ОСОБА_4 у цьому випадку може бути визнаним, як менш небезпечний, ніж покарання та процедура його відбування.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має офіційного місця роботи, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_4 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або запобіжний захід у вигляді особистої поруки у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мешкає самостійно, без близьких родичів які не мають можливості слідкувати за тим, щоб ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов`язки і забезпечувати у разі необхідності явку до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області та суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт, тому, з метою попередження ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, з боку підозрюваної, саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та впливу на свідків, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Щодо доцільності встановлення підозрюваній цілодобового домашнього арешту слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що підозрюваній необхідно надати можливість виходу за межі житла у спеціально відведений час, а саме з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин для задоволення своїх соціально-побутових проблем, а тому встановлення періоду домашнього арешту з 14 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин наступного дня буде необхідним та достатнім строком для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, отже клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
- в період часу з 14 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Строк дії даної Ухвали суду становить 60 днів, тобто до 12 жовтня 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1