Справа № 307/3581/13-к
Провадження № 1-кп/307/48/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працює, судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В переведенні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2014 року не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи через неявку потерпілої та накласти на неї грошове стягнення.

Обвинувачена не заперечила відносно клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відкласти в зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілої ОСОБА_5 .

Призначити повторний судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 19 березня 2014 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609(шістсот дев`ять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1