Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що після здійснення автоматичного розподілу заяви про самовідвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 03.12.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , яким заявлено самовідвід на підставі ст.75 КПК України, оскільки він чотири рази виносив постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та вказані правопорушення інкримінуються обвинуваченому згідно обвинувального акту в цьому ж кримінальному провадженні, а три посади судді є вакантними. Тому, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді по кримінальному провадженню №0000462.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, даний обвинувальний акт перебуває на розгляді у судді ОСОБА_4

03 грудня 2019 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000462 головуючим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід на підставі ст.75 КПК України.
Однак, після здійснення автоматичного розподілу заяви про самовідвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 03.12.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , яким заявлено самовідвід на підставі ст.75 КПК України, оскільки він чотири рази виносив постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та вказані правопорушення інкримінуються обвинуваченому згідно обвинувального акту в цьому ж кримінальному провадженні, а три посади судді є вакантними.
А тому, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді по кримінальному провадженню №0000462.

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження для вирішення заявленого самовідводу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення заявленого суддею ОСОБА_4 самовідводу у даному кримінальному провадженні.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3