Справа № 404/6729/19
Номер провадження 1-кс/404/4297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 07.09.2019 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступеня тяжкості, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 07.09.2019 року за фактом отримання тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 року близько 18.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де бавився. Під час гуляння на подвір`ї побачив сокиру, яка лежала на земельному покриві, взяв її до рук, але не втримав і впустив її на свою праву руку. В результаті чого він отримав травматичну ампутацію 3 пальця правої кисті. В домоволодінні знаходилась його мати ОСОБА_5 , його батько ОСОБА_6 , які злісно не виконували встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною,що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 07.09.2019 року приблизно о 18.00 годин її чоловік ОСОБА_6 вийшов на двір рубати дрова, після цього він знову зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , їсти, а в цей час її син ОСОБА_7 вийшов на двір гуляти і через декілька хвилин я почула крик. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що дитина відрубала собі палець на правій руці, а поряд лежала сокира і вона відразу ж викликала швидку.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступеня тяжкості, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000703, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) який характер, локалізація, механізм отриманий тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 .?

б) чи можуть дані тілесні ушкодження відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 07.09.2019 року?

в) чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в наслідку не втримання сокири, тобто якщо ОСОБА_4 в міру свого фізичного розвитку не втримав сокиру в руках і в результаті цього сокира впала йому на руку?

д) чи міг гр. ОСОБА_4 втрачати свідомість при нанесенні йому тілесних ушкоджень?

г) скільки всього травматичних впливів на тілі потерпілого?

е) до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000703.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі старшим слідчим СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1