13.11.2019 Провадження №1-кс/337/1927/2019
ЄУН № 337/4935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001991 від 07.11.2019 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.11.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин група із трьох невстановлених осіб, відкрито проникла до кв. АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном останнього та майном ОСОБА_6 , завдавши вказаним особам матеріальну шкоду в загальному розмірі 18 800 грн.

07.11.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин група із трьох невстановлених осіб, відкрито проникла до кв. АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном останнього та майном ОСОБА_6 , завдавши вказаним особам матеріальну шкоду в загальному розмірі 18 800 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом з дружиною, дітьми та братом ОСОБА_6 1977 р.н. Так, з жовтня 2019 брат переїхав мешкати до жінки за її адресою. Однак, на початку листопада брат повернувся додому з речами, про причини розірвання сосунків з тією жінкою йому не розповідав. Так, 097.11.2019, після обіду він знаходився в квартирі один . Приблизно о 12:30 годині в квартиру подзвонили, коли він відчинив квартиру, на порозі стояли: жінка (колишня співмешканка його брата) та двоє раніше невідомих йому чоловіків. Вони питали про його брата, однак почувши що його немає вдома, двоє чоловіків заштовхали його в квартиру, де стали наносити хаотичні удари по тулубу та голові. В якийсь момент один з чоловіків припинив його бита та шукав цінні речі у квартирі. Після чого, невідомі закрили його в одній з кімнат, а самі продовжили нишпорити в його помешканні. Коли він усвідомив що в квартирі нікого немає, лише тоді вийшов з кімнати, в якій його удержували невідомі. Під час огляду свого помешкання він виявив відсутність його майна, а саме грошей у сумі 1600 гривень та планшету марки « Samsung» моделі «Tab 4» в корпусі чорного кольору , серійний номер 10859, вартістю 4 000 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та карта пам`яті об`ємом 32 Gb, вартістю 200 гривень. На планшеті був чехол червоно-коричневого кольору «Носо». Крім того він виявив Таким чином йому було завдано матеріальних збитків на суму 5 800 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає у зазначеній квартирі у період часу з 14 години 08 хвилин 07.11.2019, проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди злочину.

Враховуючи наведене, і те, що достовірні відомості про осіб причетних до кримінального правопорушення на цей час не встановлено, вчинено особливо тяжкий злочин, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або свідків вказаної події. Необхідна інформація знаходиться в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, тому прошу клопотання задовольнити.

Таким чином інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, відповідно до ст. 1, 38, 39, Закону України «Про телекомунікації» можна отримати у операторів мобільного зв`язку, а саме у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про зв`язок, планшету IMEI- НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 06 листопада 2019 та по дату розгляду клопотання включно, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 10.12.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1