Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/42/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника- ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
29.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженню строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти прокурора, суд про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності; носити електронний засіб контролю.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 грн. та після внесення застави покладено обовязки. Зазначила, що на даний час ризики визначені в зазначеній ухвалі у вигляді тримання під вартою не зменшилися. Разом з цим, метою покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК україни, є запобігання спробам останнього переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експерта, у цьому кримінальному провадженні, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що свідчить про ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Оскільки, строк покладених на обвинуваченого обов`язків сплинув 22.06.2019 року, з метою забезпечення ним належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків вважає доцільним покласти на ОСОБА_7 зазначені обов`язків.
Потерпілі, їх представники підтримали прокурора.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Так, ОСОБА_7 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 12.07.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 07 вересня 2018 року включно, без визначення застави.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду харквської області від 23.07.2018 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року про задоволення клопотання слідчого та про застосування, в межах строків досудового розслідування, міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави щодо ОСОБА_7 в частині невизначення застави скасовано. Апеляційну скрагу захисників підозоюваного задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2018 року із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 грн. В разі сплати визначеної суми застави звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з -під варти та покласти на нього наступні обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи; здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності; носити електронний засіб контролю.
25.07.2018 року відносно ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 140960 грн.
Суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК Україїни обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,177, 178,194,195, 196,331 369 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні обов`язки, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
2) повідомляти прокурора, суд про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;
4) носити електронний засіб контролю,
строком на два місяці, тобто до 23 серпня 2019 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1