Справа № 346/4180/19
Провадження № 1-кп/346/509/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителю АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не судимий, з середньою освітою, не працюючий, на утриманні нікого не має , депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 10.08.2019 року близько 20.30 год.,обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Нижній Вербіж, по вул. Українська, навпроти підприємства «Коломия БудІнвест», що за адресою: Коломийський район с. Нижній Вербіж, вул. Українська, 1, на узбіччі дороги, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 , бувший у використанні зварювальний апарат синього кольору марки «Riber-Profi RP-317D» вартістю 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 10 серпня 2019 року близько 20.00 год. побачив в АДРЕСА_2 , потерпілого в стані алкогольного сп`яніння,зателефонував дружині потерпілого,щоб вона його забрала. Біля потерпілого був рюкзак з зварювальним апаратом, він його взяв і заніс в будку охорони підприємства «Коломия БудІнвест» по вул.Українська,1 в с.Нижній Вербіж, де залишив собі. Однак,на наступний день працівники поліції , які розпочали слідчі дії, знайшли даний рюкзак з зварювальним апаратом.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30.08.2019 року. У відповідності до даної угоди про примирення сторони дійшли згоди про те,що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодного кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_5 , а також сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень.

Згідно з частиною 5 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачений та потерпілий повністю розуміють: 1) права, надані їм законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним; 3) характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання, зокрема відшкодувати завдану ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду з огляду на її розмір та строк відшкодування, визначені в угоді про примирення, чи вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, повне відшкодування матеріальної шкоди,позитивна характеристика,вперше судиться.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375,475,476 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30 серпня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведену судову експертизу в сумі 628,04 гр.
Речові докази - диск DVD+R із відео файлом, який вшито в матеріали кримінального провадження,залишити при матеріалах справи; зварювальний апарат синього кольору марки «Riber-Profi RP-317D» який, передано в камеру зберігання речових доказів передати потерпілому ОСОБА_6 .
У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1