Справа № 454/2146/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 21.11.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні старший слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт щодо обсягів та об`ємів фактично виконаних підрядних робіт по будівництву зовнішніх мереж господарсько-противопожежного водопроводу в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області.

23 вересня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №4 на будівництво зовнішньої мережі господарського водопроводу по вул. Вокзальній, Зеленій, Шухевича і Л.Українки в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області. Було встановлено, що фактичні обсяги робіт є меншими від обсягів робіт, що увійшли до актів приймання виконаних будівельний робіт по вказаному об`єкту.

23 жовтня 2019 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам львівського НДІСЕ. 08.11.2019 в Сокальське ВП надійшло клопотання судових експертів, яким доручено здійснювати виконання вказаної експертизи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні 10000405. Зокрема для проведення вказаної експертизи просять додатково надати журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо; фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ (за наявності); електронну версію проектно-кошторисної документації та звітної документації.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного проведення експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до вищевказаних документів.

В судове засідання старша слідча ОСОБА_3 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000405 від 10.07.2019р. на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо; фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ (за наявності); електронну версію проектно-кошторисної документації та звітної документації по об`єкту «Будівництво зовнішньої мережі господарського водопроводу по вул. Вокзальній, Зеленій, Шухевича, Л.Українки в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області», які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1