Провадження по справі 1кс/4823/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб у кримінальному провадженні № 0002882,-

В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб у кримінальному провадженні № 0002882, яка полягає у невиконанні дій, передбачених положеннями ст. 220 КПК України.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що 12 липня 2019 року він звернувся до слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дай. Однак, клопотання розглянуто не було, постанова за результатами його розгляду потерпілому вручена не була.

Заявник просить: 1) визнати незаконною бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невиконання процесуальних дій; 2) зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.

До судового засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.
В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що12 липня 2019 року заявник звернувся до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовим клопотанням про здійснення процесуальних дій. Зазначене клопотання було прийнято Малиновським ВП в м. Одесі, про що свідчить штамп, поставлений на копії заяви. Однак, до цього часу жодних процесуальних дій слідчим виконано не було.

Положеннями ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення надсилається їй.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою посадовою особою Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, а саме слідчим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушено вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання потерпілого про проведення процесуальної дії не було розглянуто протягом встановленого законом строку.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде виконання процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України.

Разом з тим, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений визнавати неправомірною бездіяльність слідчого чи інших посадових осіб. Тому вимоги заявника в частині визнання бездіяльності слідчого незаконною не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0002882 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002882, - вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 12 липня 2019 року.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1