Провадження №1-кс/523/5642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002377 від 22.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002377 від 22.05.2018 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 10:00 до 11:45 годин 21.05.2018, знаходячись по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку становить 1600 євро.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого жодних слідів вчинення злочине не виявлено та не вилучено. Також допитано потерпілу ОСОБА_4 , який пояснив, що близько10:00 год. 21.05.2018 останнім вийшов з квартири його старший син, який зачинив двері на замок. Близько 11:45 годин того ж дня йому зателефонував останній та повідомив, що в квартирі сталася крадіжка. Прибувши до квартири ОСОБА_4 виявив порушену обстановку та відсутність цінного майна.

Разом з тим, в ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_5 , який приходиться старшим сином потерпілому ОСОБА_4 . Свідок пояснив, що 21.05.2018 близько 10:00 год. вийшов останнім з квартири, при цьому зачинив двері та перевірив їх. Близько 11:45 год. того ж дня, повернувшись додому, став відчиняти замок ключем, однак двері вже були відчиненими, а обстановка в квартирі була порушена. Одразу після цього зателефонував батьку ОСОБА_4 .

Також було допитано свідка ОСОБА_6 дружину потерпілого, яка надала покази про те, що близько 09:40 год. 21.05.2018 вийшла із дому. Свідок пояснила, що приблизно 15.05.2018 бачила двох підозрілих чоловіків, зовнішність яких не запам`ятала. Про квартирну крадіжку дізналась від чоловіка ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , як анадала покази, що у період вчинення квартирної крадіжки знаходилася вдома, однак сторонніх осіб не бачила, стороннього шуму не чула. Про вказану подію дізналася від співробітників поліції.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Станом на 15.11.2019 матеріали виконання повторного доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, іншого приміщення чи сховища за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.05.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 22.11.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати матеріали виконання повторного доручення, наданого оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

- провести радіорозвідку місця вчинення злочину, за результатами якої направити клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних мереж.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 22.11.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
З урахування сукупності викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002377 від 22.05.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 22 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя