ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6891/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003129 від 12.12.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003129 від 12.12.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 25.10.2007 році ІНФОРМАЦІЯ_1 №3582 було вирішено оформити право приватної власності, з виданням свідоцтв, фізичним та юридичним особам на квартири, нежитлові приміщення на підставі договорів про участь на паях у будівництві другої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», житлового будинку літ. А-19 за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же рішенням було уповноважено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформити і зареєструвати свідоцтва про право власності.

13.01.2008 році на підставі вищезазначеного рішення, ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, другої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) власником якої є - ОСОБА_5 .

18.01.2008 році (номер витягу 17424097, реєстраційний номер: 21730963) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_5 .

05.12.2019 року від охорони ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо, що невідомими особами близько 17-00 було здійснено спробу проникнення до вищевказаної квартири та намірами зміни замків. Одна з невідомих осіб повідомила охоронців, що є новим власником вищевказаної квартири показала якийсь правовий документ та назвалася ОСОБА_6 .

Надалі стало відомо, що згідно відомостей з реєстру прав на нерухоме майно 06.11.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) діючи від імені ОСОБА_5 , а саме діючи на підставі підробленої довіреності, (посвідченої нотаріусом м. Прага-5- Мілослав Петерка 19.09.2018 року за №OVI-314/2018), продав вищевказану квартиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНКОПП НОМЕР_2 ). Правочин засвідчила приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

В подальшому, 03.12.2019 ОСОБА_8 продав вищевказану квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНКОПП НОМЕР_3 ) підставою також став договір купівлі продажу. Правочин посвідчила державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що довіреність яка посвідчена нотаріусом м. Прага-5- Мілослав Петерка 19.09.2018 року за №OVI-314/2018 будь-кому не видавав. З ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 взагалі не знайомий.

Вищевикладені обставини в сукупності спростовують правомочність та юридичну силу офіційного документу довіреності яка посвідчена нотаріусом м. Прага-5- Мілослав Петерка 19.09.2018 року за №OVI-314/2018.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які мають причетність до незаконного заволодіння нерухомим майном, шляхом вчинення шахрайських дій, з`ясування їх ролі, а також перевірки законності вчинення нотаріальних дій з об`єктом нерухомого майна, виникає необхідність у дослідженні матеріалів нотаріальної справи - 1) зареєстрованої за договором купівлі-продажу, серія та номер: 623, виданий 06.11.2019 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_9 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу, серія та номер: 623, виданий 06.11.2019.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1