Справа № 576/1606/19
Провадження 1-кс/576/1072/19
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000551 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 року близько 02 год. 15 хв. на а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 222, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MERSEDES-SPRINTE, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку КПП Бачівськ, здійснюючи обгін на перехресті автомобіля КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом ГКБ-8550, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок пригоди водій автомобіля КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта та був госпіталізований до Глухівської ЦРЛ. Пасажири автомобіля MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовились.

Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вимогам Правил дорожнього руху України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 .?

- чи мав водій автомобіля MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- чи є в діях водія автомобіля MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?

- чи мав водій автомобіля КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для дослідження експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 29.07.2019 року, та необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1