Дело № 1-319/10г.
17 июня 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Бех В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: г. Одесса, ул.
-АДРЕСА_1, ранее судимого:
-07.11.2003 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.186 4.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года;
-03.02.2010 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст.15, 185 ч.2, 15, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины,
17.04.2010 года, около 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь в гипермаркете «ОБИ», расположенном на землях Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области, умышленно, путем свободного доступа пытался похитить электрический фонарик «Камелон», стоимостью 9,49 грн., рулетку-брелок, стоимостью 6.99 грн. и набор головок «Люкс», стоимостью 139 грн., чем причинил материальный ущерб магазину «ОБИ» на общую сумму 155,48 грн., однако довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-протоколом добровольной выдачи от 17.04.2010 года, в процессе которого специалист по безопасности в гипермаркете «ОБИ» ОСОБА_2 добровольно выдал рулетку-брелок, электрический фонарик «Камелион» и набор головок «Люкс», которые были изъяты у ОСОБА_1/л.д.б/
-протоколом осмотра и постановлением от 18.04.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств измерительной рулетки-брелка, фонарика «Камелион» и набора головок «Люкс»./л.д. 19-20/
-протоколом осмотра и постановлением от 19.04.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СД-диска с видеозаписью камер наблюдения в гипермаркете «ОБИ»./л.д.25-26/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.ст.15, 185 4.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, так как он совершил преступление в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 03.02.2010 года по ст.ст.15, 185 ч.2, 15, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
С учетом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства:
измерительная рулетка-брелок, фонарик «Камелион» и набор головок «Люкс» - возращены гипермаркету «ОБИ»./л.д.21/
СД-диск с видеозаписью камер наблюдения в гипермаркете «ОБИ» - подлежит хранению при материалах уголовного дела./л.д.27/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы - назначенное ему по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 03.02.2010 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства:
- измерительную рулетку-брелок, фонарик «Камелион» и набор головок «Люкс» - считать возращенными гипермаркету «ОБИ».
-СД-диск с видеозаписью камер наблюдения в гипермаркете «ОБИ» - хранить при материалах уголовного дела
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: