Провадження №1-кс/752/9514/19
У Х В А Л А
іменем України

26.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та перекладача Мохамед- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий арешт ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 на 40 діб до отримання запиту від компетентних органів Російської Федерації про його видачу.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінльного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, а саме за вчинення шахрайства, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації громадянину ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК РФ, є екстрадиційним, оскільки даний злочин відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

До надходження пакету екстрадиційних документів на адресу Генеральної прокуратури України та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, прокурор просить застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт на 40 діб.

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується на території РФ ОСОБА_6 є екстрадиційними і до отримання відповідних документів для вирішення питання щодо його екстрадиції необхідно застосувати тимчасовий арешт.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.09.2019 р. співробітниками ВКП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві громадянина РФ ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України затримано та складено відповідний протокол про затримання, оскільки ОСОБА_6 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.

Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 14 травня 2019 року, винесеної старшим слідчим слідчої частини з розслідування організованої злочинної діяльності Слідчого управління МВС Республіки Дагестан ОСОБА_7 громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.

Згідно постанови про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 07.09.2018 року Кіровського районого суду м. Махачкала відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність ч. 4 ст.190 КК України, який є екстрадиційним.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.

Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Компетентні органи Російської Федерації клопочуть про застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту.

Відповідно до ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Враховуючи викладені обставини, обґрунтованість внесеного клопотання, зважаючи на наявність всіх необхідних документів, передбачених Європейською конвенцією про видачу правопорушників, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, відносно якого надійшов запит компетентних органів про його тимчасовий арешт.

Керуючись ст.ст.2, 23 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст.583 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий арешт ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб, тобто до 02 листопада 2019 року включно з утриманням у Київському слідчому ізоляторі № 13 до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про його видачу,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту його проголошення.

Слідчий суддя: