26.07.2019 Єдиний унікальний № 371/954/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

26 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/954/19

Провадження № 1-кс/371/357/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2019 року за ст. 310 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000206 експертизи матеріалів, речовин і виробів,проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного вирощування рослин, схожих на рослини роду конопель на земельній ділянці, на якій розташоване домоволодіння під номером АДРЕСА_1 .

За рішенням слідчого судді на вказаній земельній ділянці 24 липня 2019 року проведено обшук. В ході обшуку відшукано та вилучено рослини із загальними (морфологічними) ознаками рослин коноплі, які проростають у ґрунті, у кількості 15 (п`ятнадцяти) рослин, рахуючи по корінцях.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо віднесення вилучених рослин до наркотичних засобів, слідчий просить провести експертизуматеріалів, речовин і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

09 липня 2019 року до правоохоронного органу надійшла заява ОСОБА_4 про факт незаконного вирощування рослин, що зовні схожі на рослини конопель на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .
09 липня 2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 310 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що, ймовірно, ОСОБА_5 на земельній ділянці, на якій розташовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного вирощує рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року на вказаній земельній ділянці 24 липня 2019 року проведено обшук.

В ході обшуку відшукано та вилучено рослини із загальними (морфологічними) ознаками рослин коноплі, які проростають у ґрунті, у кількості 15 (п`ятнадцяти) рослин, рахуючи по корінцях.

Вказані рослини викопані із ґрунту, верхів`я від`єднанні від кореневищ. Верхів`я 15 (п`ятнадцяти) рослин, що мають морфологічні ознаки рослини конопель, поміщено до паперової коробки, склеєної клейкою стрічкою, обшитою ниткою білого кольору, на краю якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих.

Кореневища зі стеблом та листям 15 (п`ятнадцяти) рослин, що зовні схожі на рослини коноплі, поміщено до паперової коробки, склеєної клейкою стрічкою, обшитою ниткою білого кольору, на краю якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол обшуку від 24 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є одним із видів судових експертиз.

Пунктом 24.1.5 Інструкції передбачено, що до експертизи матеріалів, речовин та виробівналежить дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до обєктів, що містять наркотичні речовини.

Об`єктами експертизи матеріалів, речовин і виробів є наркотичні засоби кустарного та промислового виробництва, сировина для їх виготовлення рослини коноплі.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого зясовуються обставини злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин, та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Для зясування таких обставині визначення, чи є вилучене в ході обшуку майно предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, якийє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертам слідчим, який звернувся з клопотанням.

На експертизу направляються вилучені наркотичні засоби.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2019 року за ст. 310 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2019 року за ст. 310 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи відносяться надані на експертизу верхів`я 15 (п`ятнадцяти) рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено до паперової коробки, опечатаної, обшитої ниткою білого кольору, на краю якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих, до рослин роду коноплі?

В розпорядження експертів надати паперову коробку, склеєну клейкою стрічкою, обшиту ниткою білого кольору, на краю якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих, в якій містяться об`єкти експертного дослідження.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1