Справа № 344/9395/19
Провадження № 1-кс/344/5157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що постанова слідчого є невмотивована та незаконна, винесена без повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова є вмотивована, склад злочину відсутній.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки слідча дійшла вірного висновку про закриття кримінального провадження, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001029, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.03.2019 року закрито кримінальне провадження № 0001029 відомості про яке 14.03.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те, що із обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , де він обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , висновок експерта № 346 лягає в основу обвинувачення ОСОБА_4 та чітко встановлює причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_7 , а тому в діях медичних працівників Івано-Франківської ОКЛ відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст. 140 КК України.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України досудове розслідування проведено не повно, без всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не проведено ряд необхідних слідчих дій. Зокрема, не допитано жодного лікаря, який лікував ОСОБА_7 , не досліджено медичної документації, що стосується лікування ОСОБА_7 та не проведено інших слідчих розшукових дій, окрім допиту дружини померлого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Але, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 31 травня 2019 року о 15 год. 40 хв.