Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/3389/19
Провадження № 1кс/554/9194/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, -
в с т а н о в и в:
19 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000400 від 14.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1974 року народження, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в правій лобно-скроневій ділянці, частково з переходом на скулову ділянку, по заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, лівому плечі та лівому передпліччі, на обох колінних суглобах, на правому стені, лівій лопатці, правій сідниці?

2.Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень на правій лобно-скроневій ділянці, частково з переходом на скулову ділянку? Чи могли вони утворитися в один період часу та від одного удару тупим предметом або об такий? Які характеристики мав травмуючий чинник?

3.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

4.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від удару об вугол шафи трюмо?

5.Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень по заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, лівому плечі та лівому передпліччі, на обох колінних суглобах, на правому стені, лівій лопатці, правій сідниці та чи могли вони утворитися в один період часу? Від якої кількості ударів вони могли утворитися? Які характеристики мав травмуючий чинник?

6.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

7.Яка давність утворення тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів в м`які покриви голови в правій скроневій ділянці, в правій півкулі головного мозку крововиливу під тверду мозкову оболонку у вигляді «лакових» згортків крові, дислокації головного мозку справа-наліво, синців голови?

8.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

9.Яка кількість синців голови ОСОБА_4 , їх локалізація, давність та механізм утворення та ступінь тяжкості? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

10.Чи могли утворитися синці голови у ОСОБА_4 в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

11.Чи могли утворитися синці на голові Івченко від однократної дії тупого предмету або об такий?

12.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які покриви голови в правій скроневій ділянці, в правій півкулі головного мозку крововиливу під тверду мозкову оболонку у вигляді «лакових» згортків крові, дислокації головного мозку справа-наліво від однократної дії тупого предмету або об такий?

13.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від удару об вугол шафи трюмо?

14. Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів в м`які покриви голови в правій скроневій ділянці, в правій півкулі головного мозку крововиливу під тверду мозкову оболонку у вигляді «лакових» згортків крові, дислокації головного мозку справа-наліво активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти ? якщо так, то який проміжок часу?

З клопотання слідчого вбачається, що 14.04.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення з 1-ї МКЛ про те. що у реанімаційному відділенні 1-МКЛ м. Полтава померла ОСОБА_4 , 1974 р.н., яку було доставлено з с. Божківське Полтавського району.

Відомості про даний факт 14.04.2019 р. внесені до ЄРДР за № 0000400 від правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до судово-медичного дослідження №463 причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки головного мозку. При судово-медичні експертизі трупу ОСОБА_4 на її тілі виявлені тілесні ушкодження: крововиливи в м`які покриви голови в правій скроневій ділянці. В правій півкулі головного мозку мається крововилив під тверду мозкову оболонку у вигляді «лакових» згортків крові, рихло фіксованих до твердої мозкової оболонки, об`ємом до 25 мл. Дислокація головного мозку справа-наліво. Синці голови, верхніх та нижніх кінцівок. Вищевказані тілесні ушкодження є прижиттєвими, утворилися від дії тупих предметів, стосовно живої особи, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, та можливого часу їх утворення.
Заступник начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000400 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000400 від 14.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1974 року народження, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в правій лобно-скроневій ділянці, частково з переходом на скулову ділянку, по заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, лівому плечі та лівому передпліччі, на обох колінних суглобах, на правому стені, лівій лопатці, правій сідниці?

2.Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень на правій лобно-скроневій ділянці, частково з переходом на скулову ділянку? Чи могли вони утворитися в один період часу та від одного удару тупим предметом або об такий? Які характеристики мав травмуючий чинник?

3.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

4.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від удару об вугол шафи трюмо?

5.Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень по заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, лівому плечі та лівому передпліччі, на обох колінних суглобах, на правому стені, лівій лопатці, правій сідниці та чи могли вони утворитися в один період часу? Від якої кількості ударів вони могли утворитися? Які характеристики мав травмуючий чинник?

6.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

7.Яка давність утворення тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів в м`які покриви голови в правій скроневій ділянці, в правій півкулі головного мозку крововиливу під тверду мозкову оболонку у вигляді «лакових» згортків крові, дислокації головного мозку справа-наліво, синців голови?

8.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

9.Яка кількість синців голови ОСОБА_4 , їх локалізація, давність та механізм утворення та ступінь тяжкості? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

10.Чи могли утворитися синці голови у ОСОБА_4 в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

11.Чи могли утворитися синці на голові Івченко від однократної дії тупого предмету або об такий?

12.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які покриви голови в правій скроневій ділянці, в правій півкулі головного мозку крововиливу під тверду мозкову оболонку у вигляді «лакових» згортків крові, дислокації головного мозку справа-наліво від однократної дії тупого предмету або об такий?

13.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від удару об вугол шафи трюмо?

14. Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів в м`які покриви голови в правій скроневій ділянці, в правій півкулі головного мозку крововиливу під тверду мозкову оболонку у вигляді «лакових» згортків крові, дислокації головного мозку справа-наліво активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти ? якщо так, то який проміжок часу?

Надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №0000400 від 14.04.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1