Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7988/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000844 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 03.09.2019 року о 16.43 год. зі служби « 102» надійшло повідомлення про те, що 03.09.2019 року, близько 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Лисенко у м. Полтава, поблизу залізничної колії, вчинила насильницькі дії, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000844 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 153 КК України.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000844 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_4 які-небудь ушкодження на тілі, у тому числі в ділянці статевих органів, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість, чи не могли вони утворитися при сексуальному насильству?

Чи порушена дівоча пліва, давність порушення, та чи не була вона порушена до сексуального насильства?

Характер, механізм виникнення ушкоджень та змін при скоєнні сексуального насильства.

Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних нею обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим?

Чи знаходяться виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в місцях доступних для само - спричинення?

Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 її власною рукою?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1