Справа №274/2926/17
Провадження № 1-кп/293/44/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001053 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працездатного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який 02.07.2017 року приблизно 21:40 год., перебуваючи поряд входу до магазину «Люцина», що розташований по вул. Європейській 49, в м. Бердичів Житомирської області, під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка розпочалася на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження у вигляді садна в лівій виличній ділянці.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання разом із захисником обґрунтовує тим, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, і з його вчинення минуло більше двох років, тобто строки давності встановлені п. 1 ч.1ст. 49 КК України закінчилися, при цьому не заперечує проти закриття кримінального провадження з наведених підстав.
В судовому засіданні захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти такого звільнення, та закриття кримінального провадження за строками давності.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.
Так, органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, та те, що вчинення ним злочину невеликої тяжкості мало місце 02 липня 2017 року, тобто двохрічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1ст. 49 КК України, на момент розгляду справи минув. Відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_3 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, враховуючи наведене, керуючись ст. ст.284 ч.2 п.1, 285-288,КПК України,ст. 49 ч.1 п.1 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: