Дата документу 15.11.2019
Справа № 501/2080/17
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001350 від 15 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зобов`язання Овідіопольський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) зробити повторну досудову доповідь, з огляду на те, що вона не відповідає дійсності, а саме: в доповіді стверджується, що він вчинив злочин та викладені обставини, які нібито доведені, а висновок про це зроблено з пояснень його дружини та сусіда. Вважає, що представник органу пробації ОСОБА_7 перевищила свої повноваження, доповівши суду про факт вчинення ним злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Представник органу пробації ОСОБА_7 пояснила, що досудова доповідь відповідає нормативним документам, відомості щодо злочину ґрунтуються на змісті обвинувального акту, підстави для повторного складання доповіді відсутні.
Інші учасники судового процесу заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.
Судом встановлено, що Овідіопольським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області складено досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2017 року.
Згідно п. 1 розділу Ш Порядку складення досудової доповіді (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27 січня 2017 року № 200/5, далі Порядок) досудова доповідь складається на підставі інформації, яка може отримуватися з таких джерел: з матеріалів кримінального провадження; безпосередньо від обвинуваченого (якщо він бере участь у підготовці досудової доповіді); від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян.
Згідно п.п. 1 п. 3 розділу Ш Порядку досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити, зокрема: короткий зміст (обставини, мотиви) правопорушення за обвинуваченням, ставлення обвинуваченого до правопорушення.
Аналіз зазначеної досудової доповіді свідчить, що в розділі 2 «Соціально-психологічна характеристика обвинуваченого» наведено короткий зміст злочину в якому ОСОБА_6 обвинувачується.
Разом з тим, викладення обставин злочину без посилання на обвинувальний акт утворює помилкове враження, що обставини злочину встановлені органом пробації.

Крім того, досудова доповідь повинна бути складена відносно обвинуваченого, а не підозрюваного, як наведено в частині доповіді.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в частині усунення зауважень встановлених судом.
Керуючись ст.ст. 314-1, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо складання досудової доповіді - задовольнити частково.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області внести зміни до досудової доповіді від 03 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зауважень викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1