Справа № 589/3018/19
Провадження № 1-кс/589/1886/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в ніч на 12.07.2019, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом погрози здійснення вибуху, залишила у дворі буд. АДРЕСА_1 , пакунок з вибуховою речовиною.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, в ніч на 12.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно поводилась з вибуховою речовиною без передбаченого законом дозволу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2019 вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером 0001001.

Так, 12.07.2019 в ході огляду місця події подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлений та вилучений аркуш паперу білого кольору з рукописним написом печатними літерами.

Допитана як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показала, що, виявивши вищевказаний пакет у дворі, вона перевірила його вміст, та торкалась предметів, які знаходились в ньому.

Таким чином, для вирішення питання щодо наявності на вилученому аркуші паперу слідів рук, та їх ідентифікації, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області дактилоскопії.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються на аркуші паперу, виявленому та вилученому 12.07.2019 в ході огляду місця події подвір`я будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук, та чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- Чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідженням експертам направити спецпакет «Національна поліція України № 7184959, в опечатаному вигляді, в якому знаходиться аркуш паперу білого кольору з рукописним написом печатними літерами, вилучений 12.07.2019 в ході огляду подвір`я будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий уддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1