Провадження № 1-кс/638/3474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вилучені в ході проведення огляду 23.07.2019 року, за адресою: вул. Ахсарова буд. 9 А м. Харків, речовини наркотичними засобами (психотропними речовинами або прекурсорами), якщо так, то якими саме?

- яка маса речовин?

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2019 року поблизу буд №9 А по вул. Ахсарова у м. Харкові, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною природного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку він зберігав при собі для особистого вживання.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002890 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без відео фіксації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.07.2019 року, приблизно о 17:10 годин, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 9-А, було виявлено та вилучено пакунок з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002890 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною природного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку він зберігав при собі для особистого вживання, проте відповідно до протоколу огляду місця події в графі «під час огляду виявлено» зазначено «зазначено в протоколі» проте до клопотання надано фотокопія протоколу огляду місця події низької якості, встановити, що зазначено в протоколі не вбачається можливим.

Крім того слідчим в клопотанні і в додатках до клопотання не міститься відомостей, де саме зберігаються на даний час наркотичні засоби які він просить надати для дослідження.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1