Справа №295/8280/19
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000476, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що у провадженні слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476 від 01.06.2018, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Так, у клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год 00 хв. 20.05.2018 по 07 год. 00 хв. 31.05.2018 невідома особа здійснила назаконну порубку трьох дерев породи "Дуб звичайний" у виділі № НОМЕР_1 л кварталу №42 в у лісозахисній смузі на 111 км. + 300 м. заліжничної колії "Житомир Новоград-Волинський" підконтрольній виробничому підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень, регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", поблизу с. Довжик Житомирського р-ну., Житомирської обл.

01.06.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000476 від 01.06.2018, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Крім того, слідчий зазначила, що з метою встановлення істотності шкоди, яка заподіяна навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев породи «дуб» до Житомирського відділення КНДІСЕ направлено ухвалу Богунського районного суду м. Житомир про доручення призначення судово-екологічної експертизи.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказала, що в подальшому 10.08.2018 від експерта Житомирського відділення КНДІСЕ отримано клопотання про погодження терміну виконання експертизи, у якому останній вказує щодо неможливість виконати судово-екологічну експертизу у встановлений строк у зв`язку з великою його завантаженістю у виконання експертиз різної категорії складності. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 закінчується 01.06.2019 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-екологічної експертизи, на підставі якого прийняти процесуальні рішення.

Так в обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що отримати висновок судово-екологічної експертизи у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із великою завантаженістю експерта, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 01.06.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 01.06.2018 до шести місяців, тобто до 01.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: