ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1992/19 Справа № 180/2109/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000817 за апеляційною скаргою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000817 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Рішення суду обґрунтовано тим, що, як вбачається з матеріалів, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 без реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 . Але згідно наданих до суду матеріалів ОСОБА_8 за вищевказаною адресою на даний час не проживає, його місцезнаходження не відомо, з інформації, що неодноразово надавалась начальником Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на запит суду вбачається, що ОСОБА_8 оголошено у державний розшук, проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження розшукуваного, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено.
Оскільки ОСОБА_8 більше року перебуває у розшуці, а саме з 07 липня 2017 року, розшук результатів не дав, обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000817 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає поверненню прокурору.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 зазначена адреса фактичного місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами досудового розслідування, таких як протокол допиту підозрюваного, де ОСОБА_8 вказав адресу свого фактичного місця проживання; розписка про отримання копії обвинувального акту, яку обвинувачений надав прокурору на стадії закінчення досудового розслідування, де також зазначено вищевказану адресу фактичного місця проживання.
Крім того, в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 17.11.2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаною ухвалою встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: адреса АДРЕСА_1 , що є підтвердженням того, що ОСОБА_8 проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Вказує на те, що ухвалою Марганецького міського суду від 05.12.2016 року призначено обвинувальний акт про кримінальному провадженню №0000817 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_8 , до підготовчого судового засідання, за наслідками проведення якого призначено судовий розгляд по суті.За наслідками судового розгляду, ухвалою судді Марганецького міського суду від 16.01.2017 року, якою також судом встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: адреса АДРЕСА_1 , прийнято рішення: кримінальне провадження №0000817 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_8 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасовано.
Вважає, що судом не було вжито заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали суду в законну силу.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Суд при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК.
Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту. Частиною другою цієї статті визначений певний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема анкетні дані обвинуваченого, місце його проживання.
При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 за вказаною в обвинувальному акті адресою на даний час не проживає, його місцезнаходження не відомо, з інформації, що неодноразово надавалась начальником Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на запит суду вбачається, що ОСОБА_8 оголошено у державний розшук, проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження розшукуваного. Обвинувачений ОСОБА_8 більше року перебуває у розшуці, а саме з 07 липня 2017 року, розшук результатів не дав та на даний час місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено.
Отже, наведені обставини спростовують доводи прокурора в апеляційній скарзі про те, що місце проживання обвинуваченого було встановлено на момент закінчення досудового розслідування, а тому такі доводи є необґрунтованими і безпідставними.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про невідповідність зазначених в обвинувальному акті даних про місце проживання обвинуваченого, та необхідність у зв`язку з цим повернення обвинувального акту прокурору, що ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, є очевидними і не викликають будь-яких сумнівів.
Згідно змісту оскаржуваної ухвали, враховуючи відповідно вказані вище обставини, суд першої інстанції в повній мірі обґрунтував і навів підстави та мотиви прийняття рішення щодо повернення обвинувального акту для встановлення і зазначення фактичного місця проживання обвинуваченого органом досудового розслідування.
Таким чином, невідповідність обвинувального акту вимогам закону, а саме невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей щодо місця проживання ОСОБА_8 , є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, що позбавляє суд призначити судовий розгляд та в подальшому розглянути кримінальне провадження по суті та прийняти законне і обґрунтоване рішення у відповідності до закону, а тому колегія суддів, вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4