Провадження №: 1-в/752/260/19
УХВАЛА

23.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Російської Федерації, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, і в силу ст. 76 КК України, зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування в поданні відмічено, що ОСОБА_4 на обліку Голосіївського районного сектору Київського МВ з питань пробації перебуває з 11.06.2018 року.
Незважаючи, що Голосіївським районним судом м. Києва 10.10.2018 року було відмовлено в задоволенні аналогічного подання, засуджений знову тричі, зокрема 09.04, 23.04 та 28.05.2019 року, не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що причиною неявки стали ті обставини, що він 29.03.2019 року був госпіталізований в зв`язку з інсультом і перебував в лікарні до 15.04.2019 року, про що є виписка з історії хвороби. Наступні два дні не з`явився, оскільки погано себе почував, з приводу чого давав пояснення працівникам відділу пробації. На даний час ще проходить лікування та 10.05.2019 року знов отримав направлення на екстрену госпіталізацію. Запевняє, що в подальшому не буде порушувати обов`язки встановлені судом, та буде клопотати про передачу його особової справи до Дніпровського району м. Києва, за місцем проживання. Просить не направляти для відбування покарання.

Захисник також висловився з приводу стану здоров`я засудженого і просив не направляти для відбування покарання.

Прокурор відмітив, що на його погляд, достатніх підстав для задоволення подання, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , на даний час немає.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з поданням та особовою справою на засудженого, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, зважаючи на пояснення засудженого ОСОБА_4 щодо причин неявки на реєстрацію, досліджені судом довідки щодо стану його здоров`я та перебування на лікуванні, його завіряння в подальшому не допускати порушень обов`язків покладених на нього судом, прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

В розпорядження суду не надано достатніх та переконливих даних з приводу того, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного 28.03.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, і в силу ст. 76 КК України, зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до органу пробації

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1