Справа № 692/1165/19
Провадження № 1-кп/692/94/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого.
Представник потерпілого вказала, що цивільний позов ними буде заявлений по результатах розгляду кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти призначення розгляду справи у судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності. Заяву мотивував тим, що обвинувачений отримав доступ до коштів, які за обвинуваченням він незаконно отримав внаслідок скоєння злочину за ч.3 ст.191 КК України, у місті Черкаси, де знаходиться банк, на рахунок якого й були переведені кошти.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надходило.
Щодо підсудності даного кримінального провадження Драбівському районному суду Черкаської області суд зазначає наступне. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем. Обставини викладені в обвинувальному акті свідчать, що його дії пов?язані з виконанням умов договору підряду, місцем виконання робіт за яким є с. Кононівка Драбівського району Черкаської області. Таким чином, за своєю суттю та специфікою господарських відносин по виконанню умов укладеного договору, дії які вчинялися ОСОБА_5 з оформлення виконання договору тісно пов?язані з об?єктом будівельних робіт та його місцем розташування, яке знаходиться на території Драбівського району Черкаської області. Захисник ОСОБА_6 не довів, що розпорядження коштами, що знаходяться на рахунку в банку можливе лише у відділенні в якому відкритий рахунок. За загальновідомою практикою здійснити операції з коштами на рахунку можливо з любого відділення банку, незалежно від його місця розташування. Відтак, на думку суду, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не має, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників процесу. Дату судового засідання суд визначає з урахуванням обсягу кримінального провадження та графіку судових засідань головуючого по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
В клопотанні адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 19 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченим не застосовувався.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий