печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000067, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000067.
Особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий, постанова якого оскаржується у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві пербувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 23 квітня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 382 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 направив до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання, за наслідками розгляду якого слідчим Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 винесено постанову від 13 травня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000006.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.

Подаючи скаргу, особа, яка її подала ОСОБА_3 посилається на те, що винесена постанова є неповною, невмотивованою та прийнятою з порушенням норм КПК України.

Разом з тим, до матеріалів поданої скарги, заявником не додано копії клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити законність та обгрунтованість винесеної постанови.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи скарги.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000067.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 26 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1