Провадження № 1-кс/520/8701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002480 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 17:30 год. 11.07.2019 року, невстановлена особа жіночої статті, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснювала підкуп виборців, шляхом роздавання продуктових пакетів, агітаційних листівок та календарів на яких був зображений кандидат в депутати ОСОБА_6 .

За даним фактом 11.07.2019 слідчим відділом Київського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.

У ході огляду місця події від 11.07.2019 року, а саме: прибудинкової території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 71 поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «ВАШ ЛУЧШИЙ ВИБОP SAEEDOFF» у яких міститься однаковий зміст: макарони марки «Златєн клас» 1000г, борошно пшеничне «Златєн клас» 1 кг, олія соняшникова марки «Намистинка» 1л, чай марки «Чайні традиції» 20 пакетиків, крупа гречана марки «Felicita» 0,9 кг, цукор марки «Ваш цукор» 900 гр., та один календар з написом «Беженар Вячеслав», які упаковано та скріплено підписами понятих.

Згідно реєстру прав на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

11.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надано флеш накопичувач з відеофайлом від 11.07.2019 року, на якому зафіксовано події за адресою: м. Одеса, вул. Огренича Миколи, 11.

12.07.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом 71 поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «ВАШ ЛУЧШИЙ ВИБОP SAEEDOFF» у яких міститься однаковий зміст: макарони марки «Златєн клас» 1000г, борошно пшеничне «Златєн клас» 1 кг, олія соняшникова марки «Намистинка» 1л, чай марки «Чайні традиції» 20 пакетиків, крупа гречана марки «Felicita» 0,9 кг, цукор марки «Ваш цукор» 900 гр., та один календар з написом «Беженар Вячеслав», флеш накопичувач з відеофайлом від 11.07.2019 року, на якому зафіксовано події за адресою: м. Одеса, вул. Огренича Миколи, 11, добровільно виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0002480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що 71 поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «ВАШ ЛУЧШИЙ ВИБОP SAEEDOFF» у яких міститься однаковий зміст: макарони марки «Златєн клас» 1000г, борошно пшеничне «Златєн клас» 1 кг, олія соняшникова марки «Намистинка» 1л, чай марки «Чайні традиції» 20 пакетиків, крупа гречана марки «Felicita» 0,9 кг, цукор марки «Ваш цукор» 900 гр., та один календар з написом «БеженарВячеслав», флеш накопичувач з відеофайлом від 11.07.2019 року, на якому зафіксовано події за адресою: м. Одеса, вул. Огренича Миколи, 11, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та вилучені речі визнано речовими доказами та підлягають детальному вивченню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту слідчим. про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, 12.07.2019 року вищезазначене майно визнанно речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002480 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 71 поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «ВАШ ЛУЧШИЙ ВИБОP SAEEDOFF» у яких міститься однаковий зміст: макарони марки «Златєн клас» 1000г, борошно пшеничне «Златєн клас» 1 кг, олія соняшникова марки «Намистинка» 1л, чай марки «Чайні традиції» 20 пакетиків, крупа гречана марки «Felicita» 0,9 кг, цукор марки «Ваш цукор» 900 гр., та один календар з написом «Беженар Вячеслав», які упаковано та скріплено підписами понятих, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Геллера, 25 та флеш накопичувач з відеофайлом від 11.07.2019 року, на якому зафіксовано події за адресою: м. Одеса, вул. Огренича Миколи, 11 добровільно виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1