справа №619/2774/19
провадження №1-кс/619/1472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000716 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25.05.2019 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходив по доріжці, що веде з вулиці Кулики до вулиці Руднєва в смт.Слатине Дергачівського району, Харківської області. Проходячи через місток, що розташований на шляху його руху та неподалік від вулиці Лопанської (Радгоспної) вказаного вище населеного пункту, у останнього раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: перила містка, яке виконане з металевих виробів, шляхом його демонтажу.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, по черзі руками розшатав та демонтував металеву профільну трубу, довжиною 8,5метрів, розміром 20х20мм, товщина стінки 2,8мм, вартістю 195 гривень 50 копійок, металевий куток, довжиною 1метр, розміром 45х45мм, товщина стінки 4мм, вартістю 50 гривень 04 копійки, три металеві профільні труби, довжиною 1,2метр кожна, розмірами 30х30мм, товщина стінки 4мм, вартістю 124 гривні 56 копійок, склав та в подальшому з вказаним майном з місця злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій стороні Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, майновий збиток, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №12767 від 21.06.2019 на загальну суму 370 гривень 10 копійок.

Так,18.07.2019 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав себе винним і показав, що дійсно 25.05.2019 він здійснив крадіжку металевих перил з містку, який розташований неподалік вул.Лопанської в смт.Слатине Дергачівського району Харківської області.

До суду надійшло клопотання від слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, крім того, злочин є тяжким, тому слідчий вважає про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксування технічними засобами, наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксування технічними засобами, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо підчас розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведена явність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Так як до підозрюваного застосовується запобіжний захід, то слідчий суддя зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою та покласти обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 17 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1