Справа № 212/8355/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002011 від 09 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

30 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2019 року приблизно о 12.18 годині зайшов до приміщення магазину «ЄВА-67» ТОВ «РУШ» за адресою: мкр. 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив на полиці відділу парфумерії туалетну воду чоловічу "Серджіо Такіні Клаб" 50 мл. В цей час у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, приблизно о 12:27 год, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись в тому, що його дії мають таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці відділу парфумерії належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: туалетну воду чоловічу "Серджіо Такіні Клаб" 50 мл в кількості 1 одиниця, вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи №1251 від 26.09.2019 року, становить 293 гривні 98 копійок. Після цього останній з місця скоєння злочину зник разом із викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «РУШ» в особі магазину «ЄВА-67» завдано матеріального збитку на загальну суму 293,98 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0002011, повідомлення про підозру від 27.09.2019; рапортом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 08.09.2019; протокол огляду місця події від 08.09.2019; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.09.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.09.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 25.09.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2019; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2019; протокол тимчасового вилучення майна від 26.09.2019; протокол огляду речі від 26.09.2019, відповідно до якого оглянуто диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом камер спостереження магазину «ЄВА-67», вилучений в ході тимчасового доступу до речей та документів), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, однак у певний період доби, з огляду на таке.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.09.2019 за № 0002011, за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України.

27 вересня 2019 року о 07-30 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також наявність кримінального провадження у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19-00 години до 07-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30 листопада 2019 року.

Ухвалу передати до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1