№ 136/739/19
ВИРОК
Іменем України

05.06.2019р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/74/2019, що зареєстроване в ЄРДР 28.03.2019 за №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В с т а н о в и в:

28.03.2019 близько 03 год. 10 хв. інспектор СРПП №4 Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, під час несення служби, у форменному одязі з табельною вогнепальною зброєю, виконуючи покладені на нього Законом України «Про Національну поліцію» та іншими підзаконними актами обов`язки, зупинив автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який буксирував автомобіль BMW на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У подальшому на грунті раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, розуміючи, що ОСОБА_5 являється працівником поліції та здійснює свою діяльність відповідно до посадових обов`язків, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, цілеспрямовано завдав останньому один удар кулаком в область лівої щелепи, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна слизової оболонки лівої щічної ділянки, синця та осадження шкіри в ділянці нижньої щелепи зліва, які згідно з висновком експерта №38 від 29.03.2019 належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

05.06.2019 між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покласти обов`язки, визначені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до укладеної угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні цієї угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу обставину: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо (а.с. 25, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 23, 24) посткримінальна поведінка позитивна, публічно вибачився перед потерпілим, витрати пов`язані з лікуванням потерпілого відшкодував у добровільному порядку, суд вважає, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речовий доказ відеозапис з камери відеоспостереження інспектора СРПП на якому міститься запис події від 28.03.2019 та поміщений на DVD-R компакт-диск- залишити в матеріалах кримінального провадження №0000074.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, і призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речовий доказ відеозапис з камери відеоспостереження інспектора СРПП на якому міститься запис події від 28.03.2019 та поміщений на DVD-R компакт-диск- залишити в матеріалах кримінального провадження №0000074.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя