Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8095/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Начальник СІЗО - начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що засуджений утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 22.01.2018 по теперішній час. За час відбування покарання характеризується позитивно, був заохочений три рази правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а отже, до останнього може бути застосоване положення ст. 82 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та просить задоволити його.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити. Суду пояснив, що засуджений за час відбування покарання у «ДУ Черкаський слідчий ізолятор» зарекомендував себе позитивно. Три рази заохочувався правами начальника установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Пільга для можливості застосування до нього положень ст. 82 КК України настала.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 за даною справою засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.01.2018 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_5 направлений в місця позбавлення волі строком на чотири роки.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2018 зараховано засудженому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 16.09.2015, з розрахунку один день за два.
Початок строку: 19.01.2018.
Кінець строку: 17.09.2021.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 за час утримання в установі засуджений характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта», «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт».
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у СІЗО м. Черкаси має 03 заохочення. Стягнень немає.
Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
ОСОБА_5 засуджений за злочин, який відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким та відбув більше половини призначеного йому покарання.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому суд, враховуючи особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, те що останній до дисциплінарної відповідальності не притягувався, три рази заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» задоволити.
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 03 дні на обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії цього судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1