overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2504/19
провадження №1-кс/176/867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: представників заявника за довіреністю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2019 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2019 рокузадовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Направити матеріали кримінального провадження №0000846 від 05.10.2019 року керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.11.2019 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/9323/13-к
№ провадження 1-кс/208/3186/19
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження № 0003579 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
18.11.2019 року ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження № 0003579 за ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у не проведенні слідчих дій в межах даного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження № 0003579 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13.00 годину 20 листопада 2019 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (вул. І.Ясюковича, 5).
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язав слідчого та прокурора мати при собі матеріали кримінального провадження № 0003579 за ч. 4 ст. 185 КК України, для огляду їх під час судового розгляду скарги.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1630/19
Провадження № 1-кп/177/192/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000056 від 20.02.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000056 від 20.02.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, на 29 листопада 2019 року о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк до 29 листопада 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/7828/19
Провадження № 1-кп/0182/1057/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002800 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002800 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002800 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України на 15.11.2019 року о 10:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/273/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

14 листопада 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Софіївського

районного сектору філії ДУ "Центр

пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України на 2 роки випробувального терміну,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18 листопада 2019 року о 08годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1924/17
Провадження № 1-кп/344/71/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 17 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 19 листопада 2019 року о 15-00 год. зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 405/8277/19
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної заяви у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 28 листопада 2019 року о 14.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку, станом на день розгляду заяви.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 402/1062/19
Провадження № 1-кп/402/194/19
У Х В А Л А
про привід

"10" жовтня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000211 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 10 жовтня 2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 19 листопада 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання 19 листопада 2019 року на 9 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №534/1363/19
Провадження № 1-кп/552/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Київський районний суду м. Полтава в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000332 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_8 , який є особою під вигаданими біографічними даними.
Суд, заслухавши думку сторони кримінального провадження, на підставі ч.9 ст. 352 КПК України вважає за необхідне для забезпечення безпеки свідка, провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення зі створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст. 352, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка з вигаданими біографічними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням технічних засобів з іншого залу судового засідання зі створенням акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/1159/19
Провадження № 1-кп/541/210/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 та надійшло до суду з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року в ході судового провадження проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого ухвалою суду призначено проведення судового розгляду та обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. строком на 60 діб до 03 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 продовжено до 24 листопада 2019 року.

В судовому засіданні буде оголошена перерва до 06 грудня 2019 року.

Прокурор наполягав про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_6 заперечував необхідність його утримання в лікарняному закладі так як він являється здоровим .

Суд вважає за доцільне продовжити особі, відносно якої розглядається клопотання, строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508, 512 КПК України, суд,-

постановив :

Продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. строком на 2 місяці до 19 сінчя 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити на адресу Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/8695/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга голови незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.09.2019 року.

Заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 04 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв за скаргою голови незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести в режимі відеоконференції.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (адреса:

51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати матеріали за заявою голови незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1