Справа № 392/1720/18
Провадження № 1-кп/392/82/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000570 від 04.09.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , такий що не має судимості,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при наступних обставинах.

На початку серпня місяця 2018 року, обвинувачений для власного вживання зірвав рослини конопель, які росли неподалік його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , які приніс додому. Після чого взявши частину з них відокремив листя від рослин конопель, висушив на сонці та подрібнив, з метою власного вживання.
17.09.2018 року в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, яка згідно висновку експерта № 882 від 28.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 12,425 грама, виявлено та вилучено ПЕТ пляшку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, на якій згідно висновку експерта №881 від 28.09.2018 року виявлено нашарування екстракту канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,374 грама, крім того виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які згідно висновку експерта № 884 від 28.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого, в перерахнку на суху речовину, становить 62,645 грама.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та показав, що дійсно для власного вживання нарвав рослини конопель, які висушив, подрібнив та зберігав у власному домоволодінні.

Хоча обвинувачений і визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується належними та допустимими доказами, узгодженими між собою, дослідженими в судому засіданні.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2018 року, в ході обшуку домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібленому стані.

Згідно висновку експерта №881 від 28.09.2018 року, на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дна, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,374 грам.

Згідно висновку № 882 від 28.09.2018 року, надані на дослідження три речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна маса становить 12,425 грама, в перерахунку на суху речовину.

Згідно висновку експерта № 884 від 28.09.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з коричнюватим відтінком є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 62,645 грама.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 26.11.2018 року, за участі підозрюваного, ОСОБА_4 повідомив про всі обставини вчинення ним даного злочину.

Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 16.11.2018 року, ОСОБА_4 страждає наркотичною залежністю ( конопля) і алкогольною залежністю і потребує лікування, яке йому не протипоказане.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який є особою, що не має судимості, проживає разом з батьком, за місцем проживання характеризується як особа схильна до зловживання алкогольними напоями та наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року, з діагнозом хронічний алкоголізм, висновком комісії по наркологічним оглядам встановлено, що обвинувачений страждає наркологічною та алкогольною залежністю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи, що обвинувачений є особою що не має судимості, щиро розкаївся у вчиненому, є наркозалежною особою, вину визнав, тому суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, ПЕТ пляшку з нашаруванням невідомої речовини, рослини конопель, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені у зв"язку із залученням експерта в сумі 3 432 грн..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1