ЄУН №1-кс/337/1455/2019
Справа № 337/850/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000583 від «03» березня 2017 року,

встановив:

20.08.2019 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення документів, а саме: оригінали документів, які пов`язані з оформленням приватним нотаріусом довіреності № 586 від 05.02.2009 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , оригіналу довіреності № 586 від 05.02. 2009 року, витягу з Єдиного реєстру довіреностей з метою встановлення наявності або відсутності відомостей в загальній інформаційній системі щодо посвідчення нотаріусом довіреності від 05.02.2009 року, виданої ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , завірену належним чином копії запису журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Запорізької області ОСОБА_8 з метою встановлення реєстрації довіреності № 586 від 05.02. 2009 року в журналі.

В клопотанні зазначив, що в період часу з 2013 року по 03 березня 2017 року, невідома особа, шляхом обману, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить їй.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, згідно договору купівлі-продажу ВАА від 24.12.2003, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 411/19 від 28.10.2004 квартиру АДРЕСА_1 переведено до нежитлового фонду та оформлено за ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 27.12.2004 власником нежилого приміщення АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 81796311 від 04.03.2017, право власності на об`єкти нерухомості, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 01 зареєстровано за ОСОБА_10 . Підстава виникнення права власності: свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 489 від 02.03.2017. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер 34120022 від 02.03.2017.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 82095898 від 09.03.2017, право власності на об`єкта нерухомості, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 01 зареєстровано за ОСОБА_11 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу, серія та номер 174, виданий 06.03.2017. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер 34190562 від 09.03.2017.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 82103304 від 09.03.2017, право власності на об`єкта нерухомості, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 01 зареєстровано за ОСОБА_12 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу, серія та номер 174, виданий 06.03.2017. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер 34190562 від 09.03.2017.

Під час досудового розслідування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 вилучено нотаріальну справу, сформовану у зв`язку з посвідченням договору займу під заставу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . У матеріалах даної нотаріальної справи міститься рішення Хортицького районного суду № 2-0825/136/2006 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири від 24.12.2003.

В ході досудового слідства було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 ,цивільна справа № 2/0825/136/2006 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нежитлове приміщення від 30.11.2006 р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 не розглядалася, а за № 2-136/2006 перебувала справа за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17 про розподіл майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутнє судове рішення від 30.11.2006 р. та матеріали судової справи № 2/0825/136/2006, де суддя ОСОБА_18 приймала рішення. У 2006 році сторонами по будь-яким цивільним справам, що розглядалися у ІНФОРМАЦІЯ_4 учасниками ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не значаться.

Під час досудового слідства в якості свідка було допитано суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , яка пояснила, що неюне було винесено рішення з таким змістом і відповідно підписано нею бути не могло.

Крім того, в матеріалах нотаріальної справи також міститься копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності згідно якого встановлено, що 19.08.2013 о 08:36:10 з заявою з реєстраційним номером 2563877 звернувся заявник ОСОБА_6 - представник ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , аби здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення, яке розташоване за наступною адресою: АДРЕСА_2 , про реєстрацію права власності на підставі рішення суду (серія та номер 2/0825/136 2006, виданий 30.11.2006, видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 ).На підставі вище зазначеного документу державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 було зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на майно, а саме на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

В ході досудового слідства було встановлено, що представник ОСОБА_14 - ОСОБА_6 діяв на підставі довіреності № 586 від 05.02. 2009 року виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , яка була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 1970 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність вилучити у приватному нотаріусі ОСОБА_20 оригінали документів, які пов`язані з оформленням приватним нотаріусом довіреності № 586 від 05.02.2009 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , оригіналу довіреності № 586 від 05.02. 2009 року, витягу з Єдиного реєстру довіреностей з метою встановлення наявності або відсутності відомостей в загальній інформаційній системі щодо посвідчення нотаріусом довіреності від 05.02.2009 року, виданої ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , завірену належним чином копії запису журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Запорізької області ОСОБА_8 з метою встановлення реєстрації довіреності № 586 від 05.02. 2009 року в журналі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: приватний нотаріус ОСОБА_8 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 . Також слідчим обґрунтовано значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

При цьому, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі.

Так слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, які пов`язані з оформленням приватним нотаріусом довіреності № 586 від 05.02.2009 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , оригіналу довіреності № 586 від 05.02. 2009 року, витягу з Єдиного реєстру довіреностей з метою встановлення наявності або відсутності відомостей в загальній інформаційній системі щодо посвідчення нотаріусом довіреності від 05.02.2009 року, виданої ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , однак в порушення п.7 ч.2 ст. 160 КПК України не мотивує та не доводить необхідність такого вилучення. Оскільки у справі не встановлено жодних підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а мета отримання доступу встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, буде досягнута і при отриманні копій документів, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_8 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а також вилучення документів, а саме: належним чином завірені копії документів, які пов`язані з оформленням приватним нотаріусом довіреності № 586 від 05.02.2009 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , належним чином завірену копію довіреності № 586 від 05.02. 2009 року, витягу з Єдиного реєстру довіреностей з метою встановлення наявності або відсутності відомостей в загальній інформаційній системі щодо посвідчення нотаріусом довіреності від 05.02.2009 року, виданої ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , завірену належним чином копії запису журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Запорізької області ОСОБА_8 з метою встановлення реєстрації довіреності № 586 від 05.02. 2009 року в журналі.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2- х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1