Провадження № 1-кс/127/7925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2019 року, близько 09:45 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, навпроти автозаправної станції "Авіас" надав неправомірну вигоду інспектору УПП у Вінницькій області ДПП інспектору поліції ОСОБА_6 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В ході досудового розслідування, за участю користувача службового автомобіля марки «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участю понятих було проведено огляд транспортного засобу марки «Мітсубіші Аутлендер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого під заднім лівим пасажирським сидінням було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії КП 8087854, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1033858 з пояснювальною запискою, підписами слідчого та понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Майном, на яке необхідно накласти арешт в даному кримінальному провадженні є грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень, серії КП 8087854, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1033858 з пояснювальною запискою, підписами слідчого та понятих.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описані вище речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, або фіксувати певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), керуючись ст. ст. 40, 84, 85, 98, 99, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень, серії КП 8087854, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії КП 8087854, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1033858 з пояснювальною запискою, підписами слідчого та понятих, яку було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.05.2019 року.

Надати дозвіл на зберігання вказаного вище в опечатаному вигляді при матеріалах кримінального провадження №0000410 від «17» травня 2019 року .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: