Справа № 148/2065/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000491, внесене до ЄРДР 03.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самчинці Немирівського району Вінницької області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, має на утриманні батька 1939 року народження, який зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2019 року, ОСОБА_5 точної дати слідством не встановлено, проходячи попід поле, що в смт. Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької област,і виявив декілька рослин дикоростучої коноплі, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, обірвав з них листя і стебла, з метою їх використання у лікувальних цілях, чим здійснив придбання наркотичних засобів, без мети збуту. У подальшому попередньо обірвані листя та стебла рослин коноплі ОСОБА_3 переніс на територію власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останні подрібнив та розмістив їх на території подвір`я в під навісі, а також у приміщенні будинку домогосподарства для сушіння та використання у власних цілях, чим фактично здійснив дії з виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
До Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 03.10.2019 надійшло повідомлення за фактом вчинення в смт. Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, дрібного хуліганства ОСОБА_5 у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу, слідчим якої, у період часу з 16:10 по 17:10 год., з добровільної згоди ОСОБА_3 , проведено огляд належного йому домогосподарства, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 04.10.2019 визнано таким, що проведений у відповідності до вимог КПК України, в межах якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1094 від 18.10.2019, є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на суху речовину) 1716,73 г, та кількість якого відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, належить до великих розмірів.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, а саме: що він в середині вересня 2019 року, знайшов на полі, у смт. Кирнасівка Тульчинського району, декілька рослин дикоростучої коноплі. Після чого, зірвав та переніс до свого домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 . Обірвавши листя коноплі, подрібнив та висушував їх, для використання в лікувальних цілях. У подальшому під час огляду домогосподарства з його добровільної згоди, працівниками поліції виявлено та вилучено рослини коноплі. Коноплю зберігав без мети збуту, лише з метою приготування лікарського препарату для лікування суглобів.
У скоєному щиро кається, запевняє, що більше подібного не повториться.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження та матеріалів понесених процесуальних витрат і речових доказів.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочини необхідно кваліфікувати за ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримання батька похилого віку.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, на утриманні батько похилого віку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Також, з огляду на викладене, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, встановлену у судовому засіданні пом`якшуючу покарання обставину, а також те, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки визначенні ст. 76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65-67, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази - канабіс, масою 1716,73 г у перерахунку на висушену речовину, що зберігається у кімнаті речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1