УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000737 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 26.08.2019 року близько 09 год. 00 хв. до чергової частини Житомирського РВП надійшло повідомлення по спец лінії -102-, від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , про те, що на 139 км. + 450 м. автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу с. Оліївка, Житомирсього району Житомирської області, водій автомобіля "IFА W50" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 не врахувавши дорожню обстановку здійснив зіткнення з автомобілем "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля "IFА W50" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Горбачевського.

26.08.2019 року відповідно до Протоколу огляду місця події було вилучено автомобіль "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль "IFА W50" д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль "IFА W50"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 на автомобіль "SINOTRUK"; спеціальний знак, що видається страхувальнику при укладенні договору ОСЦПВВНТЗ на автомобіль "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 ; поліс №АО/3589689 на автомобіль "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 , які були поміщені до спец пакету №711417 та опечатані.

27.08.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 яки згідно свідоцтва про реєстрацію належить Представництву СІНОГІДРО КООПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000737 від 27.08.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію належить Представництву СІНОГІДРО КООПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД?
2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування"SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію належить Представництву СІНОГІДРО КООПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова"SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію належить Представництву СІНОГІДРО КООПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск
за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.
Для дослідження експертові надати"SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 яки згідно свідоцтва про реєстрацію належить Представництву СІНОГІДРО КООПЕРЕЙШН ЛІМІТЕД, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1