Справа № 520/6071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000325 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «BMW X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24.03.2019, приблизно о. 01:00 год., пересуваючись по проспекту Шевченко в м. Одесі, з боку вул. Семінарська в напрямку проспекту Гагаріна, біля будинку № 2/4 не впоравшись з керуванням вказаного автомобіля у результаті чого допустив його бічний занос, виїзд його за межі проїжджої частини вліво за ходом свого руху, з наступним зіткненням з припаркованим на узбіччі проїзної частини автомобілем «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 (в момент зіткнення водій в автомобілі був відсутній). У подальшому автомобіль «BMW X6» у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини де відбулося його зіткнення з опорою лінії електропередач.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля

«BMW X5» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 , 1996 р.н. помер у відділенні хірургічної реанімації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в момент втрати керування автомобілем, водій ОСОБА_4 здійснював маневр випередження по правій смузі руху, автомобіля «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , з подальшим виконанням маневру перестроювання на ліву смугу руху перед зазначеним автомобілем «Porsche 911».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , свою причетність до дорожньо-транспортної події заперечив, пояснив, що в вуличних перегонах участі не приймав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа ОСОБА_8 охороняється співробітниками поліції охорони НП України, та в момент ДТП працівники поліції охорони супроводжували автомобіль «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , на автомобілі «Toyota Sequоia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він в момент ДТП рухався на деякому віддалені від автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , та обставин ДТП не бачив.

Встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Інформація щодо з`єднань номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 може надати змогу провести аналіз з`єднань між ОСОБА_9 з іншими номерами в період часу напередодні дорожньо-транспортної події та після неї, надасть змогу підтвердити або спростувати версію водія ОСОБА_7 про його непричетність до дорожньо-транспортної події.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000325 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.03.2019 по 00 годин 00 хвилин 25.03.2019, а саме:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в м.Києві ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1