overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7577/19
Провадження № 1-кп/727/346/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч. 3 КК України, -

встановив:

16 липня 2019 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч. 3 КК України. Ухвалою судді від 18.07.2019 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, захисник, потерпілий не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 09 серпня 2019 року на 14.10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/9456/19
У Х В А Л А

25.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на письмове повідомлення старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про підозру та подальшу зміну письмового повідомлення про підозру, -
в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на письмове повідомлення старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 та подальшу зміну письмового повідомлення про підозру.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на письмове повідомлення старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про підозру та подальшу зміну письмового повідомлення про підозру.
Розгляд скарги призначити на 19 листопада 2019 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінально провадження №0007979 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.191, ч1,2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/756/3047/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(оголошується вступна та резолютивна частина ухвали)

14 листопада 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора від 08.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання за № 7052 вх від 05.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000042, та на постанову прокурора від 08.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання за № 6972 вх від 04.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000042,

В С Т А Н О В И В:

Оголошується резолютивна частина ухвали, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора від 08.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання за № 7052 вх від 05.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000042 закрити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора від 08.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання за № 6972 вх від 04.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000042 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 15.11.2019 о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 , від посади завідувача відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-158, 309, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , від посади завідувача відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до 09.12.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2019 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/182/19
ун. № 759/8447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000848 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
питання щодо заявлених цивільних позовів
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , цивільний позивач ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 та цивільним позивачем ОСОБА_8 , у порядку ст. 128 КПК України, подано цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який заявлено до відповідача ТОВ «ОЛГА-ТРАНС».

Вказані цивільні позови були долучені до матеріалів кримінального провадження, однак не залучено до розгляду даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача ТОВ «ОЛГА-ТРАНС».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_8 , визнатиОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Залучити в якості цивільного відповідача ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).
Запропонувати цивільному відповідачу ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» подати відзив на позовні заяви.
Копію ухвали та позовних заяв надіслати ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).
Представника ТОВ «ОЛГА-ТРАНС" викликати у судове засідання, яке відбудеться 06.06.2019 о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/3405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:
04 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

12.11.2019 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо повернення вищевказаного клопотання у зв`язку з тим, що 11.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до суду.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя також враховує право прокурора на відкликання клопотання, яке передбачено ст. 185 КПК України.

Оскільки прокурор відкликає своє клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне його повернути.

Керуючись ст.ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу повернути до Київської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву голови ФГ " ОСОБА_3 " про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року за №757/48870/19-к, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року за №757/48870/19-к було задоволено клопотання ФГ " ОСОБА_3 " та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року за №757/5808/19-к.

25.10.2019 року на адресу суду надійшла заява голови ФГ "Письмак А.О." про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року за №757/48870/19-к, зазначивши зернову культуру, арешт з якої було скасовано та доповнивши резолютивну частину ухвали словами: "зерно кукурудзи".

Учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, слідчим суддею при винесенні ухвали №757/48870/19-к від 02.10.2019 помилково не зазначено вид зернової культури, арешт з якої було скасовано.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва .02.10.2019 року за №757/48870/19-к після слів "86837 (Вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім) кілограм" доповнити словами "зерна кукурудзи".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3277/19 Справа № 208/447/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року.
Розгляд матеріалів призначити на 14.00 годину 19 листопада 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3205/19 Справа № 197/60/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 11 листопада 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом обвинувачених, захисників та прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у дистанційному судовому провадженніу режимі відеоконференціїв приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 18 листопада 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду з ДУ Криворізька УВП (№3) Міністерства юстиції України.

Забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 18 листопада 2019 року з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

15 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 07 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з направленням копій апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 18 лютого 2020 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3234/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати. Також, просить розглянути вказане провадження за його участю.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Райківська виправна колонія №73».
Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Райківська виправна колонія №73» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшої доставки до Житомирського апеляційного суду на розгляд провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківська виправна колонія №73» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшої доставки останнього на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року до Житомирського апеляційного суду на розгляд провадження за його апеляційною скаргою.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/721/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

15.11.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 152 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, на 12 год. 00 хв., 09 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2