печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001917, в якому колишньому начальнику відділу земельних правовідносин Управління майнових та земельних правовідносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Проведеною фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході досудового розслідування судовою експертизою з питань землеустрою № 10415/10416/17-41/18994:19503/17-41 від 26.10.2017 встановлено, що «технічні документації із землеустрою, які підготовлені фахівцями «НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які знаходяться у постійному користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Харківської, Полтавської, Дніпропетровської та Запорізької областей, не відповідають за змістом вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, чинних станом на 2016 рік».

Разом з тим, згідно умов договору № , укладеного 13.01.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець), останній зобов`язується за завданням Замовника протягом строку, визначеним даним договором, надати послуги з розробки документації із землеустрою та оформлення документів, які посвідчують право постійного користування земельними ділянками, які знаходяться на території вищеперерахованих областей, а Замовник зобов`язується оплатити зазначені послуги.

Відповідно до 3-го етапу робіт, Виконавець має надати Замовнику належним чином завірені копії рішень органів державної, виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в постійне користування, а також оформлені правовстановлюючі документи, що підтверджують право постійного користування цими земельними ділянками.

Як вбачається з відомостей, викладених в листі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресованого до Генеральної прокуратури України №1001ВИХ-18-4770 від 04.10.2018, на підставі належно розробленої документації службовими особами зазначеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або найнятими ними підрядниками, за товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено право постійного користування на 2 410 земельних ділянок.

В подальшому, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовними вимогами до товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з позовами про стягнення коштів за вищевказаними договорами розробки землевпорядної документації.

В зв`язку з цим, Господарським судом м.Києва відкриті провадження у справах № № 910/12574/17, 910/13013/17, 910/13192/17, 910/13193/17, 910/13195/17, 910/13310/17, 910/13407/17, 910/13814/17 та 910/14320/17.

Так, як встановлено судом у справі № 910/13407/17, 11.07.2012 між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », правонаступником якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник, позивач) та товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування якого було змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконавець, відповідач) укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № (далі - Договір). Відповідно до п.1.1 Договору в редакції додаткової угоди № 6 від 06.07.2016 до Договору, виконавець зобов`язується у 2012-2017 роках за завданням замовника надати послуги з розробки землевпорядної документації та оформлення документів, що посвідчуютьсь право постійного користування земельними ділянками ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які знаходяться на території Луганської області, а замовник - прийняти і оплатити зазначені послуги.
Окрім іншого, судом встановлено, що відповідачем виконувались роботи за договором № від 11.07.2012 на загальну суму 2 717 613,80 грн., за наслідками чого сторонами складено акти здачі-приймання послугВказані акти підписані сторонами та скріплені їх печатками.
Також, судом встановлено, що позивачем здійснено перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у загальному розмірі 2 724 514,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями
З метою повного з`ясування всіх обставин інкримінованих ОСОБА_4 складу злочинів, в тому числі і документального підтвердження спроможності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення такого роду робіт, 28.11.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 стороною захисту внесено клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами вищеперерахованих судових справ.

Відповідно до інформації суду, зазначеної в листі № 02-18/773 від 04.12.2018, таке ознайомлення можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів.

З огляду на вищевикладене, у захисту виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів справи № 910/13407/17, які перебувають саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до кканцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, надав клопотання представника особи у володінні якої перебувають документи - ОСОБА_5 , в якому останній просить проводити розгляд у їх відсутність, заперечення щодо надання тимчасового доступу до документів - відсутні.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4660/10, видане 27.10.2011 Київською обласною КДКА) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 910/13407/17, з правом копіювання їх, і яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4660/10, видане 27.10.2011 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, на 1 арк.;

- договір, укладений 20.11.2018 з ОСОБА_4 про надання правової допомоги адвокатом, на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001917, на 3 арк.;

- лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресований до Генеральної прокуратури України №1001ВИХ-18-4770 від 04.10.2018, на 2 арк.;

- додаток до цього листа у вигляді інформації по судових справах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на 2 арк.;

- клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_4 про ознайомлення з матеріалами справ від 28.11.2018, на 1 арк.;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02-18/773 від 04.12.2018, на 1 арк.;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 910/13407/17 від 03.10.2017, на 9 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження.
Примірник 2 та копія ухвали виданий адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1