Справа № 161/9775/19
Провадження № 1-кс/161/4989/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 12 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 11 червня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2019, близько 17 год. 05 хв., невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот.Техніка для дому», що за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 27, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, зі стелажу таємно викрала тример марки "Rowenta", чим спричинила ТзОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" майнову шкоду в сумі 749 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 05.06.2019, за адресою: місто Луцьк вул. Грибоєдова, 2, у службовому кабінеті №410 Луцького ВП, у гр.. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено тример марки "Rowenta TN 1400".

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку документи визнані слідчим речовим доказом, враховуючи, що вказані документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.06.2019, що за адресою: місто Луцьк, вул.. Грибоєдова, 2, тример марки "Rowenta TN 1400".
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1