Справа № 1-191/12
Провадження № 1/752/3/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

13.12.2019 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
при прокурорі ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярк Києвл-Святошинського району, загиблого 02.08.2019р., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

у листопаді 2011р. до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 . Згідно із обвинувальним висновком ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.08.2009 о 06 годині 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMV 316і», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А.Заболотного, перевищив встановлену в населених пунктах швидкість, не впорався з керуванням транспортного засобу, біля будинку № 28 вказаної вулиці виїхав на бровку тротуару після чого скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого пасажири автомобіля, яким він керував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці, як і сам ОСОБА_4 .

Батьки ОСОБА_4 заперечували проти закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та наполягали на проведені розгляду справи для реабілітації померлого.

До жовтня 2018р. відбувався судовий розгляд справи.

У зв`язку із зміною головуючого судді відбувся автоматичний перерозподіл справи та її розгляд відповідно вимог ст. 258 КПК України (в редакції 1960р.) був розпочатий спочатку зі стадії попереднього розгляду справи.

Прокурор під час попереднього судового засідання просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Захисник обвинуваченого, якій був залучений за клопотанням батьків померлого ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Подав письмове клопотання в якому просив закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину та недоведеністю вини.

Заслухавши доповідь прокурора, розглянувши клопотання захисника, проти задоволення якого прокурор заперечував, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України (в редакції 1960р.), при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду, не встановлено.

Клопотання захисника про закриття справи суд вважає таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання захисник посилається на, те що досудовим слідством вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, не доведена, а наявні у справі докази, на які посилається обвинувачення, взагалі його вину спростовують. Очевидними недоліками досудового слідства вважає порушення процедури впізнання трупа, незадоволення його клопотань про додатковий допит свідків, проведення слідчого експерименту, призначення повторних авто технічної, комплексних судово-медичної та судово-гістологічної, судово-генетичної експертиз, встановлення інших свідків ДТП тощо. Просить закрити провадження за відсутності в діях ОСОБА_4 складу злочину та недоведеністю вини.

Відповідно до ст. 248 КПК України (в редакції 1960) справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 6, ч.1 ст. 7, ст. 7-1, 7-2, 8-10 і 11-1 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 КПК (в редакції 1960) України справа підлягає закриттю за відсутності в діянні складу злочину.

Розглянувши доводи, що зазначені захисником ОСОБА_7 у клопотанні, суд приходить до висновку, що закриття дійсної кримінальної справи з підстав зазначених у клопотанні не може відбутися при попередньому розгляді справи, оскільки для підтвердження доводів, викладених у клопотанні необхідно досліджувати й оцінювати докази у справі. Про необхідність дотримання такого порядку також зазначено у абз.3 ч.10 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 30.05.2008р. «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судових першої інстанції».

Інших підстав для закриття чи зупинення провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду, яке повинно бути відбутися у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України (в редукції 1960), суд -

постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, з обов`язковою участю прокурора на 10 год. 27 грудня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1