Провадження № 1-кп/487/333/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000052 від 18.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, здійснюючого господарську діяльність як фізична особа підприємець, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку листопада 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів - спирту етилового (відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI із змінами та доповненнями до підакцизних товарів належить спирт етиловий).

Громадянин ОСОБА_3 , бажаючи незаконно збагатитись від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового в період з листопада 2017 року по травень 2018 року, незаконно придбавав, зберігав з метою збуту, а також збував та транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий.

Приблизно на початку листопада 2017 року, реалізуючи злочинний намір направлений на збут та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, громадянин ОСОБА_3 придбавав у невстановлених осіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий для подальшого збуту.

Як встановлено досудовим розслідуванням, постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового здійснювалось невстановленою слідством особою на замовлення громадянина ОСОБА_3 до орендованого складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (земельна ділянка з кадастровим номером :02:064:0007). В середньому, в місяць, для подальшого незаконного збуту громадянином ОСОБА_3 придбавалось приблизно 14000-20000 літрів спирту етилового та 300-400 літрів алкогольних напоїв.

В подальшому, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, громадянин ОСОБА_3 збував незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий без дозвільних документів на території м. Миколаєва та Миколаївської області, а також збувався в інші регіони України через службу доставки «Нова Пошта».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», з метою подальшого збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий до обумовлених місць з покупцями та до служби доставки «Нова Пошта».

20.05.2018 року в ході проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 (земельна ділянка з кадастровим номером :02:064:0007) виявлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом спирту об`ємом 5 л. кожна поміщена в картонні коробки з написом «Сонячна Долина - Олія Соняшникова» в кількості 3 ємкості в одній коробці. Всього 155 коробок - 465 ємкостей по 5 літрів; прозору рідину з характерним 3?іахом спирту об`ємом 5 л. кожна поміщена в картонні коробки з написом «Сонячна Долина - Олія Соняшникова» в кількості 1 ємкість в одній коробці. Всього 104 коробки - 104 ємкості по 5 літрів; ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 9 штук; ємкості білого кольору об`ємом 30 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 57 штук; ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 15 штук; прозорі ємкості об`ємом 5 літрів кожна повністю заповненні коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 35 штук; порожні ємкості білого кольору об`ємом 30 літрів кожна в кількості 19 штук; порожні ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна в кількості 27 штук; порожні ємкості білого кольору об`ємом 1000 літрів кожна в кількості 8 штук; порожні ємкості чорного кольору об`ємом 30 літрів кожна в кількості 9 штук; концентрат коричневого кольору поміщений в ємкість білого кольору об`ємом 30 літрів заповнений на 1/2 в кількості 1 штука; шланги та насос для перекачування рідини; прозорі ємкості об`ємом 5 літрів кожна повністю заповненні коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 60 штук, що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_3 та використовувались у протиправній діяльності.

20.05.2018 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 34 штуки, що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_3 та використовувались у протиправній діяльності.

20.05.2018 року в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено ємкості об`ємом 6 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 2 штуки, що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_3 та використовувались у протиправній діяльності.

Експертам Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження, а саме судової експертизи матеріалів, речовин і виробів була направлена рідина, що була вилучена в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_3 (земельна ділянка з кадастровим номером :02:064:0007), АДРЕСА_4 та транспортного засобу марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № 11-1/296 від 26.06.2018, наданий на дослідження зразок рідини у ємкості з полімерного матеріалу (об`єкт № 1) не відповідає вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Надані на дослідження зразки рідин у пляшках з полімерного матеріалу (об`єкти № 2, 4, 5) відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Наданий на дослідження зразок рідини у ємкості з полімерного матеріалу (об`єкт № 3) відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за умови виробництва та оформлення товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою відповідно з міцністю напою 37,5% об`ємних.

У разі зазначення на маркуванні товарної продукції з напоєм міцності відмінної від 37,5% об`ємних (наприклад 40% об`ємних, як найбільш розповсюджена на території України) наданий на дослідження зразок рідини (об`єкт № 3) не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Денатуруючи домішки в наданих зразках рідин не виявлені (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Діяльність громадянина ОСОБА_3 здійснювалась в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту інших підакцизних товарів - спирту етилового.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 07.08.2018 року, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000052 від 18.07.2018 року і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07.08.2018 року укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1716,00 грн.

Речові докази, а саме:

-Прозора рідина з характерним запахом спирту об`ємом 5 л. кожна поміщена в картонні коробки з написом «Сонячна Долина - Олія Соняшникова» в кількості 3 ємкості в одній коробці. Всього 155 коробок - 465 ємкостей по 5 літрів.

-Прозора рідина з характерним запахом спирту об`ємом 5 л. кожна поміщена в картонні коробки з написом «Сонячна Долина - Олія Соняшникова» в кількості 1 ємкість в одній коробці. Всього 104 коробки 104 ємкості по 5 літрів.

-Ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 9 штук.

-Ємкості білого кольору об`ємом 30 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 57 штук.

-Ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 15 штук.

-Прозорі ємкості об`ємом 5 літрів кожна повністю заповненні коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 35 штук.

-Порожні ємкості білого кольору об`ємом 30 літрів кожна в кількості 19 штук.

-Порожні ємкості синього кольору об`ємом 200 літрів кожна в кількості 27 штук.

-Порожні ємкості білого кольору об`ємом 1000 літрів кожна в кількості 8 штук.

-Порожні ємкості чорного кольору об`ємом 30 літрів кожна в кількості 9 штук.

-Концентрат коричневого кольору поміщений в ємкість білого кольору об`ємом 30 літрів заповнений на 1/2 в кількості 1 штука.

-Шланги та насос для перекачування рідини.

-Прозорі ємкості об`ємом 5 літрів кожна повністю заповненні коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 60 штук.

-Ємкості об`ємом 6 літрів кожна повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 2 штуки.

-Пластикові ємкості синього кольору об`ємом 200 л. кожна повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 34 штуки - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбчаених ч.4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1