Справа № 145/2303/18
Провадження №1-кп/145/49/2019
ВИРОК
Іменем України

"12" липня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_4 , - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000207 від 16.09.2018 року та обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000275 від 13.12.2018 за фактом вчинення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянином України, непрацюючим, раніше судимим Тиврівським районним судом 02.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном на 2 роки, 14.02.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років шести місяців позбавлення волі, вирок якого залишений без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2019 року; 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, 70, 103 КК України до 3 років позбавлення волі,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Красне Тиврівського району Вінницької області, проживаючим в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючим, раніше судимим Тиврівським районний судом 14.02.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок якого залишений без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2019 року; 10.04.2019 року за ч.1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, 70, 103 КК України до трьох років позбавлення волі,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Олішкани Шолданештського району, республіки Молдова, проживаючим в АДРЕСА_1 , раніше судимим 12.09.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, 15.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 186 КК України,ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

09.09.2018 року, близько 02-00 год., ОСОБА_8 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де, шляхом розбиття віконної шибки, проник до приміщення сараю, який належить ОСОБА_10 , звідки таємно, навмисно викрав чотири качки породи «Пекінська», вагою 3 кг кожна, вартість яких, згідно висновку експерта №5373/18-21 від 16.10.2018 року становить 979,56 грн., чим задав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
16.09.2018 року, приблизно в період з 00:30 год. до 01:00 год., ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшли на територію двору багатоквартирних будинків, які розташовані в АДРЕСА_2 , де, за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_11 , звідки навмисно, таємно, повторно, викрали бензопилу марки «Вітязь», моделі «БП 45-3,0», вартість якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 1318,68 грн., кутошліфувальну машинку марки «Riber-Profi» моделі «WS 10-125», вартість якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 416, 44 грн., перфоратор марки «Bautec» моделі «ВВН 1050Е-2», вартість якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 357,12 грн., кутошліфувальну машинку марки «Ритм», моделі «УШМ 860/125», вартість якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 151,86 грн., запобіжний пояс з ланцюговим стропом, вартість якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 63,35 грн., чотири спінінги ТМ «Fishing» моделі «Vector», вартість яких згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 900,00 грн., чотири котушки ТМ «EOS» моделі «TOPAZ RD 4000 4ВВ», вартість яких згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 179,00 грн., паяльник для пластикових труб електричний ТМ «Темп», моделі «ППМ-1800», вартість якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 551,48 грн., електричну дриль ТМ «WinTech» моделі «WID810», вартість якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 574,63 грн., рибальський стільчик складний, вартість якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 177,75 грн., насос ТМ «ALCA», моделі «202 200», вартість якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року становить 230,10 грн., а всього на загальну суму 4920,41 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 16.09.2018 року, приблизно в період з 00:30 год. до 01:00 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де, за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_12 , звідки навмисно, таємно, повторно, викрали велосипед марки «ARDIS», моделі «МТВ Рro 24», вартість якого згідно висновку експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 року становить 3252,85 грн. та точильний верстат марки «Powertec», серії «Beng Grinder», моделі «РТ - 2305», вартість якого згідно висновку експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 року становить 474,65 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3725,50 грн.

Крім того, 16.09.2018 року, приблизно в період 00:30 год. до 01:00 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_13 , звідки навмисно, таємно, повторно викрали бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 180», вартість якої згідно висновку експерта №5377/18-21 від 10.10.2018 року становить 1512,00 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 16.09.2018 року, приблизно в період з 00:30 год. до 01:00 год., ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_14 , жителю АДРЕСА_3 , звідки навмисно, таємно повторно викрали каністру металеву зеленого кольору, ємністю 20 л., вартість якої згідно висновку експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 року становить 128,00 грн., в якій знаходилося 10 л. бензину марки «А-92», вартість якого згідно висновку експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 року становить 302,30 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 430,30 грн.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні свою винуватість визнали повністю, визнали фактичні обставини справи.

У вчиненому щиро каються.
Окрім повного визнання винуватості обвинувачених вона повністю стверджується матеріалами справи, зокрема, по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_11 протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 16.09.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року, в ході якого в господарстві ОСОБА_16 в м. Вінниця, по вул. Дубовецька,26а були виявлено та вилучено болгарки «Ритм м», «Рібер-Профі», перфоратор «Баутек», велосипед «Ардіс»; як пояснив ОСОБА_17 болгарки йому привіз ОСОБА_18 , на другий ранок у себе на подвір`ї він також побачив велосипед «Ардіс» та перфоратор «Баутек», які, як він потім дізнався, йому теж приніс ОСОБА_18 ;

протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року, в ході якого в господарстві ОСОБА_19 в с. Черемошне Тиврівського району ОСОБА_20 видав бензопилу марки «Вітязь» та електричний різак марки «Повертак», які, як він пояснив, він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_21 викрали з гаражів в с.Красне в ніч з 15 на 16.09.2018 року;

висновком експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 року, згідно якого, вартість бензопили марки «Вітязь», моделі «БП 45-3,0» складає 1318,68 грн., кутошліфувальної машинку марки «Riber-Profi» моделі «WS 10-125» - 416,44 грн., перфоратора марки «Bautec» моделі «ВВН 1050Е-2» - 357,12 грн., кутошліфувальної машинки марки «Ритм», моделі «УШМ 860/125» - 151,86 грн., запобіжного поясу з ланцюговим стропом - 63,35 грн., чотирьох спінінгів ТМ «Fishing» моделі «Vector», 900,00 грн., чотирьох котушоки ТМ «EOS» моделі «TOPAZ RD 4000 4ВВ» - 179,00 грн., паяльника для пластикових труб електричного ТМ «Темп», моделі «ППМ-1800» - 551,48 грн., електричної дрелі ТМ «WinTech» моделі «WID810» - 574,63 грн., рибальського стільчика складного - 177,75 грн., насосу ТМ «ALCA», моделі «202 200» - 230,10грн.;

протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року, згідно якого з господарства ОСОБА_22 в с.Черемошне Тиврівського району, по вул. Лісова, 30, ОСОБА_23 добровільно видав монтажний пояс електрика оранжевого кольору, спінінг з котушкою, вудилище з 5-ти частин з написом «Vektor», котушка «Topaz», які, як він пояснив, викрав з гаража в с. Красне разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_18 ;

протоколом пред`явлення до впізнання від 29.10.2018 року, в ході якого ОСОБА_11 упізнав викрадені у нього бензопилу марки «Вітязь», болгарку «Riber-Profi», перфоратор «WinTech», пояс, спінінг «Vector», котушку «TOPAZ», насос синього кольору, паяльник «Темп».

По епізоду крадіжки у ОСОБА_12 - протоколом огляду місця події господарського двору в АДРЕСА_2 , від 16.09.2018 року, з фототаблицями;

висновком експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 року, згідно якого, вартість б/у велосипеда марки «Ардіс» - 3250,85 грн., точильного верстату марки «powertek» - 474,65 грн.

протоколом огляду від 22.09.2018 року, в ході якого в господарстві ОСОБА_19 в с. Черемошне Тиврівського району ОСОБА_20 видав бензопилу марки «Вітязь 15-30» та електричний різак марки «Повертак», які, як він пояснив, він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_21 викрали з гаражів в с.Красне в ніч з 15 на 16.09.2018 року;

протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року, в ході якого в господарстві ОСОБА_16 в м. Вінниця, по вул. Дубовецька, 26а були виявлено та вилучено болгарку «Ритм м», «Профі», перфоратор «Баутек», велосипед «Ардіс»; як пояснив ОСОБА_17 болгарки йому привіз ОСОБА_18 , на другий ранок у себе на подвір`ї він також побачив велисипед «Ардіс» та перфоратор, які, як він потім дізнався, йому теж приніс ОСОБА_18 ;

протоколом пред`явлення до впізнання від 29.10.2018 року, в ході якого ОСОБА_25 упізнав викрадені в нього велосипед марки «Ардіс» біло-чорно-зеленого кольору, точильного верстату марки «Powertek» сірого кольору.

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_13 протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 від 01.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення;

висновком експерта №5377/18-21 від 10.10.2018 року, згідно якого вартість бензопили марки «STIHL» моделі «МS 180» становить 1512,00 грн.;

протоколом пред`явлення до впізнання від 29.10.2018 року, в ході якого ОСОБА_26 упізнав бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 180».

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_14 - протоколом прийняття заяви від 01.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року, згідно якого на АДРЕСА_1 було виявлено пусту 20 л. каністру, як пояснив ОСОБА_20 дану каністру він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_18 викрали в 2018 р. в гаражі в с. Красне, а коли повертались в с. Черемошне бензин з каністри вилили у мотоблок ОСОБА_18 , а каністру викинули у хащі;

висновком експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 року, згідно якого, вартість металевої каністри 20 л. становить 128,00 грн., 10 л. бензину марки «А-92»- 302,30 грн.;

протоколом пред`явлення до впізнання від 23.10.2018 року, в ході якого ОСОБА_27 впізнав викрадену у нього каністру зеленого кольору, ємністю 20 л.

По епізоду крадіжки качок у ОСОБА_28 - протоколом прийняття заяви від 01.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення; висновком експерта №5373/18-21 від 16.10.2018 року, згідно якого, вартість чотирьох качок породи «Пекінська», вагою 3 кг кожна, становить 979, 56 грн.
Крім того, винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується протоколами проведення слідчих експериментів від 28.11.2018 року із ОСОБА_24 та ОСОБА_18 , в ході яких вони розповіли та показали як вчиняли крадіжки;

висновком судово-одорологічної експертизи № 273 від 05.10.2018 року, згідно якого, зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений в ході огляду місця події від 16.09.2018 року за адресою в АДРЕСА_2 , з поверхні ломика придатний до ідентифікації;

висновком експерта №337 від 23.11.2018 року, згідно якого, на зразку запаху, вилученого в ході огляду місця події від 16.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме з поверхні ломика наявний зразок запаху, відібраний у ОСОБА_4 .

На обліку у лікаря нарколога, психіатра у Тиврівській ЦРЛ обвинувачені не перебувають.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинувачених, стан їх здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.
Суд також враховує характеристики обвинувачених за місцем проживання.
Відповідно до досудової доповіді від 18.02.2019 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до досудової доповіді від 18.02.2019 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до досудової доповіді від 11.02.2019 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_8 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинувачених неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Тиврівського райсуду від 02.11.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України за крадіжку, вчинену 04.05.2018 р. до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном на 2 роки.

Згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки кримінальне правопорушення обвинуваченими ОСОБА_24 та ОСОБА_18 вчинено ними до постановлення відносно них вироків Тиврівським районним судом Вінницької області від 14.02.2019 року та 10.04.2019 року, покарання за яким не складено, при призначенні їм остаточного покарання суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом погинення більш суворого покарання менш суворим.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 368, 374, 392, 395 КПК України,

засудив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань: за даний злочин та за вироком Тиврівського районного суду від 10.04.2019 року більш суворим покаранням за вироком Тиврівського районного суду від 14.02.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Тиврівського райсуду від 02.11.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із іспитовим строком 2 (два) роки виконувати самостійно.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою у даній справі з 21.01.2019 року по 18.05.2019 року.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань: за даний злочин та за вироком Тиврівського районного суду від 10.04.2019 року більш суворим покаранням за вироком Тиврівського районного суду від 14.02.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років без конфіскації майна.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою у даній справі з 21.01.2019 року по 18.05.2019 року.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_8 моменту затримання, тобто з 30.12.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави витрати за проведення

судово-одорологічої експертизи № 273 від 05.10.2018 року в розмірі 1335 (одна тисяча триста тридцять п`ять) грн. 40 коп.;

судово-товарознавчої експертизи № 5374/18-21 від 17.10.2018 року в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.;

судово-товарознавчої експертизи № 5376/18-21 від 10.10.2018 року в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.;

судово-товарознавчої експертизи № 5370-5371/18-21 від 16.10.2018 року в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.;

судово-одорологічної експертизи № 337 від 23.11.2018 року в розмірі 2307 (дві тисячі триста сім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5373/18-21 від 10.10.2018 року в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази: бензопилу марки «Вітязь», кутошліфувальну машинку марки «Riber-Profi», перфоратор марки «Bautec», кутошліфувальну машинку марки «Ритм», запобіжний пояс, спінінг з котушкою «TOPAZ», рибальське спорядження, паяльник для пластикових труб електричний «Темп», насос «ALCA» передані під розписку ОСОБА_11 залишити власнику ОСОБА_11 ;

велосипед марки «Ardis» моделі «МТВ Рrо 24 Fіtnеss», точильний верстат торгової марки «РОWЕRТЕС» повернуті під розписку ОСОБА_12 залишити власнику ОСОБА_12 ;

бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 180» повернуту під розписку ОСОБА_13 залишити власнику ОСОБА_29 ;

каністру металеву зеленого кольору ємністю 20 л. повернуту ОСОБА_14 під розписку залишити власнику ОСОБА_14 ;

металевий ломик, фланелеву серветку із запаховим слідом, поміщену до спецпакету Експертної служби МВС України №3789567, фланелеві серветки із запаховими слідами ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які поміщені до спецпакетів Експертної служби МВС України №№3815425, 3815424 та 3815423 та замок без душки, упакований в спецпакет ГСУ НПУ №4415608, які знаходяться на зберіганні в Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, обвинуваченими з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1