"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представників
власника документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
22.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів щодо фіксації фактів виробничо-технологічних втрат природного газу, ліквідації наслідків аварії, проведення ремонтних робіт, виникнення небалансу, алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки входу/виходу між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюють привласнення природного газу шляхом його списання на штучно сформовані виробничо-технологічні втрати та вносять до офіційних документів (актів виконаних робіт) завідомо неправдиві відомості, щодо здійснення ремонтних робіт відповідних систем, чим завдають збитків державі.
Вжитими заходами досудового слідства встановлено, що фактично ремонти газорозподільної системи не проводяться, тобто технологічних втрат газу не відбувається, але звіти про їх проведення та виробнично-технологічні втрати газу подаються до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі НКРЕКП) та за 2018 рік склали: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 7 163,894 тис. м3, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 4 299,937 тис. м3.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити його з підстав викладених у клопотанні.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні з тих підстав, що слідчим не обґрунтовано клопотання, а також не конкретизовані документи, доступ до яких слідчий просить надати.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, що невстановлені службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, протиправно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення, здійснюють привласнення природного газу шляхом його списання на штучно сформовані виробничо-технологічні втрати та вносять до офіційних документів (актів виконаних робіт) завідомо неправдиві відомості , щодо здійснення ремонтних робіт відповідних систем, чим завдають державні зьитки.
Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу, який би підтверджував викладені у витягу з ЄРДР обставини вчинення кримінального правопорушення. Клопотання слідчого та додані матеріали не містять жодних належних та допустимих доказів в підтвердження та обґрунтування викладених у ньому доводів та висновків щодо протиправного привласнення службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » природного газу шляхом його списання на штучно сформовані виробничо-технологічні втрати; внесення до офіційних документів (актів виконаних робіт) завідомо неправдивих відомостей щодо здійснення ремонтних робіт; щодо спричинених збитків державі та їх розміру. Крім того, матеріалами клопотання не доведено, що потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не конкретизовано, до яких саме документів слідчий просить надати доступ та з якою метою.
За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи було вчинено кримінальне правопорушення, та чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159- 164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1