overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/8783/2012 Провадження № 1/307/158/2013
ПОСТАНОВА

25 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр.. України, мешканця АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 129 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 22.05.2012 року, близько 08.00 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , погрожував вбивством ОСОБА_2 шляхом її підпалу і демонструючи реальність своєї погрози, підійшовши до неї почав обливати останню рідиною з пляшки, яка була з різким запахом схожий на бензин, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей легкого ступеню, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочастним розладом здоров`я та погрожував її підпалити, чим викликав у останньої реальність підстави побоюватись виконання цієї погрози.

В судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання в якому просить призначити по даній кримінальній справі повторну комісійну судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості і механізму спричинення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено хімічний опік слизової оболонки, а також і конюктивіт лівого ока. При цьому, стверджує, що наявність конюктивіту у потерпілої вже виключає наявність у неї тілесного пошкодження викликаного в результаті опіків хімічною речовиною.

Свідок ОСОБА_3 та експерт ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили, що для тілесних ушкоджень потерпілої можливий діагноз як хімічний опік очей так і конюнктивіт очей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, а також свідка ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_5 М.М., суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки як свідком ОСОБА_3 , так і експертом Маркуш М.М., стверджено, що як і хімічний опік очей так і конюнктивіт очей є характерними діагнозами для тілесних ушкоджень потерпілої.

Керуючись ст.ст. 75-76,77,310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 та його захисника про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В.Чопик
Провадження № 1/307/204/2013
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобрушко В.І
при секретарі с/з Баник А.А.
з участю прокурора Томишинець С.В.
захисника Мокрянин Б.В.
захисника Немеш І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 5 серпня 2013 року.
Не виконано привід відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з`явились, слід застосувати повторно примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 15 серпня 2013 року в залі суду міста Тячів:
Свідків:
- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 , України.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 307/4616/13-к
Провадження № 1-кп/307/80/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.246 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10.00 годин 25 вересня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Застосований ухвалою Тячівського районного суду від 18 вересня 2014 року щодо нього повторний примусовий привід бажаних наслідків не дав, оскільки згідно до довідки Краснянської сільської ради від 18 вересня 2014 року за №1081 ОСОБА_4 , на даний час відсутній на території Краснянської сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору прокуратури Тячівського району.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4420/14-к
Провадження № 1-кп/307/426/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст . 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 2 , 296 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст . 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 2 , 296 ч. 3 КК України що надійшов до суду 2 грудня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, КПК України суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст . 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 2 , 296 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 14 годин 26 грудня 2014 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/7940/2012
Провадження № 1/711/499/2012

П О С Т А Н О В А
27 червня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Прікоп І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 31 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02 лютого 2010 року, близько 13.00 год., знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 розташований АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 , шляхом переконування схилив ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , до вживання наркотичного засобу та вжив разом з ними близько 1-го грама канабісу (марихуани) через пристрій для куріння наркотичного засобу, який він виготовив з полімерної пляшки.
Крім цього, ОСОБА_1 , 03 лютого 2010 року, близько 13.00 год., знаходячись біля входу до приміщення гуртожитку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», збув за 50 гривень ОСОБА_5 , поміщений в паперовий згорток, наркотичний засіб канабіс (марихуану).
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 27 червня 2012 року.
Постанова Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2012 року не виконана, так як в судове засідання не були доставлені підсудній ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного та свідків, які не з`явились в судове засідання, слід вдруге застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 26 липня 2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Застосувати вдруге примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 26 липня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_4 , свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 , свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_6 , свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_7 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8267/2012
Провадження № 1/711/579/2012
П О С Т А Н О В А

24 липня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 24 липня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний та потерпіла.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся підсудного та потерпілої привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 11 жовтня 2012 року на 15 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Потерпілої:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7626/2012
Провадження № 1/711/465/2012
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

захисника: Монастирецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 31 жовтня 2012 року на 14 годину 00 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та не повідомлено суд про причини невиконання.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до свідків слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 5 грудня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7626/2012
Провадження № 1/711/465/2012
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

адвоката: Монастирецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 5 грудня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 28 грудня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8119/2012
Провадження № 1/711/549/2012
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Должинков С.С.

адвоката: Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 26 грудня 2012 року на 10 годину 30 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та не повідомлено суд про причини невиконання.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до не з`явившихся підсудного та свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до свідків слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 4 лютого 2013 року на 11 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_6 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/22/13- к
Провадження №1-кп/307/17/2013
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 лютого 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хвилин 14 лютого 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 711/8296/2012
Провадження № 1/307/126/2013
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Кабаль Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 27 березня 2013 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк:

АДРЕСА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 1-88/11
Провадження № 1/307/28/2013
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвокатів: Куліш В.В., Філіп І.Ю., Коржук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 15 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає за необхідне до не з`явившихся свідків застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 13 травня 2013 року на 14 годину 30 хвилин до свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-357/11
Провадження № 1/307/208/2013

П О С Т А Н О В А
29 травня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисників Філіп І.Ю., Дан І.Й., представника потерпілого Машика В.В., перекладача Йовдій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України,

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 16 годину 00 хвилин 29 травня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які вкотре не з`явились в судове засідання, слід застосувати повторно примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 05 червня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати всьоме примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 05 червня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області:
- свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

- свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ,
- свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительку АДРЕСА_1 .
Привід щодо неповнолітніх свідків застосувати через їх законних представників.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко