Справа №132/3759/19
Ухвала
Іменем України

07.11.19 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000481 від 09.10.2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 09.10.2019 року о 13 год. 43 хв. надійшло повідомлення до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 08 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до його квартири та скоїла крадіжку мобільного телефона марки «Samsung G 5», чим завдала матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.
Під час проведення огляду місця події 09.10.2019 року вилучено циліндровий механізм серцевини врізного замка вхідних дверей та три ключі до нього, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7165443.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000481 від 09.10.2019 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000481 від 09.10.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи справний циліндровий механізм врізного замка, вилучений під час огляду 09.10.2019 року ?
2.Чи відкривався даний циліндровий механізм за допомогою сторонніх предметів (відмичкою, підбором ключа) ?
3.Чи є на частинах циліндричного механізму замка, наданого на дослідження, сліди знаряддя зламу?
4.Якщо так, які саме, чим могли бути утворені дані пошкодження та чи придатні для ототожнення?
Для дослідження експертам направити: цилідровий механізм та три ключі до нього, які упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України № 7165443 із самоклеючим клапаном, на лицевій стороні якого є рукописний текст: Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області, фабула провадження, вилучено врізний замок, три ключі до нього, підписи слідчого ОСОБА_2 , спеціаліста ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та заступнику начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1