Справа № 638/6561/19
Провадження № 1-кс/638/3452/19
УХВАЛА

26.07.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 06.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.04.2019 до медичного закладу була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, субдуральні крововиливи з двох сторін, внутрімозкова гематома правої лобної долі, набряк, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 06.05.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення зазначеного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Посилаючись на тяжкість злочину, наявність можливості його вчинення декількома особами, які могли спілкуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку для організації своїх дій до вчинення тяжких тілесних ушкоджень та корегування своїх дій під час та після його вчинення, з метою встановлення осіб причетних до вчинення указаного злочину, зокрема, місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення зв`язків, крім того, зв`язків безпосередньо після вчинення злочину, можливого місцезнаходження речових доказів, що мають істотне значення для розкриття особливо тяжкого злочину, слідчий вважає необхідним отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться в володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою IMEI, CMC-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) номеру телефону, а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою IMEI, CMC-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільних терміналів № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.03.2019 та по час винесення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001769 від 06.05.2019; висновку експерта №12-17/181-а/19; рапорту слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільних терміналів № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.03.2019 по час винесення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, які перебувають в групі слідчих по проведенню досудового розслідування кримінального провадження №0001769 від 06.05.2019.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1