Справа № 357/6731/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.06.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.06.2019 року невідомі хлопці знаходячись поруч із Гімназією № , що по АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_5 , 2005 року народження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 07.06.2019 року близько 11 год. він знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де в нього із двома невідомими хлопцями виникла бійка з приводу того, що вказані відмовлялись відававти кошти за шорти, які він продавав. Після чого вказані хлопці повідомили, що вони повернуть кошти за шорти, але для цього необхідно пройти до місця проживання одного із хлопці, на що він погодився. Коли вони прийшли в двір будинку АДРЕСА_2 , то до нього підійшов ще один невідомий хлопець, який також наніс йому тілесні ушкодження. З приводу отриманих травм він звернувся до Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , де пройшов обстеження в лікарів, а саме хірургічному відділенні, невропатолога, офтальмолога та ЛОР.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заключень лікарів хірурга, невропатолога, офтальмолога, ЛОР, рентген знімки та амбулаторна картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до заключеня лікарів хірурга, невропатолога, офтальмолога, ЛОР, рентген знімки та амбулаторна картка (яка знаходиться в лікаря офтальмолога) ОСОБА_5 , 2005 року народження, що зберігається Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та амбулаторної картки ОСОБА_5 , 2005 року народження, що зберігається ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення амбулаторних карток, ренгензнімків та заключень лікарів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Надати тимчасовий доступ до заключень хірурга, невропатолога, офтальмолога, ЛОР, рентген знімки та амбулаторна картка (яка знаходиться в лікаря офтальмолога) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначені медичні документи, що знаходиться в Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання амбулаторії загальної практики ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 та Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1