Провадження № 1-кп/761/2318/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003410 від 11.04.2019 р. з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довбуш Баранівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 р. було застосовано примусові заходи медичного характеру,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 06.08.2019 року.

22 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. М. Житомирська, 5, звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_7 , яка рухалася по вул. М. Житомирська та у якої на правому плечі знаходилася сумка, в якій знаходились грошові кошти. В цей ОСОБА_6 , який перебував в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлював в повній мірі свої дії та не мав можливості керувати ними, вирішив відкрито заволодіти чужим майном.

Так, ОСОБА_6 , 22 квітня 2019 року близько 15 год. 05 хв., перебуваючи в біля будинку № 5 по вул. М. Житомирська, у м. Києві підійшов ззаду, з правої сторони до потерпілої ОСОБА_7 та відкрито зірвав з плеча її сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 703 гривні, після чого, тримаючи викрадену річ у руках, побіг з напрямку М. Незалежності.

А всього, ОСОБА_6 , відкрито заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 703 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вчинене ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майн (грабіж).

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має психічне захворювання, у зв`язку з яким міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 375 від 09.07.2019 року ОСОБА_6 : в період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_6 виявляв ознаки «Помірної розумової відсталості» (F 71відповідно до МКХ-10). За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситьсяправопорушення, підозрюваний ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки «Помірної розумової відсталості», за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. У ОСОБА_6 не виявлено клінічних ознак залежності від будь-яких наркотичних речовин. У ОСОБА_6 не виявлено клінічних ознак залежності від будь-яких наркотичних речовин, лікування з цього приводу не потребує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, що були отримані з документів, наданих суду стороною обвинувачення, пояснень ОСОБА_6 .

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, а також наявність у ОСОБА_6 захворювання: помірної розумової відсталісті, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 375 від 09.07.2019 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння 22.04.2019 року не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже ОСОБА_6 перебував у стані неосудності, тому згідно статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до положень ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_6 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах госпіталізації з урахуванням висновків лікарів експертів, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинив ОСОБА_6 22.04.2019 року, що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно - небезпечного діяння, ознаки якого відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а також ті обставини, що викрадене майно повернуто потерпілій, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_6 , що має вираз у помірній розумовій відсталості, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, в зв`язку з чим необхідно застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Київської міської психоневрологічної лікарні №3 /Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 7/, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, а саме:

-грошові кошти в сумі 703 грн., жіночу сумку повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-СD- диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя