ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 22.10.2019р. за №0001880 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 22.11.2018р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.189, ст.70,75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2019р. приблизно о 16.00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автобусу «МАЗ», державний номер НОМЕР_1 , який прямував за маршрутом №38 «вулиця Кірова вулиця Рубана», на зупинці громадського транспорту «Педагогічний коледж» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд.13, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав з сидіння в кабіні водія сумку чоловічу «Star Dragor» вартістю 375,98грн., в якій знаходились ключ-тріскачка, вартістю 117,94грн., грошові кошти в сумі 25,00грн., окуляри для зору + 2, вартістю 100,62грн., футляр для окулярів, вартістю 10,00грн., окуляри для зору + 1,75 з футляром, вартістю 168,78грн., ліхтарик «POLICE», вартістю 288,10грн., а також паперові серветки «GM», блокнот, кулькові ручки в кількості 3 шт., коректор «Hexagoner», маркет «Silver», брелок центрального замка автомобіля, ключі в кількості 2 шт., ключі в кількості 6 шт., перепустка ТОВ «Запоріжелектротранс» на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі сумку з майном, що належало водію ОСОБА_6 , зник з місця злочину, тим самим відкрито заволодів майном останнього на загальну суму 1086,42грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час він в якості пасажира знаходився в автобусі маршруту №38. Наближаючись до зупинки громадського транспорту «Педагогічний коледж» по вул.Запорізького козацтва, він підійшов до передньої двері, побачив біля водія на сидінні чорну сумку і у нього раптово виник умисел на заволодіння нею. Коли автобус зупинився і двері відкрились, він через вікно для оплати проїзду лівою рукою схватив цю сумку та побіг. Чи біг хтось за ним або кричав йому у слід, він не бачив і не чув. Коли біг, втратив свою кепку. За гаражами він оглянув сумку, забрав з неї ліхтарик та ключі від автомобіля. В сумці залишились ще інші речі - ручки, якісь папірці, окуляри, ключі, все те, що зазначено в обвинувальному акті. Наступного дня вдома його затримали. Він щиро кається в скоєному, зробив для себе виноски, жалкує про скоєне. Також повідомив, що на момент арешту офіційно не працював, працював неофіційно разом з батьком на будівництві. Мешкає разом з батьками та молодшими братом та сестрою, мати не працює, доглядає молодших дітей, працює лише батько.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, просить призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення який є тяжкий, особу обвинуваченого, який раніше був судимий за аналогічний злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив новий злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під наглядом лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, алкоголю зі шкідливим наслідками.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення в межах даного провадження ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, встановленого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2018р., суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

При цьому, призначене покарання ОСОБА_4 повинен відбувати реально.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2018р. та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з 12.11.2019р.

Речові докази: 1) чоловічу кепку, яка знаходиться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 , 2) сумку чоловічу, ключ-тріскачку, окуляри для зору + 2, футляр для окулярів, окуляри для зору + 1,75 з футляром, ліхтарик, паперові серветки, блокнот, кулькові ручки 3 шт., коректор, маркер, брелок центрального замка автомобіля, ключі 2 шт., ключі 6 шт., перепустка ТОВ «Запоріжелектротранс» на ім`я ОСОБА_6 , папірці на липкій стрічці, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2019