Справа № 344/6884/17
Провадження № 1-р/344/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря судового засідання Гули Р.М.

прокурора Войтовича А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву в.о.начальника Державної установи Ковельська виховна колонія Наумчика О.В. про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 19.04.2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника Державної установи Ковельська виховна колонія Наумчик О.В. звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 19.04.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме про визначення конкретної дати, якою закінчується період зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, розпочатий з часу затримання засудженого з 25.01.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що вирок суду є зрозумілим.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення, у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що заява про роз`яснення вироку суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснюючи вирок або ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі, що повинні відповідати вимогам ст.372, 374 КПК України. Тож при вирішення питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз`яснення вироку, слід виходити з приписів ст.374 КПК України щодо змісту вироку. Крім того, в ході роз`яснення рішення, суд не повинен тлумачити загальновживані терміни.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2019 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. При цьому судом зазначено початок строку відбування покарання з часу затримання з 25.01.2017 року та зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.06.2019 року вказаний вирок залишено без змін, а тому цього ж дня він набрав законної сили.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначаються, зокрема, початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; та інші відомості.

При ухваленні вироку від 19.04.2019 року щодо ОСОБА_1 судом було повністю виконано ці вимоги. Окрім того, при перегляді його апеляційним судом, порушень вимог закону щодо законності, обгрунтованості та вмотивованості вказаного вироку виявлено не було, а тому ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.06.2019 року вказаний вирок залишено без змін.

Разом із тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК Україн (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у строк покарання судом слід враховувати позицію висловлену в п.75 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі №663/537/17, а також роз`яснення, викладені в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих.№223 від 11.01.2016 р. щодо застосування окремих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 р. № 838-VII. Відповідно до зазначених роз`яснень - попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду, так як його зміст відповідає вимогам ст.374 КПК України та дає підстави для його виконання шляхом зарахування попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, з часу затримання засудженого з 25.01.2017 року по день набрання вироком законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.380, 369-372, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви в.о.начальника Державної установи Ковельська виховна колонія Наумчика О.В. про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 19.04.2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя І.І.Болюк