Єдиний унікальний номер 725/5648/19
Номер провадження 1-кс/725/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що за звернення гр.. ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0000850 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення слідчої дії, а саме затримання на підставі ст.. 208 КПК України гр.. ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення у нього було вилучено 2 зіп пакета з речовиною рослинного походження, а також грошові кошти в сумі 3315 грн. та мобільний телефон марки «Айфон SE» імей НОМЕР_1 .

Крім того в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці по місцю проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo» серійний номер СВ 23994055, а також Ipad 1 імей НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «V-182» імей 1: НОМЕР_3 та імей 2 НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як докази, після проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просила накласти на них арешт з метою збереження як речового доказу та проведення відповідних експертиз із визначенням їх місця зберігання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Розгляд за клопотанням слідчого проводився без виклику особи у володінні якої знаходиться вилучені речі.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_6 було вилучено 2 зіп пакета з речовиною рослинного походження, а також грошові кошти в сумі 3315 грн. (купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 33 шт., 1 купюра номіналом 10 грн. та купюра номіналом 5 грн.) та мобільний телефон марки «Айфон SE» імей НОМЕР_1 (а.с. 4-8).
08.10.2019 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo» серійний номер СВ 23994055, а також Ipad 1 імей НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «V-182» імей 1: НОМЕР_3 та імей 2 НОМЕР_4 (а.с. 9-12).

Постановою слідчого від 08.10.2019 року вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000850.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, слід накласти арешт на вилучене майно.

Разом з тим вимоги слідчого, щодо визначення місця зберігання речових доказів, задоволенню не підлягають, оскільки постановою слідчого від 08.10.2019 року про визнання речовим доказом уже визначено їх місце зберігання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3315 гривень, (купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 33 шт., 1 купюра номіналом 10 грн. та 1 купюра номіналом 5 грн.); Мобільний телефон марки «Айфон SE» імей НОМЕР_1 ; Ноутбук марки «Lenovo», серійний номер НОМЕР_5 ; «Ipad 1» імей НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «V-182» імей 1: НОМЕР_3 та імей 2 НОМЕР_4 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1