пр. № 1-кс/759/7685/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006110 від 28.08.2019 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.11. 2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006110 від 28.08.2019 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 від 28.08.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.01.2020року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 від 28.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 року, близько 23.30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відчуваючи скрутне фінансове становище, вирішили вчинити розбійний напад відносно водія служби таксі, маючи намір зупинити його неподалік місця свого проживання. Відразу після цього, ОСОБА_7 взяв з собою кухонний ніж та разом із ОСОБА_8 , вийшли на вулицю в пошуках автомобіля служби таксі.

28.08.2019 року, близько 00.25 год., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_10 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в м. Києві.

Цього ж дня, близько 00.58 год., приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в м. Києві, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , групою осіб, використовуючи кухонний ніж, який тримав у своїй правій руці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розбійний напад на ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ним один удар в праву частину шиї останнього, в результаті чого ОСОБА_10 вибіг з салону автомобіля та від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_7 пересів із заднього правого сидіння за водійське сидіння та разом з ОСОБА_8 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, і зникли з місця вчинення злочину, чим завдали ТОВ «АвтоЮаГруп» матеріального збитку на суму 130000 гривень.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , скориставшись безпорадним станом та відсутністю ОСОБА_10 , заволоділи майном останнього, яке знаходилось у салоні автомобілю марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 5000 гривень, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, які лежали на передній частині салону автомобіля, якими розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КПК України, у зв`язку з чим 30.08.2019 останніх було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.08.2019 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2019 року, підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
22.10.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2019.
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року підозрюваній ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2019 року.
Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.08.2019 року; протоколом огляду місця події (трупа) від 28.08.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом обшуку, який проводився 29.08.2019 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 ; відеозаписами з камер відеоспостереження будівель, які розташовані по периметру руху автомобіля, які були отримані від компанії ТОВ «АвтоЮаГруп» щодо хронології руху службового автомобіля марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколами слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування упродовж трьох місяців не видається за можливе, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено паперовий конверт з вмістом предмета схожого на ніж, вилученого 30.08.2019 року протоколом огляду місця події 30.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено паперовий конверт з вмістом жіночої куртки, виявленої та вилученої в ході проведеного обшуку 29.08.2019 року квартири АДРЕСА_4 ; витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено паперовий конверт з вмістом кросівок сірого кольору, виявлених та вилучених 29.08.2019 року в ході проведеного обшуку квартири АДРЕСА_4 ; витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено паперовий конверт з вмістом жіночої кофти (футболки), виявленої та вилученої 29.08.2019 року в ході проведеного обшуку квартири АДРЕСА_4 ; витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено сейф-пакет Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ4047103 з вмістом: чоловічих джинсових штанів синього кольору з плямами речовини бурого кольору, трьох дитячих кофт з плямами речовини бурого кольору, футболки червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, виявлених та вилучених в ході проведено обшук квартири АДРЕСА_4 .

Крім того, не отримано результат аналізу технічної інформації від Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у м. Києві, по вилученій інформації від операторів мобільного (стільникового) зв`язку ПРАТ «Київстар», ПРАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», з приводу з`єднання абонентських номерів телефонів, якими користувався загиблий ОСОБА_10 , та свідок ОСОБА_13 , який як стало відомо в ході досудового розслідування, напередодні вбивства, 27.08.2019 року приблизно о 23.50 год., здійснював виклик таксі «Уклон», задля підтвердження або спростування використання ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 даних абонентських номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_10 , після вчинення даних злочинів відносно останнього, та перевірки ОСОБА_13 на причетність до вчинення даних злочинів.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії та експертизи, а також отримати аналіз технічної інформації про з`єднання абонентських номерів телефонів ОСОБА_10 , у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити в строк не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники адвокати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відомості про дану подію внеено до ЄРДР 28.08.2019 за № 0006110.

30.08.2019 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
30.08.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу не закінчено проведення призначених експертиз.
Після отримання висновку експертів, необхідно ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, після чого скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Суд, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309,369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006110 від 28.08.2019 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006110 від 28.08.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1