Справа № 296/5774/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000302 від 27.05.2019 судової медико - криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказав, що провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 2, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.05.2019 до Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про факт вбивства малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Листвин Овруцького району.

28.05.2019 за підозрою у вчиненому злочині затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

28.05.2019 за підозрою у вчиненому злочині затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Так, у невстановлений день серпня місяця 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись разом із ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , на грунті словесного конфлікту вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , направлену на умисне убивство малолітньої ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 рукою по голові, від чого остання впала на підлогу, втративши свідомість. Далі ОСОБА_5 затягнув непритомну ОСОБА_4 під ліжко в іншій кімнаті. У свою чергу ОСОБА_6 прикрила тіло ОСОБА_4 постільною білизною.

В подальшому ОСОБА_6 виявила відсутність ознак життя у ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 помістив тіло ОСОБА_4 всередину мурованої печі будинка. Після того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом спалили тіло ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування було вилучено ряд об`єктів, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової медико криміналістичної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 судову медико криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються надані на дослідження об`єкти зубами ?

- Якщо так, то кому належать людині чи тварині ?

- Якщо дані зуби належать людині, то якими зубами являються (молочними чи постійними) ?

- Чи могли дані зуби належати дитині, віком близько 5 років ?

- Чи піддавалися дані зуби діям високих температур ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали суду для організації виконання, паперовий пакет із об`єктами дослідження (три об`єкти, схожі на зуби), упакований згідно правил пакування речових доказів.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів, але в разі встановлення належності зубів людині прошу залишити надані зуби для подальших досліджень.

У порядку ч. 7 ст. 69 КПК України клопотання експертів під час виконання експертизи заявляти особі, яка призначила експертизу.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1