У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

Справа № 308/3066/18
Провадження № 1-в/304/27/2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки один раз не з`явився на реєстрацію до Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних причин, у зв`язку з чим, йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після якого засуджений зробив для себе належні висновки. Неодноразово брав участь в соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Крім цього, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Тому провідний інспектор Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У судовому засіданні прокурор та представник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, при цьому останнього на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 08 червня 2019 року, під час якого останній зарекомендував себе з посередньої сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, тільки один раз не з`явився на реєстрацію до Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, тільки один раз не з`явився на реєстрацію, що не свідчить про систематичність та його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Тому, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1