233 № 233/7122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином.

Власник майна ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду клопотання належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0001262 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.10.2019 року до чергової частини Костянтинівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї виявив труп батька, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовими пораненнями.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером № 0001262 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до обставин кримінального провадження, на момент початку обшуку було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним сином померлого ОСОБА_10 та пояснив, що 20.10.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв., прийшов до свого батька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї виявив його труп з ножовим пораненням в області живота.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також є рідним сином померлого ОСОБА_10 , пояснив, що 19.10.2019 року приблизно о 12 год. 55 хв. він зателефонував своєму батьку, який під час телефонної розмови пояснив, що перебуває у свого кума ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вживає спиртне.
Тому в зв`язку із необхідністю, пов`язаною із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, 20.10.2019 року в період часу з 17 год. 52 хв. до 23 год. 23 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу куртку зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору (далі-РБК), вилучена з вішалки в коридорі, упаковано до сейф пакету № 0736500; черевики чоловічі синього кольору (з РБК на лівому черевику), вилучені з коридору з ліва від входу, упаковано до сейф пакету № 0736497; майку в синьо-білу смужку, вилучену в зальній кімнаті, з плямою РБК на передній частині, упаковано до сейф пакету № 4109279; светр вилучений з гладильної дошки в зальній кімнаті з плямою РБК, упакований до сейф пакету № 4109278; джинсові штани синього кольору з плямою РБК, вилучені на спинці стільця в зальній кімнаті, упаковані до сейф пакету № 0736501.
Присутній під час обшуку ОСОБА_7 , пояснив що усі вище зазначені, вилучені речі належать йому.

Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України виявлені під час огляду предмети опечатано і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна. Вищевказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучені предмети під час обшуку за адресою - АДРЕСА_2 , а саме: чоловіча куртка зеленого кольору з плямою РБК, вилучена з вішалки в коридорі, черевики чоловічі синього кольору (з РБК на лівому черевику), вилучені з коридору з ліва від входу, майка в синьо-білу полоску вилучена в зальній кімнаті, з плямою РБК на передній частині, светр вилучений з гладильної дошки в зальній кімнаті з плямою РБК, джинсові штани синього кольору з плямою РБК, вилучені на спинці стула в зальній кімнаті, містять сліди та ознаки злочину на собі, та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини при розслідування зазначеного кримінального правопорушення, тому є доказом, у зв`язку з чим метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 39, 40, 98, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим зокрема майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_3 від 20 жовтня 2019 року, вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001262 від 20 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, приходжу до висновку, що слідчим (за погодженням з прокурором) доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу куртку зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору (далі-РБК), вилучена з вішалки в коридорі, упаковано до сейф пакету № 0736500; черевики чоловічі синього кольору (з РБК на лівому черевику), вилучені з коридору з ліва від входу, упаковано до сейф пакету № 0736497; майку в синьо-білу смужку, вилучену в зальній кімнаті, з плямою РБК на передній частині, упаковано до сейф пакету № 4109279; светр вилучений з гладильної дошки в зальній кімнаті з плямою РБК, упакований до сейф пакету № 4109278; джинсові штани синього кольору з плямою РБК, вилучені на спинці стільця в зальній кімнаті, упаковані до сейф пакету № 0736501, що вилучені в ході обшуку 20.10.2019 року, та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області, оскільки вони мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, носять на собі сліди кримінального правопорушення та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані речі відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися будь-яким чином таким майном.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час обшуку від 20.10.2019 року, а саме на:

- чоловічу куртку зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору (далі-РБК), вилучена з вішалки в коридорі, упаковано до сейф пакету № 0736500;
- черевики чоловічі синього кольору (з РБК на лівому черевику), вилучені з коридору з ліва від входу, упаковано до сейф пакету № 0736497;
- майку в синьо-білу смужку, вилучену в зальній кімнаті, з плямою РБК на передній частині, упаковано до сейф пакету № 4109279;
- светр вилучений з гладильної дошки в зальній кімнаті з плямою РБК, упакований до сейф пакету № 4109278;
- джинсові штани синього кольору з плямою РБК, вилучені на спинці стільця в зальній кімнаті, упаковані до сейф пакету № 0736501, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані речі, відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином таким майном.

Заборонити будь яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Копію ухвали після її постановлення направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , власнику ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1