276/1885/19
1-кс/279/2296/19
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході будівництва мосту через р. Ірша в с. Рижани, шляхом відображення у актах приймання-виконання будівельних робіт витрат, підтверджуючі документи на які відсутні, внесення до розрахунків вартості робіт сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у завищеному розмірі, обліку трудовитрат працівників орендованих машин і механізмів, включення до актів виконання робіт таких, які фактично не виконувались, заволоділи бюджетними коштами в сумі 345 тис. грн.

В ході розслідування встановлено, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року проведеної державною аудиторською службою України №06-10/05 від 20.07.2018 року внаслідок оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 завищеної вартості виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядних робіт, за рахунок бюджетних коштів, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 345300,56 грн.

Для належного встановлення обставин кримінального провадження, доказове значення мають головна книга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з вересня 2016 року по 2018 року, оборотно сальдова відомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з вересня 2016 року по грудень 2017 року, картка рахунку 661 заробітної плати за період з вересня 2016 року по грудень 2017 року, оборотно сальдова відомість чи картка рахунку 651 за розрахунками із загальнообов`язкового державного соціального страхування чи іншого рахунку на якому ведеться облік розрахунків за відрахуванням на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня 2016 по 2018, рахунок бухгалтерського обліку 31 "Поточні рахунки в національній валюті" ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня 2016 року по 2018 року, виписки поточного рахунку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня 2016 року по 2018 року, де здійснюється сплата єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Для запобігання знищенню або переховуванню документації, до якої здійснюється тимчасовий доступ та збереження таємниці розслідування, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотав про проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи по яким ставиться питання про тимчасовий доступ.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 07.02.2019 року слідчим відділом Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001343 за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України .

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються .

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За змістом вказаної норми Закону тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Частиною п`ятою ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, на сторону, яка подала клопотання покладається обов`язок доведення обґрунтованості клопотання.
Вивченням змісту клопотання встановлено, що воно не відповідає вимогам п.4, 5, 6, 7 ст.160 КПК України , до клопотання додано лише копію витягу з ЄРДР, наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, отже подане клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1