УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 Справа №607/18579/19

Провадження 1-кс/607/10591/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, службові особи Служби автомобільних доріг в Тернопільській області умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використовують службове становище всупереч інтересам служби шляхом укладення та оплати договорів субпідряду №1 та №32 до раніше укладених договорів підряду №4КТ від 23.04.2015 та №2КТ від 07.03.2017, предмет яких співпадає із предметом договору підряду №7КТ від 29.07.2015, роботи за яким вже виконані, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні содової будівельно - технічної експертизи для встановлення суми заподіяної шкоди внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення будівельно-технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні за № 0000039 від 07 лютого 2019 року судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- яка вартість виконаних будівельних робіт відповідно до актів форми КБ2-в зі сторони ПП «Ефект» (Підрядник) під час виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове - Ковель Чернівчі - Тереблече км. 422+100-км. 424+100?

- чи в повному обсязі виконано ремонтні роботи зі сторони ПП «Ефект» (Підрядник) з поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М- 19 Доманове - Ковель Чернівчі - Тереблече км. 422+100-км. 424+100?

- чи є завищення виконаних зі сторони ПП «Ефект» (Підрядник) під час виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове - Ковель Чернівчі - Тереблече км. 422+100-км. 424+100?

- яка фактична вартість виконаних будівельних робіт до актів форми КБ2-в зі сторони ПП «Ефект» (Підрядник) під час виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове - Ковель Чернівчі - Тереблече км. 422+100-км. 424+100?

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1