Справа № 598/247/19
провадження № 1-кп/598/113/2019
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/247/19 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. по 08.00 год. на строк до 20 липня 2019 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_4 продовжено на час судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 20.00 год. по 08.00 год. на строк до 18 серпня 2019 року.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, на запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що впродовж трималого часу останній ухилявся від явки у судові засідання, чим перешкоджав здійсненню судового розгляду, та тим, що порушив обов`язки, покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в зв`язку з чим існує реальна загроза, що обвинувачений і надалі буде переховуватися від суду, що призведе до затягування судового розгляду даного кримінального провадження, та існує ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки вважає дане клопотання безпідставним.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задовлення клопотання прокурора та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому обвинувачений не вказав поважної причини порушення ним обов`язків, які були покладені на нього судом при обранні і продовженні йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та неявки його до суду.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 жовтня 2019 року.

При цьому суд керується наступним.
Так, ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Одне із кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено останнім під час відбування ним покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 20.00 год. по 08.00 год. на строк до 20 липня 2019 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на час судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 20.00 год. по 08.00 год. на строк до 18 серпня 2019 року та заборонено йому залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вищевказаний період доби. При цьому судом на обвинуваченого ОСОБА_4 було покладено обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженню;
-не відлучатись із м.Збараж Збаразького району Тернопільської області без дозволу суду;
-утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання;
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки.
Зокрема, 22 травня 2019 року під час перевірки працівниками поліції дотримання ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання о 23 годині 11 хвилин 22 травня 2019 року та місцезнаходження його було невідоме.
31 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. У зв`язку з чим, судом винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 приводу.
31 травня 2019 року під час перевірки працівниками поліції дотримання ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання о 23 годині 45 хвилин 31 травня 2019 року та місцезнаходження його було невідоме.
Окрім того, під час перевірок дотримання ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівниками поліції зафіксовано, що він був відсутній за місцем проживання та місцезнаходження його було невідоме:
-о 23 годині 50 хвилин 01 червня 2019 року;

-о 23 годині 25 хвилин 20 червня 2019 року;
-о 20 годині 10 хвилин 13 липня 2019 року;
-о 20 годині 20 хвилин 26 липня 2019 року. Надалі, 27 липня 2019 року о 00 годин 20 хвилин під час патрулювання поліцейськими Збаразького ВП Підволочиського ПВ ГУНП в Тернопільській області було виявлено ОСОБА_4 на вул.Заводській у м.Збараж та доставлено його за місцем проживання;
-о 22 годині 20 хвилин 27 липня 2019 року.
Вказане вище підтверджується рапортами працівників поліції, письмовими повідомленнями начальника Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.
Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний

захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому суд, згідно з вимогами ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше тощо.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо. Окрім того, він раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря - нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 22.01.2019 року в період вчинення інкримінованих йому діянь та на даний час ОСОБА_4 тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, а тому міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 неодноразово самовільно залишав місце проживання, що свідчить про свідоме порушення обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання та продовження йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому є всі підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику ухилення від суду та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про зміну йому запобіжного заходу. Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 200, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на час судового розгляду змінити обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 жовтня 2019 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк отримувача ДКСУ м.Київ, р/р 3454, код банку 820172, , призначення платежу «Застава (від кого) згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2019 року по кримінальному провадженню 598/247/19».
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1