Справа №463/5030/19
Провадження №1-кс/463/3167/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

31 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 . про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів в кримінальному провадженні №0000364 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

29 липня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді майстра лісу Тернівського лісництва Державного підприємства «Тячівське лісове господарства», діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, висунув ОСОБА_5 вимогу на передачу йому неправомірної вигоди, за безперешкодне постачання деревини породи «дуб».

11.07.2019 ОСОБА_4 затримано на вулиці за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Воз`єднання, поблизу будинку № 23.

Цього ж дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Водночас, під час затримання ОСОБА_4 та огляду місця події вилучено: гроші в сумі 700 (сімсот) доларів США, купюрами 7 штук по сто доларів США, з номерами: KB17001439L, AH58710851A, HC67597200A, HG39737250A, AB38256087R, HH23501781A, KB04332791F, які відповідають серіям купюр вказаним в протоколі огляду і вручення грошових коштів від 10.07.2019.

Враховуючи, що вилучені предмети містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК тобто містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, 12.07.2019 вищезазначені предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Разом з цим, 12.07.2019 на вказані грошові кошти та предмети, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова накладено арешт як тимчасово вилучене майно.

Оскільки для ідентифікації вилучених купюр як грошових коштів необхідні спеціальні знання, та такі мають істотне значення для кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000364 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000364 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, судову техніко-криміналістичну експертизи документів, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Яким способом виготовлені надані на експертизу купюри, заводським чи іншим?

2. Чи відповідають встановленим взірцям грошових знаків, які знаходяться в офіційному обігу на території України, надані експертові купюри?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за адресою: м.Львів, вул.М. Кривоноса, 6.

Для дослідження експертам направити: грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, купюрами 7 штук по сто доларів США, з номерами: KB17001439L, AH58710851A, HC67597200A, HG39737250A, AB38256087R, HH23501781A, KB04332791F.

З метою належного проведення вказаної експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати дозвіл експертам, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1