Справа № 377/114/18
Провадження № 11-п/824/725/2019 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Славутицького міського суду Київської області про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання звернення в дохід держави застави в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні №377/114/18 щодо засудженого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Славутицького міського суду Київської області про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання звернення в дохід держави застави в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні №377/114/18 щодо засудженого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначається, що 24 липня 2019 року до Славутицького міського суду Київської області, після апеляційного оскарження, надійшло на новий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання звернення в дохід держави застави в порядку виконання вироку по кримінальному провадженню, яке було зареєстроване за №377/114/18, провадження №1-в/377/21/19.

Відповідно до штатного розпису в Славутицькому міському суді Київської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 розглядала кримінальне провадження та клопотання про розгляд в порядку виконання вироку по кримінальному провадженню №377/114/18, провадження №1-кп/377/21/18, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 18.01.2018. Суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, відповідно наказу від 10.06.2019 №8-В, брала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 02.12.2017, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.01.2018). Постановою начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури від 18.01.2018 матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження та присвоєно номер 0000019. Крім того, постановою начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури було уточнено анкетні дані підозрюваної особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019, а саме ОСОБА_9 на ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання, як слідчий суддя про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та внесеного в ЄРДР за №0000019 (ухвала від 22.02.2018).

За вказаних обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 (а.с. 32), у Славутицькому міському суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу: Суддя ОСОБА_7 розглядала кримінальне провадження та клопотання про розгляд в порядку виконання вироку по кримінальному провадженню №377/114/18, провадження №1-кп/377/21/18, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 18.01.2018.

Суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, відповідно наказу від 10.06.2019 №8-В, брала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 02.12.2017, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.01.2018). Постановою начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури від 18.01.2018 матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження та присвоєно номер 0000019. Крім того, постановою начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури було уточнено анкетні дані підозрюваної особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019, а саме ОСОБА_9 на ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання, як слідчий суддя про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та внесеного в ЄРДР за №0000019 (ухвала від 22.02.2018).

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, та направити клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання звернення в дохід держави застави в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні №377/114/18 щодо засудженого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Славутицького міського суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Славутицького міського суду Київської області - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання звернення в дохід держави застави в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні №377/114/18 щодо засудженого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Судді
_____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3