Справа № 580/709/15-к Провадження № 1-в/591/230/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, відносно якої надійшло подання, ОСОБА_3 , дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення. За таких обставин, метою контролю за поведінкою зазначеної особи просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Дільничий інспектор поліції в судовому засіданні зазначене подання підтримав.

ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, зазначав про те, що не вважає порушенням те, що він запізнювався чи не з`являвся на відмітки до відділу поліції.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та, не дивлячись на неодноразові попередження про застосування адміністративного нагляду, вчиняє адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами, доданими до подання.

За таких обставин суд вважає, що продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є доцільним, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. З п. вЗакону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, поклавши на нього наступні зобов`язання:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу кожного місяця, з 09-00 до 12-00 в ОВС за адресою: м. Суми, вул.Першотравнева,21. 2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 20:00 до 04:00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву ОВС про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
3. 3аборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1