Провадження №1-кп/639/81/19
Справа №639/6562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у вікдритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000349 внесеного в ЄРДР 12 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На адресу суду від свідка ОСОБА_6 надійшла заява з проханням провести його допит в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання свідка, перешкод для цього не вбачали.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у розгляді кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи заяву свідка ОСОБА_6 суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення його допиту у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР 12 вересня 2017 року під № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Оголосити в даному судовому засіданні перерву до 09 год. 00 хв., 27 вересня 2019 року.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Дзержинським міським судом Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4;
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Дзержинського міського суду Донецької області
Зобов`язати уповноважену службову особу Дзержинського міського суду Донецької області встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1