Справа № 202/5291/19
Провадження № 1-кс/202/8491/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000594 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000594 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000594 транспортно-трасологічну експертизу, якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Яким був кут зіткнення між автомобілем «Hyundai Getz» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Mercedes Sprinter» р.н. НОМЕР_2 ?

2)Якими частинами контактували автомобілі «Hyundai Getz» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Mercedes Sprinter» р.н. НОМЕР_2 ?

3)Де знаходиться місце зіткнення автомобіля ««Hyundai Getz» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Mercedes Sprinter» р.н. НОМЕР_2 відносно меж проїжджої частини виходячи зі слідової інформації, яка зафіксована та схемі та протоколу огляду місця ДТП?

4)Яка була швидкість автомобіля «Hyundai Getz» р.н. НОМЕР_1 виходячи із сліду гальмування 37,3 метра лівих коліс та 28,75 метрів від правих коліс, залишеними на проїзній частині автомобілем «Hyundai Getz» р.н. НОМЕР_1 ?

Надати експертам для дослідження необмежений доступ до автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 та до автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності, доручити слідчому в кримінальному проваджені надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000594.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1