233 Справа № 233/5716/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру та закриття крисмінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 24 березня 2018 року),-

в с т а н о в и в :
11 жовтня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 23 вересня 2018 року постановлено ухвалу про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батька ОСОБА_5 , до досягнення повноліття ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року, обґрунтована тим, що у мотивувальній частині вказаної ухвали суду допущена описка, а саме зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, хоча фактично неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці чотирнадцятому мотивувальній частини ухвали і викласти її у наступній редакції: «Так, оцінюючи докази по справі, показання неповнолітнього ОСОБА_4 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 до досягнення повноліття та закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000409 від 24 березня 2018 року, а саме у абзаці чотирнадцятому мотивувальної частині ухвали зазначити правильне: «Так, оцінюючи докази по справі, показання неповнолітнього ОСОБА_4 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя