Справа №:755/7355/18
Провадження №: 1-кп/755/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001859 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.187 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_7 між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Райківською виправною колонією № 73».
Учасники судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту потерпілого у режимі відеоконференції, оскільки такий допит сприятиме оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит потерпілого в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні призначеному на 16 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Райківська виправна колонія № 73.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103, в залі судових засідань № 1, засоби зв`язку: 044-570-96-41.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Райківська виправна колонія № 73», забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 , також вчинити інші дії, передбачені ст.336 КПК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Райківська виправна колонія № 73», для вручення ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: