УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 Справа №607/23961/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи . -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. однак відповідно до ч.З ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03.09.2019 невідома особа шляхом проникнення на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 умисно таємно викрала із житлового будинку 700 євро, а також із прибудови, яка знаходиться на території домогосподарства два мішка пшениці вагою 100 кілограм. Сума матеріальних збитків встановлюється.

24 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, ще мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженн №0000555 виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Гак. у відповідності до ч.І ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідні поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

2

*чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді, за адресою: АДРЕСА_1 ?

*якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи -задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000555 судову дактилоскопічну експертизу;

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо гак. то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи

іншою особою?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1