ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5397/19
Провадження № 1-в/210/427/19
У Х В А Л А
іменем України
"20" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 20.09.2019 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», ОСОБА_5 був відсутній в строю відділення СПС №16 та був виявлений персоналом установи в локальному секторі дільниці КДіР. Засудженому ОСОБА_5 було вказано на необхідність слідування до відділення СПС №16, на яке його було розподілено згідно з відповідним протоколом комісії від 03.09.2019 року. Однак засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився слідувати до свого відділення СПС, посилаючись на внутрішні переконання, пов`язані з прагненням зайняти певне місце у злочинній ієрархії, та відмовою відбувати покарання із засудженими, які, на його думку, займають нижчу ланку у злочинній ієрархії. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення на ім`я начальника установи за фактом даних порушень, але останній відмовився від цього, про що було складено відповідний акт. Засудженому ОСОБА_5 повторно доведено встановлені обов`язки, визначені підпунктами 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, підпунктами 2, 5 ч. З розділу II ПВР та абзацом 3 ч. 1 розділу VII ПВР, та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущених порушень, але він категорично відмовляється від надання таких пояснень. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення вимог режиму відбування покарання, а саме 04.08.2019 року поміщено до ДІЗО на 5 діб, 09.08.2019 року оголошено сувору догану, 10.08.2019 року поміщено до ДІЗО на 3 доби, 23.08.2019 року оголошено догану та 03.09.2019 року поміщено до ДІЗО на 14 діб, але висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, більш того, підбурює інших засуджених до неправомірних дій. Тому, адміністрація ДУ «Криворізька виправна колонія №80» просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, як крайній захід дисциплінарного типу.

Прокурор також висловив думку про можливість задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно чинить працівникам адміністрації перешкоди, оскільки не бажає жити в бараку де живе «господарська обслуга», та не хоче працювати на «свинарнику». Просить перевести його на «кузню», проте працівники адміністрації колонії не прислуховуються до побажання. Також, в судовому засіданні визнав й той факт, що відмовився надавати письмові пояснення працівникам колонії так, як не зобов`язаний цього робити. Проти клопотання заперечував в повному обсязі, тому просив суд відмовити в його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання визнав частково, суду пояснив, що вважав за доцільне перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, але строком на два тижні.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80), призначене Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі.

Згідно висновку по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 проведеною перевіркою встановлено, що 18.09.2019 року близько 16.30 год. під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній був відсутній в строю відділення СПС №16 та був виявлений персоналом установи в локальному секторі дільниці КДіР. Засудженому ОСОБА_5 було вказано на необхідність слідування до відділення СПС №16, на яке його було розподілено згідно з відповідним протоколом комісії від 03.09.2019 року. Однак, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився слідувати до свого відділення СПС, посилаючись на внутрішні переконання, пов`язані з прагненням зайняти певне місце у злочинній ієрархії, та відмовою відбувати покарання із засудженими, які, на його думку, займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Даний факт підтверджується також рапортами працівників адміністрації, а також відеозаписом, який доданий до матеріалів клопотання та оглянутий в судовому засіданні.

Відповідно до наданої довідки Меморандум на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується з негативної сторони, у спілкуванні з працівниками адміністрації проявляє зневажливе ставлення, до засуджених не проявляє ввічливості, на зауваження не реагує, постійно порушує вимоги режиму утримання установи виконання покарань, виховному впливу не піддається, своїми діями дає іншим засудженим негативний приклад. Засуджений свідомо не виконує вимоги персоналу установи.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, про те має тридцять п`ять непогашених стягнень за період з 07.05.2019 року.

Так, своїми діями 18.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, письмові документи, долучені до клопотання, відеозапис, який переглянутий в судовому засіданні, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 1 /один/ місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1