УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході здійснення оперативно-службової діяльності, спецпідрозділом Управління було отримано дані про те, що у порожнинах між бетонними плитами не діючого каналізаційного вузлу які на березі річки Південний Буг, що межує із господарськими будівлями «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка» що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-Б, об лаштований схрон зі зброєю.
05.04.2019 року в період часу з 10:30 год. по 12:32 год. було проведено за вищевказаного адресою огляд місця події у присутності двох понятих де було виявлено та у подальшому вилучено 6 (шість) предметів схожих на гранати; 9 (дев`ять) предметів схожих на постріли гранати ВОГ 25; 1 (один) предмет схожий на гранатомет РПГ-18; металевий предмет схожий на димову міну ДМ-11; 40 (сорок) предметів ззовні схожі на набої калібром 5,45 мм; 41 (сорок один) предмет ззовні схожий на набої калібром 7,62 мм.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.04.2019 при перевірці та огляді металевого предмета циліндричної форми зеленого кольору, без маркувальних позначень зі слідами іржі та корозії металу на корпусі та який за своїми зовнішніми ознаками схожий на піротехнічний засіб димова міна «ДМ-11» що належить до вибухової категорії обмежено небезпечний.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000742, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000742 від 05.04.2019 р., проведення судової вибухово-технічної експертизи по речовим доказам металевого предмета циліндричної форми зеленого кольору, без маркувальних позначень зі слідами іржі та корозії металу на корпусі та який за своїми зовнішніми ознаками схожий на піротехнічний засіб димова міна «ДМ-11», виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чим являється наданий на експертизу металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, без маркувальних позначень зі слідами іржі та корозії металу на корпусі та який за своїми зовнішніми ознаками схожий на піротехнічний засіб димова міна «ДМ-11»?
Чи відноситься металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, без маркувальних позначень зі слідами іржі та корозії металу на корпусі та який за своїми зовнішніми ознаками схожий на піротехнічний засіб димова міна «ДМ-11» до бойових припасів? Якщо так, то до яких саме?
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Для проведення судової вибухо-технічної експертизи надати експертам речові докази: металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, без маркувальних позначень зі слідами іржі та корозії металу на корпусі та який за своїми зовнішніми ознаками схожий на піротехнічний засіб димова міна «ДМ-11», вилучено 04.04.2019 року під час ОМП на березі річки Південний Буг, що межує із господарськими будівлями «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка» що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-Б що поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №038335 з підписами понятих та слідчого.
Після проведення експертизи висновок експерта, довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, та речові докази направити старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 00000742 від 05.04.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: