Справа № 442/7661/18
Провадження № 1-кс/442/1920/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить надати йому вичерпну письмову відповідь згідно терміну, визначеному чинним законодавством України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002364, розпочатому 10.11.2018 по факту викрадення його майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Станом на сьогодні проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є незадовільним. Зазначає, у тому числі, що слідчим не виконуються необхідні слідчі (розшукові) дії, не приймається обґрунтоване процесуальне рішення, не вживається вичерпних заходів щодо належного проведення досудового розслідування, а також керівником органу досудового розслідування Дрогобицького ВП не ведеться контроль за роботою підлеглих, не організовується якісне та повне проведення досудового розслідування, не забезпечено належний відомчий контроль.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; або ж, бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 316 КПК України.

У свою чергу, частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, посилаючись на бездіяльність слідчого і керівника органу досудового розслідування Дрогобицького ВП, не зазначаючи при цьому, у чому саме полягає бездіяльність слідчого за вимогами положень ст.303 КПК України, та не вказуючи у прохальній частині, які саме дії необхідно зобов`язати слідчого вчинити (якщо він зобов`язаний був вчинити їх у визначений цим Кодексом строк).Таким чином, питання, викладене у даній скарзі, у відповідності до ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1