ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1793/19 Номер провадження 11-кп/814/1048/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника установи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5.08.2019,-

ВСТАНОВИЛА:
5.08.2019 Полтавським районним судом Полтавської області задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину 2009 року народження, громадянина України, до засудження офіційно не працював, раніше не судимого, засудженого:
-19.09.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-УІІІ зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.11.2016 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
звільнено умовно-достроково на 04 роки 04 місяці 28 днів від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2018.
Приймаючи таке рішення суд зазначив, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, враховуючи, що він відбув 1/2 частину строку покарання, позитивно характеризується, а також має батьків похилого віку (1936 та 1937 років народження), які мають тяжкі хронічні захворювання та потребують стороннього догляду .
В апеляційній скарзі прокурор, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що суд не врахував того, що ОСОБА_7 засуджений 19.09.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, даний злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння, що спричинило загибель 3 людей.
Крім того, засуджений за час відбування покарання отримав 1 заохочення, в самій установі виконання покарання до часу звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, засуджений перебував 8 місяців. Суд мотивуючи своє прийняте рішення в основу взяв факт наявності у засудженого батьків похилого віку, які мають тяжкі хронічні захворювання та потребують стороннього догляду. Отже, суд зробив посилання на сімейні зв`язки, які не мають нічого спільного із складовими умовно-дострокового звільнення.

Одночасно прокурор зазначає, що засуджений ОСОБА_7 , відбувши половину строку покарання своєю поведінкою і ставлення до праці не довів своє виправлення.

В поданих запереченнях засуджений, посилаючись на законність оскаржуваної ухвали, просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - без задоволення.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги поданої прокурором ОСОБА_9 , міркування засудженого та його захисника про законність судового рішення, та думку представника колонії про виправлення засудженого ОСОБА_7 і можливість застосування щодо нього умовно-дострокове звільнення, перевіривши матеріали особової справи та судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону, що потягло ухвалення помилкового судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.
У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Так, ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений 19.09.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-УІІІ зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.11.2016 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_7 з 28.11.2016, кінець строку покарання 3.01.2024 (а.м. п. 9).
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.11.2016.
З 30.11.2016 ОСОБА_7 перебував УВП №27 м. Харкова. За час перебування характеризувався порсередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 12.11.2018 відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)».
Згідно характеристики засудженого, наданої начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Кременчуцька виправна колонія №29» ОСОБА_10 , погодженої начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_11 , затвердженої начальником Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №29» ОСОБА_12 від 19.07.2019, засуджений ОСОБА_7 працевлаштований днювальним кімнат тривалих побачень, за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та додержанням правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення, відвідує заплановані заходи».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Згідно до статті 110,112,113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отримує посилки, передачі.

За вироком суду має позов на загальну суму 1508930,17 грн. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Дострокових відрахувань не проводилося.

Вину у вчиненому злочині визнає, покарання вважає справедливим.

Рішенням комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» від 28.11.2018 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як згідно ч.2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від 1 до 5 років.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 та матеріалів його особової справи вбачається, що за відбування покарання він має заохочення, яке застосовувались до нього 30.04.2019 за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_7 від 28.11.2018 останній характеризується посередньо, не працевлаштований, стягнень та заохочень не мав, за час відбування покарання не став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України йому недоцільно замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. ( а.о.с. 210,211 ).
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Окрім цього, колегія суддів враховує, те що засуджений ОСОБА_7 працевлаштований, має позитивну характеристику, в разі звільнення засуджений буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , проте на правильність рішення це не впливає, оскільки головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення за весь час відбування покарання, а не за час який передує звільненню.
Одночасно, слід зазначити, що засуджений відбуває покарання з 28.11.2016, відповідно до характеристики від 28.11.2018 засудженого ОСОБА_7 останній прибув до державної установи «Крюковська виправна колонія №29» 12.11.2018 і станом на 28.11.2018 не був працевлаштований, стягнень та заохочень не мав, отже, засуджений почав працювати перед настанням строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення. Одночасно колегія суддів зазначає, що відповідно до матеріалів особової справи та характеристик, засуджений не має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шкоду потерпілим у повному обсязі не відшкодував, що було підтверджено засудженим під час апеляційного перегляду.
Наявність у засудженого батьків похилого віку (1936 та 1937 р.р.), колегія суддів враховує, але це не є достатньою та передбаченою законом підставою для застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене вище, колегія суддів приходитись до висновку, що матеріалами особової справи у повній мірі не доведено дотримання усіх умов, передбачених законодавством, необхідних для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особи, що не було враховано судом, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню із постановленням нової ухвали, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 376,405, 407 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5.08.2019 ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4