справа № 208/5420/17
провадження № 1-кп/208/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001937 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

- 03.03.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.190 КК України та засуджено до двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком суду Заводського району м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 17.02.2012 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 07.08.2016 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину 7 місців 5 днів за ст.81 КК України,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 будучи раніше судимою за вчинення корисливих, направлених проти чужої власності злочинів, на шлях виправлення не стала та знов вчинила аналогічне кримінальне правопорушення.

02.09.2017 року, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_6 знаходячись в аптеці «Гастро», яка розташована за адресою: м.Кам`янське, вул. Медична, буд.1/11, біля каси побачила раніше незнайому ОСОБА_7 , у якої в кармані фартуха знаходився мобільний телефон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , під приводом запозичення у ОСОБА_9 грошей, підійшла до останньої впритул та відволікаючи увагу потерпілої, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрала майно, що належало ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон «Assistant AS-5433», чим завдала останній матеріального збитку на суму 3 123,20 грн.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_8 з місця злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Досудовим слідством, умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченої.

Адвокат підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть №605 від 15.05.2019 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1