Справа № 591/724/18
Провадження № 1-кс/591/3231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЄВРОКОВОРКІНГ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000590 від 14.12.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000590 від 14.12.2017 р. з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.05.2018 р. на майно перелічене в клопотанні, володільцем якого є ТОВ «ЄВРОКОВОРКІНГ».

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та надала заяву про слухання клопотання в її відсутність.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000590 від 14.12.2017 р..

18.05.2018 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно ТОВ «ЄВРОКОВОРКІНГ».

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки в зазначеному кримінальному провадженні підозра жодній особі не пред`явлена, та матеріали кримінального провадження № 0000105 від 19.07.2018 р. - закрито.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЄВРОКОВОРКІНГ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.05.2018 р. у справі №591/724/18, провадження № 1-кс/591/2130/18 арешт на:

-системний блок «GRAND», чорного кольору, S/N ;
- ноутбук марки «НР», сірого кольору, S/N5СD7225NB0;
- системний блок «GRAND», чорного кольору, S/N ;
- системний блок «Gemamax», чорного кольору з написом білого кольору з написом SUM-001165;
- системний блок «GRAND», чорного кольору, S/N ;
- системний блок «GRAND», чорного кольору, S/N ;
- системний блок «GRAND», чорного кольору, S/N ;
- системний блок «НР», чорного кольору, S/N CZ183801Z3;
- відеореєстратор МPR 16800, чорного кольору, S/N 32SISU008R;
- системний блок «GRAND», чорного кольору, S/N ;
- системний блок сірого кольору, S/N UA9;
- ноутбук марки «НР», сірого кольору, S/N 5CD7225N8D з блоком живлення.
Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1