Справа № 191/1938/18
Провадження № 1-кс/191/1271/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000001 від 01.01.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.03.2018 до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2018 йому стало відомо, що службова особа реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Закону України Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зловживаючи службовим становищем, умисно, внесла неправдиву інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на належне йому нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за приватним підприємством ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

12.07.2018 отримано відповідь з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про те, що згідно інформації з програми Діловодства у судах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » справи №202/10284/17 в суді не зареєстровано та 12.10.2017 року суддею ОСОБА_7 жодного рішення не виносилось. Жодної справи з сторонами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в суді не розглядалося.
Тобто, державну реєстрацію скасування права власності на нерухоме майно за ОСОБА_8 було вчинено на підставі неіснуючого рішення суду, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року.

Внаслідок вищезазначених порушень відбулося протиправне заволодіння нерухомим майном потерпілого ОСОБА_8 .

05.06.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу для встановлення суми матеріального збитку, а саме щодо встановлення ринкової вартості на території України магазину продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення вказаної експертизи судовим експертом ОСОБА_9 відповідно до статті 69 КПК України, а також ст. 6 та п. 1 ч. 1 ст. 13 закону України «Про судову експертизу» подано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Так, експерту необхідно надати правовстановлюючу та технічну документацію на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55) АДРЕСА_3 , чинну станом на 24.10.2017, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, а також те, що технічна документація, а саме технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна - магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чинний станом на 24.10.2017, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації на об`єкт нерухомого майна: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вваажає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають або можуть перебувати у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського відділу поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення матеріалів технічної документації на об`єкт нерухомого майна: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірені копії технічного паспорту, чинного станом на 24.10.2017.

Строк дії ухвали до 12.10.2019 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1