overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3045/19
Провадження № 1-кс/484/1358/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
29.08.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0001216 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин), -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001216 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин).
29.08.2019 року слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява про повернення клопотання про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин), підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин), то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню № 0001216 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин) - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1851/19
Номер провадження 1-кп/580/177/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 викликався до суду, але не з`явився і причину своєї неявки не повідомив. Місце його перебування невідоме.

Зважаючи на викладене, прокурор в судовому засіданні просив оголосити ОСОБА_1 в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1 , оскільки останній ухиляється від явки до суду і його місце знаходження невідоме.

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 дане кримінальне провадження зупинити.

Суддя: ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/1452/19
Провадження № 1-кп/670/121/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 27.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області із Хмельницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 27.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 27.07.2019 року на 02 вересня 2019 року на 16.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Хмельницький

08.08.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 07:30 год. по 13:15 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала гроші в сумі 2500 доларів США,25 00 тис. грн. та золоті вироби, чим спричинила гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 100000 грн.
26.07.2019, під час проведення ОМП за адресою м. Хмельницький, вул.Подільській, 102,було виявлено та вилучено змив із ручки шафи за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту,а також контрольний зразок марлевого тампону поміщено до паперового конверту.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні в змивах на марлевому тампоні, який поміщено у паперовий конверт білого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події, а саме із ручки шафищо за адресою м. Хмельницький, вул. Подільській, 102сліди епітеліальних тканин чи пото-жирових нашарувань?
Для проведення експертизи надати експертам: 1) змив із ручки шафина марлевому тампоні, за адресою м. Хмельницький, вул. Подільській, 102, що поміщений у паперовий конверт білого кольору, 2)контрольний змив на марлевому тампоні білого кольору, який також поміщений у паперовий конверт білого кольору.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВХмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантуполіції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/748/298/19
Єдиний унікальний № 748/2082/16-к
У Х В А Л А
22 серпня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Благівка м. Ровеньки Луганської області, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, не працюючого, раніше не судимого. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, після скасування вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та призначення нового судового розгляду в Чернігівському районному суді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 квітня 2016 року за № 0000118, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 квітня 2016 року за № 0000118, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, на 25 вересня 2019 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2019 Справа № 333/6975/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/6975/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/1449/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула 23 серпня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2019 року в рамках кримінального провадження, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

до судового засідання при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , за погодженням із обвинуваченим, про залишення без розгляду подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2019 року. Отже, фактично ініціатор апеляції, за погодженням із ОСОБА_9 , відмовилася від апеляційної скарги.

Прокурор висловився про відсутність заперечень та необхідність закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст. 403 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , узгоджену з обвинуваченим ОСОБА_9 , від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №00000053 повернуто скаржнику,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

встановив :

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2019 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №00000053 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду зі скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову якою, скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 00000053.

Одночасно заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду його скарги в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Котовським міськрайонним судом Одеської області. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена значною відстанню.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані скаржником ОСОБА_5 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного провадження здійснювати з скаржником ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 відкласти на 02 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Голові Котовського міськрайонного суду Одеської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Котовського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 653/3/18
Номер провадження : 11-кп/819/826/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу не змінювався.
Строк відбування покарання обчислюється з моменту взяття його під варту, тобто з 27.11.2018 року.
Зараховано в строк відбування покарання, період запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.11.2018 року, по 11.07.2019 року.
На вказаний вирок суду прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 05 вересня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/826/19 ).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 571/1487/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439,
у х в а л и в:
Відмовити слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна - автомобіля марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та екскаватора гусеничного марки «ІНІ» моделі 65NX серійний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, які перебували у володінні ОСОБА_5 , жителя с.Осницьк, Рокитнівського району Рівненської області та були вилучені згідно протоколу огляду від 27.08.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.45 год.30.08.2019 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана його адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану його адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду 14 серпня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: