Провадження № 1-кс/638/4130/19
13 вересня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 09.07.2019, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2001 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений із залу суду в зв`язку з амністією від 05.07.2001,
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2003 за ч. 1 ст. 311, ч. З ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2005 за ч. 1 ст. 309 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2007 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2007 за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2012 за ч. 2 ст. 309 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 ст. 70 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця 8 днів позбавлення волі,
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2019,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 05.07.2019, в період часу з 20:53 до 21:34 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, на 2 поверсі в супермаркеті «Класс» ТОВ «Укр-Трейд» таємно викрав фен «Caroline 14150 Elbee», вартістю 190,50 грн., блендер ручний «Don 13520 Elbee», вартістю 716,50 грн. Викрадене обернув вказане майно на свою користь, спричинивши шкоду ТОВ «Укр-Трейд» на суму 907 грн.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні указаного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями потерпілого, свідків, відеозаписами з камер відеоспостереження на місці вчинення злочину, висновком судово -товарознавчої експертизи № 18576 від 30.08.2019, допитом підозрюваного.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Слідчий вказує, що метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Орган досудового розслідування вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_5 наступних обов`язків: заборонити залишати житло (місце реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ); при зміні місця перебування повідомити завчасно суд, прокурора та слідчого; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити відвідування місць масового скупчення людей.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання і просив їх задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, підтвердив обставини, викладені в клопотанні, проти застосування до нього запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту заперечував, оскільки він не зможе працювати, перебуваючи під домашнім арештом.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи провадження суд вважає, що до ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту.

Слід вважати встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду: передбачаючи імовірність отримання реальної міри покарання за скоєне, в разі винесення судом обвинувального вироку, без можливості звільнення від покарання з іспитовим строком, підозрюваний може ухилитись від явки до органу досудового розслідування або суду;

- враховуючи, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не має місця роботи та стабільного доходу, імовірним є вчинення ним інших злочинів.

Підозра обґрунтовується належними доказами:

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

- інформацією, наданою ПТ «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард», відповідно до якої указаний в запиті громадянин саме заклав 11.07.2019 фен Elbee 14150;
- даними висновку експерта;
- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.09.2019.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виглядi домашнього арешту слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 ПКП України, а також сукупність наступних обставин: вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним в його скоїннi; відсутність постійного джерела доходів,. Також про наявність зазначених ризиків свідчить те що підозрюваний неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, ніде не працює і його твердженню про зворотнє нічим не підтверджено.
Також слід зазначити, що обвинувачений має постійне місце проживання де є умови для відбування домашнього арешту.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, нiж домашнiй арешт, недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому існує необхідність застосувати запобіжний захiд в вигляді домашнього арешту.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши в період з 20-00 години до 06-00 години щодобово залишати місце проживання за вказаною адресою строком на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- при зміні місця перебування повідомити завчасно суд, прокурора та слідчого;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити відвідування місць масового скупчення людей.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу і постановкою ОСОБА_5 на облік покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 11.11.2019.
Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .