Справа №359/7620/19
Провадження №1-кп/359/492/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
11 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001128, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.07.2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2019 року до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,
щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
16.08.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, однак останній не міг на момент скоєння указаного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Так, 01.07.2019 ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська обл.. м. Бориспіль, вул. Калмикова, 2, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування з торгівельної зали зазначеного магазину, оскільки не мав грошових коштів на оплату товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 о 22 годин 15 хвилин 01.07.2019 року шляхом вільного доступу зайшов до магазину ТОВ «Фора», що за вищевказаною адресою, підійшов до торгових стелажів з продуктами харчування, та о 22 годині 17 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що оточуючі відвідувачі супермаркету на знають про його намір вчинити крадіжку товару, викрав зі стелажів наступні продукти харчування: пляшку напою «Соса-Соlа», об`ємом 1 літри, вартістю 16 гривень 49 копійок, макаронний виріб «Спагеті» виробника «Чумак» вагою 700 грамів, вартістю 37 гривень 81 копійка, хліб «Оксамитовий» виробника «Київхліб», вартістю 23 гривні 27 копійок, пачку розчинної кави «Jacobs» «MONARCH » вагою 120 грамів, вартістю 114 гривень 85 копійок, упаковку чаю «Greenfield» «Golden Ceylon» вагою 100 грамів, вартістю 42 гривні 15 копійок, майонез «Столовий» 67 % жиру, виробника «Беларусrія Традыцыі» вагою 300 грам, вартістю 20 гривень 36 копійок, ковбасу «Сирокопчена Золотиста» виробника «Наші Ковбаси», вартістю 114 гривень 48 копійок. Та помістив їх до своєї сумки чорного кольору.
В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру здійснити оплату за взятий товар, з метою мати можливість вільно розпоряджатись викраденим майном та уникнути зустрічі з працівниками охорони магазину ТОВ «Фора», які б могли виявити факт крадіжки, тримаючи в руках сумку чорного кольору з набраним з вітрин магазину продуктами харчування, оминаючи касові апарати, пройшов до турнікету в торгівельній залі магазину та вийшов через нього на вулицю.
Своїми діями ОСОБА_5 , заподіяв магазину продуктів ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на суму 369 грн. 41 коп.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В той же час, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» № 306 від 14.08.219 року, відповідно до якого ОСОБА_5 під час вчинення йому злочину страждав на стійкий хронічний психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, безперервного погредієнтний перебіг, апато-абулічний тип дефекту. ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні прокурор указане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення такого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами що характеризують особу винного, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України з наступних підстав.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_5 , надані ним в судовому засіданні.
З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння.
Так, у відповідності до статті 94 КК України, визначені види примусових заходів медичного характеру, серед яких залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно статті 96 КК України, примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. У разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання. У разі призначення інших видів покарань примусове лікування здійснюється у спеціальних лікувальних закладах.
При розгляді даного клопотання в суді знайшли своє підтвердження умови, визначені ст. 505 КПК України, та наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_5 саме примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
З цього приводу, на думку суду, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.
Процесуальні витрати по справ відсутні.
Речові докази залишити в користуванні ТОВ «Фора».
На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 124, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001128, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, - залишити в користуванні ТОВ «Фора».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.
Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.
Суддя ОСОБА_1