УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000092, внесеному до ЄРДР 10.02.2015 за фактом артилерійського обстрілу міста Краматорськ, тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 348 та ч. 1 ст.438 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР». Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10 лютого 2015 року, приблизно о 12 годин 30-35 хвилин, з району північно-східної околиці м. Горлівка Донецької області, що контролюється терористичною організацією «Донецька народна республіка», невстановлені особи, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту, вчинили терористичний акт, здійснивши артилерійський обстріл із застосуванням реактивних систем залпового вогню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по аеродрому м. Краматорськ та околицям міста, внаслідок якого загинуло 15 осіб, зазнали майнової шкоди та отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості не менше 65 осіб, пошкоджені житлові будинки. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник відділу забезпечення артилерійським озброєнням заступник начальника управління забезпечення ракетно-артилерійським озброєнням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15.01.2015 був відкомандирований до штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 для організації забезпечення ракетно-артилерійським озброєнням військових частин та підрозділів, що виконували бойові завдання в зоні проведення АТО. 10.02.2015 ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями ЗС України, які перебували на території штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 , потрапили під обстріл. Внаслідок вибуху, ОСОБА_5 ударною хвилею відкинуло в окоп, він почув дзвін у вухах та на короткий проміжок часу втратив свідомість. Після закінчення обстрілу та огляду медичними працівниками на пропозицію поїхати до медичного закладу - відмовився. Однак, 13.02.2015 ОСОБА_5 направлено до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), після огляду в якому, поставлений діагноз: «стан після контузії (10.02.2015), гострого мінно-вибухового акубаротравматичного ураження правого вуха (10.02.2015). Гостра сенсоневральна туговухість справа із сприйняттям ШМ до 0,5 м справа та 6 м зліва». Внаслідок артилерійського обстрілу міста Краматорськ невстановленими представниками терористичної організації «ДНР», 13.02.2015 ОСОБА_5 потрапив до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з порушеннями слуху. На теперішній час в кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та надання експертам медичної документації щодо лікування останнього.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000092, внесеному до ЄРДР 10.02.2015 за фактом артилерійського обстрілу міста Краматорськ, тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 348 та ч. 1 ст.438 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або іншому уповноваженому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації(медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, аудіограм, рентген-знімків) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: