Справа № 591/4652/19
Провадження № 1-кс/591/3452/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000060, відкритого за ознаками ч.2 ст. 364 КК України, за фактом видачі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядчих документів про надання у власність земельних ділянок державної форми власності для ведення особистого селянського господарства особам, які не мають на меті здійснювати господарську діяльність на них.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000060, відкритого за ознаками ч.2 ст. 364 КК України, за фактом видачі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядчих документів про надання у власність земельних ділянок державної форми власності для ведення особистого селянського господарства особам, які не мають на меті здійснювати господарську діяльність на них.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в документах щодо оформлення права на землі сільськогосподарського призначення особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до документів зазначених осіб, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Проте, слідчим належним чином не обгрунтовано доказового значення для справи інформації стосовно оформлення права на землі сільськогосподарського призначення особами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тому в цій частині клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурору ОСОБА_27 до заяв щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність з додатками; наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; договорів на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки; проектів землеустрою; наказів про надання земельної ділянки у власність; журналів вхідної кореспонденції, де зазначено про надходження заяв; журналів реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів щодо реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та інші документи щодо оформлення права на землі сільськогосподарського призначення для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1