Справа № 201/7498/19
Провадження № 1-кс/201/4080/2019
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась, до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000462, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 України, в обґрунтування якого зазначила наступне, що 22.02.2019 р. до Соборного ВП надійшла інформація, що невідомі особи на території Соборного району м. Дніпро, займаються виготовленням та розповсюдженням в мережі Інтернет інформації, що містить порнографічний характер.

В ході досудового розслідування в результаті проведеного огляду веб-сторінок сайту «swing-zone.com» на жорсткий диск ноутбуку працівника поліції у папку з назвою «огляд 16.04 global2003» з профілю користувача « ОСОБА_4 » було вибірково збережено, виявлені в ході огляду, розміщені вищевказаним користувачем 4 фотознімки з ознаками порнографічної продукції для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Також, під час проведеного огляду веб-сторінок сайту «swing-zone.com» на жорсткий диск ноутбуку працівника поліції у папку з назвою «огляд 16.04. igordnipro» з профілю користувача « ОСОБА_5 » було вибірково збережено, виявлені в ході огляду, розміщені вищевказаним користувачем 3 фотознімки з ознаками порнографічної продукції для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Також, під час проведеного огляду веб-сторінок сайту «swing-zone.com» на жорсткий диск ноутбуку працівника поліції у папку з назвою «огляд 16.04 sevendp» з профілю користувача « ОСОБА_6 » було вибірково збережено, виявлені в ході огляду, розміщені вищевказаним користувачем, 14 фотознімків з ознаками порнографічної продукції для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Збережені фотознімки з профілів користувачів сайту «swing-zone.com» з іменами: «global2003» «Igordnipro», «sevendp» з використанням програми «Nero Free 9.4», було записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «VIDEX», в якості додатку № 4 до протоколу огляду.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно провести судову мистецтвознавчу експертизу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити питання:

-чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску з надписом «VIDEX» з маркуванням CD-R, до творів порнографічного характеру?
Для дослідження експертам надати: 1 оптичний диск з надписом «VIDEX» з маркуванням CD-R.

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 «Про судову експертизу». Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1