Кримінальне провадження №1-кп/760/1666/19
Справа № 760/6579/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 02.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дітей 2013 та 2014 років народження, з вищою освітою, працюючого заступником директора міжнародної спілки «Укр-Туніс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2017 о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходився у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , видане 14.12.2006 на ім`я ОСОБА_4 , який він зберігав при собі, з метою отримання права пенсіонера на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.03.2017 о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , проходячи через контрольно-пропускний пункт вказаної станції, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 14.12.2006 на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав йому право безоплатного проїзду громадським транспортом, після чого був запрошений працівниками поліції до службового приміщення вказаної станції метро, де у подальшому пенсійне посвідчення було вилучено.

Згідно довідки № 22/6-935 від 22.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пенсіонер в апараті Міністерства внутрішніх справ України не перебуває, пенсійне посвідчення від 14.12.2006 року № НОМЕР_1 ОСОБА_4 не видавалося.

За інформацією ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 на обліку як пенсіонер також не перебуває, пенсійне посвідчення ГУМВС України в м. Києві останньому не видавалося.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті знайшов паспорт громадянина України та вирішив підробити його з метою подальшого використання, оскільки він втратив посвідку на проживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ по даному провадженню підлягає конфіскації згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 14.12.2006 на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 989,60 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1