ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, вдови, працюючої оператором РПА в ПрАТ «Вімм-Білль-Данн Україна» м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.09.2019 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, та про необхідність складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Крім того,прокурор заявив клопотання, в якому просить обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки вона має на утриманні трьох дітей, має офіційне місце роботи, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, тому підстав для застосування щодо неї більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.
Захисник ОСОБА_5 , яку підтримала обвинувачена та потерпіла, підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, вона буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тобто не застосування до неї запобіжного заходу взагалі зможе незабезпечити виконання нею покладених процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181, 314317, 314-1 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 18 жовтня 2019 року о 09 годині 40 хвилин.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, а саме, до 09 грудня 2019 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст. 194 КПК України у вигляді:
-не залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;
-прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;
-про намір залишити місце проживання: АДРЕСА_1 з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд.
-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду досудову доповідь до 18.10.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без змін.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1