Провадження №1-кс/932/7800/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000055 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в Інтернет спільноті « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), систематично розповсюджує матеріали, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

17.07.2019 під час обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ноутбук чорного кольору марки «Нр», s/n: СND8114KQV та сім-картку мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_1 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити комп`ютерну судово-технічну експертизу, виконання якої доручити ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- які технічні характеристики наданого на дослідження технічного засобу?

- чи знаходиться на наданому для дослідження технічному засобі: ноутбуці марки «Нр», s/n: СND8114KQV - програмне забезпечення, призначене для виходу до глобальної мережі Інтернет, якщо так, то яке саме? Надати історію відвідувань інтернет-сторінок за допомогою наявних Інтернет браузерів;

- чи наявні на наданому для дослідження технічному засобі ноутбуці марки «Нр», s/n: СND8114KQV - збережені або видалені наступні текстові файли та графічні матеріали: зображення мапи України в кольорах прапору Російської Федерації та публікації від 20.06.2019 «Накануне дня конституции недостраны нужно активизироваться! Напомнить, что с первого дня независимости украины она остается зависимой от России-матушки! Днепропетровск и другие города должны быть в составе Российской Федерации! И лишь тогда мы будем сильными и независимыми от пиндосов и нацистских ублюдков! В 14 году не получилось добить вопрос до конца, сейчас, когда недогосударство ослаблено командой Зе, нужно действовать! Жду поддержки от единомышленников и групп со схожими принципами и идеологией! Ребята, ВСТАВАЙТЕ!!! 27-28 июня наше общество напомнит украинцам с каким паспортом они должны ходить. Хватит сидеть сложа руки! С нами РОССИЯ!!! Желающим присоединиться за подробностями в личку. Нас около 1000 только в этой группе! ПОДЫМАЙТЕСЬ! Нужно приложить максимум усилий, чтобы свергнуть эту слабеющую власть вместе с их умирающей конституцией!!! ВПЕРЁД! ДЕЙСТВУЕМ ВМЕСТЕ! Вместе, мы победим! До встречи в составе РОССИИ!!!».

На дослідження експерту надати: ноутбук марки «Нр», s/n: СND8114KQV, який запакований у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою та скріплена биркою з відтиском печатки «Для пакетів №13» Управління СБ України у Дніпропетровській області» та підписом слідчого, на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0000055 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1