Код суду 233 Справа № 233/5756/19
Вирок
Іменем України
06 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мглін Брянська область, Російська федерація, українець, громадянин України, із середньою-технічною освітою, офіційно не працевлаштований але працездатний, інвалід 3 групи, одружений, має на утриманні двох: малолітню та неповнолітню дитини: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
20 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , проходив біля поля розташованого поблизу села Довга Балка Костянтинівський район, Донецька область, та на відстані 50 м. від бетонної опори електромережі № 63 «Комунна-Степанівка» виявив п`ять кущів дикоростучої рослини роду коноплі.
В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, зірвав п`ять кущів дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
Придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до наявного при собі синього поліетиленового пакету, тим самим незаконно, умисно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
20 серпня 2019 року ОСОБА_4 взяв синій поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною коноплею, яку він придбав при вищевказаних обставинах, та направився до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і -прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 39,86 г., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 20 серпня 2019 року, приблизно 15-00 годині, проходив біля поля біля села Довга Балка Костянтинівського району. Неподалік від бетонної опори електромережі, виявив п`ять кущів коноплі, які вирішив зірвати, для особистого вживання, без мети збуту. Після зриву кущів, поклав наркотичний засіб у пакет та направився до себе додому за місцем мешкання. В той же день, через деякий час наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу і щиро покаявся.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який вважається особою, що не має судимості, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, інвалід 3 групи, офіційно не працевлаштований але працездатний та має щомісячний дохід з тимчасових підробіток, має адресу реєстрації та місце мешкання, одружений, мешкає з дружиною та утримує двох синів, які не досягли повноліття: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме цього покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та саме це покарання призведе до позитивних змін в його особистості і створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Підстав для обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не вбачається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину,складає 38,86 гр. та стебла з коріння масою ( в перерахунку на суху речовин) 16,17 гр., що зберігається у КСРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1429 від 29 серпня 2019 року, номер журналу обліку 33 порядковий номер 736) - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1