Справа № 755/3682/19 Гог Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4850/2019 Д Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, зобов`язати суд дотримуватися Закону та розглянути його скаргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , судді, які також входять до складу колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 10 жовтня 2018 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 , оскільки у скарзі останнього порушується питання про бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 у кримінальному провадженні № 0000399, яке відкрите за заявою ОСОБА_6 про ймовірне вчинення злочинів у 1986-1987р.р. колишнім помічником судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який на даний час працює суддею Київського апеляційного суду.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Та обставина, що ОСОБА_7 працює у одному суді з суддями, які мають розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_6 , може вплинути на дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги заявника.

Враховуючи, що у апеляційній скарзі порушується питання про бездіяльність місцевої прокуратури № 4 у кримінальному провадженні № 0000399 , яке відкрите за заявою ОСОБА_6 про ймовірне вчинення злочинів у 1986-1987р.р. колишнім помічником судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який на даний час є суддею Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Суддя Суддя Суддя