Справа № 683/2779/19

УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
15 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 27.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Ессенська, 2, блок 2 в м. Старокостянтинів, доступ до якого є вільним, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, у торговому залі з полиць умисно, таємно з корисливих мотивів викрала продукцію з асортименту товару на загальну суму 268 грн., чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Як зазначає слідчий, 12.10.2019 року ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події добровільно видав викрадені у магазині «Аврора», що по вул. Ессенська, 2 м. Старокостянтинів, речі, а саме: ліхтарик марки «Policе» та безпроводні наушники марки «PANGPAI» білого кольору, які були відповідним чином упаковані до сейф-пакету № 4257170, який був відповідним чином опечатаний.
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для з`ясування питання з приводу ринкової вартості станом на 27.09.2019 року представлених на дослідження ліхтарика марки «Policе» та безпровідних наушників марки «PANGPAI» білого кольору, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка була ринкова вартість представленого на дослідження ліхтарика марки «Policе» на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2019 року?
- Яка була ринкова вартість представлених на дослідження безпроводних наушників марки «PANGPAI» білого кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2019 року?
Для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет № 4257170, який відповідним чином опечатаний, та в якому містяться ліхтарик марки «Policе» та безпроводні наушники марки «PANGPAI» білого кольору.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: