Справа № 583/1719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене із заступником прокурора Сумської області ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

про продовження строку досудового розслідування

в с т а н о в и в:

17.07.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000253 від 19.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, у якому 21.07.2019 року закінчується строк досудового розслідування. Слідчий зазначав, що у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду призначених судових експертиз, не отримано висновків додаткової судово-медичної, медико-криміналістичної та пожежно-технічної експертиз, після отримання яких слід визначитися з остаточним обсягом підозри особи, враховуючи зібрані докази в їх сукупності, вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту, розглянути можливі клопотання сторони захисту, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме, до 21.09.2019 року з метою завершення всіх необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, врахувавши доводи за клопотанням та надані докази, думку прокурора та слідчого, вирішуючи вимоги за клопотанням виходив з наступного:

Встановлено, що 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією п. 6 ч.2 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000253 про те, що за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_9 . В умисному вбивстві з корисливих мотивів ОСОБА_9 16.04.2019 року приблизно о 2 годині підозрюється ОСОБА_10

07.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000253 про те, що вночі 16.04.2019 року в період часу між 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_10 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , де відносно останнього вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11

07.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000253 про те, що вночі 16.04.2019 року в період часу між 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_10 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , де вчинив закінчений замах на умисне знищення майна ОСОБА_9 шляхом підпалу.

З матеріалів кримінального провадження № 0000253 суд встановив, що слідчим у кримінальному провадженні призначені судова пожежно-технічна, судово-медична (медико-криміналістична), додаткові судово-медичні експертизи, повідомлено ОСОБА_12 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

Встановлено, що постановою керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 10.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19.04.2019 року продовжено до трьох місяців , тобто до 21.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Статтею 295-1 КПК України (ч. 1, 2) визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд дійшов висновку, що слідчим доведена потреба досудового розслідування у продовженні його строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідності отримати висновки судової пожежно-технічної, судово-медичної (медико-криміналістичної), додаткових судово-медичних експертиз, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування - ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 21.07.2019 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не стало можливим з об`єктивних причин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене із заступником прокурора Сумської області ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14