1Справа № 335/9581/19 1-кс/335/6002/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Підставою відводу названо незаконні дії органу прокуратури, які на думку заявника свідчать про упереджене ставлення з боку прокурора Запорізької області ОСОБА_6 та старшого групи прокурорів, а також те, що останні штучно корегують групу процесуальних керівників та незаконно впливають на кримінальне провадження.
У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_5 про день час і місце розгляду заяви про відвід судом повідомлявся належним, але у судове засідання для дачі пояснень він не з`явився, його неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про його відвід.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали заяви про відвід прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У даній статті законодавцем чітко визначені підстави, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні та які свідчать про його упередженість.
Проте, під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурора немає. Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням прокурорів на досудовому розслідуванні, не свідчить про їх упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення від кримінального провадження.
Обставини викладені захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 в заяві про відвід старшого групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні, щодо його протиправних процесуальних дій та рішень на досудовому розслідуванні, то суд рахує, що перевірити вказані обставини можна лише під час судового розгляду справи.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 37, 77,80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1