Справа № 505/4169/18
Провадження № 1-кп/507/42/2019
У Х В А Л А
"31" травня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в колегіальному складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 закінується 08 червня 2019 року. Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2019 року.
Прокурор просив продовжити ОСОБА_6 , строк тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, обвинувачена може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити нові правопорушення.
Захисник обвинувачної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, так як обвинувачена має постійне місце проживання, неповнолітніх дітей на утриманні, позитивно характеризуються.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не має, а клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду обвинувачення ОСОБА_6 було змінено на ч.1 ст. 119 КК України, що являється злочином середьного ступеню тяжкості. У вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 визнала винною себе повністю. ОСОБА_6 утримується під вартою з 01 листопада 2018 року, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима. По даному кримінальному провадженню всі свідки та матеріали справи дослідженні. Тому, на думку суду прокурором не доведено наявність достатніх ризиків, які передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За таких обставин, суд вважає можливим змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про призначення складання досудової доповіді відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-179, 183, 194, 331, 323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Призначити досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підготовку якої доручити Подільському МРВ філії «Державна Установа «Центр пробації» в Одеській області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, для відома, та начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Подільському ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3