Справа № 136/849/19
провадження 1-кс/136/276/19
УХВАЛА
іменем України

09 липня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000106 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2019 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 16:00 до 21:40 год., невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де із будинку здійснили крадіжку металевого вмонтованого сейфа, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 1 млн. грн., 100 тис. доларів США та вироби із жовтого металу загальною вагою біля 200 гр., чим завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
07.05.2019 року начальником СВ Липовецького ВП капітаном поліції ОСОБА_7 до Липовецького районного суду у Вінницькій області було надіслано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На підставі якого Липовецьким районим судом у Вінницькій області було винесено ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 13.05.2019 р. № 136/849/19-к про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.
В подальшому у порядку ст. 40 КГІК України від 13.06.2019 року було надано доручення про отримання від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про зв`язок, урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та складання статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого мобільного зв`язку.
На підставі вищевказаного, 24.06.2019 року до СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , в якому було висвітлено наступну інформацію про те, що за ухвалою слідчого судді від 13.05.2019 р. № 136/849/19-к оператором телекомунікацій ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину та останнього місця перебування злочинців за період з 00:00 год. 29.04.2019 року по 23:59 год. 06.05.2019 року.
В ході детального опрацювання всієї наявної номерної інформації було встановлено, що на додаткову перевірку може заслуговувати пара абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що фіксуються в районі крадіжки у період з 08:50 по 11:15 02.05.2019, спілкуються виключно між собою та використовують -мобільні термінали зі зміненими ІМЕІ.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення власників вказаних абонентських номерів телефонів, з якого населеного пункту так як активація сім-карток відбулась ще 19.03.2019 року та періодично використовувались до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку, оскільки отримати її у інший спосіб неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з правом подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 24.06.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та ІМЕІ телефону НОМЕР_4 .
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 24.06.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та ІМЕІ телефону НОМЕР_4 .
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 24.06.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та ІМЕІ телефону НОМЕР_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1