Справа № 308/8746/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про проведення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 24.07.2019 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.07.2019, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку номерного знаку НОМЕР_1 з автомобіля Фольсваген Гольф-3 за адресою с.Концово, вул.Концівська .

25 липня 2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР під №0000913 за ч. 1 ст.185 КК України слідчим СВ Ужгородського РВП ОСОБА_3

24.07.2019 року громадянин ОСОБА_5 22.05.2019 року добровільно видав працівникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області DZG 32996 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в кількості 1 штуки .

24.07.2019 року в ході огляду місця події загально доступного не житлового приміщення за адресою с. Розівка , Ужгородського району слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: Реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 в кількості 2 штук; Реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 в кількості 2 штук; Реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 в кількості 2 штук; Реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 в кількості 2 штук; Реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 в кількості 2 штук; Реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 в кількості 2 штук.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на те, що виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи. Та, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 . На вирішення експертам поставити такі питання: Яка ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів бувших у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 18.07.2019 , а саме Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_3 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_4 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_5 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_6 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_7 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_8 в кількості 2 штук; Яка ринкова вартість наданого на дослідження реєстраційного номерного знаку НОМЕР_2 в кількості 1 штуки бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.07.2019. Для проведення експертизи направити експерту: Об`єкти дослідження упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №4525920. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення обє`ктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про проведення експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу. На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів бувших у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 18.07.2019 , а саме: Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_3 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_4 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_5 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_6 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_7 в кількості 2 штук; Реєстраційного номерного знаку НОМЕР_8 в кількості 2 штук;

Яка ринкова вартість наданого на дослідження реєстраційного номерного знаку НОМЕР_2 в кількості 1 штуки бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.07.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого надати експерту: об`єкти дослідження упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №4525920 та всі необхідні йому матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1