Справа №523/6327/19
Провадження №1-кп/523/916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих, які належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання та які звернулись до суду із заявою про проведення розгляду кримінального провадження без їх участі, суд з огляду на відсутність заперечень з цього приводу від інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків судового провадження, вирішив провести підготовче провадження за відсутністю потерпілих.

Прокурором було заявлено клопотання про обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також він вважав можливим призначити судовий розгляд даного провадження.

Захисник ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки на його думку воно не аргументовано, ризики не доведені, тому просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Щодо призначення судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід своєму підзахисному на домашній арешт. Щодо призначення судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_7 просила обрати своєму підзахисному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Щодо призначення судового розгляду не заперечувала.

Захисник ОСОБА_9 просив обрати своєму підзахисному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Щодо призначення судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_8 заявив письмове клопотання, в якому просив скасувати своєму підзахисному ОСОБА_15 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав думку захисника, а також просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав думку свого захисника, а також просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_14 щодо міри запобіжного заходу підтримав думку прокурора, а також просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_12 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проти призначення судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_11 першочергово заявив про можливість призначення судового розгляду, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проте, в кінці промови просив повернути обвинувальний акт, оскільки він на його думку не відповідає вимогам КПК.

Крім того, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні особо тяжких кримінальних правопорушень.

Таким чином, беручи до уваги клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вислухавши думку обвинувачених і захисників, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими, той факт, що обвинувачені можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які на теперішній час слідством не виявлені та місце їх знаходження невідомо, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_14 має місце мешкання в Одеській області, обвинувачений ОСОБА_13 одружений, має місце мешкання в Одеській області та зареєстрований як приватний підприємець, обвинувачений ОСОБА_12 має місце мешкання в Одеській області, до застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проживав разом із співмешканкою та її неповнолітніми дітьми, обвинувачений ОСОБА_15 має місце мешкання в Одеській області, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що станом на теперішній час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належне виконання підсудними процесуальних обов`язків та запобігти означеним ризикам, а отже доцільно обрати відносно зазначених обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Разом з тим, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно обвинувачених оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд даного провадження, захисників та обвинувачених, які не заперечували проти призначення провадження та підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 , дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ст. 292 ч. 3 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ст. 291 ч.4 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повинен повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, вищевказані кримінальні правопорушення обвинувачені вчинили разом із конкретною особою, а саме: ОСОБА_17 , при цьому дані, щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно зазначеної особи в обвинувальному акті відсутні. Крім того, якщо зазначені відомості були внесені, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне кримінальне провадження, а в разі неможливості такого об`єднання, зазначити в обвинувальному акті замість прізвищ, що злочини скоєно обвинуваченими разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, або, у разі визнання зазначеної особи винною у даному злочині, зазначити ким, коли прийняте рішення та коли воно набрало чинності.

Відповідно до положень ст. 109 ч.1 та 2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається зі змісту ст. 110 ч. 4 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу. Крім того, суд звертає увагу, що ст. 291 КПК України зазначає вичерпний перелік документів, що додаються до обвинувального акта і на підставі яких судом вирішуються питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому вони не повинні містити будь-які недоліки або суперечності, тому що вказані норми кримінально-процесуального закону не передбачають порядок виправлення навіть очевидних описок в обвинувальному акті та документах, що додаються до нього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_15 відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 24.09.2019 року.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до 24.09.2019 року.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою до 24.09.2019 року.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді тримання під вартою до 24.09.2019 року.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді тримання під вартою до 24.09.2019 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору Одеської області для відома та виконання.

Обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України - повернути прокурору Одеської області, зобов`язавши усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3