overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2530/19
Провадження №1-кп/548/283/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 09.12.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.12.2019 року 11 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,військового прокурора ОСОБА_3 , представника особи яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_5 про встановлення слідчим слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області та прокурорам Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 198 КК України у формі процесуального керівництва, строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування зазначеного провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про встановлення слідчим слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області та прокурорам Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 198 КК України у формі процесуального керівництва, строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування зазначеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13.12.2019 року о 08.10 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/341/2019
Справа № 317/3829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється провадження за поданням адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що обставини провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 00 хв. 19.12.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді подання про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9840/19 1-кп/335/777/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
04.09.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Ухвалою судді від 09.09.2019 року призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення від 30.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за злочином, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.7 п.4 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжено у загальному порядку.

У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 12 грудня 2019 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/7631/19
пр. № 1-кп/336/831/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 334 ч. 2 КПК України до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 09.55 годині 23 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1851/18
пр.№ 1-кп/464/106/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001002 від 29.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2017 та Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2017, з урахуванням ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2017, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Однак, при постановленні вказаного вироку у його мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку щодо дати постановлення ухвали Залізничного районного суду м.Львова, якою вирішено питання щодо виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , а саме замість «25.05.2018» помилково було вказано «25.05.2017».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо внесення виправлення у вирок суду першої інстанції, а також враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а її усунення жодним чином не погіршить становище засудженого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, вказавши вірну дату постановлення ухвали суду.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену судом при винесенні вироку Сихівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2019 року по справі № 464/1851/18, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість невірно вказаної дати постановлення ухвали Залізничного районного суду м.Львова, якою вирішено питання щодо виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , «25.05.2017» правильною вважати «25.05.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
16.12.2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 22.06.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
Потерпіла сторона:
Представник потерпілого Львівського міського центру зайнятості ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та проголошено о 09 год. 20 хв. 21 грудня 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 314, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0001614 від 22.06.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу проголошення повного тексту ухвали.
У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 23 грудня 2019 року.

Копію ухвали сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
16.12.2019 смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд призначений на 10.00 год. 16 грудня 2019 р.

У судове засідання, призначене на 10.00 год. 16 грудня 2019 р. підсудний ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та просила застосувати до нього привід.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового розгляду та необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на неповідомлення ним причини неприбуття в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 09 год. 30 хв. 20 січня 2020 р.
Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв. 20 січня 2020 р. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1781/19
Провадж.№ 1-кп/481/210/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

16.12.19 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15:00 хвилин 27.12.2019 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/3537/19
У Х В А Л А
11.12.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на вантажний автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замку запалювання вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепу д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_4 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо скасування арешту немає.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.11.2019 року було накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замку запалювання вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепу д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_4 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замку запалювання вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепу д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1