overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2491/19
УХВАЛА
судового засідання

02 серпня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000550 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий попередньо поступив туди на лікування із діагнозом перелом шийки лівого стегна, важка двобічна дифузна пневмонія, дихальна недостатність.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - потрібне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000550 від 02 серпня 2019 року судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на тілі трупа особи які-небудь тілесні ушкодження; якщо так, то чи є вони прижиттєвими, який їх механізм утворення, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення та чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

- Чи могли утворитися виявлені у особи тілесні ушкодження в результаті падіння чи тільки при нанесенні ударів?

- Чи перебувала особа безпосередньо перед смертю в стані алкогольного сп`яніння?

- Яка причина смерті особи та приблизний час її настання?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/5652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 29 липня 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06 квітня 2018 року.
Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду клопотання, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з ГУНП в Кіровоградській області матеріали стосовно накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером :02:000:0228 та :02:000:0229.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06 квітня 2018 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року з участю адвоката ОСОБА_2 та представника ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати з ГУНП в Кіровоградській області матеріали стосовно накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером :02:000:0228 та :02:000:0229.
Копію ухвали направити до ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.08.2019 387/484/19
1-кп/394/80/19 УХВАЛА
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників - адвокатів: ОСОБА_4
ОСОБА_5 .
потерпілої: ОСОБА_6

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в :
В провадження Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, визначені Кропивницьким апеляційним судом 24.06.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 .
Згідно матеріалів кримінального провадження31.05.2019 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .
Ухвалою судді від 25.06.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно наданого нею списку.
Обвинувачений зазначив, що не проти призначення справи до судового розгляду.
Захисники вважають обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, не заперечували проти призначення даного провадження до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Потерпіла вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до розгляду по суті
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного:
Справа підсудна Новоархангельському районному суду згідно визначеної судом апеляційної інстанції ухвали.
Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.
Щодо запобіжного заходу клопотань не надходило.
Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
на 13 серпня 2019 року о 14 .30 год. суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу та свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрат процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , продовжити до 27 вересня 2019 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 з 20 :00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Арбузинського районного суду Миколаївської області в межах строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ,що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новоархангельський ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області та прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5125/19
Провадження № 1-кс/487/5435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

23.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 29.07.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3212/19
Провадження № 1-кс/488/1242/19 р.

У Х В А Л А
02.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за № 0001466 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 02 серпня 2019 року о 07:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001466 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/867/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6823/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

31 липня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9604/15-к
Провадження 1-кс/524/2325/19
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

07.06.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 .. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльность старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про у визнання потерпілим,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,8,55,132,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в порядку визначеному ст.55 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3555/19
Провадження № 1-кп/577/445/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України на 20 серпня 2019 року на 11 годину, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000081,-

Встановив:

31 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000222.

01 серпня 2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції із приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України слідчий суддя, -

Постановив:

Провести розгляд клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 в режимі відеоконференції.

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 02 серпня 2019 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 з`явитись до Великобагачанського районного суду Полтавської області о 10:00 годині 02 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Великобагачанського районного суду Полтавської області та слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 12.07.2019 Справа № 554/3133/18
Провадження № 1-кп/554/110/2019
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000494 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-
у с т а н о в и в:

в провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул.Пушкіна,91), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 18 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15 серпня 2019 року 12-30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя