Справа № 461/7528/19
Провадження № 1-кс/461/8921/19
УХВАЛА

17.10.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від розгляду справи №461/7528/19
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від розгляду справи №461/7528/19 за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора.

Свою заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 приймала участь в розгляді заяви про відвід прокурора. Відтак вважає, що існують сумніви в її неупередженості. Просить заяву задоволити на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Перевіривши матеріали заяви та справи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійснені правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону. Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення, крім випадків, встановлених законом (ст.ст. 126, 129 Конституції України).
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 знаходиться справа №461/7528/19 за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 03.10.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000012, внесеного в ЄРДР 18.12.2018 року відмовлено.
Із заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_4 приймала процесуальне рішення з аналогічних підстав, викладених у вказаній заяві.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є підставною, обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення, оскільки слідчим суддею ОСОБА_4 прийнято рішення з аналогічних підстав, викладених ОСОБА_3 у його заяві про відвід, тобто слідчий суддя висловила свою думку щодо вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від розгляду справи №461/7528/19 задоволити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від розгляду справи №461/7528/19.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1