Справа № 577/2430/19
Провадження № 1-кс/577/1596/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 16 квітня 2019 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циганки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 р. ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Клопотання обгрунтовує тим, що 16 квітня 2019 р. близько 14 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, проникли до будинку АДРЕСА_2 та скоїли напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильствадо потерпілої, що полягало в нанесенні не менше 7 ударів молотком по тильній поверхні правої та лівої руки потерпілої, чим заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та не менше 4 ударів по голові ОСОБА_8 , чим не заподіяли тілесні ушкодження, але спричинили фізичний біль. При цьому обшукуючи будинок ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 виявили та заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами у сумі 6 000 грн 00 коп; 1 банкою консервованої тушонки 2 л; 2 кг ріпчастої цибулі на суму 53 грн 00 коп; 10 кілограмами цукру на суму 138 грн 00 коп; емальованим відром зеленого кольору ємністю 10 л вартістю 105 грн 00 коп; курячими яйцями у кількост 30 штук на суму 82 грн 00 коп; мобільним телефоном марки «Fly» FF 180 вартістю 213 грн 00 коп; золотими сережками загальною вагою 4 гр. проба 585 вартістю 4742 грн 84 коп; тонометром «Мікролай»; металевим дуршлагом ємністю 3 літри вартістю 90 грн 00 коп, всього майном ОСОБА_8 на загальну суму 11 423 грн 84 коп.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на орендованому автомобілі ОСОБА_9 з викраденим майном залишили місце скоєння злочину та повернулися до міста Суми, розділивши між собою по дорозі майно ОСОБА_8 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 квітня 2019 року були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який згідно санкції ст. 187 ч.3 КК України їй загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 12 років. Підозрювана не заміжня, утриманців не має, ніде не працює, а тому стійких соціальних зв`язків не має, на виклики слідчого не з`являється, згідно отриманої інформації за системою «Аркан» 26 травня 2019 р. перетнула кордон України з Російською Федерацією. ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства відносно ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку та проживає одна, а тому підозрювана може впливати на потерпілу шляхом погроз або застосуванням насильства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено 27 травня 2019 року.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, тому до неї згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі, ухиляється від слідства та суду.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п.4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14).

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і прокурору для відома та виконання, а також направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1