Справа № 596/1118/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000103, внесене 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2, несудимого

за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 10 год. 13 травня 2019 року разом із потерпілим ОСОБА_6 на території лісового масиву в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області вживали алкогольні напої, де між ними на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, розпочалась словесна суперечка. Під час цієї суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс два удари ножем у праву половину грудей та у праву клубову ділянку потерпілого, після чого залишив місце вчинення злочину. В результаті таких умисних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 спричинено проникаюче поранення правої половини грудей із явищами правостороннього гемопневмотораксу, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, тобто заподіяння ним 13 травня 2019 року біля 10 год. у лісовому масиві в кінці м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 із застосуванням ножа у праву половину грудей та праву клубову ділянку внаслідок словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілим під час вживання алкогольних напоїв.
Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який просить призначити йому несуворе покарання, відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.121 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній, а саме: особисте зобов`язання. Продовжити термін дії обов`яків, покладених на ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 15 жовтня 2019 року.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме ніж складний із руків`ям червоного кольору, ніж типу «кухонний» із руків`ям коричневого кольору, сорочку типу «класична» із ґудзиками білого кольору, штани типу «класичні» чорного кольору, куртку «KAPRICE» сірого кольору, светр сірого та червоного кольорів, футболку чорного кольору, штани типу «джинси» сірого кольору із ремнем чорного кольору.

Речові докази у провадженні: ніж складний із руків`ям червоного кольору, який поміщено в сейф пакет № 0433489, ніж типу «кухонний» із руків`ям коричневого кольору, який поміщено в сейф пакет № 1095681, що належать ОСОБА_4 та передано до камери схову речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази у провадженні: куртку «KAPRICE» сірого кольору, светр сірого та червоного кольорів, футболку чорного кольору, штани типу «джинси» сірого кольору із ремнем чорного кольору, які поміщено в сейф пакет № 1969585, що належать потерпілому ОСОБА_6 , та передано до камери схову речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази у провадженні: сорочку типу «класична» із ґудзиками білого кольору, штани чорного кольору, частково пошкоджені, які поміщено в сейф пакет № 1969551, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 та передано до камери схову речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вважати знищеними в результаті експертних досліджень речові докази у провадженні: змиви з рук ОСОБА_4 на двох стерильних марлевих тампонах, п`ять опалих листків з дерева із плямами крові.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча