Справа № 129/768/19
Провадження по справі № 1-в/129/60/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, засудженої вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки,
встановив:

ОСОБА_4 засуджена вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманому представником Гайсинського районного відділу ДУ «Центр пробації» та запереченому прокурором і засудженою поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 , оскільки вона не виконує покладені на неї обов`язки, 10.10.2018 р. та 12.12.2018 р. не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджена на шлях виправлення не стала.

Засуджена ОСОБА_4 заперечила проти задоволення подання, просила призначене покарання залишити без змін, пояснила, що 10.10.2018 р. та 12.12.2018 р. вона не з`явилася в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації, однак в подальшому виправилася та з`являлася в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого 10.10.2018 р. та 12.12.2018 р. не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак в подальшому виправилася та з`являлася в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку три роки ОСОБА_4 не була засуджена за скоєння нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася, - то суд, навіть попри її неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-характеристикою Кунківської сільської ради від 28.01.2019 р. № 166, за якою ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.25);

-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку три роки не була засуджена за скоєння нових злочинів (а.с.24).

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання її неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ці неявки не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення після засудження.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: