Справа № 509/3891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника правопорушника ОСОБА_4 , законного представника правопорушника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження № 0000094 від 14.01.2017 року відносно неповнолітнього правопорушника

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, Україна, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

учасники кримінального провадження: правопорушник ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 , законного представника правопорушника ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, в світлий час доби, по обледенілому асфальтобетонному покриттю вул. Стара Люстдорфська дорога в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, в напрямку від смт. Таїрове до проспекту Небесної сотні (кол. Маршала Жукова), керуючи технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ-21134» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 зареєстрований за гр. ОСОБА_10 , рухався неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під`їжджаючи до заокруглення дороги, в районі будинку №7 по вул. Стара Люстдорфська дорога, неповнолітній ОСОБА_8 , не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив неконтрольований виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з технічно-справним транспортним засобом марки «Opel-Astra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі.

Своїми діями ОСОБА_8 , який не мав водійського посвідчення, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.1 а), 2.3 «б», 11.3, 12.1 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-п. 2.1 «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
- п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п.11.3 «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»;

-п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини неповнолітнього ОСОБА_8 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, водію автомобіля Opel-Astra» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; забою очних яблук;закритого ушкодження зв`язки правого колінного суглоба (заднього рогу), латерального меніска, медіальної колатеральної зв`язки ушкодження ротаційної манжети лівого плечового суглоба із подальшим розвитком посттравматичного теносіновіїту довгої головки двоглавого м`язу лівого плеча.

Ушкодження, отримані ОСОБА_9 не були небезпечними для життя постраждалого, потягли за собою розлад здоров`я більше ніж 3 тижні (більше ніж 21 дня), і тому, згідно з п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Противоправні дії правопорушника ОСОБА_8 кваліфіковані по ст.286 ч.1 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_8 зазначив, що вчинив суспільно небезпечне діяння при викладених вище обставинах та не заперечує, щодо передачі його під нагляд батьків.

Законний представник правопорушника ОСОБА_5 , яка до кримінальної відповідальності не притягувалась, пенсіонерка, під час судового розгляду надала пояснення, з яких видно що неповнолітній проживає у повної сім`ї взаємовідносини між дорослими у сім`ї направлені на нормальний розвиток дитини та його виховання, існують форми контролю, житлово-побутову умови відповідають всім нормам та правилам, які існують в державі.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років. Неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг шістнадцяті років.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільне небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням думки потерпілого та прокурора, законного представника правопорушника, яка не заперечує, щодо передання її сина під нагляд. З пояснень представник органу опіки та піклування, з яких видно, що умови проживання та виховання неповнолітнього відповідають нормам сімейного законодавства, з боку законного представника неповнолітнього здійснюються всі необхідні міри по вихованні дитини, стан здоров`я та розвитку дитини відповідають необхідним нормам звичайного укладу життя та виховання. В зв`язку з цим, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру та передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд матери ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді:

-транспортного засобу марки «Opel-Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання т.з за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-транспортного засобу марки «ВАЗ 21134» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового тримання т.з за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська.

Під час досудового розслідування на транспортний засіб марки «Opel-Astra» д.н.з. НОМЕР_3 був накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.01.2017 року, у зв`яжу з тим, що суд пришов до висновку, щодо можливості закінчення судового розгляду в рамках вищевказаного кримінального провадження , суд вважає можливим скасувати арешт відносно даного автомобіля.

В ході судового розгляду було з`ясовано, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21134» д.н.з НОМЕР_1 перебуває під арешт та зберігається на майданчику тимчасового зберігання, у зв`яку з тим, що з боку прокурора був поданий цивільний позов в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня №11» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування та під час досудового розслідування були витрати на залучення експерта, які в добровільному порядку не відшкодовані, а тому суд вважає, що підстав для скасування арешту та повернення транспортного засобу власнику, як речового доказу не можливо.

Під досудового розслідування в рамках кримінального провадження були залучені судові експерти, розмір витрат складає на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-21134» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 791 грн. 64 коп., експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Opel-Astra» д.н.з. НОМЕР_4 791 грн. 64 коп, транспортно-трасологічної експертизи становить 3958 грн., а всього сума витрат складає 5547.28 грн. На час розгляду справи правопорушник ОСОБА_11 не працює, рухомого та не рухомого майна у власності не має, законний представник правопорушник мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_5 ) має постійне місце проживання та дохід, з урахуванням даних обстави, суд вважає можливим покласти відшкодування суми витрат в цій частині на законного представника в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.369, 370,372,484,493,498,501 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусового заходу виховного характеру - задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ транспортний засіб марки «Opel-Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання т.з за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8 повернути потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Opel-Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 5547.28 грн.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1