Справа № 645/4951/19
Провадження № 1-кс/645/2400/19
УХ В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001750 від 16.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 липня 2019 року в період часу з 16.00 год. по 16.20 год. невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, яке належало ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 16.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15.07.2019 року близько 15:30 години він приїхав до школи № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 . Зайшовши до приміщення школи останній спочатку зайшов до кабінету №15, виділеному для роботи виборчої комісії (в яку він входив) та залишив в даному кабінеті на підвіконні середнього вікна, барсетку чорного кольору, після чого вийшов до коридору та почав у ньому збирати кабінки для голосування. Двері кабінету №15 були постійно відчинені, однак в поле його зору кабінет не входив, коли ОСОБА_4 збирав кабінку з середини. Біля 16:10 години, ОСОБА_4 вийшов з кабінки та побачив раніше незнайомого йому чоловіка який вийшов з кабінету де знаходилася його барсетка. Вказаний чоловік був зростом близько 160 см, коротко стрижене волосся, темного кольору, через плече малася барсетка чорного кольору, одягнутий у світлі джинси, світлу сорочку у сірих вертикальних смугах. Запитуючи в догін у чоловіка, чим йому допомогти та що він хотів, чоловік не відреагував та вийшов зі школи. О 16:29 годині на номер мобільного телефону потерпілого почали надходити смс-повідомлення про зняття готівки з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , (строк дії до 03.2022 року) у сумі 2600 грн у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , спочатку два рази по 1000 грн і один раз 600 грн. Отримуючи вказані повідомлення ОСОБА_5 одразу побіг перевірити гаманець який знаходився у барсетці в каб. №15 та виявив його відсутність. У гаманці серед іншого майна находилася банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Після чого за допомогою додатку від банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільному телефоні потерпілий ОСОБА_4 заблокував вказану картку та викликав працівників поліції.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, які відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносяться до банківської таємниці, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001750 від 16.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1