Провадження № 1-кс/161/7279/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово трасологічної експертизи

02 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 20 год. 00 хв. 05 березня 2019 року по 10 год. 00 хв. 07 березня 2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 30, шляхом підбору ключа до автомобіля марки "Форд Транзіт" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходився навпроти під`їзду № 2 за вищевказаною адресою, викрала акумуляторну батарею, мобільний телефон "Нокіа", чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

11 березня 2019 року працівниками поліції проведено огляду місця події на ділянці території поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 . Безпосереднім об`єктом даного огляду був автомобіль марки "Ford", моделі "Trаnsit", д.н.з. " НОМЕР_1 " в салоні якого виявлено фрагмент низу взуття, який відкопійовано за допомогою дактилоскопічної плівки та поміщено до спеціального пакету № 7074388, який заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово трасологічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово трасологічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлено та вилучено в салоні автомобіля марки "Ford", моделі "Trаnsit", д.н.з. " НОМЕР_1 ", який був припаркований поблизу будинку № 30 по пр. Соборності у м. Луцьк, в ході огляду місця події від 11 березня 2019 року?

Для дослідження експерту надати: ухвала про призначення та доручення проведення судово-трасолочіної експертизи; спеціальний пакет № 7074388 в якому знаходиться фрагмент сліду низу взуття.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1