overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2590/19 Справа № 202/6078/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.Ес.Ай, - ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000723,-

встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник цивільного відповідача та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

30 серпня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов запит з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в зв`язку з необхідністю виправити описку у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст.379, ст.398, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.Ес.Ай, - ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000723, - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копії ухвали негайно направити апелянтам - захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 та представнику цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Ю.Ес.Ай, - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2594/19 Справа № 206/636/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001318 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження № 0001318 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 02 жовтня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3302/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2392/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядаючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 15 серпня 2019 року.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції за участі засудженого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12-00 год. 15 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2592/19 Справа № 208/4227/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із усуненням караності діяння за вироком Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із усуненням караності діяння за вироком Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2018 року до апеляційного розгляду, на 15:30 годину 23 жовтня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/198/18 Номер провадження 11-кп/814/999/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Полтави від 19 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Полтави від 19 червня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
Водночас, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 в якій просить провести розгляд провадження в суді апеляційної інстанції за його участі.

Відповідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23" для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23" для подальшої доставки його в судове засідання апеляційного суду.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія № 23» та начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2742/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

29 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам?ятки про права та обов?язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 на 24 вересня 2019 року о 10-00 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №1-кс/756/2490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27.07.2019 він звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. При цьому, скаржник вказує, що за даним фактом раніше було відкрито кримінальне провадження, однак у подальшому було закрито.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, у зв`язку із чим вражаю за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав подану ним скаргу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із доданих до скарги матеріалів убачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, невнесення яких є предметом оскарження, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013 за №0001292, однак, згідно постанови слідчого від 19.09.2018 кримінальне провадження за даним фактом було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник фактично не погоджуються із постановою про закриття кримінального провадження, а відтак це не предмет розгляду бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення скарги не убачаю.

Разом з тим, скаржник не позбавлений права звернутися до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2200/18
Провадження № 11-кп/811/822/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.07.2019 року повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

07.08.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду. В цій скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 01.08.2019 року. Однак, не додав жодних документів, такі як от поштовий конверт із відбитком штемпеля відділення засобу поштового зв`язку, інші підтверджуючі документи, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом копії ухвали суду. Дані про це в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_2 повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.11.2017 року у справі № 757/67518/17-к,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від від 13.11.2017 року у справі № 757/67518/17-к. Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріалів судового провадження №757/67518/17-к, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не учасником кримінального провадження у судовому провадженні №757/67518/17-к, заява про виправлення описки подана не уповноваженою на те особою, тому у задоволенні заяви слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.11.2017 року у справі № 757/67518/17-к. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3828/17
н/п 1-кп/766/1420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000697 від 13.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 надійшов до Херсонського міського суду 02.03.2017 року.

Представник ТДВ "СК "Альфа-Гарант" подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із знаходженням підприємства поза межами Херсонської області та не можливістю забезпечення явки свого представника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 25.02.2019 року о 16.00 год. та провести його в режимі відеоконференції із представником ТДВ "СК "Альфа-Гарант".

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м.Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду м.Києва, та ТОВ СК "Альфа-Гарант" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3828/17
н/п 1-кп/766/1420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000697 від 13.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_7 надійшов до Херсонського міського суду 02.03.2017 року.

В судове засідання, належним чином повідомлений представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, клопотань про понесення від нього не надходило.

Оскільки для розгляду справи є необхідність у дослідженні обставин з приводу компенсації витрат пов`язаних з наданням правової допомоги потерпілому ОСОБА_4 , є необхідність у забезпеченні явки адвоката ОСОБА_8 у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку у необхідності звернення до Ради адвокатів Херсонської області для сприяння забезпеченню його явки в суд.

Керуючись ст.369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 21.06.2019 року.

Повідомити Раду адвокатів Херсонської області про необхідність явки в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити для реагування до Ради адвокатів Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 173/2185/19
Номер провадження 1-кп/173/246/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 жовтня 2019 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1