Справа № 487/3983/19
Провадження № 1-кс/487/8412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити йому строк на подання скарги та зобов`язати прокурора не пізніше 72 годин після одержання ухвали слідчого судді, розглянути його клопотання за вих. №9/КАВ-16 від 13.09.2019 року та повідомити його про результати у встановленій формі і строки.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13.09.2019 року він звернувся до прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 з клопотанням про забезпечення розумного строку у кримінальному провадженні №0000140. Після спливу 72 годин прокурор не надіслав ОСОБА_3 повідомлення про розгляд клопотання, чим обмежив його конституційне право як потерпілого. Вважає дії прокурора незаконними та просить суд зобов`язати його розглянути його клопотання за вих. №9/КАВ-16 від 13.09.2019 року, у випадку наявності відповідних підстав його задовольнити та повідомити про результати у встановленій формі і строки.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, від його представника - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, судове засідання просив провести без їх участі.
Прокурор Миколаївської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від неї, що є його процесуальним правом.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1