Справа № 684/111/19
Провадження № 1-кп/684/22/2019
УХВАЛА
26 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.01.2019 року у вечірню пору доби, перебуваючи у себе на господарстві, що в АДРЕСА_1 , вирішив викрасти пресовані солом`яні тюки та інше майно, що належить ОСОБА_4 із підсобного приміщення, яке знаходиться на території бувшого колгоспу, що по АДРЕСА_1 . Втілюючи в життя свій злочинний намір, того ж дня ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , через віконний отвір у стіні, який був без віконної рами, у період часу з 23 год. 00 хв. 16.01.2019 року по 03 год. 00 хв. 17.01.2019 року неодноразово проникав до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_7 , яке знаходиться на території бувшого колгоспу, що по АДРЕСА_1 , звідки скориставшись відсутністю власників, умисно, таємно, за допомогою дитячих санчат, які взяв у себе на господарстві, викрав майно ОСОБА_4 , а саме: 20 пресованих солом`яних тюків загальною вартістю 300 грн. та 6 мішків кукурудзи в початках, загальною вартістю 489,6 грн., а всього на загальну суму 789,6 грн.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 та йому встановлено діагноз: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, обумовлена не уточненими причинами, що викликає сумніви щодо його осудності.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника та потерпілої, які заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки таку експертизу мав можливість призначити орган досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0063838 від 11.07.2019 року ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, йому встановлена друга група інвалідності довічно. Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 направлений на МСЕК з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Згідно епікризу з карти стаціонарного хворого №3109, виданого за №3163 Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував та стаціонарному лікуванні з 20.04.2019 року по 02.05.2019 року, встановлено остаточний клінічний діагноз: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, обумовлена не уточненими причинами.

Таким чином, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено відомості, що можуть викликати сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 січня 2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворів ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
- чи був здатний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою в даний час, якщо так, то яким саме і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 повідомити про необхідність прибути для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 у визначений експертами час.

Копію ухвали направити експертам Хмельницької психіатричної лікарні №1 для виконання, а прокурору для контролю.

Розгляд кримінального провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1