№ 521/9464/19
№ 1-кс/521/3924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001216 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 05.06.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про те, що в листопаді 2017 року невстановлена особа надала до Малиновського районного суду м. Одеси завідомо підроблені документи.

Так, бланк на якому складений акт не відповідає затвердженому у КГІ ЖКС «Черьомушки» бланку. Крім того, станом на 24.10.2014 згідно штатного розпису посади інженер на виробничій дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» не було та до теперішнього немає. Слюсар-сантехнік ОСОБА_4 на виробничій дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» станом на 24.10.2014 не працював та взагалі він з цією особою не знайомий, ОСОБА_5 на виробничій дільниці №4 взагалі ніколи не працював.
Посада майстра технічної дільниці на виробничій дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» згідно штатного розпису ніколи не існувала.
Станом на 24.10.2014 ОСОБА_6 працював на посаді старшого майстра виробничої дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки».
З ОСОБА_7 він ніколи не був знайомий, жодних заяв від ОСОБА_7 щодо залиття квартири АДРЕСА_1 , на адресу виробничої дільниці 4 КП ЖКС «Черьомушки» за час його роботи на цій дільниці не надходило, акти про залиття квартири АДРЕСА_1 , працівниками виробничої дільниці №4 КГІ ЖКС «Черьомушки» за час його роботи на цій дільниці не складались.
Таким чином встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси було надано завідомо підроблені офіційні документи, а саме: акт про наслідки залиття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . складений 24.10.2014 працівниками дільниці №4 КГІ ЖКС «Черьомушки» інженером ОСОБА_8 , майстром технічної дільниці ОСОБА_9 , слюсарем-сантехніком ОСОБА_5 .
На даний час експертами Одеського ГІДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, проводяться призначені в ході досудового розслідування кримінального провадження судові почеркознавчі та технічні експертизи документів.
Значення висновків експертів полягає в беззаперечному доведенні факту використання підроблених документів, мають значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду.
Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування до 15.01.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, залишив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0001216 кримінальне провадження було розпочате 06.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

Також, слідчим у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шістнадцяти місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001216 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до повідомлення особі про підозру до шістнадцяти місяців, тобто до 06.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1