УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 10.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 29.05.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час слідством особи вчинили підробку договору суборенди землі № 19/12 від 19.12.2018 від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), після чого 04.04.2019 зареєстрували вказаний договір у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційну дію вчинивдержавний реєстратор ОСОБА_4 - директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як показав директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час перебувають землі біля 2300 га, яка розташована на території Іллінецької об`єднаної територіальної громади та в переважній більшості являється паями людей, а частина являється землею комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 28.05.2019 він звернувся до державного реєстратора, що в м. Іллінці Вінницької обл., для того щоб взяти витяг з Державного реєстру на нерухоме майно. Після отримання даного витягу стало відомо, що землі перебувають в оренді, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віддала в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний договір зареєстровано 02.04.2019, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.04.2019, тобто відповідно до витягу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зелі комунальної власності загальною площею 179,3 га в суборенду. Про даний факт йому стало відомо від державного реєстратора, так як до них ніхто не звертався про те, що віддати землі в суборенду і ніяких перемовин з будь-якими особами щодо даного правочину вони не проводили, жодних договорів суборенди не підписували.

Також встановлено, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) засновано на підставі підроблених документів з одночасним відкриттям Київської міської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з метою набуття статусу суб`єкта державної реєстрації прав та систематичного здійснення незаконних дій з нерухомим майном. Керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до незаконної діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які стосуються отримання працівниками вказаного підприємства електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та документів які місять відомості щодо проведених ними реєстраційних дій.

Крім цього виникла необхідність у вилученні документів, які стосуються реєстрації договору суборенди землі № 19/12 від 19.12.2018 від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.05.2019 вбачається, що у власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час перебувають землі біля 2300 га, яка розташована на території Іллінецької об`єднаної територіальної громади та в переважній більшості являється паями людей, а частина являється землею комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 28.05.2019 він звернувся до державного реєстратора, що в м. Іллінці Вінницької обл., для того щоб взяти витяг з Державного реєстру на нерухоме майно. Після отримання даного витягу стало відомо, що землі перебувають в оренді, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віддала в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний договір зареєстровано 02.04.2019, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.04.2019, тобто відповідно до витягу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » землі комунальної власності загальною площею 179,3 га в суборенду. Про даний факт йому стало відомо від державного реєстратора, так як до них ніхто не звертався про те, що віддати землі в суборенду і ніяких перемовин з будь-якими особами щодо даного правочину вони не проводили, жодних договорів суборенди не підписували.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені на даний час слідством особи вчинили підробку договору суборенди землі № 19/12 від 19.12.2018 від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), після чого 04.04.2019 зареєстрували вказаний договір у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційну дію вчинив державний реєстратор ОСОБА_4 - директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

1.оригіналів документів, які стосуються отримання працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Київської міської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) і Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно;

2.оригіналів документів, які стосуються отримання ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно;

3.оригіналів документів, які стосуються отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно;

4.документів які містять відомості щодо проведених працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Київської міської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) і Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ними електронних цифрових підписів по теперішній час;

5.документів які містять відомості щодо проведених ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по теперішній час;

6.документів які містять відомості щодо проведених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по теперішній час;

7.сканованих копій документів, завантажених працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Київської міської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) і Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ними електронних цифрових підписів по теперішній час;

8.сканованих копій документів, завантажених ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по теперішній час;

9.сканованих копій документів, завантажених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій із нерухомим майном у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по теперішній час;

10.документів, які містять відомості щодо ІР адрес, з яких працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Київської міської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) і Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) здійснювали вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у період з моменту отримання ними електронних цифрових підписів по теперішній час;

11.документів, які містять відомості щодо ІР адрес, з яких ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по теперішній час;

12.документів, які містять відомості щодо ІР адрес, з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у період з моменту отримання ним електронних цифрових підписів по теперішній час;

13.витягів з Єдиного реєстру довіреностей стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодореєстрації договору суборенди землі № 19/12 від 19.12.2018 від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя