УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення завірених відповідним чином копій матеріалів, а саме: протоколів огляду місця події з додатками, протоколів допиту потерпілих, протоколів допиту свідків, постанов про призначення експертиз, висновків експертів та інших матеріалів кримінальної справи № 530211-99, що перебувають в провадженні № 1/488/2/14 р. та справі № 1-101/11 р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених відповідним чином копій документів надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000512 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.11.1999 близько 21:20 у м. Херсоні на вул. Ворошилова, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скоєно вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

18.11.1999 за вищевказаним фактом прокуратурою Суворовського району м. Херсона порушено кримінальну справу № 530211-99 за ознаками злочину, передбаченого п. «г» ст. 93 КК України (ред. 1960 р.).

Прокуратурою Суворовського району м. Херсона було направлено обвинувальний висновок у кримінальній справі № 530211-99 до Корабельного районного суду м. Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. «г» ст. 93 КК України (ред. 1960 р.).

10.06.2016 ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області за № 11/784/12/15 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за даним фактом кримінальна справа була закрита та вище зазначені особи були виправдані.

31.01.2017 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 10.06.2016 року за № 11/784/12/15 без змін.

На даний час провадження № 1/488/2/14 р. та справа № 1-101/11 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 закриті та знаходяться в архіві.

24.12.2018 за фактом вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Встановлено, що матеріали кримінальної справи № 530211-99 знаходяться в провадженні № 1/488/2/14 р. та справі № 1-101/11 р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні можливості вилучення завірених відповідним чином копій матеріалів, а саме: протоколів огляду місця події з додатками, протоколів допиту потерпілих, протоколів допиту свідків, постанов про призначення експертиз, висновків експертів та інших матеріалів кримінальної справи № 530211-99, що перебувають в провадженні № 1/488/2/14 р. та справі № 1-101/11 р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування, оскільки вони мають доказове значення, а отримати ці документи іншим способом ніж вилученням у вище зазначеному суді неможливо.

Крім, того вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані дані можуть бути використані, як докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та не отримання вище зазначених документів унеможливлює встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи із можливістю вилучення їх копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності та без виклику представника володільця інформації.
Представник суду в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не вказано, які є підстави вважати, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали справи № 1-101/11 р. (провадження № 1/488/2/14 р.), в матеріалах якої знаходиться кримінальна справа № 530211-99.
Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи (відмова у наданні їх копій особою у володінні якої вони перебувають).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.4 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1