ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6937/19
Номер провадження 1-кс/201/3807/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про застосуванням тимчасового арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, який розшукується компетентними органами Південної Кореї у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого № 342, № 330, ст. 1 № 141, ст. 1 № 319, № 329, ст. 1 № 369, № 366 Кримінального кодексу Республіки Кореї,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 червня 2019 року надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 днів до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 червня 2019 року вказане клопотання було розподіллено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Вимогами ч. 3 ст. 583 КПК України передбачено, що прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Відповідно до ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Так, з протоколу затримання особи від 13 червня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично був затриманий за адресою: АДРЕСА_1 - 13 червня 2019 року об 11 годині 05 хвилин.

Отже, ураховуючи, що затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено у смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із з порушенням територіальної підсудності.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 для звернення за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 206, 583 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту повернути прокурору для звернення за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1