МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1576/19

"02" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 22.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 20.05.2019 року, близько 23.30 години, ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 вступили в попередню змову щодо вчинення крадіжки будь-якого чужого майна з будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

В подальшому, цього ж дня, відразу після домовленості, тобто близько 23:35 години, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму вхідних дверей житлового будинку проникли до середини, звідки таємно викрали:

- електролобзик марки «Einhell», вартістю 813.28 гривень;

- шліфувальну машинку марки «DWT», вартістю 460.00 гривень;

- шліфувальну машинку марки «Sturm», вартістю 443.95 гривень;

- електрофризер марки «Phiolent», вартістю 886.67 гривень;

- електропилу ланцюгову марки «Powertek», вартістю 978.33 гривень, якими розпорядились на власний розсуд після залишення території вказаного домоволодіння.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3582.23 гривні.

Крім того, 31.05.2019 року, в денну пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в попередній зговір щодо вчинення крадіжки будь-якого чужого майна з домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, близько 15.00 години, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , шляхом розбиття вікна, проникли в середину господарського приміщення, звідки таємно, повторно викрали мотокосу марки «Kentavr», вартістю 928.97 гривень, якою в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 928.97 гривень.

26.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, які передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків та потерпілих, висновками судових експертиз.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Досудове слідство у вказаному провадженні 31.07.2019 року зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

31.07.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме додатковим допитом ОСОБА_9 , який повідомив, що його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з початку липня місяця 2019 року відсутні за місцем свого проживання та з ним на зв`язок не виходять. Рапортом слідчого СВ Макарівського ВП ОСОБА_4 , в якому зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 , на виклики, які здійснювалися через законного представника в телефонному режимі, а саме: 04.07.2019 року, 05.07.2019 року, 16.07.2019 року, 17.07.2019 року, 25.07.2019 року, 26.07.2019 року, 29.07.2019 року, за письмовою повісткою: 30.07.2019 року та 31.07.2019 року для участі в проведені слідчих дій не з`являвся без поважних причин та відмовляється з`являтись.

01.08.2019 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, раніше несудимого, такого що не працює та не навчається, такого що не має державних нагород, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 11.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

26.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно характеристики №439 від 29.05.2019 року, виданої Соснівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони. До виконавчого комітету сільської ради неодноразово надходили скарги на поведінку ОСОБА_6 від сусідів, односельців як у письмовій так і в усній формі. Був помічений у вживанні тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Згідно рапорту слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ним неодноразово було здійснено виклики в телефонному режимі, а саме: 04.07.2019 року, 05.07.2019 року, 16.07.2019 року, 17.07.2019 року, 25.07.2019 року, 26.07.2019 року, 29.07.2019 року, за письмовою повісткою: 30.07.2019 року та 31.07.2019 року до Макарівського ВП для участі в слідчих діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через законного представника ОСОБА_9 . У відповідь на що вказані особи жодного разу не з`явились та на протязі липня місяця 2019 року за місцем свого проживання та реєстрації відсутні. У телефонній розмові підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що не будуть з`являтись на виклики до Макарівського ВП. Дані обставини свідчать про те, що підозрювані в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000258 від 22.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переховуються від органів досудового розслідування. Зі слів батьків вказані особи перебувають в Житомирській області.
31.07.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 22.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2019 року, останній повідомив, що його сини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покинули своє місце проживання та на даний час знаходяться в Житомирській області та не виходять на зв`язок.

02.08.2019 року до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, раніше несудимого, такого що не працює та не навчається, такого що не має державних нагород, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1