Справа № 396/1842/19
Провадження № 1-кс/396/824/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.11.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000792 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000792 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.11.2019 до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, а саме оформленням кредиту на її ім`я, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 9700 грн.

В ході проведення допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, остання пояснила, що 31.10.2019 близько 16:00 год. на її номер телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення із цифровим паролем. Після чого, на вказаний номер телефону зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохала назвати пароль, який прийшов в смс-повідомленні, нібито для зміни тарифного плану, нетривалий проміжок часу ОСОБА_5 намагалася здійснити дзвінок зі своєї сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 , але дану операцію здійснити не змогла, так як вказану картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заблоковано. В подальшому, ОСОБА_5 зайшовши на свою електронну пошту виявила повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання на її їм`я кредитних коштів в загальній сумі 21 000 гривень. Наступного дня ОСОБА_5 звернулася до регіонального представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новоукраїнка, з приводу блокування її СІМ-картки на що останній повідомили, що дану СІМ-карту НОМЕР_1 , було перевипущено 31.10.2019 року, де саме відбулася дана операція не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, з метою встановлення його місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, а також дані щодо перевипуску сім-картки, за період часу з 13:00 год. 31.10.2019 по 20:00 год. 01.11.2019, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення невідомої особи яка вчинила даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дані щодо перевипуску сім-картки НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , відповідно за період з 13:00 год. 31.10.2019 по 20:00 год. 01.11.2019 із зазначенням:

1) адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3) типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4) дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

7) даних щодо випуску сім-картки НОМЕР_1 .

Ця ухвала діє на протязі 15 діб з 15.11.2019 року по 30.11.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути

подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1