Справа № 682/2495/19
Провадження № 1-кс/682/638/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000403 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000403 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, а саме одноствольну рушницю на якій наявне маркування «Г 42530», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLVO» моделі «V40», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , автомобіль «AUDI» моделі «А4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , якими користується та розпоряджається ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 15.08.2019 близько 22:50 год на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення від заступника начальника Хмельницького управління ДВБ ОСОБА_5 , про те, що під час проведення санкціонованого обшуку на прилеглій до буд. №54 по вул. В.Стуса м. Славута, території було виявлено автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 з підробленими номерами кузова, яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, проведеного в період часу з 23:00 год. 15.08.2019 по 00:16 год. 16.08.2019, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: в багажнику автомобіля було виявлено рушницю, одноствольну, розряджену, в складеному стані на якій наявне маркування «Г 42530», на водійському сидінні автомобіля виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLVO» моделі «V40», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код № НОМЕР_3 , автомобіль «AUDI» моделі «А4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , які мають ознаки підробленості.
16.08.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.08.2019 вищевказані речі та автомобіль у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 19.08.2019 видно, що вищевказані речі та автомобіль визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу.
З поданої до суду заяви від 16.08.2019 видно, що ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одноствольну рушницю з маркуванням «Г 42530», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLVO» моделі «V40», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , автомобіль «AUDI» моделі «А4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , заборонивши ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися та володіти ними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1