Справа №575/1486/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1079/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і вимоги про поновлення такого строку у апеляційній скарзі не ставляться.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У відповідності з ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суддею доповідачем з матеріалів провадження встановлено, що копія вироку Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, обвинуваченим ОСОБА_3 отримана особисто 10 січня 2019 року (т. 1 а. п. 145).

28 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, більше ніж через десять місяців з дня отримання копії вироку, тобто поза межами передбаченого ст. 395 КПК України строку і, при цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1місяць без конфіскації майна, повернути засудженому ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою направити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у цей же строк з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяОСОБА_2