У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні стороною захисту було подано ряд скарг на рішення та дії прокурора під час досудового розслідування які стосуються зокрема винесення постанов про призначення групи прокурорів, групи слідчих, визначення старшого слідчої групи в даному кримінальному провадженні, про прийняття матеріалів досудового розслідування до свого провадження, а також з приводу визнання незаконними дій Генеральної прокуратури України з приводу збирання інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого, його перебування на обліку в наркологічних, онкологічних закладах, звернення за медичною допомогою, наявності інвалідності або інших форм непрацездатності, та встановлення його майнового стану.

Скарги на рішення та дії прокурора під час досудового розслідування які стосуються зокрема винесення постанов про призначення групи прокурорів, групи слідчих, визначення старшого слідчого групи в даному кримінальному провадженні, про прийняття матеріалів досудового розслідування до свого провадження мотивовані тим, що обвинувачений починаючи з 1984 по 2016 рік займав різного роду посади в органах прокуратури Черкаської області , внаслідок чого він особисто, або через своїх знайомих колег можливо пересікався з особами що зазначені в оскаржуваних постановах в ході виконання власних службових обов`язків, а тому в результаті можливого позитивного або негативного ставлення цих осіб що здійснювали досудове розслідування допущено грубі порушення кримінально-процесуального законодавства що вплинуло на результат досудового розслідування

Скарги з приводу визнання незаконними дій Генеральної прокуратури України з приводу збирання інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого, його перебування на обліку в наркологічних, онкологічних закладах, звернення за медичною допомогою, наявності інвалідності, або інших форм непрацездатності та встановлення його майнового стану мотивовані тим, що внаслідок зібрання органом досудового розслідування такої інформації та в подальшому при ознайомленні з такою інформацією під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування іншими сторонами кримінального провадження ця інформація стала відома необмеженому числу осіб, що є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, а саме невиправдане ( необґрунтоване непропорційне) втручання органів державної влади у здійснення особою свого права на повагу до приватного і сімейного життя.

Вивчивши подані скарги з додатками, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні виходячи з того, що на даній стадії кримінального провадження суд позбавлений можливості вивчити матеріали кримінального провадження зібрані стороною обвинувачення, які крім того в даний час не надані суду. Стороною обвинувачення не вказано та не обґрунтовано які саме наслідки потягли оскаржувані процесуальні рішення та дії, яка інформація була зібрана стороною обвинувачення, та кому вона стала відома. Суд без повного і всебічного розгляду кримінального провадження, зокрема вивчення всих здійснених під час досудового розслідування процесуальних дій та зібраних по справі доказів позбавлений можливості надати оцінку оскаржуваним рішенням та діям органу досудового розслідування, що не позбавляє суд за результатами розгляду кримінального провадження та можливого виявлення порушень органом досудового розслідування відреагувати на них в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Разом з тим, кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області, оскільки підсудність визначена Апеляційним судом Черкаської області.

Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпілі, свідки, прокурор.

Суд, керуючись ст. ст. 177-178, 303, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарг сторони захисту на неправомірні дії уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №000039 від 24 лютого 2014 року відмовити.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 21 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Генеральної прокуратури України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.06.2019 р. о 15.17.

Суддя: ОСОБА_1