Справа № 545/1626/19
Провадження № 1-кп/545/178/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 15.06.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 , 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 08.04.2011 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 01.08.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 02.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 187,71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в ніч з 19.05.2016 року на 20.05.2016 року , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, відчинивши ворота, незаконно проник до гаражного приміщення, що знаходиться на території дачного господарства за адресою : АДРЕСА_2 , дачний кооператив « Зоряний », звідки таємно викрав інструменти, цифровий мультиметр ДТ 832, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2078 від 26.06.2019 року становить 90 грн. та набір бурів, вартість яких згідно висновку експерта № 2078 від 26.06.2019 року становить 309,33 грн., які належать

ОСОБА_6 , після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому збитку на вказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ч.3 ст. 185 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 за інкримінованим кримінальним правопорушенням вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , незначна вартість викраденого майна .

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкції статті інкримінованого злочину буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , встановлених цим вироком та за вироком Київським районного судом м. Полтави від 02.06.2017 року за ч. 3 ст. 187,71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 8 ( восьми ) років 1( одного ) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

. До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку 16.10.2019 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув"язнення з 10.03.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11. 2015 року.

Речові докази цифровий мультиметр ДТ 832, чорного кольору та набір бурів повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1