печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме даних інтегрованої пошукової системи ОВС («АРМОР»):

1) чи є дані як про заявника у кримінальних провадженнях про ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 ;

2) чи перебуває зазначена особа на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

3) чи перебуває вказана особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4) чи є відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;

5) чи є дані про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності

з можливістю отримання (вилучення) належним чином завірених копій (витягів, роздруківок) на паперовому та електронному носіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 від 01.10.2019 року за ч.3 ст.369 КК України.. Підозру у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено ОСОБА_3 . З метою з`ясування всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.

Слідчий суддя, виходячи з необхідності дотримання розумних строків розгляду клопотання, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність особи, що подала клопотання та представника особи у володінні якої перебувають документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналізуючи клопотання та додані в його обгрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вище зазначеної юридичної особи, оскільки стороною захисту наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1