№ 1-кп/760/ 1554/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0014000 від 11.12.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки Вінницької області , Чернівецького району,

с.Борівка , громадянки України , освіта середня ,

навчається у Вищому професійному училищі імені

Драгоманова , проживає в

АДРЕСА_1 , зареєстрована у

АДРЕСА_2 ,

раніше не судиму,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженки м. Житомира , громадянки України, освіта

середня , навчається навчається у Вищому професійному училищі

імені Драгоманова , проживає в

АДРЕСА_1 , зареєстрована у

АДРЕСА_3 , раніше не судиму

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

законного представника

обвинуваченої - ОСОБА_11

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 31.01.2019 року встановлено,що 10.12.2018 приблизно о 16:10 годині, неповнолітня ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Новус Україна», що за адресою: м. Київ пр-т. Лобановського, 4-Д, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, яке належить даному магазину.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяли з полиць магазину наступний товар, а саме: креветки «Альбатрос Королівські» 40/50 1кг. в кількості 2 (двох) упаковок загальною вартістю 453,18 грн. без урахування ПДВ, гель для душу для чоловіків «Nivea» Енергія чистоти з мікрочастинками об`ємом 250 мл. в кількості 2 (двох) упаковок загальною вартістю 79,76 грн. без урахування ПДВ, гриби печериці «малюки Дінбо» вагою 400 г. вартістю 22,90 грн. без урахування ПДВ, шампунь «Nivea» заряд чистоти для чоловіків об`ємом 250 мл. в кількості 2 (двох) упаковок загальною вартістю 80,20 грн. без урахування ПДВ, сир «Молокія еколін 9,0%» вагою 200 г. вартістю 17,00 грн. без урахування ПДВ, гель для душу «Body Johnsons Care Vita Rich» пом`якшуючий з екстрактом папайї об`ємом 250 мл. вартістю 28,64 грн. без урахування ПДВ, цика-крем відновлюючий, що не потребує змивання для пошкодженого волосся «Ельсев Повне Відновлення 5 Botanic Therapy» об`ємом 150 мл. вартістю 102,15 грн. без урахування ПДВ, вершки 33% «Простоквашино тетра-брік» вагою 200 г. вартістю 33,30 грн. без урахування ПДВ, манго великий «Калібр С» в кількості 2 (двох) штук загальною вартістю 70,16 грн. без урахування ПДВ, шкарпетки чоловічі «Брестские Classic» укорочені 2124 розмір 25 білого кольору в кількості 3 (трьох) пар загальною вартістю 56,10 грн. без урахування ПДВ, шкарпетки чоловічі «Брестские Active» ультракороткі 2315 розмір 27 білого кольору в кількості 2 (двох) пар загальною вартістю 35,50 грн. без урахування ПДВ, всього загальною вартістю 978,89 гривень без ПДВ, чим вчинили таємне викрадення чужого майна.
Після цього, неповнолітня ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 ,утримуючи при собі таємно викрадене майно, що належить ТОВ «Новус Україна», пройшли через касову зону та направилися до виходу із вказаного магазину, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охороною магазину з викраденим майном.

Злочинними діями неповнолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 978,89 гривень без ПДВ, що належить ТОВ «Новус Україна».

Згідно акту інвентаризації проведеною комісією від 10.12.2018 виявлено недостачу належного магазину товару, що описаний вище.

Своїми діями ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вчинили злочин, що передбачений ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, тобто умисні дії ,що виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчиненому за попередньою змовою групою осіб .

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою, підтвердила факт вчинення нею за попередньою змовою з ОСОБА_7 замаху на крадіжку товару в магазині ТОВ «Новус» , що мало місце 10.12.2018 року, фактичних обставин не оспорювала і була згодна на розгляд провадження без дослідження доказів .

Обвинувачена ОСОБА_7 , також повністю визнала себе винуватою , підтвердила всі фактичні обставини вчиненого і просила суд розглянути провадження в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України , тобто передати її на поруки трудовому колективу навчального закладу, де остання навчається .

Обґрунтовує своє клопотання тим , що остання повністю визнала себе винуватою та

у вчиненому щиро розкаялась , позитивно характеризується за місцем навчання , активно сприяла розкриттю злочину,вперше притягується до кримінальної відповідальності ,а також те,що вчинила злочин в неповнолітньому віці.

На обґрунтування своєї позиції захисник надав клопотання трудового колективу історичного факультету НПУ ім. М.П.Драгоманова від 26.04.2019 року , в якому вказано , що на загальних зборах колективу прийнято рішення звернутись до суду з проханням передати на поруки колективу ОСОБА_6 ,яка є студенткою першого курсу історичного факультету. Колектив даного товариства зобов`язується після передачі на поруки ОСОБА_6 здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових правопорушень та забезпечити належну поведінку.

Обвинувачена ОСОБА_6 повністю підтримала клопотання і також просила суд його задовольнити.

Також захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив аналогічне клопотання , обґрунтував його також тим ,що обвинувачена що остання повністю визнала себе винуватою та у вчиненому щиро розкаялась , позитивно характеризується за місцем навчання , активно сприяла розкриттю злочину,вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Також просив врахувати клопотання трудового колективу історичного факультету НПУ ім. М.П.Драгоманова від 26.04.2019 року , в якому вказано , що на загальних зборах колективу прийнято рішення звернутись до суду з проханням передати на поруки колективу ОСОБА_7 , яка є студенткою першого курсу історичного факультету. Колектив даного товариства зобов`язується після передачі на поруки ОСОБА_7 здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових правопорушень та забезпечити належну поведінку.

Обвинувачена ОСОБА_7 повністю підтримала клопотання і також просила суд його задовольнити.

Суд, вислухав клопотання, думку прокурора та представника потерпілого , які не заперечували проти його задоволення , приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялась , може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу за їх клопотанням за умови, якщо вона протягом року виправдає довіру колективу ,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

В судовому засіданні встановлено , що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин вперше, відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , вину свою кожна визнала та щиро розкаялась .

Суд встановив , що клопотання трудового колективу історичного факультету НПУ ім. М.П.Драгоманова від 26.04.2019 року , містить зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру відносно своїх студентів і підстав для сумніву в можливості трудового колективу впливати на поведінку обвинувачених, не встановлено .

Враховуючи, що як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, притягуються до кримінальної відповідальності вперше і зробили правильні висновки ,щиро розкаялись та сприяли розкриттю злочину, суд вважає можливим звільнити кожну з них від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і вважає, що їх виправлення можливе без фактичного застосування щодо них заходів кримінально-правової репресії.

Суд вважає ,що провадження по справі підлягає закриттю і не вбачає ніяких перешкод для цього .

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284 ч.2 КПК України,суд-

У х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

Передати ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу історичного факультету Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

Передати ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу історичного факультету Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова.

Кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0014000 від 11.12.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - закрити .

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

СУДДЯ :