УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати арешт з автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кий був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2018 року по справі № 520/9444/18, провадження № 1-кс/520/3080/18).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утримання на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів.

В подальшому зазначений транспортний засіб було повернуто власнику на відповідальне зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.

31.08.2019 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вищезазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин, беручи до уваги, що вищезазначене кримінальне провадження закрито, слідчим під час ухвалення постанови про закриття кримінального провадження не вирішено питання щодо долі речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника, про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України являється передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не може вирішувати вказане клопотання по суті під час закритого кримінального провадження.

Разом з тим, з метою захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та заявнику, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1