Справа № 204/2660/19
Провадження № 1-в/204/548/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання вказали, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року надійшов, який набрав законної сили 26.12.2014 року, надійшов до Красногвардійського РВ КВІ 11.02.2015 року. За неодноразовим викликами для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт засудженій до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Під час виходу співробітниками кримінально-виконавчої інспекції встановлено, що ОСОБА_6 дійсно мешкає за вищевказаною адресою. 29.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрані підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 3 вівторок кожного місяця, під особистий підпис вручено направлення до Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська для відбування покарання у виді громадських робіт. 05.06.2015 року проведено перевірку за місцем відбування покарання, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не прибув для відбування покарання призначеного у виді громадських робіт, відбувати покарання не розпочав. 15.06.2015 року до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська направлено подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 28.12.2015 до інспекції надійшла довідка Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.12.2015 року, в якій зазначено, що відносно ОСОБА_6 в 2015 році відомості до ЄРДР в СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не вносилось та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення останньому не повідомлялось. 02.02.2016 року до прокуратури Красногвардійського району направлено подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 15.06.2016 року до Красногвардійського РВ КВІ надійшло повідомлення з Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в якому зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_6 було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення. 27.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_6 . Згідно повідомлення Чечелівського ВП від 31.05.2017 року, кримінальне провадження за матеріалами стосовно засудженого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито. 22.12.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_6 22.01.2018 року надійшов лист Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 18.01.2018 року, яким повідомлялось про направлення подання відносно ОСОБА_6 до СВ Чечелівського ВП для організації подальшого досудового розслідування. Проте, згідно повідомлення Чечелівського ВП від 16.03.2018 року, кримінальне провадження та матеріали стосовно засудженого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито. 21.06.2018 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 06.02.2019 року заведено розшукову справу № 86619001. 21.06.2018 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_6 27.07.2018 року надійшов лист Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 17.07.2018 року, яким повідомлялось про направлення подання відносно ОСОБА_6 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП для організації подальшого досудового розслідування. Згідно повідомлення Чечелівського ВП від 18.09.2018 року, слідчим відділенням розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. 18.06.2018 року з СВ Чечелівського ВП надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 12.03.2018 року. До теперішнього часу розшук ОСОБА_6 за поданням Чечелівського районного відділу триває. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року набрав чинності 26.12.2014 року. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП від 13.03.2019 року, ОСОБА_6 повторного злочину не вчинив.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
В судовому засіданні було встановлено, що за неодноразовим викликами для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт засудженій до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Під час виходу співробітниками кримінально-виконавчої інспекції встановлено, що ОСОБА_6 дійсно мешкає за вищевказаною адресою. 29.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрані підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 3 вівторок кожного місяця, під особистий підпис вручено направлення до Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська для відбування покарання у виді громадських робіт. 05.06.2015 року проведено перевірку за місцем відбування покарання, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не прибув для відбування покарання призначеного у виді громадських робіт, відбувати покарання не розпочав. 15.06.2015 року до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська направлено подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 28.12.2015 до інспекції надійшла довідка Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.12.2015 року, в якій зазначено, що відносно ОСОБА_6 в 2015 році відомості до ЄРДР в СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не вносилось та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення останньому не повідомлялось. 02.02.2016 року до прокуратури Красногвардійського району направлено подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 15.06.2016 року до Красногвардійського РВ КВІ надійшло повідомлення з Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в якому зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_6 було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення. 27.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_6 . Згідно повідомлення Чечелівського ВП від 31.05.2017 року, кримінальне провадження за матеріалами стосовно засудженого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито. 22.12.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_6 22.01.2018 року надійшов лист Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 18.01.2018 року, яким повідомлялось про направлення подання відносно ОСОБА_6 до СВ Чечелівського ВП для організації подальшого досудового розслідування. Проте, згідно повідомлення Чечелівського ВП від 16.03.2018 року, кримінальне провадження та матеріали стосовно засудженого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито. 21.06.2018 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 06.02.2019 року заведено розшукову справу № 86619001. 21.06.2018 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_6 27.07.2018 року надійшов лист Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 17.07.2018 року, яким повідомлялось про направлення подання відносно ОСОБА_6 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП для організації подальшого досудового розслідування. Згідно повідомлення Чечелівського ВП від 18.09.2018 року, слідчим відділенням розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. 18.06.2018 року з СВ Чечелівського ВП надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 12.03.2018 року. До теперішнього часу розшук ОСОБА_6 за поданням Чечелівського районного відділу триває. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року набрав чинності 26.12.2014 року. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП від 13.03.2019 року, ОСОБА_6 повторного злочину не вчинив.
Громадські роботи, відповідно до ст. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст. 80 КК України передбачено дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 від 24.12.2015 року, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним актом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки доказів визнання ОСОБА_6 винним в ухиленні від відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року суду не надано, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку не має, строк виконання вироку сплинув.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 необхідне звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що.
Керуючись ст. 80 КК України, 152 КВК України, п. 9 ст. 537, ч.5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 80 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1