Справа № 594/1168/19
Провадження № 1-кс/594/555/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000262 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000262 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області знаходився біля житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 01.08.2019 року по 02.08.2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда торгової марки «Ardis», який належить ОСОБА_5 , чим наніс потерпілій збитків на вказану суму.
06.09.2019 року на території Борщівського відділення поліції в м. Борщів вул. І. Франка, 10 Тернопільської області ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції велосипед торгової марки «Ardis», який остання 02.08.2019 року виявила в господарському приміщенні житлового домогосподарства брата ОСОБА_7 в с.Пукляки Чемеровецького району.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертної оцінки вказаного велосипеда торгової марки «Ardis» для встановлення суми завданих збитків потерпілій ОСОБА_5 .
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000262 від 06 вересня 2019 року товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу предмета велосипеда торгової марки «Ardis», діаметр коліс 60, 96 см станом на серпень 2019 року?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.09.2019, предмет: велосипед торгової марки «Ardis», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області, а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя