Справа № 635/7786/19
Провадження № 1-в/635/741/2019
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 02.02.2005 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 27.11.2007 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.71КК України до 4 років 1 місяця;
3) 03.07.2013 Калінінським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.05.2017 за відбуттям строку покарання;
4) 03.08.2017 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у ДУ «ТВК №100» за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення.
Початок строку відбування покарання 06.06.2017 року.
Кінець строку відбування покарання 23.05.2020 року.
Засуджений та представник ТВК (№100) у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 08.06.2017. Під час перебування в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» порушення режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 19.09.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають прядок і умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений адміністрацією установи 4 рази. Залучається до робіт з благоустрою установи, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримається правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». До реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Позитивно впливають на процес ресоціалізації засудженого.
Виконавчі листи за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 року відсутні.
Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, той факт, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням вимог режиму довів своє виправлення та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_4 становить 06 місяців 05 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 року, умовно достроково на невідбутий строк 06 місяців 05 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1