г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3070/19
Номер провадження 1-кс/213/1166/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

заявника захисника ОСОБА_4

слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання захисника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль, в рамках кримінального провадження №0000835 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 звернулась в суд з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт накладений на автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 17.05.2019 р., Територіальним сервісним Центром 1248, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши вільно користуватися, розпоряджатися та володіти майном на власний розсуд.

В клопотанні зазначає, що 06.08.2019 року слідчим суддею Інгулецького районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000835 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: на автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 17.05.2019 р., Територіальним сервісним Центром 1248, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках даного кримінального провадження було проведено обшук 05.09.2019 року, згідно ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськогї області від 22.08.2019 р. та даним обшуком у вищевказаному автомобілі марки «HONDA CR-V», не було вилучено предметів, які були зазначені в ухвалі від 22.08.2019 р., лише були зроблені змиви з керма автомобіля для проведення експертиз. Слідів пальців рук не було знайдено. Тому, на даний час повністю відпали підстави для подальшої дії ухвали про арешт майна.
Заявник-захисник ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, зазначила, що підозру у кримінальному провадженні № 0000835 від 04.08.2019 року на даний час нікому не пред`явлено. При обшуку автомобіля, належного ОСОБА_3 , доказів вчинення кримінального правопорушення не було знайдено, лише зроблені змиви з керма автомобіля про проведення відповідних експертиз. Потреба у арешті майна відпала. Просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту. Пояснила, що вона не розуміє у зв`язку з чим було накладено арешт на її автомобіль. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП при вирішенні даного клопотання про скасування арешту автомобіля - покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про скасування арешту, накладеного на вищевказаний- підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000835 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, накладено арешт із забороною використання, розпорядження, користування та відчуження -на автомобіль марки «Hоnda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 17.05.2019 р. Територіальним сервісним Центром 1248, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівковою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000835 від 04.08.2019 року встановлено, що по даному кримінальному провадженню на даний час нікому не повідомлено про підозру, автомобіль Hоnda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом. Підставою для накладення арешту на автомобіль було виявлення можливих слідів кримінального правопорушення, які маються на ньому, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертизи з вказаним транспортним засобом, або слідчий експеримент чи інші слідчі дії з вказаним транспортним засобом.

На підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2019 року було проведено обшук арештованого автомобілю, слідів кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не виявлено, зроблені змиви з поверхні керма автомобіля для проведення експертизи.

Також із реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 - належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Інгулецького ВП КВП в судовому засіданні не доведено, що вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_3 на даний час ще має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення слідчого експерименту або інших слідчих дій.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваною або обвинуваченою у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на її транспортний засіб, підстав для арешту автомобіля на даний час - не встановлено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 170, 174, 309, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль, в рамках кримінального провадження №0000835 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2019 року на транспортний засіб марки «Hоnda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 17.05.2019 р. Територіальним сервісним Центром 1248, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши вільно користуватися, розпоряджатися та володіти майном на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Криворізького ВП ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області, слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1