Провадження № 1-кс/686/9999/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року на свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Кадді», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078, посилаючись на те, що даний арешт накладений необґрунтовано, адже значення речового доказу дане свідоцтво у даному кримінальному провадженні не має.

Заслухавши заявника, який вимоги клопотання підтримав, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 відомості про яке 05.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 у справі № 686/4959/19 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, що вилучене 24.02.2019 року в ході проведення обшуку ОСОБА_3 , в тому числі накладено арешт й на свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Кадді», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Постановою слідчого від 25.02.2019 року вищевказане свідоцтво та інші вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_3 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В подальшому ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2019 року у справі № 686/4959/19 задоволено клопотання слідчого та, з метою забезпечення покарання у вигляді конфіскації майна, накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Кадді», 2000 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження без позбавлення власника права користування вказаним автомобілем.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в ході розгляду клопотання не підтверджено значення речового доказу у кримінальному провадженні вилученого у підозрюваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року в цій частині підлягає скасуванню, з метою забезпечення дотримання конституційного права ОСОБА_3 користування належним йому майном.

Керуючись ст.ст.98, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 р. на свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Кадді», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя