ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
25 жовтня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Фастівскького ВП ОСОБА_3 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам, заслухавши думку учасників судового провадження.
в с т а н о в и в:
Клопотання заступнику начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, надійшло до суду 24.10.2019 та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 до Фастівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома їй особа підробила підпис її покійного батька ОСОБА_5 в заповіті щодо розпорядження майном після його смерті та бланки його заповіту.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, як потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку покійного ОСОБА_5 , яка повідомила про можливі обставини вчинення кримінального правопорушення та вказала номери мобільних телефонів якими користувався її батько та жінка якій він нібито заповів все своє майно. Зі слів ОСОБА_4 в неї викликало підозру, що заповіт може бути підроблений оскільки батько зареєстрований та проживав в місті Києві, але заповіт був складений в м. Фастові у державній нотаріальній конторі.
До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів на майно, що за життя належало ОСОБА_5 . Так відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 08.07.2003, ОСОБА_5 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того відповідно до довідки «НАІС ДДАІ» МВС України ОСОБА_5 належить транспортний засіб «Mercedes-Benz ML350», 3498, а також згідно довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження також встановлено, що законна дружина ОСОБА_5 подала заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право власності на частки у спільному майні подружжя, але у відповідь отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в тексті якої нотаріусом допущено помилку, а саме дата смерті ОСОБА_5 вказана не вірно.
Також слід зазначити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі та мали спільну доньку, які в разі смерті ОСОБА_5 мали б першочергове право на успадкування належного йому майна, а жінка на користь якої складено заповіт не мала б жодного права на таке майно, оскільки не перебувала з покійним у будь-яких шлюбних відносинах та родинних зв`язків з ним не мала.
З огляду на вищевикладене у слідства виникає розумна підозра, що жінка на користь якої складено заповіт ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленими особами шляхом підробки заповіту намагається заволодіти майном, що належало ОСОБА_5 .
До матеріалів кримінального провадження долучено копію витягу зі Спадкового реєстру відповідно до якого, приватним нотаріусом ОСОБА_6 відкрито спадкову справу за заповітом спадкодавця ОСОБА_5 .
Таким чином у слідства виникає необхідність у вилучені оригіналу заповіту ОСОБА_5 . Відповідно до витягу із Спадкового реєстру (заповіти / спадкові реєстри) № 55683057 приватним нотаріусом ОСОБА_6 відкрито спадкову справу, а тому в документах з яких складається спадкова справа зберігається оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 на спеціальному бланку.
Вказаний оригінал заповіту зберігається в приватного нотаріуса
ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.263 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий просив розглянути це клопотання у відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 з огляду на наявність у слідства достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання, на думку слідчого, необхідно проводити без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В цьому випадку слідчим доведено, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається доказати за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 159, 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу заповіту спадкодавця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зберігається у спадковій справі, що зареєстрована у спадковому реєстрі за № 63975946.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1