Справа № 11-п/824/1022/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є дружиною прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , а тому така обставина може створити об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості сторони обвинувачення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вбачається, що злочин вчинено на території парку імені Т. Шевченка, поблизу ресторану «Опанас», що розташований по вул. Терещенківська, 10 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Разом з тим, статтею 34 КПК України передбачена можливість направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Однак, підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст.34 КПК України, у поданні не наведені.
Доводи про можливу наявність певної особистої заінтересованості сторони обвинувачення через те, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є дружиною прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , апеляційний суд оцінює критично, оскільки у разі направлення провадження до іншого суду, склад групи прокурорів, які відповідно до ст.36 КПК України мають право підтримувати державне обвинувачення в суді, не зміниться.
При цьому апеляційний суд звертає увагу, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , дружиною якого є потерпіла ОСОБА_7 , обвинувальний акт не затверджував та до складу групи прокурорів у даному провадженні не входить.
Отже подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3