справа №619/3158/19
провадження №1-кс/619/1614/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001062 від 09 серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001062 від 09 серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 09 серпня 2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося спрацювання сигналізації в житловому будинку. При виїзді на місце події було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв крадіжку майна, що належить ТОВ "Агенство нерухомості Естейт-Сервіс", чим спричинив останньому матеріальний збиток.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 09 серпня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де під час огляду будинку було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено наступний предмет: модульний колектор із запобіжним клапаном, Pmax 14 bar.

З заяви ОСОБА_6 та в подальшому його допиту в якості представника потерпілого ТОВ "Агентство нерухомості Естейт-Сервіс" встановлено, що в за вищевказаною адресою мається земельна ділянка площею 0,1613 га на якій знаходиться житловий будинок, жилою площею 91,90 кв.м., загальною площею 451, 50 кв.м., яким володіє ТОВ "Агентство нерухомості Естейт-Сервіс". В будинку ніхто не мешкає. Представники агентства відвідають будинок раз на місяць. Будинок знаходиться під охороною "Казкад-Сервіс" та був поставлений на сигналізацію. О 11 годині 51 хвилин 09 серпня 2019 року йому подзвонили зі служби охорони, і повідомили, що спрацювала сигналізація на проникнення до їхнього житлового будинку. Прибувши на місце він разом з понятими, співробітниками поліції та охорони оглянули будинок де виявили пошкодження у вигляді розбитого скла вхідних дверей, звідки шляхом демонтажу системи розподілу кранів для водопостачання, а саме модульний колектор із запобіжним клапаном, та викинув його у вікно. Біля будинку побачив раніше незнайомого йому хлопця, що представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що хотів вкрасти вищевказаний предмет.

Виявлену особу, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, виявлено та вилучено: 1) модульний колектор із запобіжним клапаном, Pmax 14 bar.

09 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна яким заволодів неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочинних дій відносно майна потерпілого ТОВ "Агентство нерухомості Естейт-Сервіс", для встановлення цієї обставини є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001062 від 09 серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів-товарознавців Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 09 серпня 2019 року, модульного колектора із запобіжним клапаном, Pmax 14 bar, придбаний у 2015 році?

Надати експертам для ознайомлення завірену копію протоколу огляду місця події та копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1