Справа №576/1982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року старший слідчий СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000354, про накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 02.09.2019 по 07:00 год. 03.09.2019 невідомі особи шляхом вільного доступу з приміщення під`їзду 1-го поверху по АДРЕСА_1 заволоділи скутером марки «Honda Dio 34», бордового кольору з номером рами № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальних збитків.
Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 14.09.2019 в ході проведення огляду двох підвальних приміщень, розташованих в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався з письмової згоди власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , було виявлено наступне майно: дев`ять частин пластикової обшивки бордового та сірого кольору скутера, дванадцять металевих частин рами скутера, два амортизатори, бензобак, задня фара, сидіння з пластиковим ящиком, двигун № НОМЕР_2 з амортизатором, два колеса, вихлопна труба, підніжка, акумулятор, корзинка, багажник, повітряний фільтр з карбюратором.
Крім того, слідчий посилається на те, що 16.09.2019 постановою старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 03.09.2019, та зберігаються в Кролевецькому ВП.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000354 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14.09.2019 вбачається, що слідчим цього дня проведено огляд 14.09.2019 в ході проведення огляду двох підвальних приміщень, розташованих в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався з письмової згоди власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , було виявлено наступне майно: дев`ять частин пластикової обшивки бордового та сірого кольору скутера, дванадцять металевих частин рами скутера, два амортизатори, бензобак, задня фара, сидіння з пластиковим ящиком, двигун № НОМЕР_2 з амортизатором, два колеса, вихлопна труба, підніжка, акумулятор, корзинка, багажник, повітряний фільтр з карбюратором.
Постановою старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 від 16.09.2019 предмети та речі, а саме: дев`ять частин пластикової обшивки бордового та сірого кольору скутера, дванадцять металевих частин рами скутера, два амортизатори, бензобак, задня фара, сидіння з пластиковим ящиком, двигун № НОМЕР_2 з амортизатором, два колеса, вихлопна труба, підніжка, акумулятор, корзинка, багажник,, повітряний фільтр з карбюратором, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 03.09.2019 року, та зберігаються в Кролевецькому ВП.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14.09.2019 в ході огляду місця події двох підвальних приміщень, розташованих в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: дев`ять частин пластикової обшивки бордового та сірого кольору скутера, дванадцять металевих частин рами скутера, два амортизатори, бензобак, задня фара, сидіння з пластиковим ящиком, двигун № НОМЕР_2 з амортизатором, два колеса, вихлопна труба, підніжка, акумулятор, корзинка, багажник, повітряний фільтр з карбюратором.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1