Справа № 351/1457/19
Провадження № 1-кп/351/116/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин:

19.06.2019 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Лотоцького у місті Снятин, навпроти крамниці «Любе», та маючи на меті вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи та усвідомлюючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинив двері автомобіля зі сторони водія, з полички кабіни таємно викрав гроші у загальній сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, які на праві власності належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ценява Коломийського р-ну Івано-Франківської обл. Після вчинення кримінального правопорушення викраденим чужим майном ОСОБА_4 розпорядився ним власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду за загальну суму 20000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24.06.2019, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що наслідки укладення угоди йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угод про примирення між ним та обвинуваченим не заперечував, зазначив, що наслідки укладення даної угоди йому зрозумілі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор підтримав позиції обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд переконався, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинуваченому роз`яснено вимоги ст. 474 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін і потерпілого, укладення угоди було добровільним, обвинувачений і потерпілий примирились. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі наведеного суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24.06.2019 у кримінальному провадженні про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- три сліди пальців рук знищити;

- оптичний носій інформації «DVD-R», на який записано обставини вчинення кримінального правопорушення зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1