Справа № 496/2168/19
Провадження № 1-кс/496/2448/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2019 року приблизно о 23.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс серію ударів, в область грудної клітини, черевної частини тіла. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 після нанесення серії ударів схопив останнього правою рукою за шию та почав здушувати, в результаті чого ОСОБА_7 знепритомнів та впав на землю. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховування тіла ОСОБА_7 , узяв його за ліву руку та потяг на територію занедбаного домоволодіння АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння за вказаною адресою ОСОБА_5 , будучи не впевненим в досягненні своєї мети щодо настання смерті ОСОБА_7 знайшов на прилеглій до території будинку бетонний блок, яким декілька разів наніс удари в область обличчя ОСОБА_7 , після чого поклав бетонний блок на голову потерпілого та зник з місця скоєння злочину. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000356 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15.07.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновки комплексної молекулярно-генетичної та хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, судово-медичної експертизи, судової-медичної цитологічної експертизи, судово-медичної імунологічної експертизи; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Строк досудового розслідування продовжено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області до чотирьох місяців, тобто до 04.11.2019 року. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, ці ризики на теперішній час не зникли та не зменшилися. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 04.11.2019 року.
04.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.07.2019 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 28.08.2019 року строк тримання підозрюваного під вартою був продовжений на строк до 04.10.2019 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику.
Ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу можливість переховування від органів досудового не зменшився та не зник, виходячи з чого суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.
Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність інших ризиків, на які посилався прокурор, в судовому засіданні не доведені.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час не завершено проведення комплексної молекулярно-генетичної та хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, судово-медичної експертизи, судової-медичної цитологічної експертизи, судово-медичної імунологічної експертизи, висновки по яким не отримані, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Крім того, як пояснив прокурор, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 206 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до чотирьох місяців, тобто по 04 листопада 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1