Справа № 750/9883/19
Провадження № 1-кс/750/4748/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 28.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.08.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо крадіжки невстановленими особами її велосипеда марки «Мінськ» на парковці біля кафе «Альонки» в смт. Олишівка, вул. Чернігівська, 21, в нічний час з 24.08.2019 по 25.08.2019. За даним фактом 28.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої

ОСОБА_4 показала, що у неї дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: велосипед «Аіст (Вікторія) Мінськ» із жіночою рамою, який був придбаний в 1999 році, вартість якого вона на даний час не пам`ятає, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та з видимими ознаками ржавіння та відшарування фарби на рамі.

28.08.2019 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено велосипед «Мінськ» блакитного кольору із жіночою рамою із діаметром колеса 28 см з наявними ознаками ржавіння та відшарування фарби на металевих частинах. Також н а рулі маються резинові ручки бежевого кольору, сидіння пластикове чорного кольору, на задньому колесі на багажнику приварена металева корзина. На рамі є видимі ознаки варіння. На передньому та задньому колесі маються бризговики.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000771 від 28.08.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А,
м. Чернігів, 14017.
На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
- Яка вартість з урахуванням зносу велосипеду «Аіст (Вікторія) Мінськ» із жіночою рамою із діаметром колеса 28 см станом на 25.08.2019?

Клопотання експерта в рамках дорученої експертиз направляти слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1