Справа № 283/1655/19
Провадження №1-кс/283/1117/2019
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Поліщук С.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 08.08.2019 року зазначено, що керівник СФГ «Йосипівське» ОСОБА_1 , виконує незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт та яке ввірене йому на відповідальне зберігання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на примусовому виконанні у Малинськоу районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження № 35367856 про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Йосипівське» заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на суму 6 997 454, 68 гривень. Боржником в добровільному порядку заборгованість відшкодовано не було. Тому 28.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме на 26 одиниць техніки, а саме: комбайну зернозбирального СК-5М-1 «НИВА» 1986 р.в., косарки самохідної FORTSCHRITT E-302 1990 р.в., комбайну зернозбирального СК-5М1 «НИВА» 1980 р.в., комбайну зернозбирального СК-5М1 «НИВА» 1989 р.в., причепа 2ПТС-4 1985 р.в., причепа 2ПТС-4 1983 р.в., причепу 2ПТС-4 1983 р.в., трактора колісного ЮМЗ-6 ДМ 1984 р.в., трактора колісного ЮМЗ-6МД 1985 р.в., трактора колісного ЮМЗ-6ДМ 1988 р.в., комбайну зернозбирального ДОН-1500 1992 р.в., комбайну зернозбирального ДОН-1500 1992 р.в., косарки самохідної FORTSCHRITT E-302 1984 р.в.,трактора колісного МТЗ-82 1987 р.в., косарки самохіжної FORTSCHRITT E-302 1986 р.в., трактора колісного МТЗ-80 1982 р.в., трактора гусеничного ДТ-75 БР 1989 р.в., трактора колісного Т-150К 1988 р.в., трактора колісного Т-159К 1986 р.в., трактора колісного К-701 1986 р.в., трактора колісного Т-150К 1989 р.в., трактора колісного К-701 1988 р.в., трактора колісного ЮМЗ-6ДМ 1990 р.в., комбайна зернозбирального СК-5М-1 «НИВА» 1990 р.в., комбайну зернозбирального СК-5М-1 «НИВА» 1985 р.в.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні, наданні оцінки матеріалів виконавчого провадження № 35367856 (у склад якого входить 18 виконавчих проваджень), які перебувають у володінні Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, що за адресою: вул. Огієнка, 65, м. Малин Житомирської області, з метою призначення почеркознавчої експертизи. У зв`язку з цим слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.09.2017 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Поліщук Світлані Олександрівні, а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення виконавчого провадження № 35367856 (у склад якого входить 18 виконавчих проваджень), які перебувають у володінні Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що за адресою: вул. Огієнка, 65, м. Малин Житомирської області, що мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
Строк дії ухвали до 13 вересня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко