Справа № 685/1613/19
Провадження № 1-кс/685/295/19
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що слідчим відділенням Теофіпольського ВНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 26.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки гужової повозки та двох коней у с.Михиринці Теофіпольського району. Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 26.10.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала кобилу сивої масті, яка належить ОСОБА_5 та коня білої масті, який належить ОСОБА_6 , які знаходилися на пасовищі біля с. Михиринці Теофіпольського району. Крім того, в подальшому, невстановлена особа, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала із господарства, що за адресою АДРЕСА_1 гужову повозку, яка належить ОСОБА_7 . З метою розкриття злочину, розраховуючи на те, що злочинець (злочинці) міг (могли) під час вчинення кримінального правопорушення використовувати власний (власні) мобільний (і) термінал (и), оперативними працівниками, за дорученням слідчого, проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення крадіжки, при цьому встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працюють у зазначених вище місцях.

Отримані координати є наступними:

- місце скоєння крадіжки воза та виїзд з с.Михиринці Теофіпольського району в сторону Красилівського району:

1. Мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 19000 CID 1383;

- місце скоєння крадіжки коней та вхід до пасовища:

1. Мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 19000 CID 381.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, іншим способом, окрім як отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: абонентів, які перебували у час скоєння крадіжки за вказаними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, не можливо. Оскільки інформація про зв`язки за вказаними координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку у період часу з 19 год. 00 хв. 25.10.2019 р. до 07 год. 00 хв. 26.10.2019 р. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити, розглядати клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника мобільного оператора.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000213 за фактом крадіжки гужової повозки та двох коней у с.Михиринці Теофіпольського району. Правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові в період часу з 19 год. 00 хв. 25.10.2019 р. до 07 год. 00 хв. 26.10.2019 р., із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, за вище вказаними координатами базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 або за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові в період з 19 год. 00 хв. 25.10.2019 р. до 07 год. 00 хв. 26.10.2019 р. із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, у межах наступних координат базових станцій даного оператора: LAC 19000; CID 1383, 381.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя