УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 листопада ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною, зобов`язати службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
В обґрунтування скарги послався на такі обставини:

23.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою ( повідомленням) про кримінальне правопорушення. Дану заяву було передано до поліції братом ОСОБА_3 , оскільки скаржник знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «КУОНД» ХОР.

У вищевказаній заяві зазначалося, що невідомі ОСОБА_3 особи незаконно заволоділи його паспортом НОМЕР_1 від 25.05.2000 року, шляхом його викрадення.

В подальшому дані особи незаконно взяли кредит на ім`я ОСОБА_3 в ТОВ «ЛАЙМ КЕШ», підробивши документи.

Даний кредит скаржник не міг взяти, оскільки з 12.09.2019 року і по цей час перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «КУОНД» ХОР. Самостійно, без сторонньої допомоги він не можу пересуватись через стан здоров`я.

18.10.2019 року брат скаржника ОСОБА_4 , за адресою проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) знайшов лист, в якому містилась вимога про сплату заборгованості за кредитним договором від 16.09.2019 року від ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та заява про вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій на ім`я начальника ГУНП в Херсонській області. З фото, яке міститься на вимозі, чітко видно, що кредит взяла інша особа.

Проте до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Працівниками Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області жодним чином не здійснено будь-яких дій по перевірці фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 .

Оскільки скаржник перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «КУОНД» ХОР і самостійно, без сторонньої допомоги, не може пересуватись через стан здоров`я 06.11.2019 року брат ОСОБА_3 . ОСОБА_4 отримав в Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лист-повідомлення №36.1-2593 від 05.11.2019 року про те, що звернення скаржника зареєстровано до журналу ЄОЗПВКП за №19027 та розглянуто керівництвом.

Повідомлено, що в результаті перевірки, встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення. Встановити невідомих, які надсилають листи з вимогою про несплату заборгованості не надалось можливим. Факти, які стосуються кредитної заборгованості мають ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються виключно судом.

Дані твердження не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки жодної перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 посадовими особами Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області зроблено не було. Скаржника ніхто не опитував з приводу викраденого паспорту.

Посадові особи Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області не звернули уваги, що до заяви від 23.10.2019 року додавались копії вимоги ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» про сплату заборгованості та копію заяви ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» про вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій на ім`я начальника ГУНП в Херсонській області.

Така бездіяльність Департаменту суперечить вимогам КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: заявник у заяві зазначає про викрадення його паспорту та оформлення кредитного договору на його ім`я. Також вказав яким шляхом і за яких обставин невідомі особи заволоділи його паспортом. Також зазначає, що з 09.09.2019р. перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «КУОНД» ХОР, тобто виклав всі необхідні обставини вчинення кримінального правопорушення, які б мали бути описані при внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у повідомленні про злочин заявник виклав обставини, що вказують на крадіжку паспорту ОСОБА_3 та оформлення кредитного договору на його ім`я, а відтак відомості про кримінальне правопорушення підлягали внесенню до ЄРДР.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1