Справа № 509/6188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , в рамках кримінального провадження №0001763 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив суд, скасувати арешт з автомобіля марки Mercedes-Benz Atego, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності, передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Mercedes-Benz Atego, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , розглянути клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 32 Постанови КМУ від 19.11.2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року № 509/5914/19 накладено арешт на рухоме майно гр. ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі залишено його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки відносно власника майна не існує обґрунтованої підозри у вчинені кримінального злочину та не заявлено цивільний позов, необхідність в арешті відпала, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , в рамках кримінального провадження №0001763 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року № 509/5914/19 з автомобіля марки Mercedes-Benz Atego, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001763 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України безоплатно повернути автомобіль марки Mercedes-Benz Atego, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1