Провадження №1-кс/932/7919/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000126 від 04.03.2019 рокуроку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 у справі №20/5005/16045/2011, яке набрало законної сили, частково задоволено позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.04.2004 №978 «Про оформлення права власності ЗАТ «Дніпротурист» на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30», визнано за державою в особі Фонду державного майна України право державної власності на нерухоме майно - будівлю готелю «Рассвет», загальною площею 11650,7 кв.м., що розташована у м. Дніпропетровську на вул. Фучика, 30 та витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України з незаконного володіння ПрАТ «Дніпротурист» вказаний об`єкт нерухомого майна.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 , яка діє на підставі свідоцтв, які видано на підставі рішень Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Чи отримувало ПрАТ «Дніпротурист», і.к. № 02650191 зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 30, кошти від користування будівлею готелю «Рассвет» ( у т.ч. за надання в оренду приміщення, а також за надання готельних послуг та інших послуг, пов`язаних з проживанням), яка належить державі Україна, в особі Фонду Державного майна України, за період з 15.05.2015 р. по 02.11.2018 р., якщо так, то у якому розмірі?
2. У відповідності із Постановою Кабінету міністрів України № 786 від 04.10.1995 Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розділу, обчислити суму орендної плати, яка підлягала сплаті до державного бюджету враховуючи, що період користування ПрАТ «Дніпротурист» будівлею готелю «Рассвет» за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 30, без укладання договору оренди, становив з 15.05.2015 р. по 02.11.2018 р.
3. У відповідності із Постановою Кабінету міністрів України № 786 від 04.10.1995 Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розділу, обчислити суму орендної плати, яка підлягала сплаті до державного бюджету враховуючи, що період користування ПрАТ «Дніпротурист» будівлею готелю «Рассвет» за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 30, без укладання договору оренди, становив з 15.05.2015 р. по 11.09.2017 р. (період часу виконання обов`язків голови правління ПрАТ «Дніпротурист» ОСОБА_4 ).
4. У відповідності із Постановою Кабінету міністрів України № 786 від 04.10.1995 Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розділу, обчислити суму орендної плати, яка підлягала сплаті до державного бюджету враховуючи, що період користування ПрАТ «Дніпротурист» будівлею готелю «Рассвет» за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 30, без укладання договору оренди, становив з 12.09.2017 р. по 02.11.2018 р. (період часу виконання обов`язків голови правління ПрАТ «Дніпротурист» ОСОБА_5 ).
Надати на дослідження експерту відповідні матеріали кримінального провадження та за необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0000126для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1