Справа № 706/1078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 згідно кримінального провадження за № 0000250 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України., , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року близько 19 год. водій автомобіля, марки "ВАЗ-2109", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Першотравнева. с. Ботвинівка. Христинівського р-ну Черкаської обл. на повороті проїзної частини дороги біля будинку №6 порушив ГІДР та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті отриманих травм остання померла на місці події.

По даному факту СВ Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000250, яке внесено до Сдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.07.2019 року при проведенні огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги біля домоволодіння АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено автомобіль, марки «ВАЗ-21093», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 на праві приватної власності зареєстрований на ОСОБА_7 , що зареєстрований в с. Ропотуха. Уманського р-ну Черкаської обл., яким на узбіччі дороги було збито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання померла на місці події, а з лівої бічної сторони вказаного автомобіля виявлено ушкодження задньої дверки та пошкодження вікна, пробите заднє ліве колесо автомобіля.

Після вилучення транспортний засіб марки «ВАЗ-21093». сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 поміщено на територію майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він і знаходиться на даний момент.

Під час досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого чоловіка померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 22.07.2019 року, близько 18 год. його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла до сусіда ОСОБА_10 щоб придбати в нього сметану. Через деякий час він почув, що кричить його сусідка ОСОБА_11 про те, що його дружину збив автомобіль. Коли він вибіг на дорогу, то виявив свою дружину на території городу сусіднього домоволодіння, яка лежала із тілесними ушкодженнями на обличчі, тулубі, руках у вигляді забоїв, подряпин. А поряд, на узбіччі дороги знаходився автомобіль «ВАЗ-21093». сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . який відповідно з лівої сторони мав ушкодження задньої дверки у вигляді увігнутості та розбитого вікна, біля автомобіля знаходилось два чоловіка, як потім він дізнався водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_12 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що 22.07.2019 року, близько 19 год. вона знаходилася на АДРЕСА_3 , де вона почула шум та голосний удар, що супроводжувався хвилею пилі та вона подумала, що автомобіль збив бетонного стовпа на узбіччі дороги. В подальшому, вона замітила, що на відстані близько 250 м. вверх по вулиці, куди відразу підійшла, на городі одного з домоволодінь, невідомий чоловік робить штучне дихання її місцевій жительці ОСОБА_9 , яка лежала на спині важко дихаючи. Після чого, вона зрозуміла, що ОСОБА_9 збили на автомобілі двоє невідомих їй чоловіків які знаходилися поряд та які, як вона бачила, перебували в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, поки приїхав автомобіль швидкої допомоги, то ОСОБА_9 вже померла, а ОСОБА_11 при приїзді працівників поліції дізналась, що автомобілем яким було збито померлу керував ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ДТП керував автомобілем «ВАЗ-21093», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Який також відповідно до проведеного медичного освідування перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення виконання покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України (карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Згідно із ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Кримінально-виконавчий кодекс України передбачає два правових режими виконання покарання у виді штрафу: добровільне його виконання засудженим і примусове стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення виконання покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307, необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21093», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Завданням накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ-21093», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 , та яким користувався ОСОБА_5 , є запобігання з метою проведення в подальшому ряду експертиз з залученням вищевказаного автомобіля, для з`ясування всіх обставин події та встановленням істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, то виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21093», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспорного засобу, власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрований в с. Ропотуха, Уманського р-ну Черкаської обл..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яким користується ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрований в с. Ропотуха, Уманського р-ну Черкаської обл., а саме на транспортний засіб - «ВАЗ-21093», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000250 від 22.07.2019.

Транспортний засіб «ВАЗ-21093», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1