печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4671/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.02.2019 року за результатами розгляду провадження № 757/4671/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003536, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003536, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

13.05.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року, а саме вказавши в описовій частині ухвали слідчого судді № 757/4671/19-к від 20.02.2019, адресу за якою відповідно до ухвали слідчого судді від 12.07.2017 року, було проведено обшук: АДРЕСА_1 , у якій проживала ОСОБА_4 .

Наряду з вказаним, слідчим суддею виявлено описку в мотивувальній частині, а саме як вбачається з матеріалів скарги та журналу судового засідання, під час судового розгляду скарги встановлено, що майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 виділено у кримінальне провадження № 0000521 від 18.06.2014.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином. Заявник та прокурор подали до суду заяви, про розгляд заяви у їх відсутність та просили усунути виявлені недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали 20.02.2019 була допущена описка при зазначенні адреси за якою відповідно до ухвали слідчого судді від 12.07.2017 року, було проведено обшук та відповідно, яке за результатами розгляду скарги сторону обвинувачення зобов`язано повернути, а саме: «квартира АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 » замість вірного « АДРЕСА_1 , у якій проживала ОСОБА_4 ».

Також, слідчим суддею виявлено описку в мотивувальній частині, а саме з матеріалів скарги та журналу судового засідання від 13.02.2019, під час судового розгляду скарги встановлено, що майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 виділено у кримінальне провадження № 0000521 від 18.06.2014, що не було зазначено у судовому рішенні, проте підлягає зазначенню, так як наслідок у резолютивній частині слід вірно вказати номер кримінального провадження в рамках якого зобов`язано слідчого, що здійснює досудове розслідування та/або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме «№ 0000521 від 18.06.2014».

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.02.2019 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.02.2019 року за результатами розгляду провадження № 757/4671/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003536, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, а саме :

-зазначити, що обшук був проведений відповідно до ухвали слідчого судді від 12.07.2017 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживала ОСОБА_4 ;

-зазначити, що майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 виділено у кримінальне провадження № 0000521 від 18.06.2014;

-у резолютивній частині при зазначенні номеру кримінального провадження в рамках якого, представника органу досудового розслідування зобов`язано повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку майно, вірно вказати: «0000521 від 18.06.2014».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1