Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№6м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №7.

Пінським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь здійснюється попереднє слідство у кримінальній справі №7, порушеній 02.11.2018 відносно невстановленої особи за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, в соціальній мережі «В контакте» з акаунту під іменем « ОСОБА_4 », розміщеним за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістила оголошення про продажу мобільного телеону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому в ході переписки з ОСОБА_5 , в період часу з 23.06.2018 по 27.06.2018, під приводом продажу грошових коштів в рахунок оплати в сумі 780 рублів.

Згідно отриманої з ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації грошові кошти ОСОБА_5 з банківської карточки ПАТ СБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 були переведені на банківську карточку № НОМЕР_2 . Також, згідно даної відповіді банком-емітентом карточки № НОМЕР_2 являється JSC ІНФОРМАЦІЯ_5 , Kiev, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська карточка № НОМЕР_2 , використовується в злочинних цілях з моменту її випуска та до теперішнього часу. В зв`язку з чим, документи, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , головний офіс якого розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , містить інформацію, яка має суттєве значення для розслідування даної кримінальної справи.

З метою встановлення особи, вчинившої злочин, виникла необхідність в отриманні відомостей про особу, на ім`я якої була емітована банківська карточка № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , на яку були переведені грошові кошти з банківської карточки ПАТ СБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , а також рух по рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який були переведені грошові кошти.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1ст. 159 КПК Україниполягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зіст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючисьст..ст.107, 160,162,163,164,166,309,554,558,561,562КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про особу (анкетні та контактні дані), на ім`я якої була емітована банківська карточка № НОМЕР_2 або відкритий банківський рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який 25 та 26 червня 2018 року були переведені грошові кошти з банківської карточки № НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів по даному рахунку в в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з моменту відкриття рахунку до моменту винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...