Справа № 296/9727/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23.10.2006 Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,
15.05.2008 Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 го року 6-ти місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч 3 ст. 289 КК України.
07.08.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч 3 ст. 289 КК України. Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження.
21.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
27.08.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.10.2019 у порядку ст. 191 КПК України затримано ОСОБА_5 , у той же день останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч 3 ст. 289 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до правопорушень особливо тяжкого ступеню та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що надає підстави застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення дієвості кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки з метою уникнення покарання після вчинення злочинів втік із місця події та тривалий час переховувався від правоохоронних органів. Водночас, може знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час не були встановлені. Разом з цим, орган досудового розслідування не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, потерпілих, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій. Окрім цього, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки будучи особою, яка перебуває в розшуку Васильківським ВП ГУНП в Київській області вчинив нові особливо тяжкі злочини. А отже, відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання, прокурор посилався на обставини у ньому викладені та наведене обґрунтування, звертаючи увагу на те, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 є обґрунтованою, тяжкість покарання за вчинення кримінальних порушень у разі доведеності його вини сувора і може вплинути на його подальшу поведінку та призвести до настання ризиків, наведених у клопотанні та зазначених у ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо вимог клопотання, просив відмовити у його задоволенні за необгрунтованістю.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч 3 ст. 289 КК України.
27.08.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.67-68).
В ході здійснення досудового розслідування о 11-40 год. 01.10.2019 року затримано ОСОБА_5 (а.с.69-71).
Того ж дня, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч 3 ст. 289 КК України (а.с.79-81).
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 30.06.2018 та 01.07.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 01.07.2018 та 15.08.2018; показаннями підозрюваного ОСОБА_9 від 02.06.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 03.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 03.07.2018; показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.09.2018; заявою ОСОБА_12 від 18.09.2018; протоколом огляду місця події від 30.06.2018; протоколом огляду місця події від 30.06.2018; протоколом огляду місця події від 01.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 03.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 04.07.2018; показаннями свідка ОСОБА_13 від 09.08.2018;протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за участю ОСОБА_10 від 16.08.2018; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за участю ОСОБА_7 від 17.08.2018; протоколом пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання за участю ОСОБА_7 від 18.09.2018; протоколом пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання за участю ОСОБА_8 від 18.09.2018; протоколом пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання за участю ОСОБА_10 від 18.09.2018; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 від 21.09.2018; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю підозрюваного ОСОБА_12 від 28.09.2018; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю підозрюваного ОСОБА_12 від 28.09.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 03.10.2018; протоколом огляду предметів від 04.10.2018; протоколом огляду предметів від 04.10.2018.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора, що з метою уникнення відповідальності та під тяжкістю покарання ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлюючи свою причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, останній втік із місця події та тривалий час переховувався від правоохоронних органів. Водночас, існує ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, а також перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи особою, яка перебуває в розшуку Васильківським ВП ГУНП в Київській області вчинив нові особливо тяжкі злочини.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства, враховуючи особу підозрюваного та те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв"язків за місцем проживання, не одружений, не працює, переховувався від органу досудового розслідування, раніше судимий, слідчий суддя під час розгляду клопотання дійшов висновку, що органом досудового розслідування обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави згідно п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 01.10.2019 з 11 год. 40 хв.
Строк дії запобіжного заходу та ухвали до 11 год. 40 хв. 29.11.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 04.10.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1