ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1731/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11.08.2019 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Садова, 49, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи пішки в напрямку свого місця проживання помітила на землі пачку з під цигарок, відкривши яку , остання виявила всередині паперовий згорток та полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібним речовинами білого кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , поклала паперовий згорток та полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібним речовинами білого кольору, загальною масою 0,370 г., що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,217 г., до власного гаманця, який помістила до сумки, яка була при ній, тим самим умисно незаконно, придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 23 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Садова, 49, працівниками поліції була затримана гр. ОСОБА_4 , у якої в ході особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток та полімерний пакет з пазовим замком всередині з порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 0,370 г., що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,217 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 р., «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачена у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що не оспорює масу наркотичної речовини, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченої - раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: аміфетамін,який знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. 08 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ