overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.09.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-

встановив:

12.09.2019 з Фастівського МРВ з питань пробації до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засудженого 07.09.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Прокурор та представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 07.09.2019, засуджений за період іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/791/19
Провадження № 1-кс/528/739/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 25 жовтня 2019 року на 08 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження №0000779 від 15.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України),-

Встановив:

23 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів процесуальних документів із кримінального провадження № 0000683, які стосуються факту вчинення ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його потрібно розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження №0000779 від 15.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України) задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів процесуальних документів із кримінального провадження №0000683, які стосуються факту вчинення ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя
Справа № 539/4228/19
Провадження № 1-кс/539/1676/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
24.10.2019 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Так, з клопотання про арешт майна вбачається, що слідчий просить: накласти арешт на ангар для зберігання техніки, розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ; заборонити ОСОБА_4 та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» здійснювати відчуження, користування та розпорядження вищезазначеним майном, а також інші роботи, пов`язані зі зміною конструкції та стану будівлі.
Однак, до клопотання не додано жодних документів, які б пов`язували Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» із вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, клопотання слід повернути слідчому та встановити строк для усунення недоліків клопотання.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна повернути слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-во/592/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2019 р. приведено вирок Октябрьського районного суду м. Бєлгорода РФ від 22.01.2018 р. щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 15 ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду не було зазначено повністю кваліфікацію відповідно КК України, тому вказана ухвала підлягає уточненню.

Керуючись ст.379 КПК України

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2019 р., якою приведено вирок Октябрьського районного суду м. Бєлгорода РФ від 22.01.2018 р. щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 15 ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Привести вирок Октябрьського районного суду м. Бєлгорода РФ від 22.01.2018 р. щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4392/19
Провадження № 1-кс/589/3211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувать відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 15.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.10.2019р. о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №590/851/19
Провадження № 1-кп/590/179/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 жовтня 2019 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 17.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; необхідності щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого не вбачав; не заперечував щодо призначення справу у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 17.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 11 лютого 2020 року о 10-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3423/18
Провадження № 1-кп/572/151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000689 від 18 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 360 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування судового провадження в режимі відеоконференції.

В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого, який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», в судовому провадженні, з метою оперативності провадження у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з місця утримання обвинуваченого.

Адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» слід доручити через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати дистанційне судове провадження, призначене на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року, у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа№ 577/2148/17-к
1-в/693/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижня Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 12.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в якому зазначає, що засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 12/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2017 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з установленим іспитовим строком два роки, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 22.06.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 03 роки Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2016 року на підставі ст.78 КК України скасовано звільнення з випробовуванням і направлено в місця позбавлення волі строком 04 роки згідно вироку від 22.06.2015 року

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд -.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2019 року о 12 годині 20 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/919/18
номер провадження 1-кп/695/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У підготовче засідання не прибув потерпілий, не повідомивши суд про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до розгляду даної справи обвинуваченого ОСОБА_4 , який має бути відправлений у місця позбавлення волі, оскільки 11.10.2019 року набрав законої сили щодо нього вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2019 року.
Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання про тимчасове його залишення у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» не заперечував.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження.
На підставі зазначеного та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2019 року, у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду Золотоніським міськрайонним судом кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відкласти підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 05.11.2019 року на 11.10 годині в залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1