Справа № 197/226/16-к
Провадження № 1-кс/197/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000034 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням в якому просив вирішити питання про знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.01.2016 року за ч.1 ст.263 КК України, в якому винесена слідчим постанова про закриття, а саме просив знищити імітаційну частину імітаційного запалу (квитанція №68).

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року клопотання повернуто та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків. 24 травня 2019 року до канцелярії суду подано клопотання від 24.05.2019 з усунутими недоліками (а.с. 12).

Як зазначено в клопотанні, 25.01.2016 року до чч Широківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, хлопець на імя ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно ухвали Широківського районного суду, 18.02.2017 року було проведеносанкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено металевий предмет візуально схожий на запал від бойової гранати.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №2901 від 13.01.2017 року наданий на дослідження предмет є імітаційною частиною імітаційного запалу, що застосовується в учбово-імітаційних гранатах УРГ-Н, УРГ, вилучена у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник) зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 . Імітаційна частина запалу до зарядів вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів не належить, для здійснення вибуху з утворенням уражаючих факторів не призначена та непридатна.

17.03.2017 року слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000034 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Посилаючись на п.4 ч.9 ст.100 КПК України, просить надати дозвіл на знищення речових доказів.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження з-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">дійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

В доданих до клопотання матеріалах відсутні докази того, що речові докази, дозвіл на знищення яких необхідно надати, не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню №0000034 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1