печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 09.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 09.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 09.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК Україн.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, діючи всупереч вищевказаним Постанові Верховної Ради України та наказу МВС України, за невстановлених обставин (час, місце, спосіб, інші обставини тощо), не пізніше 27.02.2019, придбав ручну гранату оборонну РГО, яка належить до категорії боєприпасів та здатна до здійснення вибуху, а також бойові патрони калібру 9х18 мм у кількості 8 шт., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.
У подальшому ОСОБА_5 до 27.02.2019 вищевказані гранату та патрони, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку.
Окрім цього, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з положеннями якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено.
Так, ОСОБА_5 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб, інші обставини), але не пізніше 27.02.2019, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, не маючи на меті збут цих засобів, придбав у значній кількості речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом загальною масою не менше 3702,26 г, що відповідно до таблиці І списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо великим розміром.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 з метою подальшого зберігання для особистого вживання не пізніше 27.02.2019 почав незаконно зберігати за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 в різних місцях господарських будівель, розташованих за вказаною адресою, до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку.

21.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.02.2019, в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби та бойові припаси;

- отримано висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 11-2/1304 від 12.03.2019, відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 67,61 г;

- отримано висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 8-1/298, 11-2/1308 від 28.03.2019, відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1206 г;

- отримано висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 8-1/299, 11-02/1309 від 18.03.2019, відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 163,33 г та 810,39 г;

- отримано висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 8-1/296, №11-2/1307 від 12.03.2019, відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 492 г;

- отримано висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 8-1/297, 11-02/1306 від 15.03.2019, відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 962, 93 г;

- отримано висновок судової комплексної вибухотехнічної експертизи № 19/14-1/7-11-1/17-СЕ/19 від 04.03.2019, відповідно до якого виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 предмети є корпусом ручної гранати оборонної РГО та ударно-дистанційним запалом УДЗ до ручних гранат РГО і РГН, які при їх конструкційному поєднанні утворюють ручну гранату оборонну РГО, яка належить до категорії боєприпасів та здатна до здійснення вибуху;

- отримано висновок судової балістичної експертизи № 19/8-2/28-СЕ/19 від 12.03.2019, відповідно до якого виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 предмети є бойовими патронами калібру 9х18 мм та належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї;

- допитано свідка ОСОБА_7 від 27.02.2019;

- отримано протоколом № 26 медичного огляду та встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.02.2019, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння канабіоїдами;

- допитано свідка ОСОБА_7 від 02.07.2019;

- проведено інші слідчі та процесуальні дії

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необгрунтованість підозри.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Першим заступником Генерального прокурора 19.08.2019 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.09.2019.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: - отримання висновки біологічної експертизи щодо виявлення слідів біологічного походження та клітин з ядрами на предметах, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 ; - після отримання результатів експертиз та об`єктів дослідження провести огляди та вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження, визначити їх місце зберігання; - допитати свідків та за необхідності провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях; - визначити місце та забезпечите належне постійне зберігання речових доказів; - прийняти остаточні процесуальні рішення у провадженні, в тому числі щодо об`єднання кримінальних проваджень в яких підозрюється ОСОБА_5 , та повідомлення остаточної підозри; - вирішити питання про складання обвинувального акта та його передання до суду для розгляду по суті, що свідчить про обґрунтованість необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 09.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 09.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 21.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1