печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 25.09.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіальноо управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 25.09.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000809 від 01.07.2019 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000809 від 01.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 10.07.2019, ОСОБА_4 на адресу ТУ ДБР у м. Києві подано клопотання про залучення в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.
За результатами розгляду вищезазначеного клопотання, 16.07.2019, слідчим ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у його задоволенні, яку поштовим відправленням надіслано за адресою реєстрації ОСОБА_4 та фактично отримано останньою 31.07.2019 року.
Враховуючи, що висновки слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а відтак постанова є невмотивованою, просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ТУ ДБР у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні особи, яка її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000809 від 01.07.2019 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000809 від 01.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 10.07.2019, ОСОБА_4 на адресу ТУ ДБР у м. Києві подано клопотання про залучення в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіальноо управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 25.09.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019, оскільки в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні підтверджуючі відомості про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим ОСОБА_4 , які підтверджують факт завдання шкоди ОСОБА_4 .. Відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019, слідчий зазначив, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні підтверджуючі відомості про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_4 наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілими у кримінальному провадженні з підстав заподіяння їй майнової шкоди, що підтверджується належними доказами.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 25.09.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 25.09.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 25.09.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019 року, залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1