пр. № 1-кс/759/6019/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В:
18.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить зобов`язати, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року, повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучено під час обшуку 27.07.2019 року автомобіля марки «LEXUS LX450» д.н.з. НОМЕР_1 та затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone10» чорного кольору в чохлі, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , ремінь білого кольору, ключі від автомобіля «LEXUS», ланцюжок жовтого кольору з хрестиком жовтого кольору, мобільний телефон «Nokia», ніж та автомобіль марки «LEXUS LX450» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 189 КК України.
27 липня 2019 року слідчими СУ ГУНП в Київській області було проведено обшук автомобіля марки «LEXUS LX450» д.н.з. НОМЕР_1 , затримано ОСОБА_4 та відповідно складено протокол обшуку від 27 липня 2019 року та протокол затримання особи.
Зважаючи, що на мобільний телефон марки «IPhone10» чорного кольору в чохлі, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , ремінь білого кольору, ключі від автомобіля «LEXUS», ланцюжок жовтого кольору з хрестиком жовтого кольору, мобільний телефон «Nokia», ніж та автомобіль марки «LEXUS LX450» д.н.з. НОМЕР_1 арешт не накладено та слідчий на заяви про повернення тимчасово вилученого майна не реагує, адвокат просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 р. здійснити негайне повернння ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно.
Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Заслухавши доводи захисника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 189 КК України.
27.07.2019 року слідчими СУ ГУНП в Київській області було проведено обшук автомобіля марки «LEXUS LX450» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вичнення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення проведено обшук, та вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 майно.
Ухвалою слідчого судді від 01.08.20919 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку автомобіля марки «LEXUS LX450» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: дозвіл на пістолет № НОМЕР_3 від 16.04.2015 «ВІЙ-13К 9мм» № НОМЕР_4 та пістолет до нього;
- мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору;
- ніж сірого кольору в коричневому чохлі, пістолет МAGNUM 6AL 3809 ммк МАDE SN ITALY № НОМЕР_5 ;
- автомобіль марки «Lexus» 450 н.з. НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження
З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що майно, яке просить повернути захисник, а саме: - мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору та автомобіль марки «Lexus» 450 н.з. НОМЕР_1 , входить до переліку майна в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року, а одже, вказане майно не є тимчасово вилученим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року, повернути ОСОБА_4 , яке вилучено під час обшуку 27.07.2019 року автомобіля марки «LEXUS LX450» д.н.з. НОМЕР_1 та затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone10» чорного кольору в чохлі, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , ремінь білого кольору, ключі від автомобіля «LEXUS», ланцюжок жовтого кольору з хрестиком жовтого кольору.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та проголошено 25.09.2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1