Справа №639/2379/18
Провадження №1-кс/639/3815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000863 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000863 від 07.05.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року на автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, що вилучені під час огляду місця події 07.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Богомольця, 9.
В клопотанні зазначено, що майно, на яке накладено арешт, а саме: автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, які належать ОСОБА_3 були придбані ним на законних підставах. ОСОБА_3 є фактичним володільцем вказаного майна, відповідно до п.2.2 ПДР України законно керував транспортним засобом. Заявник ніякого відношення до вказаного вище кримінального провадження немає та не є його фігурантом. Крім того, по вказаному вище свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу було призначено судово-технічну експертизу, згідно висновку якої, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу, тобто не є підробкою.
Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги,викладені у клопотанні, підтримує у повному обсязі.
Прокурор та слідчий до початку судового засідання звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, проти скасування арешту з автомобілю «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключів від транспортного засобу заявника не заперечують.
Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000863 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000863 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, що вилучені під час огляду місця події 07.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Богомольця, 9.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Оскільки на момент розгляду вказаного клопотання жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру, тривалий час триває досудове розслідування, відповідно до висновку судово-технічної експертизи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу, тобто не є підробленим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність потреби у подальшому застосуванні до майна, належного ОСОБА_3 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року та повернути вказане майно законному володільцю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000863 від 07.05.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року, а саме: на автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, що вилучені під час огляду місця події 07.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Богомольця, 9, зобов`язавши слідчого та/або прокурора повернути його власнику ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області,який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та/або прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1