Справа № 635/4558/19
Провадження № 1-кс/635/1943/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
13 червня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?; які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від удару певним предметом - лезом ножа?; чи міг потерпілий сам собі нанести тілесні ушкодження чи це виключається?; у якій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?; яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?; для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за необхідності також надати експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12 червня 2019 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 12 червня 2019 року о 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підґрунті, ОСОБА_5 наніс один удар ножом в область тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді різаної рани в області правої ключиці. 12 червня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені останньому, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 0000439 дата реєстрації провадження: 12 червня 2019 року за повідомленням про те, що 12 червня 2019 року о 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підґрунті, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді різаної рани в області правої ключиці, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; реєстрація чергового Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 12 червня 2019 року.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000439 від 12 червня 2019 року необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

- які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- чи могли тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути від удару певним предметом - лезом ножа?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 нанести тілесні ушкодження сам собі чи це виключається?

- у якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності також надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12 червня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1