У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Івано-Франківського відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано - Франківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000648,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 18 грудня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на автомобілі марки «WV Golf» чорного кольору, із прикріпленими до його кузова державними номерними знаками НОМЕР_1 , що цьому автомобілю не належать, із м. Київ прибули до м. Рогатин, з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 .

Надалі, перебуваючи в м. Рогатин, на площі Роксолани, вказані особи, керуючись єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, підбігши до передніх бічних обох дверцят автомобіля марки «Honda Akord» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , одночасно кулаками своїх рук розбили їх та небезпечним для здоров`я особи способом, яка зазнала нападу, розпилили в обличчя потерпілому ОСОБА_7 сльозоточиву рідину із газового балончика, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 18.01.2018 спричинили йому тілесні ушкодження у виді хімічного опіку обличчя 1 ступеня, який відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволоділи грошовими кошами останнього в загальній сумі 825 957,30 грн., що знаходились в салоні його автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, на тому ж самому автомобілі марки «WV Golf» чорного кольору, під керуванням невстановленої досудовим розслідування особи, скрилися з місця вчинення кримінального правопорушення. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець країни Грузія, зареєстрований в Курській області Російської Федерації, фактично проживав в АДРЕСА_1 , грузин, громадянин Російської Федерації, раніше на території України не судимий.

09.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місць подій, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду відеозаписів, довідками про аналіз технічної інформації, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від восьми то п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи уродженцем Грузії та громадянином Російської Федерації, може виїхати за її межі, крім того підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від восьми то п`ятнадцяти років із конфіскацією майна та він усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, небезпечному для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах та з метою отримання засобів для існування, може знову вчинити аналогічний злочин.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Зокрема ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, також може незаконно впливати, шляхом вчинення психологічного та фізичного тиску, на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні .

Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5

06 травня 2019 року за поданням клопотання сторони обвинувачення, Івано-Франківським міським судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.08.2018 року, враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_13 не відоме, слідчим у кримінальному проваджені було оголошено розшук підозрюваного.

Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан» ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності 08.05.2018 в пункті перетину «Бориспіль-D» виїхав за межі України авіарейсом Київ-Мінськ.

Вжитими оперативно розшукових заходами встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 переховується у Республіці Білорусь, куди прибув 09.05.2018 року через пункт пропуску «Національний аеропорт Мінськ», інформація про виїзд відсутня.

В зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 25.10.2019 р. оголошений в міжнародний розшук, з метою його арешту та екстрадиції на території України забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В цей же день постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного разом з відповідними матеріалами скеровано до відділу карного розшуку Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області для подальшої організації проведення розшуку ОСОБА_5 .

На даний час точне місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме. Виконати ухвалу слідчого суді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не представилося можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджена спільним Наказом № 3/1/2/2/2/2 від 09.01.1997 року МВС України, ГПУ, СБУ, ДМС, ДПА, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Фактично відносини з координації розшуку підозрюваних, в тому числі і з країнами членами СНД Україна веде тільки в рамках міжнародної системи Інтерпол, тобто міжнародного розшуку, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України №44 «Про вихід з Угоди про обмін інформацією у сфері боротьби зі злочинністю» передбачено вихід із Угоди про обмін інформацією у сфері боротьби зі злочинністю, укладеної 22.05.2009 року, якою регулювалася процедура міждержавного розшуку і така Угода припинила дію 24.08.2015 року.

З матеріалів провадження вбачається, що 10.08.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

09.05.2018 ОСОБА_5 прибув до Республіки Білорусь через пункт пропуску «Національний аеропорт Мінськ» з пункту пропуску «Бориспіль».

10.08.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.05.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області повернуто клопотання слідчого погоджене з прокурором відділу прокуратури про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в суд 10.08.2018 року разом із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

25.10.2019 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Однак, стороною обвинувачення, до матеріалів клопотання не долучено доказів направлення вищевказаної постанови до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва з метою розшуку підозрюваного.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо (лист ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013).

Зі згаданого листа ВССУ однозначно випливає, що підозрюваним, якого оголошено у міжнародний розшук (у розумінні ч. 6 ст. 193 КПК) слід вважати виключно особу, яка перебуває у міжнародному розшуку і це підтверджується відповідними довідками та витягами із бази даних Інтерполу.

За п.4.3 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС, ГПУ, СБУ, ДМСУ, ДПАУ, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, міжнародному розшукові з ініціативи правоохоронних органів України підлягають особи, які виїхали за межі України і ухиляються від кримінальної відповідальності та відбуття покарання.

Пункт 4.4 Інструкції встановлює, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. Отже, находження запиту від правоохоронного органу до НЦБ є лише підставою для початку процедури підготовки оголошення міжнародного розшуку підозрюваного.

Згідно з п.4.6 цієї Інструкції, НЦБ Інтерполу вивчає одержані від правоохоронного органу матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.

З цієї Інструкції випливає, що оголошення підозрюваного у міжнародний розшук є факт включення особи до баз даних розшукуваних осіб Інтерполу. Згідно з п.1.13 Інструкції НЦБ може відмовити у виконанні запиту, зокрема через оформлення запиту з порушенням вимог даної Інструкції. Отже, міжнародний розшук відбувається лише після опрацювання НЦБ матеріалів, направлення їх до Генсекретаріату Інтерполу.

З огляду на те, що матеріали судового провадження не містять відомостей про перебування ОСОБА_5 , на момент розгляду клопотання, у міжнародному розшуку, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Івано-Франківського відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1