Справа № 1-699/1997
Провадження №1-в/524/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.12.1997 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.1997 року, в якому він зазначає, що на підставі ст.. 538 КПК України просить суд зняти судимість за якою він був засуджений Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.. 140 ч.2, ст. 145 ч.1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року ) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання і пояснив , що він був засуджений 08.12.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч.2, 145 ч.1 КК України (в редакції 1960 року ) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. 20.08.1998 року він був звільнений на підставі ст. 6 Указу Президента України від 24.07.1998 року "Про амністію " .19.07.2001 року був засуджений Полтавським апеляційним судом за ст.. 93 р. «а», «і», «з» ( в редакції 1960 року ) , ст. . 185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) , ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.. Просить суд зняти судимість за якою він був засуджений Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.. 140 ч.2, ст. 145 ч.1 , 42 ч.1 КК України (в редакції 1960 року ) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженного ОСОБА_4 , так як строк давності судимості за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.12.1997 року переривався, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за цим вироком.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Частиною 1 статті 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Як вбачається із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.1997 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.. 140 ч.2 , ст.. 145 ч.1, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляд 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .
Із вироку Полтавського апеляційного суду від 19.07.2001 року вбачається що ОСОБА_4 було засуджено за ст.. 93 р. «а», «і», «з» ( в редакції 1960 року ) , ст. . 185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) , ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Також в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 у вироку суду згідно вимог ст. 54 КК України (в редакції 1960 року ) зазначена судимість Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.1997 року за якою його було визнанно винним та засуджено за ст.. 140 ч.2 , ст.. 145 ч.1, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляд 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна . 20.08.1998 року на підставі ст.. 6 Указу Президента України від 24.07.1998 року «Про амністію`його звільнено від покарання.
Суд вважає, що судовою колегією Полтавського апеляційного суду правильно на час ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 , тобто станом на 19.07.2001 року згідно вимог ст. 54 КК України (в редакції 1960 року) зазначена судимість Автозаводського районного суду від 08.12.1997 року , так як на час ухвалення вироку суду діяла стара редакція Кримінального кодексу України , а саме 1960 року.
Але , станом на час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 діє Кримінальний кодекс України в редакції 2001 року , де в статті 88 ч.3 , яка регулює правові наслідки судимості, зазначено , що особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Таким чином, ст .88 КК України в редакції 2001 року поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 і підлягає застосуванню судом згідно вимог ст. 5 КК України в редакції 2001 року , так як має зворотню силу ,тобто з моменту набрання законної сили Кримінальним кодексом України в редакції 2001 року , а саме 01.09.2001 року та на час розгляду справи у суді ОСОБА_4 вважається таким що не має судимості за якою він був засуджений Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.. 140 ч.2, ст. 145 ч.1 КК України (в редакції 1960 року ) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна , так як він був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 6 Указу Президента України від 24.07.1998 року «Про амністію», таким чином він вважається таким , що немає судимості за вироком Автозаводського районного суду від 08.12.1997 року , а так як він вважається таким що немає судимості , то відсутній предмет судового розгляду , оскільки суд позбавлений можливості зняти судимість у ОСОБА_4 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.1997 року , так як він її з 01.09.2001 року немає.
Таким чином , з урахуванням викладенного суд вважає відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про зняття з нього судимості за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.12.1997 року .
Керуючись ст. п.7 ч.1, ст. 89 КК України, ст.538 КПК України , п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» суд -,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.12.1997 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Головуючий суддя :