Дата документу 29.10.2019
Справа № 334/5630/19
Провадження № 1-кп/334/732/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись у парку «Металургів» по вул. Б. Хмельницького в м. Запоріжжі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою подальшого збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» у кількості 76 таблеток, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту, не маючи на те відповідного дозволу, та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. Лобановського, буд. 30 в м. Запоріжжі, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут раніше незаконно придбаного ним сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 50 гривень 6 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», що містить у своєму складі (дифенгідрамін), який відноситься до сильнодіючого лікарського засобу, маса якого відповідно до висновку експерта №7-1088 від 26.06.2019 в перерахунку на суху основу становить 0,1026 г.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. Лобановського, буд. 30 в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у останнього раніше придбані ним 70 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», що містить у своєму складі (дифенгідрамін), який відноситься до сильнодіючого лікарського засобу, маса якого відповідно до висновку експерта №7-1088 від 26.06.2019 в перерахунку на суху основу становить 1,2906 г, який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту без спеціального дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду про обставини вчиненого ним злочину, які узгоджуються і відповідають встановленим фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого його вина підтверджується висновком експерта №7-1088 від 06.06.2019.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, його ставлення до скоєного злочину, наявності пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 321 КК України. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн.

Речові докази: 70 таблеток «Дімедрол» та 6 таблеток «Дімедрол», які поміщені в спец пакет №7037920, та передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1