гСправа № 179/913/19 Провадження №1-кп/0187/212/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000207 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ,українця, громадянина України, не працює,не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.11.2018 року Магдалинівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн,
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбаченихч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

На початку вересня 2018року у лісосмузі, розташованій поблизу водоймища на відстані близько 800 метрів від домоволодіння,розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 знайшов дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що знайшов наркотичний засіб, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав листя з дикорослої рослини конопель для природнього висушування, та переніс їх за місцем свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , таким чином повторно незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. Після висушування природнім шляхом, ОСОБА_4 , висушені листки рослини коноплі подрібнив, шляхом механічного перетирання за допомогою металевого сита, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив виготовлений ним наркотичний засіб до поліетиленового пакету та паперового звертку, після чого залишив зберігати в приміщенні коридору жилого будинку, розташованого та АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання, без мети збуту.
13.05.2019 року під час проведення санкціонованого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2019 року, обшуку домоволодіння, розташованогопо АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в приміщенні коридору жилого будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та паперовий зверток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1874 від 28.05.2019 року, надана на експертизу речовини рослинного походження масами 18,0907 г, 3,3964 г, 0,9251 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 16,1912 г, 3,0534 г, 0,8354 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання і виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В серпні 2018 року в лісосмузі, розташованій поблизу водоймища на відстані близько 800 метрів від домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знайшов патрони в кількості 31 штук і маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на подальше незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого закономдозволу, поклав знайдені ним патрони до паперового звертку, та переніс їх за місцем свого мешкання, а саме до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , тим самим придбав та почав незаконно бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
13.05.2019 року під час проведення санкціонованого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2019 року, обшуку домоволодіння, розташованогопо АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в приміщенні коридору жилого будинку було виявлено та вилучено паперовий зверток в якому знаходилося 31 патрон, які згідно висновку експерта № 7/3.1/311 від 23.05.2019 року являються бойовими припасами, типу спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, промислового виробництва до нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «СМ-2», «МЦ 12-3», «МЦ 12», «СтрелаЗ», «БК 2», карабінів ТОЗ-17, пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ 55-1», «Т03-35», «ИЖ-1» та ін., які придатні для стрільби.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що у вересні 2018 року він знайшов дикорослі рослини конопель в лісосмузі біля водойми поблизу с.Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, нарвав листя рослин із коноплі для особистого вживання, зберігав за місцем свого АДРЕСА_1 , без мети збуту. 13.05.2018 року під час обшуку працівниками поліції, в коридорі його будинку виявлено та вилучено листя коноплі в кількох пакетах. В серпні 2018 року він знайшов 31 патрон в лісосмузі біля водойми поблизу с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської областіта переніс за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . 13.05.2018 року під час обшуку працівниками поліції, в коридорі його будинку виявлено та вилучено31 патрон. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти волі.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи дані обвинувального акту та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України; та у незаконному придбанні, зберіганні і виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 ,враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше був судимий за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн і штраф сплатив, а тому вважається таким що судимість погашена, вчинив злочини, які в силу ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України), та середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України), проте засвідчив свою вину, тяжких наслідків не настало, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання і зменшує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні «Швидка проти України» щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
З урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з урахуванням пом`якшувальних обставин, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєних правопорушень, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку, що вказане покарання з огляду на обставини справи, є достатнім.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
З урахуванням ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів 1256,08 грн, та проведення судової експертизи зброї 1884,12 грн, а всього 3140,20 грн.

Керуючись статтями 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 3-х років позбавлення волі;

-за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 2-х року позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно статті 75 частини 1 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_4 встановити
2 (два) роки.
Згідно статті 76 частини 1 пунктів 1 та 2 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,1912 г, 3,0534 г, 0,8354 г., металеве сито із залишками речовини рослинного походження, 31 патрон калібру 5,6 мм, 3 патрони калібру 9 мм знищити; арбалет зі стрілами, який опечатано до спецпакету № 0014049 повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком № 1/8.6/1874 від 28.05.2019 року та по проведенню судової експертизи зброї № 7/3.1/311 від 23.05.2019 року в розмірі 3140,20грн (три тисячі сто сорок грн 20 коп.).
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1