Справа № 629/2936/19
Номер провадження 1-кп/629/403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

малолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000936 від 24.06.2019 року, відносно малолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, учня 9 класу ЛНВК «ЗНЗ-ДНЗ №8», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

встановив:

02.06.2019 о 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_9 разом з малолітньою особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 з метою крадіжки грошей із банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», прийшли до банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, буд.50, щоб перевірити наявність грошових коштів на вказаній картці, яку малолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, знайшла 02.06.2019 року на вулиці Краснодонців в м.Лозова Харківської області. Впевнившись у наявності грошової суми на банківській картці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, неповнолітній ОСОБА_9 та малолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку ОСОБА_4 , 02.06.2019 року о 21-02 год. таємно зняли з банкомату «Приватбанк» гроші в сумі 800 гривень, таємно викравши їх у такий спосіб, які обернули на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, тобто станом на 02.06.2019 року ОСОБА_5 виповнилося 13 років, тобто на час вчинення суспільно небезпечного діяння, він був особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто ОСОБА_5 не був суб`єктом злочину.

Під час досудового розслідування допитаний в якості особи, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України ОСОБА_5 свою вину у таємному викрадені грошових коштів ОСОБА_4 визнав повністю та беззаперечно, надав свідчення, які підтверджують факт вчинення ним вказаного суспільно небезпечного діяння і відповідають іншим фактичним даним, (доказам) здобутим в ході досудового розслідування.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі в чому щиро розкаявся. Просить задовольнити вищевказане клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 на задоволенні клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.
Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вбачає в діях малолітнього ОСОБА_5 суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні, проаналізувавши обставини вчиненого та особу малолітнього, клопотання підтримав з тих підстав, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся в скоєному, просить клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру, а саме у вигляді застереження та передачу неповнолітнього під нагляд матері, задовольнити.

Таким чином, з врахування того, що малолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає в належних умовах з матір`ю та вітчимом, навчається в 9 класі ЛНВК «ЗНЗ-ДНЗ №8», а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, у цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові від 5 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження (п.1 ч.2 ст.105 КК України) до неповнолітнього можна застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом права особи, інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру, а саме у вигляді застереження , задовольнити виходячи з наступного: винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю; на час вчинення вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст.22 КК України, матеріальних претензій потерпіла до нього не має, злочин вчинений ним відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та задовільної поведінки малолітнього, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 декількох примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачу малолітнього під нагляд матері строком на 1 рік.

На переконання суду застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження та передачу неповнолітнього під нагляд матері спроможне здійснити виховний вплив на малолітнього.

Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст.100 КПК України грошові купюри в сумі 690 грн. (3 купюри по 200 грн. серії ХВ 4313092, ХВ 7440064, УП 8335217, одна купюра 50 грн. серії ТБ 4269495, одна купюра 20 грн. серії ТЗ 5141052, дві купюри 10 грн. серії ЦД 4066006, ЦЕ 9202017), які згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.284 п.1 ч.2,285,286,350,497 ч.3 КПК України, ст.97,105 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 24.06.2019 року відносно малолітнього ОСОБА_5 у вчиненні діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачу малолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази: грошові купюри в сумі 690 грн. (3 купюри по 200 грн. серії ХВ 4313092, ХВ 7440064, УП 8335217, одна купюра 50 грн. серії ТБ 4269495, одна купюра 20 грн. серії ТЗ 5141052, дві купюри 10 грн. серії ЦД 4066006, ЦЕ 9202017) - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1