Провадження № 1-кс/161/8284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні №0001749 від 17 вересня 2019 року, судово-медичну експертизу живих осіб, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

- чи могли дані ушкодження виникнути в результаті боротьби та/або при падінні з висоти власного зросту?

Копію ухвали направити на виконання у Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали суду;

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться під вартою в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області (на момент складання клопотання).

- копії матеріалів кримінального провадження №0001749 від 17 вересня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи).

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизиживих осіб є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизиживих осіб - задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001749 від 17 вересня 2019 року проведення судово-медичної експертизи живих осіб, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

-чи могли дані ушкодження виникнути в результаті боротьби та/або при падінні з висоти власного зросту?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського обласного бюро СМЕ:
-матеріали кримінального провадження за №0001749 від 17 вересня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

-підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів Волинського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1