Справа № 496/2277/19
Провадження № 1-кс/496/1647/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000433 від 23.06.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 23.06.2019 року близько 06.07 год. ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на вул. 3-я Лінія, дачного кооперативу ГОРА «Ладдя» землі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, маючи умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, з фрагментом цеглини, що відшукав на узбіччі вулиці, підійшов до припаркованого напроти буд. №27 автомобіля ВАЗ2102 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у законному користуванні ОСОБА_5 , де цеглиною розбив переднє бокове скло автомобіля та власною запальничкою підпалив переднє пасажирське сидіння автомобіля ВАЗ2102 р.н. НОМЕР_1 та з місця події пішов у невідомому напрямку. В результаті пошкодження вказаного автомобіля потерпілому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 13000 гривень. За даним фактом 23.06.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесло відомості до ЄРДР за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України. 23.06.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Нерубайської сільської ради, дачний кооператив ГОРА «ЛАДДЯ», вул. 3-я Лінія, в ході огляду автомобіля ВАЗ2102 р.н. НОМЕР_1 виявлено сліди сажі та термічної дії на обшивці салону автомобіля, розбите бокове скло передніх пасажирських дверей, вилучено фрагмент обшивки сидіння зі слідами термічної дії, опечатано в паперовому конверті, марлевий тампон зі змивом рідини з поверхні резинового коврика, опечатано в паперовому конверті. З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у визначенні розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю автомобіля ВАЗ2102 р.н. НОМЕР_1 унаслідок пошкодження останнього, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 23.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000433 від 23.06.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.
До проведення авто-товарознавчої експертизи залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_1 на 23.06.2019 року?
2.Яка утилізаційна вартість автомобіля ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_1 на 23.06.2019 року?
3.Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_5 володільцю автомобіля ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_1 унаслідок умисного пошкодження автомобіля, вчиненого шляхом підпалу підозрюваним ОСОБА_4 на 23.06.2019 року?
4.Чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи пошкодженого автомобіля ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 23.06.2019 року?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського НДЕКЦ МВС України, для проведення авто-товарознавчої експертизи:
- автомобіль ВАЗ2102 р.н. НОМЕР_1
- копію протоколу огляду місця події;
- копію акту про пожежу;
- копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля.
Матеріали кримінального провадження, при необхідності, будуть скеровані експерту за відповідним клопотанням.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1