Справа № 182/3491/19
Провадження № 1-кс/0182/2153/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2019 приблизно о 18.00 год. в районі будинку № 55 по вул. Микитинській у м. Нікополі Дніпропетровської області відбулося зіткнення мопеда «Сузукі» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та пасажир мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
За даним фактом 01.05.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Тому для оцінки дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, слідчий просить призначити проведення судово-автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу мопеда «Сузукі» ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
5. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу мопеда «Сузукі» ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
5. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* ДТП мало місце: без гальмування мопеда «Сузукі» та гальмуванні автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , правою боковою частиною мопеда «Сузукі» під керуванням ОСОБА_4 та передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ;
* Технічний стан транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 : справний;
* Технічний стан транспортного засобу мопеда «Сузукі»: справний;
* Завантаженість автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 : без вантажу;
* Завантаженість мопеда «Сузукі»: 1 пасажир;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття: асфальт;
* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
* Дорожні знаки та розмітка: відсутні;
* Ширина проїзної частини дороги: 9.1 м;
* Видимість та оглядовість: не обмежена;
* Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21043»: 40 км/год.;
* Швидкість руху мопеда «Сузукі»: 50 км/год.;
* Дозволена швидкість на даній ділянці проїзної частини: 50 км/год.;
* Водій автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухався по своїй смузі руху по вул. Микитинській за сторони вул. В.Усова у напрямку вул. І.Сірка у м. Нікополі з боковим інтервалом до правого краю 1,7 м, де виявив, що у зустрічному напрямку рухаючийся по своїй смузі руху мопед «Сузукі» несподівано виїхав на зустрічну смугу, тобто на смугу його руху. При виявленні цього водій автомобіля «ВАЗ 21043» ОСОБА_5 застосував гальмування та незначний відворот рульового керма вправо. Уникнути ДТП не вдалось та на смузі руху автомобіля «ВАЗ 21043» відбулось зіткнення;
* В момент виїзду мопеда «Сузукі» під керуванням ОСОБА_4 на зустрічну смугу відстань між автомобілем «ВАЗ 21043» та мопедом «Сузукі» складала 15-20 м;
* В загальмованому стані до місця зіткнення автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 подолав 8,5 м.

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0001191.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1