Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/4287/19
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого кабельником спаювальником лінійних споруд філії ПАТ «Укртелеком», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_7 , згідно наказу № 1306 від 31.12.2003 року призначений на посаду керуючого відділення АТ «Полтава-банк» в м. Кобеляки. ОСОБА_7 здійснює організаційно-розпорядчі повноваження згідно посадової інструкції керуючого від 04 січня 2017 року, є матеріально-відповідальною службовою особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2004 року.
Наприкінці квітня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_7 виник умисел на привласнення грошових коштів АТ «Полтава-банк», реалізовуючи свій злочинний умисел останній організував вчинення злочину, а саме зустрівся зі знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував йому за винагороду привласнити належні банку грошовими коштами, до яких ОСОБА_7 мав доступ. При цьому доручив ОСОБА_8 підшукати водія з автомобілем для пересування по місту. В подальшому ОСОБА_8 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має навички керування автомобілем та користується автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинити привласнення грошових коштів, на що останній погодився, тим самим надав засіб автомобіль, для сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками. В подальшому ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , розприділили між собою ролі та домовилися вчинити злочин 13 травня 2019 року у вечірній час, інсценуючи розбійний напад з метою привласнення грошивих коштів АТ «Полтава-банк».
13 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні банку АТ «Полтава-банк», за адресою м. Кобеляки, вул. Перемоги, 2 б, після закінчення робочого часу, коли в приміщенні відсутні інші працівники, діючи по раніше розробленому плану, вийшов з приміщення зачинивши на ключ двері. В цей час ОСОБА_8 з ОСОБА_5 чекали сигналу в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу приміщення банку. Після обумовленого сигналу ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, зловживаючи своїм службовим становищем, підійшов до задніх дверей приміщення банку відчинив двері ключем та чекав нападу. У цей час ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, підбіг ззаду до ОСОБА_7 та, тримаючи невідомий предмет в руці, замахнувся і вдарив ним без зусилля по тім`яній ділянці голови останнього. Відразу ж після цього ОСОБА_8 , підтримуючи ОСОБА_7 , проник до приміщення АТ «Полтава-банку», де діючи за спільним планом, використовуючи болгарку та ключі від сейфів, до яких мав доступ ОСОБА_7 ,привласнили грошові кошти 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів. У подальшому ОСОБА_8 для подальшого інсценування вчинення розбійного нападу зв`язав верхні й нижні кінцівки ОСОБА_7 липкою стрічкою «скотч» та залишив його в приміщенні банку. Склавши викрадені грошові кошти до сумки, ОСОБА_8 вибіг з приміщення банку, сів до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , що усвідомлював протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діяв умисно з корисливих мотивів, та разом з останнім зник із місця пригоди, отримавши змогу розпорядитися згідно домовленості із ОСОБА_7 , грошовими коштами на власний розсуд. Тим самим, їх спільними злочинними діями завдано АТ «Полтава-банк» м. Полтава матеріального збитку на суму 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів.
17.05.2019, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України.
17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
18.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 1 700 085,00 гривень. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 15.07.2019, 13 год. 40 хв.
28.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в умисному вчиненні дії, які виразилися у вчиненні співучасті, являючись пособником, у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
27.06.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. термін дії ухвали до 15.07.2019.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 13.05.2019; протоколом огляду ділянки місцевості від 13.05.2019; протоколом огляду ділянки місцевості від 14.05.2019; даними відеозапису камер спостереження АТ «Полтава-банк», де зафіксовано події вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 ; показами підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 17.05.2019; протоколом обшуку від 17.05.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 17.05.2019; протоколом огляду від 17.05.2019; протоколом обшуку від 17.05.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2019; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 ; протокол огляду від 18.05.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без продовження йому запобіжного заходу, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Встановлено, що 17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
18.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 1 700 085,00 гривень. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 15.07.2019, 13 год. 40 хв.
28.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в умисному вчиненні дії, які виразилися у вчиненні співучасті, являючись пособником, у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
27.06.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. термін дії ухвали до 15.07.2019.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.09.2019 року.
Так, метою продовження домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема: особисте зобов`язання та особиста порука не можуть бути застосовані у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи наявні ризики, обставини вчинення кримінального правопорушення останнім, що вимагає постійного контролю за його поведінкою, яка може бути досягнута лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин. Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, підозрюваних та потерпілих; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи також серйозність висунутої щодо ОСОБА_5 підозри, суворість покарання, яке може бути призначено йому, слідчий суддя доходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.06.2019 року про зміну запобіжного заходу не змінились, вважаю доцільним продовжити відносно підозрюваного цілодобовий домашній арешт, задовольняючи клопотання.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 15.09.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.06.2019 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-не залишати своє постійне місце проживання в нічний час доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год.
В разі невиконання зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15.07.2019 року о 13.05 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1