справа № 208/6330/19
№ провадження 1-кс/208/2794/19
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001766 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001766 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 16.09.2019 о 23.31 год. до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що по біля приймального відділення 9-ї міської лікарні по пр. Аношкіна, 72 в м.Камянському ОСОБА_4 , виражався грубою нецензурною лайкою та під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в ході особистого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 3 мл. Даний шприц поміщено до спецпакету № 7136430.

17.09.2019 року зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явилась, за змістом клопотання прохала провести розгляд клопотання без її участі.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001766 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001766 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відноситься рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці, об`ємом 5 мл., вилучена 16.09.2019 р., біля буд. 72, по пр. Аношкіна, у м. Кам`янське, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщена до спецпакету № 7136430, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

-Якщо так, то до яких саме та яка його маса?

Для дослідження експерту надати:

- опечатаний спецпакет № 7136430, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки близько 3 мл, що вилучена 16.09.2019 р., біля буд. 72, по пр. Аношкіна, у м. Кам`янське, в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001766 від 17.09.2019 року.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1