Справа № 661/1210/18
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження № 0000013 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
24 вересня 2019 року на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000013 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2019 року в справі призначено підготовче судове засідання та здійснено виклики учасників кримінального провадження на 01 жовтня 2019 року о 10 год 00 хв.
26 вересня 2019 року судом отримано клопотання від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 01 жовтня 2019 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області. Клопотання мотивоване віддаленістю Вищого антикорупційного суду від м. Херсона та неможливістю придбання проїзних документів у короткий строк.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів органів прокуратури Херсонської області.
Зважаючи на те, що робоче місце прокурорів, що підтримують обвинувачення у суді, віддалене від Вищого антикорупційного суду, підготовче судове засідання призначене у короткі строки, такі обставини об`єктивно унеможливлюють з`явлення прокурорів на виклик до приміщення Вищого антикорупційного суду.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 1 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Херонським міським судом Херсонської області за участі старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 1 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Херсонського міського суду Херсонської області та старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3