Справа № 309/2887/18
Провадження № 1-кп/309/189/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

18 вересня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000835 внесене до ЄРДР від 01.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 внесене до ЄРДР від 01.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 21.07.2019 року включно.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 22.09.2019 року включно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання запобіжного заходу, оскільки він перебуватиме на військом зборах, не зможе з`явитися до суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для вирішення питання запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 не заперчили проти призначення обвинуваченому ОСОБА_9 , захисника на окреме процесуальну дію вирішення питання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення його захисника для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та з метою забезпечення йому права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_4 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1