Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4929/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речі

27.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речі,

в с т а н о в и в:
27 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеського місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речі, якою володіє ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність останньої особи, оскільки існує загроза втрати (приховування, позбуття тощо) предмету злочину.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_7 , вчиненого невстановленими особами в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилин цієї ж доби біля буд. АДРЕСА_1 .

Як вбачається із протоколів допиту ОСОБА_7 від 17 вересня 2019 року та прийняття заяви про злочин від його законного представника ОСОБА_8 від 16 вересня 2019 року предметами злочину є золотий ланцюжок (якірне плетіння, довжиною 56 см, вагою 40 г, вартістю 40000 грн) та мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 25499,86 грн, із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Внаслідок застосованого насильства ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та звернувся за медичною допомогою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення комплексу слідчих та оперативно-розшукових заходів за матеріалам вказаного кримінального провадження встановлено наступне.
Згідно із розподілом ролей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запропонували ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підібрати якогось хлопця, відносно якого можливо скоїти умисне заволодіння майном. Остання особа, під приводом бесіди, викликала ОСОБА_7 у заздалегідь визначене учасниками групи місце, в якому до них раптово підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_13 , нібито злякавшись, втекла.
ОСОБА_10 підсів до ОСОБА_7 та почав погрожувати йому пістолетом. Одночасно ОСОБА_12 захватом руки почав душити потерпілого. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зняли з ОСОБА_7 золотий ланцюжок та витягнули з кишені мобільний телефон. З метою усунення можливого супротиву учасники злочинної групи нанесли потерпілому численні удари в область обличчя.
Після заволодіння майном потерпілого учасники злочинної групи зникли з місця вчинення злочину на керованим ОСОБА_12 автомобілі «Opel Vectra», н/з НОМЕР_4 .
Факт користування в даний час мобільним телефоном марки «Samsung S9 Plus», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , доведено рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначеного мобільного телефону.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу із правом вилучення до предмету злочину, яким володіє інша особа, має доказове значення у кримінальному провадженні і при цьому досягти такої мети в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати вищезазначеному слідчому тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону марки «Samsung S9 Plus», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1