Справа № 199/7586/19
У Х В А Л А
іменем України
17 вересня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0002814,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд винести рішення про знищення речового доказу, а саме дві кулі та дві гільзи без капсулів, вилучені 04.11.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Решетилівська, 6-а/18, у ОСОБА_4 , які є складовими частинами патронів - кулями та гільзами 5.45-мм проміжних патронів зразка 1974 року та не є бойовими припасами., які 30.11.2017 року визнані речовими доказами та за номером квитанції № 00893 здані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2017 року близько 04:10 за адресою: м. Дніпро, вул. Решетилівська, 6-а/18 у гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено набої до автомата Калашникова у кількості 2 шт. (ЖЄО 35241). 15.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення проведення судово-балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу». Згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/1225 від 26.11.2017 року встановлено, що надані на експертизу 15.11.2017 дві кулі та дві гільзи без капсулів, вилучені 04.11.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Решетилівська. б-а/18, у ОСОБА_4 , є складовими частинами патронів - кулями та гільзами 5.45-мм проміжних патронів зразка 1974 року та не є бойовими припасами. 30.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП капітаном поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про визнання в якості речового доказу: дві кулі та дві гільзи без капсулів, вилучені 04.11.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Решетилівська. 6- а/18, у ОСОБА_4 , які є складовими частинами патронів - кулями та гільзами 5.45-мм проміжних патронів зразка 1974 року та не є бойовими припасами., упаковані до спец, пакету № 3041333 та здана на зберігання до камери схову при Амур-Нижньодніпровському ВП квитанція за № 00893. Зазначені обставини свідчать про те. що в діях гр. ОСОБА_4 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. 30.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0002814 від 04.11.2017 року було закрито.

Особа, яка подала клопотання, та процесуальний керівник у відповідному кримінальному провадженні були повідомлені про місце та час його розгляду, але до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили у зв`язку з чим клопотання розглянуто без їх участі.
Вирішуючи клопотання суд керується приписами ч. 9 ст. 100 КПК України, за якими у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про знищення речових доказів без погодження такого клопотання з відповідним процесуальним керівником.

Окрім цього, докази на підтвердження самого факту закриття кримінального провадження слідчим не надані: у наданому суду витягу з ЄРДР такі відомості відсутні, а копія постанови про закриття кримінального провадження до клопотання не долучена.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0002814 відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

17.09.2019