Справа № 646/5749/19
№ провадження 1-кс/646/4919/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 21.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНІДСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судово -трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу дослідження зміни чи знищення номеру та номерного знаку на транспортному засобі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
20.08.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою м.Харків, вул. Валдайська,105/1, співробітниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб ТМ «ГАЗ-33021» з д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДД, де в ході перевірки документів, а саме «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» та вищезазначеного авто було виявлено ознаки підробки документів вказаного свідоцтва.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0002099 від 21.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Порядок подачі клопотання про проведення експертизи, а також порядок його розгляду слідчим суддею регламентовано ст. 244 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотання зазначаються : короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання мають додаватися копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів клопотання вбачається, що правова кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст.358 КК України, а відтак викладені питання в клопотанні не відповідають правовій кваліфікації правопорушення.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути відповідно до приписів ч. 4 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 21.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- повернути особі, яка його подала.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1