Справа №173/2480/19
Провадження №1-кс/173/944/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
09.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 03.10.2019 близько 18.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_5 , внаслідок сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано ногою взутою у взуття наніс один удар ОСОБА_5 в область спини від якого останній впав на землю. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано став наносити лежачому на землі ОСОБА_5 удари ногами взутими у взуття в область голови, тулубу та верхніх кінцівок нанісши не менше десяти ударів, від яких ОСОБА_5 в подальшому втратив свідомість та зостався лежати на землі. ОСОБА_4 усвідомивши скоєне зник з місця скоєння злочину.

Згідно довідки виданої КЗ «КМЛШМД`ДОР» від 07.10.2019 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено пошкодження у вигляді закритої важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеню, з давлення субдуральною гематомою з права, субархноїдальний крововилив, набряк головного мозку, садна тулуба та кінцівок.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

04.10.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-яка локалізація, давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) та чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути утворені при неодноразовому нанесені удару (ударів) кулаками рук та ногами взутими у взуття в область голови, тулубу та кінцівок?

-яка можлива кількість впливів, ударів виявлено у ОСОБА_5 .?

-яке найбільш вірогідне розташування нападаючого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 один до одного, в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитися при обставинах, при механізмі та при взаємному розташуванні, так як вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення з ним слідчого експерименту?
Попередити Експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Для проведення даної експертизи експертам надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 та копію слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити експертам пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку судово-медичної експертизи слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1