Справа № 574/826/19
Провадження 1-кс/574/424/2019
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення вибухо-технічної експертизи,
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення вибухо-технічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000035 внесене до ЄРДР 12.02.2019 року за фактом незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_4 , мешканцем с. Слобода Буринського району Сумської області. 03.06.2019 року ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про добровільну видачу гранати з запалом та цього ж дня, під час проведення огляду місця події, було вилучено добровільно видані ОСОБА_5 предмети, а саме: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «107 27-85 Т» та предмет у вигляді запалу з кільцем з маркуванням «УЗРГМ 2 201-82 588». З метою встановлення приналежності вилучених предметів до вибухових пристроїв та боєприпасів, вирішення інших питань і з`ясування обставин, слідству необхідно призначити та провести вибухо-технічну експертизу.

Слідчий слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 12.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_4 , мешканцем с. Слобода Буринського району Сумської області.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення вибухо-технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000035 від 12.02.2019 року вибухо-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Чим є надані на дослідження предмети?

2.Яким способом надані на дослідження предмети виготовлені, саморобним чи промисловим?
3.Чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв та боєприпасів при їх конструктивному поєднанні?
4. Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху при їх конструктивному поєднанні?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення вибухо-технічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області, які мають відповідне право на проведення вибухових робіт та спеціальне обладнання.
При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на часткове або повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1