Провадження № 1-кс/537/1436/2019
Справа № 537/2671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 00 год. 01 хв. 15.04.2019 року по 23 год. 59 хв. 01.07.2019 року, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань; активізації GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку.
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001178 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Встановлено, що 21.06.2019 року близько 23 години 50 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що двоє невідомих осіб, рухаючись на мотоциклі «Юпітер», по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (район залізничного вокзалу), грубо порушили громадський порядок та застосували при цьому заздалегідь заготовлений предмет, ймовірніше за все гранату, або предмет, подібний за технічними властивостями. Внаслідок цього було пошкоджено припаркований автомобіль марки Пежо, д. н. з. НОМЕР_3 . Вказав, що 22.06.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки Пежо, д. н. з. НОМЕР_3 , чорного кольору з численними пошкодженнями лівої сторони кузову та колеса, металеві рештки, предмет, ззовні схожий на чеку (важіль) з позначкою «61-70 УЗРГМ 583», фрагмент асфальтового покриття. Також 22.06.2019 року проведено огляд території парку «Молодіжний», де виявлено та вилучено покинутий мотоцикл марки ІЖ моделі «Юпітер ЗК», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 . Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в ході виконання окремого доручення слідчого встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: гр. ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ; гр. ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 ; гр. ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 ; гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 ; гр. ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15 ; невстановлений абонент, який купував мотоцикл марки ІЖ абонентський номер НОМЕР_16 . Вказує, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з метою встановлення осіб, що вчинили злочин, їх зв`язків, є необхідним отримання зазначеної інформації. А тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх копіювання.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001178. До Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України наступного змісту: «21.06.2019 року близько 23 години 50 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на даний час двоє невідомих осіб, рухаючись на мотоциклі «Юпітер», по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (район залізничного вокзалу), грубо порушили громадський порядок, застосувавши при цьому заздалегідь заготовлений предмет ймовірніше за все гранату, або предмет, подібний за технічними властивостями), поблизу припаркованого автомобіля марки Пежо, д. н. з. НОМЕР_3 , пошкодивши його.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 23.06.2019 року, копію протоколу допиту ОСОБА_18 від 23.06.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 24.06.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 24.06.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 27.06.2019 року, копію рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 .
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При цьому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться у клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Разом з цим ініціатором клопотання не обґрунтовано період, за який він просить надати відомості, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім для встановлення вказаних обставин є період з 15.06.2019 по 01.07.2019.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим, які, згідно витягу з ЄРДР, проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих в складі начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_29 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_30 , заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_31 ? тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно за період часу з 00 год. 01 хв. 15.06.2019 року по 23 год. 59 хв. 01.07.2019 року, із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань; активізації GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1