Справа № 202/5616/19
Провадження № 1-кс/202/8803/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000300 від 14.02.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.02.2019 року до Індустріального ВП ДВП надійшло повідомлення по лінії 102, що за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 28/Г на території гаражного кооперативу «Автомобіль 1», а саме у гаражному приміщенні 100 виникла пожежа, внаслідок чого було вогнем пошкоджено автомобілі.
14.02.2019 року в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 28-Г вилучено сміття, яке поміщено до паперового конверту.
14.02.2019 року біля автозаправки «Мотто», розташованої за адресою: м. Дніпро,
вул. Донецьке шосе, 128-Г, позаду гаражних будівель № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель» вилучені 2 пластикові пляшки, на яких мається надпис друкованими літерами «Моршинська» та 2 трубки з кришками, якы поміщено до спеціального пакету № ЕХРО423766.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000300судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи є на поверхні, наданих на дослідження, двох пластикових пляшках, на яких міститься надпис друкованими літерами «Моршинська» та двох трубках з кришками клітини з ядрами?
2.Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000300судово-цитологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є на поверхні, наданих на дослідження, двох пластикових пляшках, на яких міститься надпис друкованими літерами «Моршинська» та двох трубках з кришками клітини з ядрами?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
Для проведення судово-цитологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також пластикові пляшки на яких мається надпис друкованими літерами «Моршинська» та 2 трубки з кришками, поміщені до спеціального пакету № ЕХРО423766.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1