Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/6965/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/6965/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 31.07.2019 за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2019 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , перебував по вул. Сосновій в м. Полтава, де у нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час йшла попереду нього із зупинки громадського транспорту «Дублянщина» в напрямку місця свого проживання будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування потерпілої, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, почав наздоганяти ОСОБА_5 та перебуваючи поблизу залізничної платформи «Крутий Берег», застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, що виразилось в утримуванні руками та повалення на землю, маючи при цьому значну фізичну перевагу, але не вчинив всі дії які вважав за потрібне для примусового вступу в статеві зносини з останньою та не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відомості про дану подію 31.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.
31.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про місце перебування гр.. ОСОБА_4 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, яка доступна лише операторам мобільного зв`язку, а саме інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , у період часу з 29.07.2019 року по 14.08.2019 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , у період часу з 29.07.2019 року по 14.08.2019 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1