Справа №705/3785/19
1-в/705/758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 .

Засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Клопотання мотивував тим, що на даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.02.2019 року. Таким чином строком попереднього ув`язнення у провадженні за вказаним вироком слід вважати період з 05.07.2018 року по 06.02.2019 року. Оскільки часом вчинення злочину у даному провадженні є період, передуючий 20.06.2017 року, а саме травень 2016 року, то правовою підставою застосування норми ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII є ч.2 ст.4, ст.5 КК України.
На цих підставах просив суд зарахувати в строк покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2018 року строк попереднього ув`язнення з 05.07.2018 року по 06.02.2019 року, згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши засудженого, думку представника адміністрації СВК №92 та прокурора, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомир від 06.12.2018 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднано частково невідбуте ним покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2017 року та призначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. Строк відбуття ОСОБА_3 покарання рахується з часу набрання вироком законної сили. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 05.07.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано у виді тримання під вартою.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року вирок Богунського районного суду м Житомира від 06.12.2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін. З мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати вирок лише в частині зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, посилаючись на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року та те, що злочин ним було вчинено до 20 червня 2017 року. Проте, суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок в цій частині, зазначив, що судом першої інстанції було вірно застосовано положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року з урахуванням правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 29.08.2018 року по справі 663/537/17.
Тобто, правильність зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції вже після правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.08.2018 року.
Ухвала Житомирського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року набрала законної сили, підлягає виконанню на всій території України і може бути змінена чи скасовано виключно судом касаційної інстанції.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області не вправі під час виконання вироку змінювати вирок чи ухвалу іншого суду, які набрали законної сили, тим більше, якщо вони були ухвалені в той час, коли судова практика з питань застосування положень ч.5 ст.72 КК України вже не була неоднозначною за наявності правового висновку Великої Палати Верховного Суду.
Тому, клопотання засудженого задоволенню не підлягає, так як в даному випадку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже було вирішено судами першої та апеляційної інстанції, і вказане питання можливо переглянути лише в порядку касаційного оскарження засудженим.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1