Провадження № 1-в/331/71/2019
Єдиний унікальний номер 331/4782/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про визначення порядку виконання судового рішення при наявності кількох вироків, щодо засудженої ОСОБА_6 ,
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про визначення порядку виконання судового рішення при наявності кількох вироків, щодо засудженої ОСОБА_6 .
В поданні зазначено, що на обліку Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 30.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на засуджену покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До Олександрівського районного відділу філії Державшої установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія вироку суду щодо громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2017 року, вирок Шевченківського районного суду від 30.03.2017 р. залишено без змін, клопотання захисника - адвоката про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволено: ОСОБА_6 , 1975 р.н., звільнено від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року згідно з пунктом «в» статті першої Закону України «Про амністію у 2016 році».
Постановою Верховного суду України від 10 січня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.08.2019 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, в частині призначеного покарання, змінено, за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженою до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком суду, частково приєднано покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2015 р. і визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.79 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком до досягнення її дитиною ОСОБА_8 , семирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В жодному з судових рішень не застосовані положення ст. 71 КК України.
Таким чином на теперішній час на виконанні в Олександрівському районному відділі пробації стосовно громадянки ОСОБА_6 , перебуває два окремі судові рішення.
Тому начальник органу пробації просить суд визначити порядок виконання Олександрівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області судових рішень стосовно громадянки ОСОБА_6 , а саме вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 р. та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2019 р.
В судовому засіданні прокурор та начальник органу пробації внесене подання підтримали.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено матеріалами справи , ОСОБА_7 , засуджена 30.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Разом з тим, 30.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2017 року, вирок Шевченківського районного суду від 30.03.2017 р. залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 10 січня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.08.2019 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року у відношенні ОСОБА_6 в частині призначеного покарання, змінено, на підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженою до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком суду, частково приєднано покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2015 р. і визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.79 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком, до досягнення її дитиною ОСОБА_8 , семирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами і доповненнями, внесеними Постановми Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 р., № 8 від 12.06.2009 року, № 11 від 06.11.2009 року) у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його розміру. Коли особа, щодо якої застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується окремо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 р. та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2019 року, щодо засудженої ОСОБА_6 , підлягають самостійному виконанню, а тому підстав для призначення покарання за сукупністю вироків в даному випадку відсутні.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що подання начальника Держаної установи «Центр пробації» не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 4 ст.70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про визначення порядку виконання судового рішення при наявності кількох вироків, щодо засудженої ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2019 року, щодо засудженої ОСОБА_6 , виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9