Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6730/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № № 0000011 від 31.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, який необхідний для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 від 31.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно договору оренди землі № 10 від 28.12.2009 р. орендує земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для рибогосподарських потреб. У травні 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне зайняття рибним промислом у період нересту на р. Дніпро Київського водосховища.Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, маючи матеріально-технічні можливості, зокрема, риболовне знаряддя, човни, орендовану земельну ділянку, схилив до вчинення злочину - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими заздалегідь домовився про спільне вчинення, незаконного зайняття рибним промислом у період нересту.
У період часу з 30.05.2018 р. по 31.05.2018 р. на річці Дніпро Київського водосховища, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов риби у період нересту, на виконання вказівок ОСОБА_4 , всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів сітки з жилки кустарного виробництва, на гумовому човні «Фантом» з навісним двигуном «Сузукі 115», сприяв ОСОБА_4 у незаконному вилові риби різних видів у період нересту загальною кількістю 725 штук, а саме: карась 290 штук, лящ 84 штуки, судак 19 штук, щука 4 штуки, лин - 52 штуки, плоскирка 179 штуки, окунь 50 штук, чехонь 2 штуки, синець 5 штук, язь 1 штука, білизна 1 штука, краснопірка - 38 штук, чим заподіяно істотну шкоду рибному господарству України, державі в розмірі 47 056 грн. 00 коп. (сорок сім тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 31.05.2018 р. № 0000011 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 відповідно до ст. ст. 295, 295-1 КПК України на 3 (три місяці) з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України вчиненого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Необхідно отримати наступні документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а саме: побутові характеристики; довідки від лікаря-нарколога; довідки від лікаря-психіатра; вимоги про судимість.

Слідчий надіслав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011 від 31.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.
16.04.2019 року гр. ОСОБА_6 , 26.04.2019 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Пунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.
Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у встановлений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000011 від 31.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити;
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 31.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України - до 3 (трьох) місяців;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1