Справа № 307/3496/14-к
Провадження № 1-кс/307/461/14
УХВАЛА
19 вересня 2014 року м.Тячів

Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2014 року до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 що ними проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла від Закарпатського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 згідно з описом від 03 вересня 2014 р. №140.
Банкнота 50 гривень 2013 року РГ6804193-ПА 4723407 1 шт., вилучена Закарпатським РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ., працівником банку ОСОБА_5 , у ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 згідно з довідкою про вилучення від 03 вересня 2014 р. №86.
Зазначена банкнота згідно з актом про дослідження від 05 вересня 2014 року №19 визнана підробленою і вилучена з обліку.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що банкнота номіналом 50 гривень 2013 року РГ6804193-ПА 4723407 1 шт., вилучена згідно довідки про вилучення №86 від 03 вересня 2014 року Закарпатським РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ., працівником банку ОСОБА_5 , та акт про дослідження №19 від 05 вересня 2014 року, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, а також мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 .
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи(осіб), у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з наявними загроза знищення або зміни даних документів або грошових коштів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що речі та документи, а саме банкнота номіналом 50 гривень 2013 року РГ6804193-ПА 4723407, акт про дослідження №19 від 05 вересня 2014 року та довідки про вилучення №86 від 03 вересня 2014 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ до банкноти номіналом 50 гривень 2013 року РГ6804193-ПА 4723407, акту про дослідження №19 від 05 вересня 2014 року та довідки про вилучення №86 від 03 вересня 2014 року з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1