overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4325/19
н/п 1-кп/766/1890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000363 від 05.02.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 04.03.2019 року.

До підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

В судовому засіданні виникла необхідність в забезпеченні явки представника Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації обов`язковою.

Зобов`язати Службу у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 23.08.2019 року о 14.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1379/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 20 хв. 16 липня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Данькова
Провадження № 1-в/686/424/19
УХВАЛА

«09» вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднане судове провадження за клопотаннями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 25 вересня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту, 24 вересня 2014 року за п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі, про дострокове звільнення від відбування або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджена до довічного позбавлення волі - ОСОБА_5 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотаннями про звільнення її від відбування покарання достроково, або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, тобто позбавлення волі на певний строк. Судові провадження за такими клопотаннями засудженої ухвалою суду об`єднані в одне для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 попросила залишити такі її клопотання без розгляду та повернути у зв`язку з необхідністю отримання нею рішення Конституційного суду України для обґрунтування своїх вимог.

Захисник, прокурор та представник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вважали за можливе повернути без розгляду вищезазначені клопотання ОСОБА_5 .

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженої ОСОБА_5 від 07.05.2019р. та від 06.06.2019р. про дострокове звільнення від відбування або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду та повернути засудженій.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/5877/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами скарги директора ТОВ «БАРЕЛЬ ЛТД» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
Разом з цим, 22.08.2019 року представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення даної скарги без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 303-307 КПК України, -
Скаргу директора ТОВ «БАРЕЛЬ ЛТД» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/6401/19
Провадження№1-в/751/317/19
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

09 вересня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України

ВСТАНОВИЛА :

06 вересня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», в якому просять застосувати стосовно ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - призначити в судове засідання на 13 вересня 2019 року на 15 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія № 44» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1647/19
Провадження № 1-кп/743/101/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2019 року об

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/983/19
Провадження №11-п/801/1983/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, однак фактично здійснював правосуддя один суддя - ОСОБА_6 , в якого 27.06.2018 закінчилися повноваження судді (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/638/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Бережанського районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Бережанського районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Бережанського районного суду ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 14-00 год 09 вересня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 745/24/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/490/19
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за апеляційною скаргою прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 5 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 520/1024/16-к
Провадження № 1-кп/520/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005811 від 05 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Одесі, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не має,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, при обговоренні порушеного судом питання про доцільність продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із закінченням строку його дії, прокурор заявив про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною, може спонукати обвинувачену переховуватись від суду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, захисник зазначив, що обвинувачена доволі тривалий час перебуває під вартою, а існування ризиків прокурором не доведено.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не змінилися і не відпали.

Так, ОСОБА_5 не має на території України реєстрації, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків на території України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із існуванням ризику переховування від суду. Крім того, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливить належне виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176,183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком до 09 листопада 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення обвинуваченої.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1587/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

05 вересня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/7642/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання власника майна ТзОВ «Будівельне Підприємство «Місто-Буд-Сервіс» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ТзОВ «Будівельне Підприємство «Місто-Буд-Сервіс» про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, відповідно до ухвали суду від 01 серпня 2019 року, накладений шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме активами, що являють собою суми ліміту податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 суб`єкта господарської діяльності ТзОВ «Будівельне Підприємство «Місто-Буд-Сервіс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 156/364/18
провадження №1-в/165/104/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробацію ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.08.2018 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розгялдати у її відсутності, просить звільнити її від відбування призначеного судом покарання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на неї судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засуджену ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2018 року у виді позбавлення волі строком п`ять років.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8 -Піжук
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3009/19
Провадження № 1-кп/286/217/19
У Х В А Л А

10.09.2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не прибув потерпілий, подав заяву про розгляд кримінального провадження, в тому числі проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду, без його участі у зв`язку із проживанням в м.Новоград-Волинському Житомирської області, в якій також повідомив, що претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, просить покарати обвинуваченого суворо в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження прокурор та обвинувачений щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
У кримінальному провадженні захисник відсутній. Матеріальна шкода, завдана потерпілому кримінальним правопорушенням, становить 1694 грн. та відшкодована обвинуваченим частково в сумі 1282 грн. Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відеозапис знаходиться в матеріалах кримінального провадження, дорожня сумка з особистими речами потерпілого ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Samsung GT S3600» із зарядним пристроєм - повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
Інших заяв та клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 26.09.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1