Справа №: 288/769/19
Провадження № 1-кп/272/159/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка питання про виправлення описки у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді :
за ч. 2 ст. 358 КК України - одного року обмеження волі;
за ч.1 ст. 191 КК України - двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на строк один рік;
за ч.3 ст. 191 КК України - двох років та шести місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на строк один рік та шість місяців.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання більш суворим - у виді двох років та шести місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на строк один рік та шість місяців.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один та шість місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку допущено технічну описку у вступній частині вироку - не вказано ініціали ім`я та по батькові прокурора ОСОБА_3 , у резолютивній частині вироку абзаці першому при визначенні покарання за ч.3 ст. 191 КК України та другому абзаці резолютивної частини вироку згідно ст.70 ч.1 КК України визначено остаточне покарання помилко вказано два роки та шість місяців обмеження волі замість трьох років обмеження волі відповідно до вимог санкції ст. 191 ч.3 КК України та в абзаці третьому резолютивної частини - визначено іспитовий строк один рік та шість місяців пропущено слово рік після слова один.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у вироку суду від 10.09.2019 року.
Окрім прокурора, учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки в частині ініціалів прокурора та пропущеного слова рік, однак заперечував щодо виправлення описки в частині міри покарання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Як вбачається із вступної частини вироку від 10.09.2019 року судом не вказано ініціали ім`я та по - батькові прокурора ОСОБА_3 ..
У резолютивній частині вироку у першому абзаці допущено технічну помилку та за ч.3 ст.191 КК України судом помилково вказано покарання у виді двох років та шести місяців обмеження волі в частині визначення основного покарання замість трьох років обмеження волі, як вказано у санкції ст. 191 ч. 3 КК України та в абзаці другому на підставі ст.70 ч.1 КК України також помилково вказано остаточне основне покарання у виді двох років та шести місяців обмеження волі замість трьох років обмеження волі, суд вважає вказані описки технічними помилками при виготовленні вироку, які підлягають виправленню.
Також підлягає виправленню технічна описка в абзаці третьому резолютивної частини вироку щодо пропуску слова рік при визначенні іспитового строку на один рік та шість місяців.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дані описки не погіршують становище потерпілого та засудженої, яка звільнена від основного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком, тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:

Виправити описки у вступній частині та резолютивній частині вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.09.2019 року.
У вступній частині вироку вказати - з участю: прокурора- ОСОБА_3 ..
У резолютивній частині в абзаці першому, другому та третьому вважати вірним :
за ч.3 ст. 191 КК України - трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на строк один рік та шість місяців.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання більш суворим - у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на строк один рік та шість місяців.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та шість місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1