печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у клопотання слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ речей і документів, а саме: копій документів, що стосуються в`їзду/виїзду транспортних засобів на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім Управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному провадженні, досліджуються обставини зловживання своїм службовим становищем службовими особами підприємств оборонно-промислового комплексу, внаслідок чого державі були заподіяні збитки у особливо великих розмірах.

Зокрема в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що в рамках державного оборонного замовлення між державним замовником, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконавцями оборонного замовлення, в особі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), було укладено ряд державних контрактів щодо виготовлення та ремонту для потреб ІНФОРМАЦІЯ_7 бронетанкової техніки.

Згідно укладених державних контрактів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якості співвиконавців оборонного замовлення щодо виготовлення та ремонту вказаної бронетанкової техніки мали бути задіяні суб`єкти господарювання реального сектору економіки, які є виробниками комплектуючих, вузлів та агрегатів.

При цьому, згідно інформації наданої ДКР СБ України, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період 2018 року, здійснили закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » комплектуючих та запчастин до бронетанкової техніки, які були у використанні та не відповідають встановленим технічним вимогам.

Встановлено, що 30.07.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було укладено договір поставки, в рамках якого під виглядом нових, було здійснено поставку комплектуючих та запчастин до бронетанкової техніки сумнівної якості та невідомого походження, при цьому підставою для укладання вказаного договору було проведення тендеру на електронному майданчику комерційних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який було завершено 10.08.2018.

Загалом, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно договору поставки від 30.07.2018 поставило до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вузли та агрегати до танків Т-72 та БТР-3Е, зокрема: катків підтримуючих 12 шт.; гідроамортизаторів підтримуючих 10 шт.; торсіонів 24 шт.; станків НСВТ 2шт.; колісних редукторів 35 шт.; мостів БТР 20 шт.; комплекти запасних частин на лебідки 5 шт.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування отримано відомості, що 25 редукторів та 16 мостів, які поставило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є запчастинами для трансмісії до БТР-70 та БТР-80, що не відповідає договору поставки від 30.07.2018 згідно якого колісні редуктори та мости ведучи є запчастинами та комплектуючими до БТР-3Е.

Також, встановлено, що документи, які стосуються обліку транспорту, що проходить через КПП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості, щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » запчастин та комплектуючих до бронетехніки вилучено детективами Національного антикорупційного бюро України відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28.03.2019.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу документів та вилученні копій документів, які стосуються обліку транспорту, який проходить через КПП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості, щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » запчастин та комплектуючих до бронетехніки, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою місцезнаходження.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Представник НАБУ проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що орган досудового розслідування не звертався з запитом в порядку ст.93 КПК України, відтак відсутні підстави вважати, що у сторони обвинувачення наявні труднощі у отриманні вказаних документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, вказані документи є доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому проводиться НАБУ.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, представника володільця майна, приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

НАБУ є державним правоохоронним органом, на який покладається попередження, виявлення, припинення, розслідування та розкриття корупційних правопорушень, віднесених до його підслідності, а також запобігання вчиненню нових. Завданням Національного бюро є протидія кримінальним корупційним правопорушенням, які вчинені вищими посадовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та становлять загрозу національній безпеці.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як копії матеріалів кримінального провадження, можливість їх використання як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 00000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також те, що надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій матеріалів не перешкоджатиме можливості НАБУ здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом та не призведе до розголошення таємниці досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 26.02.2019, слідчий суддя встановив наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000438 від 26.02.2019 досудове розслідування у якому здійснювали детективи ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів, що стосуються в`їзду/виїзду транспортних засобів на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журнал обліку транспорту, який проходить через КПП, початий 04.03.2018 та закінчений 12.07.2018; журнал обліку транспорту, який проходить через КПП, початий 13.07.2018 та закінчений 30.10.2018, журнал обліку транспорту, який проходить через КПП, початий 31.10.2018 закінчений 30.01.2019, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_9 , провадження №1-кс/760/4886/19 справа № 760/8480/19, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59248/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1