Справа № 182/5913/19
Провадження № 1-кс/0182/2936/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Нікопольської місцевої прокуратури , щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження, яке мотивоване наступним :.

В провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001314 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України, потерпілими за яким є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво за провадженням здійснює Апостолівський відділ Нікопольської місцевої прокуратури.

16 серпня 2019р. потерпілі звернулись до керівника Нікопольської місцевої прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків. Проте відповіді у встановлений законом строк вони не отримали. Заявник вважає, що порушені вимоги ст.ст. 303, 308 КПК України, просить слідчого суддю забов`язати керівника Нікопольської місцевої прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 16.08.2019р.на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001314.

Адвокат ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та заявили, що ОСОБА_7 , який зазначений у відповіді прокурора від 09.08.2019р. їм невідомий і не є стороною зазначеного провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 16.08.2019р. в Нікопольській місцевій прокуратурі було отримано 27.09.2019р. Так як ця скарга, аналогічна скарзі, поданій раніше до Прокуратури Дніпропетровської області, то була продубльована відповідь, яка була направлена заявникам раніше і знову 29.08.2019р. була направлена заявникам.

Вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
Статтею 308 КПК України передбачено :
Оскарження недотримання розумних строків
1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з тексту листа першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури від 09.08.2019р., він стосу`ється кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України за фактом викрадення ОСОБА_6 та пошкодження майна ОСОБА_7 .

Як зазначив скаржник ОСОБА_3 , йому невідомо хто такий ОСОБА_7 і яке він, чи вона має відношення до провадження № 0001314.

Крім того, зазначений лист, незважаючи на те, що прокурором фактично задоволене клопотання потерпілих, не містить ніяких посилань на зроблені вказівки.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись 303, 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Забов`язати керівника Нікопольської місцевої прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 16.08.2019р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1