Справа № 697/2480/19
Провадження № 1-кс/697/810/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000516 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000516 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 28.08.2019 року близько 19:00 годин знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті ревнощів, зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки.

29.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Заступник начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.3);

- копію рапорту (а.с.4);

- копію довідки з ЦРЛ (а.с.5),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000516 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000516 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_5 ?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експерта надати: медичну карту стаціонарного хворого № 3141/18096 ОСОБА_5 , копію медичної карти стаціонарного хворого № 10531 ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 18.09.2019 року з фототаблицею, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 25.09.2019 року з фототаблицею.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2480/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1