overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9491/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.12.2019 року о 10 год.20 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Закарпатської області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4410/18
Провадження № 1-кп/314/134/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 27.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Калинівка, Хабдинський район, Актюбинська область, Казахстан, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2019
Провадження № 1-кп/317/516/2019
Справа № 317/3879/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 04 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 04 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 26.12.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
28.11.2019 Пр..№ 1-кп/337/485/2019
ЄУН 337/5167/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 на 29.05.2019 року о 14-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .

Викликати в підготовче судове засідання особу, яка скоїла суспільно небезпечне діяння малолітнього ОСОБА_2 , законного представника особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, захисника особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, потерпілого, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 07 лютого 2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу, відмовити.
Ухвала відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 10 грудня 2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 11 грудня 2019 року о 16 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6183/19
Провадження № 1-кп/591/730/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 08.10.2019 р., 31.10.2019 р., 13.11.2019 р., 12.12.2019 р. обвинувачений не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області, Краснопільському районному відділу національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11-00 год. 14 січня 2020 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №100) до:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, Краснопільського районного відділу національної поліції України в Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
463/589/16-к
1-кп/465/152/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

11.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 26 лютого 2015 року до ЄРДР № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :
18 січня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року, вказане кримінальне провадження передано колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року, головуючий суддю ОСОБА_3 замінено суддею ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно до розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/р від 25 вересня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року, у вказаному кримінальному головуючого суддю ОСОБА_6 заміненно суддею ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України на 17 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1585/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До суду потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуюче те, що потерпіла ОСОБА_6 на даний час знаходиться в м. Луцьк, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області та з Луцьким міськрайонним судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Луцького міськрайонного суду проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 25 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) між Рівненським міським судом Рівненської області та Луцьким міськрайонним судом (м.Луцьк, вул. Л.Українки, 24 ), за участю потерпілої ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженій особі Луцького міськрайонного суду, який розташований в м.Луцьк, вул. Л.Українки,24, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 .
Копії ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду (м. Луцьк, вул.Л.Українки,24), для виконання.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/968/17
1-в/693/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.12.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

начальник ОСОБА_6 ,

районного сектору з питань пробації

засуджений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволення подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1818/19
12 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 06 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, механік-водій 2 танкової роти танковогобатальйону військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 06 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначалося на 20 серпня 2019 року, 27 вересня 2019 року, 30 вересня 2019 року, 06 листопада 2019 року та на 12 грудня 2019 року на, які не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

06 листопада 2019 року судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3

03 грудня 2019 року на адресу суду від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт щодо неможливості виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 січня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області, що за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, Рівненська обл.

Виконання даної ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 754/8510/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 2016 року народження, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та прокурор Київської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явились.
Від прокурора надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, щодо задоволення подання заперечує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засуджену вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: