Провадження № 1-кс/643/5425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,, за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 ,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001807 від 09.04.2019 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , вимоги, зазначені в скарзі, підтримав.
Слідчий СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001807 від 09.04.2019 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Слідчим суддею з наданих даних встановлено, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001807 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

09.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про визнання останнього потерпілим.
Постановою слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 року відмовлено в задоволенні заяви .
Відмовляючи в задоволенні заяви, слідчий в оскаржуваній постанові від 16.08.2019 зазначив, що приймаючи до уваги те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_3 не встановлено чим саме та за яких обставин, та який саме розмір шкоди завдано відсутні будь-які підстави визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному провадженні.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Тобто, за умови наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. "Очевидність та достатність" таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у відсутності шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з постановою слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 року, оскільки об`єктивних даних на теперішній час щодо наявності заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 , як того вимагає ч. 1 ст. 55 КПК України, матеріали справи не містять, та в ході розгляду скарги слідчому судді не надано. В заяві ОСОБА_3 так само як і в скарзі, поданій слідчому судді, заявником не зазначено, яку саме йому завдано шкоду у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладеного, скарга ОСОБА_3 на теперішній час задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 про відмову в задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1