Провадження №: 1-кп/752/1469/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000709 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не одруженого, працюючого на токарем у ТОВ «Номінал Клапан Диск», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

01.05.2019р. о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту станція метро «Видубичи» в м. Києві, незаконно з метою особистого вживання без мети збуту, шляхом підбирання, придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. У той саме день під час проведення огляду місця подій, яке відбулося о 21 годині у вестибюлі станції метро «Видубичи» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_3 було вилучено із рюкзака поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку за результатами проведення експертного дослідження за №11-2/2622 від 13.05.2019 року, визнано такою, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 18,25г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 01.05.2019р. біля зупинки громадського транспорту поблизу входу до станції метро «Видубичи» підібрав поліетиленовий пакет, і він достовірно розумів, що це канабіс, оскільки вживав його раніше, який вирішив залишити собі, щоб використати в подальшому для власного вжитку, між тим у той саме день о 21 години був зупинений працівниками поліції, яким на вимогу видав поліетиленовий пакет з канабісом. Кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, данні про особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, за місцем проживання характеризується задовільно, працює офіційно, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст.ст. 370-371, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 18,25 г., що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УП в метрополітені (квитанція 002278) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 942 гривні 06 копійок на користь держави.
Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1