№ 207/3478/19
№ 1-кс/207/2356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Чи могли тілесні пошкодження виявленні у гр. ОСОБА_4 , 1992 р.н бути нею отриманні при взаєморозташуванні потерпілої та нападника, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , 1986 р.н.?
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 13.10.2019 до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.10.2019 о 19.00 год. її співмешканець, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні пошкодження.

За даним фактом 13.10.2019 СВ Південного ВП КВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню 12.11.2019 за участю свідка ОСОБА_5 , 1986 р.н. проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1989 р.н., про що слідчим складено протокол.
Для визначення чи можуть тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 бути нею отримані при взаєморозташуванні потерпілого та нападника, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , 1986 р.н, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим з`явилась необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001343 від 13.10.2019 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Камянського міжрайонного відділеня СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизунадавши відповідь на наступні запитання:

Чи могли тілесні пошкодження виявленні у гр. ОСОБА_4 , 1992 р.н бути нею отриманні при взаєморозташуванні потерпілої та нападника, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , 1986 р.н.?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1