УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський місцевий суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи документа.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість золотих виробів станом на місяць липень та червень 2019року, а саме:

-Золоті підвіси вагою 4,12г., 585 проби, у формі букви «Е» без врахування дорогоцінного каміння.

-Золотий хрестик вагою 3,28г., 750 проби перехресним плетінням без врахування дорогоцінного каміння.

-Золотий ланцюжок вагою 1,83., 750 проби з перехресним плетінням без врахування дорогоцінного каміння.

-Золотий каучук вагою 1г., 585 проби без врахування дорогоцінного каміння.

-Золоті сережки вагою 14,66г., 585 проби, без врахування дорогоцінного каміння.

-Золота каблучка вагою 3,35г. 585 проби, без врахування дорогоцінного каміння.

-Золоте кільце вагою 1, 60 г.,585 проби, без врахування дорогоцінного каміння.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її знайомий на ім`я ОСОБА_5 на протязі липня та червня, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотих прикрас за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 15.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла сторона конкретизувала викрадене майно, а саме: золоті підвіси вагою 4,12г., 585 проби, у формі букви «Е» без врахування дорогоцінного каміння; золотий хрестик вагою 3,28г., 750 проби перехресним плетінням без врахування дорогоцінного каміння; золотий ланцюжок вагою 1,83., 750 проби з перехресним плетінням без врахування дорогоцінного каміння; золотий каучук вагою 1г., 585 проби без врахування дорогоцінного каміння; золоті сережки вагою 14,66г., 585 проби, без врахування дорогоцінного каміння; золота каблучка вагою 3,35г. 585 проби, без врахування дорогоцінного каміння; золоте кільце вагою 1, 60 г.,585 проби, без врахування дорогоцінного каміння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її знайомий на ім`я ОСОБА_5 на протязі липня та червня, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотих прикрас за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 15.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла сторона конкретизувала викрадене майно, а саме: золоті підвіси вагою 4,12г., 585 проби, у формі букви «Е» без врахування дорогоцінного каміння; золотий хрестик вагою 3,28г., 750 проби перехресним плетінням без врахування дорогоцінного каміння; золотий ланцюжок вагою 1,83., 750 проби з перехресним плетінням без врахування дорогоцінного каміння; золотий каучук вагою 1г., 585 проби без врахування дорогоцінного каміння; золоті сережки вагою 14,66г., 585 проби, без врахування дорогоцінного каміння; золота каблучка вагою 3,35г. 585 проби, без врахування дорогоцінного каміння; золоте кільце вагою 1, 60 г.,585 проби, без врахування дорогоцінного каміння.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001523.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість золотих виробів станом на місяць липень та червень 2019року, а саме:

-Золоті підвіси вагою 4,12г., 585 проби, у формі букви «Е» без врахування дорогоцінного каміння.

-Золотий хрестик вагою 3,28г., 750 проби перехресним плетінням без врахування дорогоцінного каміння.

-Золотий ланцюжок вагою 1,83., 750 проби з перехресним плетінням без врахування дорогоцінного каміння.

-Золотий каучук вагою 1г., 585 проби без врахування дорогоцінного каміння.

-Золоті сережки вагою 14,66г., 585 проби, без врахування дорогоцінного каміння.

-Золота каблучка вагою 3,35г. 585 проби, без врахування дорогоцінного каміння.

-Золоте кільце вагою 1, 60 г.,585 проби, без врахування дорогоцінного каміння.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1