Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/657/19
У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 16.05.2019 по 08:00 17.05.2019 невстановлена особа, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені дверцята автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1105»державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку автомобільної магнітоли «Піонер» з картою пам`яті microSD на 32 Гб, шліфувальної машинки «BOSH» та грошових коштів у сумі 8000 гривень. З викраденим невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.10.2019 було проведено огляд території паркувального майданчику Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована за адресою: вул. Вінницька, 58, смт. Літин Літинського району Вінницької області. Під час огляду місця події присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в присутності батька ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні речі:
- шістнадцять амортизаторів для мопедів;
- три карбюратора для автомобіля (на одному із них наявний напис «ДААЗ 2105-11070 10-20 Made in Russia»);
- три нижніх частини поршневої групи;
- два амортизатора невстановленої марки до транспортного засобу, на яких наявні сліди корозії;
- дві котушки запалення із маркувальним написом «12V Б115В»;
- трапеція з двигуном склоочисника транспортного засобу на якій наявні сліди корозії;
- бензопила у розібраному стані невідомої марки;
- стартер для транспортного засобу невстановленої марки на якому наявні сліди корозії.
Вищевказані речі упаковані до поліетиленового мішка горловина, якого зав`язана білою ниткою на кінці якої наклеєно фрагмент паперу білого кольору із підписами понятих.
Накладення арешту необхідні для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження. У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту, тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить його задовольнити, пояснивши що невилучення шістнадцяти амортизаторів для мопедів, трьох карбюраторів, тьрох нижніх частин поршневої групи, двох амортизаторів, двох котушок, трапеції з двигуном склоочисника транспортного засобу, бензопилі у розібраному стані та стартеру може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на шістнадцять амортизаторів для мопедів, трьох карбюраторів для автомобіля (на одному із них наявний напис «ДААЗ 2105-11070 10-20 Made in Russia»), трьох нижніх частини поршневої групи, двох амортизаторів невстановленої марки до транспортного засобу, на яких наявні сліди корозії, двох котушок запалення із маркувальним написом «12V Б115В», трапеції з двигуном склоочисника транспортного засобу на якій наявні сліди корозії, бензопилі у розібраному стані невідомої марки та стартеру для транспортного засобу невстановленої марки на якому наявні сліди корозії, оскільки вилучені під час огляду місця події від 09.10.2019 р. предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказані речі зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дані предмети можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000119 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- шістнадцять амортизаторів для мопедів;
- три карбюратора для автомобіля (на одному із них наявний напис «ДААЗ 2105-11070 10-20 Made in Russia»);
- три нижніх частини поршневої групи;
- два амортизатора невстановленої марки до транспортного засобу, на яких наявні сліди корозії;
- дві котушки запалення із маркувальним написом «12V Б115В»;
- трапеція з двигуном склоочисника транспортного засобу на якій наявні сліди корозії;
- бензопила у розібраному стані невідомої марки;
- стартер для транспортного засобу невстановленої марки на якому наявні сліди корозії.
Вищевказані речі упаковані до поліетиленового мішка горловина, якого зав`язана білою ниткою на кінці якої наклеєно фрагмент паперу білого кольору із підписами понятих, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1