Справа № 552/3465/19
Провадження № 1кс/552/2526/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2019 року дане клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Але в резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку, помилково не зазначено, на підставі яких документів необхідно проводити експертизу.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/3465/19, провадження № 1кс/552/2526/19 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу виправити описку, доповнивши текст абзацом наступного змісту «Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали досудового розслідування».
В зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали вкласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001436 від 17 червня 2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. чи працездатні, робочі гальмівна та ходова системи і рульове керування скутеру марки «HONDA TAKT», чорного кольору? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона викликана в часовому проміжку? (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

2. чи могли виявлені несправності скутеру марки «HONDA TAKT», чорного кольору вплинути на виникнення та розвиток ДТП? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість скутеру марки «HONDA TAKT», чорного кольору?

3. чи знаходилася подія ДТП в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

4. чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?

(відповідь на питання 2-4 надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП).

Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України можливі часткові пошкодження та зміну властивостей скутеру марки «HONDA TAKT», чорного кольору.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.06.2019