УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001268від «03» вересня 2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 03.09.2019 приблизно о 09:40 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ э210430-20», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на якому рухався по вул. Миру в м. Харкові зі сторони пр. Індустріального у напрямку вул. Біблика, зі швидкістю не менше 52 км/год.

Під час руху в районі будинку №54/1 по вул. Миру, поблизу перехрестя вул. Миру та вул. 12-го квітня, ОСОБА_4 , діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_7 , не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, та здійснив наїзд автомобілем «ВАЗ э210430-20» р.н. НОМЕР_1 під його керуванням на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час рухалась по пішохідному переходу, справа на ліво відносно руху автомобілю, чим ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула.
Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 12-17/351-А/19 від 09.09.2019 причиною смерті ОСОБА_7 , яка наступила 03.09.2019 об 11:11 годин у лікарні швидкої допомоги, з`явилась сукупна тупа травма тіла, що ускладнилася декомпенсованим травматичним шоком.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 7/1200/1201СЕ 19 від 20.11.2019 дії водія автомобіля «ВАЗ э210430-20» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України та знаходились з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001268від «03» вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження 27 листопада 2019 ОСОБА_8 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 03.09.2019 та схемою до нього; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 12-17/351-А/19 від 09.09.2019; протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та схемою до нього; висновком судової автотехнічної експертизи № 7/1200/1201СЕ 19 від 20.11.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке відноситься до тяжких злочинів.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, і 5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведена не була.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем його реєстрації.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001268від «03» вересня 2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 29 днів, тобто до 27.01.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4