Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/950/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотання про призначення експертизи з якого слідує, що в період часу з 22 години 05.06.2019 року по 08 годину 06.06.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу гаражу домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "Viper", який стояв біля гаражу, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 10.06.2019 розпочато кримінальне провадження №0000218 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення ринкової вартості викрадених речей, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мотоцикла марки «VIPER», моделі «ZS50», станом на 05.06.2019 року, з урахуванням зносу?
Проведення експертизи доручити експерту авто-товарознавцю ОСОБА_5 .
Для вирішення вище вказаних питань експерту надати мотоцикл марки «VIPER», моделі «ZS50», б/в; копію допиту потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Зобов`язати експерта після проведення товарознавчої експертизи мотоцикл марки «VIPER», моделі «ZS50», б/в разом з висновком експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято - Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1