№ 207/3100/19
№ 1-кс/207/1970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки SAMSUNG-A305FN/DS модель А305FZKUSEK, темно-зеленого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.09.2019 до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.08.2019 приблизно о 07.30 год., невстановлена особа знаходячись по вул. Маршевій, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung a305f galaxy аЗО», чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001208 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.09.2019гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції для огляду і вилучення мобільний телефон марки SAMSUNG-A305FN/DS модель A305FZKUSEK, темно-зеленого кольору. Під час огляду встановлено, що вказаний мобільний телефон, має сенсорний екран, у верхній частині мається камера, вище якої знаходиться динамік. У правій боковій частині, мається регулювання гучності та кнопка вмикання/вимикання телефону. У лівій боковій частині знаходиться роз`єм для сім-картки. Задня частина телефону, у верхній частині з ліва має камеру, по середині мається напис «SAMSUNG». У нижній боковій частині мається роз`єм для підзаряднош пристрою та навушників, імеі: НОМЕР_1 . Під час проведення огляду, вказаний мобільний телефон, пошкоджень не має.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001208.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки SAMSUNG-A305FN/DS модель А305FZKUSEK, темно-зеленого кольору. Під час огляду, якого встановлено, що вказаний мобільний телефон, має сенсорний екран, у верхній частині мається камера, вище якої знаходиться динамік. У правій боковій частині, мається регулювання гучності та кнопка вмикання/вимикання телефону. У лівій боковій частині знаходиться роз`єм для сім-картки. Задня частина телефону, у верхній частині з ліва має камеру, по середині мається напис «SAMSUNG». У нижній боковій частині мається роз`єм для підзарядного пристрою та навушників, імеі: НОМЕР_1 . Під час проведення огляду, вказаний мобільний телефон, пошкоджень не має.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1