Справа 688/63/19
№ 1-кс/688/61/19
Ухвала
Іменем України

08 січня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 01 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 квітня 2018 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 , про те, що в січні 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, отримав від свого брата ОСОБА_6 мобільний телефон марки "LG D-380", який належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду останньому на суму близько 3000 грн.

Не виключно, що ОСОБА_5 через оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокував сім-карту, після того поновив номер та вставив у свої мобільні термінали.

Встановлення власника даних номерів, і їх знаходження можуть служити доказом для з`ясування обставин провадження, встановлення особи правопорушника та місця її перебування. Сам мобільний телефон з якого здійснювали телефонні дзвінки є речовим доказом, так як є засобом його вчинення. Вразі отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде надана змога встановити місце знаходження мобільного телефону та в подальшому встановлення особи злочинця.

Іншими способами встановити місцезнаходження мобільного телефону та встановити особу, яка ним користуються, не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000356 від 01 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного злочину, встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформацію про:

1) Вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з телефону марки "LG" ІМЕІ-№: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 1 січня 2018 року до 17 грудня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти.

2) Надати інформацію про номери операторів мобільного зв`язку, які були вставлені у вищевказаний мобільний термінал; вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних номерів із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, в період часу з 01 год. 00 хв. 1 січня 2018 року по 17 грудня 2018 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: