Справа № 602/747/19
Провадження № 1-кс/601/619/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 12.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 12 липня 2019 року близько 12 години 07 хвилин, під час конфлікту із ОСОБА_5 , останній бризнув із перцевого балончика «Кобра», внаслідок чого малолітній ОСОБА_6 , 2013 року народження отримав тілесні ушкодження.

12.07.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених малолітньому ОСОБА_6 , 2013 року народження для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000149 від 12 липня 2019 року судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення?

2)До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3) Від якої кількості ударів могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

4)Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в ухвалі суду?

5)Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження при обставинах зазначених при зверненні за медичною допомогою в Лановецьку КЦРЛ?

На експертизу надати медичну документацію на ім`я малолітнього ОСОБА_6 , 2013 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1