Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3201/19
Провадження №: 1-кс/332/1444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поліорганної недостатності, одинокого проникаючого сліпого колото-різаного поранення тулубу з ушкодженням нирки, які згідно висновку експерта № 2988 від 20.08.2019 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 помер.

Крім того встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 42 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_6 два удари в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді шоку, одиночного проникаючого сліпого колото - різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів, які згідно висновку експерта № 2948 від 16.08.2019 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому 13.08.2019 року, перебуваючи в приміщенні КНП «МКЛЕ та ШМД» ЗМР, ОСОБА_6 помер.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень, 11.08.2019 року повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, працюючому забійником плитки в ПП «Ромас», не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

15.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року7 позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки,-

11.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2019 року.

30.09.2019 року керівником Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_7 погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11.08.2019, до трьох місяців, тобто до 10.11.2019 року.

В ході досудового розслідування призначено первинну амбулаторну судово- психіатричну експертизу, яку проведено експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Відповідно до висновку експертизи № 400 від 11.09.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для винесення остаточного експертного рішення та виключення симулятивної поведінки.

Враховуюче викладене, а також те, що для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи необхідний тривалий нагляд за підозрюваним та його поведінкою, ОСОБА_4 потребує примусового поміщення до відділення судово - психіатричних експертиз КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання без її участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені стаціонарної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінує мого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії І керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово- хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_4 ,що мають найбільше значення для даного кримінального провадження
Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

Чи перебував ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння кримінального правопорушення?

Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стан) особистості, у повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними у ситуації, що досліджується?

Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його стану, індивідуально- психологічних особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Для проведення експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після проведення експертизи, повідомити ініціатора про її закінчення, з метою організації етапування підозрюваного ОСОБА_4 до Запорізького слідчого ізолятору ДПтС України в Запорізькій області.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001116 від 11.08.2019 року.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1