УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002330 від 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 23:00 год. 23.10.2019 року по 17:00 год. 27.10.2019 року шляхом пошкодження навісного замка, вчинила крадіжку з підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , речей, а саме: орбітально шліфувальної машини фірми «БЕСТ», шуруповерта «МЕТАВО LC-40», електро-дрелі фірми «WinTechWid - 650», бокової шліф машинки фірми «СТАРТ», перфоратора фірми «Poc-Tex ПРТ 24-7 Р» , електро-рубанку фірми «DWT HB02-82 B», фрейзерної ручної машинки фірми «Фіолет 1100Э», зварювальної маски «Хамелеон 10.884», свердл, авто-компресора на загальну суму близько 18.000 гривень. Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 193, 263, 173, 103, 192, 152, 8103, 31177, 20960, 10960;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759, CID 32080346, 32081943;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 23733, 27531, 3733, 3743, 3742, 23743, 27272, 56441, 56444, 56447;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35001633, 89604129, 35000631, 89601567;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC14702, CID682, 276, 563, 12, 143, 762, 20682, 20761, 20683, 20763, 72005631, 72002721, 72007621;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709, CID322.
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_5 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 193, 263, 173, 103, 192, 152, 8103, 31177, 20960, 10960; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759, CID 32080346, 32081943;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 23733, 27531, 3733, 3743, 3742, 23743, 27272, 56441, 56444, 56447;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35001633, 89604129, 35000631, 89601567; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 682, 276, 563, 12, 143, 762, 20682, 20761, 20683, 20763, 72005631, 72002721, 72007621; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709, CID 322 в період часу з 23:00 год. 23.10.2019 до 17:00 год. 27.10.2019 року в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Юр. адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 .
Юр. адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Юр. адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя