Справа № 482/2166/19
Номер провадження 1-кс/482/649/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000620 від 04.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.09.2018 року близько 00:40 год. невстановлена особа, перебуваючи на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, умисно, шляхом підпалу пошкодила будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 04.09.2018 року близько о 00:40 год. їй та її чоловікові ОСОБА_6 , зателефонували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканці СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоодеського району, Миколаївської області, с. Костянтинівка, які повідомили, що на території подвір`я їхнього дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають невідомі сторонні особи, які, як було чутно, вибивають вхідні двері. Незважаючи на окрики ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , невідомі продовжували свої дії, а через незначний проміжок часу дачний будинок спалахнув. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідкладно виїхали до місця знаходження дачного будинку, також було викликано пожежну службу та працівників поліції.
09.10.2018 року до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було надано заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження роздрукованих скріншотів (знімків з екрану мобільних телефонів) SMS повідомлень погрозливого змісту, які надходили їй та її чоловікові ОСОБА_6 з номерів операторів «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
23.09.2019 року до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно номерів телефонів, з яких поступали погрози та SMS повідомлення потерпілій та її чоловікові, а також інформації щодо того, де саме працювали відомі номери телефонів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у ці ж дати та часи.
Слідчий, посилаючись на те, що на теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини та учасників вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зв`язків його спілкування на час надходження погроз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_5 , яким зараз користується ОСОБА_10 , між яким та потерпілою існує конфлікт з приводу боргу згідно з ініційованим рапортом, із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 19.11.2017 року по 00:00 год. 01.03.2018 року.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Так, згідно з положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з"єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.
В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчий просить про надання інформації щодо деталізації(дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_5 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 19.11.2017 року по 00:00 год. 01.03.2018 року в межах кримінального провадження № 0000620 від 04.09.2018, відомості до ЄРДР внесено за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
При цьому матеріалами клопотання не підтверджено достатність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, й у подальшому вона може бути використана як докази саме у цьому кримінальному провадженні.
Також слідчим не вказано які саме обставини можуть бути доведені завдяки отриманню охоронюваної законом інформації щодо ОСОБА_10 .

Будь-які підстави вважати, що вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, відсутні.

Слідчим у клопотанні не доведено можливість використання такої інформації як доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженої прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса:

АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_6 ), щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1