Справа № 488/894/19
Провадження № 1-кп/488/293/19
В И Р О К
іменем України

02.12.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, громадянка України, освіта вища, заміжня, тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за № 0000327,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2019 року в період з 15 год. 03 хв. по 15 год. 19 хв. ОСОБА_5 перебувала в торговій залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, сподіваючись на те, що її дії залишаться непоміченими, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажів належне Товариству майно, а саме:

- дві одиниці гелю для душу «Nivea men» вартістю 42 грн. 92 коп. за одиницю загальною вартістю 85 грн. 84 коп.;

- лосьйон після гоління «Gillette» 100 мл. вартістю 108 грн. 17 коп.;

- блістер з двома змінними касетами для гоління «Gillette Fusion» вартістю 185 грн. 67 коп.;

- бритву «Gillette MACH-3 start» з блістером з двома змінними касетами вартістю 143 грн.;

- набір металевих хомутів у кількості 12 штук вартістю 16 грн. 58 коп.,

яке поклала в дитячу коляску, де перебувала її дитина, та залишила приміщення магазину.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 539 грн. 26 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю та показала, що у вказані день та час вона перебувала в приміщенні супермаркету «АТБ». Вона вирішила придбати чоловіку подарунок на День Святого Валентина, взяла описані речі та поклала у дитячу коляску. В якійсь момент обвинувачена виявила, що в неї немає банківської картки, аби розплатитися за все майно, але все одно товар не виклала з коляски, а вийшла з ним з приміщення супермаркету. Наступного дня вона мала намір повернутися до магазину і розрахуватися за товар, але до неї вже приїхали працівники поліції.

Як слідує із заяв ОСОБА_5 від 19 та 25 лютого 2019 року і копії фіскального чеку від 25 лютого 2019 року, остання добровільно видала працівникам поліції набір хомутів, станок для гоління, дві змінні касети, лосьйон після гоління, гель для душу «Нівея», а також сплатила гроші ще за аналогічну одиницю гелю для душу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Одночасно суд також відмічає, що обвинувачена раніше не судима, під час судового розгляду повністю визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду, яка є порівняно невеликою, має сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

За такого, з метою досягти виправлення ОСОБА_5 та запобігти вчиненню нею нового кримінального правопорушення, враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе застосувати правила ст.69 КК України та призначити останній покарання у виді штрафу нижче, від найнижчої межі, встановленої ст.185 ч.1 КК України, і в мінімальному розмірі, встановленому ч.2 ст.53 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1