Провадження № 1-кс/537/1442/2019
Справа № 537/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 10.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,
встановив:
Начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, виконання якої доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000250 від 10.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2019 близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , 1953 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. 10.02.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де з залізобетонної плити вилучено змив речовини бурого кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунології, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судовоімунологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000250 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості наступного змісту : «10.02.2019 року близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 , було викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000» та відомості наступного змісту « 22.04.2019 о 04 год. 10 хв. в реанімаційному відділенні КНМП ЛІЛ Кременчуцька, що за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, буд.2 виявлено тіло ОСОБА_4 , 1953 року народження, про.: АДРЕСА_1 , яка попередньо доставлена до відділення 10.02.2019 з місця проживання з діагнозом: ВЧМТ, перелами кісток склепіння черепа.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу огляду місця події від 10.02.2019, з якого вбачається, що під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений в тому числі РБК змив з залізобетонної плити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді. В силу п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000250 від 10.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є кров на представленому на дослідження змиві з речовиною бурого кольору? Якщо так, то яка її групова належність?
- чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
- чи належать, надані на дослідження сліди з речовиною бурого кольору, ОСОБА_4 ?
В задоволенні інших вимог відмовити.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м. Полтава, вул. Медична,1)
Надати на дослідження експертам РБК змив з залізобетонної плити, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 10.02.2019 за адресою: м. Кременчук, пров. Березневий, 10 та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000250 .
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1