"12" вересня 2019 р. Справа № 363/3711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000524, розпочатому 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 16.06.2019 року о 20 год. 07 хв. на проїзній частині вул. Князя Святослава в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області відбулась ДТП, а саме водій ОСОБА_5 керуючи мопедом скоїла наїзд на паркан, внаслідок якої водій ОСОБА_5 , 1980 року народження та пасажир ОСОБА_6 2013 року народження отримали тілесні ушкодження.
05.08.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 1980 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

3.Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

4.Чи можливе утворення зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2019 року, в тому числі при керуванні мопедом?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не матиме змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відтак, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000524, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 1980 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

3.Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

4.Чи можливе утворення зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2019 року, в тому числі при керуванні мопедом?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
Слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз»для проведення експертизи медичну довідку видану на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя