Справа № 540/776/19
Провадження № 1-кс/540/315/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним прокурором - начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

31.07.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту того, що 20.04.2019 близько 00 годин 05 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вантажному автомобілі марки «ГАЗель», з метою заволодіння чужим Майном, приїхали до складського приміщення ФГ «КАЛІВОШКО», яке розташоване в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, де одягли на голову заздалегідь підготовлені маски чорного кольору типу «балаклави», з метою недопущення їх викриття. Після чого, почувши сторонні звуки та увімкнувши світло у приміщенні, на вулицю через вхідні металеві двері вийшов охоронець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який оглянувши прилеглу територію та хотів зайти у складське приміщення та зачинити за собою двері, але в цей час один із зловмисників різко смикнув за ручку вказаних дверей та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 з корисливих мотивів проникли у складське приміщення, при цьому вчинивши напад на охоронця з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, незаконно, відкрито заволоділи матеріальними цінностями ФГ «КАЛІВОШКО» на суму 404770,5 грн.

30.07.2019 року, в період з 13:25 і до 14:08 год., на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №1-кс/531/402/19 від 23.07.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 20000 кг; електродриль сіро-зеленого кольору марки «BAUTEC»; трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 .

30.07.2019 року, в період з 14:50 і до 15:28 год., на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №1-кс/531/398/19 від 23.07.2019 року, в домогосподарстві, яке належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: три карданних вали; три паперових мішки з-під насіннєвого матеріалу кукурудзи сорту «DEKALB»; п`ять паперових мішків з-під насіннєвого матеріалу соняшнику сорту «Syngenta».

30.07.2019 року, в період з 16:23 і до 17:47 год., на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, в ангарному приміщенні громадянина ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 був проведений обшук до постановлення ухвали слідчим суддею, під час якого було виявлено та вилучено: 7 білих полімерних мішків з насінням соняшнику та 62 білих полімерних мішків з насінням кукурудзи.

30.07.2019 року в період 19:20-19:55 год в ході огляду речей було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі POT-LX1, із СІМ-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорного кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_5 , ЕМЕІ2: НОМЕР_6 та прозорий силіконовий чохол, належні ОСОБА_12 , якими він користувався під час вчинення злочину та який останній добровільно видав працівникам поліції.

30.07.2019 року в період 20:00-21:25 год в ході огляду речей було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі ATU-L31, із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_8 , ЕМЕІ2: НОМЕР_9 та силіконовий чохол, чорного кольору, марки Y6-2018, із геометричним малюнком всередині., належні ОСОБА_5 , якими він користувався під час вчинення злочину та який останній добровільно видав працівникам поліції.

30.07.2019 року в період 21:30-21:55 год в ході огляду речей було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі MYA-U29, із СІМ-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_10 та «Лайфсел» № НОМЕР_11 , із картою пам`яті Мікро СД, об`ємом 16 ГБ, в корпусі сірого кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_12 , ЕМЕІ2: НОМЕР_13 та силіконовий чохол, чорного кольору, марки Y5-2017, належні ОСОБА_6 , якими він користувався під час вчинення злочину та який останній добровільно видав працівникам поліції.

Враховуючи, що вказані речі та предмети є головними та не заперечними доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, речовими доказами у кримінальному провадженні, на даний час тимчасово вилучені, з метою заборони розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, у досудового слідства, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі та предмети.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив накласти арешт та заборонити власникам майна користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном.

Володільці майна потерпілий ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, захисник ОСОБА_13 просила відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 з огляду на те, що вказаний мобільний телефон не має слідів злочину та вся інформація знаходиться на сім-карті.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути спарву за його відсутності та проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.35)

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000115 від 20.04.2019 р., правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України, по факту того, що 20.04.2019 року до ЧЧ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_14 про те, що 20.04.2019 року, близько 01:00 години, три невстановлені особи, чоловічої статті проникли до складського приміщення ФГ «Калівошко», що знаходиться в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, де нанесли охоронцю - громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, один удар кулаком в обличчя та пригрозили фізичною розправою, після чого зв`язали останнього за допомогою липкої стрічки та викрали із ангарного приміщення посівний матеріал зернових культур кукурудзи та соняшника, проведено огляд та вилучення: 7 білих полімерних мішків з насінням соняшнику, загальною вагою 188 кг та 62 білих полімерних мішків з насінням кукурудзи, загальною вагою 2352 кг; трактора «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , причепа д.н.з. НОМЕР_2 ; трьох паперових мішки з-під насіннєвого матеріалу кукурудзи сорту «DEKALB» та п`яти паперових мішки з-під насіннєвого матеріалу соняшнику сорту «Syngenta»; гідравлічного домкрату вантажопідйомністю 20000 кг; електродрилі сіро-зеленого кольору марки «BAUTEC» та трьох карданних валів; мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі POT-LX1, із СІМ-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорного кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_5 , ЕМЕІ2: НОМЕР_6 та прозорого силіконового чохлу; мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі ATU-L31, із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_8 , ЕМЕІ2: НОМЕР_9 та силіконового чохлу, чорного кольору, марки Y6-2018, із геометричним малюнком всередині; мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі MYA-U29, із СІМ-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_10 та «Лайфсел» № НОМЕР_11 , із картою пам`яті Мікро СД, об`ємом 16 ГБ, в корпусі сірого кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_12 , ЕМЕІ2: 52655 та силіконового чохлу, чорного кольору, марки Y5-2017(а.с. 3-9, 16, 18).

Постановами СВ Машівського ВП від 30.07.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000115 від 20.04.2019 (а.с. 12, 19).
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником причепа д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34 ). Він же являється і власником трактора «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.33).

Згідно довідки № 3 від 24.04.2019, виданої Головою ФГ «Калівошко», станом на 01.04.2019 згідно документів в складському приміщенні зберігався посівний матеріал: насіння кукурудзи КВС 381 28 пак. на суму 53199,89 грн. в т.ч. ПДВ; насіння кукурудзи Агральп 200 80 міш на суму 88000,32 грн., в т.ч. ПДВ; насіння кукурудзи Луїджі КС 36 міш на суму 43200,00, в т.ч. ПДВ; насіння кукурудзи Лелека МВ 1,5 т на суму 62550,00 в т.ч. ПДВ; кукурудза ДБ Хотин 1 репродукції 1100 кг на суму 27500,00 грн.; насіння гібриду соняшника Богдан (екстра) 25 міш на суму 45000,00 в т.ч. ПДВ; насіння гібриду соняшника Богдан (екстра) 12 мішків на суму 28320,05 в т.ч. ПДВ; насіння гібриду соняшника Антей (екстра) 30 мішків на суму 57000,024 в т.ч. ПДВ; домкрат 1 шт 1500,00 грн.; карданний вал до комбайна Джон Дір 2 шт - 12000,00 грн.; дрель електрична 1 шт 1500,00 грн.;руль до трактора МТЗ 80 1 шт 800,00 грн. (а.с. 32).

Право власності на вилучені мобільні телефони підтверджується заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13, 15, 17), відповідно до яких вони добровільно видали працівникам поліції свої телефони: «HUAWEI» із СІМ-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , «HUAWEI» із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , та «HUAWEI», ЕМЕІ: НОМЕР_12 відповідно. Також підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили вказаний факт в судовому засіданні.
Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскільки вилучене майно, є речовим доказом, тимчасово вилученим майном, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а відтак приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та на вказане майно слід накласти арешт з метою заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

При цьому суд зауважує, що до проведення необхідних експертиз неможливо визначити наявність чи відсутність інформації на вилучених мобільних телефонах, належних підозрюваним, а тому клопотання в цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170,173 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним прокурором - начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду речей та обшуку 30.07.2019 року майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування у визначеному законом порядку:

- на 7 білих полімерних мішків з насінням соняшнику, загальною вагою 188 кг та 62 білих полімерних мішків з насінням кукурудзи, загальною вагою 2352 кг, які залишені під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , яке зберігається у складському приміщенні ФГ «КАЛІВОШКО», яке розташоване в селі Старицьківка, Машівського району, Полтавської області;

- на трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп д.н.з. НОМЕР_2 , які залишені під зберігальну розписку у громадянки ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 ;

- три паперових мішки з-під насіннєвого матеріалу кукурудзи сорту «DEKALB» та п`ять паперових мішки з-під насіннєвого матеріалу соняшнику сорту «Syngenta»,

- гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 20000 кг;

- електродриль сіро-зеленого кольору марки «BAUTEC» та три карданних вали,

- мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі POT-LX1, із СІМ-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорного кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_5 , ЕМЕІ2: НОМЕР_6 та прозорий силіконовий чохол,
- мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі ATU-L31, із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_8 , ЕМЕІ2: НОМЕР_9 та силіконовий чохол, чорного кольору, марки Y6-2018, із геометричним малюнком всередині,
- мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі MYA-U29, із СІМ-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_10 та «Лайфсел» № НОМЕР_11 , із картою пам`яті Мікро СД, об`ємом 16 ГБ, в корпусі сірого кольору, ЕМЕІ1: НОМЕР_12 , ЕМЕІ2: 52655 та силіконовий чохол, чорного кольору, марки Y5-2017, які знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області,

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1