Справа № 503/688/19
Провадження № 1-кс/493/418/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2018. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

19.07.2019. до Балтського районного суду з Одеського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2018. про закриття кримінального провадження №0000371.
В обгрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2018. закрите кримінальне провадження за фактом смерті його батька ОСОБА_6 за відсутністю складу кримінального правопорушення. Він вважає такі висновки слідчого безпідставними, так як слідчим не проведено ряд процесуальних дій, а саме, не допитані свідки, які можуть підтвердити наявність на тілі померлого тілесних ушкоджень, що може свідчити про насильницьку смерть, не проведено ексгумацію трупа для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. Тому він просить скасувати оскаржувану постанову.
Прокурор заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі дії, наявні у матеріалах кримінального провадження докази свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, тому вважає постанову законною і обґрунтованою. Зокрема, всі свідки, на яких вказував ОСОБА_4 як на осіб, які бачили наявність на тілі померлого тілесних ушкоджень, допитані, між ними та ОСОБА_4 проведений одночасний допит, в ході допитів свідки не підтвердили наявність на тілі померлого тілесних ушкоджень. Підстав для проведення ексгумації тіла померлого не вбачається, оскільки причина смерті встановлена лікарським свідоцтвом про смерть, виданим судово-медичним експертом на підставі огляду трупа, будь-які об`єктивні обставини, які б свідчили про насильницький характер смерті, немає, ОСОБА_4 подав заяву до поліції тільки через 11 місяців після смерті батька.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000371, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000371 вбачається, що 21.11.2018. внесено відомості за фактом смерті ОСОБА_6 , яка мала місце 21.01.2018., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2018. вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115-120, 136 КК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим неповно досліджено обставини кримінального провадження.
Закриваючи провадження, слідчий посилався на відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували насильницький характер смерті ОСОБА_6 , оскільки згідно лікарського свідоцтва №12 від 22.01.2018. смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок серцевої недостатності, підстав для розтину трупа не було. Крім того сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема допити свідків, на яких вказує заявник, не підтверджує наявність будь-яких підстав стверджувати про можливий насильницький характер смерті.
Разом з тим, в лікарському свідоцтві про смерть №12 від 22.01.2018., виданому судово-медичним експертом ОСОБА_7 , зазначено, що причиною смерті ОСОБА_6 стала хронічна недостатність кровообігу; атеросклеротична хвороба серця, а також, що причина смерті встановлена на підставі розтину.
Вказана обставина залишилася поза увагою слідчого, так як протирічить іншим матеріалам кримінального провадженя та посиланню слідчого на те, що розтин трупа не проводився. Ці протиріччя слідчим не усунуті, зокрема і під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 (а.с.59), як і не з`ясовано, на підставі саме яких даних нею зроблено висновок про причину смерті ОСОБА_6 .
Крім того в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до прокурора від 13.12.2018. про огляд трупа, пов`язаного з ексгумацією. Однак відомостей про те, чи надсилалося вказане клопотання прокурору, а також про наслідки його розгляду прокурором немає.
За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, так як ґрунтується на неповно досліджених доказах, отже вимоги заявника про її скасування є законними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2018. про закриття кримінального провадження №0000371 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2018. про закриття кримінального провадження №0000371 за фактом смерті ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали вручити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Повний текст ухвали оголошено 26 липня 2019 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ