Провадження № 1-кп/742/222/19
Єдиний унікальний № 742/1751/19
ВИРОК
іменем України
25 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000559 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітнього сина, раніше неодноразово судимого: 1) 23.10.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 2) 25.02.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 3) 24.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; 4) 26.05.2017 року Ічнянським районним судом за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185,70 КК України, до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 01.02.2019 року Уманським міськрайонним судом звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 р., в нічний час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки, по вул. Ракітна, в багатоповерховому будинку №39, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відімкнувши замикаючий пристрій, розміщений на гратових дверях, проник до тимчасового сховища речей, звідки таємно, повторно, викрав велосипед «TITAN EXPERT 26», який належить ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4422,65 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій на суму 4422,65грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнав, та дав суду показання, що 23.04.2019 року приїхав до м. Прилуки з приводу влаштування на роботу, та зустрівши знайомого ОСОБА_7 ні прізвища ні адреси його проживання незнає, який запропонував йому придбати у нього велосипед за ціною 1500 грн., а оскільки у обвинуваченого грошей не було, тому він віддав лише 500грн., а останні віддасть протягом тижня. Переночувавши на вокзалі, на слідуючий день 24.04.2019 року поїхав потягом разом з велосипедом до місця свого проживання в с. Гужівку Ічнянського району, а вдома йому зателефонував поліцейський і запитав про велосипед і обвинувачений поїхав до відділу поліції на велосипеді.

Потерпіла в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки обвинуваченим були відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у скоєнні крадіжки поєднаної з проникненням до сховища, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів .

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні дала показання суду, що вона є пенсіонеркою та близько 10 років працює прибиральницею в одному із під`їздів багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , кожного тижня вона приходить о 7 годині ранку до цього під`їзду прибирати, та направляється до сховища на 9 поверсі, яке зачиняється замком, доступу до нього немає, вона туди ложить свої миючі засоби, а мешканці цього будинку зберігають там свої цінні речі: велосипеди, дитячі речі та інше. За період її роботи в цьому будинку, дане сховище було зачинене завжди, ніхто туди не проникав.

Свідок ОСОБА_9 , кухар в кафе м.Ічня, будучи понятою при проведенні слідчої дії в даній справі, в судовому засіданні дала показання суду, що у поліції обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав велосипед спортивного типу, та розповідав, що його він викрав у м. Прилуки, відірвавши замок.

Свідок ОСОБА_10 працюючий охоронником, будучи понятим при проведенні слідчої дії в даній справі, в судовому засіданні дав показання суду, що у поліції обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав велосипед спортивного типу, та розповідав, що його він викрав у м. Прилуки з 9 поверху будинку.

Заявою до поліції 24.04.2019р. про крадіжку велосипеда «TITAN EXPERT 26», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та знаходився в під`їзді будинку за її місцем проживання: АДРЕСА_3 (а.п.50).

Протоколом огляду місця події від 24 квітня 2019 року з ілюстрованими фототаблицями, згідно якого вбачається, що при проведеному огляді 24 квітня 2019 року під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , було виявлено що сходова клітина, розташована на 9 поверсі, частина сходів, які ведуть наверх, закрито металевими гратами, в яких маються двері з металевих грат, на дверях знаходяться металеві провушини для навісного замикаючого пристрою. Замикаючий пристрій відсутній. Двері на момент огляду закриті. На сходах за дверима знаходиться уламок ключа від замикаючого пристрою. За дверима між 9 поверхом та дахом будинку знаходяться сходова клітина, де зберігаються побутові речі та інші цінні предмети мешканців будинку (а.п. 51-53).

Протоколом огляду та добровільної видачі від 24 квітня 2019 року з ілюстративною фототаблицею, згідно якого вбачається, що біля будинку АДРЕСА_4 , за участю обвинуваченого та понятих було проведено огляд велосипеду«TITAN EXPERT 26» чорного кольору спортивного типу, та який було добровільно видано ОСОБА_4 (а.п. 54-56).

Постановою про визнання речовим доказом від 25.04.2019 р., велосипед марки «TITAN EXPERT 26» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000559.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 06 травня 2019 року №370, ринкова вартість велосипеда марки «TITAN EXPERT 26» станом на 24 квітня 2019 року могла становити 4422,65грн. ( а.п. 59-64).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України як таємного викрадення чужого майна(крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно, з наведених у своїх показаннях відповідних обставин, та доводів захисту у судовому засіданні, не відповідають всім обставинам даного кримінального провадження, та суд розцінює такі як спробу уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, та нести за це відповідне покарання, а також заплутати суд, щодо істинності даної події злочину, але така позиція обвинуваченого до вчиненого злочину спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема заявою до поліції потерпілої ОСОБА_6 відразу після крадіжки 24.04.2019 року, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 06 травня 2019 року №370, протоколом огляду місця події від 24 квітня 2019 року з фототаблицями, протоколом огляду та добровільної видачі обвинуваченим велосипеда від 24 квітня 2019 року з ілюстративною фототаблицею, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а покази обвинуваченого стосовно того, що він придбав даний велосипед у знайомого ОСОБА_7 , суд не може прийняти до уваги та відноситься до таких критично, оскільки обвинувачений не повідомив суд ні його прізвища ні його місця проживання, суд розцінює такі показання як спробу уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, та заплутати суд, щодо істинності даної події злочину

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії в частині таємного викрадення чужого майна належного потерпілій ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, рецидив злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується негативно ( а.п.69), згідно медичної довідки КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня» від 26.04.2019 року №01-21/527 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п.70), згідно довідки Ічнянського РС філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області №35/7/700-19 від 11 травня 2019 року на обліку в органах пробації не числиться (а.п. 71), не працюючого, розлученого, маючого неповнолітнього сина, раніше неодноразово судимого за умисні злочини, останній раз вироком Ічнянського районного суду від 26.05.2017 року за ч. 1 ст. 357 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 01.02.2019 року звільненого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 27 днів, який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочини протягом невідбутої частини покарання, а також враховуючи і позицію потерпілої сторони, яка щодо міри покарання покладалася на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 26.05.2017 р..

Потерпілою цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 26.05.2017 р., та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24.04.2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 24 квітня 2019 року з розрахунку день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 628 грн. 04 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

велосипед марки «TITAN EXPERT 26» - залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату, надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1