Провадження 1-во/127/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи.
29.08.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
06.09.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів слідчим органом досудового розслідування виправлено описку, в прохальні частині клопотання, а саме: замість «Для проведення експертизи експертам надати: спеціальні пакети Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2034596, №INZ4007382 та №INZ2034597, 26 рослин, які зовні схожі на рослини «Коноплі», які знаходяться у двох прошитих поліетиленових пакетах (мішках)» слід читати: «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: спеціальні пакети Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2034596, №INZ4007382 та №INZ2034597, 26 рослин, які зовні схожі на рослини «Коноплі», які знаходяться у чотирьох прошитих між собою поліетиленових мішках».
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2019.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 29.08.2019, справа № 127/23677/19, а саме: замість «Для проведення експертизи експертам надати: спеціальні пакети Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2034596, №INZ4007382 та №INZ2034597, 26 рослин, які зовні схожі на рослини «Коноплі», які знаходяться у двох прошитих поліетиленових пакетах (мішках)» слід читати: «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: спеціальні пакети Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2034596, №INZ4007382 та №INZ2034597, 26 рослин, які зовні схожі на рослини «Коноплі», які знаходяться у чотирьох прошитих між собою поліетиленових мішках.»
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя