Провадження №1-кп/761/2297/2019
В И Р О К
іменем України
30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2019, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , проходив по вул. Дегтярівській у м. Києві. У цей час він помітив на землі поряд з парканом Київського СІЗО, що по вул. Дегтярівській, 13 у м. Києві - пакунок, обмотаний липкою стрічкою, з наркотичним засобом метадоном, та канабісом, який залишила невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Після того як ОСОБА_2 підняв вказаний п ікунок та розгорнувши його переконався, що там знаходиться наркотичний Зосіб метадон та канабіс у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадону та канабісу для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого виниклого умислу, направвленого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону та канабісу, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що в знайденому пакунку міститься наркотичний засіб метадон та канабіс і розуміючи наслідки своїх дій, залишив даний пакунок собі, з метою власного вживання без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичні засоби метадон та канабіс.

Цього ж дня, приблизно о 17:00 хв., перебуваючи поряд із парканом Київського СІЗО, що по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві, ОСОБА_2 помітив, що до нього наближаються працівники вищевказаної установи. Після цього, ОСОБА_2 при появі співробітників поліції, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, викинув з рук на землю згорток, всередині якого містились наркотичні засоби метадон (фенадон) та канабіс.

В подальшому, приблизно о 17:30 год., під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, слідчим слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, біля бетонної плити, що розташована неподалік паркану Київського СІЗО, що по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві, поруч з якою стояв ОСОБА_2 виявлено та вилучено пакунок, обмотаний лилкою стрічкою, всередині якого містилося 5 поліетиленових згортків з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), та наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/1771 від 01.04.2019 року надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в 5-ти згортках, загальною масою 3,948 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 3,948 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 8,12 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка :затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 p., мaca метадону (фенадону) в кількості 3,948 г. становить великі розміри, канабіс в кількості 8,12 г. становить невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дії якого виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час придбав та зберігав наркотичні засоби за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він є раніше судимою особою, має на утриманні неповнолітню дитину. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 та ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично зЧявлятися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5