н/п 1-кс/640/9397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003232 від «12» липня 2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого 16.10.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 20.11.2013, невідбутий термін 6 міс. 26 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 у період часу з 19 год. 30 хв. 11.07.2019 року по 19 год. 50 хв. 11.07.2019 року, знаходячись у приміщенні ресторану «Мафія» за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 37, скоїв крадіжку майна гр. ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1800 гривень та 100 доларів США.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак просив застосувати до нього домашній арешт у нічний час, оскільки він має працювати для забезпечення потреб своєї сім`ї.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003232 від «12» липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 23 липня 2019 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
26.07.2019 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0003232 від 12.07.2019 року з ч. 1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та 26.07.2019 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.07.2019 про таємне викрадення належного йому майна, а саме гаманця с грошовими коштами знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 37;

- протоколом огляду місця події від 11.07.2019;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 11.07.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.07.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2019;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2019;

- протоколом огляду предметів від 17.07.2019;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.07.2019;
- протоколом слідчого експерименту від 25.07.2019;

- копією фототаблиці до протоколу слідчого експерименту від 25.07.2019;

-копією протоколу огляду речей з підозрюваним від 25.07.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який не працює, раніше був судимий, та в даний час притягнутий до кримінальної відповідальності: 1) 29.06.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено Київською місцевою прокуратурою № 10 м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (станом на 26.07.2019 рішення не прийнято); 2) 20.06.2019 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено прокуратурою міста Києва до Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 185 України (станом на 26.07.2019 рішення не прийнято); 3) 27.06.2019 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено Київською місцевою прокуратурою № 10 м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України (станом на 26.07.2019 рішення не прийнято).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003232 від «12» липня 2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 24 дня, тобто до 23.09.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_9