Справа № 282/1305/19
Провадження № 1-кс/282/379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 01.09.2019 року, близько 23 години ОСОБА_4 , знаходячись на території «Парку слави», що в смт. Любар по вул. Героя Чорнобильця ОСОБА_5 , Любарського району Житомирської області скористався тим, що потерпіла ОСОБА_6 , перебувала без свідомості, викрав грошові кошти в сумі 650 грн.

11 вересня 2019 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000241 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з цим просить призначити судово-товарознавчу експертизу по визначенню вартості мобільного телефону марки «Bravis» з флеш картою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

11 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за номером № 0000241, що стверджується копією витягу з ЄРДР. Відомості внесено за наступними подіями: 01.09.2019 року, близько 23 години ОСОБА_4 , знаходячись на території «Парку слави», що в смт. Любар по вул. Героя Чорнобильця ОСОБА_5 , Любарського району Житомирської області скористався тим, що потерпіла ОСОБА_6 , перебувала без свідомості, викрав грошові кошти в сумі 650 грн.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Розглянувши та дослідивши зміст клопотання, наведені у ньому доводи щодо необхідності проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи викладені у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи повернути старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1