Справа №463/6128/19
Провадження №1-кс/463/4006/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про проведення судової фоноскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що розслідуванням кримінального провадження встановлено, що слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав від неповнолітнього громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 3200 гривень, за сприяння в клопотанні перед судом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а не тримання під вартою.

В ході досудового розлідування ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду № 02427т від 21.06.2019, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії відносно ОСОБА_4 . Дані заходи проведені, за результатами чого складено протоколи: обл. №14/3425 від 04.07.2019, додаток диск DVD-R «Arena», №14/106; обл. №14/3760 від 27.07.2019, додаток диск DVD-R «Alerus», №14/129; обл. №14/3761 від 31.07.2019, додаток диск СD-R, №14/133.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи щодо дослідження усного мовлення зафіксованого в ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукові) дії. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000184 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000184 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судову фоноскопічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов на оптичному диску DVD-R «Arena», №14/106 у 2 файлах, які містяться в папці «2019-03-07» (підпапки «ак» та «вк»), зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відео контролю особи №14/3425 від 04.07.2019, усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так, то які висловлювання згідно позначень у вищевказаному протоколі належать ОСОБА_4 .?
2. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов на оптичному диску DVD-R «Alerus», №14/129 у 3 файлах, які містяться в папці «2019-03-07» (підпапка «Audio» - файл «2019-07-26 17-47»; підпапка «Video» - файли «2019-07-26 17-47 (1)» та «2019-07-26 17-47 (2)», зміст яких викладений в протоколі про результати аудіо-, відео контролю особи №14/3760 від 27.07.2019, усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так, то які висловлювання згідно позначень у вищевказаному протоколі належать ОСОБА_4 .?
3. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов на оптичному диску СD-R, №14/133 у файлах, які містяться в папці «01208-2019», зокрема:
-підпапка «2019_07_01» - файли «10-31-05.1-148» та «16-35-56.1-148»;
-підпапка «2019_07_02» - файл «09-29-17.1-148»;
-підпапка «2019_07_09» - файли «19-54-27.1-148», «20-14-55.1-148» та «21-31-36.1-148»;
-підпапка «2019_07_25» - файл «18-14-28.1-148»;
-підпапка «2019_07_26» - файл «17-38-33.1-148»;
зміст яких викладений в протоколі за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3761 від 31.07.2019, усне мовлення ОСОБА_4 ? Якщо так, то які висловлювання згідно позначень у вищевказаному протоколі належать ОСОБА_4 .?

На експертизу надати об`єкти дослідження та на вимогу експерта інші необхідні матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, буд. 6, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1