Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/846/19
Провадження 1-кп/483/172/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
30 жовтня 2019 року представником потерпілої подано письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме через не зазначення в обвинувальному акті анкетних даних потерпілого ОСОБА_7 , оскільки це порушує права потерпілої ОСОБА_8 , якою подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих злочином. Також в обґрунтування свого клопотання представник потерпілої послалася на те, що обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, протирічать кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 118 КК України.
Представник потерпілої в судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам процесуального закону, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, 30 жовтня 2019 року представником потерпілої подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової та моральної шкоди, завданих злочином.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають уявлення стосовно елементів складу злочину, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Посилання представника потерпілої у своєму клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.
Приймаючи рішення за результатами підготовчого судового засідання, суд враховує також положення ст.ст. 22, 26 КПК України щодо змагальності та диспозитивності кримінального провадження та положень ст. 337 КПК України, яка визначає межі судового розгляду, що проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, відповідно до ст. 92 КПК України покладається під час судового розгляду на прокурора.
У разі, коли в ході судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального провадження або не знайдуть підтвердження фактичні обставини, які прокурор вважав доведеними, або взагалі суд прийде до висновку про відсутність складу, події злочину, або про недоведеність вини, КПК України передбачені процесуальні рішення, що має прийняти суд у таких випадках.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України і наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника потерпілої.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: