Справа № 277/482/19
УХВАЛА

04.06.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, в якому просить доручити експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .? Чи могли утворитися, наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів дерев`яною ручкою від гужового возу (ручицею), яка в поперечному перерізі має прямокутну форму, якщо так то яких саме та їх місце розташування? Чи характерно отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті падіння на дерев`яну підлогу, якщо так то яких саме та їх місце розташування? Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження та які саме, що наявні у ОСОБА_4 .? Чи характерно отримання наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ним під час допиту його в якості потерпілого із застосуванням відеозапису від 26.04.2019 року, під час додаткового допиту в якості потерпілого від 06.05.2019 року та під час проведення з його участю слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року? Чи характерно отримання, наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час допиту її в якості свідка із застосуванням відеозапису від 26.04.2019 року та під час проведення з її участю слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року? Чи характерно отримання, наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час допиту його в якості підозрюваного від 26.04.2019 року та під час проведення з його участю слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року? Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень говорити, самостійно пересуватися, а зокрема ходити? Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку їх спричинення 26.04.2019 року?, в розпорядження експерта надати: медичну документацію на ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису від 26.04.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.05.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису від 26.04.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом, копію протоколу слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.04.2019 року, копію слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом та за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000109 від 26.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 на гужовій повозці прибули до домоволодіння останніх по АДРЕСА_1 . У ході подальшої розмови без розриву в часі в жилій кімнаті будинку між господарями та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносини. Суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 переросла у штовхання. Намагаючись припинити суперечку та відновити спокій у нічний час у власному будинку, ОСОБА_4 почав виштовхувати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з будинку.

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вирішив умисно вбити останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_6 вийшов з будинку та, підійшовши до гужової повозки, витягнув з її каркасу дерев`яну ручку (ручицю). Повернувшись до будинку, ОСОБА_6 наблизився ззаду до ОСОБА_4 та зі значною силою прикладання наніс йому ручицею один удар в ділянку розташування життєво важливих органів голову, від якого останній впав на підлогу та втратив свідомість, після чого ОСОБА_6 наніс ще близько 5 ударів ручицею в голову ОСОБА_4 . Побачивши нерухоме тіло, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 припинив наносити удари та разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишив будинок.

Лікарями Ємільчинської ЦРЛ надано необхідну медичну допомогу ОСОБА_4 та він залишився живим.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми: перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа праворуч, отогематоліквореї праворуч, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, гематоми, садна голови, які згідно п.2.1,2.1.1. пп.а,б,в п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , до проведення якої доцільно залучити експертів Олевського міжрайонного бюро СМЕ.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 26.04.2019 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000109 про те, що 26.04.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в с. Катеринівка Ємільчинського району, дерев`яною палицею спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого Старовойта було доставлено до Ємільчинської ЦРЛ з діагнозом важка відкрита черепно-мозкова травма: перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа праворуч, отогематолікворея праворуч, забій головного мозку , субарахноїдальний крововилив.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ, юридична адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Промислова, 26, Житомирська область, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .?

- Чи могли утворитися, наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів дерев`яною ручкою від гужового возу (ручицею), яка в поперечному перерізі має прямокутну форму, якщо так то яких саме та їх місце розташування?

- Чи характерно отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті падіння на дерев`яну підлогу, якщо так то яких саме та їх місце розташування?

- Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження та які саме, що наявні у ОСОБА_4 .?

- Чи характерно отримання наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ним під час допиту його в якості потерпілого із застосуванням відеозапису від 26.04.2019 року, під час додаткового допиту в якості потерпілого від 06.05.2019 року та під час проведення з його участю слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року?

- Чи характерно отримання, наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час допиту її в якості свідка із застосуванням відеозапису від 26.04.2019 року та під час проведення з її участю слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року?

- Чи характерно отримання, наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час допиту його в якості підозрюваного від 26.04.2019 року та під час проведення з його участю слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року?

- Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень говорити, самостійно пересуватися, а зокрема ходити?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку їх спричинення 26.04.2019 року?

В розпорядження експерта надати: медичну документацію на ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису від 26.04.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.05.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису від 26.04.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом, копію протоколу слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.04.2019 року, копію слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису від 31.05.2019 року та флеш-карту із вказаним відеозаписом.

За необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000109 від 26.04.2019 року.

Висновок експерта направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1