Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2611/19
У Х В А Л А
13.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 10.09.2019 року кримінальне провадження, за №0000491, внесеного 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Під час виготовлення тексту вказаної Ухвали, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали було допущено описку, а саме: не правильно зазначені норми кримінального права, які мали бути застосовані до даних правовідносин.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 року та викласти такі наступним:

В мотивувальній частині Ухвали суду від 10.09.2019 року, після п`ятого абзацу Ухвали необхідним є викласти текст Ухвали наступним текстом:

«Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілим, завдана злочином шкода ним відшкодована повністю, останній до нього не має будь-яких претензій.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим відсутністю в останнього будь-яких претензій до ОСОБА_4 , оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання захиснка підлягає задоволенню, - з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочин, щиро покаявся, примирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду, що підтверджується письмовою заявою та розпискою потерпілого.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував повністю завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,-»

Викласти пункт 2 резолютивної частини Ухвали суду від 10.09.2019 року, наступним текстом:

«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженні, за №0000491, внесеного 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1