Справа № 727/1677/19
Провадження № 1-кп/727/172/19
22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів: Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8 і в його інтересах законного представника ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, українця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3-го курсу факультету комп`ютерної інженерії коледжу ЧНУ ім. Ю.Федьковича, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 українця громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України
У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , з дотавкою останнього в суд, посилаючись на те, що обвинувачений повторно в судове засідання без поважних причин не з`являється; привід відносно нього не виконаний, з причин відсутності останнього за місцем проживання, відомостей про поважність причини обвинувачений не надав суду.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Як вбачається з рапорту старшого ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_10 за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , відсутній, встановити місце його перебування не представилось можливим, з пояснень сусідів, останнього не бачили на протязі тривалого часу.
Вислухавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 , якому місце знаходження, перебування його підзахисного не відоме, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 і в його інтересах законного представника ОСОБА_8 , які відповідно не заперечували проти клопотання прокурора, з метою запобігання подальших зривів судового засідання, об`єктивності і повноти судового розгляду, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати розшук, із доставкою його в суд, через правоохоронні органи.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду...
Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, розгляд справи у його відсутності неможливий, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук з доставкою його в суд та зупинити провадження по справі до його розшуку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 369-372, 474 КПК України, колегія суддів, - - У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 з доставкою в суд та зупинити судове провадження справ № 727/1677/19, провадження 1кп/727/172/19.
Виконання даної ухвали доручити відділу карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Головна, 24)
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2