УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8485/19

Провадження № 1-кс/638/2666/19

07.06.2019 Дзержинський районний суд м.Харкова
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Комової ПО про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню №0002153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 р., за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

06.06.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надішло повідомлення про те, що 20.05.2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- Чи є ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження;
- Якщо так, то який їх характер,механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень;
-Яка ступінь тіжкості тілесних ушоджень у ОСОБА_4 ,1996 року народження;
- Чи не суперечить показання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експеременту об`єктивним судово-медичними даним в частині терміну та механізму отримання встановлених у неїї тілесних ушкоджень.
- Чи могли вставнолені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах,вказаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експеременту від 06.06.2019 року за участью останньої;
- Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Чи могла отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При падінні з висоти власного зросту.
Дані обставини неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.06.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надішло повідомлення про те,що 20.05.2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невставнолена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002153 від 05.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню №0002153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 р., за ознаками ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження;
- Якщо так, то який їх характер,механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень;
-Яка ступінь тіжкості тілесних ушоджень у ОСОБА_4 ,1996 року народження;
- Чи не суперечить показання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експеременту об`єктивним судово-медичними даним в частині терміну та механізму отримання встановлених у неїї тілесних ушкоджень.
- Чи могли вставнолені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах,вказаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експеременту від 06.06.2019 року за участью останньої;
- Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками,які є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Чи могла отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При падінні з висоти власного зросту.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1