Провадження № 1-кп/592/707/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0003379 від 11.11.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 року близько 15:00 год. в під`їзді будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, та оскільки ОСОБА_5 час від часу вживає наркотичні засоби, знає їх вигляд та властивості, зрозумів, що в знайденому ним поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб «канабіс». Одразу після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для подальшого особистого вживання без мети збуту, поклавши його у вказаному поліетиленовому пакеті до своєї сумки, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту. Цього ж дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області №421, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, на усне питання працівників поліції повідомив, що має при собі заборонений в обігу наркотичний засіб. У подальшому 11.11.2019 року у період часу з 17 год. 33 хв. до 17 год. 46 хв. у ході огляду ОСОБА_5 із власної сумки добровільно видав слідчому поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який вилучено, упаковано та опечатано.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №19/119/7-2/1904е від 18.11.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,44 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до списку №1 таблиці 1, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу канабіс, без мети збуту настає, якщо його вага більша ніж 5,0г. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс масою 7,44 г без мети збуту.
21.11.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Захисник підтримала укладену угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, масою в перерахунку на висушену речовину 7,44 г.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має сім`ю.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання. Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Суд вважає необхідним витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, в сумі 785,05грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Речові докази: пакет з канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,44г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003379.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 785,05грн.
Речові докази: пакет з канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,44г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1