Справа № 467/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття немає.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта не заперечували, будь-яких клопотань перед судом не заявляли.

Потерпіла в судовому засіданні подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, інших клопотань не заявляла.

З`ясувавши позиції учасників кримінального процесу щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, за відсутності інших клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт у цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні слідчим та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, на даному етапі немає, у той час, як справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, обмежень щодо складання досудової доповіді, регламентованих ч.4 ст. 314-1 КПК України немає, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав людини доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме: в судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Судом також встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу не заявлялось, а відтак його слід вважати не обраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Проте, останній не відповідає вимоам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, через таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.
Статтею 61 КПК України регламентовано, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч.2 ст. 61 КПК України).
У даному випадку цивільний позивач пред`явив цей позов згідно вимог КПК України до суду.
Стаття 61 КПК України не передбачає право відмови у визнанні особи цивільним позивачем з підстав того чи є позов умотивованим чи ні, на відміну від норм ст. 55 цього ж Кодексу, яка наділяє правом відмовити у визнанні особи потерпілим у разі невмотивованості заяви.
За такого дана норма імперативно вказує, що права цивільного позивача виникають з моменту подання позову. А те, чи є такий позов обґрунтованим на цій стадії провадження вирішенню не підлягає.
Єдина вимога, яка ставиться до цивільного позову на цьому етапі провадження це те, що згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви визначені ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Однак, суд, перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при поданні потерпілою цивільного позову в рамках кримінального провадження, встановив його невідповідність закону, зокрема, позивачем не зазначено :
1) не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
6) не наведено попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи або не вказано про відсутність таких витрат (п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
7) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самими предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Таким чином, позивачу слід усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом зазначення у ній вказаних відомостей, вказаних у цій ухвалі.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, з урахуванням положень ч.2 ст. 185 цього Кодексу, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 без руху та запропонувати їй усунути вказані в цій ухвалі недоліки позовної заяви у строк до 11 грудня 2019 року.
Цього строку буде достатньо для реалізації права позивача на усунення недоліків позовної заяви з огляду на їх характер.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0000295, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10 12 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

(зареєстрований та проживає за адресою:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_6 усунути вказані в цій ухвалі недоліки позовної заяви, у спосіб, що визначений судом, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити до Арбузинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1