Справа № 455/668/19
Провадження № 1-кс/455/369/2019
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про те, що слідчим Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000219 за ч.2 ст.194 КК України. 05.08.2019 року вона звернулася до слідчої з проханням здійснити певні слідчі дії для спростування суперечностей. Проте даних слідчих дій не було виконано, так як із телефонної розмови із слідчою їй стало відомо про небажання свідків прибувати для допиту. Тому вона 20.08.2019 року повторно звернулася з клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій. До 30.08.2019 року її клопотання не задоволено,також не винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Просить зобов`язати слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 20.08.2019 року про виконання слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимогу скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідча ОСОБА_4 просили відмовити у вимозі скарги, слідча вважає, що вона виконала всі слідчі дії по заяві ОСОБА_3 , постанову чи відповідь про рух розгляду заяви їй не змогла надіслати, так як ОСОБА_3 не подає адресу її проживання, куди можна було б надіслати вказані документи. Однак, в судовому засіданні слідча не змогла назвати чи подати будь-який документ, який би свідчив про виконану ту чи іншу слідчу дію чи вчасно підготовлену відповідь інформаційного характеру по виконанню заяви ОСОБА_3 від 20.08.2019 року.

Розглянувши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, представленими слідчому судді матеріалами, підтверджується те, що ОСОБА_3 20.08.2019 року подано в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області заяву про необхідність вчинення певних слідчих дій, про що свідчить дата і підпис особи, яка отримала заяву та відтиск печатки (а.с.3-4).

Проте, станом на момент звернення до суду, дана заява слідчим не розглянута.

Як вбачається із скарги, до суду ОСОБА_3 звернулася 30.08.2019 року, а отже строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, скаржником не пропущено.

Відповідно до ч.1, п.8 ч.2 та ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається та неспростовано слідчою, що станом на час звернення до суду з відповідною скаргою, слідчою ОСОБА_4 заяву, яку подала 20.08.2019 року ОСОБА_3 , не розглянуто. Про результати розгляду даної заяви ОСОБА_3 не повідомлено, жодна вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні заяви про повторне клопотання виконати певні дії слідчі дії, слідчою не виносилося, копія такої постанови слідчою ОСОБА_3 не вручалося чи не надсилалося.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним зобов`язати слідчу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000219 за ч.2 ст.194 КК України розглянути заяву, подану ОСОБА_3 20.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1, ч.2 та ч. 5 ст. 40, ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати слідчу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000219 від 10.04.2017 року за ч.2 ст.194 КК України, розглянути заяву про повторне клопотання виконати певні слідчі дії, подану ОСОБА_3 20.08.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження направити до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1