Справа № 362/4274/19
Провадження № 1-кс/362/1471/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :
23.07.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000969 від 13.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин. Так, 13 липня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 182, де у останнього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 182.

В подальшому, ОСОБА_4 користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшов до ряду з алкогольними напоями та побачив на полицях пляшки з алкогольною продукцією, де реалізуючи свій умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, останній підійшов до вказаних полиць та заволодів алкогольним напоєм, а саме: скляною пляшкою коньяку «Remy Martin Superior», ємністю 0,5 літра, міцністю 40%, придатної до вжитку, вартістю 564,83 грн. (п`ятсот шістдесят чотири гривні 83 коп.).

Після чого, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця та вчинивши усі дії, які вважав за необхідне, тримаючи викрадений товар у своїй руці, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за вищевказані товарно-матеріальні цінності, намагаючись спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», майнової шкоди на загальну суму 564,83 грн. (п`ятсот шістдесят чотири гривні 83 коп.), однак злочин не було закінчено через обставини, які не залежали від його волі, так як останній був затриманий охоронником ТОВ «АТБ-Маркет».

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 13.07.2019 року охоронник ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_6 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 мені повідомив, що з приміщення вищевказаного магазину громадянин ОСОБА_4 , 1982 р.н. здійснив крадіжку пляшки з коньяком «Remy Martin Superior VS», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 564 гривень 83 копійок, після чого вказаний громадянин був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-маркету».

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 13.07.2019 близько 18 год. 00 хв, він прийшов до магазину «АТБ», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів 182 з метою придбання товарів для власного вживання. Перебуваючи в середині магазину у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з цим я підійшов до полиць та взяв пляшку коньяку «Remy Martini» ємністю 0,5 л, який тримаючи в руці проніс через касу де не розрахувався, після чого був зупинений охоронником магазину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.07.2019 року № 0000969 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000969 від 13.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість: пляшки з коньяком «Remy Martin Superior VS», об`ємом 0,5 літрів, станом на 13.07.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів та фотознімки пляшки з коньяком «Remy Martin Superior VS», об`ємом 0,5 літрів.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1