У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002947 від 27.11.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за наступних обставин.

27.11.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходився біля гуртожитку НУ «ОЮА» за адресою м. Одеса, вул. Академічна, 30, де побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_8 , яка в той час разом із своєю подругою ОСОБА_9 , пересувалися пішки, при цьому в руці у ОСОБА_8 , знаходилася сумка із особистими речами.
Побачивши ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння наявним у ОСОБА_8 майном.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, обравши метою свого злочинного посягання сумку потерпілої ОСОБА_10 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, порівнявся на дорозі із ОСОБА_8 , а саме підбіг до потерпілої ОСОБА_8 , зі спини, та шляхом ривку відкрито для потерпілої вирвав з правої руки у останньої належну їй сумку фіолетового кольору, в якій знаходились жіночі кросівки, білого кольору, моделі «Анта», жіночі лосини чорного кольору, жіноча майка чорного кольору, жіночий спортивний топ синього кольору.

В подальшому ОСОБА_4 , разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

28.11.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.11.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 27.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2019 року, показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 28.11.2019 року, показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 28.11.2019 року, протоколом впізнання за фотознімками від 28.11.2019 року, показаннями свідка ОСОБА_12 від 28.11.2019 року.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, ОСОБА_4 раніше не судимий, проте офіційно не працевлаштований, не одружений, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, не одружений, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 15.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з фактичного місця проживання та реєстрації, за адресою АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суд;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 2 (два) місяці і обчислюється з фактичного затримання підозрюваного, тобто з 28.11.2019 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.01.2020 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.11.2019