479/988/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 червня 2019 року за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_3 , про те, що 26 червня 2019 року в період часу з 08:00 до 14:00 години, невідома особа шляхом злому металевих грат та віджиму вікна проникла до приміщення його житлового будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10 000 доларів США та 5 000 гривень, золотих та срібних виробів, пістолета ПГШ НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий вказує на те, що 26 червня 2019 року працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд місця події, в ході якого з внутрішньої сторони пошкодженого вікна виявлено відбиток структури матеріалу (тканини) у вигляді захвату рукою, та на поверхні віконної решітки, яка знаходиться на вулиці біля вікна, також було виявлено відбиток структури матеріалу (тканини), які відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події, та поміщено до пакету №1.

В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи вказаних слідів, з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000205 трасологічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул. 1ша Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На виконання експертів поставити наступні питання:
-чи придатні відбитки, відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події від 26 червня 2019 року для встановлення групової приналежності знаряддя, яким залишено дані відбитки?

Для дослідження експерту надати:
- один відбиток структури матеріали (тканини), вилучений з внутрішньої сторони пошкодженого вікна, один відбиток структури матеріали (тканини), вилучений з поверхні віконної решітки, які відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події від 26 червня 2019 року, та поміщені до пакету №1.

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :