У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 25.08.2017 о 00:39 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника автостоянки ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загоряння автомобіля Honda Accord р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також постраждали припарковані поруч автомобілі, Honda CR-V, р.н. НОМЕР_2 та Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що до підпалу його автомобіля може бути причетний ОСОБА_7 , який є заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до червня 2017 р. працював ОСОБА_5 та в процесі роботи з яким виникали конфлікти. ОСОБА_7 . Також в даній фірмі працює брат ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефона НОМЕР_4 .
Враховуючи той факт, що для встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо даної особи, яка причетна до вказаного злочину іншим шляхом неможливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_4 за період з 01.00 год. 01.08.2017 по 23.00 год. 29.08.2017, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме про зв`язок абонента мобільного телефону з № НОМЕР_4 , у тому числі інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS та MMS без розкриття їх змісту, маршрути передавання), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з № НОМЕР_4 за період з 01.00 год. 01.08.2017 по 23.00 год. 29.08.2017.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.08.2019