Провадження № 1-в/592/526/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю представника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.1994 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.10.1995 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 215-3 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.09.1997 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.08.1999 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч. 3, 196-1 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.03.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.11.2007 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 07.06.2012 Білопільським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.07.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 259 ч. 1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 24.10.2013 Зарічним районним судом м. Суми, за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 18.01.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 1 до 4 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк один рік відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.
ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до чотирьох місяців арешту, звільнився від відбування покарання 26.07.2019.
Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства.
Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 05.08.2019 за ст. 176 КпАП України - штраф 51 грн. та 15.08.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 13.08.2019 за ст. 176 КпАП України - штраф 170 грн. та 23.08.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 22.08.2019 за ст. 176 КпАП України - штраф 85 грн. та 02.09.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області подання підтримав. Зазначив, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, після відбуття покарання притягувався до адміністративної відповідальності. Тобто останній на шлях виправлення не став, а тому необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 був засуджений до арешту.
Засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, на вжиті відносно нього профілактичні заходи не реагує, схильний до ведення антисоціального способу життя, залишається бути небезпечним для суспільства і оточуючих та потребує контролю з боку поліції, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» він є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:
1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1