Справа № 522/3652/19
Провадження по справі№ 1-кп/522/1002/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0007646 від 16.11.2018р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.07.2018 Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф оплачений, квитанція є в матеріалах справи,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2018 року більш точну дату встановити не надалось можливості, ОСОБА_3 перебуваючи на території Приморського району м. Одеси, а саме на вул. Єкатериненській, Дерибасівській та вул. Ланжеронівській вугол Гаванний, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб та психотропну речовину, які у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
16.11.2018р. в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три полімерних пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; скляну банку з залишками речовини рослинного походження сіро- зеленого кольору; полімерний предмет з залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого та бежевого кольору; полімерну ложку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент паперу з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та полімерну банку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2641-Х від 18.12.2018 року надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, в скляній баночці, в полімерному предметі, який складається з двох частин та зубчиків, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 17,22 г., 4,15 г., 0,82 г., 0,01 г. та 0,042 г. Загальна маса - 22,242 г.
Надані на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 3,622 г., яка знаходиться в полімерному пакеті, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,686 г., яка знаходиться в полімерному пакеті, нашарування речовини білого кольору, масою 0,226 г., які знаходилися на полімерній ложці, нашарування речовин білого кольору, які знаходилися на фрагменті паперу та в полімерній баночці, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 1,976 г, 1,033 г, в нашаруваннях речовини становить 0,070 г., 0,0009 г., 0,0017 г. Загальна маса - 3,0816 г.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина, обіг якого обмежено - метамфетамін, в загальній кількості 3,0816 г.,що є великим розміром.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 22,242 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в загальній кількості 3,0816 г., що є великим розміром, ОСОБА_3 незаконно придбав на території Приморського району м.Одеси та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Пояснив, що на данний час пройшов лікування від наркоманії. На даний час працює менеджером в ТОВ, але поки що неофіційо.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, а також ту обставину, що ОСОБА_3 добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного з випробуванням, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі, - відсутній.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки п.п.1,2 ч.1 ст.76:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розлідування не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2641-Х від 18.12.2018р. у сумі - 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: три полімерних пакети з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору; скляну банку з залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний предмет 3 залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого та бежевого кольору; полімерну ложку 3 залишками порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент паперу з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та полімерну банку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігаються в камері сховищ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

12.08.2019