УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000474,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на належну ОСОБА_5 автоматичну мийку марки «Karcher-K7 Premium» жовто-чорного кольору із серійним номером 083806, яку 26.09.2019 року було добровільно видано працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 14:00 год. 23.09.2019 року по 18:00 год. 24.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала автоматичну мийку марки «Karcher-K7», належну ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
За даним фактом 24.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 26.09.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав належну ОСОБА_5 автоматичну мийку марки «Karcher-K7 Premium» жовто-чорного кольору із серійним номером 083806, яку він викрав в ніч з 22 на 23 вересня 2019 року.
26 вересня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 , автоматичну мийку марки «Karcher-K7 Premium» жовто-чорного кольору із серійним номером 083806, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000474.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автоматичну мийку марки «Karcher-K7 Premium» жовто-чорного кольору із серійним номером 083806, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що метою збереження речових доказів є необхідність застосування арешту майна. Оцінюючи встановлені обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування, відчуження та розпорядження зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на належну ОСОБА_5 автоматичну мийку марки «Karcher-K7 Premium» жовто-чорного кольору із серійним номером 083806, яку 26.09.2019 року було добровільно видано працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя