Справа № 405/6834/19
провадження № 1-кс/405/3941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізація, строк давності ?
- Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
3. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000203 від 12.08.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2019 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Audi Q7, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 34 км. + 80 м. автодороги Благовіщенськ - Миколаїв, в напрямку м. Миколаїв зі сторони смт. Благовіщенськ, на території Голованівського району Кіровоградської області, здійснюючи обгін невстановлених слідством автомобілів, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача Volvo FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті ДТП водій автомобіля Audi Q7, ОСОБА_5 його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці природи, а пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Голованівської ЦРЛ, де ОСОБА_8 помер.
12.08.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Голованівська ЦРЛ», де знаходився на стаціонарному лікуванні, тому по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 12.08.2019 кримінального провадження за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; копію рапорту про ДТП з травмованими від 11.08.2019, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізація, строк давності ?
- Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
В разі необхідності слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9