Справа № 738/1638/19
№ провадження 1-кс/738/645/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи

01 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за №0000449, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 11 вересня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з приводу того, що 07 вересня 2019 року, в денну пору доби, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 завдала їй тілесні ушкодження. Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.125 КК України. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання показала, що 07 вересня 2019 року, перебуваючи в будинку, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_5 , під час сварки, яка в подальшому переросла в бійку, остання завдала їй декілька ударів руками в ліву сторону обличчя, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя зліва. 26 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 04 травня 2016 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: F10.25.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення залежності підозрюваної ОСОБА_5 від алкоголізму.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за №0000449.

Підозрюваною у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якій 26 вересня 2019 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з довідкою №225 від 20 вересня 2019 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Менська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , з 04 травня 2016 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: F10.25, у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення залежності ОСОБА_5 від алкоголізму, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за №0000449, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від алкоголізму?

2. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування від алкоголізму?

3.Чи маються протипоказання лікуванню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від алкоголізму?

Для дослідження доставити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження, амбулаторну картку ОСОБА_5 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1