№ справи687/792/19
№1-кп/687/74/2019
27 червня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , термін утримання під вартою якої закінчується 05.07.2019 року, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, може незаконно впливати на потерпілих, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не навчається, не маює стійких соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, та не заперечили, щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий у підготовче судове засідання з`явився, не заперечив стосовно призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ч.2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Прокурором доведено, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , не будучи обмежена в пересуванні, може переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд вважає, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_4 від суду, відносно неї слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 57 днів, тобто з 27.06.2019 до 22.08.2019 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 315 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 57 днів, тобто з 27.06.2019 до 22.08.2019 року, включно.
Цивільний позов не заявлявся.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1