Справа № 464/2385/19
Провадження № 11-п/811/1014/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сихівського районного суду м. Львова про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

Сихівський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 у березні 2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи у салоні автомобіля марки «БМВ 530», іноземна реєстрація НОМЕР_1 , яким керував, знайшов посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 31.07.2015 на ім`я ОСОБА_6 , який являється його знайомим та з метою подальшого використання в особистих інтересах незаконно ним заволодів. В подальшому 04.09.2018 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Львів ,вул.Личаківська, 147 (Личаківськи район м.Львова) керуючи автомобілем марки «БМВ 530», іноземна реєстрація НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за яку передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та з метою уникнення адміністративної відповідальності пред`явив працівникам поліції вказане водійське посвідчення серія НОМЕР_2 видане 31.07.2015 на ім`я ОСОБА_6 , таким чином використавши його в особистих цілях. Таким чином, останні за часом дії, які входять до об`єктивної сторони злочину, мали місце на території Личаківського району м.Львова.

Заслухавши доповідь судді, виступи учасників судового провадження, перевіривши доводи подання суду першої інстанції та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом у вину ОСОБА_5 поставлено незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Місце вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, органом досудового розслідування не встановлене, разом з тим досудове розслідування закінчено Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, тобто у межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357 КК України підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357 КК України надійшло до Сихівського районного суду м. Львова з дотриманням правил територіальної підсудності й передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду немає, подання суду першої інстанції слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у задоволенні подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357 КК України відмовити.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3