Провадження № 1-кс/520/9317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в квітні місяці 2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на ґрунті постійного сексуального потягу та бажання задоволення своєї статевої пристрасті, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення в смт.Іванівка, Іванівського району, Одеської області зґвалтування будь-якої малолітньої особи.

Так, виношуючи свій злочинний умисел на вчинення зґвалтування особи яка не досягла чотирнадцяти років, ОСОБА_4 , будучи знайомим із малолітньою жителькою смт.Іванівка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажаючи реалізувати свій незадоволений сексуальний потяг, в червні місяці 2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обрав останню як жертву свого злочинного діяння та став виношувати план до реалізації його вчинення.

З метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будучи добре знайомим із останньою, знаючи маршрут та час її пересування, обрав як спосіб вчинення запланованого ним злочинного діяння, зловживання довірою потерплої до себе, вирішив обманним шляхом заманити останню до будинку за місцем свого мешкання.

Так, 13.06.2019 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , залишившись дома один, приблизно о 14.30, помітив як по вулиці біля його будинку проходила малолітня ОСОБА_5 . В цей момент, ОСОБА_4 вирішив реалізувати раніше запланований свій злочинний умисел на зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу на зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , знаходячись біля свого будинку, зловживаючи довірою, покликав голосом останню та запропонував підійти до нього. Так, малолітня ОСОБА_5 , будучи знайомою із ОСОБА_4 , довіряючи останньому та не усвідомлюючи будь-яких злочинних дій з його боку, зайшла в двір будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись в дворі будинку, ОСОБА_4 запропонував малолітній ОСОБА_5 пройти до нього в будинок, на що остання відмовилась та вирішила повернутись на вулицю. В цей момент, ОСОБА_4 , зрозумівши що ОСОБА_5 не бажає пройти до будинку та намагається залишити двір, реалізовуючи свій злочинний умисел, під біг до останньої та схопивши її за руку почав насильно тягнути за собою до будинку, на що потерпіла почала кричати. ОСОБА_4 , намагаючись подолати опір малолітньої ОСОБА_5 , застосовуючи до останньої фізичне насильство, прикрив їй рот долонею своєї руки, та насильно взявши її на руки заніс за будинок, до господарських приміщень, де закриваючи потерпілій рот наказав знаходитись з ним та виконувати всі його вимоги, заборонивши їй покидати дане приміщення, таким чином незаконно позбавив малолітню ОСОБА_5 , волі.

Крім цього, після незаконного позбавлення малолітньої ОСОБА_5 волі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на зґвалтування останньої, перебуваючи в господарському приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , приблизно о 14.40, з метою подолання опору та зламання волі потерпілої, усвідомлюючи настання шкідливих наслідків, застосував до неї фізичне насилля шляхом завдання ударів кулаками в різні частини тіла та взявши в руку поліетиленовий пакет почав ним закривати рот ОСОБА_5 , не даючи їй змоги кричати та дихати. Так, ОСОБА_4 , застосовуючи до малолітньої ОСОБА_5 фізичне насилля, прикривши їй рот та ніс поліетиленовим пакетом, прижимаючи його рукою, насильно утримував потерпілу до того моменту, доки остання від недостатності повітря та кисню, втратила свідомість.

Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 , жива та знаходиться у непритомному стані, бажаючи реалізувати свій злочинний умисел на зґвалтування останньої, вирішив таким чином скористатись безпораднім станом потерпілої. Реалізуючи таким чином свій злочинний умисел на зґвалтування, ОСОБА_4 , зняв із потерпілої весь одяг, роздягнувши її догола, з метою вчинення із малолітньою ОСОБА_5 насильницького статевого акту.

Однак, перебуваючи у емоційно-збудженому стані у ОСОБА_4 , не відбулася ерекція, у зв`язку із чим він не зумів вчинити із малолітньою потерпілою ОСОБА_5 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, та з причин які не залежали від волі ОСОБА_4 , який виконав усі дії, що вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 доведено до кінця не було.

Крім цього, після незаконного позбавлення волі потерпілої, в момент вчинення закінченого замаху на зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будучи розлюченим на потерпілу у зв`язку із відсутністю у останнього ерекції та можливості реалізувати свій сексуальний потяг, знаючи що потерпіла є малолітньою особою, вирішив вчинити її умисне вбивство, шляхом заподіяння колото-різаних поранень її шиї.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, суспільну небезпечність їх наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в господарському приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , приблизно о 14.45, знайшов невстановлене досудовим слідством колото-різане знаряддя злочину, яким завдав малолітній ОСОБА_5 декілька ударів в шию, заподіявши їй проникаючі колото-різані тілесні ушкодження, в результаті яких остання померла на місці події.

Крім цього, після незаконного позбавлення волі потерпілої, вчинення закінченого замаху на зґвалтування та умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність скоєних ним дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, бажаючи приховати сліди вчинених ним злочинів, а також приховати тіло потерпілої, цинічно, бажаючи грубо познущатись над тілом вбитої ним ОСОБА_5 , вирішив занурити його в нечистоти вигрібної ями вбиральні.

Так, зібравши одяг потерпілої, з метою знищення слідів вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спалив одяг малолітньої ОСОБА_5 .

Після цього, знаходячись в дворі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , приблизно о 15.00, ОСОБА_4 , вчинив наругу на тілом вбитої ним малолітньої ОСОБА_5 , помістив її до вигрібної ями вбиральні, зануривши його таким чином в нечистоти.

Враховуючи вищевикладене і беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно встановити психічний стан підозрюваного, для чого необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, слідчий просив задовольнити клопотання

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного психічного центру психічного здоров`я проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.

На вирішення експертам, поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на передодні та в момент вчинення інкримінованих йому діянь?;

2. Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень, в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?;

3. Чи не захворів ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованих йому діянь?;

4. Чи не являється ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?;

5. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?;

6. Чи має підозрюваний ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?;

7. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_4 .?;

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень?;

9. Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому діянь в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?;

10. Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки ОСОБА_4 .?;

11. Чи має ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання, сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносин зі знайомими та ін.)?;

12. Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?;

13. Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?;

14. Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що зумовлюють вчинення ним сексуального насильства?;

15. Чи наявні у ОСОБА_4 порушення сексуальної переваги, зокрема наявності у підозрюваного сексуального потягу до малолітніх осіб та які особисті обставини вплинули на це?;

16. Які сексуальні вподобання підозрюваного ОСОБА_4 та його сексуальна орієнтація?;

17. Чи піддавався підозрюваний ОСОБА_4 сексуальному насильству в малолітньому віці з боку членів родини або третіх осіб?;

18. Чи мало місце психологічне готування підозрюваним ОСОБА_4 до злочину та протягом якого часу воно відбувалось?;

19. Які індивідуальні чинники вподобань підозрюваного ОСОБА_4 зумовили те, що об`єктом задоволення сексуальних потреб він обрав саме потерпілу ОСОБА_5 .?;

20. Які індивідуально-психологічні причини того, що після замаху на вчинення сексуальних дій, підозрюваний ОСОБА_4 прийняв рішення вбити ОСОБА_5 .

Проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Одеського обласного психічного центру психічного здоров`я, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України;

В розпорядження експерту надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження за № 0000126 від 14.06.2019

Забезпечити явкою до експерта підозрюваного ОСОБА_4 .

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1