Справа № 452/2998/19
Провадження № 1-кс/452/1208/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2019 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 14.09.2019 року проникла у приміщення селищної ради, що в АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження рами вхідних дверей проникла у приміщення кабінетів звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання на загальну суму 20 000 грн.

Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000672 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР, внесений

14 вересня 2019 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

(в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою АДРЕСА_2 та надання копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антенн мобільного зв`язку у період часу з 16:00 год. 13.09.2019 року по 11:00 год. 14.09.2019 року. Місце події (с. Городище, приміщення селищної ради) LAC - 51281; CID 31804, 17573, 8862, 31802, 8864, 17571, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107,163,164 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які

перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому

Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 , та за його дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського ВП ГУ

НП у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копію інформації про

з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних

ретрансляційних антен мобільного зв`язку у період часу з 16 год. 00 хв. 13.09.2019 року по

11 год. 00 хв. 14.09.2019 року. Місце події (с. Городище, приміщення селищної ради), LAC - 51281; CID 31804, 17573, 8862, 31802, 8864, 17571.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у

форматі Місгоsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість

дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути

ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя