Справа № 589/3923/19
Провадження № 1-кс/589/2815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001268 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04:00 год. 06.08.2019 по 23:40 год. 29.08.2019 невстановлена особа, шляхом пошкоження стіни гаражу проникла до гаражу, розташованого напроти буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2159,50 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , викрадене наступне майно:

1) сталеву гирю вагою 32 кг., чорного кольору, радянського виробництва, придбана новою близько 40 років тому назад, яка на момент викрадення знаходилась в відмінному стані, видимих пошкоджень не мала;

2) мідний теплообмінник із газової колонки «Львівська», вагою 2,5 кг., оцінений потерпілим як брухт кольорового металу в розмірі 150 грн./кг., а всього 375 грн.;

3) мідний теплообмінник із газової колонки «Львівська», вагою 2,5 кг., оцінений потерпілим як брухт кольорового металу в розмірі 150 грн./кг., а всього 375 грн.;

4) акумулятор 65 ст., в корпусі білого кольору, який на момент викрадення знаходився в не робочому стані, вагою 15 кг.

5) мідний компресор з холодильника «ВОСН», який на момент викрадення знаходився в неробочому стані, вагою 2 кг., оцінений потерпілим як брухт кольорового металу в розмірі 150 грн./кг., а всього 300 грн.;

6) металеву вихлопну трубу (глушник) від автомобіля «Москвич» 2141, в неробочому стані, вагою близько 8 кг., оцінений потерпілим як брухт чорного металу в розмірі 5 грн./кг., а всього 40 грн.;

7) металеву каністру, радянського виробництва, ємністю 10 літрів, на момент викрадення знаходилась в відмінному стані;

8) бензин АІ-95, 10 літрів, оцінений потерпілим 28,95 грн за 1 літр, а всього 289,50 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001268, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.08.2019 року , а саме:

1) сталевої гирі вагою 32 кг., чорного кольору, радянського виробництва, придбана новою близько 40 років тому назад, яка на момент викрадення знаходилась в відмінному стані, видимих пошкоджень не мала;

2) мідного теплообмінника із газової колонки «Львівська», вагою 2,5 кг., оцінений потерпілим як брухт кольорового металу в розмірі 150 грн./кг., а всього 375 грн.;

3) мідного теплообмінника із газової колонки «Львівська», вагою 2,5 кг., оцінений потерпілим як брухт кольорового металу в розмірі 150 грн./кг., а всього 375 грн.;

4) акумулятора 65 ст., в корпусі білого кольору, який на момент викрадення знаходився в не робочому стані, вагою 15 кг.

5) мідного компресора з холодильника «ВОСН», який на момент викрадення знаходився в неробочому стані, вагою 2 кг., оцінений потерпілим як брухт кольорового металу в розмірі 150 грн./кг., а всього 300 грн.;

6) металевої вихлопної труби (глушник) від автомобіля «Москвич» 2141, в неробочому стані, вагою близько 8 кг., оцінений потерпілим як брухт чорного металу в розмірі 5 грн./кг., а всього 40 грн.;

7) металевої каністри, радянського виробництва, ємністю 10 літрів, на момент викрадення знаходилась в відмінному стані;

8) бензину АІ-95, 10 літрів, оцінений потерпілим 28,95 грн./1 літр, а всього 289,50 грн.

Експертизу провести без надання предмету дослідження, за вимогою надати матеріали кримінального провадження № 0001268.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1