Справа № 671/1299/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

26 червня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 17.07.2016 приблизно о 19 год. 00 хв., неподалік перехресть вулиць Хмельницька Купріна в с. Користова Волочиського району, невстановлений водій невстановленим слідством автомобілем, рухаючись по вул. Хмельницькій, допустив наїзд на ОСОБА_5 , 1937 року народження, в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, які призвели до настання смерті.

З витягу із кримінального провадження № 0000031 слідчим суддею встановлено, що 02.02.2017 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своїм рапортом від 02.02.2017, старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 повідомив полковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження надійшов висновок судово-медичної експертизи № 363, згідно з якого наїзд на пішохода ОСОБА_8 не міг бути здійснений автомобілем «ZAZ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , а відбувся іншим легковим автомобілем, на що вказує наявність характерного для зіткнення з легковим автомобілем комплексу тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 та відсутність будь-яких пошкоджень автомобіля «ZAZ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , які не могли не утворитись в результаті такого зіткнення. В даному випадку має місце факт наїзду невстановленим автомобілем на гр. ОСОБА_8 17.07.2016 приблизно о 19 год. 20 хв.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання про призначення комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000031 від 02 лютого 2017 року комісійну судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_5 ?

2. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, їх характер, кількість, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

3. У якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_5 в момент первинного контактування з автомобілем з урахуванням тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_5 ?

4. Якою частиною тіла ОСОБА_5 відбувся первинний контакт з автомобілем з урахуванням тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа, а також на якій висоті від опорної поверхні розташовані виявлені тілесні ушкодження?

5. Яким видом та якого типу транспортного засобу спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 в момент первинного контактування транспортного засобу з тілом потерпілої, виходячи з виявлених тілесних ушкоджень на тілі трупа?

6. Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявленні на тілі трупа ОСОБА_5 в момент первинного контактування спричиненні виступаючими частинами автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то якими саме частинами автомобіля відбувся первинний контакт з тілом загиблої?

7. Як саме (у якому напрямку) переміщалось тіло ОСОБА_5 після первинного контактування із автомобілем з врахуванням тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа, а також слідової інформації зафіксованої вході огляду місця події?

8. Чи мав місце переїзд колесами автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 через тіло ОСОБА_5 ? Якщо так, то якими саме колесами автомобіля відбувся цей переїзд (переїзди), скільки було цих переїздів, яка їх послідовність та у якому напрямку (вперед чи назад) рухався автомобіль під час цих переїздів?

9. Скільки пройшло часу з моменту первинного контактування автомобіля з тілом ОСОБА_5 (тобто наїзду) до переїзду через її тіло та настання смерті, якими медичними даними це підтверджується?

10. Чи є на одязі та взутті пошкодження, якщо так то чи характерні вони для наїзду та переїзду транспортним засобом?

Для дослідження експертам направити постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, одяг та взуття потерпілої, матеріали кримінального провадження № 0000031 від 02.02.2017, а також за необхідності (за вимогою експертів) автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 .

При проведенні комісійної судово-медичної експертизи надати дозвіл на залучення спеціалістів (фахівців) із інших галузей медицини, з метою отримання відповідей на поставленні запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1