Справа №718/2434/19
Провадження №1-кп/718/136/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області ускладі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000351 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець міста Потсдам Німеччина, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст.88 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, приблизно у кінці червня на початку липня 2019 року, із рослин коноплі, які росли на території його господарства за місцем проживання в АДРЕСА_1 , шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив готову до вживання суміш, а саме:
- відповідно до висновку експерта №537-Х від 05.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,331 г.;
- відповідно до висновку експерта №533-Х від 05.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,707 г.;
- відповідно до висновку експерта №540-Х від 15.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,041 г.
Усвідомлюючи, що він незаконно виготовив наркотичних засіб у виді канабісу, загальною вагою 10,079 г. ОСОБА_3 незаконно зберігав його за місцем проживання для власного вживання, тобто без мети збуту.
Крім цього, в один з днів липня 2019 року, ОСОБА_3 поблизу місця свого проживання в АДРЕСА_1 отримав у подарунок, тобто незаконно придбав від свого знайомого, односельчанина, ОСОБА_6 речовину у вигляді порошку білого кольору, а саме:
- відповідно до висновку експерта №540-Х від 15.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0624 г.
- відповідно до висновку експерта №538-Х від 16.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2499 г.
-відповідно до висновку експерта №539-Х від 09.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3714 г.,
Усвідомлюючи, що він незаконно придбав психотропну речовину у виді амфетаміну, загальною вагою 0,6837 ОСОБА_3 незаконно зберігав її за місцем проживання для власного вживання, тобто без мети збуту разом з незаконно виготовленим канабісом, до поки 10.07.2019, у проміжок часу з 01 год. 09 хв. до 03 год.23 хв. наркотичний засіб та психотропна речовина під час проведення, за дозволом суду, обшуку у житлі за вказаною вище адресою була виявлена та вилучена співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 30.08.2019 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним обставин події.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі ухвалення обвинувального вироку.
Питання відносно речових доказів, вирішити в порядкуст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,368,370,373-374,474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Угоду від 30 серпня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгодженими сторонами угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 6594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 42 копійок у відшкодування понесених по справі витрат по проведенню експертизи.
Речові доказ по справі, а саме:
-упакований в прозорий пакт паперовий згорток із вмістом канабісу, масою 1,331 г - знищити;
- 2 згортки фольги, прозорий zip-пакет та засіб для куріння, у яких виявлено амфетамін, масою 0,0624 г, канабіс масою 0,041 г та екстракт канабісу масою 0,170 г знищити.
- скляна банка з етикеткою з написом «Горошок» місткістю 470 г, рулон фольги, металеву ложку, 2 електронні ваги на яких виявлено амфетамін знищити.
- прозорий zip-пакет, zip-пакет червоного кольору, згорток фольги, ложка пластмасова, у яких та на яких виявлено амфетамін, загальною масою 0,2499 г знищити.
- пенал коричневого кольору та канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,707 г знищити.
- прозорий zip-пакет та 8 згортків фольги з психотропною речовиною амфетамін, маса якого становить 0,3714 г знищити.
- 5 рослин коноплі знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1