Справа № 456/2168/19
Провадження № 1-кп/456/357/2019
ВИРОК

іменем України

01 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000450 від 17.04.2018р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,, -

встановив:

ОСОБА_3 , 13.04.2019р., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , де у кімнаті кухні вказаної квартири на підвіконнику побачив гаманець червоного кольору з шкіряного замінника, що належить потерпілій ОСОБА_5 , та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Цього ж дня близько 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав із підвіконника кімнати кухні вказаної квартири гаманець ОСОБА_5 із замінника шкіри червоного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4300 гривень, та банківська картка AT «Ощадбанк» картковий рахунок № НОМЕР_1 , на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 6000 гривень, після чого вийшов з квартири. В подальшому, ОСОБА_3 , 13.04.2019р., о 22 год. 16 хв., керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаючи пін-код банківської картки AT «Ощадбанк» картковий рахунок № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою банкомату AT «Ощадбанк», що розташований у м. Стрию, вул. Січових Стрільців, 10, Львівської області, зняв із вказаної банківської картки грошові кошти у розмірі 6000 грн. Після чого, розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10 500 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він з потерпілою проживав декілька місяців, в цей день був трохи в стані алкогольного сп?яніння, посварилися і дійсно викрав гаманець з банківською картою, в подальшому знаючи пін-код до карти зняв ці грошові кошти. Соромно за вчинене, обіцяє відшкодувати кошти. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні просить його покарати, щоб більше не крав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт викрадення чужого майна, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, який по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1