КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1382/19
Провадження № 1-кс/534/500/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2019 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганням спробам останньої ухилитись від слідства, суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органів досудового розслідування.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчим до суду внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотанням, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, спосіб та місці, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфітамін», який зберігала при собі, з метою подальшого його збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфітаміну», ОСОБА_5 , 04.02.2019 у проміжок часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 24 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на четвертому поверсі першого під`їзду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збула (продала) за 200 грн. полімерний пакунок з кристалічною речовиною біло прозорого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 230 від 14.02.2019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого (в перерахунку на метамфітамін основу) в речовині масою 0,037 г., становить 0,00299 г..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, спосіб та місці, повторно незаконно придбала психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфітамін», який зберігала при собі, з метою подальшого його збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфітаміну», ОСОБА_5 , 07.03.2019 у проміжок часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 14 хв., знаходячись в приміщенні закладу «Космолот», що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. 54, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збула (продала) за 200 грн. полімерний пакунок з кристалічною речовиною біло прозорого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 491 від 13.03.2019 року психотропну речовину обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфетаміну у речовині масою 0,034 г. становить 0,0279 г. (у перерахунку на метамфітамін основу).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 307 КК України, незаконно придбала психотропну речовину - «метамфітамін», без мети його подальшого збуту.

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи особою, яка раніше вчиняла правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, зберігала вказану психотропну речовину за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 07 березня 2019 року в ході санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає без реєстрації ОСОБА_5 було виявлено, оглянуто та вилучено полімерний пакунок прозорого кольору з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, яка відповідно до висновку № 492 від 13.03.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою в речовині 0,337, становить 0,052 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого становить 0,036 г.;

Вищезазначені психотропні речовини метамфітамін, загальною вагою 0,00604 грам та наркотичний засіб мета дон масою 0,052 грам ОСОБА_5 придбавши у невстановленому місці, зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети його подальшого збуту, протягом невстановленого періоду часу до 07.03.2019, коли він був вилучений працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненого особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2019.

Будучи належно викликаною в судове засідання, підозрювана ОСОБА_5 до суду не прибула.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної підтримали повністю. Слідчий пояснив, що з 11.09.2019 підозрювана ОСОБА_5 перебуває у розшуку, її місцезнаходження наразі не встановлено, остання переховується від органу досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За частиною 3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 ч.4 ст.189 даного Кодексу обставини.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як убачається із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів обґрунтовано підтверджується зібраними доказами, зокрема:

-протоколом допиту свідка від 03.01.2019;
-протоколом допиту свідка 04.01.2019;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.02.2019;
-протоколом огляду особи від 04.02.2019;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.02.2019;
-протоколом огляду речей від 04.02.2019;
-протоколом допиту свідка від 05.02.2019;
-протоколом допиту свідка від 11.02.2019;
-протоколом допиту свідка від 13.02.2019;
-висновком експерта №230 від 14.02.2019;
-протоколом допиту свідка від 18.02.2019;
-протоколом допиту свідка від 19.02.2019;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.03.2019;
-протоколом огляду особи від 07.03.2019;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.03.2019;
-протоколом огляду речей від 07.03.2019;
-протоколом обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_5 від 07.03.2019;
-висновком експерта №491 від 13.03.2019;
-висновком експерта №493 від 13.03.2019;
-висновком експерта №494 від 13.03.2019;
-висновком експерта №492 від 13.03.2019;
-протоколом допиту свідка від 12.03.2019;
-протоколом допиту свідка від 12.03.2019;
-протоколом допиту свідка від 12.03.2019;
-протоколом допиту свідка від 14.03.2019;
-протоколом допиту свідка від 13.08.2019;
-протоколом допиту свідка від 14.08.2019.
У зв`язку із переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органів слідства, останній не вдалось повідомити про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно із приєднаними до клопотання матеріалами, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було порушене 02.01.2019, постановою слідчого від 11.09.2019 останню було оголошено у розшук.

З матеріалів справи убачається, що згідно протоколів допиту свідків останній раз ОСОБА_5 бачили у травні місяці 2018 року, однак де на даний час проживає ОСОБА_5 і контактний номер мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_5 свідкам невідомо.
В подальшому працівниками ВП№2 Кременчуцького ВП було проведено комплекс заходів спрямованих на встановлення відомостей про можливе місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 , однак проведеними заходами місце знаходження підозрюваної встановити не представилося можливим. Вище викладені обставини підтверджують факт ухилення підозрюваної від кримінальної відповідальності.
Вище викладені обставини підтверджують факт переховування підозрюваної від органів досудового розслідування.

Оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_5 протягом певного часу відсутня за своїм останнім місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.187,188,189,190 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , адреса: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, тел. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали шість місяців до 04 квітня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09.10.2019 о 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.