Справа № 629/4396/16-к
Номер провадження 1-кп/629/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої- ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002510 від 12.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кодряни Окницького району Молдови, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, посилаючись на необхідність її проведення з метою визначення психологічного стану обвинуваченої в момент вчинення злочину. В обґрунтування клопотання зазначила, що сторона захисту не погоджується з кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 115 КК України та вважає, що мали місце в діях ОСОБА_6 ознаки складу злочину, передбаченого ст.116 КК України, оскільки у матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наявні докази, що вказують на те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення в стані сильного душевного хвилювання, тобто мала місце специфічна ознака суб`єктивної сторони - особливий емоційний стан (фізіологічний афект) винного, який полягає в короткочасній інтенсивній емоції, що займає панівне положення у свідомості людини, внаслідок чого в неї значною мірою обмежується здатність контролювати свої вчинки (усвідомлювати їх, керувати ними), а відтак для правильної кваліфікації її дій (перекваліфікації обвинувачення) необхідне проведення судово-психологічної експертизи.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Проаналізувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, зазначені в клопотанні, мають значення для правильної правової кваліфікації дій обвинуваченої, а для їхнього з`ясування під час досудового розслідування експертиза проведена не була. Висновок вищевказаної експертизи буде мати істотне значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002510 від 12.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. На вирішення експертам поставити такі питання:

1.У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого їй діяння?

2.Який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 на її дії у обстановці, яка склалася під впливом поведінки ОСОБА_8 ?

3.Чи перебувала ОСОБА_6 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

4.Чи перебувала ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих їй дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

5.Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , пов`язані спричиненням нею тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , станом її сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

6.Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, і якщо так, то яким саме?

7.Чи здатна ОСОБА_6 , з урахуванням її емоційного стану та індивідуально-психологічних особистостей, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати за ними свідчення?

Висновок виконати державною мовою.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/629/18/19, справа № 629/4396/16-к, всі матеріали, які характеризують ОСОБА_6 (показання сусідів, друзів родичів щодо особливостей характеру ОСОБА_6 та стосунків з оточуючими); відомості про особливості реагування ОСОБА_6 в конфліктних ситуаціях, що були зібрані Лозівським ВП ГУ НП в Харківській області на виконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.09.2019р. в порядку ст. 333 КПК України, постановленої за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, та направити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Всі дані щодо ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 станом на 11.09.2016 о 22.30 год. маються в матеріалах кримінальної справи, в тому числі в поясненнях свідків, зафіксованих на аудиозаписах судових засідань.

Начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» забезпечити етапування обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження, направити на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3