В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006582 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого інженером-програмістом підприємства «Українська національна лотерея», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання. В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 , через мережу «Інтернет» знайшов оголошення про збут наркотичного засобу метадон та здійснив переписку з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу метадону за грошові кошти в сумі 400 гривень. Після того, як ОСОБА_4 здійснив оплату замовлення на картку, вказану невідомою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої внесені до ЄРДР, отримав повідомлення, в якому зазначено місцезнаходження наркотичного засобу метадону. Так, 06.08.2019 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 1/10, підійшовши до місця, яке останньому повідомила невстановлена досудовим слідством особа та відшукав схованку, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого перебувала металева кришка з під напою з пластиліном, в якій знаходився наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 помістив до лівої кишені джинсів, в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_4 , придбав та став незаконно зберігати без мети подальшого збуту наркотичний засіб метадон. В подальшому, цього ж дня, 06.08.2019 року, близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Чупринки, 3 в м. Києві, був зупинений та затриманий працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яким повідомив, що має при собі у лівій кишені джинсів наркотичний засіб-метадон, який в подальшому добровільно віддав працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/4777 від 20.08.2019 року: Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою ).185 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,185 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фена дон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедролу). Маса метадону (фенадону) становить 0,096 г., дифенгідраміну (димедролу) 0,085 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберіганні наркотичного засобу-метадону, настає в тому разі,коли таке придбання та зберіганні перевищує вагу зазначеної таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що на початку серпня 2019 року, близько 20.00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу «Інтернет», знайшов оголошення про збут наркотичного засобу метадону, після чого здійснив переписку з невідомою особою та домовився про придбання у неї для власного вживання наркотичного засобу метадону за грошові кошти в сумі 400 гривень, після оплати замовлення на картку, він отримав повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу, після чого направився за адресою по вул. Чупринки, 1/10, де відшукав схованку, в якій знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходився метадон, який помістив в карман своїх брюк, проте, через деякий час його було затримано працівниками поліції.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновком експерта № 11-2/4777 від 20.08.2019 року; постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів від 21.08.2019 року та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_4 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.05.2010 року, діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 (одна тисяча) 700 (сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/4777 від 20.08.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази у справі, а саме: пакет з полімерного матеріалу, в якому міститься наркотичний засіб-метадон, загальною масою 0,096 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя