overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1869/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи « Стрижавська виправна колонія № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданнямпро накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу .
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З врахуванням того, що розгляд подання про поміщення до камерного типу проводиться протягом 24 годин з моменту його надходження, суд вважає за можливе провести його розгляд в режимі відеоконференції в належний термін.
Керуючись ст.336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження за поданням начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», яке відбудеться 18 липня 2019 року о 10-30 годині.
Копію ухвали направити до ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» (вул.Алеї,30, смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/10070/19

Провадження № 1-кс/200/6295/19

16 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

16 липня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якому він прохає залишити скаргу без розгляду.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання адвоката про залишення скарги без розгляду, прихожу до висновку про можливість його задоволення. Так, доцільність оскарження тієї чи іншої дії визначається самим скаржником. Враховуючи волевиявлення представника скаржника та те, що, на мою думку, рішення про залишення скарги без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 19.05.2019 р. за № 0001033,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак прокурором повідомлено, що потерпілий не скористався своїм правом залучити представника потерпілого до участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акту прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 19.05.2019 р. за № 0001033, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 17 липня 2019 року о 10 год. 15 хв.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-кс/243/1877/2019
Справа № 243/779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
09 липня 2019 року

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 376 КПК України, - УХВАЛИЛА:
Поновити процесуальний строк у зверненні до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001961 від 29 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 356-2 КК України.
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001961 від 29 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 356-2 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001961 від 29 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 356-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 12 липня 2019 року, о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
Справа № 214/5205/19
1-кп/214/756/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000530,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000530.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000530, на 12 год. 00 хв. 22 липня 2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2216/19
У Х В А Л А
17.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 01.08.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілу, представника служби у справах дітей.

СуддяОСОБА_1
Справа № 216/7696/15-к
Провадження 1-кп/216/26/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №004605, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
12 липня 2019 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду з 20.06.2019 року, у зв`язку зі смертю. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2019 року кримінальне провадження № 216/7696/15-к було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2015 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук.
Згідно Службової телеграми Укрбюро Інтерполу ГУНП в Дніпропетровській області від 05.02.206р., 02.02.2016р. ОСОБА_2 було оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у порядку ч.6 ст.193 КПК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації:
"22.02.2018 года Центральным районным судом г. Симферополя, в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц. В настоящее время ОСОБА_2 находится в ИВС ОП №3 "Центральный" УМВД России по г. Семферополю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та залишити зупиненим, до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №004605, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та залишити зупиненим, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6242/19
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність слідчого СУ ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 стосується інтересів ОСОБА_3 приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 04 липня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника та слідчого СУ ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5786/19
Провадження № 1-кп/463/472/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за №0000668, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10 липня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1212/18
Провадження № 1-кп/352/69/19
У Х В А Л А
про привід

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засiданнi в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засiдання 17.07.2019 року обвинувачений повторно не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримiнального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/6052/19
Провадження №1-кс/359/2136/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,

встановив:

В липні 2019 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000956, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 3 липня 2019 року його підзахисному ОСОБА_4 було оголошено підозру в цьому кримінальному провадженні. В той же день ОСОБА_3 подав до Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Водночас, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ухиляється від розгляду поданого клопотання. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000956.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий суддя може закрити провадження за скаргою у випадку, якщо бездіяльність слідчого чи прокурора, яка оскаржується, при-пинилась.

Встановлено, що ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що оскаржувана бездіяльність припинилась.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5668/19
Провадження №1-кс/367/1406/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 05 хв. 19.07.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Витребувати з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення злочину в порядку ст.214 КПК України від 09.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1