Справа № 524/7222/19
Провадження №1-кс/524/4253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2019 близько 04:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території підприємства "Ізумруд", що розташоване у с. Майбородівка, Кременчуцького району, де останній працює вантажником, отримав виробничу травму, внаслідок чого був госпіталізований до медичного закладу з попереднім діагнозом: рвана рана правої руки з пошкодженням сухожилля 3,4,5 пальців правої кисті.
01.09.2019 СВ Кременчуцького РВП ГУНП відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і визначення ступеню їх тяжкості та характеру.
Посилаючись на те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що з`ясування наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи провести судово - медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і час утворення, та ступінь тяжкості?
2)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись внаслідок затягування та затиснення кінцівки між металевими рухомими частинами лінії розливу води?
3)Яким було взаєморозташування потерпілого та травмуючого механізму під час отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000637- за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1