Справа № 583/771/17
Провадження № 1-в/591/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 р. м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Краснопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.06.2018р. ОСОБА_5 в сумі 119 000,00 грн. штрафу на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми звернувся начальник Краснопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням, яке мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.06.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 332 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 119 000,00 грн. на користь держави, вирок набрав законної сили 27.07.2018 р., на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про подальшу долю штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти вказаного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам закону, так як не узгоджується зі ст. 53 КК України.

ОСОБА_5 покладається на розсуд суду у вирішенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання в зв`язку з наступним:

Зарічним районним судом м.Суми 26.06.2018 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч.3 ст. 332 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 119 000,00 грн., вирок набрав законної сили 27.07.2018 р., але штраф не сплачено. Ч.3 ст. 26 КВК України визначає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органів пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ст.53 ч.5 КК України У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волііз розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину, тобто безумовною підставою є заміна штрафу лише на позбавленням волі.

В даному випадку подача подання в такому вигляді не узгоджується з вимогами КК та КВК України., подання не конкретизоване.

На основі викладено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки в ньому не зазначено, що саме повинен зазначити суду в своєму рішенні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Краснопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми 26.06.2018 р. за ч.3 ст. 332 КК України- ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1