ЄУН № 337/4492/19
Провадження № 1-кс/337/1839/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 вересня 2019 року за №0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 28 вересня 2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом 29 вересня 2019 року внесені до ЄРДР під №0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, та розпочате досудове розслідування.
Слідчий вказує, що на теперішній час з метою встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , їх наявності на тілі, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частина 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і його належної кваліфікації необхідно дослідити наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001727 від 29 вересня 2019 року судову медичну експертизуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
? чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення;
? чи були вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння;
? в який термін і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження;
? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 ;
? яке найбільш вірогідне взаєморозташування невстановленої особи і ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень;
? яка була кількість ударів і яка їх послідовність;
? чи можна висловитись о послідовності нанесення пошкоджень;

? чи є на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б свідчили про супротив, боротьбу та (чи) самозахист;

? чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти, в тому числі, з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення, якщо так, то які саме?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1