Справа № 140/873/19
Провадження № 1-кп/140/277/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 09.03.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середня, доглядає маму інваліда І групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у кінці осені 2018 року (точний часу не встановлено), на частині земельної ділянки біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 умисно, незаконно придбав шляхом зривання рослини конопель, які в подальшому приніс та зберігав у вказаному домогосподарстві, яким він користується, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений. В подальшому ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, зберігав на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 16.02.2019 року.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2019 року проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку даного домогосподарства, у першій кімнаті житлового будинку справа від входу на шафі виявлено сигарету, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 270 від 05.03.2019 року є наркотичним засобом канабісом, масою 0,33 г. та в зовнішній боковій кишені куртки, що належить ОСОБА_4 , яка знаходилась у даній кімнаті виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 270 від 05.03.2019 року є наркотичним засобом канабісом, масою 0,19 г.

У п`ятій кімнаті житлового будинку зліва від входу у нижній тумбочці шафи справа виявлено полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 269 від 05.03.2019 року є наркотичним засобом канабісом, масою 6,15 г.

Крім цього у складському приміщенні господарської будівлі на території вказаного домогосподарства виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 267 від 05.03.2019 року є наркотичним засобом канабісом, масою 90,01 г.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, виявленого під час обшуку 16.02.2019 року вказаного домогосподарства у якому проживає ОСОБА_4 , а саме у приміщення господарської будівлі та у кімнаті житлового будинку, становить 96,68 г.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянням, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пре`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується

вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває раніше не судимий, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, не одружений, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ст. 309 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні на залучення експертів складають 2860 грн. + 1716 грн. + 1444 грн. + 2288 грн. = 8300 грн., які необхідно стягнути з винного в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
На підставі ви кладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 шість місяців.
В порядку ст. 76 ч. 1. п. 1. 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта в сумі 8300 грн.
Речові докази по кримінальному провадженні:
- медичні шприци, у яких міститься мета дон, димедрол, концентрат макової соломи (поміщено до експертного пакету 3933669), речовину рослинного походження канабіс (поміщено до експертного пакету 3789430), речовину рослинного походження канабіс (поміщено до експертного пакету 3666426), речовину рослинного походження канабіс (поміщено до полімерного мішка), які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: