ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/28/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 696/1158/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000378 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000378 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки у Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні, у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з тим, що на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення слідчим суддею судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000378 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керівник апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вищезазначене клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

Із наданих матеріалів вбачається, що у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення слідчим суддею мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000378 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , спрямувати матеріали клопотання про призначення слідчим суддею мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000378 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000378 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3