Справа № 626/1364/19
Провадження № 1-кс/626/427/2019
УХВАЛА
Іменем України
13.06.2019 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 погоджене з прокурором, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 19.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 19.12.2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, 18.06.2018 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку червня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку болгарки та бензопили ТМ «Sthil», чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.
18.06.2018 року було проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де слідів зламу та проникнення виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала покази про те, що потерпіла періодично наймала неповнолітніх хлопців для проведення робіт по господарству на її території домоволодіння. Так, в червні 2018 року ОСОБА_5 виявила, що у прихожій її будинку зникла кутова шліфувальна машинка та бензопила ТМ «Sthil». Потерпіла підозрює у крадіжці зазначених неповнолітніх хлопців так як вони мали вільний доступ до будинку.

В процесі досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст.. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін.
Було проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, допитати в якості свідків, для перевірки їх на причетність до скоєного злочину осіб раніше судимих за аналогічні злочини.
Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000357 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 19.06.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.06.2019 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000357 від 19.06.2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя