Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1692/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019, за ознаками злочину, передбачного ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:
13 листопада 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 серпня 2019 року в період з 03 год. 30 хв. до 03 год. 45 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи через металевий паркан проникли на територію пункту обробки насіння ТОВ "Енселко агро", що розташований в с. Солобківці, вул. Кам"янецьке шосе, 1А, Ярмолинецького району Хмельницької області, звідки таємно викрали метеостанцію "іMETOS" вартістю 5000 грн., чим завдали ТОВ "Енселко агро" матеріального збитку на вкаазану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 29.08.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.11.2019 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні житлової кімнати за шафою виявлено метеостанцію "іMETOS", на внутрішній стороні якої наявна етикетка з написом "Pest www.fieldelimete.com SN:000024 CD" та на циліндрі в нижній частині наявна етикетка з написом "SN:154033". Дана метеостанція упакована в два чорні поліетиленові пакети, які прошиті ниткою білого кольору, до кінців нитки прикріплено бирку з пояснюючим написом та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Крім того, в присутності учасників проведення обшуку ОСОБА_4 видав працівникам Ярмолинецького відділу поліції свій мобільний телефон Samsung A8, в якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв"язку "Київстар" " НОМЕР_1 ". Даний мобільний телефон разом із сім-картою поміщено в сейф-пакет НОМЕР_2 , який опечатано.

Того ж дня постановою слідчого вилучені метеостанцію, мобільний телефон і сім-карту визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки метеостанція "іMETOS", мобільний телефон Samsung A8 та сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" " НОМЕР_1 " є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених у під час обшуку метеостанції та мобільного телефону із сім-картою може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на метеостанцію "іMETOS", упаковану в два чорні поліетиленові пакети, мобільний телефон Samsung A8 із сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" " НОМЕР_1 ", які поміщено в сейф-пакет ЕХР0151196, що були вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , і передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1