Справа №345/4303/19
Провадження № 1-кс/345/1660/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕК.
Дане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено,що в період часу із 02.00 год. по 03.00 год. 19.09.2019 року невідома особа перебуваючи в м.Калуш майдан Шептицького умисно ,таємно,шляхом злому дверей,незаконно проникла та вчинила крадіжку килимових виробів із магазину Килимовий ярмарок ,що в АДРЕСА_1 чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_2 .
19.09.2019 р. в ході проведення огляду місця події було виявлено та відповідно зафіксовано 4 сліди взуття,які було поміщено в спец пакет №ЕХР0226326 та вилучено з місця події .
Відомості по зазначеному факту 19.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 4 сліди взуття?
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, однак вказав у поданому клопотанні, що просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 р. трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 4 сліди взуття?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - чотири сліди взуття,які було поміщено в спец пакет №ЕХР0226326.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя