УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 04.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ФОП ОСОБА_4 здійснили розкрадання бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту з фасаду з утепленням будівлі дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , який здійснював ФОП ОСОБА_4 (звіт про укладання договору UA-2018-12-20-000810-а від 07.12.2018, ціна договору відповідно становить 228415,01 грн.) відповідно до договору підряду № 12-ФДВ від 07.12.2018 грошові кошти за даним договором були перераховані ОСОБА_4 11.12.2018 в повному обсязі на суму 228 415,01 грн.

Крім того встановлено, що 22.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 знову перераховує ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 238 092,46 грн. за капітальний ремонт даху дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , відповідно до договору № 12-ФДВ від 20.12.2018, хоч в системі «PROZZORO» дана закупівля відділом освіти не оголошувалась.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи відповідають фактично виконані обсяги та вартість робіт по проведенню ремонтних робіт у приміщенні дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , відповідно актам приймання виконаних робіт, а також встановити, чому ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі перерахував грошові кошти ФОП ОСОБА_4 за одним і тим же номером договору підряду, тільки різними числами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_2 не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи щодо виконання робіт по проведенню ремонтну у приміщенні дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, договорів підряду від 07.12.2018 № 12-ФДВ та від 20.12.2018 № 12-ФДВ, додаткових угод до договорів, договорів на здійснення авторського нагляду по об`єкту, договору про здійснення технічного нагляду, проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт, платіжних доручень, накладних, рахунків, акти прихованих робіт, а також інші документи щодо укладання та виконання вище зазначених договорів, тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя