Справа 688/2260/19
№ 1-кс/688/911/19
Ухвала

18 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000589 від 17.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2019 року в період часу з 14-ої години по 17-ту годину 30 жовтня 2018 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 19800 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
16.06.2019 року під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати, при обробці дактилоскопічним порошком «Search black» правих дверей шафи із внутрішньої сторони навпроти ручки із центру донизу, виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів розмірами 7х11 мм, 11х14 мм, 11х17 мм, 25х15 мм, 21х11 мм, відрізки із перекопійованими слідами наклеєні на додаток до протоколу ОМП та упаковані в сейф-пакет № EXP0157712.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000589 від 17.06.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації п`ять слідів папілярних узорів, які вилучені з місця події?
2. У разі придатності для ідентифікації вказаних вище слідів папілярних узорів визначити чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 зразки пальців рук якого представлені на порівняльне дослідження?
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 для виконання
Для дослідження експерту надати: опечатаний сейф-пакет № EXP0157712 з вилученими слідами папілярних узорів та один аркуш паперу формату А4 із зразками відбитків пальців рук ОСОБА_5 .
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта направити слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1