Єдиний унікальний № 946/6955/19
Провадження № 1-в/946/168/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

02 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів в м. Ізмаїлі Одеської області судове засідання у провадженні за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 р. за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 , представник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ,

Суть питання, що вирішується
1.Засуджена ОСОБА_3 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 06 вересня 2017 року по 12 квітня 2018 року, тобто до набрання вироком законної сили.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила зарахувати їй з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2017 року по 12 квітня 2018 року.

3.Представник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» залишила вирішення питання на розсуд суду.

4.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що питання, яке ставить на розгляд ОСОБА_3 перед судом є питанням правильності застосування норм матеріального права, вирок Кілійського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_3 була засуджена, набрав законної сили та підлягає виконанню, а тому суд першої інстанції не уповноважений змінювати вирок, що набрав законної сили. Це питання може бути вирішено тільки в апеляційному або касаційному порядку.

5.ОСОБА_3 засуджена вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

6.В резолютивній частині вказаного вироку зазначено про зарахування відповідно до ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , зокрема з 06 вересня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Суд, розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 , вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

8.Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати.

9.А відповідно до абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.

10.Кілійський районний суд Одеської області, ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_3 на виконання наведених положень процесуального законодавства прийняв рішення про залік досудового тримання під вартою, про який зазначається в клопотанні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. А з розглядуваного клопотання засудженої ОСОБА_3 випливає, що вона фактично не погоджується із застосованим Кілійським районним судом розрахунком строку попереднього ув`язнення до строку покарання, при цьому ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить застосувати правила розрахунку, що були передбачені ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VIII. Але на даний час ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р. №2046-VIII.

11.Вирок Кілійського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_3 був ухвалений 28.12.2017 р., тобто вже після того як ч. 5 ст. 72 КК України декілька разів викладалася в новій редакції Законами від 26.11.2015 р. № 838-VIII та від 18.05.2017 р. №2046-VIII.

12.Крім того, Верховний Суд у абз. 4 п. 65 постанови від 29.08.2018 р. у справі №663/537/17 висловив висновок про те, що Закон № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13.Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , висловлюючи прохання у своєму клопотанні здійснити їй зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами іншого закону, відмінного від того, що був застосований судом, що ухвалив відносно неї вирок, фактично ставить питання про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а вирішення цього питання віднесено до компетенції суду апеляційної та/або касаційної інстанції.

14.А враховуючи, що Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області не є судом апеляційної або касаційної інстанції, то питання, яке порушує ОСОБА_3 у своєму клопотанні не може бути розглянуте Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області як судом, встановленим законом в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», тому клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення має бути залишене без розгляду для вирішення його компетентним судом.

15.Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженій ОСОБА_3 право звернутися зі скаргою на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2018 р. з підстав застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду або в касаційному порядку до Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
1.Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 , засудженої вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, залишити без розгляду.

2.Роз`яснити засудженій її право оскаржити вирок Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 р. з підстав застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду або шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1