Справа №295/9704/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів..…. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого………... ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, має інвалідність 3 групи, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого:

- 20.04.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 407 ч.3, 69 КК України до штрафу у розмірі 10200 гривень;

- 06.01.2017 Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 407 ч. 4, 69 КК України на 2 місяці арешту на гауптвахті,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у невстановленому місці по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без мети збуту шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який знаходився у пачці з-під цигарок ТМ «KENT», а саме: верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттям, вагою канабісу у перерахунку на суху речовину 0,86 грама; паперовий згорток з подрібненим канабісом, вагою канабісу у перерахунку на суху речовину 1,743 грама; пакет із полімерного матеріалу з подрібненим канабісом, вагою канабісу у перерахунку на суху речовину 1,72 грама; ємність із полімерного матеріалу з подрібненим канабісом, вагою канабісу у перерахунку на суху речовину 9,28 грама, який зберігаючи при собі умисно, незаконно, без мети збуту, переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав до 10 години 50 хвилин 17 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме у жовтні 2017 року коли проходив по вул. Польовій у м. Житомирі, знайшов пачку з-під цигарок ТМ «KENT», у якій виявив зазначений у обвинуваченні канабіс, який забрав собі для власного вживання та зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав до 10 години 50 хвилин 17 жовтня 2018 року, а у зазначений час під час обшуку канабіс був вилучений працівниками військової прокуратури.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, а саме що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, який вважає, що обвинувачений не потребує застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та того, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, має інвалідність, після вчинення злочину одружився, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений вчинив інкримінований злочин після постановлення вироку Богунським районним судом м. Житомира від 20.04.2016 та Житомирським районним судом Житомирської області від 06.01.2017, за якими повністю відбув покарання, а також враховуючи вимоги ч. 1 п. 4 ст. 89 КК України, відповідно до якої такими, що не мають судимості визнаються особи, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту, при призначенні покарання не застосовує положення ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз №№ 2/707-1/2-304 від 09.10.2018 у сумі 1144 грн., 2/705-1/2-305 від 12.10.2018 у сумі 2288 грн., 2/704-1/2-307 від 24.10.2018 у сумі 1716 грн., 2/706-1/2-306 від 08.10.2018 у сумі 1430 грн., а всього у сумі 6578 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- канабіс у вигляді верхівкових частини рослинного стебла із листям та суцвіттям, вагою 0,86 грама; паперовий згорток з подрібненим канабісом, вагою канабісу 1,743 грама; пакет із полімерного матеріалу з подрібненим канабісом, вагою канабісу 1,72 грама; ємність із полімерного матеріалу з подрібненим канабісом, вагою канабісу 9,28 грама, пачку з-під цигарок ТМ «KENT», що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз у сумі 6578 (шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1