Провадження № 1-кп/161/268/19
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 28 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001660 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1 КК України.
Ухвалою 28.01.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, 02.12.10.2019 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 38 420 грн (визначеної ухвалою суду від 28.01.2019). Строк тримання обвинуваченого неодноразово продовжувався відповідними судовими рішеннями, востаннє ухвалою від 4.10.2019 до 02.12.2019.

28.11.2019 прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України дещо зменшились, однак ризики, визначені п.1, 5 ч.1 ст.177 продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 02.12.2019, а судовий розгляд відкладається, для зміни обвинувачення, поза даним строком.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики зменшились, судове засідання відкладається для зміни обвинувачення прокурором в суді, в зв`язку з чим клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній не перешкоджав кримінальному провадженню, не переховувався від органів досудового розслідування та суду, потерпілий та свідки у даному провадженні допитані, у нього наявне місце постійного проживання за яким можливо застосувати такий запобіжний захід (члени сім`ї та власники житла проти цього не заперечують).

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання, просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, тому відносно нього і було обрано найсуворіший запобіжний захід, який, зважаючи на наявність відповідних ризиків, наведених у попередніх судових рішеннях, - продовжувався. Однак враховуючи, що у справі допитані всі потерпілі та свідки, матеріали провадження досліджені у повному обсязі, а тому ризики, визначені ст.177 КПК України - зменшилися, він має міцні соціальні зв`язки (проживає разом з матір`ю) та місце постійного проживання, власник житла та особи, що там проживають (родичі обвинуваченого) не заперечують щодо перебування ОСОБА_4 по місцю їх проживання під домашнім арештом, прокурором заявлено клопотання про зміну обвинувачення у суді, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно останнього та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.177, 178, 181, 183, 201, 202, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 28.01.2020 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.202 КПК України, негайно доставити до місця проживання - АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1