Справа № 611/731/17
Провадження № 1 кс/611/100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового Харківської області клопотання про роз`яснення судового рішення - ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року у справі № 611/731/17 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту його затримання 13 години 05 хвилин 29 травня 2018 року до 13 години 05 хвилин 27 липня 2018 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 визначено здійснювати у Харківській установі виконання покарань № 27.

Розмір застави визначено в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р 0164, МФО 851011, , банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області.

Вказано, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27, де утримується ОСОБА_4 , подала клопотання про роз`яснення вказаної ухвали, а саме про можливість внесення застави до спливу терміну тримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 185 КПК України

Відповідно до ст. 380 КПК України заява розглядається без участі осіб, що не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з-за його необгрунтованості, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 не вбачається, яка саме частина чи положення ухвали є незрозумілою, а стаття 185 КПК України не містить частини 3, на яку посилається начальника відділу.

Щодо питання внесення застави, то в ухвалі суду від 29 травня 2018 року чітко зазначено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали, строк дії ухвали теж зазначено до 27 липня 2018 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в роз`ясненні ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року у справі № 611/731/17 про обранння щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1