overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/886/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпроптеровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000243 від 06.05.2019 року.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано номер провадження «№0000016 від 09.01.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України» замість ««№0000243 від 06.05.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України».
Враховуючи наявність вказаної описки, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Марганецького міського суду від 16 травня 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 06.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України», далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти діб до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпроптеровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/613/19
Провадження № 1-кс/669/148/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового засідання

05 червня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати Білогірське відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та Старокостянтинівську місцеву прокуратуру Хмельницької області прийняти та невідкладно зареєструвати подані ним заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 червня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Шевченка, 42, смт. Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати представників Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та доданих матеріалів, 26.02.2019 року о 12 год. 00 хв. під час обходу відділення СПС №8 молодшим інспектором ВНБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 в речовій коморі, а саме в сумці без бірки, було виявлено та вилучено два мобільні телефони «Soni Erikson» сірого кольору без-ІМЕІ та «Nokia» білого кольору, без-ІМЕІ.

Заявник просить вилучити зазначені мобільні телефони та передати їх в дохід держави.

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (90)» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені мобільні телефони слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон «Soni Erikson» сірого кольору без-ІМЕІ та мобільний телефон «Nokia» білого кольору, без-ІМЕІ, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1406/18
У Х В А Л А

06.06.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000351 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор 01.04.2019 змінив обвинувачення ОСОБА_4 ..

06.06.2019 прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні для надання документів, які підтверджують вручення обвинуваченому зміненого обвинувачення та наступний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 - м. Вінниця, вул. Островського, 2.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Наступний розгляд кримінального провадження слід проводити в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 - м. Вінниця, вул. Островського, 2.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 27.06.2019.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 для належної підготовки та проведення 27.06.2019 о 14 годині 00 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6284/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000144 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.05.2019 року до слідчого судді надійшла заява надійшла заява слідчого ОСОБА_6 про залишення клопотання ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000144, без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000144,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ справи687/2/19
№1-кс/687/221/2019
06 червня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
В даний час з метою підтвердження або спростування вказаної інформації, встановлення підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_10 - НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.07.2016 року по 23.00 години 26.09.2016 року, оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7154/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000829,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000829.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000829, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 11 год. 30 хв. 28 травня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000829.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
справа № 732/481/19
провадження № 1-кп/732/70/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судові засідання, які були призначені на 29.03.2019 року, 19.04.2019 року, 14.05.2019 року, 16.05.2017 року, 05.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 викликався належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 16.05.2019 року про привід ОСОБА_4 не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення у розшук ОСОБА_4 .
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію розшуку доручити Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2217/18
Провадження №11-кп/801/821/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2019р. щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі, а також відповідно до ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї відповідні обов`язки.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2019р. щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 308/7204/18
Провадження № 11-кп/4806/417/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.06.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

За таких обставин, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 09-ту годину 10 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 459/1009/19 Головуючий у 1 інстанції - Жураковський
Провадження № 11-сс/811/420/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 травня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2019 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2019 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 40 хв. 05 червня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/2555/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/342/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні спільне клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційними скаргами прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, ст. 82 КК України колегія суддів
у х в а л и л а:

Апеляційні скарги прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року про відмову у задоволенні спільного клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 скасувати.
Клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців 29 днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 06 червня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4