overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1913/19

У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.06.2019 в період часу з 08 год. по 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до жилового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно таємно викрав чоловічий одяг, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6
08.07.2019 ОСОБА_4 добровільно видав для працівників поліції чоловічий одяг а саме: кофту білого кольору із написом «White Staff», кофту білого кольору з написом «33-221», футболку чорного кольору з написом «Blac ops», футболку сірого кольору із написом «Ronaldy», джинси синього кольору марки «Dinniv», які з слів останнього він викрав перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Після проведення огляду вказаний одяг було вилучено для подальшого проведення товарознавчої експертизи експертами Хмельницького НДЕКЦ.
На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для з`ясування питань з приводу ринкової вартості станом на 08 червня 2019 року представленого на дослідження одягу, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- яка була ринкова вартість представлених на дослідження предметів одягу, а саме: кофти білого кольору із написом написом «White Staff», кофти білого кольору з написом «33-221», футболки чорного кольору з написом «Blac ops», футболки сірого кольору із написом «Ronaldy», джинсів синього кольору марки «Dinniv» на момент вчинення злочину, тобто станом на 08 червня 2019 ?
Для проведення експертизи направити сейф-пакет № 7234420 з наявним у ньому вилученим одягом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Хмельницький
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, слідчим у поданому клопотанні не конкретизовано та не обґрунтовано підстави та мету арешту майна такого майна у даному кримінальному провадженні за фактом крадіжки.
Разом з цим, слідчий зазначає, що майно на яке слід накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, проте відповідні докази на підтвердження цього в матеріалах клопотання відсутні.
Не обґрунтовано слідчим і необхідність арешту такого майна, а також його спосіб.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин, приходжу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1407/19
05 серпня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1407/19 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький громадянина України, українця
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України,
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту приходить до наступного.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Тому з урахуванням викладеного суд приходить до переконання по необхідність передання даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу суд заслухавши учасників судового провадження де прокурор просив задовольнити заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали клопотання враховуючи наведені ризики передбачені статтею 177 КПК України та обставини, визначенні статтею 178 КПК України в їх сукупності з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такій запобіжний захід буде дієвим заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись статтями 177, 178, 334, 350 КПК України, суд, -
Продовжити дію обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин до 7 години строком на 2 місяці - по 04 жовтня 2019 року включно, із покладення на нього наступних обов`язків:
-прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;
-повідомляти прокурора ,суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/1118/19 Справа № 734/299/19
У х в а л а

05 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з зверненням ОСОБА_2 про надання оцінки діяльності слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із зверненням про надання оцінки діяльності слідчого в кримінальному провадженні № 0000639.

Ознайомившись зі змістом звернення та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено перелік, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час до судового розслідування і надання оцінки діяльності слідчого, до того без зазначення його ПІП та місця проходження служби, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачених ст. 303 КПК України, тому дане звернення не може бути розглянуто слідчим суддею відповідно до вимог та правил передбачених КПК України, зокрема ст.. 303- 308 КПК України і підлягає поверненню.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення звернення не позбавляє Вас права звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з відповідною скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких визначений ст. 303 КПК України та можуть бути оскаржені під час до судового розслідування.

Керуючись ст. 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Звернення ОСОБА_2 про надання оцінки діяльності слідчого повернути на адресу зазначену в зверненні, разом з додатками доданими до нього.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5390/18
Провадження № 11-кп/4806/554/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.08.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України кримінального правопорушення, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 15 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2321/19
Провадження № 1-кп/572/362/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000654 від 03.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

30.07.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000654 від 03.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000654 від 03.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 11:15 годину 01.08.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9477/19
УХВАЛА
"06" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 631/242/17
Провадження № 1-кп/626/7/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 631/242/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноградського районного суду Харківської області на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження. Про час судового засідання неодноразово належним чином повідомлялося свідка ОСОБА_5 , однак до суду остання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідок ухиляється від явки до суду, а тому він вважаює за доцільне застосувати до неї примусовий привід, суд приходить до наступного.

В судовому засідання було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_5 та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , зареєстрованої в с.Рокитне Нововодолазького району Харківської області - привід. Виконання ухвали доручити Нововдолазькому ВП Первомайському ВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 07 жовтня 2019 року о 14-й годині в приміщення суду.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 31.01.2017 року Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 15 хв. 10 вересня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/2193/19
Провадження № 1-кс/610/1120/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000729 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 29.07.2019 року за його участю?
2)чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 29.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_5 .?
3)чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 30.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 .?
4)чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 31.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 .?
5)чим і яким способом нанесені тілесні ушкодженняОСОБА_4 ?
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000034 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим 30 липня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 05 серпня 2019 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя