233 Справа № 233/5877/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.02.2019 року стосовно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.02.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисником ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, на його думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення. Також захисник зазначив, що обвинувальний акт не було вручено обвинуваченому ОСОБА_7 та його законному представнику ОСОБА_9 , але потім змінив свою позицію та зазначив, що вручення обвинувального акту обвинуваченому та його законному представнику відбулось у відсутність захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 не підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підтвердили, що обвинувальний акт прокурором було їм вручено, при цьому вони були разом, але захисника дійсно не було.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, процесуальних порушень під час досудового розслідування допущено не було.

Захисник ОСОБА_4 не підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі необхідні складові, передбачені зазначеною нормою закону.

Обвинувальний акт обвинуваченому ОСОБА_7 було вручено прокурором в присутності його законного представника ОСОБА_9 , так само обвинувальний акт було вручено окремо законному представнику ОСОБА_9 , що підтверджується їх розписками, долученими до обвинувального акту, а також їх показаннями в судовому засіданні.

Статтею 293 КПК України, визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Разом з цим, КПК України не містить імперативних норм, які б зобов`язували прокурора вручати обвинувальний акт в присутності захисника.
На переконання суду, посилання захисника на те, що прокурором було порушено право на захист під час вручення обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_7 є надуманими та безпідставними, оскільки суперечать вимогам ст. 293 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод для призначення обвинувального акту до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечували.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.02.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2019 року об 11-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яку надати в строк до 02.12.2019 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника персоналу органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 право відповідно до ст. 128 КПК України заявити цивільний позов до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1