Справа № 307/3704/13-к
Провадження № 1-кс/307/189/13
У Х В А Л А

про продовження строку

тримання під вартою

14 жовтня 2013 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Рішко Е.В., з участю прокурора Тимківа Ю.Б., старшого слідчого Немеша В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України у Закарпатській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України судимості не має,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Немеш В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області Тимків Ю.Б. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_1 , 03 листопада 2007 року, близько 01 години 30 хвилин, в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, Україна, навпроти дискобару "Графіт", разом з двома невстановленими слідством особами, в процесі сварки з ОСОБА_2 , із застосуванням насильства до останнього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали з кишені потерпілого грошові кошти в сумі 15 гривень та мобільний телефон марки "Nokia 6233", вартістю 1000 гривень, а також зняли з штанів потерпілого пасок, в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1015 гривень.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколом заяви ОСОБА_2 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 , протокол допиту в якості свідка ОСОБА_3

20 листопада 2007 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 04 грудня 2007 року ОСОБА_1 оголошений в розшук.

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування органу досудового слідства з 2007 року було не відоме.

17 серпня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 17 серпня 2013 року ОСОБА_1 оголошений в міжнародний розшук.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по 16 жовтня 2013 року включно.

21 серпня 2013 року слідчим направлено клопотання компетентним органам Російської Федерації про видачу громадянина України ОСОБА_1

Зазначає, що закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до 16 жовтня 2013 року є неможливим, оскільки 27 вересня 2013 року досудове слідство у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Підставою для внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, що ним і було зроблено, шляхом виїзду до Російської Федерації, та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування, а тому відсутні підстави для застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03 листопада 2007 року за даним фактом СВ Тячівського РВ УМВС України у Закарпатській області щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № 4328807 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 20 листопада 2007 року ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 13 грудня 2012 року дана кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 16 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 не встановлено.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та не розглянуте Російською Федерацією клопотання від 21 серпня 2013 року про видачу громадянина України ОСОБА_1 для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики (п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України), які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищенаведене, виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 60 (шістдесят) днів, до 15 грудня 2013 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя В.В. Ніточко