19.08.2019
Справа №720/1804/19
Провадження №1-кс/720/453/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 18.08.2019 року за ст.263 ч.2 КК України про призначення експертизи холодної зброї,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення експертизи холодної зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000257 від 18.08.2019 року за ст.263 ч.2 КК України у зв`язку з тим, що 17.08.2019 о 22 годині 30 хвилин на міжнародному пункті пропуску «Мамалига-Крива» в с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області під час проходження митного контролю на виїзді з території України до Республіки Молдова під час огляду працівниками прикордонної служби України автомобіля марки «Land Rover» моделі «Discovery» номерний знак НОМЕР_1 іспанської реєстрації під керуванням ОСОБА_3 в ніші водійських дверей вищевказаного автомобіля було виявлено предмет схожий на телескопічний кийок.
Враховуючи те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то у зв`язку із цим виникла необхідність у встановленні родової належності предмета схожого на телескопічний кийок, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу холодної зброї по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 18.08.2019 року за ст.263 ч.2 КК України, проведення якої доручити експертам Чернівецького МВС України, вул.Героїв Майдану,77-Д м.Чернівці.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являється наданий на дослідження телескопічний кийок вилучений із автомобіля марки «Land Rover» моделі «Discovery» номерний знак НОМЕР_1 іспанської реєстрації, холодною зброєю?
Для дослідження експерту направити телескопічний кийок, який знаходиться в чорному чохлі з тканини та упакований в сейф пакет №7100302.
Дозволити повне або часткове руйнування предмету дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:__________________________________