Провадження № 1-кп/592/695/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей СМР ОСОБА_8 , представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000806, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 21.05.2019 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом з повнолітньою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження перебував в районі ринку по вул. Лисенка в м. Суми де побачив зачинені торгівельні кіоски, що огороджені парканом, доступ до яких обмежений. В цей час у повнолітньої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний намір на проникнення на вище вказану територію з метою скоєння крадіжки.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом з неповнолітнім ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що їх дії є таємними та за ними ніхто не спостерігає, 01.04.2019 близько 01 год. 40 хв., повнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з неповнолітнім ОСОБА_4 проникли на територію ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме перелізли через паркан.

Продовжуючи свої небезпечні діяння, перебуваючи на території ринку повнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження побачила торгівельний кіоск, який знаходився неподалік входу, ролет, який зачинений, та вирішила викрасти майно з нього. Після цього повнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, руками, шляхом ривку з застосуванням сили віджала ролет та підняла його, після цього через віконце почала діставати товар з вітрини та передавати його ОСОБА_4 , який знаходився поруч, а саме: Вода «Мастер Фрут Апельсин» 1,5 л, вода «Мастер Фрут Ситро» 2,0 л, кава «JACOBS Monarch» 30 г, кава «Nescafe classic» 350 гр. поліітеленова упаковка, вода «Караван» Дзвіночок 0,5 л, печиво «Вушка» вагою 0,972кг, мармелад «Желейний формовий», вагою 0,220 кг, печиво «Зоологічне» , вага 0,374 кг, мармелад «Желейний формовий», вага 0,188 кг, цукерки «Choco bamboni», вага 0,180 кг, цукерки «Rancova» , вага 0,162 кг, цукерки «Франческа», вага 0,030 кг, цукерки «Конті Сливочная», вага 0,068 кг, цукерки «Звёздная соната», вага 0,160 кг, цукерки «Sweet tleart», вага 0,130 кг, цукерки «Тузя» , вага 0,080 кг, печиво «Марія», вага 0,5 кг, печиво «Зоологічне», вага 0,360 кг, кукурудзяні подушечки «Супер хруст» з молочною начинкою, вага 0,196 кг, арахіс «Їжачок», вага 0,270 кг, пряник «Батончик з бананом», вага 0,388 кг, печиво «Наполітанка», вага 0,496 кг, трубочки кукурудзяні «Супер хруст Long» з начинкою, вага 0,388 кг, печиво вівсяне, вага 0,242 кг, печиво «Бамбук» з начинкою , вага 0,140 кг, халва фасована, вага 3,390 кг, кава «Nescafe classic» 30 г, чай «Lipton ginger lemon» 25 пакетиків, чай « Принцеса Ява клубничное настроение», 25 пакетиків, чай «Lipton Cirtus» з ароматом грейпфрута, 25 пакетиків, чай «Bestseller Golden Ceykon», 25+5 пакетиків, печиво «Велика сім`я » сендвіч, вага 0,502 кг, цукерки «Rancova», вага 0,202 кг, цукерки «Шиколето», вага 0,158 кг, цукерки «Merijoy», вага 0,156 кг, печиво вівсяне вага 0,368 кг, печиво «Наполітанка», вага 0,746 кг.

В свою чергу ОСОБА_4 товар, який йому передавала повнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження складував до поліетиленових пакетів. Через деякий час, повнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 в іншій частині ринку знайшли не зачинені на замок ворота, через які покинули територію ринку.

Під час руху повнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 були зупинені працівниками поліції в подальшому викрадене майно було вилучено, а отже вони мали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ на загальну суму- 858 грн. 61 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності своєї матері та захисника, представника Служби у справах дітей пояснив, що дійсно вчинів дії зазначені в клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, з найменуванням викраденого та їх вартістю погоджується повністю.

ОСОБА_10 пояснював суду, що при обставинах вказаних в обвинувальному акті відносно нього він вчинив дії по викраденню чужого майна разом з ОСОБА_4 .

Суд вважає що ОСОБА_4 діючи разом з повнолітньою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинив дії, які виразилися у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_7 на суму 858 грн. 61 коп., тобто вчинив діяння, яке мітить ознаки діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якої є "поєднана із проникненням до приміщення".

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке кримінальна відповідальність настає з 16 років, тобто він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, прокурор письмово клопоче про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є третьою дитиною в сім`ї, в якій дітей виховує мати без батька. Його мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, має постійну роботу. Неповнолітній ОСОБА_4 також не перебуває на обліку з приводу психічних розладів. Сім`я перебуває на обліку в соціальних службах як багатодітна, Відповідно до акту обстеження за місцем проживання неповнолітній забезпечений належними умовами для навчання та відпочинку.

В судовому засіданні мати неповнолітнього запевнила суд про можливість позитивного впливу на неповнолітнього, сам ОСОБА_4 просив передати його під нагляд матері.

Представник Служби у справах дітей, представник органу пробації, захисник неповнолітнього, потерпіла ОСОБА_7 вважали, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Потерпіла ОСОБА_7 повідомила суд, що мати ОСОБА_4 частково відшкодувала їй завдані збитки.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке кримінальна відповідальність настає з 16 років, тобто він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, на обліках не перебуває, характеризується задовільно, керуючись вимогами ст. ст. 291, 292, 293, 501 КПК України, ч.3 ст. 105 КК України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1