ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8718/19
провадження № 1-кп/753/1339/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000737 від 01.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.09.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив повторно, новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб повторно, придбав медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину амфетамін та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 01.02.2019 року, близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Київ, пр-т Бажана, 1-І, був затриманий працівниками поліції та у ході особистого обшуку якого, з нагрудної кишені куртки в яку був одягнутий, вилучено шприц для ін`єкцій з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,347 г., яку ОСОБА_4 повторно, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно для власного вживання придбав шприц з афметаміном та 01.02.2019 р. приблизно о 04.00 год. був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього даний шприц з психотропною речовиною, кількості якої обвинувачений в судовому засіданні не заперечував, додавши, що придбав та зберігав психотропну речовину виключно для власного вживання, не маючи на меті її збут. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується негативно.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п. 4 ч.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2018.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Зважаючи на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2018 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 / три/ роки 1 / один/ місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.04.2019 р.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. / одна тисяча сто сорок чотири/ гривні на користь держави.
Речові докази:
1)психотропну речовину амфетамін масою 0,347 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002081 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1