КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 31 липня 2019 року апеляційну скаргу прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницький Київської обл., громадянина України, учня 11 класу Комунального закладу Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницький ліцей-інтернат «Патріот», непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя зазначив, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часом забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, на адресу Київського апеляційного суду надійшла письмова заява прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/4460/2019 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1