Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3612/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року, якою задоволено його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року на 1 рік 2 місяці 9 днів.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині основного покарання, оскільки ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім, цього, суд вважав, що відсутні підстави для дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання, врахувавши обставини скоєння злочину, його наслідки, та те, що додаткове покарання засуджений на даний час ще не відбував.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки суд визначив йому відбувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, хоча до такого покарання він не засуджувався.

Вказує, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року його було засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

09.06.16 року ухвалою апеляційного суду м. Києва вказаний вирок суду було змінено в частині призначення покарання та визначено йому остаточне покарання за ст.ст. 286 ч. 2, 71 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Просить ухвалу суду щодо нього змінити та виключити з мотивувальної частини посилання щодо призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку про звільнення його від відбування основного покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

09.06.16 року ухвалою апеляційного суду м. Києва вказаний вирок суду було змінено в частині призначення покарання ОСОБА_7 .

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на порушення ОСОБА_7 п. 12.2 Правил дорожнього руху України. Зменшено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків визначено шляхом приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року - 4 роки 7 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду було залишено без змін.

Крім цього, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22.10.2019 року про роз`яснення ухвали апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року було роз`яснено, що цією ухвалою ОСОБА_7 було пом`якшено покарання за ст.ст. 286 ч. 2, 71 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, вказаною ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09.06.2016 р. покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України було пом`якшено та визначено у відповідності до ст. 71 КК України - 4 роки 7 місяців позбавлення волі, а додаткове покарання йому не призначалося.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала суду зміні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року щодо нього - змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року посилання щодо призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки та відсутності підстав для звільнення його від цього покарання.

Виключити з резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року посилання щодо звільнення ОСОБА_7 від основного покарання.

Вважати правильним, що ОСОБА_7 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року у виді позбавлення волі на 1 рік 2 місяці 9 днів.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: