Справа № 680/674/19
№1-кп/680/59/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене 11 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0000149, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
10 вересня 2019 року в період часу з 16 години по 18 годину, поблизу с. Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, проникла на неогороджену територію яблуневого саду, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 68:233:82500:06:003:0107, власником якої є ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, звідки шляхом обтрушування плодових дерев яблунь намагалася викрасти 120 кг яблук сорту «Джонатан» по ціні 5 гривень за 1 кілограм на загальну суму 600 гривень та 75,650 кг яблук сорту «Сніжний кальвій» по ціні 5 гривень за 1 кілограм на загальну суму 378 гривень 25 копійок, а всього на суму 978 гривень 25 копійок. У подальшому ОСОБА_4 помістила яблука до семи поліпропіленових мішків білого кольору, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як перебуваючи на території вказаного яблуневого саду, була викрита родичами власника.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила викладене вище та пояснила, що 10 вересня 2019 року поблизу с. Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області зайшла на територію яблуневого саду, звідки вирішила викрасти яблука. Обтрусивши яблука з яблунь, зібрала їх у поліпропіленові мішки, однак була викрита родичами власника саду. Висловила щире каяття з приводу вчиненого, зобов`язалась надалі утримуватися від протиправних діянь, просила її суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що 10 вересня 2019 року до нього зателефонував родич та повідомив про вчинення крадіжки яблук. Приїхавши в сад побачив сім мішків з яблуками та неповнолітнього сина обвинуваченої.
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, її дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і становлять собою незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і вона підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 немає судимості, за місцем проживання компрометуючими матеріалами щодо обвинуваченої Новоушицька селищна рада Хмельницької області не володіє, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
З врахуванням викладеного вище, позиції потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, з огляду на те, що завдану злочином шкоду відшкодовано (повернуто майно власнику), а також на відсутність у обвинуваченої роботи та відсутність у суду відомостей про інші джерела її доходів, враховуючи стадію інкримінованого діяння, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту та позбавлення волі, а вважає за доцільне призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ 195 кг яблук сортів «Джонатан» та «Сніжний кальвій», які поміщені до 7 поліпропіленових мішків та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - йому залишити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1