Провадження № 1-кс/243/1869/2019
Справа № 243/5851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 01 травня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 30 квітня 2019 року від оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт, про те, що ним в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 причетний до незаконного збуту наркотичних речовин та психотропних засобів на території м. Слов`янська( ЖЄО № 13089 від 30 квітня 2019 року).
За даним фактом 01 травня 2019 року СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно із протоколом огляду від 29 травня 2019 року було проведено контроль за вчиненням злочину, шляхом проведення першого етапу оперативної закупки. В результаті проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, в присутності понятих у ОСОБА_6 вилучено придбаний ним 29 травня 2019 року ковпачок з червоною кришкою у середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Вказаний ковпачок з червоною кришкою у середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2561824. У вказаному протоколі вказано, що огляд проводився оперуповноваженим ВКП Слов`янського ВП Помирчим В.М.
Ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Втім, жодних доручень слідчого слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про проведення огляду місця події та вилучення у ОСОБА_6 ковпачку з червоною кришкою у середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, та оперуповноваженим Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, до клопотання слідчого не додано та в судове засідання не представлено, у зв`язку із чим, слідчий суддя не приймає до уваги представлений слідчим протокол огляду29 травня 2019 року.
Слідчий суддя зазначає, що протокол огляду від 29 травня 2019 року складений оперуповноваженим ОСОБА_4 , який не є стороною обвинувачення, не є процесуальним джерелом доказів.
Слідчий суддя наголошує на тому, що йому не представлено належних та допустимих доказів походження речових доказів, оскільки крім вказаного протоколу огляду суду інших доказів не надано.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 244 КПК України, відповідно до яких клопотання про проведення експертизи подається у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також положень ч. 6 ст. вказаної статті, за якими клопотання підлягає задоволенню лише у разі доведення особою, яка звернулася з клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 01 травня 2019 року, у зв`язку із недоведеністю особою, яка звернулася з клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідне проведення такої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 01 травня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошений 10 червня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1