Справа № 215/6685/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001628 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що в провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001628 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 13.10.2019, невстановлена особа, з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за фактом таємного викрадення майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи мобільний телефон потерпілого, з особового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілому ОСОБА_4 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 13000 гривень на карту № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 за період часу з 13.10.2019 до 20.10.2019, про власника вказаної карти, про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів з даної картки за період часу з 13.10.2019 до 20.10.2019, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може привести до встановлення особи що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію за період часу з 13.10.2019 до 20.10.2019, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, не конкретно викладено вимогу, а саме: не зазначено повний номер банківської картки, доступ до інформації про рух коштів по якій просить надати слідчий.

Вказані порушення вимог КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: