пр. № 1-кс/759/7221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0007739 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ТОРГ. ДІМ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» (зареєстроване: м. Кременчук Полтавської області, проїзд Галузевий, 80) для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0007739 від 01.11.2019 року.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 31.10.2019, приблизно о 23:07, керуючи автомобілем тягачем «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по Кільцевій дорозі, 20/1-А в м. Києві скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2019 року був оглянутий автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 , та зафіксовані пошкодження кузова у вигляді: пошкоджена передня права блок фара, пошкоджений передній бампер справа. В процесі огляду місця ДТП в порядку ст. 223 КПК України автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 , був оглянутий та переданий водію на відповідальне зберігання.

Власником даного автомобіля являється ТОВ «ТОРГ.ДІМ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» (зареєстроване: м. Кременчук Полтавської області, проїзд Галузевий, 80).

02.11.2019 року автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 , в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди дорожньо-транспортної пригоди з потерпілим. Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль являється знаряддям вчинення злочину. Крім цього, по даним транспортним засобам потрібно провести авто технічну експертизу з метою встановлення справності гальмівної системи та рульового керування, а також трасологічну експертизу. Крім цього слідство припускає, що по даній ДТП в процесі досудового розслідування буде заявлений цивільний позов, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без участі власників майна з метою попередження факту можливого відчуження вищевказаного майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007739 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 31.10.2019, приблизно о 23:07, керуючи автомобілем тягачем «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по Кільцевій дорозі, 20/1-А в м. Києві скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 02.11.2019року автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом (а.с. 11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «ТОРГ. ДІМ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС», є знаряддям кримінального правопорушенні, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди з потерпілим, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0007739, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ТОРГ. ДІМ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» (зареєстроване: м. Кременчук Полтавської області, проїзд Галузевий, 80) для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0007739 від 01.11.2019 року.

Заборонити здійснювати будь які реєстраційні операції з даними транспортними засобами, відчужувати майно - автомобіль «VOLVO FM 42», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «СМС SEMI-3 EJES», д.н.з. НОМЕР_2 , які належить ТОВ «ТОРГ. ДІМ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» (зареєстроване: м. Кременчук Полтавської області, проїзд Галузевий, 80)

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1