справа № 208/6260/19
№ провадження 1-кс/208/2755/19
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчій звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000022 від 28.01.2014, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2019 року по теперішній час в зоні дії базових станцій оператору зв`язку.Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.02.2012 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в районі під`їзду АДРЕСА_2 , де знаходилася компанія людей, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В цей час між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які раніше були знайомі між собою, виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, що згодом переросла в бійку, до якої приєдналися вище зазначені особи. В ході бійки у ОСОБА_8 раптово виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_16 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_14 , ОСОБА_8 дістав із внутрішньої нагрудної кишені куртки наявний при ньому кухонний ніж і підійшов ззаду до ОСОБА_14 . Після чого, утримуючи ніж у лівій руці, умисно наніс ОСОБА_16 один удар в область черевної порожнини чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 , згідно висновків висновку судово-медичної експертизи № 336 - Е від 24.04.2012 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням товстої кишки, брижі товстої кишки, яке ускладнилося поза черевною гематомою та внутрішньочеревною кровотечею, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

12.11.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 було оголошено у розшук. Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_8 направлено для проведення додаткового розслідування.

28.01.2014 слідчим відділом Дніпродзержинського МУ відомості по зазначеній кримінальній справі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

17.04.2015 погоджено у процесуального керівника прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке, згідно ст.111 КПК України, направлено на останню відому адресу проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 .

На теперішній час у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_8 від органу досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 зупинено, ОСОБА_8 перебуває у державному розшуку.

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Як вбачається з матеріалів клопотання, при неодноразовому відвідуванні адреси останнього відомого місця проживання та реєстрації ОСОБА_8 він був відсутній і до теперішнього часу місце його переховування не встановлено. Згідно допитів матері підозрюваного ОСОБА_17 і сестри ОСОБА_18 місце знаходження ОСОБА_8 їм невідомо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , сестра ОСОБА_8 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та, таким чином, ОСОБА_8 може зв`язуватись з останніми за допомогою вказаних номерів телефонів.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000022 від 28.01.2014, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2019 року по теперішній час в зоні дії базових станцій оператору зв`язку.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1