1Справа № 335/6506/19 1-кс/335/4084/2019
УХВАЛА
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце з метою встановлення фактичного місцезнаходження підприємства виявлено відсутність по вул. Верхній у м. Запоріжжя будь-яких об`єктів нерухомості за номером За. В свою чергу, відповідно до отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації, адреса « АДРЕСА_1 » будь-якому об`єкту не надавалась. Викладене свідчить про можливе підроблення документів, які надавались для проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що є окремим складом злочину, передбаченого ст. 205-1 КК України.
Таким чином, для подальшого досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи на юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення її оригіналу.
Згідно відомостей з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцем знаходження реєстраційної справи на вказану юридичну особу є ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).?
Тому, прокурор просить надати прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення її оригіналу.
Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання групі прокурорів тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення її оригіналу.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1