Справа № 944/4706/19
Провадження №1-кп/944/875/19
УХВАЛА
17.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження №0000606 від 24.06.2019 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_6 на початку травня 2019 року, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у ресторані «Реберня під арсеналом», що в м. Львові по вул. Підвальній, 5 з метою виготовлення завідомо неправдивого офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, забезпечив пособництво у вчиненні злочину, шляхом надання невстановленій досудовим розслідуванням особі на електронному носії інформації - фотокарток свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «MERCEDES-BENZ» моделі «TRAVEGO 15 SHD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким він користувався, для виготовлення оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я іншої особи, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 від 16.03.2019 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «TRAVEGO 15 SHD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 , яке виготовлене не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України, яке в подальшому передала ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 , здійснив пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:30 год ОСОБА_6 , перебуваючи на території митного поста «Краковець», що в смт. Краковець на вул. Михайла Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області в напрямку «виїзд з України», діючи умисно, надав службовій особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу під серійним номером НОМЕР_2 від 16.03.2019, видане на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «TRAVEGO 15 SHD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що власником такого автомобіля є ОСОБА_6 , та таке не відповідає аналогічним документам даного типу, оскільки воно виконано не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, чим використав завідомо підроблений офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_6 здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з підстав викладених у письмовому клопотанні.
ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, зазначив, що вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.
У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. Зазначила, що ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки кримінальним правопорушенням не завдані.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд встановив наступне.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Санкцією ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців , адо обмеженням волі на строк до двох років.
Санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк шість місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 злочини, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, належать до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину, збитки кримінальним правопорушенням не завдані, а тому на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1