№ 207/4527/18
№ 1-кп/207/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №207/4527/18, №1-кп/207/286/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду законний представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення йому мобільного телефону Redmi 4x Dual SIM IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який є власністю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але визнаний речовим доказом, який зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення речового доказу, але просить щоб законний представник потерпілого зберігав речовий доказ до ухвалення вироку.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 .
Зихисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 повернути йому майно, та зобов`язати зберігати його до ухвалення вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 06.11.2018 року на мобільний телефон Redmi 4x Dual SIM IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про повернення речових доказів по кримінальному провадженню 0000647 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати Південне відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон Redmi 4x Dual SIM IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 06.11.2018р. на мобільний телефон Redmi 4x Dual SIM IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, та повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1