справа №562/3064/19
У Х В А Л А
іменем України

03.10.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 19.09.2019 року за ознаками ч.2 ст.194 КК України пожежно-технічної експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
19.09.2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення диспечера Антонюка , про , те, що невідома особа умисно пошкодила чуже майно шляхом підпалу , а саме нежилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що було виявлено о 08.30 год. 19.09.2019 року.
Згідно акту про пожежу №73 від 19.09.2019 року складеного Здолбунівським РС ГУ ДСНС України причиною пожежі є підпал.
19.09.2019 року в ході проведення огляду місця події на території господарства , за адресою: АДРЕСА_1 в будинку ,наявному на території господарства а саме в його підсобному приміщенні на столі який має сліди горіння, виявлено залишки продуктів горіння деревини ( пожежне сміття).Окрім , того над столом на якому виявлено пожежне сміття виявлено отвір , котрий веде на горище. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення пожежно технічної експертизи.
За вказаним фактом 19.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000661 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не зявився, та просив розглянути клопотання у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не зявилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою зясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для зясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення пожежно-технічної експертизи .
Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити пожежно-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 19.09.2019 року за ознаками ч.2 ст.194 КК України.
Проведення пожежно-технічної експертизи доручити експертам РівненськогоНауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Де знаходився осередок пожежі?
- Якою є безпосередня причина виникнення пожежі?
Судовим експертам надати у розпорядження всі наявні матеріали кримінального провадження № 0000661 та ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду про призначення пожежно технічної експертизи .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1