Житомирський апеляційний суд
Справа №282/924/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0000078 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0000078 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного клопотання для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 01.08.2019 року утворити склад суду для розгляду даного провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_6 без повноважень, а суддя ОСОБА_5 відбуває у відпустку з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року і станом на 01.08.2019 року справи щодо нього не розподіляються.
Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0000078 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, направити для судового розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: