Справа№ 346/2552/19
Провадження № 1-кс/346/975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 18.05.2019 року біля 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що продає наркотичний засіб, незаконно збув ОСОБА_5 полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору за ціною 200 гривень, який 18.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав.

03.06.2019 року біля 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, біля ЗОШ № 1, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що продає наркотичний засіб, незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору за ціною 200 гривень, який 03.06.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав.

03.06.2019 року після незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, 03.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 30.05.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 12 паперових згортків із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та полімерний пакет із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору, які знаходились в пластиковій банці, та електронну вагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_4 у нього виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 5С» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім - карту мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 та грошові кошти наступними купюрами: 1 гривня ( СЖ 7667771), 100 гривень ( ЗД 3131912), 200 гривень ( КА 7307212), 200 гривень (ТЗ 5437626), 200 гривень (СЗ 2828087), 200 гривень ( УВ 4937958), 200 гривень (ХЕ 7508975), 200 гривень ( ПЕ 3203639), 500 гривень ( БФ 1390686).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу обшуку та протоколу освідування особи - ОСОБА_4 від 03.06.2019 року такі дії проведено в АДРЕСА_1 , під час яких виявлено та вилучено вищевказане майно.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 03.06.2019 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.01.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

- полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку видав ОСОБА_5 ;

- паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, яку видав ОСОБА_5 ;

- 12 (дванадцять) паперових згортків із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору;

-електронну вагу та пластикову коробку, які вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 ;

-паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Айфон 5С» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карту мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 ;

-грошові кошти наступними купюрами: 1 (одна) гривня ( СЖ 7667771), 100 (сто) гривень (ЗД 3131912), 200 (двісті) гривень (КА 7307212), 200 (двісті) гривень (ТЗ 5437626), 200 (двісті) гривень ( СЗ 2828087), 200 (двісті) гривень (УВ 4937958), 200 (двісті) гривень ( ХЕ 7508975), 200 (двісті) гривень ( ПЕ 3203639), 500 (п`ятсот) гривень (БФ 1390686), які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1