overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3444/19
Провадження №1-в/127/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 , -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, покарання у виді штрафу в сумі 1 700 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2019 року о 16 год. 00 хв.
Суддя
Провадження № 1-кп/243/614/2019
Справа №236/1513/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника Слов`янського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд провадження проводити 02 серпня 2019 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Доручити органу пробації (Слов`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації») скласти досудову доповідь та надати її до суду, щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишеве Лиманського району Донецької області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до 02 серпня 2019 року до 13 год. 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/394/2019
Справа № 334/4175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004342 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року із Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького районного суду Запорізької області для об`єднання надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004342 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України.

15.02.2019 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд про об`єднання кримінальних проваджень № 0004342 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України та № 0000048 від 12.01.2019 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень № 0004342 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України та № 0000048 від 12.012019 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за №334/4175/19 (№/п1-кп/317/394/2019) відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням №317/544/19 (№/п1-кп/317/259/2019) відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер №317/544/19 (№/п1-кп/317/259/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1851/19
Провадження № 1-кп/333/427/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001854, внесеного до ЄРДР 10.06.2018 року за заявою ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 94, 315 КПК України КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження № 0002309 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, витребувати з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0001854, внесеного до ЄРДР 10.06.2019 року за заявою ОСОБА_7 від 09.06.2019 року для огляду судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.07.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2019
Справа № 501/2035/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001044 від 16 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, з боку учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно з чч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.139, 314, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання до 10 години 30 хвилин 31 липня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
ОСОБА_5 проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію цієї ухвали надіслати до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 27.06.2019
Справа № 501/1389/17
У Х В А Л А

27 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 у провадженні за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації від 26 серпня 2016 року за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувало вищезазначене клопотання.
25 червня 2019 року захисник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить ознайомити засудженого з матеріалами провадження та вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації від 26 серпня 2016 року на території України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтС України в Одеській області(№ 51).

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Враховуючи викладене, на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України засудженого слід перевести з Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області(№ 51) до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області (слідчого ізолятора) для подальшого його доставлення до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому розгляді зазначеної скарги, а також тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ч.ч.1, 5 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, з Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області (слідчого ізолятора) для подальшого доставлення його в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області, призначене на 14-00 годину 05 липня 2019 року, а також тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Копії ухвали надіслати до Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) та Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 522/8778/19
Провадження № 1-кп/522/1841/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

26 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000498 від 28.02.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 26.07.2019 року по 23.09.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2019 року 15 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді

26.07.2019
Справа №523/9699/19
Провадження №1-кс/523/3278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 18.07.2019р., заявник не з`явився, був повідомлений належним чином про дачу та час слухання справи, його явка визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити вказану скаргу без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, 16.04.2019р., приблизно о 14:45год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.7-ма Пересипська, 17Б, шляхом обману, незаконно заволодів належним ОСОБА_7 автомобілем марки «Mitsubishi», держномер НОМЕР_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000863 від 03.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого та прокурора на підтримання поданого клопотання з підстав, викладених у ньому, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.188 КПК України в клопотанні слідчого про застосування запобіжних заходів має бути зазначено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, тощо.

Проте в своєму клопотанні, слідчий ОСОБА_4 , проігнорувавши низку вищезазначених вимог просить надати дозвіл на затримання особи, однак будь-яких документів на підтвердження належного сповіщення про виклик даної особи до органу досудового розслідування не надав, оскільки копія накладної Укрпошти від 04.07.2019р. про відправлення на адресу ОСОБА_8 повідомлення про підозру та повістки про виклик, містить не повну адресу підозрюваного.
Дані обставини в сукупності позбавляють слідчого суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1