Провадження №1-кс/447/1018/19
Справа №443/1335/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000552 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 09.09.2019 до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із письмової заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.09.2019 близько 12:00 год. проникла до приміщення кафе «Фаворит», м. Жидачів, вул: Шевченка, 5, Львівської області, звідки таємно викрала коньяк «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л, вартістю 400 грн., коньяк «Старий Кахеті» ємністю 0.5 л, вартістю 450 грн., віскі «Джек Деніелс ємністю 0,7 л.,вартістю 840 грн.
За даним фактом 09.09.2019 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які свідчать про те, що до даної крадіжки причетний неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
Встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_5 разом з бабусею ОСОБА_6 ,матір`ю ОСОБА_7 .
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення 10.09.2019 року в період часу з 06 год. 30 хв. До 07 год.05 хв. здійснено обшук житлового будинку, що знаходить : за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_5 . Під час обшуку було виявлено та вилучено футболку синього кольору із чорними цятками із наявною емблемою чорного кольору із надписом «Philipp Plein», шорти чоловічі синнього кольору із наявними візерунками в області кишень у вигляді черепа, коричневі рукавиці на наліпки, маску чорного кольору типу «балаклава» наявним вирізом в області очей, кросівки чорного кольору із білою підошвою та наявним прапорцем Великої Британії. Із відео камер спостереження видно, що дані речі одягу схожі на одяг у який була одягнута особа , яка 09.09.2019 р. близько 12:00 год. вчинила крадіжку алкогольних напоїв із кафе « Фаворит» , що в м. Жидачів вул.. Шевченка,5 Львівської області.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку синього кольору із чорними цятками із наявною емблемою чорного кольору із надписом «Philipp Plein», шорти чоловічі синього кольору із наявними візерунками в області кишень у вигляді черепа, коричневі рукавиці на наліпки, маску чорного кольору типу «балаклава» наявним вирізом в області очей, кросівки чорного кольору із білою підошвою та наявним прапорцем Великої Британії, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000552 та які були вилучені 10.09.2019 року, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1