Провадження № 1-кп/686/175/19
12 червня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1515/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир Лунга, Республіка Молдова, молдаван, громадянин України, із загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх та непрацездатних немає, зареєстрованого та проживаючогой за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.03.2018 близько 17 год. 59 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ефект», що по вул. Панаса Мирного 37/2 у м. Хмельницький, помітив на полиці парфуми марки «Emper SAGA 100 мл» та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з верхньої полиці флакон чоловічих парфумів марки «Emper SAGA 100 мл», вартістю 297 гривень, та помітив у ліву зовнішню кишеню своєї куртки.
В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 того ж дня о 18 год. 01 хв., не розрахувавшись, вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та направився до виходу із магазину. В подальшому ОСОБА_5 викраденими парфумами розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 297 гривень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
09.10.2018 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 471 КПК України уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:
- добровільне відшкодування обвинуваченим завданих потерпілій збитків;
- примирення потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і дали згоду на призначення ОСОБА_5 цього узгодженого покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 09.10.2018 року між потерпілою ФОП ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: DVD-R диск 8-16Х об`ємом 4,7Гб. від 29.03.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1