Справа № 627/655/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2019 року о 05:28 до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 17.06.2019 року близько 03:00 год. невідомі особи в масках проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства, зв`язали полімерними хомутами власників домоволодіння, ОСОБА_4 , 1975 року народження та його дружину ОСОБА_5 1974 року народження та під загрозою застосування предмету схожого на пістолет заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, 80 000 грн., золотими прикрасами та мобільними телефонами «Айфон 6с», «Самсунг А6», «Айфон 5».

За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000314 від 17.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 17.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. яка ринкова вартість каблучки з золота 585 проби, 18,5 розміру, вагою 3,59 грами із вставкою «цирконій» на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходилася без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість каблучки як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №1)
2. яка ринкова вартість каблучки з золота 585 проби, 18 розміру, вагою 3,41 грами із вставкою «2 граната» «З хризола» на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходилася без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість каблучки яквиробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №2)
3. яка ринкова вартість каблучки з золота 585 проби, 18,5 розміру, вагою 5,3 грами із вставкою «перлина» на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходилася без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість каблучки як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №3)
4. яка ринкова вартість персня з золота 585 проби, 19 розміру, вагою 2,21 грами на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходився без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість персня як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №4)
5. яка ринкова вартість каблучки з золота 585 проби, 17,5 розміру, вагою 4,14 грами із вставкою «діамант» та «сапфір» на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходилася без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість каблучки як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на
17.06.2019 року? (бирка №5)
6. яка ринкова вартість сережок з золота 585 проби, вагою 5,16 грами із вставкою «діамант» та «сапфір» на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходилися без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість сережок як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №6)
7. яка ринкова вартість сережок з золота 585 проби, вагою 0,94 грами на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходилися без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість сережок як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №7)
8. яка ринкова вартість сережок з золота 585 проби, вагою 4,37 грами на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходилися без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість сережок як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №8)
9. яка ринкова вартість браслету з золота 585 проби, вагою 2,85 грами на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходився без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість браслета як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №9)
10. яка ринкова вартість браслету з золота 585 проби, вагою 11,05 грами на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходився без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість браслета як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №10)
11. яка ринкова вартість хрестику з золота 585 проби, вагою 2,04 грами на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходився без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість браслета як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту золота вагою 1 грама 585 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №11)
12. яка ринкова вартість ланцюжка зі срібла 925 проби, на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходився без пошкоджень, без деформації, малися незначні
потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість ланцюжка як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту срібла вагою 1 грама 925 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №12)
13. яка ринкова вартість підвіска зі срібла 925 проби, на момент незаконного заволодіння (17.06.2019) знаходився без пошкоджень, без деформації, малися незначні потертості. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим. Якщо неможливо встановити вартість підвіска як виробу в цілому, прошу встановити вартість брухту срібла вагою 1 грама 925 проби станом на 17.06.2019 року? (бирка №13)
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000314 (за необхідністю) паперовий конверт в якому містяться 11 бирок від золотих прикрас та 2 бирки від прикрас зі срібла які були добровільно надані потерпілою ОСОБА_5 ..
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - товарознавчого експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1