Номер справи 289/1412/19
Номер провадження 1-кс/289/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про зобов`язання службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 від 06.08.2019 про кримінальне правопорушення, вчинене начальником Радомишльського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 06.08.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочини в порядку ст. 214 КПК України, яку було направлено поштою і отримано Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 12.08.2019. У встановлений законодавством строк, відомості до ЄРДР за поданою заявою внесені не були, що є на його думку неправомірним.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 06.08.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України. (а.с.а.с.5-7). Зазначена заява отримана Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області за довіреністю Духніч 12.08.2019, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Згідно з листа, який надійшов на адресу суду з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вих. № 4474/218/02-19 від 27.08.2019, звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій начальника Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за № 3330 від 14.08.2019. Вищезазначені матеріали 20.08.2019 передані за належністю до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства. (а.с.а.с16-17).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин адвоката ОСОБА_3 від 06.08.2019 не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Так само, як і визначення кваліфікації кримінального правопорушення, за яким необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 06.08.2019.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)