УХВАЛА

м. Фастів Київська область 24 червня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000655 від 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000655 від 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 7.06.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч на 17.06.2019 року невідома особа з території подвіря за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мопедом Honda dio.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 . Встановлено, що в ніч на 17.06.2019 року невідома особа з території подвіря по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мопедом Honda dio, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , обєм двигуна 49 см.куб., потужність 5 к/с, не зареєстрований, який купила в м. Одеса за 14 000 грн. На момент краждіжки Honda dioзлівого боку були подряпини по всьому корпусу, заднє колесо спущене, у баку 3,5 л. пального.

На даний час виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000655 від 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом на 17.06.2019 року незареєстрованого мопеда Honda dio, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , обєм двигуна 49 см.куб., потужність 5 к/с, на момент крадіжки на мопеді Honda dio, з лівого боку були подряпини по всьому корпусу, заднє колесо було спущене, у баку містилося 3,5 л. пального?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження (копію протоколу допиту потерпілої, фото мопеда на диску СD).

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1