Справа № 210/3503/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2019,

ВСТАНОВИЛА:
25.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно його та Держави кримінального правопорушення; визнати його потерпілим (клопотання було надано в заяві про злочин і проігноровано слідчим всупереч вимогам ч.2 ст.55 КПК) по вищевказаному злочину проти нього з відповідними правами; зобов`язати службових осіб поліції Металургійного району Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані по його заяві про вчинення кримінального злочину за статтями, вказаними у його заяві про злочин; справу про внесення до ЄРДР розглядати за його присутності, про що повідомити його належним чином.

23.09.2019 зазначена скарга надійшла на розгляд слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду відповідно до ухвали від 23.08.2019 для здійснення судового провадження.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились.
У судове засідання особа, що подала скаргу, не з`явилася, повідомлялася належним чином про розгляд скарги; заяви, клопотання до суду не надходили.
З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу без участі заявника та без участі прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги ОСОБА_3 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); копію заяви, на яку заявник посилається, не було додано до скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2019 р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя