УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .
У заяві про відвід зазначається, що в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0010319 від 14.10.2019 відносно ОСОБА_5 , захисником якого є ОСОБА_3 .
У заяві про відвід вказується, що у період часу з 1993 по 1996 рік адвокат ОСОБА_3 навчався у одному класі загальноосвітньої школи №209 м. Києва разом із суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та має з нею дружні, приятельські стосунки, що може призвести до неупередженого та необ`єктивного рішення відносно ОСОБА_5 .
Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , в якій остання вказала, що вона дійсно навчалася в одному класі загальноосвітньої школи №209 м. Києва разом з адвокатом ОСОБА_3 .
Вивчивши подану заяву та матеріали додані до неї, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суддею встановлено, що відвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 заявлено на підставі ст.ст. 75, 80, 81 КПК України.
Відомо, що об`єктивність та неупередженість суддів є складовою їх правового статусу, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також і елементом права на справедливий суд, захищеним цією нормою.
Так, відповідно до ч.1 ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Згідно із ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Суддею встановлено, що провадженні судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0010319 від 14.10.2019 (провадження № 1-кп/760/2585/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 та іншого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Разом з тим, суддею встановлено, що у період часу з 1993 по 1996 рік адвокат ОСОБА_3 навчався у одному класі загальноосвітньої школи № 209 м. Києва разом із суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та має з нею дружні, приятельські стосунки.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відвід з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження №0010319 від 14.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 та іншого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0010319 від 14.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Суддя ОСОБА_1