Справа № 351/2243/19
Номер провадження №1-кс/351/678/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 06.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 06.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 2 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2019 приблизно о 21:35 годині невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинула на подвір`я господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , невідомий вибуховий предмет, який при розриві пошкодив скло у вхідних дверях до будинку та у вікнах до підвалу, чим спричинила потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

06.10.2019 під час проведення огляду місця події проведеного по даному факту було виявлено та вилучено: один шестигранний металевий предмет та тест Identa, які передано на тимчасове зберігання у вибухотехнічний відділ; змив кіптяви біля епіцентру вибуху; протирку на сухий бинт з епіцентру вибуху, протирку марлевий бинт з епіцентру вибуху, змиви за допомогою ацетону із епіцентру вибуху; зразки ацетону за допомогою якого проводились змиви; два полімерні предмети; три недопалки сигарет «Ротман» та поліетиленовий пакет.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №0000244 від 06.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 2 ст.263 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 06.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.263 КК України судово-хімічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи є на наданих на дослідження змиві кіптяви біля епіцентру вибуху, протирці на сухому бинт з епіцентру вибуху, протирці на марлевому бинту з епіцентру вибуху, змиві за допомогою ацетону із епіцентру вибуху- сліди вибухових речовин, якщо так то яких саме?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (по вимозі експертів), спецпакети з змивом кіптяви біля епіцентру вибуху, протиркою на сухому бинт з епіцентру вибуху, протиркою на марлевому бинту з епіцентру вибуху, змиві за допомогою ацетону із епіцентру вибуху та зразками ацетону за допомогою якого проводились змиви.
Дозволити експертам часткове пошкодження, руйнування та використання об`єкту дослідження.
Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із старшим слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , якому в подальшому необхідно направити матеріали виконаної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1