ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/481/19
провадження № 1-кс/691/251/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000210, внесеного 26.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на легковий автомобіль марки «BMW» моделі 525 2.5 TDS, 1997 року випуску заводський № НОМЕР_1 д.н.з.. НОМЕР_2 темно синього кольору, який вилучений під час огляду місця події від 26 квітня 2019 року, на якому пересувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000210 від 26.04.2019 року, та з метою забезпечення можливого цивільного позову.

До судового засідання сторони не з`явилися. Слідчий, прокурор надали заяви про розгляд за їх відсутності, підтриманні клопотання.

ОСОБА_6 не з`явився, в черговий раз, повідомлений належно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №835 (с/з на 16.08.2019). Про визначену дату, час та місце судового засідання, з огляду на представлені електронною поштою документи, на 16.08.2019, повідомлений захисник ОСОБА_7 .. На судове засідання на 29.07.2019 (р.п. №220) ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду заяву про відкладення, в якій вказав що хворіє, та надає підтверджуючі документи, але згідно акту від 29.07.2019 року №16, електронний лист містив лише заяву, без підтверджуючих документів), №253 (с/з на 05.08.2019). Будь-яких інших клопотань, заяв на адресу суду не надходило.

Розгляд клопотання про накладення арешту на майно здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

За нормами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає криеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 внесено відомості про те, що 26.04.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у с. Заріччя відбувається бійка з особами ромської національності. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, таємно, з метою вчинення крадіжки проникла до будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 15 000 гривень, але була виявлена ОСОБА_8 та намагаючись втекти, співучасник останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перешкодити затримання наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження заздалегідь підготовленим предметом дерев`яною битою та з місця події втекли заволодівши грошовими коштами належними ОСОБА_8 на вказану суму, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України, та розпочато досудове розслідування матеріалів кримінального провадження.

Першочерговими слідчими діями проведено огляд місця події на вул. Новоселиця у с. Заріччя Корсунь-Шевченківський район Черкаської області де знаходився транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «BMW» моделі 525 2.5 TDS, 1997 року випуску заводський № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 темно синього кольору. З показів потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували даний автомобіль для власного пересування (протоколи допиту потерпілого та свідка від 26.04.2019 року). Згідно протоколу огляду місця події від 26.04.2019 року, на поверхні кузова даного автомобіля виявлено та вилучено 17 слідів папілярних узорів та рідину темного кольору схожу на кров.

Таким чином, досудовим розслідуванням підтверджено використання даного автомобіля в якості засобу вчинення злочину.

Легковий автомобіль марки «BMW» моделі 525 2.5 TDS, 1997 року випуску заводський № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 темно синього кольору, зареєстрований в Польщі, та згідно постанови слідчого ОСОБА_10 від 26.04.2019 року, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

За нормами ст.131, ч.1 ст.170 КПК України, засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Тимчасово вилученим майном, за нормами ч.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно враховую положення ч.2 ст.173, 167, 168, 170 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном, за нормами ч.11 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У випадку не накладення арешту на автомобіль, про що клопоче слідчий, є загроза його втрати або пошкодження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті досудового розслідування.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, врахувавши думку слідчого та прокурора, з метою установлення істини у провадженні, збереження доказів, забезпечення відшкодування заподіяних злочином збитків, недопущення порушення прав учасників процесу наявна необхідність у накладенні арешту на автомобіль, на якому пересувалися особи, що підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, приходжу до висновку, щоклопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 167, 169, 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, в рамках кримінального провадження №0000210, внесеного 26.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.187 КК України, на автомобіль марки «BMW» моделі 525 2.5 TDS, 1997 року випуску заводський № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 темно синього кольору.

Місцем зберігання автомобіля марки «BMW» моделі 525 2.5 TDS, 1997 року випуску заводський № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 визначити майданчик для зберігання транспортних засобів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням в порядку ст.40 КПК України іншій особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення/отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1