У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2728/19
Провадження № 1-кс/401/738/19
17 вересня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001797 від 24 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою зі змісту якої вбачається, що заявник не погоджується з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження за його заявою по факту нанесення йому тілесних ушкоджень та просить встановити факт злочину, а саме побиття 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 за очевидними доказами, а також, за судово-медичною експертизою струс головного мозку. Таким чином, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0001797 від 24 вересня 2016 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 19 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про заподіяння йому тілесних ушкоджень слідчим відділом Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження закрито відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

До суду заявник звернувся 16 вересня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду заявник не порушує.

Враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 314 316, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001797 від 24 вересня 2016 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

17.09.2019