Справа № 456/3956/19
Провадження № 1-кп/456/488/2019
ВИРОК

іменем України

"02" грудня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження №0000455 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні-серпні 2019р. більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Польова та Нова в с. Кавсько Стрийського району, таємно викрав з тротуару 7,18 кв.м. бруківки вартістю 147 грн. без ПДВ за 1 кв.м., яку загрузив в металеву тачку та завіз помісцю свого проживання, тим самим завдавши ТзОВ «Агрошляхбудсервіс-Стрий» матеріальної шкоди на загальну суму 1055,46 грн...

Крім того, 15.04.2019 р. близько 02.00 год., ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевої сітки огорожі, незаконно проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 звідки, повторно, таємно викрав металеві лещата з позначенням «7827-0262» вартістю 2530 грн., три борони зубові металеві вартістю 450 грн. кожна, п`ять металевих швелерів вартістю 250 грн. за кожен, та тракторний домкрат вартістю 150 грн., такими діями завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5280 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно літом 2019р. точної дати не пригадує, бачив як невідомі йому особи укладали бруківкою тротуар в с. Кавсько Стрийського району. Однієї ночі переконавшись у відсутності сторонніх осіб, він за допомогою тачки, яку взяв по місцю проживання, викрав бруківку, яка була складена на піддонні. В подальшому таку завіз по місцю проживання та мав намір використати для побутових потреб. Також пригадує, що на початку квітня 2019р. перебував на подвір`ї будинковолодіння ОСОБА_6 , де поряд з господарською будівлею бачив складені металеві вироби. Наступної ночі власним автомобілем марки ВАЗ 2108, під`їхав неподалік подвір`я ОСОБА_6 .. За допомогою плоскогубців пошкодив металеву сітку огорожі та зайшов на подвір`я, звідки викрав металеві лещата, три борони зубові, п`ять металевих швелерів, та тракторний домкрат, які погрузив у власний автомобіль, а в подальшому здав на металобрухт. На даний час відшкодував потерпілим завдані збитки. Щиро розкаюється у вчиненому просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки, що помякшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому по справі не встановлено.
Враховується також, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання та позитивно по місцю праці, добровільно відшкодував заподіяні збитки, потерпілі претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають відносно міри покарання покладаються на думку суду.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначвши йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статтей КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від реального відбування покарання та застосувавши ст. 76 КК України.

Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати виннуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: металеві лещата з маркуванням «ГОСТ4045-75 7827-0262», три металеві борони, розміром 1х1 м, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП повернути потерпілій ОСОБА_6 ; уламки бруківки сірого кольору, та дві бруківки сірого кольору, одна розміром 12х12см., інша 12х18см, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП знищити.
Стягнути в користь держави з ОСОБА_5 942 (дев`ятсот сорок два) гривні 06 копійок за проведення товарознавчої експертизи № 9/334 від 25.04.2019р..
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1