У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/11522/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

встановив:
СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України за фактом підроблення офіційних документів зі сторони посадових осіб відділів освіти районних державних адміністрацій та відділів освіти об`єднаних територіальних громад на території Тернопільської області під час реалізації державної політики у сфері реформування загальної середньої освіти «Нова українська школа».
Під час досудового розслідування встановлено факт службового підроблення зі сторони посадових осіб відділів освіти районних державних адміністрацій та відділів освіти об`єднаних територіальних громад на території Тернопільської області, які будучи розпорядчиками коштів нижчого рівня, під час реалізації державної політики у сфері реформування загальної середньої освіти «Нова українська школа», вступивши в злочинну змову з посадовими особами суб`єктів господарської діяльності постачальниками товарів, склали та підписали фіктивні первинні бухгалтерські документи на підставі яких в подальшому було перераховано бюджетні кошти за псевдо поставлені товарно-матеріальні цінності (комплекси засобів навчання для молодшої ланки загальноосвітніх навчальних закладів).
З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення почеркознавчої експертизи.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000077 почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення почеркознавчої експертизи:
1) Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у:
- договорі про закупівлю товарів за державні кошти №34 в графі «Замовник» навпроти ОСОБА_4 .;
- специфікації до договору №34 від 05.09.2018 в 1 в графі «Замовник» навпроти ОСОБА_4 .;
- видатковій накладній №РН-0000031 в графі «Отримав(ла)»
2) Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у:
- договорі про закупівлю товарів за державні кошти №34 в графі «Замовник» навпроти ОСОБА_5 ;
- специфікації до договору №34 від 05.09.2018 в 1 в графі «Постачальник» навпроти ОСОБА_5 ;
- видатковій накладній №РН-0000031 в графі «Від постачальника»
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами почеркознавчої експертизи.
Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1