Провадження № 1-кс/712/7362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчогоСВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
встановив:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на майно яке було вилучено 20.09.2019 в ході огляду місця події на території Регіонального сервісного центру МВС, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Renault Megane»з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками підробки номерів агрегатів..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши вказане клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ході проведеного 20.09.2019 року огляду місця події на території Регіонального сервісного центру МВС, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, в ході якого виявлено автомобіль «RenaultMegane» з номерним знаком НОМЕР_1 , з ознаками підробки номерів агрегатів яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль вилучено та розміщено на спеціальному майданчику для тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді лише 26.09.2019 року, що свідчить про недотримання слідчим встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань.
Отже, після проведеного огляду місця події 20.09.2019 року, в ході якого слідчим було вилучено автомобіль «RenaultMegane» з номерним знаком НОМЕР_1 , слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Проте, всупереч вимогам абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим порушено строк звернення.
Подане слідчим клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не доводить поважності причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про не дотримання слідчим передбачених ч.5 ст.171 КПК України строків з поважних причин.
Відповідно до статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Слідчим пропущений строк звернення до суду з даним клопотання.
З урахуванням викладеного, відповідно норм чинного кримінального процесуального кодексу, розгляд клопотання поза межами встановленого строку не передбачено.
Відтак, слідчий суддя, приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.167-169,170,171,309,310,395 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1