1Справа № 335/9205/19 1-кп/335/755/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 3 липня 2019 року, приблизно о 16:25 год., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон» без мети подальшого збуту, для особистого вживання, знаходячись біля лавочки, яка розташована навпроти під`їзду № 2, будинку № 6 по бул. Шевченко в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, підняв біля вказаної лавочки один полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходиться згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 2478 грама. Вказана кристалічна речовина згідно з висновку експерта № 7 - 1368 від 30 липня 2019 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - «Метадон», маса якого склала 0, 1262 грам в перерахунку на основу, який він сховав до своєї сумки, яка знаходилася при ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс вищезазначений полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходився згорток з фольги із наркотичним засобом «Метадон» до будинку № 11 по вул. Леоніда Жаботинського в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав при собі у сумці, яка в той момент знаходилася при ньому. Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_3 було затримано співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події у період часу з 16 години 25 хвилин до 16 години 40 хвилин 3 липня 2019 року було вилучено у останнього один полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом «Метадон», маса якої в перерахунку на основу складає 0, 1262 грам.
Згідно із затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Метадон» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що 3 липня 2019 року у денний час перебуваючи біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 він придбав наркотичний засіб Метадон, з метою особистого використання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій,суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та витрат на залучення експерта.
При цьому судом учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Діяння, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів (п. 13 ч.1 ст. 67 КК України).

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, працює неофіційно, відповідно до довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР з 08.07.2019 року перебував на консультативному обліку з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Також суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливості призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, соціально адаптований, є працездатним, та може бути суспільно корисним, щиро кається.

Суд, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, вважає, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта, що підтверджені документально у розмірі 628 грн.04 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 628 грн.04 коп.
Речові докази: пакет експертної служби № 3867749, в якому знаходиться наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 7-1368 від 30.07.2019 року є наркотичним засобом Метадон, обіг якого обмежено, масою, в перерахунку на основу, 0,1262 грам переданий до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1