Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/944/18
Провадження № 1-кп/553/32/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 000240 від 13.03.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення перевірки дотримання працівниками поліції вимог законодавства при затриманні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, утриманні без процесуального оформлення і дозволу суду, обставин роз`яснення і забезпечення процесуальних прав при проведенні першочергових слідчих дій щодо ОСОБА_4 , проведення перевірки законності процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, та просив суд винести ухвалу, якою доручити Полтавському Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань провести перевірку викладених фактів в порядку ст.214 КПК України та після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих за результатами проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК україни та надати їх суду у встановлений строк.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Суд заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 333 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Разом з тим, вказаною статт ею КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За змістом ч.1-2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково, оскільки суд вважає за необхідне направити його до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Полтаві для проведення перевірки фактів викладених у клопотанні останнього.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Полтаві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_6 для проведення перевірки фактів викладених у клопотанні захисника.

Про результати перевірки повідомити Ленінський районний суд м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1