Провадження № 1-кс/756/3616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010573 від 15.11.2017 за ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

У даному кримінальному провадженні від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину за наступних обставин.

15.11.2017 року близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля входу в ТРЦ «Дрім Таун 1» по проспекту Оболонському, 1-Б в місті Києві неподалік автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Маючи при собі спеціальний пристрій для зчитування електронної сигналізації із автомобілів та безперешкодного їх відкриття, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, в цей же час, на заздалегідь підготовленому транспортному засобі, а саме автомобілі марки «Ford» моделі «Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит плюс», припаркував вказаний автомобіль неподалік від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою спеціального пристрою для зчитування електронної сигналізації, відчинив автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, після чого, покинув салон автомобіля марки «Ford» моделі «Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та попрямував до автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору. Знаходячись поряд із вказаним автомобілем ОСОБА_5 відчинив багажне відділення автомобіля, звідки взяв рюкзак чорного кольору в якому знаходились ноутбук марки «Fudjitsu», s/n B6FJ367101DE00 вартістю 4 100 гривень, «IPad Pro» s/n SDMPS83ZHGXPX вартістю 22 499 гривень та інші особисті речі, які належать ОСОБА_6 , що не становлять значної матеріальної цінності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі рюкзак чорного кольору із вказаними вище речами. ОСОБА_5 , зачинив багажне відділення автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та, в подальшому, на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Ford» моделі «Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 . зеленого кольору, направився з місця скоєння злочину, однак, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 21, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для повторного, таємного, викрадення чужого майна, маючи реальну можливість розпорядитися ним.

В наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 26 599 гривень 00 копійок.

У ході досудового розслідування 16.11.2017 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

03.12.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На час розгляду даного клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 до суду внесене клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 подане до суду з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі на підставі наданих матеріалів та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя суд прийшов до наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення базується на його показаннях, а також показаннях потерпілого, протоколах слідчих дій.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що місцезнаходження підозрюваного тривалий час встановити не представилось можливим, незважаючи на вжиті заходи, у тому числі оперативно-розшукові, за місцем реєстрації та проживання він тривалий час не з`являється, місце його знаходження органам досудового розслідування невідоме, він оголошений у розшук. Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене також свідчить про існування двох з ризиків, на які покликається слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження вчинення злочинів.

Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Дозволити затримання строком до тридцяти шести годин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець за національністю, громадянин України, не працюючий, одружений, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, з метою його приводу в Оболонський районний суд міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0010573 від 15.11.2017 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; з моменту його добровільного з`явлення до слідчого судді; з моменту відкликання ухвали прокурором, а у разі, якщо такі обставини не настали з 08 червня 2019 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1