Справа № 527/2563/19
провадження № 1-кс/527/1280/19
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2013 року.

В своїй скарзі скаржник зазначив, що 18 січня 2013 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту нанесення йому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження неодноразово закривалося постановами слідчих, які ухвалами слідчих суддів від 06.02.2014 року, 16.03.2016 року, 20.03.2017 року були скасовані, у яких було зазначено заходи, які необхідно вжити органу досудового розслідування. Ухвали слідчих суддів на даний час не є виконаними. Всупереч цьому, слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області виніс 28 червня 2019 року постанову про закриття кримінального провадження № 0000005 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яку ним отримано 19 листопада 2019 року.

Посилаючись на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх об`єктивних обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих даних слідчим, разом з тим, вказівки зазначені в ухвалі слідчих суддів не виконані, скаржник просив суд, скасувати постанову слідчого Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18 січня 2013 року, направити кримінальне провадження до прокуратури Полтавської області для організації проведення розслідування, прийняти встановлені законом міри до осіб які не виконали ухвали суду.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав та обставин, викладених в ній, просили її задовольнити.
Слідчий слідчого відділу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, належним чином повідомлений про місце та час проведення розгляду скарги.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в який, зокрема, включено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена слідчим 28 червня 2019 року та отримана скаржником згідно його підпису 19.11.2019 року.
В зв`язку з тим, що скаржник звернувся до суду зі скаргою 27.11.2019 року, доказів того, що зазначена постанова була отримана скаржником у інший строк Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області суду не надано, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана у встановлений законом строк.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Слідчим суддею встановлено, що 28 червня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18 січня 2013 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (а.с.6 скарги, а.с.163, 169 матеріалів провадження).

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2016 року з підстав того, що слідчим належним чином не перевірені на предмет їх достовірності показання свідків про спричинення тілесних ушкоджень потерпілому при падінні на нього ОСОБА_5 . Так, у кримінальному провадженні відсутній протокол огляду місця події із фіксуванням предметів, що оточували осіб, чи хоча б схематичний план місця події, не проводилися необхідні в конкретному випадку заміри відстаней (наприклад, від батареї до місця спричинення тілесних ушкоджень), не встановлювалися антропологічні параметри потерпілого та ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення істини у справі, зокрема, ріст, вага. Про можливість проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи по питаннях пов`язаних із уточненням (перевіркою) механізму спричинення тілесних ушкоджень вказувала експерт ОСОБА_7 при допиті 16.10.2014 року. Як умову для цього вона визначила проведення слідчого експерименту за участю потерпілого та статиста з антропологічними даними близькими до даних ОСОБА_5 , а також інших учасників події із заміром відстаней між ними та предметами, які були поруч.
Крім цього, слідчим не долучалися у встановленому законом порядку медичні документи, в яких зафіксована причина виклику швидкої допомоги 26.10.2012 року в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце події), не встановлювалося хто з медичних працівників виїжджав на виклик та надавав першу медичну допомогу ОСОБА_3 , не допитувалися вказані особи з приводу того, як пояснив тоді потерпілий причину отримання ним тілесних ушкоджень, та чи бачили медичні працівники кров, і якщо так, то в якому місці підсобного приміщення (біля батареї чи в іншому місці).

12.11.2018 року слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 надано вказівки начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, зокрема вказано на необхідність встановити та допитати працівника магазину «Сантехніка», у приміщенні якого потерпілий отримав тілесні ушкодження, провести огляд місця події із фіксуванням предметів, які розміщені у приміщенні де потерпілий отримав тілесні ушкодження (а.с.148, 153 матеріалів провадження).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не виконано вимоги ухвали слідчого судді від 20 березня 2017 року, а також вказівки прокурора, що свідчить про те, що слідчим не вжиті вичерпні заходи щодо повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та усунення суперечностей у ньому.
Зі змісту ст.307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000005 прийнята передчасно, тому підлягає скасуванню.
Крім того, в своїй скарзі, скаржник просить суд, направити кримінальне провадження до прокуратури Полтавської області для організації проведення розслідування, прийняти встановлені законом міри до осіб які не виконали ухвали суду.

Враховуючи те, що статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень які може винести слідчий суддя за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, крім того, до повноважень слідчого судді не відноситься визначення органу досудового розслідування, а також прийняття мір до осіб, які не виконали ухвалу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1