Провадження №1-кс/369/3384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_8 , яка знаходилась неподалік від нього, та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із останньою, маючи прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою ногою, умисно наніс потерпілій ОСОБА_8 один удар в обличчя.
Згідно висновку експерта № 7/1 від 31.05.2019 року:
1. При судово-медичному обстеженні ОСОБА_8 та згідно гаданої медичної документації та заключення консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у неї виявлені ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синців на повіках лівого оката нижній повіці правого ока.
2. Описані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному в ухвалі терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відомості за даним фактом 19.04.2019 внесено до ЄРДР за № 0001892.
27.06.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вина ОСОБА_5 досудовим розслідуванням повністю доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, потерпілого, протоколами проведення слідчих експериментів, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами у їх сукупності.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , не перешкоджає здійсненню кримінального провадження, не переховується від органів досудового розслідування і являється до слідчого за викликами та
будь - яким шляхом, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
?переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду;
?незаконно впливати на свідків та потерпілого;
?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
?вчиняти інше кримінальне праавопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування, щодо нього запобіжного заходу є наявність доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п.п 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КК України.
За таких обставин, незважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі повного визнання винуватості у даному кримінальному правопорушенні, наявність постійного місця проживання, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до ОСОБА_5 може бути застосований найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрібудуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання;
- не впливати на свідків та потерпілого;
- не вчиняти іншого кримінального правопорушення та не продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він свою вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється, зобов`язується з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, зі слів не працює, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 19 жовтня 2019 року, наступних обов`язків:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19 серпня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1