Справа № 750/7645/19
Провадження № 1-кс/750/4109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 від 05.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, засобами поштового зв`язку, після усунення недоліків, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , із забороною фактичному володільцю ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , картку транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що на праві власності належать ОСОБА_7 , фактичним володільцем яких являється ОСОБА_3 , із забороною фактичному володільцю відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; телефон білого кольору в силіконовому чохлі марки «Xiaomi» та 2 флеш-накопичувачі чорного та білого кольорів, власником яких являється ОСОБА_3 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; 2 металевих молотка, 2 сокири з дерев`яною ручкою, металевий ніж, металеву монтировку, аптечку з ключами, 6 металевих циліндрів, 4 металевих поршні, 2 металевих кутники, металеву зірку, 7 металевих дисків, кабеля в 4-х мотках, плоский металевий виріб, що належать ТОВ Слабинське, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; мобільний телефон марки Huawei моделі У7, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку лайфселл з номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 , з забороною власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності

Власники майна представник ТОВ Слабинське та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні з клопотанням погодився частково, а саме просив не позбавляти його права користування автомобілем та документами на автомобіль, просив врахувати, що автомобіль йому необхідний в користуванні, оскільки у нього є батьки, які хворіють і потребують допомоги, також необхідно встигнути вчинити дії щодо переоформлення автомобіля. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечував.

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 також просив не позбавляти ОСОБА_3 права користування автомобілем, оскільки на його утриманні знаходяться маленькі діти та батьки похилого віку, котрі хворіють і автомобіль необхідний для їх пересування. На даний час огляд автомобіля проведений, ОСОБА_3 допитаний як підозрюваний, свою вину визнав, тому в застосуванні такого заходу забезпечення немає потреби, крім того, слідчим у клопотанні не доведені обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України. Щодо інших вимог клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи володільця майна та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 від 05.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 05.07.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_10 , в якій остання просить провести перевірку по факту крадіжки кабелів та металобрухту з території ТОВ «Слабинське», що розташовано в с. Слабин, Чернігівського району та області, що мало місце близько 19 год. 00 хв., 05.07.2019.
06.07.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні було виявлено та вилучено: 2 металевих молотка, 2 сокири з дерев`яною ручкою, металевий ніж, металеву монторовку, які упаковані до спецпакету ЕХР0422804; аптечку з ключами, 2 металевих циліндри, металевий поршень, які упаковані до спецпакету ЕХР0422802; 2 металевих циліндра, 2 металевих поршні, які упаковані до спецпакету ЕХР0422803; 2 металевих циліндра, які упаковані до спецпакету ЕХР0422817; 2 металевих кутники, металевий поршень, металевий диск, які упаковані до спецпакету ЕХР0422816; металеву зірку, 3 металевих диски, які упаковано до спецпакету ЕХР0422811; кабеля в 4-х мотках, 3 металевих диска, плоский металевий виріб, які опечатані бирками. На панелі автомобіля виявлено згорнуту гривню, ймовірно з нашаруванням речовини білого кольору, яку упаковано до спецпакету INZ1094304. В середні сумки чорного кольору виявлено білий полімерний пакет із защібкою із залишками білої порошкоподібної речовини та завернуту гривню ймовірно із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано до спецпакету INZ1094305. В салоні між передніми пасажирськими сидіннями виявлено технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , поліс №АМ/4337869, KARTA POJAZDU серії KP/AAB 8264189, які упаковані до паперового спецпакету. Телефон білого кольору в силіконовому чохлі марки «Xiaomi» та 2 флеш-накопичувачі чорного та білого кольорів було упаковано до спецпакету ЕХР0227974. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, буд. 17.

Відповідно до постанови слідчого від 06.07.2019, вказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598.

Згідно наявних реєстраційних документів, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 .

06.07.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , було затримано в порядку ст. 208 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Huawei моделі У7, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку лайфселл з номером НОМЕР_7 . Вказаний телефон постановою слідчого від 06.07.2019 визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів, відомостей та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, шляхом заборони його власникам та володільцям відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, з врахуванням положень ч.11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, але при цьому застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника, володільця та інших осіб. Тому, беручи до уваги достатні та переконливі доводи та докази володільця майна ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, доходжу висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль, картку транспортного засобу, шляхом заборони користування ним ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , картку транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що на праві власності належать ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_3 , з забороною фактичному володільцю відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на телефон білого кольору в силіконовому чохлі марки «Xiaomi» та 2 флеш-накопичувачі чорного та білого кольорів, власником яких являється ОСОБА_3 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на 2 металевих молотка, 2 сокири з дерев`яною ручкою, металевий ніж, металеву монтировку, аптечку з ключами, 6 металевих циліндрів, 4 металевих поршні, 2 металевих кутники, металеву зірку, 7 металевих дисків, кабеля в 4-х мотках, плоский металевий виріб, що належать ТОВ Слабинське, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

Накласти арешт на мобільний телефон марки Huawei моделі У7, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку лайфселл з номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 , з забороною власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1