Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/6177/19
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив надати дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ, з наданням у надрукованому вигляді, до інформації про наявних та погашених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кредитів та дисципліну їх погашення в період з 01.01.2019 по 07.10.2019 року, що міститься в базі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції а/с 2733 м. Дніпро, Україна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Полтавського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 07.05.2019 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 06.05.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої, встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року, ОСОБА_3 , котра займає посаду листоноші ВПЗ Тахтаулово, Полтавського району (наразі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, шляхом підробки документів привласнила грошові кошти на загальною сумою 104925,80 грн.. Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_3 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Згідно акту службового розслідування від 03.05.2019 ОСОБА_3 20.04.2019 отримала кошти у сумі 63160,68 грн., які повинна була видати населенню до 22.04.2019. Однак остання виплатила тільки 908,10 грн., а решту коштів, у розмірі 62252,58 грн., використала на свій розсуд і відомості на виплату зазначених коштів у встановленому порядку не здала. Від будь-яких пояснень відмовляється, мотивуючи це станом свого здоров`я.

Допитані у якості потерпілого ряд мешканців с. Тахтаулове підтвердили факт заволодіння ОСОБА_3 їхніми коштами, які призначалися для оплати комунальних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також у якості свідка допитані ряд мешканців с. Тахтаулове, які підтвердили факт не отримання від ОСОБА_3 , яка працювала листоношею місцевого відділення зв`язку, виплати пенсії, субсидії та соціальної допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство припускає, що ОСОБА_3 привласнені грошові кошти могла витратити на поліпшення свого матеріального становища, у тому числі оплати можливих кредитних зобов`язань перед третіми особами, банками.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, надання належної оцінки доказам та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінального процесуальних законодавством строки, виникла необхідність в доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, відомості які можуть становити банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, доступ до якої, згідно українського законодавства, здійснюється на підставі лише ухвали слідчого судді, суду.

Так, постала необхідність в отриманні інформації щодо наявних та погашених у ОСОБА_3 кредитів та дисципліну їх погашення в період з 01.01.2019 по сьогоднішній день, що міститься в базі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що займається збором, зберіганням, обробкою і наданням кредитних історій, адреса для кореспонденції а/с 2733 м. Дніпро, Україна.

Вказана інформації може містити відомості про розтрати привласнених грошових коштів, факти яких розслідуються у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ми ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З матеріалів клопотання слідує, що слідчий просить надати тимчасом доступ до кредитних історій ОСОБА_3 , разом з тим, як вбачається з витягу з ЄРДВ, кримінальне провадження №0000479 від 07.05.2019 року внесено за фактом привласнення грошових коштів, шляхом підробки документів, які були ввірені ОСОБА_3 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим не доведено необхідності отримання кредитних історій ОСОБА_3 та використання вказаних відомостей як доказів в подальшому, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1