Справа№751/1526/19
Провадження №1-кп/751/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяви про самовідвід суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано складу колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Після дослідження частини доказів судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили самовідвід у зазначеному вище кримінальному провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що вони приймали рішення у цивільних справах, надавали оцінку доказам, якими сторона обвинувачення доводить винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що це право суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяв про самовідвід.

Захисник в судовому засіданні щодо заяв про самовідвід покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що відсутні підстави для самовідводу суддів.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів щодо заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшла наступного висновку.

Так, суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 розглядалась цивільна справа № 2-884/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним по якій ухвалено рішення від 26 липня 2011 року.

Також суддею ОСОБА_3 ухвалено рішення від 11 червня 2012 року по цивільній справі № 2/2515/312/2012 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» про визнання договорів недійсними.

Суддями під час ухвалення зазначених рішень надавалась оцінка тим же доказам, якими сторона обвинувачення доводить винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст.191 КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Таким чином, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумніви у неупередженості суддів під час розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3