Провадження № 1-кс/359/3590/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 19.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Рухаючись по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 побачив відкатні ворота. В цей момент у ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена, виник умисел на крадіжку двигуна для відкатних воріт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 19.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом перелітання через паркан, де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів, які на даний час не встановлені, демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «CAME BX-A».

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 7064 грн. 00 коп.

Крім того, 20.03.2019 приблизно о 03 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Рухаючись по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побачив відкатні ворота. В цей момент у ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена, виник умисел на крадіжку двигуна для відкатних воріт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 20.03.2019 приблизно о 03 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів, які на даний час не встановлені, демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «NICE RB 1000 KCE».

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнову шкоди на суму 14850 грн. 00 коп.

Крім того, 30.03.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Рухаючись по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , ОСОБА_4 побачив відкатні ворота. В цей момент у ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена, виник умисел на крадіжку двигуна для відкатних воріт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 30.03.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів, які на даний час не встановлені, демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «GUNT IZ 1200 KIT».

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8990 грн. 00 коп.

Крім того, 11.04.2019 приблизно о 00 год. 20 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Рухаючись по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , ОСОБА_4 побачив відкатні ворота. В цей момент у ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена, виник умисел на крадіжку двигуна для відкатних воріт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 11.04.2019 приблизно о 00 год. 20 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, відсунув газобетонний блок під ворітьми, таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів, які на даний час не встановлені, демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «MILLER TECHNICS 1000» заздалегідь підготовленим для цього набором інструментів.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 8063 грн. 00 коп.

Крім того, 14.04.2019 приблизно о 02 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Рухаючись по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , ОСОБА_4 побачив відкатні ворота. В цей момент у ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена, виник умисел на крадіжку двигуна для відкатних воріт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.04.2019 приблизно о 00 год. 20 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів, які на даний час не встановлені, демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «NICE RB 1000» заздалегідь підготовленим для цього набором інструментів.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 12200 грн. 00 коп.

Крім того, 16.04.2019 приблизно о 01 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Рухаючись по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_10 , де ОСОБА_4 побачив відкатні ворота. В цей момент у ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена, виник умисел на крадіжку двигуна для відкатних воріт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 16.04.2019 приблизно о 01 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переліз через проміжок під ворітьми, таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів, які на даний час не встановлені, демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «NICE RUN 2500 KCE» заздалегідь підготовленим для цього набором інструментів.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 20684 грн. 00 коп.

Крім того, 21.05.2019 приблизно о 02 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у селі Вишеньки, Бориспільського району, Київської області. Рухаючись по АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_11 , де ОСОБА_4 побачив відкатні ворота. В цей момент у ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена, виник умисел на крадіжку двигуна для відкатних воріт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.05.2019 приблизно о 02 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів, які на даний час не встановлені, демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «NICE RB 600» заздалегідь підготовленим для цього набором інструментів.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 8010 грн. 00 коп.

В ході допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 19.03.2019 по час проведення вибірки.

Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: - відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 19.03.2019 по час проведення вибірки.

Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язані надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 07.12.2019 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1