Справа №705/4351/17
1-в/705/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника установи ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» необхідно відмовити.

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 11.12.2015, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі. Таким чином покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 за ст. 309 ч.2 КК України на даний час не відбуте та продовжує виконуватись.

Крім того, згідно п. «е» ст. 9 Закону амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах ( ч.2,3 ст. 309 КК України).

Також має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. За таких обставин підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 будь-якої статті Закону немає.

В судове засідання представник спостережної комісії не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений 11.12.2015 вироком Придніпровського районного суду м. Черкас, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі.

Таким чином покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 за ст. 309 ч.2 КК України на даний час не відбуте та продовжує виконуватись.

Крім того, згідно п. «е» ст. 9 Закону амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах ( ч.2,3 ст. 309 КК України).

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1