overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7913/19
Провадження№1-в/751/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України

ВСТАНОВИЛА :

25 жовтня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить застосувати до неї ст. 81 КК України і звільнити умовно-достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» матеріали особової справи ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, яке відбудеться в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати державну установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представнику державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» перед дистанційним розглядом судового провадження вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із заявником до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актогай, Республіка Казахстан, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, привід щодо нього не виконано.

Прокурор висловив думку про повторне здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, привід щодо нього не виконано, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , до зали судових засідань № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 14 годині 30 хвилин 22.11.2019.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сквирського РВ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/8474/19
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000030 від 01.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 40 хвилин 09.10.2019.

Керуючись ст.ст. 303, 306,307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 15.08.2019 про закриття кримінального провадження

№0000030 від 01.03.2017 року.

Зобов"язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 01.03.2017, у відповідності до вимог Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про державне бюро розслідувань.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3108/19

провадження № 1-кс/0285/1457/19

28 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 29 жовтня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1642/19 Провадження № 1-кс/358/710/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000311 від 20.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд житла та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000311 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та встановлення осіб, які його вчинили.

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 235, 237, 236 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000311 від 20.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд житла та доданих до нього матеріалів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2019 року на 13 год. 00 хв., в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/528/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/964/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, призначити на 15.30 год. 04 лютого 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 743/840/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/723/19
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному проваджені про призначення йому захисника,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, не погоджуючись з яким, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення в частині призначеного покарання.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про призначення йому захисника відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого про призначення йому захисника, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року призначений на 13 год. 30 хв. 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала

28 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000783 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наразі підсудний перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні Кобеляцького районного суду, а тому заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції зі вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки, ОСОБА_2 перебуває під вартою, утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та не може безпосередньо брати участь в судовому провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області, то вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю підсудного.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на 14 год 00 хв 27 листопада 2019 року для забезпечення судового провадження з метою оперативності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання провести в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25 тел. 05343 3-14-67) в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за участю підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою та утримується у вказаній установі.

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організувати виконання зазначеного доручення.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/214/17
Провадження № 1-в/553/464/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.01.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., ухвалою суду від 15.09.2016 року штраф змінено на 100 годин громадських робіт;

05.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

10.05.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

засуджений 03.09.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2019 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 10.03.2018 року по 04.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. ачальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.10.2019 року о 08 год. 15 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

Провадження № 1-кс/554/362/2019

24 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії СБУ в Полтавській області, які полягають у не розгляді клопотання заявника, -

в с т а н о в и л а:
19.03.2019 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

22.10.2019 року скаржником на адресу суду було подано заяву про закриття провадження у зв`язку з тим, що самостійно усунено порушення та розглянуто клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник скаргу не підтримує, предмет розгляду відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення клопотання без розгляду у разі відмови від нього чи закриття провадження, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії СБУ в Полтавській області, які полягають у не розгляді клопотання заявника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2019 Справа № 528/760/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 77, 79-81, 314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про відвід секретаря судового засідання відмовити за відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 1 листопада 2019 року о 09 год. 10 хв.

С у д д і :

ОСОБА_14 ОСОБА_3
Справа № 555/428/19
Номер провадження 1-кп/555/95/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з"являється.
ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме оголошення ОСОБА_4 в розшук , оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Березнівському відділу поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.
Копію ухвали надіслати до Березнівського відділу поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1