Провадження № 1-кс/592/6312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 21.00 год. 22.07.2019 до 08.00 23.07.2019 року, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих спонукань,шляхом пошкодження вікна, проникли до комерційного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток, розмір якого встановлюється. (ЖЄО No 54264 від23.07.2019 ).

23.07.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002113.

23.07.2019 в період часу з 04:13 до 05:07 год. в ході огляду місяця події у громадянина, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1.Сумка чоловіча чорного кольору, розмірами 25х30 см.,

2.чоловіча поясна сумка чорного кольору, в якій знаходяться: кусачки для нігтів, ліхтарик у вигляді ручки сірого кольору, ключ з двома відмичками, сірого кольору ключ - журавель сірого кольору, флеш карта Transced, в корпусі чорного кольору, ніж чорного кольору типу «метелик» фірми «SWAT».

3. Монтировка, із чорного металу, марки «Stanley Wonderbar»

4. Викрутка пряма із синьою ручкою

5.Викрутка хрестова із червоною ручкою

6.Зубці марки «ТОРЕХ» з червоною ручкою

7.Кусачки фірми «Proline» з червоною ручкою

8. Сумка із тканини, блакитного кольору, в середині якої знаходиться радіомовний пристрій YAESU та навушники (пакунок №1)

Крім того, було виявлено та вилучено предмети одягу, які знаходилися на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: балаклава чорного кольору, з логотипом «М-ТАС» та будівельні рукавички «MaxiWex cut 8743 9 L», поміщені до паперового пакунку №2.

Крім того, 23.07.2019 року в період часу з 05.15 до 05.45, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: м. Суми, вул.. Кооперативна, 3, було виявлено та вилучено зв`язку ключів в кількості 7 шт. (6 шт. сірого кольору та 1 жовтого кольору) з пластиковою біркою що містить напис «25/1», яка поміщена до паперового пакунку №1.

Під час затримання на підставі ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: пара кросівок чорно-жовтого кольору, 46 розміру, поміщені до полімерного пакунку №1.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту, підлягають конфіскації як виду покарання та відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, видані та вилучені в ході огляду місця події 23.07.2019 року, а саме: сумка чоловіча чорного кольору, розмірами 25х30 см., чоловіча поясна сумка чорного кольору, в якій знаходяться: кусачки для нігтів, ліхтарик у вигляді ручки сірого кольору, ключ з двома відмичками, сірого кольору ключ - журавель сірого кольору, флеш карта Transced, в корпусі чорного кольору, ніж чорного кольору типу «метелик» фірми «SWAT», монтировка, із чорного металу, марки «Stanley Wonderbar», викрутка пряма із синьою ручкою, викрутка хрестова із червоною ручкою, зубці марки «ТОРЕХ» з червоною ручкою, кусачки фірми «Proline» з червоною ручкою, сумка із тканини, блакитного кольору, в середині якої знаходиться радіомовний пристрій YAESU та навушники, поміщені до пакунку №1, балаклаву чорного кольору, з логотипом «М-ТАС» та будівельні рукавички «MaxiWex cut 8743 9 L», поміщені до паперового пакунку №2; зв`язку ключів в кількості 7 шт. (6 шт. сірого кольору та 1 жовтого кольору) з пластиковою біркою що містить напис «25/1», яка поміщена до паперового пакунку №1.

А також на речі, вилучені під час особистого обшуку гр.. ОСОБА_5 , а саме: пара кросівок чорно-жовтого кольору, 46 розміру, поміщені до полімерного пакунку №1.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1