Дата документу 16.12.2019 Справа № 328/76/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/906/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/76/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001096, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що до Михайлівського районного суду Запорізької області 10.12.2019 року з Токмацького районного суду Запорізької області після розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження № 328/76/18, провадження № 1-кс/321/637/2019, про відвід головуючої судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 328/76/18, провадження № 1-кп/321/78/2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_5 задоволено, а справу повернуто до канцелярії Михайлівського районного суду Запорізької області для проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося у зв`язку з невистачанням потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 10.12.2019 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Однак, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 не розподіляються судові справи з 27.06.2018 року у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 з 22 липня 2019 року по теперішній час перебуває на лікарняному. 08.08.2019 року під час телефонної розмови суддею ОСОБА_7 було повідомлено про відкриття у цей день їй амбулаторного лікарняного на тривалий не визначений термін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до пп. 4, п. 5 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження в інших, передбачених процесуальним законодавством або цим Положенням випадках.
Відповідно до пп. 5, п. 4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день відсутності судді на робочому місці за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі (зокрема, за листком непрацездатності), підтверджених первинними документами.
Враховуючи вказане вище, неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження № 328/76/18, провадження № 1-кп/321/78/2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на неможливість утворення складу суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження зі складу суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Михайлівського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001096, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3