Єдиний унікальний № 500/6044/17
Провадження № 1-кп/500/126/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження

10 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова, уродженця с. Круглик, Криулянського району, Республіки Молдова, молдаванин, з середньою освітою, одруженого та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.03.2015 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.110 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання послався на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 13.06.2018 року, 30.10.2018 року, 10.12.2018 року, 23.04.2018 року, 16.05.2019 року, 01.07.2019 року, 22.08.2019 року та 10.10.2019 року не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщався належним чином, про причини неприбуття не повідомив. До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід, який виконаний не був у зв`язку з тим, що останній не проживає за місцем мешкання. Як вбачається з рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_5 , зі слів сусідів ОСОБА_4 , останній ще у серпні місяці зібрав речі за місцем мешкання та разом із сім`єю поїхав у невідомому напрямку. За адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 ніхто не мешкає. Де перебуває останній мешканцям села невідомо (а.с.147).
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки до суду, через що судові засідання у кримінальному провадженні за його обвинуваченням були неодноразово відкладені, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його розшук та зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189,335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Круглик Криулянського району Республіки Молдова.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або зі спливом 12 місяців з дня її проголошення.
Провадження по справі зупинити.
Копію ухвали для виконання направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та до Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1