Справа № 577/4621/19
Провадження № 1-кп/577/519/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого 20 грудня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.. 2 ст.185 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 16 липня 2019 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. До обвинувального акту долучено позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення на її користь матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 1700 гривень.

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1,4 ст.358, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України .

Прокурор та захисник клопочуть про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України за ч.ч. 1,4 ст.358, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України в одне провадження, оскільки є доцільним їх спільний розгляд. ОСОБА_4 не заперечує.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про те, що підлягають об`єднанню в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України і за ч.ч. 1,4 ст.358, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, оскільки є доцільним їх спільний розгляд.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ч.4 ст. 358, ч.2 ч.3 ст.185 КК України, нижня межа санкціями яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, підлягає складенню досудова доповідь та з огляду на те, що обвинувачений проживає в смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, складання досудової доповіді слід доручити Синельниківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відповідно до Закону України «Про пробацію».

Питання про запобіжний захід учасниками судового провадження не ставиться.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

Постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000746 від 16 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження ( номер судової справи 577/3497/19, 1-кп -577/437/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1,4 ст.358, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України в одне провадження та вважати судову справу № 577/3497/19 (1кп/577/437/19) томом № 1, провадження за номером № 574/994/19 (1кп/577/452/19) - вважати томом № 2, провадження за № 577/1186/19к (№1-кп/577/495/19) вважати томом №3, а провадження за №577/4621/19 (1/кп/577/519/19) вважати томом №4, присвоївши кримінальному провадженню загальний № 577/3497/19 (1кп/577/437/19).

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1,4 ст.358, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду м. Конотоп одноособово на 24 жовтня 2019 року о 13 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника органу пробації.

Доручити Синельниківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати у строк до 23 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1,4 ст.358, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України. Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1