Справа №: 272/593/19
Провадження № 1-кп/272/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, уродженки м. Капчагай, Алматинської області, р. Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні 1 малолітня дитина, працюючої на посаді медичної сестро фізіологічного кабінету Андрушівської ЦРЛ, розлученої, раніше не судимої, і.н. ,-

за ч.2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 40-0 від 02.06.2015 перебуваючи на посаді старшої медичної сестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії Андрушівської центральної районної лікарні (далі ВАІТ Андрушівської ЦРЛ) на яку згідно посадової інструкції, затвердженої головним лікарем Андрушівської ЦРЛ, покладено функції, зокрема ведення табелю обліку робочого часу медичного персоналу відділення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій у липні, серпні, вересні 2016 року, склала за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційні документи, а саме: табелі обліку робочого часу, які містили неправдиві відомості про те, що сестра медична ВАІТ Андрушівської ЦРД ОСОБА_5 , яка 11.05.2018 змінила прізвище на ОСОБА_6 , перебувала 25.07.2016, 29.07.2016, 03.08.2016, 06.08.2016, 10.08.2016, 14.08.2016, 22.08.2016, 27.08.2016, 30.08.2016, 03.09.2016, 07.09.2016, 09.09.2016, 15.09.2016, 19.09.2016, 23.09.2016, 27.09.2016 на робочому місці. Однак у вказаний період часу ОСОБА_5 знаходилася за межами України і не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї обов`язки.
В подальшому, у кінці липня, серпня, вересня 2016 року ОСОБА_4 подала вищевказані табелі обліку робочого часу, які містили неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_5 на робочому місці до бухгалтерії Андрушівської ЦРЛ працівники якої будучи необізнаними про злочинні наміри останньої нарахували ОСОБА_5 заробітну плату. Внаслідок внесення недостовірних даних в табелі обліку робочого часу сестри медичної ВАІТ Андрушівської ЦРЛ та невірного коригування заробітної плати за період з липня по вересень 2016 року з розрахункового рахунку Андрушівської ЦРЛ на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 було незаконно перераховано в рахунок заробітної плати грошові кошти в сумі 6659 грн. 99 коп., якими розпоряджався на власний розсуд ОСОБА_7 та, як наслідок нанесено Андрушівській ЦРЛ матеріальну шкоду, в сумі 6659 грн. 99 коп.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості та з дня вчинення злочину минуло три роки. Зазначила, що вона повністю визнає свою вину , до кримінальної відповідальності притягується вперше, не ухилялась від слідства або суду, не вчинила нових злочинів, тому просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував щодо клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення за слідуючих обставин.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ст. 358 ч.2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_8 даним клопотанням дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності в судовому засіданні у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.2 КК України сплив, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 283-286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 358 ч.2 КК України закрити.

Речові докази: табелі обліку робочого часу працівників стаціонару відділення анестезіології та інтенсивної терапії Андрушівської центральної районної лікарні за період з 01.06.2016 по 31.10 2016, які знаходяться на зберіганні в Андрушівській центральній районній лікарні повернути Андрушівській центральній районній лікарні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2288, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1