Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5510/19
Провадження № 1-кс/644/1680/19
Справа № 644/5510/19
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року слідчий СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, тобто до 12 серпня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що у період 2019 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та іншими особами незаконно виготовляли та збували на території м. Харкова психотропні речовини.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 03 серпня 2018 року за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 15 квітня 2019 року - відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000112.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, а саме строком до 12 серпня 2019 року з тих підстав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 06 років до 10 років та від 09 років до 12 років відповідно, і під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 12 серпня 2019 року.

Також слідчим зазначено, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судово медичних, судово імунологічних, судово цитологічних, судово наркологічної експертиз, проведення яких до теперішнього часу не закінчено через свою складність і завантаженість експертів, а також забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити обраний у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт за місце реєстрації, вважали, що: виключно тяжкість інкримінованих злочинів не може бути підставою для продовження тримання підозрюваного під вартою; за наявності повністю однакового об`єму обвинувачення, один з підозрюваних ОСОБА_7 перебуває під домашнім арештом і сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, а інший ОСОБА_6 необґрунтовано утримується під вартою протягом тривалого часу; останнім часом жодних слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_6 не проводилося; ствердження сторони обвинувачення про наявність можливості підозрюваного впливати на свідків, які органом досудового розслідування ще не встановлені, є не обґрунтованою.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджена протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду покупця, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо, відео контроль особи, протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, протоколом проведення спостереженням за особою, обстеження публічно недоступних місця, житла чи іншого володіння особи, висновком експерта № 3/307 се-19, висновком експерта № 3/1059 се-19, протоколом обшуку від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року строк досудового слідства у цьому кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, а саме, до 12 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною першою даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обраний у вигляді тримання під вартою Орджонікідзевськимрайонним судом м. Харкова 13 квітня 2019 року та останній раз продовжений ухвалою того ж суду від 03 червня 2019 року до 12 липня 2019 року. Зазначений строк спливає.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 9 КПК України судом при вирішенні питання про запобіжний захід враховується практика Європейського суду з прав людини, згідно якоїсама по собі тяжкість інкримінованого правопорушення не може бути підставою для обрання чи продовження дії запобіжного заходу, але, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовується відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, про що викладено правову позицію в рішенні ЄСПЛ «Летельє проти Франції».
На підставі наявних матеріалів судового провадження суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років може викликати загрозу його втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».
Дані про особу підозрюваного, а саме те, що він на час затримання офіційно не працював, за місцем реєстрації не проживав, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей не має, у своїй сукупності свідчать про відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків і можливість зміни ним місця проживання з метою ухилення від суду.
На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, строк досудового слідства продовжений судом до 12 серпня 2019 року..
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання їм шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання його під вартою, і, як наслідок цього, відсутність підстав для зміни обраного у відношенні нього запобіжного заходу на більш м`який і необхідність продовження дії раніше обраного у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» до 12 серпня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1