Справа № 739/1227/19
Провадження № 1-кс/739/401/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
"25" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 22 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2019 року, близько 17:30 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на околиці центрального міського пляжу у місті Новгород - Сіверський Чернігівської області, шляхом вільного доступу, з кишені рюкзака, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HUAWEIPsmart 2019», моделі «РОТ-LX1» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2633-2636/19-24 від 04.07.2019, складає 5699, 05 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

16 липня 2019 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України погоджене з процесуальним прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури.

В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , з 04.12.2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога з діагнозом: «наслідки органічного ураження головного мозку у формі стійкого помірно вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант у зв`язку з чим виникли сумніви відносно його осудності під час вчинення ним злочину.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває під консультативним обліком у лікаря психіатра і нарколога Новгород-Сіверської ЦРЛ з діагнозом - «наслідки органічного ураження головного мозку у формі стійкого помірно вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант», тому під час досудового розслідування виникли питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис підозрюваного, які необхідно враховувати при призначенні покарання, виникла необхідність в залучені експертів зі спеціальними знаннями.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (вул. І. Мазепи, 3 м. Чернігів).

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 22.06.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (вул. Щорса, 3 м. Чернігів) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння.

На вирішення експерта поставити такі питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?

2)Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?

3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

4)Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5)Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6)Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням (довіреністю) іншому працівнику Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1