Справа № 519/16/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, зі слів є військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року, о 00.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, діючи умисно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, невстановленим предметом відчинив водійські дверцята даного автомобіля та, відкривши капот автомобіля, викрав належні потерпілому ОСОБА_5 акумуляторну батарею марки «STARTECH» зі штрих кодом: 376, вартістю 700 грн.; колесо білого кольору с шиною, з надписом «ROSAVA» BC-11 155/70/R13, вартістю 400 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1100 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 06 грудня 2018 року, о 00.00 год., він, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Шевченко, в районі будинку №9, таємно викрав з автомобіля ЗАЗ Славута, акумуляторну батарею марки «STARTECH» та колесо білого кольору с шиною, з надписом «ROSAVA». Пояснення підсудного ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази: акумуляторна батарея марки «STARTECH», колесо білого кольору с шиною, з надписом «ROSAVA», вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1