КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 379/1448/19
Провадження № 11п/824/1073/2019
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000259 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

за участю прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000259 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року в Таращанського районного суду Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки в суді згідно штатного розпису повинно працювати чотири судді, а фактично працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,які в даному кримінальному провадженні постановляли ухвали,як слідчі судді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01.11.2019 року до Таращанського районного суду Київської області від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України.

В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року в Таращанського районного суду Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.11.2019 призначення не відбулося оскільки: суддя ОСОБА_8 , слухала поєднану справу №379/1104/19 (провадження № 1-кс/379/828/19), яка виключає розгляд поточної а суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу №379/1104/19 (провадження № 1-кс/379/8211/19), яка також виключає розгляд поточної.

Таким чином, провести повторний автоматизований розподіл справи № 379/1448/19 (провадження № 1-кп/379/118/19) щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадження №0000259 за відсутністю потрібної кількості суддів є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин враховуючи,що в Таращанському районному суді Київської області працюють лише судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 доводи подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 , є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000259 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України ,підлягає направленню для розгляду до Богуславського районного суду Київської області, поскільки в Таращанському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.32,34,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000259 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України , направити за підсудністю для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3