Справа № 359/4785/19
Провадження № 1-кс/359/1569/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 03 червня 2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.06.2019 за підозрою громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до посадової інструкції інспекторів прикордонної служби 1, 2, 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » II категорії (тип А), останні мають право шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без відповідних документів на право його перетинання, осіб, які надали свідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Поряд з цим, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 02.06.2019 року вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи у службовому приміщенні міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал «D» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ОСОБА_6 (ODILOV JASURBEK) 02.06.2019 близько 01 год. 30 хв., звернувся з пропозицією до заступника начальника 1-го ВІДІПС з персоналу відділу прикордонної служби «Бориспіль- 1» ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України ОСОБА_7 , щодо позитивного перегляду рішення та подальшого перетину державного кордону України у міжнародному аеропорту «Бориспіль» за неправомірну вигоду.

Надалі, реалізуючи злочинний план, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), 02.06.2019 близько 10 год. 20 хв. у службовому приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, надав службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у сумі 400 (чотириста) доларів США за позитивний перегляд рішення, подальшого пропуску на територію України у пункті пропуску «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.

02.06.2019 слідчим слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 у ході добровільної видачі службовою особою Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 вилучено 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами: MJ17158177A, МВ76190479М, МК64366322А, MB32713465J.

02.06.2019 о 20 год. 20 хв. громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку, під час затримання останнього, виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відміткою про в`їзд на територію України та рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 02.06.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, вказані вище грошові кошти, паспорт та рішення про відмову в перетинанні державного кордону України містять відомості, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, а отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України необхідно їх залучити до даного кримінального провадження як речовий доказ.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказані речі, їх буде знищено з метою уникнення передбаченої чинним законодавством відповідальності, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Власник купюр та речей, які виявлені під час особистого обшуку, а саме паспорта громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 та рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 02.06.2019 року, про час та місце розгляду справи не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст.172 КПК.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000049, внесеному 02.06.2019.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (а.п.6).

Постановою слідчого від 02.06.2019 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами: МJ7158177А, МВ76190479М, МК64366322А, МВ327134651, паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відміткою про в`їзд на територію України та рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 02.06.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначений матеріальний об`єкт, на який накладений арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами: МJ7158177А, МВ76190479М, МК64366322А, МВ327134651, паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відміткою про в`їзд на територію України та рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 02.06.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважаються тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.06.2019 у ході добровільної видачі службовою особою Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 за адресою Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «Д», а саме: 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами: МJ7158177А, МВ76190479М, МК64366322А, МВ327134651, паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відміткою про в`їзд на територію України та рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 02.06.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.06.2019.

Виконання ухвали покласти на слідчого поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1