№ 1-кп/760/ 2108 /19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0005996 від 13.06.2019 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

12.07.2019 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0005996 від 13.06.2019 року за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось судом на 16.08.2019 р. та 06.09.2019 р., однак обвинувачений до суду не зявлявся.

Прокурор в підготовчому засіданні просив надати дозвіл на застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що зв`язку з своїм підзахисним він не має і його місце перебування йому не відомо.

Суд, вислухав думку учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступного висновку.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України .

Зокрема п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого( прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В даному випадку в обвинувальному акті, який перебуває на розгляді в суді, прокурором повідомлено, що зазначене місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено з вироку Солом`янського районного суду міста Києва, від 03.05.2017 року, яким раніше був засуджений ОСОБА_4 , і не встановлювалось на момент складання процесуальних документів по даному кримінальному правопорушенню.
Оскільки, на неодноразові судові виклики, шляхом направлення судових повісток обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється, то суд вважає що в ході досудового розслідування місце проживання не було встановлено належним чином, тобто невиконані всі необхідні умови які вимагаються ст.. 291 КПК України при складанні обвинувального акту.
Оскільки суд вичерпав всі можливості щодо проведення підготовчого судового засідання та враховуючи неможливість повідомлення обвинуваченого про судове засідання, зважаючи на порушення в складеному обвинувальному акті, та на той факт, що кримінальне провадження перебуває у суді вже тривалий час, суд не вбачає підстав для надання дозволу прокурору на здійснення примусового приводу до суду, а вбачає, що наявність даних порушень унеможливлює суд призначити провадження до розгляду, а тому обвинувальний акт та реєстр підлягає поверненню прокурору, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст. 110, 291, 314 - 316 КПК України,-

У х в а л и в :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні № 1-кп/ 760/ 2108 /19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005996 від 13.06.2019 р. повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 для усунення недоліків в обвинувальному акті.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: