Справа № 482/511/17
Номер провадження 1-кп/482/13/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000115 від 26.02.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого 13.08.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2017 року, в темну пору доби, більш точної дати під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки умисно, з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно, таємно викрав дві металеві алюмінієві труби кожна довжиною 2 метри, діаметром 2 дюйма, вартістю 214 грн. кожна.
Після цього, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 428 грн.

Крім цього, в середині лютого 2017 року, в темну пору доби, більш точно дату під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки умисно, з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно таємно викрав металеву алюмінієву трубу довжиною 3 метра, діаметром 2 дюйма, вартістю 321 грн., алюмінієву миску об`ємом 3 літри вартістю 120 грн., та алюмінієвий бідон об`ємом 20 літрів, вартістю 1400 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 1841 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України - а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20.08.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки та відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначення остаточного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року у вигляді позбавлення волі строком 4 роки та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві також вказав, що проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_8 під час судового розгляду надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_7 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 , який був присутній під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000115 від 26.02.2017 року) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 20 червня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: