Справа № 474/623/19
Провадження №1кс/474/224/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.19року смт.Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання щодо прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області) про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій вказує, що 21.06.2019р. він звернувся з письмовою заявою до Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області, в якій повідомляв про вчинення директором Покровської ЗОШ І_Ш ступенів ОСОБА_3 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України (внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо нещасного випадку на уроці фізичної культури).
Дана його заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, про що він дізнався з повідомлення слідчого ОСОБА_4 , яке отримав лише 06.06.2019р. , в якому остання повідомляла також що по Врадіївському ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за тим же фактом, та що його, заявника, з аява приєднана до цього кримінального провадження.
Крім того зазначає, що про те, що його заява від 21.03.2019р. не була внесена до ЄРДР, він дізнався 06.06.2019р., після звернення до прокуратури, а тому строк оскарження бездіяльності слідчого пропущений ним з поважних причин, незалежно від його волевиявлення. Та просить його поновити.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів провадження, 21.03.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо нещасного випадку на уроці фізичної культури.
21.03.2019р. зазначена заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 479, про що заявнику направлено повідомлення вих. №1935 від 25.03.2019р., з зазначенням у ній також про приєднання цієї заяви до кримінального провадження №0000009.
Згідно цього ж повідомлення, воно надано заявнику, повторно, 06.06.2019р., наручно.
Крім цього в матеріалах скарги міститься лист Первомайської місцевої прокуратури вих.. №(15-34) 902-15 від 10.05.2019р., адресований ОСОБА_2 , в якому йому повідомляється про результати розгляду його усного звернення, а також про реєстрацію його заяви від 21.03.2019р. в ЖЄО, та приєднання її до матеріалів кримінального провадження №0000009, направлене йому, згідно відбитку штампу ЦПЗ №3 - 23.05.2019р. В цьому ж листі йому роз`яснено право оскарження бездіяльності слідчого до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, саме з 21.03.2019 року та не пізніше як протягом 24 годин відомості за заявою ОСОБА_2 підлягали внесенню слідчим Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про вчинене кримінальне (кримінальні) правопорушення. У протилежному випадку, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне (кримінальні) правопорушення протягом 24 годин після отримання про це відповідної заяви, у розумінні ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, свідчить про вчинення з цього моменту бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді протягом десяти днів.
При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, установлений ч. 1 ст. 304КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання, в даному випадку, спливав 01.04.2019р.
Однак, скаргу на оскарження такої бездіяльності ОСОБА_2 подав через два місяці, лише 10.06.2019 року, про що свідчить штамп Врадіївського районного суду про отримання.
Доводи ОСОБА_2 , що результати розгляду його заяви йому стали відомі лише 06.06.2019р., не свідчать про поважність пропуску строку на оскарження, оскільки об`єктивно він мав можливість в передбачений законом строк звернутися до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області і дізнатися про результат розгляду його заяви. До того ж у наданому ним на підтвердження цієї обставини повідомленні, наявна відмітка про повторне його вручення 06.06.2019р., наручно.

Більш того, долучені до матеріалів провадження копія повідомлення слідчого ОСОБА_4 від 25.03.2019р., та листа Первомайської місцевої прокуратури від 10.05.2019р. не є процесуальними документами, які давали би право обраховувати строки оскарження, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України, з моменту їх отримання.

Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску вищезазначеного строку не зазначено.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на оскарження бездіяльності Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За такого, скарга, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню, особі яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2 від 21.03.2019р. про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області) про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка її подала разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1