пр. № 1-кс/759/4538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000551 від 26.09.2018, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, українки, громадянка України, заміжня, не працює, ніде не зареєстрованої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000551 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість особи та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме вербування жінок для подальшого їх переміщення через державний кордон України з метою сексуальної експлуатації та отримання за це матеріальної винагороди, спланувавши наперед свої дії, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які знаходяться на території Турецької Республіки, з якими розподілили злочинні ролі, спрямовані на незаконне збагачення.
Будучи у злочинному зговорі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, умисно, з корисливих спонукань, з метою вербування осіб жіночої статі, розміщували на сайтах всесвітньої мережі Інтернет оголошення щодо працевлаштування жінок на високооплачувані роботи на території іноземних держав.
В подальшому, до осіб, які відреагували на вищевказані оголошення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовуючи ряд психологічних прийомів та шляхом введення в оману, використовуючи їх скрутне матеріальне становище, обіцяли за короткий проміжок часу отримати великі прибутки у разі надання ними сексуальних послуг на території інших держав. Розповідаючи про умови роботи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запевняли про повну безпеку при надані сексуальних послуг та спілкуванні з клієнтами, комфортні умови проживання, харчування за рахунок «роботодавця», кредитування проїзних документів та авіаквитків. Маніпулюючи уразливим станом осіб жіночої статі та їх бажанням до покращення майнового стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликали у них відчуття повної безпеки та спонукали погодитись на їх пропозицію поїхати за кордон для заняття проституції.
За надані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами послуги, жінки повинні були розрахуватись із своїх майбутніх заробітків.
Після переправлення через державний кордон України завербованих осіб жіночої статті, невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснювали сексуальну експлуатацію вищевказаних жінок на території Турецької Республіки.
Згідно попередньої домовленості за вербування та переміщення кожної особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у подальшому отримувала від невстановленої особи грошову винагороду.
Погоджуючись на умови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли відповідно до відпрацьованої схеми, жінки відразу потрапляли до них у боргову кабалу, оскільки погоджувались їхати за кордон саме на тих умовах та за ту суму оплати своїх послуг, які їм пропонувались в Україні.
Так, на початку лютого 2018 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість ОСОБА_7 , яка перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме її вербування для переміщення через державний кордон України з метою подальшої сексуальної експлуатації, ОСОБА_5 розпочала спілкування з останньою шляхом аудіодзвінків та надсилання текстових повідомлень через мобільний додаток «WhatsApp», представившись під псевдонімом « ОСОБА_8 ». В ході спілкування ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_7 високу заробітну плату за роботу обслуговуючим персоналом в Китайській Народній Республіці, на що ОСОБА_7 погодилась.
Після цього, ОСОБА_5 з`ясувала про скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 , відсутність у неї роботи, постійного джерела доходів та боргів іншим особам. Використовуючи отриману інформацію, ОСОБА_5 діючи узгоджено з ОСОБА_6 , шляхом обману переконала ОСОБА_7 в тому, що необхідно понести фінансові затрати в сумі 3000 гривень для отримання візи, які вона нібито з легкістю відпрацює на запропонованій їй роботі, знаючи, що для останньої це понесе додаткові боргові зобов`язання та погіршить її матеріальне становище.
За отримання візи до Китайської Народної Республіки ОСОБА_7 сплатила грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, які вимушена була позичити у знайомого.
Після отримання візи та створення ще більш скрутного матеріального становища ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила, що не може відправити її на роботу до Китайської Народної Республіки, та є можливість поїхати на роботу для надання сексуальних послуг до Республіки Туреччина, надавши при цьому контактний номер телефону ОСОБА_6 .
У свою чергу, ОСОБА_6 вміло маніпулюючи бажанням ОСОБА_7 до покращення майнового стану продовжила вербувати ОСОБА_7 , з метою її подальшої сексуальної експлуатації в Турецькій Республіці.
Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та зважаючи на сукупність вищевказаних обставин, ОСОБА_7 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Для переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України на територію Турецької Республіки, 27.03.2019 ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами про кредитували авіаквиток на рейс №PS715 сполученням Київ (Україна) Стамбул (Турецька Республіка), запланований на 19 годину 30 хвилин 27.03.2019 з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», адреса: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7.

27.03.2019, о 18 годині 50 хвилин, відповідно до вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 прибула до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7 та використовуючи наданий квиток, пройшла реєстрацію на рейс №PS715 сполученням Київ (Україна) Стамбул (Турецька Республіка), перетнувши таким чином державний кордон України.

Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами.

28.03.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Цього ж дня ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

28.03.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 , терміном до 25.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.

21.05.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 , терміном до 25.07.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Проте, виконати зазначений обсяг слідчих та процесуальних дій до закінчення дії запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із їх значним обсягом, складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

-отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

-провести аналіз банківських операцій по банківських картках вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

Відтак, в ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
28.03.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 , терміном до 25.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

21.05.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 , терміном до 25.07.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000551 від 26.09.2018 року строком на п`ять місяців - по 28.09.2019 року.

Наявність даних про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину сторонами не оспорюються.

Підстави, що слугували обранню запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 не відпали.

Обставин, що перешкоджали застосуванню даного запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_5 , обраного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суд м. Києва від 28.03.2019 року до 25.08.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2019, до 25.08.2019 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати до слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області, органів прокуратури, суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

-здати на зберігання слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну;

-уникати спілкування з потерпілими, свідками та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій до завершення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскарждена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 24.07.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана .______________