Справа №522/9941/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 29.03.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000782 від 29.03.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019, приблизно о 13:00, двоє чоловіків кавказької зовнішності, із корисливих мотивів, групою осіб, за попередньою домовленістю, вчинили розбійний напад із погрозою застосування насилля відносно потерпілої ОСОБА_3 ,поєднаний із проникненням у житло за адресою АДРЕСА_1 , погрожуючи ножем потерпілій, зав`язали обидві руки липкою стрічкою та заволоділи грошовими коштами в сумі 67 000 грн.

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме місця скоєння кримінального правопорушення де виявлено та вилучено наступне: три недопалки від цигарок марки «КЕНТ» та «Мальборо», поміщені в паперовий конверт НПУ.

Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних речах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення судово-медичної цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної Установи « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000782 від 29.03.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам цитологам Комунальної Установи « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених на дослідження 3 недопалках від цигарок, слина?
- якщо так, то яка їх групова та статева належність?
Для дослідження експертам направити: три недопалків від цигарок поміщені в паперовий конверт НПУ.
Слідчому, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000782 від 29.03.2019, та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

22.07.2019