УХВАЛА
"09" жовтня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До прокуратури області 29.08.2019 надійшла заява голови Харківської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про злочин, вчинений ОСОБА_6 . Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_6 з використанням завідомо підроблених документів, зокрема документів, що стосуються роботи з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС отримує завищену пенсію, у зв`язку з чим, в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане слідчим клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти надання дозволу на тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_6 , але заперечувала проти вилучення оригіналів документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів вищезазначеної особової справи, лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість копіювання оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1