Справа № 168/842/17
Провадження № 1-кс/168/198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (у таємному викраденні чужого майна (крадіжці)).
Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 23:00 год. 21 вересня 2017 року по 05:00 год. 22 вересня 2017 року, перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплять, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, які належить ОСОБА_5 та 14 000 (чотирнадцяти тисяч) гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого з викраденими грошовими коштами покинула житлове приміщення, тобто розпорядилась коштами на власний розсуд.
22 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. 27 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , у порядку статті 135 КПК України, за місцем реєстрації вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , хоча з пояснень матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , з серпня 2017 року не проживає за вказаною адресою, про місце перебування своєї доньки їй не відомо, оскільки вона їздить всією Україною та проводить сеанси мануальної терапії (масаж). Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, місце проживання та місце перебування не відоме. Проведеними працівниками СКП заходами щодо розшуку підозрюваної, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, веде кочівний спосіб життя, а також не має міцних соціальних зв`язків.
Також, 12 грудня 2017 року слідчим, в режимі телефонної конференції опитано ОСОБА_7 маму підозрюваної та повідомлено про необхідність прибути ОСОБА_8 до слідчого Старовижівського ВП 18 грудня 2017 року для проведення слідчих дій. Під час розмови остання зазначила, що отримала копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; зателефонувала до доньки підозрюваної ОСОБА_4 та проінформувала останню щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, після чого ОСОБА_4 завершила розмову та вимкнула телефон.
Станом на 18 грудня 2017 року ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_9 для проведення слідчих дій не прибула.
22 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26 грудня 2017 року постановою слідчого Старовижівський ВП досудове розслідування зупинено та оголошено підозрювану у розшук. Крім того, працівниками Лозівського ВП ГУНП у Харківській області відносно ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», однак проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваної не вдалось.
Ухвала слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року втратила законну силу по закінченню 6-тимісячного строку з дня постановлення ухвали.
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 25 червня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак також втратила законну силу по закінченню 6-тимісячного строку з дня постановлення ухвали.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що проведеними оперативними заходим вдалось встановити, що ОСОБА_4 може перебувати у межах західної України, одна враховуючи, що строк дії ухвали від 25 червня 2018 року закінчився, інших законних підстав, окрім як отримання дозволу на затримання за рішенням суду, чинний КПК не передбачає, що, в свою чергу, може призвести до порушення строків досудового розслідування та неефективного захисту порушених прав потерпілих осіб органами досудового розслідування.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених статтею 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно з частиною 2 статті 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Пункт 3 частини 2 статті 183 КПК України визначає, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
На підставі вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що матеріалами кримінального провадження містять докази, які дають підстави вважати про наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, та доказів того, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, що дають законні підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 177, 187-189, 183, 309, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аполлонівка Сахновщинського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала постановлена за клопотанням начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (смт. Стара Вижівка, вул. Л.Українки, 10, тел. (03346) 3-03-00).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1