Справа № 644/ 8017 /19
н.п. 1-кп/644/ 815 /19
В И Р О К
іменем України
21 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0002885 від 17.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 », в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
16.12.2018 року, приблизно о 17:40 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля дверей у холі будівлі Автостанції АС-6 «Заводська», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299-А, на ґрунті раптового виниклого особистого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи навпроти потерпілого наніс йому один удар кулаком правої руки у ліву параорбітальну ділянку. Від даного удару потерпілий присів, а ОСОБА_5 закрив йому голову курткою, в яку був одягнутий ОСОБА_4 і наніс не менше 4-5 ударів у ділянку бічних поверхонь голови та обличчя.
В ході протиправних, умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи№ 12-14/329-КПУ18 від 11.02.2019 року, наступні тілесні ушкодження: три садна у ділянці правої надбрівної дуги, садно у ділянці лівої надбрівної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; забій лівої виличної ділянки, забій спинки носа, забій очного яблука зліва з наявністю синця лівої параорбітальної ділянки та субкон`юктивального крововиливу у склеру лівого ока, осколковий перелом медіальної стінки лівої очниці, що ускладнився формуванням посттравматичної орбіто-етмоїдальної кили, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілого, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює водієм у ФОП « ОСОБА_6 », за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, а також думку прокурора, потерпілого, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1