Провадження № 1-кс/727/4945/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209-1, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що на території м. Чернівці та Чернівецької області діє група осіб, до якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші на даний час невстановлені слідством особи, які займаються придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом підробленої іноземної валюти.

02.11.2019р. о 18:58 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після збуту підроблених банкнот номіналом по 100 доларів США.

03.11.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2019р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 150 000 гривень.

Відповідно до інформації ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» 05.11.2019р. ОСОБА_8 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень та того ж дня останнього звільнено з-під варти, тобто на даний час підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Після обрання 05.11.2019р. слідчим суддею запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 150 тис. грн., органом досудового розслідування здобуті додаткові докази для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Так, згідно висновку експерта №1366-К від 05.11.2019р. підроблені 275 (двісті сімдесяти п`яти) купюри номіналом 100 доларів США, який надійшов до СУ ГУНП в Чернівецькій області 06.11.2019р., за способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США.

Крім того, на момент обрання 05.11.2019р. запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий та прокурор не знав та не міг знати про існування додаткових доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Здобувши додаткові докази у кримінальному провадженні, 20.11.2019р. слідчий повідомив ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої йому 03.11.2019 підозри та те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України.
Під час досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказує, що враховуючи тяжкість вчинених злочинів та вагомість наявних доказів про їх вчинення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного (відсутність родини й утриманців, постійного місця роботи), наявність встановлених в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати, в тому числі ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, орган досудового слідства приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно змінити обраний 05.11.2019р. запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний так його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 27.10.2018р.

02.11.2019р. о 18:58 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після збуту підроблених банкнот номіналом по 100 доларів США.

03.11.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2019р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 150 000 гривень. Крім того, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати межі міста Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками в кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до інформації ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» 05.11.2019р. ОСОБА_8 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень та того ж дня останнього звільнено з-під варти, тобто на даний час підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Встановлено, що 06.11.2019 року СУ ГУНП в Чернівецькій області отримано висновок експерта №1366-К від 05.11.2019р. що підроблені 275 (двісті сімдесяти п`яти) купюри номіналом 100 доларів США, за способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США.

20.11.2019р. слідчим змінено раніше повідомлену підозру і його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України, у зв`язку з чим подано клопотання про зміну запобіжного заходу.
Також судом встановлено, що покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2019р. він не порушував, про що не заперечували прокурор та слідчий в судовому засіданні

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Щодо ризиків зазначених в клопотанні, на які посилається прокурор, то вони належними і допустимими доказами не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Вилучений у свідка ОСОБА_11 ноутбук, який зі слів слідчого мав намір приховати від органу досудового розслідування ОСОБА_5 , жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні не має, що підтвердив у судовому засіданні і слідчий. Будь-яких даних, що ОСОБА_5 є особою відносно якої проводиться інше досудове розслідування суду не надано.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що тільки зміна раніше повідомленої підозри на ч.3 ст. 199 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, не є підставою для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а тому слід відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 200, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209-1, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1