УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000785 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, що 12.09.2019 о 10 годині 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено рослини коноплі. 12.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того слідчий вказав, що під час досудового розслідування здобута інформація, про те що в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , знаходяться речові докази по кримінальному провадженню, а тому для встановлення та вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку за вищевказаною адресою у зв`язку з врятуванням майна. Так, під час обшуку на прибудинковій території було виявлено пристрій для вживання наркотичного засобу коноплі з пласткової пляшки, які упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити судову експертизу матеріалів речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000785 від 12.09.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи маються нашарування наркотичної речовини, на внутрішній стороні пристрою для вживання накотичого засобу коноплі з пластикової пляшки, та у пластиковій пляшці з залишками речовини коричневого кольору вилучена під час обшуку 12.09.2019 р. наркотичним засобом, якщо так, то до якого типу та виду відноситься?
2) Чи маються нашарування наркотичної речовини, на внутрішній стороні пристрою для вживання накотичого засобу коноплі з пластикової пляшки, та залишки речовини коричневого кольору вилучена під час обшуку 12.09.2019 р. наркотичним засобом, якщо так, то до якого типу та виду відноситься?

В розпорядження експерта направити пристрій для вживання наркотичного засобу коноплі з пластикової пляшки, пластикова пляшка з залишками речовин коричнового кольору, пристрій для вживання наркотичного засобу з пластикової пляшки, залишки двох пластиковоих пляшок з отворами внизу.
Дозолити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи ристрій для вживання наркотичного засобу коноплі з пластикової пляшки, пластикова пляшка з залишками речовин коричнового кольору, пристрій для вживання наркотичного засобу з пластикової пляшки, залишки двох пластиковоих пляшок з отворами внизу, передати разом з копією висновку, особі, яка відповідає за зберігання вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП В Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1