760/6527/19
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб НАБУ , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей (далі - ЄРДР) за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

В обгрунтування заявник посилається на те, що він звернувся із заявою 29 березня 2019 року до Національного антикорупційного бюро України про вчинене кримінальне правопорушення (за вх. В-3692).

Заявник стверджує, що станом на час звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою відомості до ЄРДР не внесені. Він переконаний, що такі дії суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, тому просить слідчого суддю задовольнити скаргу.

В судовому засіданнв заявник просив скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання свого представника не направила. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Її неявка відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. В той же час, з наявних пояснень вбачається, що НАБУ направило "в межах компетенції" заяву ОСОБА_4 до Головного управління НП у м. Києві.

Так, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до Національного Антикорупційного бюро України про вчинене кримінальне правопорушення правопорушення, в якій навів детальний опис обставин, на його думку, вчиненого кримінального правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією дій конкретних осіб.

В той же час, станом на час розгляду скарги відсутні дані про те, що відомості за такою заявою внесені до ЄРДР.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві, зміст якої слідчим суддею досліджений в судовому засіданні, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень конкрентнимии особами , попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 №3115/29 від 29.03.2019, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1