Справа № 404/6072/19
Номер провадження 1-кс/404/3822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000494, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького РВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кіровоградської області та посадовими особами ПП «Діалог-БУД» під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8».

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації договору № 7 від 12.03.2019 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований в с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8, Кіровоградський район, Кіровоградська область, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів, конструкцій, виробів та матеріалів будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований в с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8, Кіровоградський район, Кіровоградська область, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований в с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8, Кіровоградський район, Кіровоградська область, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації договору № 7 від 12.03.2019, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

За таких обставин, проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000494, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по договору № 7 від 12.03.2019 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований в с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8, Кіровоградський район, Кіровоградська область, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають роботи, виконані по об`єкту: «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8» проектно-технічній документації по договору № 7 від 12.03.2019 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт об`єкту: «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8» проведених на підставі договору № 7 від 12.03.2019?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований в с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8, Кіровоградський район, Кіровоградська область?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований в с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8, Кіровоградський район, Кіровоградська область, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва договору № 7 від 12.03.2019?

- Чи відповідає первинна звітна документація ремонту будівлі дитячого дошкільного навчального закладу «Колосок», який розташований в с. Сонячне, вул. Весняна, б. 8, Кіровоградський район, Кіровоградська область, складена на підставі договору № 7 від 12.03.2019, з порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000494.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1