Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3053/2019 Справа №641/3283/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року, -
24.07.2019 в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи № 641/3283/19 (провадження № 1-кс/641/2087/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 вказує на те, що 24.07.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року щодо вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 та в заяві про самовідвід посилається на те, що вона працює в одному суді разом з суддею ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
Слідчий суддя ознайомившись із заявою про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , приходить до висновку , що така заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Згідно положенням ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона особисто знайома та працює в одному суді із суддею Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 , яка на думку заявника - ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з чим останнім подано до суду скаргу на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року.
Отже, участь як слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, може викликати сумніви у її неупередженості .
Керуючись ст.75,80-82 КПК України, суддя,-
Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року задовольнити.
Справу № 641/3283/19 (провадження № 1-кс/641/2087/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1