Справа №:755/6500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

В той же час, під час розміщення в системі автоматизованого документообігу суду "Д-3" в розділі кримінальні справи під номером справи № 755/6500/19, провадження 1-кс/755/3020/2019 шляхом вибору фабули «Ухвала» та розміщення в ній тексту ухвали, а також переведення останнього в статус «оригінал» та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, стався збій в комп`ютері, з якого відбувалося поміщення тексту до системи, сталися зміни в тексті постанови, а саме в її вступній частині було зазначено дату винесення ухвали, а саме: вказано «19» квітня 2019 р.» замість «22» квітня 2019 р.».

Відповідно до п.п. 17-18 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 р. № 1007 (1007-2009-п) в системному зв`язку з нормами ст. 8 Закону України «Про доступ до судових рішень» слідує, що забороняється вносити будь-які зміни до судових рішень, крім випадків, що пов`язані з необхідністю виправлення технічної помилки, допущеної під час внесення судового рішення до Реєстру чи ведення Реєстру, а у разі виправлення судового рішення відповідно до процесуального закону його текст у Реєстрі не змінюється. До Реєстру додатково вноситься судове рішення, яким внесено зміни до відповідного судового рішення.

Таким чином, враховуючи той факт, що електронна копія судового рішення, засвідчена ЕЦП, та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, у даній справі, не відповідає оригіналу, що міститься в ній, вона підлягає усуненню шляхом приведення безпосередньо електронної копії у відповідність до оригіналу ухвали.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в електронній копії ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 19 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом виправлення у вступній частині постанови дати винесення ухвали з «19» квітня 2019 р.» на «22» квітня 2019 р.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: