УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0001253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001253, на вирішення якої поставити питання щодо придатності фрагментів слідів пальців рук на липких стрічках, для ідентифікації особи, що їх залишила.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в проміжок часу з 19 години 45 хвилин 15 травня 2019 року до 11 години 40 хвилин 16 травня 2019 року, невстановлена особа проникла до приміщення квартири розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виявлено та вилучено з місця події сліди пальців рук, які поміщено липкі стрічки, поміщені до спеціального пакету НПУ №7196126.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Отже залучення експерта по своїй правовій природі є слідчою дією, оскільки такі дії направлені на отримання доказів у формі висновку експерта у кримінальному провадженні, або перевірку вже отриманих доказів, та має бути обов`язково погоджене з прокурором, оскільки слідчий не уповноважений законом на самостійне звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Зі змісту клопотання не вбачається, чи звертався слідчий до прокурора для погодження клопотання, чи прокурором відмовлено у погодженні такого клопотання. Тобто клопотання є таким, що подано без додержання вимог КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 36, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 223, ст. 243, ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0001253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1