Справа № 509/6198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001820, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2019 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що невстановлена особа знаходячись за адресою 23.10.2019 року у ТЦ "Епіцентр" заволоділа шуруповертом марки BOSCH GSR 18-2-LI PLUS. Сума збитку 5587,98

20.11.2019 року представником потерпілого ОСОБА_5 надано «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Сантехника» гіпермаркета "Епіцентр".

Вище вказаний відеозапис на ДВД диск ««RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Сантехника» гіпермаркета "Епіцентр", який запакований до паперового конверту 20.11.2019 визнано та залучено до провадження у якості речових доказів.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1.Накласти арешт на вилучений відеозапис відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « сантехника» гіпермаркета "Епіцентр", який запакований до паперового конверту на «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Сантехника» гіпермаркета "Епіцентр"».

2.Речовий доказ, а саме: «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» у відділі « Сантехника» гіпермаркета "Епіцентр"", який запакований до паперового конверту- зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1