Справа № 161/8875/19
Провадження № 1-кп/161/769/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000402 від 02.04.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Коледжу технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ст.ст.189 ч.ч.1,2, ст.353 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 22.03.2019 року, близько 15.40 год., перебуваючи в альтанці, що у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, висловивши погрозу розголошення небажаних відомостей, щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які вона бажала зберегти в таємниці, висунув незаконну вимогу останній про передачу йому грошових коштів в сумі 300 доларів США.

При цьому, під час вищевказаного вимагання грошових коштів, неповнолітній ОСОБА_8 , погрожував та застосував фізичне насильство, що виразилося в утримуванні потерпілої за верхній одяг, шарпанні, перешкоджанню вільно рухатися, при цьому для підтвердження зазначених погроз ввів її в оману видавши себе за працівника правоохоронних органів, пред`явивши їй службове посвідчення невстановленого зразка.

Внаслідок вищевказаних дій неповнолітнього ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи під дією погрози розголошення відомостей стосовно неї, а також погрози застосування насильства та фізичної розправи з боку останнього, оскільки є неповнолітньою, була змушена виконати його незаконні погрози.

В той самий день, потерпіла ОСОБА_5 , приблизно через 40 хвилин, принесла із дому та передала ОСОБА_8 біля магазину «WINETIME», що за адресою: м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 2, грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 22.03.2019 становить 8 175 гривень, внаслідок чого потерпілій завдано майнової шкоди на суму 8 175 гривень.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_8 , в період часу з 23.03.2019 року до 03.04.2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, застосовуючи погрози розголошення небажаних відомостей, та фізичної розправи щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , шляхом надсилання смс-повідомлень на номер її мобільного телефону, висунувши незаконну вимогу останній про передачу йому грошових коштів в сумі 4000 гривень.

При цьому, під час вищевказаного вимагання грошових коштів, неповнолітній ОСОБА_8 , погрожував застосувати фізичне насильство, і для підтвердження зазначених погроз надіслав фото будинку у якому проживає потерпіла ОСОБА_5 з матір`ю, таким чином демонструючи свою обізнаність щодо адреси проживання останньої, внаслідок чого потерпіла дані погрози сприймала як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я.

В результаті вищевказаних дій неповнолітнього ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи під дією погрози розголошення відомостей стосовно неї та які вона бажала зберегти в таємниці, а також погрози застосування насильства та фізичної розправи з боку останнього, оскільки є неповнолітньою, була змушена виконати його незаконні погрози.

Так, 03.04.2019 року, потерпіла ОСОБА_5 , близько 16.30 год. передала ОСОБА_8 за рогом будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 4 000 гривень, внаслідок чого потерпілій завдано майнової шкоди на суму 4 000 гривень.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_8 , 22.03.2019 року, близько 15.40 год., перебуваючи в альтанці, що у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , під час вимагання у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 грошових коштів, шляхом обману самовільно присвоїв владні повноваження службової особи правоохоронного органу, що виразилося у демонструванні останній службового посвідчення невстановленого зразка видаючи його за посвідчення правоохоронного органу, в наслідок чого потерпіла змушена була передати ОСОБА_8 біля магазину «WINETIME», що за адресою: м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 2, грошові кошти в сумі 300 доларів США.

В подальшому, в період часу з 23.03.2019 року до 03.04.2019 року, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_8 у смс-повідомленнях, які він надсилав на номер мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 з погрозами застосування насильства та розголошення небажаних відомостей щодо потерпілої, таким чином вимагаючи у останньої грошові кошти в сумі 4000 гривень, самовільно присвоївши владні повноваження службової особи правоохоронного органу, зазначав, що працює у відділі по боротьбі з організованою злочинністю, а також перебуває у званні підполковника, в наслідок чого 03.04.2019 року, потерпіла ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині 30 хвилин передала ОСОБА_8 за рогом будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 4 000 гривень.

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані: за ст.189 ч.1 КК України як вимога передачі чужого майна (вимагання), поєднаного з погрозою насильства над потерпілою та розголошення відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці; за ст.189 ч.2 КК України як вимога передачі чужого майна (вимагання), поєднаного з погрозою насильства над потерпілою та розголошення відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці, вчиненому повторно; за ст.353 ч.1 КК України як самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаному із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 підтвердила відповідність обставин викладених в обвинуваченні, прийняла вибачення обвинуваченого, підтвердила відшкодування збитків та відсутність претензій та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.
27.05.2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди неповнолітньому ОСОБА_8 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 189 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 353 КК України у виді 45 (сорок п`ять) діб арешту. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти обв`язки передбачені ст. 76 п.п. 1, 2 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочини, у вчиненні якого неповнолітній обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжкого та невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Потерпіла надала письмову згоду щодо укладення даної угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 27.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000402 від 02.04.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 - затвердити.

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч.ч. 1, 2, ст. 353 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ст. 189 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 189 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 353 ч.1 КК України у виді 45 (сорок п`ять) діб арешту;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворими, остаточно призначити покарання до відбуття неповнолітньому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_8 в дохід держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень витрат за проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2019 року, 10.04.2019 року.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «iPhon 7+» білого кольору з імей НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , модель MNQX2LL/A,переданий на відповідальне зберігання матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 повернути неповнолітній ОСОБА_5 останній за належністю;
- спеціальний пакет №7038267, у якому знаходяться оглянуті речові докази вилучені під час проведення огляду будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- 1 арк. паперу із роздрукованим бланком посвідчення із записом серія НОМЕР_3 «Перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.;

- 1 арк. паперу роздрукованим написом «Посвідчення громадського помічника дільничного інспектора міліції;

- 1 арк. паперу із роздрукованим бланком із фотографією без обличчя у військовій формі, запис Служба Безпеки України;

- 1 арк. паперу із роздрукованим бланком із написом серія НОМЕР_4 ОСОБА_9 , «перебуває на військовій службі в Національній гвардії України;

- паперова коробка з-під стартового пакету «Водафон» серійний номер 930- 1 шт.;

- сім-картка «МТС» №89389 01160 600322568-1шт., 1 арк. паперу: Gmail.com та інші записи кульковою ручкою червоного кольору; 1 арк. паперу із записом, який починається «Однокласники»; картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; блокнот «Leader», пластиковий футляр чорного кольору з-під стартового пістолета «Retay Mod 92 9 мм s/n 18/10/960 1 шт.; пластиковий футляр чорного кольору з-під стартового пістолета «Retay 1, 9 мм s/n НОМЕР_6 » 1-шт., спеціальний пакет експертної служби №2271753, у якому знаходиться пістолет марки «Retay» mod 92 №RMDID 181101965, 2 патрони, 5 гільз - передані до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області знищити.
- мобільний телефон марки «iPhonе 6S» з imei: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , який поміщено в пакет №7073682, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з imei: НОМЕР_9 та imei: НОМЕР_10 з сім-картою оператора «Лайфсел», який поміщено в спеціальний пакет№7073683, електронний пристрій type: onu модель: BOCOM P1501DT, s/n 4, МАС :98:45:62:2а:38:06 1-шт.; зарядний пристрій; системний блок «Патріот»; планшет «Леново», посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_10 , яке знаходиться в обкладинці червоного кольору з надписом «Удостоверение», яке поміщене у поліетиленовий файл, опечатаний, та на печатці є підписи понятих та слідчого, який проводив огляд та пояснювальний запис «Вилучено за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, 26/48» - передані на зберігання в камеру схову СУ ГУНП у Волинській області повернути неповнолітньому ОСОБА_8 за належністю;
- спеціальний пакет експертної служби №3695246, у якому міститься порошкоподібна речовина, яку добровільно видала ОСОБА_4 02.04.2019 у службовому кабінеті №3 СУ ГУНП у Волинській області, на якому містяться пояснювальні записи «порошкоподібна речовина білого кольору» - переданий на зберігання в камеру схову СУ ГУНП у Волинській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: