Справа № 286/3181/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ :

13.09.2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 25.07.2019 року близько 16 години 30 хвилин на автомобільній дорозі сполученням «Виступовичі - Житомир», поблизу с. Виступовичі Овруцького району, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSF 1200S», р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр розвороту, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних переломів та був доставлений для лікування до Овруцької ЦРЛ де в подальшому помер.

26.07.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Вихідні дані:

ДТП сталася в світлу пору доби, на прямій, горизонтальній ділянці проїзної частини «Виступовичі-Житомир». Проїзна частина в місці ДТП має по одній смузі руху для руху в кожному напрямку шириною 3,9 м кожна. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає тротуар.

Стан проїзної частини сухий асфальтобетон, без дефектів.

Погодні умови похмуро, без опадів, температура повітря +21 Со.

Автомобіль марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 , згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу знаходився в технічно працездатному стані, в причепі вказаного автомобіля виявлено деякі невідповідності. В автомобілі крім водія нікого не було.

Мотоцикл марки «Suzuki GSF 1200S», р.н. НОМЕР_3 -5, згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу знаходився в технічно справному стані. На момент ДТП на мотоциклі крім водія пасажирів не було.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія автомобіля марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , встановлено, що 25.07.2019 року після 15 години він переїжджав через автодорогу «Виступовичі-Житомир», неподалік с. Виступовичі Овруцького району. Проїхавши до середини проїзної частини, він помітив, що праворуч наближається мотоцикл та він зупинився та дав йому дорогу та після цього продовжив рух та в цей час відчув удар в праву сторону автомобіля.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що 25.07.2019 року близько 16 години 30 хвилин він їхав зі своїм знайомим ОСОБА_8 на різних мотоциклах від пункту пропуску «Виступовичі» (Україна) до Республіки Білорусь. Вони рухались разом, а саме він спереду та рухались зі швидкістю близько 100 км/год. Рухаючись по прямій ділянці дороги, він побачив попереду себе на відстані близько 100 м вантажний автомобіль, який наближався до проїзної частини з другорядної дороги та він загальмував, але в цей час побачив що автомобіль зупинився біля краю проїзної частини та він перебуваючи від нього на відстані близько 50-60 м відпустив педаль гальм та продовжував свій рух, але в цей час автомобіль почав переїжджати проїзну частину зліва на право та він побачив що не встигає проїхати, додав швидкості та проїхав перед автомобілем по самому краю проїзної частини, аж за лінією розмітки, яка позначає край проїзної частини та після цього почав гальмувати та подививсь в дзеркало заднього виду, та побачив що ОСОБА_9 на мотоциклі зіткнувся з даним автомобілем.

Небезпеку для руху водію автомобіля марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ніхто не створював, а водій своїми односторонніми діями створив аварійну обстановку.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000434.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

26.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В клопотанні слідчий просить зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експерта передати працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, однак відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, у зв`язку з чим вказана вимога не підлягає задоволенню.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Suzuki GSF 1200S», р.н. НОМЕР_3 -5 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи експертам надати: 1) ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; 2) матеріали кримінального провадження №0000434.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1