Справа № 467/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 10 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, так в першому та другому абзаці резолютивній частині ухвали помилково зазначено що слідчому надано тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку в період з моменту активації номерів по 10 липня 2017 року.

Однак, у відповідності до матеріалів клопотання, вірно мало бути зазначено про те, що слідчому надано тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку в період з моменту активації номерів по 10 липня 2019 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки клопотання про виправлення описки в ухвалі суду розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про те, що слідчому надано тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку в період «з моменту активації номерів по 10 липня 2017 року», тоді як вказаний період вірно мало бути зазначено «з моменту активації номерів по 10 липня 2019 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/542/19 (провадження (1-кс/467/349/19) від 10 липня 2019 року.

Абзац перший та другий резолютивної частини ухвали вірно читати:

Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з моменту їх активації по 10 липня 2019 року, з зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з зазначенням: типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку номеру НОМЕР_5 , в період з моменту його активації по 10 липня 2019 року, з зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з зазначенням: типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1