Справа 688/3566/19
№ 1-кс/688/1411/19
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення вибухо-технічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 вересня 2019 року о 21 год. 50 хв. до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1992 року народження, про те, що по пров. Назарія Яремчука в м. Шепетівка, неподалік магазину «Водограй», невідома особа, ромської національності, надала йому предмет зовні схожий на 30 мм осколочно-фугасний снаряд.

20 вересня 2019 року відомості про вчинення даного правопорушення внесено в ЄРДР №0000897 за ч.1 ст.263 КК України

21 вересня 2019 року під час огляду місця події по пров. Назарія Яремчука в м. Шепетівка, працівниками поліції вилучено предмет зовні схожий на 30 мм осколочно-фугасний снаряд, який поміщено та упаковано в сейф-пакет №АБ042983.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Оскільки для проведення вибухо - технічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000897 призначити вибухо - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Чим являється предмет схожий на 30 мм осколочно-фугасний снаряд, вилучений під час проведення огляду місця події по пров. Назарія Яремчука в м. Шепетівка?
2. Чи відноситься даний предмет до категорії боєприпасів?
3 Чи придатний предмет для здійснення вибуху?
Для дослідження експертам направити предмет схожий на 30 мм осколочно-фугасний снаряд в сейф-пакеті №АБ042983.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження ( копії документів).
Надати згоду на повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження.
Копію ухвали направити експертам - Хмельницького НДЕКЦ МВС України з метою забезпечення проведення судової вибухо - технічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: