Справа № 528/704/19
Провадження № 1-кс/539/1336/2019
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
06.08.2019 Клопотання мотивоване тим, що року близько 19 год. 00 хв. в той час як ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , знаходилися за спільним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виникла сварка під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин. ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому
ОСОБА_6 два удари ножем в тулуб в черевну порожнину в область печінки.
Згідно довідки з Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку лікаря психіатра з 1985 року з діагнозом легка розумова відсталість.
07.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчиненнявідносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий, та чи не хворіє на даний момент на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані, ддя чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психологі.
Враховуючи, що для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо.
Слідчий в судове засідання не зявився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.1 Чи страждає потерпілий ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час того як спричиняли йому тілесні ушкодження, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?
1.2. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними?
1.3. Якою є загальною психологічна характеристика потерпілого ОСОБА_5 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?
1.4. Чи могли індивідуально - психологічні особливості потерпілого ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час того як спричиняли йому тілесні ушкодження?
1.5. Чи здатний потерпілий ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?
1.6. Чи перебував потерпілий ОСОБА_5 на момент спричинення йому тілесних ушкоджень у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
1.7. Чи може ОСОБА_5 брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?
1.8. Чи здатний ОСОБА_5 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси?
Копію ухвали для киконання експертизи направити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава, вул. Медична, 1)
Зобовязати експертів надати висновок комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1