ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/853/19
Провадження № 1-кс/483/489/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 30 травня 2019 року про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2019 року т.в.о. заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000402.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.
30 травня 2019 року в період часу з 14 год. по 19 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на вбивство ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з достатньою силою, умисно наніс один удар кулаком руки в область голови та обличчя ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в положенні сидячи відносно нього, від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс ще не менше 3 ударів правою та лівою ногами в область голови та не менше 3 ударів в область тулубу з правого боку.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 31 травня 2019 року, смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок малокрів?я внутрішніх органів, перелому правої скроневої кістки, множинних переломів ребер з гемопневмотораксом, сочетаної травми голови та тулубу з розривом печінки.
31 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з випискою Очаківської ЦРЛ № 2461/635, ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікуванні в 2015 році з діагнозом закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку, крім того 08 вересня 2015 року проходив кодування від алкоголю шляхом введення препарату Acotrinum 500, в зв`язку з чим виникають сумніви щодо його осудності і для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , що дозволить встановити психічно-емоційний стан підозрюваного, наявність чи відсутність у нього психічних розладів і хворобливого стану психіки, підстав та необхідності застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження та що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , а також враховуючи, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу останньому, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

З метою експертного дослідження, слідчий просив доручити працівникам Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якого на даний час обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, для експертного дослідження, надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000402 від 30 травня 2019 року, медичну документацію відносно ОСОБА_4 , виписку Очаківської ЦРЛ № 2461/635, магнітно-резонансну томографію головного мозку, рентген знімок до нього та сертифікат про кодування № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту свідків, копія лікарського свідоцтва про смерть, копія повідомлення про підозру, копія протоколу допиту підозрюваного, копія протоколу проведення слідчого експерименту) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо визначення психічного стану підозрюваного оскільки є відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 30 травня 2019 року про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000402 від 30 травня 2019 року амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діяння, що йому інкримінується?;

- якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються ?;

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , психічними захворюваннями, психічним розладом чи алкоголізмом і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто, чи є він осудним або обмежено осудним ?;
- якщо підозрюваний ОСОБА_4 , страждає психічними захворюваннями, то чи потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?;

- чи могла відбутися втрата пам`яті на фоні алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 та внаслідок якої форми алкогольного сп`яніння простої чи патологічної ?.
Для експертного дослідження працівникам Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якого на даний час обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, для обстеження.
Слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000402 від 30 травня 2019 року, медичну документацію відносно ОСОБА_4 , виписку Очаківської ЦРЛ № 2461/635, магнітно-резонансну томографію головного мозку, рентген знімок до нього та сертифікат про кодування № 080910, інші документи за клопотанням експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: