Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1070/19
Провадження № 1-кп/650/170/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000195 по обвинуваченню

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Львів, Львівської області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ВСГ «Тунікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22.05.2019 в період часу з 15.00 години по 16.00 години, знаходячись на відкритій території на автомобільній дорозі по АДРЕСА_1 , знайшов бувший у використанні мобільний телефон марки «САМСУНГ» моделі «J 510 H» 2016 року, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та 1МЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 1847-МТ від 19.06.2019, становить 2152 гривні, з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_3 , середньою ринковою вартістю 25,00 гривень, який з необережності був загублениий там власником ОСОБА_6 і достовірно знаючи та розуміючи, що вказане майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, і що зовнішні умови, тобто ділянка вулиці, саме розташування вказаної речі (мобільного телефону), а також те, що при увімкненні вказаного телефону є можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна, всупереч ст. 337 ЦК України, яка вказує на те, що при знайденні загубленої речі, особа зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила та повернути знайдену річ, маючи корисливий мотив на його привласнення та обернення на свою користь, таємно викрав вказаний мобільний телефон та в подальшому від`єднав та викинув сім - карту, придбав новий зарядний пристрій, яким зарядив його, оскільки на момент знахідки він був розрядженим та 05.06.2019 року, подарував його на день народження своїй співмешканці ОСОБА_7 , тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального о збитку на загальну суму 2177 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену між ним та обвинуваченим.

Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:

а) публічно вибачитися перед потерпілим у судовому засіданні;

в) відшкодувати потерпілому моральну шкоду у сумі 300 грн.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 25.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за проведення експертизи в сумі 314,02 грн.
Речові докази:

-мобільний телефон марки «САМСУНГ» моделі «J 510 H» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ;
-сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_4 повернути у власність ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1