Справа № 552/3465/19
Провадження №1-кс/552/2467/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001436 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в близько 17:07 год. 16 червня 2019 року на перехресті вулиць Харчовиків та Тевелева у м. Полтаві відбулося зіткнення автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 та скутера «Хонда Такт» під керуванням ОСОБА_5 , в ході чого останній отримав тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється.
Слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «CHEVROVET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », а також скутер марки «HONDA TAKT», чорного кольору та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який належить ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані автомобіль та скутер є речовими доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0001436 від 17 червня 2019 року.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на автомобіль «CHEVROVET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та на скутер «HONDA TAKT», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 (користувачем є ОСОБА_5 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, який належить ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 18 червня 2019 року вказані вище транспортні засоби було визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що слідство має можливість в найкоротший час здійснити необхідну фіксацію слідів кримінального правопорушення, що збереглися на даному автомобілі та скутері, здійснити їх огляд та забезпечити проведення експертних досліджень.

Тому до проведення експертного дослідження вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування автомобілем та скутером, проведення ремонтних робіт.

Після проведення експертного дослідження автомобіль та скутер необхідно повернути власнику та володільцю майна з метою мінімізації їх обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення майна власнику та володільцю накласти заборону на відчуження, розпорядження ним, без обмеження у праві володіння, користування, в тому числі проведення ремонту.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHEVROVET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, на час проведення його експертного дослідження.
Накласти арешт на скутер «HONDA TAKT», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 (користувачем якого є ОСОБА_5 ), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, на час проведення його експертного дослідження.
До проведення експертизи у даному кримінальному провадженні місцем зберігання вказаних транспортних засобів визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який належить ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язки по збереженню транспортних засобів покласти на ФОП ОСОБА_6 .
Після проведення експертизи передати автомобіль «CHEVROVET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі « НОМЕР_3 » на зберігання власнику цього майна ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним автомобілем без позбавлення права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Після передачі їй автомобіля обов`язки по збереженню автомобіля покласти на ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи передати скутер «HONDA TAKT», чорного кольору на зберігання володільцю цього майна ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним скутером без позбавлення права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Після передачі йому скутера обов`язки по збереженню скутера покласти на ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.2019