Справа № 695/2350/19
Номер провадження 1-кп/697/177/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, 2004 р.н.,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог КПК, через те, що в ньому відсутній розрахунок суми збитку в розмірі 112 406,25 грн., тобто яким чином утворилася дана сума.

Прокурор із клопотанням захисника та обвинуваченого не погодилася, вважає його безпідставним та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

За змістом частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Зокрема, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Так, посилання захисника на відсутність відомостей щодо встановлення розрахуноку суми збитку, як на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, є необґрунтованими, з огляду на те, що в даному випадку суд повинен оцінити докази у кримінальному провадженні, що є неприпустимим на стадії підготовчого судового засідання, оскільки стаття 314 КПК України визначає чіткий та виключний перелік питань, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.

Посилання захисника зводяться до надання оцінки обставинам та доказам по справі, що не може бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні і підставою для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам закону.

Судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту та вважає, що його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін - учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 16.09.2019 о 12 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2350/19

Головуючий ОСОБА_1