Справа № 646/4876/19
№ провадження 1-кс/646/5503/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , яка мала право на експлуатацію, користування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем «Ford Escort» 1998 року випуску синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звернулися до раніше знайомого їм ОСОБА_6 за допомогою у підшуканні покупця на вказаний автомобіль, на що останній погодився. 09.04.2015 в денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибувши до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Железнякова, 31, передав останньому автомобіль «Ford Escort» 1998 року випуску синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль та ключ від автомобіля з метою виконання домовленості про підшукання покупця на даний автомобіль. У свою чергу, ОСОБА_6 , згідно наданої ОСОБА_4 розписки, зобов`язався продати автомобіль за ціною не нижче 2700 доларів США або повернути його останньому до 01.08.2015.

Наприкінці 2015 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи, що він не є власником автомобіля «Ford Escort» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , тобто не маючи жодних законних підстав для розпорядження даним автомобілем, таємно заволодів ним та віддав його ОСОБА_7 в рахунок погашення власного бору перед ним, тим самим незаконного привласнив та розпорядився автомобілем «Ford Escort» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експерта № 6-1/201СЕ-19 від 20.08.2019 - 88387 грн., що згідно примітки до ст. 289 КК України відноситься до значною шкоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій для чого необхідні спеціальні знання для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

13.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість викраденого майна станом на кінець 2015 року, а саме автомобілю «Ford Escort», 1998 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у технічно справному стані, об`єм двигуна 1600, пробіг автомобіля 150000 км з урахуванням зносу?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформлювані) питання у межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1