Єдиний унікальний номер 205/4475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну призначеного судом невідбутого покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2018 року за ч.4 ст.358 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. Вирок суду набрав чинності 23.08.2018 року і був звернутий до виконання.

В зв`язку з тим, що засуджена не сплатила суму штрафу, встановлену вказаним вироком суду, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року ОСОБА_5 було надано розстрочку виплати штрафу певними частинами на 6 (шість) місяців, починаючи з січня 2019 року.

Станом на теперішній час вирок суду не виконаний, штраф не сплачений, документи про сплату відповідних частин штрафу у січні та лютому 2019 року відсутні.

Будучи повідомленою про час і місце судового розгляду питання, засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини їх неприбуття.

Представник органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Вирішуючи вказане клопотання в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п.10 ч.1 ст.537 (про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Як встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, вирок суду від 23.07.2018 року щодо ОСОБА_5 набрав чинності, копія вироку вручена засудженій, направлені виконавчі листи, попередження про наслідки несплати штрафу, вирок станом на 30.07.2019 року не виконаний. Засудженій надавалася розстрочка для виплати штрафу частинами, однак жодних виплат частин штрафу ОСОБА_5 станом на теперішній час не здійснювала, що свідчить про відсутність підстав для його подальшої розстрочки.

Відповідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, подання начальника органу з питань пробації про вирішення судом питання про заміну покарання на підставі ч.5 ст.53 КК України є обґрунтованим.

Отже, з урахуванням відсутності підстав розстрочення штрафу, тривалості невиконання вироку суду, неможливості заміни штрафу на виправні роботи непрацюючій засудженій, суд приходить до висновку про необхідність і доцільність заміни несплаченого за вироком суду штрафу, відповідно ч.5 ст.53 КК України, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну призначеного судом невідбутого покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2018 року, замінити невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -