overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 130/1026/18
провадження № 51-3866км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маньківці Барського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України (далі КК),
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року стосовно ОСОБА_6 змінити.
Призначити ОСОБА_6 за частиною 2 статті 156 КК із застосуванням статті 69 КК покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
В решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 23 грудня 2019 року о 16 год 30 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 204/2751/18
Провадження № 1-кп/204/169/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 квітня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_6 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 17.25 годин 23 квітня 2019 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001312 від 03.11.2018 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Личаківської виправної колонії №30 до Закарпатської УВП № 9 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з місця відбування покарання, з Державної установи «Личаківської виправної колонії №30» (адреса місцезнаходження: 79039, місто Львів, Шевченківський район, вул. Шевченка, будинок 156) до Закарпатської УВП № 9 (адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а), для участі в судовому засіданні у розгляді об`єднаного кримінального провадження № 308/9577/18 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» (м. Ужгород, вул. Довженка, будинок 8, А)

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Начальнику Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» повідомити Ужгородський міськрайонний суд про переведення (етапування) засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19 грудня 2019 року о 16.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа 732/2057/19
провадження № 1-кс/732/534/19
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2019 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
в присутності секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі скаржника ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-день» на постанову слідчого заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 25.11.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна і резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту ухвали відкладено на 3 дні, до 21.12.2019 року до 12-30 год.
Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-день» на постанову слідчого - заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити повністю.
Постанову слідчого заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 25.11.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України скасувати.
Відповідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3553/19 Справа № 336/7624/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000171, -

встановив:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 11 грудня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 23 грудня 2019 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 контрольне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000171.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

20.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 1 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабинопілля Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. За інформацією прокурора обвинувачений вчора отримав особисте телефонне повідомлення від прокурора про необхідність явки до суду.
Прокурор вважає, що обвинувачений таким чином ухиляється від явки до суду, тому його слід оголосити в розшук, доручивши його слідчому, а прокурора зобов`язати здійснювати контроль за розшуком.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений, який є інвалідом 2 групи, неодноразово не являється у судові засідання і до нього судом вже застосовувались заходи кримінального забезпечення у виді накладення грошового стягнення, інші заходи кримінального забезпечення - привід та запобіжні заходи у виді домашнього арешту чи тримання під вартою - застосувати неможливо з огляду на інвалідність 2 групи обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, а тому клопотання прокурора підставне і підлягаюче задоволенню.
Керуючсиь статею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого за частиною першою статті 125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабинопілля Косівського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, інваліда 2 групи, раніше несудимого.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, зупинити до його розшуку.
Копії ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Березівський районний суд Одеської області
20.12.2019
Справа № 494/1181/18
Провадження № 1-кп/494/175/19
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2019 року скасовано вирок Березівського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року та направлено справу для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 КК України на 27 грудня 2019 року о 10:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/215/19
Провадження № 1-кп/520/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Київський районний суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та вироком у кримінальному проваджені №0001668 від 09.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року засуджено №0001668 від 09.05.2019 року , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Проте, у зазначеному вироку з технічних причин були допущена описка, а саме: у резолютивній частині вироку, вказано, що « У відповідність до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2019 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі», замість вірного, «У відповідність до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2019 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно містяться описка, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку у резолютивній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.
Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, Законом України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести уточнення в резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Виправити описку у резолютивній частині вироку, а саме вказати, що « У відповідність до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3873/19
Номер провадження 1-кп/504/767/19
У Х В А Л А
19.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 від 26.11.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільське, Жмеринського району, Вінницької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, маючого професійно - технічну освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія - слюсаря ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону південного регіону України направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 від 26.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений не заперечує проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 годину 30 хв 19 грудня 2019 року в залі судових засідань №2, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7259/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого- ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні за № 00000119

В С Т А Н О В И В :
22.11.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні за № 00000119.

У скарзі викладені вимоги: визнати незаконною бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили. Відсутність сторони обвинувачення не перешкоджає розгляду скарги.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання особи про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити про результати розгляду особу, яка заявила клопотання.

Як встановлено в результаті дослідження наданих документів, всі клопотання ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 розглянула та повідомила заявника про результати розгляду. Тобто, слідчий виконав покладений на нього положеннями ст. 220 КПК України обов`язок щодо вчинення процесуальних дій розгляд клопотання у встановлений строк та повідомлення про результати розгляду.

Таким чином, до початку розгляду слідчим суддею викладені у скарзі вимоги були виконані слідчим.

Виходячи з викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні за № 00000119 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1