Справа № 587/1126/19
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Сумського району, с. Симонівка, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 2018 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого 15.08.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 03.09.2018 року вирок виконано, штраф сплачено в повному обсязі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
Так, 26 липня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав психологічного болю її здоров`ю. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 17.08.2018 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 23 серпня 2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 29.08.2018 р. ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Не зупиняючись на вчиненому, 30 серпня 2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Крім того, 04 вересня 2018 року близько 13:55 год. ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 10.09.2018 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено стягнення у виді штрафу.
Продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27 лютого 2019 року близько 00:50 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, розбивши при цьому вікно у будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Крім цього, 28 лютого 2019 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 25.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено стягнення у виді штрафу.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14 квітня 2019 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме штовхнув її та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 15.04.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення фізичного та психологічного насильства в сім`ї та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.
Продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16 квітня 2019 року близько 15:45 год. ОСОБА_5 , за місцем мешкання в АДРЕСА_3 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 17.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , 27 травня 2019 року ОСОБА_5 , приблизно о 16:00 год. прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , у якому раніше проживав разом з ОСОБА_4 та спільними дітьми. Перебуваючи поблизу зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, взявши до рук камінь, розбив вікно у будинку, де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 , таким чином порушивши її спокій.
Після цього ОСОБА_5 зайшов на територію двору, де помітив свою співмешканку ОСОБА_4 та розпочав з нею сімейну сварку на побутовому ґрунті, під час якої ображав нецензурними словами останню, погрожував їй фізичною розправою, при цьому руками схопив її за волосся, з силою підтягнув до себе та один раз вдарив долонею в область обличчя. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу він систематично ображає свою співмешканку ОСОБА_4 , а саме висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, штовхає, хапає за волосся, та інколи б*є по обличчю. Визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , щодо якої ОСОБА_5 перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, тобто домашнє насильство.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, потерпіла не має на даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1