overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/714/19
1-кп/303/249/19
У Х В А Л А
про привід

15 жовтня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Шумськ, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за № 0000248.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.
Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

- 2 -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 18 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2048/19
Провадження № 1-кп/306/209/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в особі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 КК України

В С Т А Н О В И В:

Начальник Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 КК України на 11 год.00 хв. 30 жовтня 2019 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.
В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА-СУДДЯ ОСОБА_6

СУДДІ: ОСОБА_7

ОСОБА_8
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 11.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 11.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/11711/19 (1-кп/308/1020/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 11.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України на 10год. 00хв. 17 жовтня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 17.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 13 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4224/19
Провадження № 1-в/314/1243/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», засудженого 26.04.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 вибув 10.10.2019 до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, а також й те, що особова справа засудженого також знаходиться у зазначеній установі, суд вважає за необхідне скерувати дану справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.10.2019
Справа № 333/683/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Іщенко
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8861/18 1-кс/335/7107/2019
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, маючий середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2019 (справа № 335/8654/19 1-кс/335/5380/2019), строком до 01.11.2019 включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та оголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11.10.2019.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.10.2019 о 13:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6212/19
Провадження № 1-кс/461/7186/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09.10.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000439 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000439 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 жовтня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 жовтня 2019 року о 16 год. 05 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/212/19
Справа №447/883/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про роз`яснення змісту вироку у кримінальному провадженні №0000102 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює водієм на ТзОВ "Саноіл" та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

03.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначили йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

08.10.2019 прокурор подав клопотання про роз`яснення вироку, оскільки прокурору не зрозуміло чи призначено обвинуваченому додаткове покарання.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до змісту мотивувальної частини вироку від 03.10.2019 суд вважав достатнім для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у виді штрафу. Згідно з вироком суд не призначав обвинуваченому додаткового покарання, яке відповідно до змісту санкції ч.1 ст.286 КК України не є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, слід роз`яснити вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2019.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2019, а саме: те, що суд при призначенні покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав недоцільним призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/636/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002945 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002945 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002945 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 16 жовтня 2019 року на 13год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5510/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні зазначає, що 06.03.2019 о 06:20 невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, шляхом ривку, заволоділа сумкою з грошовими коштами в сумі 200 гривень та мобільним телефоном "Самсунг", належних ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 06.03.2019, 06.03.2019 приблизно о 06:20 невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку, викрали сумку, належну ОСОБА_3 , в якій знаходились мобільний телефон "Самсунг", грошові кошти в сумі 200 грн. та робочий пропуск, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

В довідці начальника УОТЗ ГУНП в Миколаївській області за фактом радіотехнічного обстеження місця злочину, зазначено місце злочину: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що матеріли клопотання містять суттєві протиріччя щодо місця вчинення кримінального правопорушення, які не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним повернути клопотання слідчому для усунення протиріч.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000795 від 06.03.2019 - повернути слідчому для усунення протиріч.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Корабельного відділу поліції Херсонського відділу поліції головного управління національної поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення , пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін кримінального провадження, що потребує значного часу, слідчий суддя у вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, ст.194,ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи та про зміну свого номера мобільного телефону.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 12 год. 10 хв. 04 жовтня 2019року.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годину, 17 вересня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали буде виготовлено слідчим суддею в строк, встановлений ч.2 ст.376 КПК України, та проголошений слідчим суддею 17.10.2019 року о 17 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1