Справа № 460/2108/16-к
ровадження № 11-п/811/1053/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Городоцького районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Городоцького районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року.
Подання мотивоване тим, що 02.10.2019 засуджений ОСОБА_5 подав до Городоцького районного суду Львівської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 щодо нього за ч. 1 ст. 115 КК України.Кримінальне провадження у суді здійснювалося колегіально судом у складі трьох суддів, тому заява за нововиявленими обставинами у цій справі теж має розглядатися колегіально. Штатна і фактична чисельність суддів Городоцького районного суду становить п`ять осіб, з них: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 12.09.2019; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - у щорічній відпустці; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - на роботі. Після реєстрації 02.10.2019 вищевказаної заяви автоматизований розподіл судової справи між суддями не здійснено - не вистачає потрібної кількості суддів. Колегію суддів у Городоцькому районному суді Львівської області можливо утворити не раніше 15 жовтня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні зазначено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи й судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці; колегію суддів у Городоцькому районному суді Львівської області можливо утворити не раніше 15 жовтня 2019 року.
Між тим перебування суддів у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадженняна розгляд до іншого суду, оскільки зазначені у поданні обставини не позбавляютьможливості визначити склад суду для розгляду кримінального провадження після виходу суддів з відпустки.
З огляду на викладене подання Городоцького районного суду Львівської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Городоцького районного суду Львівської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року залишити без задоволення

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3