Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2910/2019 Справа №641/5620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.07.2019 року за ч. 1 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір довічного утримання від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 за реєстровим № 6-721 від 20.04.2012, а також до самого договору, та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що До чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що невідомі особи проникли до його квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснили незаконне виселення.

За даним фактом були несені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що з 1972 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , мешкала його бабуся ОСОБА_9 , яка була головним наймачем даної квартири, та батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Коли померла бабуся, то головними наймачами квартири стали батьки. ОСОБА_8 мешкав зі своїми батьками все життя у даній квартирі та був там зареєстрований. З 2000 до 2012працював на Півночі у Росії, а коли повернувся знов мешкав з батьками. Також з лютого 2019 року з ними стала мешкати його співмешканка ОСОБА_10 , яка допомагала з домашніми роботами та доглядала батька. Всі комунальні платежі по квартирі сплачував ОСОБА_8 01.06.2019 його батько помер. 08.07.2019, коли перебував вдома разом із співмешканкою ОСОБА_10 і троюрідним племінником у двері постукали, і коли відчинив, то побачив 3 раніше невідомих чоловіка, які відразу витягнули з квартири, самі зайшли до квартири та зачинили двері. Після чого вони виштовхали з квартири племінника, а потім співмешканку. Вони зачинились у квартирі і на прохання пояснити, що відбуваються, нічого не пояснили. Тоді попрохали сусіда ОСОБА_11 , який все бачив, викликати поліцію. Коли приїхала поліція, то чоловіки все одно не відчинили їм двері, доки не приїхали якісь люди, як вони назвались адвокати ОСОБА_7 , який нібито є власником квартири. Вони надали поліції якісь документи. ОСОБА_8 нічого не міг зрозуміти, бо все життя з батьками мешкав за вказаною адресою, був зареєстрований тут, батьки ніколи не казали, що на когось могли переоформити дану квартиру. Крім того, ніхто не допомагав батькам, а комунальні послуги сплачував він. Про існування цього ОСОБА_7 не було відомо, і його ніколи не бачив. Всі документи на квартиру залишись у квартирі і їх ніхто не повернув. Вважає, що дії даних осіб незаконні. Ніякі квартиранти у даній квартирі не мешкали і ніхто не допомагав батькам. Ці дії спрямовані на заволодіння квартирою.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 173764184 від 15.07.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 7-ої ХДНК за реєстровим № 6-720 від 20.04.2012.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Сьома ХДНК належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ч. 6 ст. 147,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити начальнику відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів всіх документів, на підставі яких було посвічено договір довічного утримання від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 за реєстровим № 6-721 від 20.04.2012, а також до самого договору довічного утримання, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.08.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1