Справа №463/2513/19
Провадження №1-кс/463/5596/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 463/2513/19, провадження № 1-кс/463/5596/19 за скаргою ГО «Закрпатська обласна організація захисту споживачів» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 поступила скарга ГО «Закрпатська обласна організація захисту споживачів» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні заявив самовідвід від розгляду скарги з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, у зв`язку з тим, що в його провадження поступила вказана скарга як слідчому судді, який вже здійснює у порядку передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав та свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000280 від 05 лютого 2019 року. Саме цей номер провадження зазначав у свої скарзі скаржник, однак як з`ясувалося пізніше скаржник просить скасувати постанову якою було закрите кримінальне провадження насправді під №0000065 від 14.03.2019 року
Скаржник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді ОСОБА_3 поступила скарга ГО «Закрпатська обласна організація захисту споживачів» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Дана скарга роз приділена, була як слідчому судді, який вже здійснює у порядку передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав та свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000280 від 05 лютого 2019 року. Саме цей номер провадження зазначав у свої скарзі скаржник, однак як з`ясувалося пізніше скаржник просить скасувати постанову якою було закрите кримінальне провадження насправді під №0000065 від 14.03.2019 року. Відповідно як з`ясувалося дану скаргу слід було розприділяти за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, що зроблено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з правовими позиціями, висловленими у рішеннях Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ), який констатує порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР (далі - Конвенція), де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження 463/7884/19, провадження № 1-кс/463/4130/19 за скаргою ГО «Закрпатська обласна організація захисту споживачів» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1