Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 24.07.2019 р. про визначення підсудності, надійшли матеріали провадження за скаргою голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 , в якій остання, як заявник у кримінальному провадженні, просить зобов`язати керівника СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою від 07.04.2019 р. про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ст.353 ч.1 КК України, суддею Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .
Скарга мотивована тим, що 07.04.209 р. до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 подана заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.353 ч.1 КК України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь). Але відомості за даною заявою не були до ЄРДР внесені у встановлений ст.214 КПК України строк.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог закону, в матеріалах справи міститься заява про розгляд скарги за відсутності заявника.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону в матеріалах справи міститься заява про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки заявник реалізував своє право на участь в судовому засіданні, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, чинним КПК України не передбачено відкладення розгляду скарги в разі неявки заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, що її подали, на підставі наданих документів, враховуючи імперативність правової норми.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник вважає неправомірним обрання 27.05.2017 р. судді Оболонського суду м.Києва ОСОБА_4 на посаду заступника голови Оболонського районного суду м.Києва та таким, що не відповідає трудовому законодавству і ст.172-4 КУпАП, що на думку заявника є самовільним присвоєнням владних повноважень.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В судовому засіданні встановлено, що обставини, зазначені в скарзі, є особистою суб`єктивною думкою заявника, та не містять відомостей про кримінальне правопорушення.
Крім того, слід брати до уваги і роз`яснення, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" відповідно до пунктів 10 і 11 передбачено, що втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв`язку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.
В зв`язку з чим, вважаю, що підстави для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст.214 КПК України, відсутні. А відтак скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1