УХВАЛА
"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
29 серпня 2019р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2019р. на грошові кошти у сумі 15 700 грн., вилучені 17.07.2019 під час обшуку в приміщенні бухгалтерії кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання представник власника майна посилався на те, що ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець, орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 4 вилучені кошти одержані ФОП ОСОБА_5 від ОСОБА_6 за попереднє замовлення банкету у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не мають значення для потреб досудового розслідування.
Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
31.07.2019. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на грошові кошти у сумі 15 700 грн., вилучені 17.07.2019 під час обшуку в приміщенні бухгалтерії кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-46).
ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець у Дергачівській об`єднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області та здійснює діяльність , у тому числі за кодом КВЕД 56.10 «Діяльність ресторанів, гадання послуг мобільного харчування» (а.с.6,7, 8-9).
На підставі договору оренди №01/12 від 01.12.2014р. ФОП ОСОБА_8 орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-16,17,18,19).
На підставі листа бронювання від 17.07.2019р. ФОП ОСОБА_8 у якості передоплати одержав віл ОСОБА_6 кошти у сумі 15 700 грн. (а.с.20-28).
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Зважаючи на те, що ОСОБА_9 підозра у кримінальному провадження не пред`являлась, вилучені кошти у сумі 15 700 грн. речовими доказами не визнавались та не мають значення для досудового розслідування, засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2019р. на грошові кошти у сумі 15 700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) грн., вилучені під час обшуку в приміщенні бухгалтерії кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.
Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вищевказане майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1