1-кс/754/4298/19-кс/754/4298/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 10 жовтня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2019, в якій остання просить:

1/ скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.07.2019 про відмову в задоволенні клопотання;

2/ зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити клопотання про допит в якості свідків друзів, родичів, сусідів, колег по неофіційній роботі в таксі та диспетчерів ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0002755 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , як потерпілою в даному кримінальному провадженні, 01 липня 2019 року було подане слідчій ОСОБА_4 клопотання про допит в якості свідків друзів, родичів, сусідів, колег по неофіційній роботі в таксі та диспетчерів ОСОБА_5 .

Лише 02 жовтня 2019 року нею через канцелярію було отримано постанову слідчої від 02 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Особа, якою подано скаргу, зазначає, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні особа, якою подано скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала, з мотивів у ній наведених та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги не подав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розглядові скарги.
Заслухавши особу, якою подано скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Як убачається з матерів скарги Слідчим відділенням Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002755 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За результатами розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про допит в якості свідків друзів, родичів, колег по неофіційній роботі ОСОБА_6 від 01 липня 2019 року (зареєстроване за № 7405 від 01.07.2019 в секторі документального забезпечення Деснянського УП ГУНП у м.Києві), слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_4 від 02 липня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання.
Рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про здійснення слідчих дій, мотивоване тим, що допит вказаних у клопотанні осіб не є доцільним, перевірка матеріального становища та джерел доходів особи на яку вказує потерпіла, як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення відносно неї, не входить до переліку обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, та не входить до компетенції органів поліції, крім того при допиті в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що свідків події кримінального правопорушення не було.
Разом із тим, з такими висновками слідчого, слідчий суддя не погоджується, виходячи із наступного.
Так, відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, виходячи із засад кримінального провадження таких як законність та диспозитивність, слідчий має повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до положень ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Разом із тим, у даному випадку, слідчий приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про допит свідків, вказаних вимог кримінального процесуального законодавства не дотримався.
Оскільки основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
А тому, з урахуванням наведеного вище та з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, оскаржуване рішення слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 25, 38, 40, 55, 91, 93, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.КиєвіГоловської ОСОБА_7 від 02.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 02 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01 липня 2019 року в кримінальному провадженні за № 0002755 від 18.04.2019.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -