Провадження № 1-кс/537/1723/2019
Справа № 537/5397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000916 від 30.05.2019 року,

встановив:

20.09.2019 року до слідчого судді звернувся представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до вимог якої, просить скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000916 від 30.05.2019 року .
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 10.05.2018 року в СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України по факту спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, відомості про яке було внесено до ЄРДР № 0000916. В ході досудового слідства ОСОБА_5 визнано потерпілим. 17.09.2019 року скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового слідства. Вважає, що слідство було проведено не об`єктивно, не проведено ряд процесуально-слідчих дій, які були заявлені скаржником у клопотанні 18.11.2018 року, не встановлено слідством осіб, які спричинили потерпілому тілесні ушкодження, не визначено остаточну кваліфікацію протиправних дій, які на його думку були вчиненні з хуліганських підстав. В зв`язку з чим вважає, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято органом досудового слідства передчасно та не законно.
Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Заступник начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , рішення якого оскаржується в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_4 , який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час закінчились строки досудового розслідування. При цьому зазначив, що досудове розслідування слідчим було проведено не в повній мірі.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши наявні матеріли поданої скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Так, слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснював досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000916 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.05.2019 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області слідчому судді не надано матеріали кримінального провадження № 0000916, також не надано доказів, які б підтверджували, що обставини даного кримінального провадження досліджено всебічно та повно та докази того, що слідчим вживались всі передбачені законом заходи щодо продовження строку досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що постанову про закриття кримінального провадження винесено передчасно.
У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Як слідує з положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000916 від 30.05.2019 року задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000916 від 30.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 26.09.2019 року.