Справа №766/127/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000032 від 21.11.2012 за заявами ОСОБА_4 , внесеними до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 364-1; ч. 4 ст. 190 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали заяви засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 за фактами: підроблення документів про зміну директора товариства; позбавлення ОСОБА_4 корпоративних прав; викрадення майна ОСОБА_4 ; невиплата заробітної плати ОСОБА_4 ; складання недостовірного акту знищення печатки товариства; зловживання своїми службовими повноваженнями директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; заволодіння шахрайським шляхом майном товариства громадянином ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась справа № 2110/7106/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стягнення заборгованості по заробітній платі. 26.03.2013 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено рішення щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 , заборгованість по заробітній платі в сумі 16 763 грн. 40 коп.
Під час розгляду судової справи № 2110/7106/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кожна зі сторін надавала суду документи (в копіях та оригіналах) на обґрунтування своїх вимог та позиції з питання пред`явленого у позові. На підставі наданих сторонами документів суддею розглядався спір по суті та ухвалювалось судове рішення.
Таким чином, документи надані сторонами до судової справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та можуть містити у собі інформацію щодо суми заборгованості, її розрахунку, умислу щодо навмисної невиплати заробітної плати директором ОСОБА_5 , фінансової можливості такої виплати тощо.
Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах судової справи № 2110/7106/12.
На підставі викладеного, з метою об`єктивного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що матеріали досудового розслідування містять достатньо підстав вважати, що матеріали судової справи № 2110/7106/12 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та (або) слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Дніпровського районного суду м. Херсона № 2110/7106/12, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити належним чином завірені копії документів, які надавались сторонами справи та третіми особами (їх представниками) до суду, у т.ч.: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв у період з липня по грудень 2011 року та на протязі 2012 року; накази та рішення зборів учасників підприємства про призначення ОСОБА_4 на посаду директора (протокол № 1 від 19.02.20102 р.), продовження її повноважень на 5 років (рішення зборів товариства від 15.10.2007 р.); рішення позачергових зборів та накази про відсторонення ОСОБА_4 19.07.2011 від виконання обов`язків директора та про звільнення з посади директора (протокол № 16 та наказ № 4 від 27.10.2011 р.); рішення зборів та наказ № 5 про призначення на посаду бухгалтера та директора ОСОБА_5 ; документи щодо встановлення пропускного режиму на підприємстві у період з липня 2011 року по грудень 2012 року (копія наказу № 2 від 29.08.2011, копія договору охорони укладеного з ПП « ОСОБА_11 » від 29.08.2011 р.); документи щодо оренди та суборенди офісу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або бухгалтерські документи, якими було встановлено за рішенням суду суму заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_4 у розмірі 16 763, 40 грн.; запрошення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресоване ОСОБА_4 для прибуття та видачі заробітної плати; копії судових рішень від 26.03.3013, 29.04.2013, 25.07.2013; журнал судових засідань та технічний запис судових засідань по вказаній справі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя