Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1766/19 Номер провадження 1-кс/292/444/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року смт. Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Пулини клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000201 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни,-

В С Т А Н О В И Л А :
04 листопада 2019 року на розгляд слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, мотивоване тим, що 29.04.2018 року до Хорошівського ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про те, що за місцем його проживання по АДРЕСА_1 невідома особа здійснила крадіжку майна. Так, 31.03.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000201 від 29.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 30 хвилин 27.04.2018 року по 12 годину 50 хвилин невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка квартири АДРЕСА_2 , проникла до середини даної квартири та таємно заволоділа майном, а саме: наручним годинником "Апелла", наручним годинником "Касио", наручним годинником "Амст", наручним годинником "Ейвон", наручним годинником "Чайка", телевізором марки "LG" чорного кольору, телевізором марки "Самсунг" чорного кольору, мобільними телефонами марки "Самсунг" та "Мейзу М2" (телефон у неробочому стані), двома пультами дистанційного керування музичними центрами, двома пледами коричневого та бежевого кольорів, дерев"яною шкатулкою з срібними виробами, після чого зникла з місця крадіжки, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму, яка встановлюється. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з"ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України. В подальшому в ході досудого розслідування плануються наступні процесуальні дії в рамках даного провадження:
1) встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;
2) отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з"єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій після отримання проведеної радіотехнічної розвідки; 3) встановлення вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи; 4) у разі встановлення особи - повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 29.10.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, тому слідчий просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000201 від 29.04.2018 року до одного року, а саме - до 29.10.2020 року включно. В судове засідання слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмову заяви про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 підтримав клопотання з вищевказаних підстав та просив його задоволити. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не обгрунтоване.
Водночас до матеріалів клопотання не додано жодних доказів на підтвердження його обґрунтованості, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 29.10.2019 року. Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду з Житомирського апеляційного суду 04.11.2019 року, тобто по закінченню встановленого строку досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим та прокурором не доведено обґрунтованість заявленого клопотання. Крім того, на даний час закінчився встановлений законодаством строк досудового розслідування даного провадження, даний строк поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000201 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1