Провадження № 1-кп/592/324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001776 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0001776 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
30.10.2019 в судовому засіданні надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути обвинуваченого ОСОБА_3 до м. Суми, оскільки він направлений до відбуття покарання до ДУ «Харківська виправна колонія №43» (61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17).

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та вважає за доцільне його задовольнити, провівши наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Суд заслухавши прокурора, думку захисника дійшов наступних висновків.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43» то здійснення передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 контроль за виконанням вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0001776, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 16 год. 00 хв. 11.11.2019.

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія №43» (61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17) виконання передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 592/14229/18, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 11.11.2019 з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» (61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17) повідомити та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у судовому засіданні по справі № 592/14229/18 за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1