Справа № 297/1737/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, без освіти, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений слідством день та час в 2019 року ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії, їх караність та суспільну небезпечність, знаходячись вдома, за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив посів зерен коноплі в 12 пластикових горщиків, за яким здійснював догляд з метою їх всходу, таким чином виростив 12 корнестебел конопель.

В подальшому близько 08 години 17 липня 2019 року склавши в коробку 12 пластикових горщиків з паростками конопель, в кожному з них, попрямував на вул. Виноградну в м. Берегово, на відстань 40 метрів від центральної дороги в бік поля з метою подальшого їх вирощування шляхом їх пересадження у відкритий ґрунт для подальшого дозрівання, де був викритий працівниками поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно висновку судового експерта № 6/407 від 23.07.2019 року виявлені та вилучені від ОСОБА_4 12 стебел рослин з листям, зеленого кольору, є рослинами коноплі, які містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп..
Речові докази: 12 корне-стебел рослини конопель, як зберігаються у камері зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1