Справа № 128/1525/19
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, до засудження працюючого на сміттєзвалищі КП Комунсервіс (робітником), не одруженого, раніше судимого:

1) 27.04.1977 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 81, ч. 1 ст.215-3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.07.1980 року за умовно-достроковим звільненням;
2)24.03.1981 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206,43 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України приєднати 1 рік згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 27.04.1977 року до відбування 4 роки позбавлення волі. Звільнився 15.12.1984 року по закінченню відбування строку покарання;
3)22.08.1991 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 102 КК України виправні роботи на строк 1 рік 6 місяців з утриманням 15 % доходу від заробітної плати;
- на даний час відбуває покарання за вироком від 29.12.2015 року Літинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, залік з 04.03.2015 року по 28.07.2016 року,-

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.06.2019 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області зі Стрижавської ВК № 81, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та було призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, залік з 04.03.2015 року по 28.07.2016 року.
У своїй заяві від 03.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 , просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою в наступні періоди: з 23.03.2017 року по 22.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, так як міра запобіжного заходу засудженому не обиралася у вигляді тримання під вартою і він був етапований до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду його справи в касаційному порядку. Також зазначив, що перебування засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі м. Києва не підлягає перерахунку у співвідношенню один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дні позбавлення волі. На технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, послуг адвоката не потребує та слухання справи просить проводити без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши заяву засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін дійсно зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Однак, судом є встановленим, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 по вироку Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року в період з 23.03.2017 року по 22.09.2017 року за яким засудженого етапували до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ не обиралася. Засуджений перебував в СІЗО м. Києва в період з 23.03.2017 року по 22.09.2017 року, коли відбувався касаційний розгляд справи. В той час коли вирок відносно нього набрав законної сили. Перегляд кримінального провадження в касаційному порядку не зупиняє виконання вироку суду. Також як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 засудженому вже є зарахованим строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою в період з 04.03.2015 року по 28.07.2016 року. 24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме-зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волів межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. З наведених підстав суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 , вже було здійснено перерахунок в повному обсязі, а тому в клопотанні про проведення перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику ДУ «Стрижавська ВК № 81».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1