справа № 642/6136/19
провадження № 1кп/642/799/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » на посаді автослюсар, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 15.08.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в аптеці «Мега» за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 153, незаконно придбав 4 (чотири) блістери, по 10 (десять) пігулок в кожному медичний препарат «Кодетерп» та незаконно носив із собою, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено і відносно якого допускаються виключення деяких мір контролю - кодеїн, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 15.08.2019 помістив незаконно придбаний наркотичний засіб кодеїн у кількості 4 (чотири) блістери, по 10 (десять) пігулок в кожному медичний препарат «Кодетерп» та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав вказаний медичний препарат «Кодетерп» з наркотичним засобом до своєї сумки і незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання, прослідував до станції метрополітену «Холодна Гора», незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «кодеїн» у сумці, до входу станції метрополітену «Холодна Гора» в м. Харкові де приблизно о 18.50 год., заходячись на вестибюлі № 1 вказаної станції, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 146-М, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_4 був запрошений до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_4 добровільно повідомив про наявність в нього 4 (чотири) блістерів, по 10 (десять) пігулок в кожному медичного препарату «Кодетерп» та в подальшому їх добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2109се-19 від 27.08.2019, таблетки, загальною масою: 29,9013 грам, містять у своєму складі кодеїн та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено і відносно якого допускаються виключення деяких мір контролю. Таблетки, загальною масою: 29,9013 грам особливо небезпечним наркотичним засобом або психотропною речовиною не являються. Маса кодеїну, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,3588 грам., що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і відносно якого допускаються виключення деяких мір контролю, згідно зі списком №1 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг яких обмежено і відносно якого допускаються виключення деяких мір контролю - кодеїн.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює.
Згідно досудової доповіді від 09.10.2019 року, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляд штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. в доход держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази 4 (чотири) блістери, по 10 (десять) пігулок в кожному медичний препарат «Кодетерп», що зберігається в КЗРД УЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція 10231) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/2109се-19 від 27.08.2019 р. у розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1