Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/782/19
номер провадження 1-кс/695/652/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 року в межах населеного пункту в с. Левченкове Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоблоком «Forte SH 81» з автомобільним причепом, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечного інтервалу при роз`їзді, чим допустив зіткнення з причепом мотоблоку з пасажиром ОСОБА_6 , що рухалася на зустрічному мотоблоці «Кентавр М-К 1070 Д» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілкової кінцівки.

Після скоєння ДТП ОСОБА_5 з місця пригоди зник. 25.05.2019 року був проведений огляд місця події за заявою ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . На подвір`ї вказаного домоволодіння знаходився мотоблок «Forte SH 81» з автомобільним причепом, власником якого є ОСОБА_5

26.05.2019 року мотоблок «Forte SH 81» з автомобільним причепом було визнано речовим доказом.

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за фактом заподіяння 25.05.2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ймовірно мотоблоком «Forte SH 81»).

Згідно з копією письмового пояснення ОСОБА_5 , він є власником мотоблока «Forte SH 81» з причепом

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний мотоблок та автомобільний причеп підпадає під ознаки речових доказів і відповідно є речовими доказами (постанова слідчого про визнання речовими доказами від 26.05.2019 року), їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, або знищення слідів злочину.

Також слідчий суддя враховує, що даний мотоблок є знаряддям злочину, і з ним є необхідність проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, даний є речовим доказом і саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу та знаряддя злочину, за доцільне накладення арешту на нього.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок «Forte SH 81» з автомобільним причепом, для забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1