Справа № 461/2948/19
Провадження № 1-кс/461/5444/19
УХВАЛА

12.07.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальних провадженнях № 0000066, 0000043, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року заявники звернулися до суду з відповідною скаргою, в якій просили слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області, зобов`язати винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання. Свої вимоги мотивували тим, що 20 березня 2019 року ними було подане до Прокуратури Львівської області клопотання, яке на даний час не розглянуте. Клопотання стосується спонукання прокурора до вжиття заходів прокурорського реагування, проведення заходів для повернення майна, прийняття рішень у кримінальному провадженні, в тому числі про оголошення винним особам про підозру.
Заявник ОСОБА_3 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.
Прокурор до суду не з`явився, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До суду було надано клопотання про розгляд справи за його відсутності та копія постанови від 19 червня 2019 року прокурора Прокуратури Львівської області, якою визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000066 (попередній номер 0000043) за слідчим відділом Прокуратури Закарпатської області.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, постанову прокурора про визначення підслідності, суддя враховує наступне.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.
За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що ними оскаржується бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні органу прокуратури на території Закарпатської області. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги у зв`язку з порушенням територіальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальних провадженнях № 0000066, 0000043.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 12 липня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду виготовлений 15 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1