УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001956 від 16.09.2019 року.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав у матерчатому рюкзаку та кишені кофти, які носив при собі, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 16.09.2019 року, приблизно о 15:00 год., працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час несення служби на березі річки «Південний Буг», неподалік від будинку №12 по вул.. Крутий Узвіз в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_6 , в якого з добровільної письмової згоди при проведенні огляду виявлено та вилучено: 5 (п`ять) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною липкою стрічкою жовтого кольору), я в яких знаходилась речовина рослинного походження та 8 (вісім) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною липкою стрічкою жовтого кольору), в яких знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1013 від 17.09.2019 частина вилученої у ОСОБА_6 речовини рослинного походження, яка в подальшому надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,87 г.».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

17.09.2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.11.2019, однак слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку доказів виконані не в повному обсязі, оскільки на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 про доручення на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, висновок вказаної експертизи не готовий; після отримання висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням наведеного, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в 2-х місячний строк не представляється за можливе.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001956 закінчується 17.11.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще не менше одного місяця.

08.11.2019 старшим слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001956.

12.11.2019 на підставі постанови про продовження досудового слідства керівника Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 № 0001956, продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2019.

Так, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 18.09.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 19:00 год. до 07:00 год. щодобово терміном до 17.11.2019.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, не має постійного джерела доходу, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На підставі вищевикладеного, вважаючи, що обрання менш суворого запобіжного заходу перешкодить повноті та всебічності досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Адвокат в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Так, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 18.09.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 19:00 год. до 07:00 год. щодобово терміном до 17.11.2019.
12.11.2019 на підставі постанови про продовження досудового слідства керівника Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 № 0001956, продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2019.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_6 домашнього арешту, не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки існують ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, не має постійного джерела доходу, враховуючи те, що ОСОБА_6 не порушував умови ухвали щодо обраного до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наявність у нього постійного місця проживання, тому суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_6 до в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12.2019 року включно.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 :00 години до 07:00 години щодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 діє до 17.12.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя