Кримінальне провадження №1-кп/760/1595/19
Справа № 760/4665/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого заступником керівника магазину «Опторг 15», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 10.04.2017, о 16 год., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», проходячи через пропускний пункт, з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті пред`явив контролеру завідомо підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 28.12.2016, про навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі «Школа І-ІІІ ступенів № 175 ім. В. Марченка Шевченківського р-ну м. Києва», тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно довідки № 259 від 14.06.2018 навчального закладу № 175 ім. В. Марченка ОСОБА_3 в навчальному закладі не навчався, учнівський квиток № 643 від 28.12.2016 не видавався.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у школі № 175 не навчався, знайомі подарували учнівський квиток, який почав використовувати для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, так як у той період часу не працював, доходу не мав. 10.04.2017, о 16 год., зайшов до вестибюля станції метро «Вокзальна», проходячи через турнікет, пред`явив контролеру підроблений учнівський квиток, після чого, був зупинений працівниками поліції.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речовий доказ учнівський квиток №643 від 28.12.2016 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2288 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: