Провадження №1- кс/712/8282/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001639 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в 2018 р. її колишній співмешканець ОСОБА_6 , 1957 р.н. в м.Черкаси вчинив самовправні дії стосовно її майна, а саме - автомобіля "ШевролетАвео", 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , який він в протизаконний спосіб зняв з реєстрації та переоформив на іншу особу, всупереч рішення Шполянського районного суду Черкаської області, чим завдав значної матеріальної шкоди.

За даним фактом 03.04.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що у грудні 2017 року остання припинила спільне проживання зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , та останній без іі згоди, заволодів автомобілем потерпілої, а саме автомобілем марки «CHEVROLETAVEO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на потерпілу. 16.05.2018 року потерпілою до Шполянського районного суду був поданий позов про витребування зазначеного автомобіля та документів у ОСОБА_6 , який був задоволений судом 07.08.2018 року. Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, яку потерпіла отримала 30.03.2019 року і з якої потерпілій стало відомо, що вказаний автомобіль 23.12.2017 громадянкою ОСОБА_7 , був проданий ОСОБА_8 , яка є рідною донькою ОСОБА_6 .

Згідно з даних договору дарування потерпіла встановила місце проживання ОСОБА_7 , та поспілкувавшись з нею, остання встановила, що у грудні 2017 року ОСОБА_7 , по документам, які їй надав ОСОБА_6 , перереєструвала вказаний автомобіль на себе, а потім через деякий час по вказівці ОСОБА_6 , остання подарувала автомобіль його рідній дочці ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 , в ході розмови, надала потерпілій копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3165 від 14.12.2017, укладеного в м. Черкаси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в особі ОСОБА_9 , з ОСОБА_7 , на підставі якого остання придбала автомобіль.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, а саме: оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу «CHEVROLETAVEO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № 3165 від 14.12.2017 року, укладеного в м. Черкаси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі ОСОБА_9 , з ОСОБА_7 ,; оригінал договору комісії, на підставі якого було здійснено продаж вказаного автомобіля та оригінали документів на підставі яких складався даний договір, що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження шахрайських дій та для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001639 і можуть бути використані як речові докази у ньому, а також необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу «CHEVROLETAVEO», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № 3165 від 14.12.2017 року, укладеного в м. Черкаси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі ОСОБА_9 , з ОСОБА_7 ,; оригінал договору комісії, на підставі якого було здійснено продаж вказаного автомобіля та оригінали документів на підставі яких складався даний договір та інші наявні документи, що стосуються відчуження вказаного автомобіля,які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, з одночасною заміною вилучених оригіналів документів її копіями, із врахуванням закону, що експертиза проводиться тільки на підставі оригіналу предмету дослідження.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1