Справа № 487/3767/19
Провадження № 1-кс/487/6603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000058 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження обов`язків покладених на підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, не одруженого, з вищою освітою, перебуваючого на посаді старшого слідчого слідчого відділу Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_7 14.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах обраного запобіжного зхаоду у вигляді тримання під вартою, до п`яти місяців, тобто до 13.10.2019 року.
В клопотанні прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 13.05.2019 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 будучи старшим слідчим слідчого відділу Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, тобюто являючиь відповідно до п.1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, 10.05.2019 року о 19:20 годин, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля торгівельного центру «Плаза», розташованого за адресою: Одеська область м. Южне вул. Григорівського Десанту, 34/1, виказав ОСОБА_8 прохання надавати йому особисто неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 15744 гривень, за здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , з метою подальшого укладення угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_8 ОСОБА_10 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.05.2018 року ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_5 . Крім того, у разі отримання згоди від ОСОБА_8 на передачу неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США, ОСОБА_5 зобов`язався виготовити та підписати клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 не пов`язане з позбавлення волі, а саме у вигляді особистого зобов`язання та після здійснити вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 з метою затвердження цього клопотання.
13.05.2019 року о 12:04 годин, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 , з метою збільшення суми вимагаємої ним раніше неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 про необхідність йому особисто неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 26200 гривень, за здійснення впливу на суддю, при цьому не зазначаючи анкетні данні останнього, з метою винесення вироку на підставі укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_10 , та призначення покарання визначеного угодою, не пов`язаного з позбавленням волі.
Після цього, 15.05.2019 року о 19:00 годин, доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись біля торгівельного центру «Плаза», розташованого за адресою: Одеська область м. Южне вул. Григорівського Десанту, 34/1, діючи з тих самих мотивів, ОСОБА_5 особисто одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе у розмірі 26000 гривень, за вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , з метою укладення останнім угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_8 ОСОБА_10 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.05.2018 року ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_5 , за виготовлення та підписання клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 не пов`язаного з позбавленням воді у виді особистого зобов`язання, здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , з метою затвердження цього клопотання та за вплив на суддю, з метою винесення вироку на підставі укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_10 та призначення покарання зазначеного в угоді, не пов`язаного з позбавленням волі.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення, особою уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
16.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2019 року; протоколом освідування ОСОБА_5 від 15.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 15.05.2019; протоколом обшуку від 15.05.2019 року; протоколом огляду та помітки грошових коштів від 15.05.2019 року; копією протоколу затримання ОСОБА_5 від 15.05.2019 року; комплексом негласних слідчих дій, які в даний час розсекречуються; протоколом огляду речей від 08.07.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 10.07.2019 року, ОСОБА_11 від 10.07.2019 року, ОСОБА_12 від 10.07.2019 року, ОСОБА_13 віл 12.07.2019 року, ОСОБА_10 від 19.07.2019 року, протоколом огляду речей від 26.07.2019 року, іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.07.2019 року (включно) та визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., з покладення у разі звільнення під заставу зобов`язання: не відлучатися із смт. Березанка Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 250000 гривень. Ухвалою від 12.07.2019 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 17.05.2019 року: не відлучатися із смт. Березанка Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. На теперішній час ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали, у звязку з чим існують підстави для продовження строку дії на два місяця обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 13.05.2019 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
16.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.07.2019 року (включно) та визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., з покладення у разі звільнення під заставу зобов`язання: не відлучатися із смт. Березанка Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
18.05.2019 року ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 250000 гривень.
Ухвалою від 12.07.2019 року ОСОБА_5 продовжено до 13.08.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 17.05.2019 року: не відлучатися із смт. Березанка Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
На теперішній час ризики, відповідно до ст.. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим існують підстави для продовження строку дії на два місяця обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 12.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 16.10.2019 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваженні закінчується 16.10.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії: отримати висновок експертизи відео- звукозапису, допитати в якості свідків працівників Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення додаткових епізодів вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, у тому числі відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, оскільки вказані слідчі дії мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурором доведено:
- обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України;
- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;
- заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;
- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави та покладення відповідних обов`язків на підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповіднодо ч. 4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 18.05.2019 року звільнений з-під варти та цього ж дня на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, тому граничний строк дії цих обов`язків до 13.08.2019 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 12.07.2019 року на два місяці, тобто до 12.10.2019 року.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000058 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження обов`язків покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити до 12.10.2019 року (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2019 року, а саме:
не відлучатися із смт. Березанка Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1