Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1391/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановила:
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в службовому кабінеті № 19 Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Ружин Житомирської області вул. Бірюкова, 29. у ОСОБА_5 було вилучено особисті речі, в які він був одягнений, а саме: осінню куртку яка виготовлена з синтетичних полімерних матеріалів, яка має сірий колір, штани які виготовлені з синтетичного матеріалу сірого кольору, взуття яке являє собою шкіряні туфлі чорного кольору.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучені предмети зберегли на собі біологічні сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюється під час кримінального провадження та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з`явився, заперечень відносно накладення арешту на вказане майно не подав.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР по вищевказаному факту внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.10.2019 р., вбачається, що у ОСОБА_5 були вилучені вищевказані особисті речі, які можуть містити на собі сліди, що можуть бути доказом факту чи обставин злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказані вилучені речі є предметом кримінального правопорушення; мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаних речей не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:осінню куртку яка виготовлена з синтетичних полімерних матеріалів, яка має сірий колір, штани які виготовлені з синтетичного матеріалу сірого кольору, взуття яке являє собою шкіряні туфлі чорного кольору, яке було вилучене згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.10.2019 р. в приміщенні Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування ним будь яким чином зі зберіганням в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .