Справа № 212/4807/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001311 від 07 червня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:
12 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 07.06.2019 року, приблизно в 09-30 годин, перебуваючи на літній площадці кафе «Пончики», яка розташована на 4-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході спілкування, реалізуючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохав ОСОБА_5 передати йому належний останньому мобільний телефон марки "Нокіа-1280", чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_2 , тим самим ввів ОСОБА_5 в оману щодо своїх істинних намірів, на що останній, будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_6 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому мобільний телефон марки "Нокіа-1280", чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_2 , вартість якого становить 260 гривень.
Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_6 , отримавши належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Нокіа-1280", чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_2 , у своє володіння, реалізуючи надалі свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, утримуючи викрадене майно, діючи із корисливих мотивів направився в невідомому напрямку, таким чином шляхом зловживання довірою заволодів особистим майном ОСОБА_5 на загальну суму 260 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 була завдана майнова шкода на загальну суму 260 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001311 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість б/у мобільного телефону «Нокіа-1280», чорного кольору, станом цін на 07.06.2019 року?

- яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар», станом цін на 07.06.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 001311 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 07.06.2019 та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1