№ 243/8137/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2454/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001496 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001496 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що 19.07.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев в лісосмузі неподалік с. Тихонівка, Слов`янського р-ну.

19.07.2019 року в ході огляду місця події у лісосмузі, що розташована між. с. Тихонівка Слов`янського р-ну, с. Міньківка Бахмутського р-ну та с. Марківка Костянтинівського р-ну, було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «ГАЗ» моделі 33023 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з колодами деревини у кузові, який на правах власності належить ОСОБА_5 , мотоцикл марки «ІЖ» моделі 56, синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з колодами деревини на місці для пасажирів, який з пояснень ОСОБА_6 належить йому, та яким він користується, бензинову пилу марки «Archer» моделі «Trimax».

В ході огляду місця події було вилучено:

- Автомобіль марки «ГАЗ» моделі 33023 2003 року випуску, з, державним номерним знаком НОМЕР_3 , з колодами деревини у кузові, який на правах власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Мотоцикл марки «ІЖ» моделі 56, синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 ,

- Бензинову пилу марки «Archer» моделі «Trimax».

Вилучене майно було транспортовано до Слов`янського ВП який знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30.

З пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стало відомо, що бензопила марки «Archer» вони здійснювали розпил деревини на місці події, після чого завантажували вказану деревину до автомобіля ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , а також на мотоцикл марки ІЖ з номерним знакоц НОМЕР_2 3 метою подальшого її транспортування до себе за місцем мешкання.

В ході проведення досудового розслідування вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001496 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування та відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» моделі 33023 2003 року випуску, з, державним номерним знаком НОМЕР_3 , з колодами деревини у кузові, який на правах власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоцикл марки «ІЖ» моделі 56, синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , бензинову пилу марки «Archer» моделі «Trimax».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 03.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 20.07.2019 року автомобіль марки «ГАЗ» моделі 33023 2003 року випуску, з, державним номерним знаком НОМЕР_3 , з колодами деревини у кузові, який на правах власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоцикл марки «ІЖ» моделі 56, синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 та бензинову пилу марки «Archer» моделі «Trimax» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001496 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, на виконання вимог ч. 4 та п.4 ч.5 ст.173 КПК України, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001496 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 19.07.2019 року проведеного у лісосмузі, що розташована між. с. Тихонівка Слов`янського р-ну, с. Міньківка Бахмутського р-ну та с. Марківка Костянтинівського району, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі 33023 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з колодами деревини у кузові, який на правах власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони права відчуження вищевказаного автомобіля його власником та користувачем;

- мотоцикл марки «ІЖ» моделі 56, синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з колодами деревини на місці для пасажирів, яким користується гр. ОСОБА_6 , шляхом заборони права відчуження вищевказаного мотоцикла його власником та користувачем;

- бензинову пилу марки «Аrcher» моделі «Тrіmах».

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1