Провадження № 1-кп/686/1481/19
04 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1481/19) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 14.07.2019, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №1, що по пров. Некрасова в м. Хмельницькому, на землі в кущах, виявив п`ять паперових згортків, в середині яких знаходилась рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані та усвідомлюючи, що виявлена ним речовинна є наркотичною, з метою подальшого власного вживання, помістив вказані п`ять паперових згортків собі до кишені штанів, у які був одягнутий, таким чином умисно, незаконно, придбав вказану наркотичну речовину як знайдену. В подальшому, умисно, повторно, незаконно, зберігаючи у кишені вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 переніс її до автомобіля марки «Renault», моделі «Laguna», номерний знак - НОМЕР_1 , де продовжив умисно, незаконно, зберігати вказану речовину без мети збуту для власного вживання, надалі ОСОБА_4 , на вказаному вище автомобілі, умисно, незаконно, перевіз зазначену наркотичну речовину до будинку АДРЕСА_2 де продовжив умисно, незаконно зберігати до 06 год. 10 хв. 14.07.2019 з метою власного споживання, без мети збуту.
Так, 14.07.2019 в період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 23 хв., в ході проведення огляду місця події, поруч із будинком №78, що по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, за добровільної згоди ОСОБА_4 виявлено та вилучено п`ять паперових згортків із речовинною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані - канабісом, масою - 3,034 г., 3,302 г., 2,713 г., 3,217 г. та 2,461 г., загальною масою - 14,727 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи незаконно, умисно, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 14.07.2019, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля буд №1 по пров. Некрасова в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, повторно, придбав, перевозив та зберігав до 06 год. 10 хв., того ж дня, при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,727 г., з метою власного споживання, без мети збуту.
Окрім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 14.07.2019, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №1, що по пров. Некрасова в м. Хмельницькому, на землі в кущах, виявив шість прозорих пакетів із полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що виявлена ним речовинна є психотропною, з метою подальшого власного вживання, помістив вказані шість прозорих пакетів із полімерного матеріалу собі до кишені штанів, у які був одягнутий, таким чином умисно, незаконно, придбав вказану психотропну речовину як знайдену. В подальшому, умисно, повторно, незаконно, зберігаючи у кишені вказану психотропну речовину ОСОБА_4 переніс її до автомобіля марки «Renault», моделі «Laguna», номерний знак - НОМЕР_1 , де продовжив умисно, незаконно, зберігати вказану речовину без мети збуту для власного вживання, надалі ОСОБА_4 , на вказаному вище автомобілі, умисно, незаконно, перевіз зазначену психотропну речовину до будинку АДРЕСА_2 де продовжив умисно, незаконно зберігати до 06 год. 10 хв. 14.07.2019 з метою власного споживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця IІ Список ІІ) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, та у незаконних придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчиненого повторно).
31 липня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-рецидив злочинів, відповідно до ст. 67 КК України є обставиною, що обтяжує покарання.
Сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;
- пройти курс лікування від захворювання, що становить небезпеку для його здоров`я (діагноз епізодичне вживання психотропних речовин з 29.03.2018 року).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочиннів.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі., у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року на речові докази скасувати.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 31 липня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;
- пройти курс лікування від захворювання, що становить небезпеку для його здоров`я (діагноз епізодичне вживання психотропних речовин з 29.03.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року на речові докази скасувати.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5», мобільний телефон марки «Nokia» та шапку сірого кольору із зображенням кристала та 3 отворами для очей і носа, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 ;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: