єдиний унікальний номер справи 531/1749/19
номер провадження 1-кс/531/519/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каражал Жанааркінського району Джезказганської області Республіки Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, не депутата, раніше судимої, але відносно якої до суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, але остаточного рішення в справі не прийнято, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника складу паливно-мастильних матеріалів ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», вирішила скоїти крадіжку майна підприємства, а саме дизельного полива та бензину. Після чого, ОСОБА_4 в період часу з початку вересня 2017 року по кінець серпня 2018 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, маючи вільний доступ до приміщень ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», у робочий час, перебуваючи на робочому місці, а саме на території складу ПММ ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», із металевих ємкостей (цистерн), розташованих на території складу та відведених для зберігання пального на потреби підприємства, протиправно та безоплатно викрала дизельне пальне підприємства в кількості 7861,26 літри та бензин в кількості 3082,58 літри, чим спричинила матеріального збитку ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» у великому розмірі на загальну суму 288000,74 грн.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №0000499;

- копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05 вересня 2018 року;

- копіями інвентаризаційного опису від 31 серпня 2018 року;

- копіями довідок про вартість викраденого майна від 13 вересня 2018 року;

- копією протоколу огляду місця події від 16 жовтня 2019 року;

- копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 04 вересня 2019 року;

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт крадіжки майна, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000499 від 05 вересня 2018 року.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що вона має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судима, суд вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 19 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрювана ОСОБА_4

19 вересня 2019 року