Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2962/19
Провадження №: 1-кс/332/1078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизипо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2019 невідома особа, таємно, шляхом проникнення до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.
Під час проведення 24.06.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 сліди папілярних візерунків з зовнішньої поверхні передньої металевої кришки опалювального котла, які були поміщенні у паперовий конверт та опечатані.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової трасологічної експертизи по вилученим об`єктам, з метою встановлення характеристики процесу слідоутворення, та слідоутворювальних особливостей, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи: 3 сліди папілярних візерунків, вилучені з зовнішньої поверхні передньої металевої кришки опалювального котла, які були поміщенні у паперовий конверт та опечатані?
Для проведення дослідження направити судовим експертам: паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису упаковано 3 сліди папілярних візерунків, вилучених з зовнішньої поверхні передньої металевої кришки опалювального котла під час проведення огляду з місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шламова, 28.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000884.

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1