МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/7508/15-к
Провадження № 1-кс/480/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.368, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 27, ч. 3 ст.369, ч. 1 ст.190 КК України.
Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді застави на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що зі сплином чотирьох років ризик у виді переховування від органу досудового розслідування та суду встановлений слідчим суддею відпав, а відтак запобіжний захід у вигляді застави може бути змінений на особисте зобов`язання. Також, захисник просить врахувати суд те, що ОСОБА_5 до затримання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася та під час досудового розслідування та судового розгляду злочинів не вчиняла.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу.
Заслухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
30 червня 2015 року ОСОБА_5 було сплачено суму застави.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18КПК України.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Під час обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави під час досудового розслідування слідчим суддею було встановлено існування ризику ухилення від слідства.
Розглядаючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, наявність постійного та незмінного протягом судового розгляду кримінального провадження місця проживання, наявність роботи, а отже і доходу, а також те, що під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 на виклики до суду з`являється.
Частинами 1-2 статті 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
За результатами розгляду клопотання захисника суд вважає, що в діях обвинуваченої ОСОБА_5 продовжує існувати ризик переховуватися від суду, оскільки покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, однак вважає, що зі сплином часу необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави зменшилася, а тому обвинуваченій ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід на більш м`який особисте зобов`язання.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За викладених обставин суд вважає, що застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинувачену обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, буде достатнім для запобігання ризику, який знайшов своє підтвердження під час розгляду клопотання, а отже клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 201, 331 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ніжин Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Миколаївського районного суду Миколаївської області;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2019