Справа № 555/327/19
Номер провадження 1-кс/555/319/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000078 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000078 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій просять вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В обґрунтування скарги зазначили, що 14 березня 2019 року слідчим Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Просять скасувати оскаржувану постанову і зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії у провадженні з метою повного та об`єктивного досудового розслідування та призначити відповідні експертизи.

В судовому засіданні скаржник та його представник, адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з наведених у ній мотивів і наголосили, що слідчим передчасно прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Вважають, що у матеріалах провадження не зібрано достатньо доказів, які б давали слідчому правові підстави прийти до такого висновку, не проведено ряд експертиз. Крім того, вважає що дане кримінальне провадження необхідно перекваліфікувати на ст. 126 КК України. Просять задоволити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За результатами розгляду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14.02.2019 року, слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшимлейтенантом поліції ОСОБА_6 14 березня 2019 року прийнято постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Такий висновок слідчий мотивує тим, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з висновку судово- медичної експертизи будь яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 не виявлено.

На думку слідчого судді, вказана мотивація не може слугувати достатньою підставою для прийняття законного рішення про закриття кримінального провадження, оскільки під час розслідування не вжито заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій з метою прийняття законного рішення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно п.2 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Доводи заявника про поверховість та однобічність проведення досудового розслідування заслуговують на увагу, оскільки з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що слідчим не проведено усі обов`язкові процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Прийнята постанова не містить будь яких відомостей, а тим більше аналізу здобутих в ході досудового розслідування доказів з точки зору наявності чи відсутності ознак об`єктивної сторони злочину.

У зв`язку з порушеннями процесуального законодавства, поверховим проведенням розслідування, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що прийнята передчасно.

Керуючись ст.ст.9, 303,307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 березня 2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2019 р., о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1