Справа № 569/51/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в режимі відеконференції з Катеринівською ВК Сарненського району Рівненської області (№46) кримінальне провадження № 0005399 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, на даний час відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого : 07.06.2017 Рівненським міським судом за частиною 2 статті 152, частиною 2 статті 186 КК України до 8 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав ручну осколкову гранату Ф-1, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії - тротил ( тротилова шашка Т-200) та електродетонатор ЕД-8-Е, який зберігав з метою збуту до моменту проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

27 вересня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за адресою: 34541, Рівненська обл., Сарненський район, село Катеринівка, використовуючи мобільний термінал зв`язку з абонентським номером «Київстар» НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув за 1000 грн., вказавши в телефонному режимі ОСОБА_6 фактичне місцезнаходження ручної осколкової гранати Ф-1, конструктивно оформленого заряду вибухової речовини бризантної дії - тротилу (тротилова шашка Т-200) та електродетонатору ЕД-8-Е, які зберігались на території закинутої будівлі заводу «Потенціал Еко», що по вул. Київська, 106 в м. Рівне до проведення працівниками поліції 27.09.2018 огляду місця події.

Своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїх без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він в невстановлений час, незаконно придбав ручну осколкову гранату Ф-1, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії - тротил ( тротилова шашка Т-200) та електродетонатор ЕД-8-Е, який зберігав з метою збуту до моменту проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. 27 вересня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за адресою: 34541, Рівненська обл., Сарненський район, село Катеринівка, використовуючи мобільний термінал зв`язку з абонентським номером «Київстар» НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув за 1000 грн., вказавши в телефонному режимі ОСОБА_6 фактичне місцезнаходження ручної осколкової гранати Ф-1, конструктивно оформленого заряду вибухової речовини бризантної дії - тротилу (тротилова шашка Т-200) та електродетонатору ЕД-8-Е, які зберігались на території закинутої будівлі заводу «Потенціал Еко», що по вул. Київська, 106 в м. Рівне до проведення працівниками поліції 27.09.2018 огляду місця події. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного, який раніше судимий (а.п.135-136 т.1), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.137 т.1), як особа обвинувачений характеризується посередньо (а.п.142-144 т.1).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд бере до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, і вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та відповідно до статті 71 КК України застосувати принцип часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за попереднім вироком.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1430 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточне покарання визначити позбавлення волі 8 (вісім) років і 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Речовий доказ у справі : платіжний чек, який підтверджує факти перерахування грошових коштів в сумі 1000 грн. на абонентський номер ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

ручну осколкову гранату Ф-1, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилова шашка Т-200) та електродетонатор ЕД-8-Е знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, потерпілому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1