Справа № 577/2572/19
Провадження № 1-кс/577/1749/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі ІМЕІ апарата мобільного зв`язку який користується вказаним номером, інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного номеру, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08.00 год. 20.05.2019 року по 21.00 год. 06.06.2019 року, а саме типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000552 внесеного до ЄРДР 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.06.2019 року близько 20 год. 30 хв. до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 05.06.2019 року о 20 год. 18 хв. невстановлена особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованій неподалік від закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Озаричі Конотопського району здійснила підпал належного йому транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «BMW 520», д.н. НОМЕР_4 , 2007 р.в., сірого кольору, чим завдано матеріальні збитки.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що на його телефонний номер часто надходять дзвінки та смс-повідолення з погрозами різного типу, тому для встановлення вказаних осіб та перевірки їх на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по вищезазначеному номеру. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки на причетність до вказаного злочину та встановлення хронометражу місця знаходження гр. ОСОБА_5 під час вчинення злочину та перед його вчиненням, з метою співставлення з іншою зібраною під час досудового розслідування матеріалами необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по вищезазначеному номеру телефону. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, потерпілий ОСОБА_4 вказав, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення він підозрює окрім інших ОСОБА_6 , мешканця с. Нове Конотопського району. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2019 року відомості про підпал 05.06.2019 року о 20 год. 18 хв. належного ОСОБА_4 транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «BMW 520», д.н. НОМЕР_4 , 2007 р.в., сірого кольору невстановленою особою на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік від закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Озаричі Конотопського району, внесено до ЄРДР за № 0000552 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, в той же час слідчим не обгрунтовано необхідність надання відповідної інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Як вбачається з рапортів о/у СКП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , в ході проведених заходів було отримано інформацію, що до вчинення правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . У рапорті зазначені номери мобільних телефонів, які належні цим особам. Разом з тим, будь-яких відомостей чи доказів у підтвердження наведеної у рапорті оперативного працівника інформації, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також що вказані у клопотанні номери мобільних телефонів належать саме цим особам, суду не надано.

Рапорт слідчого, статус якого визначений як внутрішній документ поліції, у розумінні ст.ст. 99, 103 КПК України не є доказом у кримінальному провадженні. У суду відсутні підстави для висновку про існування фактів, які у ньому зазначені, за відсутності інших доказів чи документів у підтвердження таких обставин.

Враховуючи, що суду не подано доказів у підтвердження, що вказані у рапорті працівника поліції особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також користуються мобільними телефонами із зазначеними у рапорті номерами, у суду відсутні підстави для висновку, що документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі ІМЕІ апарата мобільного зв`язку який користується вказаним номером, інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного номеру, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08.00 год. 20.05.2019 року по 21.00 год. 06.06.2019 року, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1