Справа № 589/3996/19
Провадження № 1-кс/589/2874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на автомобіль "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1993 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, а також просив поновити пропущений строк звернення з клопотанням до суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 17.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.09.2019 до Шосткинського ВП ГУНГТ в Сумській області надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ Домаєва про те, що під час перереєстрації автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2108" з реєстраційним державним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено; що номер двигуна знищено.

Під час досудового розслідування зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1993 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , видане 03.12.2015 Центром 5942, власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

17.09.2019 під час огляду автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до висновку акту огляду транспортного засобу від 17.09.2019 наданого головним судовим експертом Сумського НДЕКЦ ОСОБА_7 встановлено, що номер двигуна знищений механічним способом(спилюванням).

В зв`язку з тим, що необхідно ідентифікувати двигун автомобіля та встановити його дійсний номер, необхідно провести комплексне дослідження даного транспортного засобу, а саме провести експертизу та інші необхідні слідчі дії, тому клопотання підлягає задоволенню.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та відповідно, може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні, а також має статус тимчасово вилученого майна.

При цьому, враховуючи, що арешт майна в даному випадку застосується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, то слідчий суддя вважає, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Також, слідчим в клопотанні зазначено, що за повідомленням про знищення номер у двигуна автомобіля від 17.09.2019 проводилась перевірка, в ході якої лише 18.09.2019 було отримано акт огляду транспортного засобу з висновку якого встановлено, що номер двигуна дійсно знищений, тому подати клопотання не пізніше наступного робочого дня після вилучення не було можливості.

Тому, слід зробити висновок про те, що строк звернення до суду про арешт тимчасово вилученого майна був пропущений з поважних причин.

Згідно ч.І ст. 117 КПК України (Поновлення процесуального строку), пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вищевказаний двигун автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , може бути набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення (викрадення будь яким чином транспортного засобу), є речовим доказом, може бути предметом злочину, на ньому при підробці, знищенні або зміні ідентифікаційного номеру могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, тому слід накласти арешт на вищезазначений автомобіль, шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити процесуальні строки для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 . сірого кольору, 1993 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони використовувати, відчужувати і розпоряджатися ним будь яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1