Справа № 535/305/19
Провадження № 1-кс/535/551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанови:

1) заступника начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України;

2) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань від 13.03.2019 року та 13.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України;

3) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 09.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.12.2018 (так в скарзі) року за №0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

4) слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 09.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 року за №0000402 (04.11.2017 року за №0000402) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 09.04.2019 року по справі №535/1005/17 (провадження №1-кс/535/574/19) скарга ОСОБА_3 на постанови слідчих СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про відмови у задоволенні клопотань повернута заявнику.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2019 року ухвала слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року скасована та ухвалена нова ухвала, якою призначено новий судовий розгляд скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження по скарзі.

Матеріали справи №535/1005/17 (провадження №1-кс/535/574/19) згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.11.2019 року передані слідчому судді ОСОБА_1 (номер провадження слідчих органів: 0000370).

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанови слідчих про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України; по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.12.2018 (так в скарзі) року за №0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.11.2017 року за №0000402 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України виділені в окремі провадження та передані до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Матеріали справи №535/305/18 (провадження №1-кс/535/551/19) згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2019 року передані слідчому судді ОСОБА_1 (номер провадження слідчих органів: 0000082).

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанови слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2017 року за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України та просить поновити строк подання скарги на рішення слідчого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що причина відмови в задоволенні клопотання є незаконною, оскільки вона повинна бути визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню. Строк подання скарги на рішення слідчого вона не пропустила, оскільки постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання вона знайшла у своїй поштовій скриньці лише 29.03.2019 року, вказані постанови слідчого особисто їй не були вручені та поштою не надсилалися.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав у ній зазначених.

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 пояснив, що оскаржувані постанови слідчого є обґрунтованими, а скарга ОСОБА_3 безпідставною.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 03.03.2019 року звернулася до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою, яка датована 16.02.2019 року про те, що ОСОБА_8 04.02.2019 року під час проведення опису державним виконавцем його арештованого житлового будинку, який готується до продажу за борг перед нею за рішенням суду в сумі 284032,21 грн. відірвав зовсім металічний кутик з другої сходинки ґанку будинку з лівої його сторони і великий шматок штукатурки з цієї сходинки, та підклав цеглину під частину першої сходинки ґанку, що відпала з лівої його сторони. Про інші будь-які пошкодження майна ОСОБА_8 чи майна ОСОБА_3 в заяві не зазначено.

Відповідно до витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2019 року про те, що в період з осені 2018 року по 10.02.2019 року ОСОБА_8 , який являється власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкоджує своє майно, а саме конструкції будинку, паркану, дерев`яних конструкцій сараю, а також майна заявника, яке знаходилося в будинку, з метою зниження вартості свого господарства.

ОСОБА_3 11.03.2019 року звернулася до начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою (вх.№Г-25 від 11.03.2019 року) про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000082.

Постановою слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 вх.№Г-26 (так у постанові) від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за №0000082, відмовлено у повному обсязі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 являється лише заявником і процесуального статусу, який передбачає надання процесуальних документів для ознайомлення або виготовлення копій матеріалів кримінального провадження вона не має.

Вказана постанова слідчого надіслана ОСОБА_3 13.03.2019 року, дані про її отримання адресатом у справі відсутні.

Крім того, ОСОБА_3 11.03.2019 року звернулася до начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою (вх.№Г-26 від 11.03.2019 року) по кримінальному провадженню №0000082 про надання копії протоколу огляду місця події та доданих до нього фотографій місця події.

Постановою слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 вх.№Г-25 (так у постанові) від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за №0000082, відмовлено у повному обсязі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 являється лише заявником і процесуального статусу, який передбачає надання процесуальних документів для ознайомлення або виготовлення копій матеріалів кримінального провадження вона не має.

Вказана постанова слідчого надіслана ОСОБА_3 13.03.2019 року, дані про її отримання адресатом у справі відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій з матеріалів кримінального провадження, слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягають оскарженню. Вказана вище скарга потерпілої ОСОБА_3 може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанови слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року та 13.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному 04.03.2019 року до ЄРДР за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про відмову у задоволенні клопотань про ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та надання копій з матеріалів кримінального провадження, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя