Провадження № 11-п/4820/798/19
Справа № 680/590/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду від 22 серпня 2019 року про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 22 серпня 2019 року старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Новоушицького районного суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22 серпня 2019 року в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 , згідно наказу № 10/04-08 від 27.02.2019 р. перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 лютого 2019 р. по 02 серпня 2021 р.; у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень на здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 22.08.2019 р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду від 22.08.2019 року і клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, направити до Дунаєвецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду від 22 серпня 2019 року задоволити.

Клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Дунаєвецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: