Справа № 473/4476/19
Номер провадження 1-кс/473/1500/2019
УХВАЛА
"22" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 17.10.2019 року приблизно о 17:14 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Київській, 239 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автобусу БАЗ А07914», номерний знак НОМЕР_1 міським сполученням «3-й мікрорайон-Сирзавод», під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі пасажири автобуса у кількості 9 осіб, у т.ч. троє малолітніх дітей, які отримали тілесні ушкодження та їх було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 вилучений та переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

18.10.2019 року постановою слідчого автомобіль «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0001643.

21.10.2019 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , оскільки це необхідно для забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний автобус, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, експертизи технічного стану автомобіля «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та про підтримання клопотання.

Власник транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (м.Київ, Печерський р-н, вул. Госпітальна, 4) повідомлений про розгляд клопотання телефонним зв`язком на телефон колл-центру АVIS Leasing, лізінгоодержувачем автомобіля є ТОВ «Дюпон Україна» (04070 м.Київ, вул. Спаська, 30-а), водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , який перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Дюпон Україна» надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

17.10.2019 року приблизно о 17:14 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Київській, 239 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автобусу БАЗ А07914», номерний знак НОМЕР_1 міським сполученням «3-й мікрорайон-Сирзавод», під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі пасажири автобуса у кількості 9 осіб, у т.ч. троє малолітніх дітей, які отримали тілесні ушкодження та їх було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
17 жовтня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001643, в якій викладені об`єктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту автомобілю «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , яке відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобілю «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (м.Київ, Печерський р-н, вул. Госпітальна, 4).

Транспортний засіб автомобіль «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Київська, 24 для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1