Справа № 518/960/19
Провадження № 1-в/507/71/2019
У Х В А Л А
"23" вересня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 ,
ст.. інспектора ДУ Ширяївського виправного центру(№111)
ОСОБА_5 , начальника відділення соціально-психологічної
служби ДУ Ширяївського виправного центру(№111)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка Одеської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинська Херсонської області , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого , маючого неповнолітню дитину , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч.1 ст.263 , ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна , вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22. 06.2015 р. засудженого за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.04.2015 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2018 р. замінена невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 р. у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 13 днів на обмеження волі , зі звільненням засудженого з під варти по прибуттю до місця покарання , про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання ,
04.09.2019 р. до Любашівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.
Ст.. інспектор ДУ Ширяївського виправного центру(№111) ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву засудженого підтримала, надавши суду характеристику на засудженого , довідку про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , довідку про постійне працевлаштування засудженого.
Начальник відділення соціально-психологічної служби ДУ Ширяївського виправного центру(№111) ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву засудженого підтримав та пояснив , що засуджений ОСОБА_4 після відмови адміністрації ДУ Ширяївського виправного центру(№111) в умовно- достроковому звільненні в лютому 2019 р. переглянув свою поведінку , ставши на шлях виправлення. Стягнення , які він мав станом на лютий 2019 р. були зняті та погашені. Засуджений постійно працевлаштований . Добросовісним трудом та належною поведінкою довів , що він став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого , посилаючись на те , що останньому 27.11.2018 р. та 22.01.2019 р. були оголошені стягнення , що свідчить про те , що засуджений не став на шлях виправлення.
Вислухавши думку ст.. інспектора ДУ Ширяївського виправного центру(№111) ОСОБА_5 , начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ Ширяївського виправного центру(№111) ОСОБА_6 , засудженого , які просили суд задовольнити клопотання засудженого , позицію прокурора , який просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до стаття 81 КК України , до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з ч. 2 цієї статті , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В силу п.2 ч.3 даної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як зазначено у ч. 5 ст. 82 КК України , до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 09.04.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч.1 ст.263 , ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна , вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22. 06.2015 р. засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.04.2015 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2018 р. замінена невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 р. у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 13 днів на обмеження волі , зі звільненням засудженого з під варти по прибуттю до місця покарання.
Станом на момент розгляду даного клопотання засуджений відбув більш 2/3 строку призначеного покарання. Даний факт не заперечувався прокурором.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те , що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення , про що свідчить позитивна характеристика на засудженого, довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , довідка про постійне працевлаштування засудженого.
Суд не погоджується з позицією прокурора , який вважає , що засуджений не довів , що став на шлях виправлення , виходячи з наступного.
З додатково наданих матеріалів інспектором ДУ Ширяївського виправного центру(№111) ОСОБА_5 видно , що 05.02.2019 р. керівники служб державної установи Ширяївський виправний центр(№111) зробили висновок , що засуджений ОСОБА_4 не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Як пояснив в судовому засіданні начальник відділення соціально-психологічної служби ДУ Ширяївського виправного центру(№111) ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_4 після відмови адміністрації ДУ Ширяївського виправного центру(№111) в умовно- достроковому звільненні в лютому 2019 р. переглянув свою поведінку , ставши на шлях виправлення. Стягнення , які він мав станом на лютий 2019 р. були зняті та погашені. Засуджений постійно працевлаштований . Добросовісним трудом та належною
поведінкою довів , що він став на шлях виправлення.
Таке пояснення узгоджується з наданими ст.. інспектором ДУ Ширяївського виправного центру(№111) ОСОБА_5 характеристикою на засудженого , довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , довідкою про постійне працевлаштування засудженого.
Як зазначено у характеристиці на засудженого , затвердженої ОСОБА_7 начальника державної установи «Ширяївський виправний центр (№111) ОСОБА_8 10.09.2019 р., засуджений за час перебування в установі характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності притягувався два рази . Після проведення бесід виховного характеру докорінно змінив своє ставлення до відбування покарання . За сумлінне ставлення до праці має три заохочення . До праці ставиться належним чином . Змінні завдання виконує в повному обсязі . Покладені на нього обов`язки виконує сумлінно, не має жодних зауважень та скарг. Не потребує додаткового контролю з боку представників адміністрації . У відносинах з представниками адміністрації ввічливий та тактовний.
З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 вбачається , що стягнення оголошене засудженому 27.11.2018 р. знято , а стягнення оголошене 22.01.2019 р. погашене
За таких обставин суд дійшов висновку , що сам факт оголошених стягнень засудженому , які були зняті та погашені , не може свідчити , що засуджений не заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Тому належить винести ухвалу про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ст ст.. 376 , 537, 539 КПК України , суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинська Херсонської області , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого , маючого неповнолітню дитину , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч.1 ст.263 , ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна , вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22. 06.2015 р. засудженого за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.04.2015 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2018 р. замінена невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 р. у вигляді позбавлення волі строком 2 роки
5 місяців 13 днів на обмеження волі , зі звільненням засудженого з під варти по прибуттю до місця покарання , умовно достроково звільнити від відбування покарання на не відбуту частину покарання.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Час оголошення повного тексту ухвали - 24.09.2019 р. о 15.00.

суддя ОСОБА_1