Справа №523/7493/19
Провадження №1-кп/523/958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000440 від 3.02.2019р. про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Березівського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, приватний підприємець, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

Встановив:

13.05.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

За змістом клопотання встановлено, що 2.02.2019 року приблизно о 19:20 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись при достатній видимості зі швидкістю 50 км/год. в районі будинку №283 по вул. Миколаївська дорога з боку провулка Векслера в напрямку пр. Добровольського у м. Одесі, де встановлений дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40км/год.», порушуючи п.п.2.3 «б», 12.3, 12.9 Правил дорожнього руху України, а саме будучи неуважним, не вживши своєчасних заходів щодо зменшення швидкості свого руху до безпечної, аж до зупинки автомобілю, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину зліва направо за ходом руху транспортного засобу на сигнал світлофору, що забороняє йому перехід.

В результаті дорожньої транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи за №573 від 1.04.2019р. потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому стерильного кінця правої ключиці зі зміщенням, які відповідно до критеріїв «Правил судового медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, так як вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, мотивуючи тим, що згідно ст.46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, позитивно характеризується.

У ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, не заперечуючи фактичні обставини скоєного діяння, дослідження яких судом не здійснювалося, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , що підтверджується письмовим клопотанням, долученого до матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, в тому числі письмово підтвердив свою згоду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням сторін, також вказавши, що будь-яких претензій до підозрюваного не має, завданий збиток компенсований в повному обсязі.

Таким чином, на підставі фактичних даних, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, та його дії вірно кваліфіковані за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вивчивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги думку учасників процесу прокурора, який підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; підозрюваного, потерпілого, які заявили про добровільність примирення між ними, яке дійсно мало місце та висловили свою згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що також підтверджується їх письмовими заявами, а також ту обставину, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має, ОСОБА_5 зрозумілі права та наслідки закриття кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення за необережності, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою з Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Одеській області, долученої стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження; щиро розкаюється, шкода, яка була заподіяна в результаті ДТП добровільно відшкодована в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.ст. 44, 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється судом від кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, є раніше не судимою особою, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому завдану шкоду в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вищезазначеними статтями, а кримінальне провадження закриттю в порядку ст.46 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 314, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.

Матеріали кримінального провадження за №0000440 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.02.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: