УХВАЛА

Справа № 569/9821/19

1-кс/569/7714/19

11 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, охоронника ТОВ «ЛАГУНА РА», не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, 18.05.2019, у період часу з 04:05 до 04:11 год., охоронник нічного клубу «Лагуна» ОСОБА_5 , приєднавшись до хуліганських дій іншого охоронника ОСОБА_7 , знаходячись у громадському місці, а саме біля вхідних дверей нічного клубу «Лагуна», що розташований по вул. Соборна, 191 в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, що супроводжувалося особливою зухвалістю, під малозначним приводом, у присутності численних відпочиваючих, умисно наніс одному з відвідувачів нічного клубу ОСОБА_8 не менше семи ударів руками в обличчя, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням з крововиливами у правій навколоочній ділянці, на переніссі та в ділянці внутрішнього кута лівого ока, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

05.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, вчинене групою осіб.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2019 (який вказав на охоронців нічного клубу «Лагуна», схожих на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , котрі разом нанесли йому численні удари руками та ногами по тілу), показаннями свідка ОСОБА_9 (яка також вказала на охоронців нічного клубу «Лагуна», схожих на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , котрі разом нанесли йому численні удари руками та ногами по тілу її чоловіка ОСОБА_8 ), протоколами пред`явлення для впізнання по фотознімках з потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ході яких вони обоє вказали на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 як на осіб, котрі 18.05.2019, приблизно о 04:00, при вході в нічний клуб «Лагуна» нанесли численні удари руками та ногами по тілу потерпілого, показаннями свідків ОСОБА_10 від 25.05.2019 та ОСОБА_11 від 30.05.2019, відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «Лагуна - РА» (на яких видно як особи, схожі на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наносять численні удари по тілу потерпілого ОСОБА_8 ), висновком експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» № 326 від 22.05.2019 відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків ОСОБА_5 схильний до протиправної поведінки, а саме 01.08.2019 за фактом нанесення тілесних ушкоджень одному з відвідувачів нічного клубу «ЗОВ» по вул. Відінська в м. Рівне (де ОСОБА_5 також працював охоронцем) відкрите кримінальне провадження за №0004706, де фігурантом є ОСОБА_5 і у даному провадженні йому також заплановано повідомити про підозру. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до протиправної поведінки та може продовжувати злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 5 ч 1 ст. 177 КПК України є ризиком. За вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 К К України, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, тобто існує імовірність призначення йому реальної міри покарання, у зв`язку з чим до закінчення вирішення питання по суті в суді він повинен знаходитися в Україні, зокрема в м. Рівне. Натомість, ОСОБА_5 документований паспортом для виїзду за кордон та періодично виїжджає за кордон, у тому числі планує виїхати в жовтні 2019 року. Крім того, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки в Україні, немає дружини та утриманців, у зв`язку із чим він має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому органу досудового слідства. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що також є ризиком відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Одночасно, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти громадського порядку та моральності, пов`язаного із спричиненням умисних тілесних ушкоджень, свідчить про його суспільну небезпеку. Крім того, ОСОБА_5 має змогу незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілого, свідків та іншого співучасника злочину у цьому провадженні (тобто знайомих охоронців та відвідувачів нічного клубу «Лагуна»), щоб останні змінили або взагалі відмовились від своїх показань, що відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, також є ризиками.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування для своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та для забезпечення явки підозрюваного до суду необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, не відлучатися із фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за кордон.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що 18.05.2019, у період часу з 04:05 до 04:11 год., охоронник нічного клубу «Лагуна» ОСОБА_5 , приєднавшись до хуліганських дій іншого охоронника ОСОБА_7 , знаходячись у громадському місці, а саме біля вхідних дверей нічного клубу «Лагуна», що розташований по вул. Соборна, 191 в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, що супроводжувалося особливою зухвалістю, під малозначним приводом, у присутності численних відпочиваючих, умисно наніс одному з відвідувачів нічного клубу ОСОБА_8 не менше семи ударів руками в обличчя, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням з крововиливами у правій навколоочній ділянці, на переніссі та в ділянці внутрішнього кута лівого ока, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

05.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, оскільки слідчий та прокурор довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, має постійне місце проживання, відсутність судимостей слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя