Справа № 635/5546/19
Провадження № 1-кс/635/3476/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи
16 жовтня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні на наданому на дослідження об`єкті сліди папілярних узорів, придатні для ідентифікації особи?; якщо так, то чи належать вони особі, дактокартка якої надається?; у разі наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена - поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000»; у разі позитивного результату - повідомити керівництво Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна, умисного пошкодження майна та незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами на території Харківського району, Харківської області. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 09 жовтня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Центральна, співробітниками поліції зупинено транспортний засіб марки «ФОРД-СІЕРА», державним реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку з явними ознаками ДТП (механічними пошкодженнями кузова та лобового скла). Після зупинки вказаного транспортного засобу було встановлено, що в салоні автомобіля, окрім водія, перебувають два пасажири: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . У подальшому співробітниками поліції прийнято рішення про проведення превентивного поліцейського заходу - поверхневої перевірки (візуального огляду) транспортного засобу, осіб та речей, які перебувають при вказаних особах. Так, під час поверхневої перевірки було виявлено мобільний телефон завернутий у фольгу, 4 радіостанції, балаклави і ніж схожий на ГЛО-78, який знаходився біля водія, а саме поряд кулісного перемикання передач. Окрім цього, в рюкзаку, було видно кисневий балон з двома виведеними шлангами перемотані скотчем, в файлі для паперу знаходилось 3 розпечатані карти місцевості на одному з малюнків був зображений об`єкт з написом «Райффайзен банк Аваль». В ході подальшої перевірки, 09 жовтня 2019 року, в період часу з 04:23 до 08:45, слідчо-оперативною групою проведено огляд автомобіля «Форд Сієрра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за згодою та участю користувача та власника. В ході огляду автомобіля «Форд Сієрра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Форд»; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; страховий поліс та ключі з брилком; мобільний телефон чорного кольору «САТ»; господарські рукавички синього кольору; фрагменти фольги; ніж з пластиковою рукояткою в чохлі; три аркуші паперу формату А-4 з написами та позначками; рюкзак чорного кольору, чорні спортивні штани, майка синього кольору , труси сірого кольору; фрагменти ганчірок різного кольору у кількості 8 шт.; чорні чоботи по типу «Берц»; чорну кофту, чорну х/б кофту; джинси синього кольору, кросівки сірого кольору і рукавички помаранчевого кольору; два підривача типу УЗРГМ; два корпуси ручних гранат типу РГД-5; саморобний пристрій з полімерної ємності з дротами, дві полімерні трубки ; скляна ємність з металевими предметами; сокиру; газове обладнання; чотири предмети схожих на радіостанцію з написом MOTOROLA, 2 шт. білого кольору, 2 шт. жовтого кольору; автомобіль «ФОРД СІЕРА» державним реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході подальшого досудового розслідування 10 жовтня 2019 року у період часу з 18:15 до 18:45 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості напроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено 3 пари чоловічих шкарпеток, чоловічу шапку сірого кольору, чоловічий светр чорно-сірого кольору, а також коробку з аптечки, в якій знаходився пістолет МР-345 «VIKING» на затворі якого наявний напис № НОМЕР_6 та з іншої сторони затвору - « НОМЕР_7 »; пістолет обладнаний магазином, спорядженим 15 патронами жовтого кольору, на момент огляду в зібраному стані, знаходився в кобурі коричневого кольору. Вищевказані предмети під час проведення огляду було вилучено. Крім того, ОСОБА_7 подав заяву про те, що він добровільно видає співробітникам поліції пакет білого кольору з особистими речами ОСОБА_4 , який останній привіз йому у серпні 2019 року на тимчасове зберігання, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Вказані вилучені предмети були направлені до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертизи. 09 жовтня 2019 року відібрано зразки слідів рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення чи є на виявлених предметах сліди папілярних узорів. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000521 від 19 липня 2019 року, зокрема з метою встановлення слідів папілярних узорів придатних для ідентифікації особи на предметах, які вилучені в ході огляду місця події 10 жовтня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи наявні на наданому на дослідження об`єкті сліди папілярних узорів, придатні для ідентифікації особи? якщо так чи належать вони особі, дактокартка якої надається?;

у разі наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена - поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000»;

у разі позитивного результату перевірки - повідомити керівництво Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати: картонну коробку, в якій упакований пістолет МР-345 «VIKING» на затворі якого наявний напис № НОМЕР_6 , з іншої сторони затвору - напис «9Х19», магазин, 15 патронів жовтого кольору, кобура коричневого кольору, які вилучені в ході огляду місця події 10 жовтня 2019 року, дактокартку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі необхідності направити також для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000521 від 19 липня 2019 року.

Під час дослідження речових доказів дозволити застосовувати руйнівні методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1