Справа № 530/871/19
Провадження № 1-кп/535/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.06. 2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У призначене на 10 годину 13 вересня 2019 року підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Крім цього не з`явився в підготовчі судові засідання 05.08.2019 року, 28.08.2019 року, про причини неявки не повідомляв.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , у зв`язку з системною неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про розшук останнього та зупинення провадження.

В обгрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області 26.06.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду.

У судове засідання 13.09.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім цього не з`явився в підготовчі судові засідання 05.08.2019 року, 28.08.2019 року.

Крім того, ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 15.08.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідоме, вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з цим, таких обставин не відбувається.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

На цей час обвинувачений у судові засідання не з`являється.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора про розшук підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 140,143,318,323,376, 535 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Оголосити у державний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілешть Неспореного району, Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: - 12.10.2000 р. Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської області за ст. 17, ч. 1 ст.140, ст. 44 КК України (в ред.. 1960 р), до 2 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 2 роки та штрафу 100 грн.; -25.04.2001 р. Київським р/с м. Полтава за ст. 81 ч.3, ст.140 ч. 2, ст. 142 ч. 2, ст..17 ст. 140 ч.2, ст. 42 ч.1, ст. 43 КК України (в ред.. 1960 р), до 4 років позбавлення волі;- 21.02.2005 р. Новосанжарським р/с, Полтавської області за ст. 289 ч. 3 ст. 69 КК України, до остаточного покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; -10.12.2010 р. Кобеляцьким р/с, Полтавської області за ст.185 ч. 2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 24.01.2013 р. Личсянським р/с, Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України, остаточно до 2 років позбавлення волі; - 05.05.2017 р. Новосанжарським р/с, Полтавської області за ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу 850 грн, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити прокурору Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Копію ухвали вручити сторонам та направити до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя