Справа № 487/7510/19
Провадження № 1-кс/487/8059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на речі та предмети: п`ять недопалків; пляшку з-під пива «Старопрамен»; пляшку з-під пива «ХАРДМІКС»; пляшку з-під горілки на півповну, пусту пляшку з-під горілки; два фрагменти тканини; змив речовин бурого кольору; витяжку та фрагменти від витяжки; три СПУ.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003895 від 06.10.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування, у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, 06.10.2019 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено вищевказані речі та майно, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.. Враховуючи те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003895 від 06.10.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування та проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального провадження, слідчим Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 06.10.2019 в період часу з 08.23 год. до 09.11 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 06.10.2019 року, в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети: п`ять недопалків; пляшку з-під пива «Старопрамен»; пляшку з-під пива «ХАРДМІКС»; пляшку з-під горілки напівповну, пусту пляшку з-під горілки; два фрагменти тканини; змив речовин бурого кольору; витяжку та фрагменти від витяжки; три СПУ.
Слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 07.10.219 р. винесено постанову, якою визнано зазначенні вище речі речовими доказами, а саме, п`ять недопалків; пляшку з-під пива «Старопрамен»; пляшку з-під пива «ХАРДМІКС»; пляшку з-під горілки напівповну, пусту пляшку з-під горілки; два фрагменти тканини; змив речовин бурого кольору; витяжку та фрагменти від витяжки; три СПУ.
Таким чином, враховуючи те, що вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям, визначеними ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети: п`ять недопалків; пляшку з-під пива «Старопрамен»; пляшку з-під пива «ХАРДМІКС»; пляшку з-під горілки напівповну, пусту пляшку з-під горілки; два фрагменти тканини; змив речовин бурого кольору; витяжку та фрагменти від витяжки; три СПУ, які вилучені 06.10.2019 р. в ході огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1