Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/5833/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 липня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

22 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС в СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їх банківські рахунки, які були використані для перерахування у період з 01.01.2018 року по сьогоднішній день, грошових коштів даним юридичним особам.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, вказане клопотання задоволено частково та надано дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на окремі документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу слідчого судді та направити клопотання слідчого для повторного розгляду до суду у відповідності до юрисдикції знаходження органу досудового розслідування.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їх банківські рахунки, які були використані для перерахування у період з 01.01.2018 року по сьогоднішній день, грошових коштів даним юридичним особам.

Згідно зі ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також їх банківські рахунки за певний період часу, не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...