Дата документу 08.08.2019 Справа № 316/1711/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1711/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1397/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полевський Свердловської області РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30 жовтня 2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки;

28 грудня 2012 року Енергодарским міським судом Запорізької області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 13 серпня 2015 року, невідбута частина покарання 1 рік 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року, якою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволене, застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 11 серпня 2019 року включно. Одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680,00 грн.

06 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та просив закрити провадження за цією скаргою, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року ніким більше не оскаржено, а від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року, якою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволене, застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 11 серпня 2019 року включно, з правом внесення застави, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4