overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007198 від 16.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007198 від 16.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007198 від 16.08.2018 р. призначити на 18 липня 2019 року о 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/762/19
Справа № 754/6262/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001256 від 21.02.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Велика Димерка, Броварського району Київської області,

українця, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 27 травня 2019 року на 10.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя:
Справа № 681/1145/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановила:
29 липня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2697/18
№ 1-кп/688/17/19
Ухвала

29 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000709 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст. 369 КК України.

У судове засідання прибули прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 .
В судове засідання повторно не з`явилася свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомлені у встановленому законом порядку, про час та місце судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаного свідка.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11та12 цього Кодексу.
Так, в судові засідання за викликом свідок ОСОБА_6 не з`являється, яка у встановленому законом порядку повідомлена про дату та час розгляду справи.
Таким чином свідок ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає за необхідне до даного свідка застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 327, 350, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити в справі перерву до 10 години 19 серпня 2019 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 привід через Шепетівський ВП Головного Управління Національної поліції України в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського ВП Головного Управління національної поліції України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.07.2019 Справа № 756/9317/19
756/9317/19
№ 1-кс/756/2236/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003342 від 05.05.2019 про обмеження у користуванні спеціальним правом,
в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.3, 131-132, 148, 149, 150 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003342 від 05.05.2019 про обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні спеціальним правом носіння та користування зброєю на підставі дозволу № НОМЕР_1 на зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів «Сайга», калібр 7,62x39, № НОМЕР_2 ,«Dpmslrg2», калібр 308Win, № НОМЕР_3 , дійсний до 27.10.2019 року; на підставі дозволу № 6744 на носіння та зберігання пістолета «Форт-17», калібр 9 мм, № НОМЕР_4 , безстроковий (нагородний); на підставі дозволу № НОМЕР_5 на зберігання та носіння мисливської зброї «ZH301», калібр 12, № НОМЕР_6 , дійсний до 31.10.2017, - строком в межах досудового розслідування, а саме до 06.08.2019 (включно).
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Заперечення проти скарги може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 30 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.02.2019 року.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Заявник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.02.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2066/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, який обіймає посаду голови правління ПАТ «Транспортник», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 00 294 від 08.04.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 00 294 від 08.04.2019 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності на підстав ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження № 320 191 000 000 00 294 від 08.04.2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26 липня 2019 року о 9.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/767/19
1-кп/729/134/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к а ї н и

29 липня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України щодо його складання та затвердження , тому просить призначити справу до судового розгляду , так як кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілий надав заяву про розгляд в його відсутність , тому можливо проводити розгляд без його участі. Щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій при підготовці справи до розгляду клопотань не заявляв.

Крім того прокурор заявив клопотання про надання доручення на складання досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. На виклику потерпілого, свідків , витребуванні документів не наполягав, щодо надання доручення на складання досудової доповіді не заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, але надав заяву про розгляд провадження в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за 0000199 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.08 .2019 року на 12 годину 30 хв.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Надати доручення Бобровицькому районному сектору з питань пробації скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2267/19 Справа № 173/839/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 26.03.2018 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0000082 від 26.03.2018 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_3 до апеляційного розгляду, на 10:30 годину 18 вересня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2453/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000106 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження№0000106 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що в згідно штатного розпису в суді рахується 8 суддів, фактично працює 6 суддів. Із них: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 приймали участь у справі як слідчі судді, залишилась суддя ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці з 8 липня 2019 року по 26 пня 2019 року. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, перебування судді у відпустці не є підставою для передачі справи до іншого суду, відповідно до положень ст.34 КПК України, а крім того, на дату розгляду подання голови суду судом апеляційної інстанції 30.07.2019 року, у судді ОСОБА_10 відпустка закінчилась та вона повернулась до виконання професійних обов`язків.

Враховуючи наведене, підстав до задоволення подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000106 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України, колегія суддів не вбачає та воно підлягає поверненню для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000106 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України повернути до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/6454/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2469/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційних скарг,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 17.07.2019 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2500/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/2016/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

29 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2