Справа № 7559019/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2748/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, яким ОСОБА_9 визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, ОСОБА_9 визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов?язки періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На вказаний вирок суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року щодо ОСОБА_9 .. Клопотання обгруновує тим, що до прокуратури вирок суду не надходив та прокурору не вручався. Також зазначає, що оскаржуваний вирок відсутній в Єдиному реєстрі судових рішень.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання та просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав, викладених в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду щодо ОСОБА_9 був оголошений 21.06.2019 року. В судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_8 ..

Однак, прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок суду від 21.06.2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження тільки 09.08.2019 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Наведені прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів не може визнати поважними з огляду на наступне.

Законом передбачено, що строк на апеляційне оскарження вироку суду становить 30 днів з дня його оголошення. Тобто, саме з днем оголошення вироку закон пов?язує момент виникнення права на апеляційне оскарження, а не з днем отримання прокурором копії вироку.

Доводи прокурора про відсутність в Єдиному реєстрі судових рішень оскаржуваного вироку суду щодо ОСОБА_9 , колегія суддів також знаходить безпідставними, оскільки зазначений вирок наявний в Єдиному реєстрі судових рішень.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вважає, що апелянтом не наведено жодної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які можна визнати поважними, та які дали б можливість поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, яким ОСОБА_9 визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення

С У Д Д І :