overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1351/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 11.10.2019 року на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2019 року,

встановив:

ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017 року за нововиявленими обставинами.
На ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту з таких підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 рокуповернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з повторною аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року.

Таким чином, оскільки повторна апеляційна скарга є аналогічною до апеляційної скарги, яка повернута апелянту у зв`язку з не усуненням її недоліків, вважаю, що повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду з цих же підстав, розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Местія, Республіки Грузія, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановила:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим на підставі частини 2 статті 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину .

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2019 рокуо 13 год 45 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК Україниу відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21 листопада 2019 року о 11 год 00 хв.

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, перекладач.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати колегіально.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - прийняти до розгляду за виключенням пункту 5 позовних вимог щодо вимоги про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/756/3477/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №5.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження1-кс/991/1599/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою від 25.10.2019 суддею призначено скаргу до розгляду за участю заявника в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Розгляд скарги було відкладено на 20.11.2019.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги за участю заявника - ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення в приміщенні суду 20 листопада 2019 року об 14 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 753/20472/15-к

провадження № 51- 3908 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_8 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003820, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок) та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, Cуд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.
З цих підстав Суд ухвалив:
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 10 год. 18 листопада 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)
13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 709/700/16-к
провадження № 51-3714км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000160 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень частини 4 статті 441, частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_6 - без зміни.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 18 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
14 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 489/1080/18
провадження № 51-1520км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції було призначено на 10:00 14 листопада 2019 року.
На момент касаційного розгляду у Суду відсутні дані про те, що ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд,

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 12:00 12 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 478/806/19 Провадження №1-кп/478/73/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2019 року смт. Казанка
Ухвалою суду від 13.11.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 14.11.2019 року о 11:15 год.
14.11.2019 року обвинувачені, захисник ОСОБА_7 і потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинувачених, захисника ОСОБА_7 і потерпілої в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ст. 118, ч.3 ст. 297 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 11 год. 00 хв. 02.12.2019 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання повторно викликати сторін по справі , повідомити захисників і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 576/2054/18
Провадження № 1-кп/576/35/19
У Х В А Л А

15.11.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України. У даному провадженні призначено судове засідання на 02 грудня 2019 року на 14-00 год.

13 листопада 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у відношенні нього у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Так як на даний момент обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», то суд вважає необхідним здійснити проведення підготовчого судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відео конференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 14 годині з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)».
Доручити Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9850/19

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2019року о 15-00 год.

У судове засідання викликати заявників, слідчого.

опію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3903/19
Номер провадження 1-в/585/276/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Луганського обласного суду від 29 травня 1998 року, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 серпня 1997 року по 25 серпня 1998 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1149/19
УХВАЛА

16.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002931 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002931 за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на02.10.2019 о 11:15 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/2330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0001813 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001813 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 25.11.2019 року о 09:10 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1