Справа № 204/7393/19
Провадження № 1-кс/204/2265/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2019 року близько 07.30 години у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у зазначений час на території домоволодіння за вищевказаною адресою, взяв з землі під деревом кухонний ніж, після чого, тримаючи в руці ніж, пройшов в приміщення кімнати будинку та, наблизившись до потерпілого ОСОБА_6 , який лежав у ліжку, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 один удар в область шиї та у невстановленій досудовим розслідуванням кількості удари в область тулубу, чим спричинив потерпілому, згідно з довідкою Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.09.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани лівої бокової поверхні шиї, множинних колотих ран правої пахвової області, лівого плеча, лівого передпліччя. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_6 07.09.2019 року був госпіталізований до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради для надання йому медичної допомоги.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом 07.09.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001831 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001831 встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 07.09.2019 року по 18.09.2019 року знаходився на лікуванні у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради внаслідок колото-різаної рани шиї зліва, лівого плеча, передпліччя, лівої кисті, правої пахвової області, відомості про стан здоров`я та проведене лікування потерпілого фіксувались в медичній карті хворого № 19019.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001831 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру, ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та з інших питань.

Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту хворого № 19019, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.

Зазначені медична карта хворого № 19019, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, такі як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, знаходиться в медичному закладі, в якому потерпілий ОСОБА_6 перебував на лікуванні, тобто у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки інформація про хворобу ОСОБА_6 відноситься до такої, що охороняється законом, старший слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до зазначеного документу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради у володінні якого вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація необхідна для обов`язкового проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаного документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної карти хворого № 19019, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1