Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3967/19
Провадження № 1-кс/723/4577/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000896 від 22.09.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.09.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 1994 року народження, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Чернівецькій в м. Сторожинець Чернівецької області не вибрав безпечної дистанції та не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемрі» н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5 1957 року народження. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автормоьлія Тойота Кемрі малолітній ОСОБА_6 15.05.2015 року отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ.
Просив призначити судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП 22.09.2019 року у малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000896 від 22.09.2019 року встановлено, що 22.09.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 1994 року народження, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Чернівецькій в м. Сторожинець Чернівецької області не вибрав безпечної дистанції та не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемрі» н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5 1957 року народження. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля Тойота Кемрі малолітній ОСОБА_6 15.05.2015 року отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу малолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю м. Сторожинець, проведення якої доручити експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою м. Сторожинець вул.. Видинівського 20.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи можливо їх отримати в результаті ДТП 22.09.2019 року при обставинах вказаних у фабулі постанови?

3.У разі виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , розмежувати їх за ступенем тяжкості.

Для дослідження направити медичну документацію малолітнього ОСОБА_6 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник