Справа № 158/1681/14-к
Провадження № 1-кс/0158/1045/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000021 від 25.03.2014 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року.

У скарзі посилається на те, що 30 вересня 2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 25.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України, яку скаржник отримала лише 10 жовтня 2019 року. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з слідчими не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування не було виконано прямі вказівки процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, не долучено до матеріалів кримінального провадження висновку земельно-технічної експертизи, не оцінено його тощо.

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала скаргу з підстав, у ній наведених, оскільки через стан здоров`я не може пересуватись.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000021 від 25.03.2014 року, встановив, що постановою від 30 вересня 2019 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.03.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, зокрема не виконано жодної вказівки, наведеної у листі заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24.08.2019 року, зокрема: не складено план розслідування; не виконано в повному обсязі та належним чином усі письмові вказівки слідчого судді (ухвала від 23.12.2015 року), прокурора від 11.11.2014 року, 16.02.2015 року, 10.02.2017 року, 17.03.2017 року, 15.11.2017 року та 21.03.2019 року; не систематизовано матеріали кримінального провадження, не пронумеровано їх та не складено їх опису; не проаналізовано усі звернення, скарги та клопотання ОСОБА_3 , не вжито заходів до ретельної та повної перевірки вказаних нею доводів, в частині, що стосується обставин кримінального провадження, не долучено матеріали проведення дій та заходів, на виконання постанов слідчого про задоволення клопотань потерпілого, не долучено до матеріалів кримінального провадження жодного документу з переліку, наведеного у листі, не допитано додатково ОСОБА_7 , не встановлено та не допитано депутатів Цуманської селищної ради тощо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000021 від 25.03.2014 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 30.09.2019 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.03.2014 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1