Справа №705/4088/19
1-кс/705/1527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 06.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, що був вилучений в ході проведення огляду місця події 06.09.2019 року, за адресою: м. Умань, вул. Чехова, 20.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 06.09.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 05.09.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., за адресою: м. Умань, вул. Чехова, 20 в ході проведення огляду працівниками поліції у гр. ОСОБА_4 при собі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, яку він зберігав в упакованому та розфасованому у 10 полімерних пакетиках вигляді, з метою її подальшого незаконного збуту.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , було встановлено, що в різних районах міста був неодноразово помічений автомобіль марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, до якого неодноразово підходили особи ззовні схожі на наркозалежних, після недовгої розмови з водієм швидко рухались в невідомому напрямку, а водій відразу від`їздив від місця зустрічі з вказаними особами, тому перевірити вказаний автомобіль відразу не представилось можливими. Однак в ході патрулювання вулиць м. Умань, 05.05.2019 року приблизно 16 год. 00 хв. вищевказаний автомобіль було помічено в м. Умані, по вул. І. Богуна, біля магазину «Маркет 8», з даного автомобіля вийшла невідома особа ззовні схожа на наркозалежну, після чого автомобіль почав рухатись в бік вулиці Чехова в м. Умані, де біля буд. №20, був зупинений, після зупинки за кермом вищевказаного автомобіля перебував гр. ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, був знервований, та було помічено, що водій щось приховує в нагрудній барсетці, після чого було прийнято рішення викликати СОГ.

Згідно рапорту поліцейського СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , він аналогічно відповідає рапорту ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Чехова 20, 06.09.2019 року було вилучено автомобіль марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_9 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, на зберігання, так, як в майбутньому вказаний автомобіль буде мати значення речового доказу, а саме знаряддя злочину.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, що був вилучений в ході проведення огляду місця події 06.09.2019 року, за адресою: м. Умань, вул. Чехова, 20.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1