Провадження № 1-кс/734/861/19 Справа № 734/233/19
У х в а л а

іменем України

12 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000316 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000316 від 26.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що у за результатами вивчення законності використання бюджетних коштів на ремонт доріг встановлено, що згідно договору підряду № 48 від 03.07.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець), Виконавець надає послуги поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки на ділянці км 0+000-км 8+500 (окремими ділянками) (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»).

Згідно додаткової угоди № 2 від 20.11.2018 року до договору підряду від 03.07.2018 року № 48, ціна договору становить 2178416,40 грн., у тому числі ПДВ 20% - 363069,40 грн., у т.ч. зворотні суми, які не підлягають оплаті 174,00 грн. Строки надання послуг липень-листопад 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти за виконані роботи по поточному середньому ремонту автодороги загального користування місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки, згідно договору № 48 від 03.07.2018 року, 30.08.2018 року в сумі 1924038,00 грн. та 09.11.2018 року в сумі 254204,40 грн.

Водночас, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2018 року № 205/03-08, за рахунок обласного бюджету поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки на ділянці км 0+000-км 8+500 у 2018 році не проводився.

В ході тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено акт обстеження дороги, на підставі якого було змінено проект по ремонту автомобільної дороги місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки.

Акт обстеження був підписаний ОСОБА_5 інженером виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису ОСОБА_5 , виникла необхідність відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в документах підписаних ОСОБА_5 , в ході діяльності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за 2018 рік.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000316 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса АДРЕСА_1 ),а саме: 20 аркушів документів підписаних ОСОБА_5 в ході трудової діяльності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість вилучення таких документів слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: