Справа № 545/2629/17
Провадження № 1-кп/545/21/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000682, № 0000860, № 0000083, № 0000141 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.11.1989 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт з утриманням 20%, строком 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна;
2)15.01.1991 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт з утриманням 10%, строком 2 роки,
2) 28.02.1992року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава на підставі ст. 30 КК України заміна покарання у виді виправних робіт на позбавлення волі строком1 рік 10 місяців 22 дні . Звільнився 20.06.1993 року з не відбутим строком 6місяців 25 днів;
3) 03.09.1996року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 14.12.2000 року з не відбутим строком 2роки 3 місяці 9днів;
4) 21.06.2011 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014 року звільнений умовно-достроково 19.12.2014 року, маючи невідбутий термін 2 роки 4 місяці 17 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307,ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. В середині травня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи неподалік від зупиночної платформи «Копили 5 км», що знаходиться в с. Копили, Полтавського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 металевих підкладок «КБ-65», загальною вартістю 520 гривень, які належать ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на вказану суму. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями- які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці травня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи на 148 км ПК-1-2 перегону Полтава Південна - Мала Перещепинська неподалік с. Безручки, Полтавського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав шайби двовиткові, загальною вагою 0,0054 т, загальною вартістю 108,78 гривень, клеми, загальною вагою 0,0345 т, загальною вартістю 311,37 гривень, болти клемні з гайками, загальною вагою 0,0247 т, загальною вартістю 373,65 гривень, які належать ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 793,81 гривень. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод 3. Також, на початку червня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи на 148 км ПК-1-2 перегону Полтава Південна - Мала Перещепинська неподалік с. Безручки, Полтавського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав шайби двовиткові, загальною вагою 0,0025 т, загальною вартістю 50,36 гривень, клеми, загальною вагою 0,016 т, загальною вартістю 144,41 гривень, болти клемні з гайками, загальною вагою 0,0116 т, загальною вартістю 175,48 гривень, які належать ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 370,25 гривень. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод 4. Окрім того, на початку осені 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи на території дачного кооперативу «Нива-1» в с. Жуки, Полтавського району, знайшов декілька рослин коноплі, які зірвав, переніс до місця проживання в АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. За місцем проживання ОСОБА_5 вказані рослини висушив і подрібнив та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 21.01.2017 року, в денний час доби, гр. ОСОБА_5 , взявши з собою полімерний пакунок з наркотичним засобом, який поклав до правої кишені куртки, на громадському транспорті направився в с. Розсошенці, Полтавського району у власних справах. Перебуваючи неподалік будівлі Управління патрульної поліції в м. Полтава, розташованого за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Європейська, б. 164, гр. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та був запрошений до будівлі Управляння патрульної поліції в м. Полтава для встановлення особи. При поверхневому огляді у гр. ОСОБА_5 у правій кишені було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході виїзду СОГ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області на місце події вказаний пакунок було оглянуто та вилучено. Згідно висновку експерта №210 від 25.01.2017 року, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,755 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Епізод 5. 04.02.2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у свого товариша ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «Samsung», що належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку експерта № 0902/2 - 2385 гривень 00 копійок, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Епізод 6. 09.02.2017 року під час огляду місця події в готелі «Лісова», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Копили, вул. Пушкіна. 1 А, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з предметом зовні схожим на гранату РГД-5 та запал до неї, яку ОСОБА_5 , діючи у всіх випадках незаконно, придбав у невстановленої слідством особи, зберігав та приніс з собою до готелю без передбаченого законом дозволу. Відповідно до висновку експерта № 13 від 14.02.2017р. виявлені та вилучені у ОСОБА_7 предмети є: №1) запал до ручної гранати типу УЗРГМ, до категорії бойових припасів не відноситься та являється засобом підриву (засобом ініціювання вибуху), №2) корпус гранати РГД-5 який до бойових припасів не відноситься, граната з вкрученим запалом типу УЗРГМ буде відноситись до категорії боєприпасів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Епізод 7. Також, 09.02.2017 року під час огляду місця події в готелі «Лісова», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Копили, вул. Пушкіна, 1 А, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 який він в листопаді місяці 2016 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Героїв-чорнобильців» м. Полтава знайшов, після чого умисно, вдома за місцем проживання АДРЕСА_1 , вклеїв у нього свою фотокартку, тобто частково сфальсифікував документ шляхом внесення у нього неправдивих відомостей, виражених у переклеюванні фотографії, з метою подальшого його використання. Відповідно до висновку експерта №396 від 13.02.2017 року в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 заповненому на ім`я ОСОБА_8 на 1-й та 3-й сторінках є зміни первинного змісту, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки та наклеюванні на її місце фрагменту аркушу паперу із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, також встановлене наведення барвником чорного кольору букв «Пл» в слові «Плешенець», що в центральній частині сторінки №1.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні паспорта громадянина України з метою його подальшого використання ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Епізод 8. Також, в кінці березня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи на 144 км ПК-2-5 парної колії по ст. Полтава Південна неподалік с. Копили, Полтавського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав шайби двовиткові, загальною вагою 0,0022 т, загальною вартістю 46,54 гривень, клеми, загальною вагою 0,012 т, загальною вартістю 113,72 гривень, болти клемні з гайками, загальною вагою 0,019 т, загальною вартістю 301,79 гривень, які належать ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 462,05 гривень. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст. 185 КК України.

Епізод 9. В середині серпня 2017 року(точний час встановити не вдалося), в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи на 128 км перегону Божкове-Свинківка, що знаходиться неподалік с. Вільховий Ріг, Полтавського району, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав шайби двовиткові, загальною кількістю 234 піт., загальною вартістю 326,33 гривень, клеми роздільні, загальною кількістю 234 шт., загальною вартістю 863,9 гривень, болти клемні з гайками, загальною кількістю 234 шт., загальною вартістю 1077,90 гривень, які належать ВП «Люботинська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 2721,76 гривень. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод 10. Окрім цього, в другій половині серпня 2017 року (точний час встановити не вдалося), в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи на 125 км перегону Божкове-Свинківка, що знаходиться неподалік с.Вільховий Ріг, Полтавського району, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав шайби двовиткові, загальною кількістю 450 шт., загальною вартістю 627,56 гривень, клеми роздільні, загальною кількістю 450 шт., загальною вартістю 1661,35 гривень, болти клемні з гайками, загальною кількістю 450 шт., загальною вартістю 2072,87 гривень, які належать ВП «Люботинська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 5234,14 гривень. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод 11. В кінці серпня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи на 310 км ПК-1-2 перегону Абазівка-Б.П.311, неподалік с. Абазівка, Полтавського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав шайби двовиткові, загальною вагою 0,019 т, загальною вартістю 245,16 гривень, клеми, загальною вагою 0,103 т, загальною вартістю 947,84 гривень, болти клемні з гайками, загальною вагою 0,074 т, загальною вартістю 757,31 гривень, які належать ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 1950,30 гривень. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод 12. На початку вересня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи на 148 км ПК-1-2 перегону Полтава Південна - Мала Перещепинська неподалік с. Безручки, Полтавського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав шайби двовиткові, загальною вагою 0,036 т, загальною вартістю 487,74 гривень, клеми залізно дорожні, загальною вагою 0,193 т, загальною вартістю 1864,84 гривень, болти клемні з гайками, загальною вагою 0,139 т, загальною вартістю 1493,63 гривень, які належать ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 3846,21 гривень. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод 13. Також, в першій половині вересня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи на зупиночній платформі «Минівка» в с. Минівка, Полтавського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав шість секцій металевої огорожі, загальною вартістю 4788,00 гривень, які належать ВП «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на вказану суму. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод 14. Окрім цього, що в першій половині вересня 2017 року(точний час встановити не вдалося), в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи на 128 км перегону Божкове-Свинківка, що знаходиться неподалік с. Вільховий Ріг, Полтавського району, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав шайби двовиткові, загальною кількістю 340 шт., загальною вартістю 474,16 гривень, клеми роздільні, загальною кількістю 340 шт., загальною вартістю 1255,24 гривень, болти клемні з гайками, загальною кількістю 340 шт., загальною вартістю 1566,17 гривень, які належать ВП «Люботинська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 3954,68 гривень. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненній повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод 15. В подальшому 20 вересня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи на 151 км ПК-1-2 перегону Полтава Південна - Мала Перещепинська неподалік с. Безручки, Полтавського району, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав, клеми проміжні, загальною вагою 0,201 т, загальною вартістю 1942,84 гривень, які належать ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на вказану суму. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по епізодам обвинувачення з 1-го по 15-тий визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах. Також в повному обсязі визнав заявлені цивільними позивачами позови щодо завдання матеріальних збитків в наслідок крадіжок. Прохав суворо його не карати.

Представники потерпілих, цивільних позивачів -виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та ВП «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» в судовому засіданні підтримали цивільні позови в призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до ст.349 КПК України з 1-го по 15-тий епізод інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Одночасно будучи допитаним ОСОБА_5 повністю заперечив вину в епізоді щодо умисного передання ним засудженому ОСОБА_9 який відбував покарання Божківській виправній колонії №16, розташованої в с. Божківське Полтавського району, вул. Центральна, б. 5, в лютому 2017 року наркотичного засобу в посилці . Оскільки дану посилку він отримав від невідомої йому особи під час розмови та розпиття спиртних напоїв в м.Полтава напередодні передачі посилки. А саме вказав, що напередодні подій зазначених в обвинувальному акті він зустрівся з незнайомою особою на центральному ринку в м.Полтава де разом розпивали спиртні напої. В ході розмови невідома особа поцікавилась у нього чи не знає він про Божківську виправну колонію як туди дістатись на що він обвинувачений повідомив, що знає і невідомий попрохав передати посилку давши йому її та написавши на листочку кому саме потрібно передати на що він погодився та наступного дня повіз передачу до колонії не знаючи що в ній та не будучи знайомою з особою якій передавав передачу. А вже під час огляду посилки в приміщенні колонії з`ясувалось, що там знаходились наркотичні засоби в наслідок чого було викликано співробітників поліції та затриманого його .

Так згідно Епізоду 16. Обвинувачення зазначено, що на початку лютого 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на ЦКР м. Полтава, діючи з прямим умислом, у невстановленого чоловіка незаконно придбав (безоплатно отримав) три полімерних пакета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який в подальшому на громадському транспорті перевіз до кімнати № 6 готелю, що знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Копили, вул. Пушкіна, б. 1М, де гр. ОСОБА_5 тимчасово проживав. Там, гр. ОСОБА_5 розфасував незаконно придбаний наркотичний засіб до трьох полімерних пакунків та з метою їх збуту в місця позбавлення волі помістив до трьох полімерних пакетів з локшиною «Мівіна» та залишив зберігати їх за вказаною адресою.

Крім того, 09 лютого 2017 року, в денний час доби, гр. ОСОБА_5 , з метою збуту наркотичної речовини в місця позбавлення волі, на громадському транспорті перевіз вказану наркотичну речовину до Божківської виправної колонії №16, розташованої в с. Божківське Полтавського району, вул. Центральна, б. 5, де разом з посилкою передав наркотичний засіб для засудженого гр. ОСОБА_9 тим самим незаконно збув вказану наркотичну речовину у місця позбавлення волі.

В подальшому в приміщенні догляду та видачі передач, працівниками Божківської виправної колонії №16 було виявлено вказану наркотичну речовину та викликано слідчо-оперативну групу Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

При проведенні огляду місця події працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта №424 від 10.02.2017 року надана на дослідження речовина зеленого кольору яка знаходиться в трьох полімерних пакунках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,101 г, 3,007 г та 3.369 г, загалом 9,477 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті наркотичних засобів в місця позбавлення волі, що вчинено особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

На підтвердження обвинувачення по 16-тому епізоду прокурором надано до суду слідуючі докази:

-протокол огляду місця події від 28.02.2017 року зокрема в ході якого оглянуто в кабінеті № 48, Божківської виправної колонії № 16 диск з відеозаписом на якому зафіксовано як 09.02.2017 року ОСОБА_5 проходить до приміщення колонії з коробкою в якій згодом буде виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.;

-протокол огляду місця події від 09.02.2017 року в ході якого в кімнаті для огляду передач Божківської виправної колонії № 16 оглянуто картонну коробку в якій виявлено 5-пакетиків з під «Мівіни», в трьох з яких виявлено поліетиленові пакетики з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані;

-диск з відеозаписом на якому зафіксовано як 09.02.2017 року ОСОБА_5 проходить до приміщення колонії з коробкою;

-висновок експерта №424 від 10.02.2017 року згідно якого надана на дослідження речовина зеленого кольору яка знаходиться в трьох полімерних пакунках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,101 г, 3,007 г та 3.369 г, загалом 9,477 г.;

-рапорт молодшого інспектора БВК-16 ОСОБА_10 про виявлення 09.02.2017 року о 15год.00хв. речовини зеленого кольору у передачі для засудженого ОСОБА_9 переданої гр. ОСОБА_5 .

А також письмові пояснення ОСОБА_5 в яких він визнає вину в тому , що підгодовував особисто наркотичний засіб для передачі його засудженому ОСОБА_9 та пояснення ОСОБА_9 в яких він зазначає, що прохав ОСОБА_5 передати йому передачу при цьому не прохав передавати наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він працює майстром виробничого навчання у Божківській виправній колонії № 16. Повідомив , що приблизно два роки назад (2017 рік) він був запрошений як понятий співробітниками колонії для перегляду відеозапису на якому чоловік зовні схожий на обвинуваченого, проходив на побачення через прохідну колонії і що в подальшому при огляді речей у останнього виявлено в пакетиках з під «мівіни» траву зеленого кольору. Відео він проглядав без звуку і йому невідомо чи пояснював щось чоловік з приводу виявлення зазначеної речовини зеленого кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що два роки назад (2017 рік) він був на побаченні в Божківській колонії №16. В цей час співробітники колонії запросили його як понятого до якоїсь кімнати. Коли він зайшов то побачив розпаковану посилку поряд з якою лежали 3 чи 4 целофанових пакетики в яких була якась трава зеленого кольору. Він після цього підписав якийсь документ чи був там присутній обвинувачений він не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона працює інспектором в Божківській виправній колонії № 16. Наскільки пам`ятає влітку 2017 року приблизно о 15 чи 16 годині дня обвинувачений приніс для засудженого на прізвище- ОСОБА_14 передачу. Коли розкрили посилку то в пакетиках з під «Мівіни» була виявлена речовина зеленого кольору про що вона склала рапорт та повідомила керівництво. Чи була ця речовина наркотичним засобом чи ні їй невідомо .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він працює начальником відділенння зв`язку в Божківській виправній колонії № 16. Наскільки пам`ятає влітку 2017 року в другій половині дня обвинувачений приходив до колонії з речами для передання засудженому. Він відповідно на вимогу колег надав співробітникам колонії відео з камер спостереження КПП № 1 на вході до колонії, дане відео було без звуку.

Так аналізуючи надані стороною обвинувачення докази по епізоду № 16 суд вважає доведеним та встановленим факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні БВК № 16, 09.02.2017 року з метою передання передачі для засудженого ОСОБА_9 1996 року народження і даний факт визнається і обвинуваченим.

Згідно приписів ст..307 КК України суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом.

Стороною обвинувачення при цьому не наданого жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності умислу ОСОБА_5 на передання засудженому саме наркотичних засобів. Так виходячи з положень ст.. 84-95 КПК України не можуть бути визнані як допустимим доказом в справі письмові пояснення відібрані від засудженого ОСОБА_9 , який взагалі не допитувався на досудовому слідстві як свідок.

Також не можуть бути визнані судом як належні та допустимі докази надані прокурором до суду письмові пояснення відібрані від ОСОБА_5 на досудовому слідстві. В яких він зокрема визнав свою провину в тому , що особисто упаковував наркотичний засіб по пакетикам для передачі ОСОБА_9 при цьому на досудовому слідстві не проведено належне дослідження таких пакетиків для можливого виявлення відбитків пальців рук обвинуваченого на них.

Також на досудовому слідстві не проведено оперативні заходи та не надано до суду доказів на встановлення особи на яку послався в своїх поясненнях ОСОБА_5 яка прохала передати посилку для засудженого ОСОБА_9 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 лише засвідчили факт виявлення в пакетиках речовини зеленого кольору, рослинного походження при цьому не підтвердили факт того , що саме ОСОБА_5 особисто упаковував дану речовину і був обізнаний про їх наявність в посилці.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що стороною обвинувачення не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження інкримінованого обвинувачення по епізоду № 16 та вчинення ОСОБА_5 умисного злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті наркотичних засобів в місця позбавлення волі, що вчинено особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України.

Згідно довідки ВІТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий .

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує. Перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками для здоров`я з 2009 по 2011 рік та вув знятий з обліку в 2011 році як не оглянутий лікарем понад один рік. Не перебуває на обліку у лікаря психіатра а тому може постати перед судом.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, те що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, також ту обставину, що інкриміновані злочини обвинуваченим по епізодам 1-8 вчинені в період строку умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Заявлені цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи 527 грн. 76 коп. , судово-технічної експертизи 527 грн. 76 коп., судово-хімічної експертизи 527 грн. 76 коп. , судово вибухо-технічної експертизи 703 грн. 68 коп., судово-хімічної експертизи 527 грн. 76 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою підлягають залишенню без змін з урахуванням положень ст..72 ч.5 КК України та тієї обставини , що злочини обвинуваченим по епізодам 1-8 вчинені до 20.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 ,ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, із застосуванням ст.. 72 КК України з розрахунку , що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 21.06.2011 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України , до вступу вироку в законну силу, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженню з розрахунку що одному дню відбуття покарання відповідають два дні тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 25.09.2017 року.

Речові докази:

Речовий доказ ноутбук «SAMSUNG » чорного кольору, серійний номер HX3Q91FC901038V, який зберігається у власника ОСОБА_6 залишити у власника, анулювавши схоронну розписку.

Речові докази - експертний пакет № 2472643 з трьома пакунками з речовиною канабіс, експертний пакет № 2472646 з речовиною канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить-25,755г, експертний пакет № 1322468 з запалом до ручної гранати типу УЗРГМ, експертний пакет № 1322469 з корпусом гранати РГД-5, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , які зберігаються у Полтавському РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Речові докази - 27 болтів, 27 клем, 27 гайок та 27 шайб, передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ВП «Люботинська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Речові докази 18 шт. болтів, клем, гайок та шайб, передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику- ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Речові докази 11 фрагментів металевих частин огорожі, передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику- ВП «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

Речові докази 21 шт. болтів, клем, гайок та шайб, передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику- ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Речові докази 30 шт. болтів, клем, гайок та шайб, передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику- ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Речові докази 20шт. болтів, 26 шт. клем, гайок та шайб по 25 шт., передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику- ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Речові докази три металеві підкладки «КБ-65», передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику.

Речовий доказ диск з відеокамер спостереження БВК-16 за 09.02.2017 року, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта в кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи та становлять 527 грн. 76 коп. , судово-технічної експертизи та становлять 527 грн. 76 коп., судово-хімічної експертизи та становлять 527 грн. 76 коп. , судово вибухо-технічної експертизи та становлять 703 грн. 68 коп., судово-хімічної експертизи та становлять 527 грн. 76 коп.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні матеріальні збитки на суму 44328,16 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (збитки виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у сумі 17513,79 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 351823, збитки виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у сумі 26814,37 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_3 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467.

Цивільний позов Виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВП «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду в розмірі 5014,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи 527 грн. 76 коп. , судово-технічної експертизи 527 грн. 76 коп., судово-хімічної експертизи 527 грн. 76 коп. , судово вибухо-технічної експертизи 703 грн. 68 коп., судово-хімічної експертизи 527 грн. 76 коп.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1