Код суду 233 Справа № 233/7455/19
Вирок
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.12.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.05.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 407 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.09.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 12 днів на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 10.09.2019 року,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -
12 жовтня 2019 року приблизно о 19-30 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходився в районі АТ «ВО КОНТІ» по вул. Торецька в м. Костянтинівка Донецької області, та побачив раніше невідому йому жінку ОСОБА_4 , яка йшла по вул. Торецька в бік вул. Поштова. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме: майном ОСОБА_4 .
У цей день приблизно о 19-35 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, наздогнав ОСОБА_4 , у якої на плечі висіла жіноча сумка. Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, відкрито з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, схопився за сумку ОСОБА_4 та декілька разів із силою смикнув за сумку, внаслідок чого ручка на сумці відірвалася, а ОСОБА_4 впала на землю, та ОСОБА_6 заволодів майном потерпілої, а саме: жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1040,00 грн.
Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1040,00 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися відкритому викраденні чужого майна (грабежі), обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, щиро каявся.
Під час судового провадження між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 06.12.2019 року була укладена угода про примирення сторін. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення сторін обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначено покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді 5 мясяців арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі, щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання зобов`язань, взятих на себе відповідно до угоди про примирення.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, йому зрозуміло сутність цього покарання, порядок його відбування.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін, узгоджена міра покарання для обвинуваченого у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Крім того, суд погоджується з тим, що, оскільки ОСОБА_6 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільненні від відбування покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2015 року, остаточне покарання йому слід призначити відповідно до ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений, витрат на залучення експерта по справі немає.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати припиненим з 18.11.2019 року, оскільки під час підготовчого судового засідання прокурором не було заявлено клопотання про його продовження.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 06.12.2019 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, де вказано, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2015 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_6 узгоджене покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) місяців арешту.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - вважати припиненим з 18.11.2019 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого та доставки до відповідної виправної установи управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Речові докази: мобільний телефон Nokia 302, жіночу сумку та грошові кошти в сумі 614 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1