Справа № 307/4510/13-к
Провадження № 1-кс/307/249/13
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06 грудня 2013 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Горзова П.П., слідчого Панфілова П.Г., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Панфілов П.Г., за погодженням з заступником прокурора Тячівського району Закарпатської області Горзов П.П. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 05 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, п.6 ч.4 ст.187 КК України.

Вказує на те, що 04 грудня 2013 року в період з 19 по 21 годину, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли всередину приміщення будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, скоїли умисне вбивство ОСОБА_1 та заволоділи грошовими коштами в сумі 8 тисяч доларів США, 100 Євро та 70 000 Російських рублів. Попередньою причиною смерті ОСОБА_2 є механічна асфіксія, закриття отворів носа та ротової порожнини.

Також в клопотанні зазначив, що враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області про те, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_3 (інші анкетні дані особи відсутні) може бути причетна до скоєння вказаних злочинів. Крім цього встановлено, що ця особа користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна", а саме: НОМЕР_1 .

Під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме, роздруківки з`єднань із зазначенням номеру абонента мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_3 .

А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна", що розташований в м. Київ по вул. Лейпцизькій, 15, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номеру абонента мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_3 , який може бути причетним до скоєння вказаного злочину. Зобов`язати ПрАТ "МТС Україна" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номером в періодом часу з 04 жовтня 2013 року по 06 грудня 2013 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна". Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ "МТС Україна" в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Панфілов П.Г. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Панфілову Павлу Геннадійовичу, слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Федині Михайлу Михайловичу та Крегулу Сергію Петровичу тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна", а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номеру абонента мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , в періодом часу з 04 жовтня 2013 року по 06 грудня 2013 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ "МТС Україна", розташованого за адресою: м. Київ по вул. Лейпцизькій, 15, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).

Строк дії ухвали до 21 грудня 2013 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду В.В. Ніточко