Справа № 186/1018/19
Провадження № 1-кс/0186/389/19
У Х В А Л А
21 червня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 20 червня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимий:

-07 грудня 2004 року Першотравенським міським судом в Дніпропетровській області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-05 березня 2005 року Першотравенським міським судом в Дніпропетровській області за ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.69, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-10 жовтня 2008 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_8 з тих підстав, що у нього з захисником конфлікт інтересів, так як, останній обвинувачував його в крадіжці особистих речей, на підстав чого, він викликався до поліції в якості підозрюваного. Також прохав суд призначити йому іншого захисника з тих підстав, що він самостійно, у зв`язку з тяжким матеріальним станом, не має змоги його запросити до участі у справі.

Вислухавши клопотання підозрюваного, адвоката ОСОБА_8 , який підтвердив, що він звертався до правоохоронних органів з заявою про скоєння ОСОБА_5 крадіжки його особистих речей, думку прокурора, слідчого, які вважали, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 не підлягає задоволенню так як останній зловживає правом на захист, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника. Відмова від захисника відбувається виключно в присутності захисника.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,48,49,54 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання до Першотравенського міського суду, призначене на 13 годину 30 хвилин 22 червня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1