Справа № 539/3472/19
Провадження № 1-кп/539/395/2019
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Куйбишево, Оржицького району, Полтавської області, українка, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучена, не працююча, така що немає реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.
16 вересня 2019 року у судовому зсіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив доповнити питання: чи виявляла ОСОБА_4 ознаки психічних розладів у зв`язку з якими може потребувати примусових заходів медичного характеру в період часу з 09.05.2019 року по 06.06.2019 року?
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до висновку акту судово-психіатричного експерта № 340 від 07.08.2019 року комісія припускає наявність у ОСОБА_4 хронічного-психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, афективно-параноїдного синдрому.
За таких обставин заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242,243,369,372,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочинів (в період часу з 09.05.2019 року по 06.06.2019 року) психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилась вона у тимчасовому хворобливому стані?
- Чи могла обвинувачена ОСОБА_4 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними піж час скоєння злочинів?
- Чи являється ОСОБА_4 на даний час осудною?
- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати за необхідності в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 539/3472/19 (провадження № 1-кп/539/395/2019).
Обвинувачена ОСОБА_4 для обстеження буде доставлена за супроводом конвойного зводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1