Ухвала
Іменем України
16 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 640/14/15-к

провадження № 51-4538 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року та на ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виключення майна з опису, в порядку п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, в якому він просив виключити з опису, наведеного в резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року, а саме, грошові кошти: 16 400 доларів США, 8 400 євро, 1 000 доларів США, 3 300 доларів США, вилучені 02 серпня 2013 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , як такі, що належать іншій особі і за вказаним вироком були помилково конфісковані у якості особистої власності засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року вказану ухвалу районного суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 порушує питання про перевірку вказаних ухвал у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до висновку об`єднаної палати Кримінального касаційного суду від 18 березня 2019 року, з огляду на положення п. 8, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року постановлені в порядку виконання вироку, що не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, як убачається з касаційної скарги та копій долучених до неї судових рішень, засуджений ОСОБА_4 не згодний з вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року в частині вирішення питання про долю речових доказів. Вказаний вирок в апеляційному порядку ОСОБА_4 не оскаржувався, набрав законної сили, і вирок суду в частині конфіскації в дохід держави речових доказів, а саме, грошових коштів згідно листа Служби безпеки України від 20 грудня 2018 року № 70/6-6343 виконаний.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року та на ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3