гСправа № 358/1029/19 Провадження № 1-кс/358/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

19 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000243 від 14.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бувшого у використанні велосипеда марки «Україна», бувшого у використанні ноутбука марки «Dell Inspiron N5110», бувшого у використанні мобільного телефона марки «Nokia N70» та бувшого у використанні мобільного телефона марки «Хіаоmі Мі А2 lite», станом на 13 липня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.07.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13 липня 2019 року в період часу з 20.00 до 20.50 години невстановлена особа, шляхом виставлення віконної рами, проникла у будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «DELL», мобільний телефон марки «Хіаоті Мі А2 Lite», мобільний телефон марки «Nokia - N 70»та велосипед марки «Україна», чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

В ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження 15.07.2019 в порядку ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості, яка розташована в с. Поташня, Богуславського району, Київської області, біля вагончика на землі виявлено: велосипед марки «Україна», ноутбук марки «Dell Inspiron N5110» в комплекті із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Nokia N70» та мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі А2 lite», які зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні заховали після вчинення крадіжки із будинку в с. Поташня, Богуславського району, Київської області.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка находиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Україна» на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.07.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні ноутбука марки «Dell Inspiron N5110» на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.07.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки «Nokia N70» на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.07.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки «Хіаоmі Мі А2 lite» на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.07.2019?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, об`єкти дослідження та копії матеріалів кримінального провадження.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 , яка находиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85.

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1