УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 154/3510/19 (1-кп/154/326/19) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження № 154/3510/19 (1-кп/154/326/19) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 , заявляючи самовідвід зазначає, що ним, як слідчим суддею під час досудового розслідування, було розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судової експертизи від 04 жовтня 2019 року.

Вважає, що вказана обставина відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, що не допускає повторну участь судді у кримінальному провадженні, а також тягне за собою обов`язок заявити самовідвід відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2019 року, вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому є всі, передбачені законом підстави, для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні № 154/3510/19 (1-кп/154/326/19) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Володимир-Волинського міського суду Волинської області для вирішення питання щодо подальшого його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1