УХВАЛА
іменем України
05 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 01.08.2019, о 12.00 год., до Володимир-Волинського відділу поліції надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду на тілі трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, садин тулуба, кінцівок та відкритої черепно-мозгової травми, що можуть свідчити про ознаки насильницької смерті.

01 серпня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, були встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Потсдам, Республіки Німеччина, житель АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одружений, українець, громадянин України, зі слів не судимий, а також ймовірно може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.08.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав свій планшет «Sumsung» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду речей 01.08.19 та в ході огляду якого було встановлено, що на ньому містяться вихідні смс-повідомлення відправленні на телефон з контактом « ОСОБА_7 » від 31.07.2019, в яких в завуальованій формі містяться повідомлення про наявність трупа на фермі, який весь у крові та вказівку про те, що питання наявності тіла має бути вирішено саме особою, якій вказане повідомлення було адресоване.

02.08.2019 року в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти:

-сумку сірого кольору;

-навушники білого кольору;

-блок живлення марки «Самсунг» білого кольору;

-блок живлення чорного кольору;

-щипці для нігтів;

-флакон із туалетною водою;

-картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-купюра номіналом 200 грн. (УГ9614852);

-купюра номіналом 10 злотих (BF3421648);

-купюра номіналом 10 злотих (AU6537430);

-купюра номіналом 20 злотих (AS8687665)

-синю футболку;

-темно-сині джинси;

-чорні кросівки;

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та предмети, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі, грошові кошти мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

У судове засідання заступник начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на - планшет «Sumsung» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 ;
-наушники білого кольору;

-блок живлення марки «Самсунг» білого кольору;

-блок живлення чорного кольору;

-щипці для нігтів;

-флакон із туалетною водою;

-картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-купюра номіналом 200 грн. (УГ9614852);

-купюра номіналом 10 злотих (BF3421648);

-купюра номіналом 10 злотих (AU6537430);

-купюра номіналом 20 злотих (AS8687665)

-синю футболку;

-темно-сині джинси;

-чорні кросівки,

належні належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 01.08.2019 року під час огляду речей та 02.08.2019 року в ході його особистого обшуку підчас затримання, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 01.08.2019 року під час огляду речей та 02.08.2019 року в ході його особистого обшуку підчас затримання, а саме:

- планшет «Sumsung» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 ;

-наушники білого кольору;

-блок живлення марки «Самсунг» білого кольору;

-блок живлення чорного кольору;

-щипці для нігтів;

-флакон із туалетною водою;

-картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-купюра номіналом 200 грн. (УГ9614852);

-купюра номіналом 10 злотих (BF3421648);

-купюра номіналом 10 злотих (AU6537430);

-купюра номіналом 20 злотих (AS8687665)

-синю футболку;

-темно-сині джинси;

-чорні кросівки,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1