СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/617/18
Провадження № 1-кп/306/28/19
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , розлученого, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , непрацюючого, з освітою середньою спеціальною, українця, громадянина України, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинучений ОСОБА_4 18.03.2018р. близько 21.00год. знаходячись за місцем своєї прописки, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав з спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 мобільний телефон марки "LG" моделі "GS 155" IMEL: НОМЕР_1 залишкова вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ "Ріалті-О" від 27.03.2018р. становить 190грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку "Vodafone" з мобільним номером НОМЕР_2 , вартісnь якої згідно довідки ПП "Цівкач В.В." становить 50 грн., який належав ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 240грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що батько був хворий, обвинувачений за ним доглядав та похоронив сім місяців тому, телефон він повернув батьку, просив його строго не судити.

Потерпілий ОСОБА_6 значиться як ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За матеріалами справи мобільний телефон було померлому повернуто на досудовому слідстві.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ по справі - мобільний тефон повернуто потерпілому.

Судових витрат немає.

Новий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 , фактично зареєстрований АДРЕСА_1 ) без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ "LG" моделі "GS 155" IMEL:06005 - повернуто ОСОБА_6 на досудовому слідстві.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1