overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1456/19
Провадження № 1-кп/280/340/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07.08.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 23 жовтня 2019 року о 15-30 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/987/18

У Х В А Л А

23.10.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 27.07.2017 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 24.10.2019 року на 16 годину, оскільки останній не може прибути в судове засідання через зайнятість в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі №910/15234/18, яке призначено на 13 год. 45 хв. 24.10.2019 року.

У зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_2 , слід залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст. 53 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь захисника у справі призначеній до розгляду на 16 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/869/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 20 листопада 2019 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/919/18
Провадження № 1-кп/352/59/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000405 від 10.09.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 р. зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду. На даний час ухвала суду від 21.03.2019 р. у частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки ухвала про розшук обвинуваченого на даний час не виконана.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, ухвала про розшук на даний час не виконана.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання щодо оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 05.01.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та одночасно ставиться питання про направлення останнього для відбування покарання за вказаним вироком суду.
В обґрунтування подання зазначається, що засуджений неодноразово викликався органом пробації в ході виконання вироку, однак на виклики не з`явився.
Представник органу пробації подання підтримав частково в частині направлення засудженого для відбування покарання.
Прокурор вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки клопотання в частині розшуку засудженого вже було вирішене, а в частині направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки вказане питання вирішується за участі засудженого.
Враховуючи, що ухвалою судді Білоцерківського міськрайсуду від 14.01.2016 року подання в частині розшуку засудженого було задоволено, суддею не вбачається підстав для задоволення подання в іншій про направлення засудженого для відбування покарання, оскільки вказане питання є предметом окремого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про про вирішення питання щодо оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/2255/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 31 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.197, 199, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 30 жовтня 2019 року на 12 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 30 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 21 грудня 2019 року.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 25 жовтня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 372/3773/19
Провадження 1-кп-293/19
ухвала
Іменем України

23 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 13.07.2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.10.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000675 від 13.07.2019.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 13.07.2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України на 14 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-530/11
Номер провадження 1/1109/8834/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Зотової О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.З ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 04.08.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, цивільного позивача, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-54/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Уманенко Н.С., за участю прокурора Зотової О.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.І ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої немає.

Також, у попередньому судовому засіданні підсудною ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до судового розгляду справи. Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання. Згідно зі ст.255 КПК України наведене клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, підсудною ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення їй захисника, у зв`язку з неможливістю оплати послуги адвоката. Вважаю за необхідно задовольнити вказане клопотання та призначити адвоката для захисту прав підсудної, оскільки вона заявила таке клопотання через неможливість заключити договір, у зв`язку з відсутністю коштів.

Керуючись ст.ст. 47, 237, 244, 245, 253, 255 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.І ст.317 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годину 26.08.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Клопотання підсудної ОСОБА_1 про призначення їй захисника задовольнити.

Призначити захисника підсудній ОСОБА_1 із числа осіб Кіровоградської обласної колегії адвокатів з оплатою послуг за рахунок держави.

Ознайомити Крадожон В. ОСОБА_2 . з матеріалами кримінальної справи.

В судове засідання викликати прокурора, підсудну, захисника, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 405/5429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 19.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000272 від 15.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 19.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000272 від 15.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Чергове судове засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 18.10.2019 року на 12:00 год.

Однак, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 від 18.10.2019 року в якій остання просила залишити її скаргу без розгляду, в судове засідання не з`явилась.

Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положення ст.26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, оскільки від особи, яка її ініціювала надійшла заява про залишення її без розгляду .
Керуючись ст.ст.22,26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 19.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000272 від 15.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа № 392/1392/19
Провадження № 1-кс/392/414/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в :

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити дату судового засідання на 06.11.2019 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Витребувати з Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (26200, Кіровоградська обл. м. Мала Виска, вул. Центральна, буд. 81) матеріали кримінального провадження за № 0000685 від 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1