13.06.19 200/3640/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000334 від 05.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000334 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2019 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час домовилися між собою та дійшли згоди вчинити розбійний напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають у будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння їх майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для їх життя чи здоров`я, при цьому учасники обумовили роль кожного у скоєнні злочину.

З цією метою 05.03.2019, близько 02 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, підготували маски з прорізями для очей з метою бути невпізнаними під час скоєння злочину, та інші предмети, які необхідні для скоєння злочину, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відкрили хвіртку вищевказаного домоволодіння, зайшли на територію подвір`я потерпілих та за допомогою невстановлених у ході досудового розслідування засобів відчинили вхідні двері вказаного будинку та проникли всередину нього.

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені у ході досудового розслідування особи попрямували до спальної кімнати потерпілих, де почали наносити удари руками та ногами по різних частинах їх тіла та погрожувати їм предметами, схожими на пістолет та автомат, при цьому один із нападаючих зробив вистріл з предмета, схожого на пістолет, в сторону обличчя потерпілого та почав вимагати від останніх віддати кошти.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені у ході досудового розслідування особи відвели ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до цокольного поверху вказаного будинку, де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням в житло, зв`язали потерпілих мотузками та заволоділи коштами в сумі 83 500 доларів США, 8 500 Євро, ювелірними виробами та вогнепальною зброєю, що належала ОСОБА_10 та знаходилася в сейфі вищевказаного будинку.

Досягнувши зазначеної мети, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, та заволодівши майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 19.03.2019 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня на підставі зібраних доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2019 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Також 04.04.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня на підставі отриманих доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, 10.05.2019 в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.06.2019.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.06.2019.

Також ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2019 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.06.2019.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Маріуполь Солонянського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого 06.11.2018 до Кіровського районного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.187 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Костянтинівка, Смілянський район, Черкаська область, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз 23.06.2015 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 23.11.2018 після відбуття покарання;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Сімферополь, АРК Крим, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий: 13.12.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КПК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (на підставі ч.5 ст.72 КК України з 26.05.2015 до 25.02.2019), звільнився 04.03.2019 з Дніпровської УВП №4;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий: 07.05.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 03.02.2014 умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 13 днів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 05.03.2019;

-протоколом огляду місця події від 05.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні;

-протоколом допиту як потерпілого ОСОБА_10 від 07.03.2019, який повідомив про обставини вчинення відносно нього та його дружини кримінального правопорушення;

-протоколом допиту як потерпілої ОСОБА_11 від 06.03.2019, яка повідомила про обставини вчинення відносно неї та її чоловіка кримінального правопорушення;

-протоколом обшуку від 19.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено речові докази, які були викрадені у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_11 від 25.03.2019 року, у ході якого остання впізнала речі вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , як такі, що належать їй та були викрадені під час вчинення відносно неї злочину 05.03.2019;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_12 від 19.03.2019, яка показала, що здає в оренду ОСОБА_6 та ОСОБА_13 частину приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_13 від 19.03.2019, яка показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 ;

-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 04.04.2019;

-повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 04.04.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_14 від 06.03.2019, який показав, що був свідком подій 05.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та бачив трьох осіб, які вчинили кримінальне правопорушення;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 від 19.03.2019, у ході якого свідок впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виходили, знімаючи маски з обличчя з будинку 05.03.2019;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_15 від 18.03.2019, який показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та з дитинства знайомий з ОСОБА_8 та з його товаришем ОСОБА_7 і бачив у останніх балаклаву з рушницею «Біенеллі». Окрім того, ОСОБА_7 з 06.03.2019 проживав у ОСОБА_15 за місцем мешкання останнього;

-протоколом допиту як свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 18.03.2019, які показали, що були присутні як поняті під час пред`явлення підозрюваних для впізнання свідку ОСОБА_14 ;

-протоколом затримання ОСОБА_7 у порядку ст.208 КПК України від 18.03.2019;

-протоколом обшуку від 18.03.2019 за адресою: АДРЕСА_7 , у ході якого затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 19.03.2019 за ч.4 ст.187 КК України;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_18 від 19.03.2019, який показав, що керував автомобілем ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 , у якому було затримано ОСОБА_9 ;

-протоколом затримання ОСОБА_9 у порядку ст.208 КПК України від 18.03.2019;

- протоколом обшуку від 18.03.2019 автомобіля ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , за адресою: м.Дніпро, узвіз Калініна, 5, у ході якого затримано ОСОБА_9 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 19.03.2019 за ч. 4 т. 187 КК України;

-повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 19.03.2019 за ч. 4 т. 187 КК України;

-висновком дактилоскопічної експертизи №5/4.6/365 від 26.04.2019, відповідно до якого сліди пальців рук, вилучені 05.03.2019 під час огляду місця події АДРЕСА_1 , придатні до ідентифікації;

-висновком дактилоскопічної експертизи №5/4.6/459 від 27.05.2019, відповідно до якого сліди, вилучені 05.03.2019 під час огляду місця події АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_6 .

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

-отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначено ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2019, 23.04.2019 та 27.05.2019 у кількості 8 одиниць, проведення яких доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи;

-отримати висновки судово-медичних експертиз, які призначено ухвалами Бабушукінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2019 та 17.04.2019, проведення яких доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи;

-отримати висновок судово-товарознавчної експертизи, яку призначено ухвалою Бабушукінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ;

-отримати висновок судової експертизи зброї, яку призначено ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

-повідомити про підозру інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину;

-скасувати гриф секретності з ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2019 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою;

- пред`явлення підозри в остаточній редакції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

-виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний строк 5 місяців.

У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 19.06.2019, але, враховуючи складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та завершення досудового розслідування необхідно додатково ще не менше двох місяців.
Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для здобуття нових доказів у кримінальному провадженні, документування злочинної діяльності підозрюваних за розбою, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло та спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, які в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для проведення відповідних процесуальних, слідчих (розшукових) дій необхідно ще не менше двох місяців, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити обґрунтовуючи викладеними в ньому доводами.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Крім того, загальний строк досудового розслідування, у даному випадку, не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також, відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, зокрема до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Також положеннями цієї ж статті визначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування належним чином обґрунтоване та доведене з огляду на наступне.
Так, слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання, надані достатні та вичерпні докази в обґрунтування клопотання про продовження строків досудового розслідування та підозри пред`явленої у межах цього кримінального провадження.
Також, на вимогу ч. 2 ст. 295-1 КПК України та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, розкриття скоєного особливо тяжкого злочину, закінчення досудового розслідування, а також отримання необхідних даних, слідчим в клопотанні зазначений та доведений перелік процесуальних дій проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, отримати висновки по призначеним експертизам, повідомити про підозру інших осіб, причетних до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні, скасувати гриф секретності з ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, пред`явити підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, що може потребувати значного проміжку часу.

Закінчити досудове розслідування не було можливо, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та великим обсягом проведених, запланованих слідчих (розшукових) дій та тих, які на теперішній час проводяться.
При цьому, слідчий зазначає, що необхідним строком для проведення зазначених процесуальних, слідчих (розшукових) дій є строк до 19 серпня 2019 року.
Тому, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000334 від 05.03.2019 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000334 від 05.03.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2019 року задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000334 від 05.03.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1