Справа № 302/648/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000219 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в якому зазначено, що 17.05.2019 року в чергову частину МІжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 17.05.2019 року біля 21.00 год. заявниця на будинку батька, що в АДРЕСА_2 , де тимчасово ніхто не проживає виявила виявила пошкоджене вікно з тильної сторони та відсутність в середині будинку 12 прляшок горілки "Зелена марка" 17 пляшок вина "Чизай", біля 20 пляшок коньяку різних марок, та ще декілька пляшок спиртних напоїв Чеської Республіки.

18 травня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2019 року, до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , добровільно додала у матерчатому мішку та клітчастій сумці одинадцять пляшок алкогольних виробів різного найменування, а саме: горілку «Nemiroff - classic» 40% об. 1л. 1 пляшку, горілку «Дрєвнє Киевская - Традиційна» 40% об. 0,5л. 1 пляшку, горілку «Absolute - Standard» 40% об. 0,5л. 1 пляшку, горілку «Байка Колодязна класична» 40% об. 0,5л. 1 пляшку, горілку «Златогор Чиста сльоза» 40% об. 0,5л. 4 пляшок, горілку «Франківська - Лагідна» 40% об. 0,5л. 1 пляшку, вино ординарне столове напівсолодке червоне «Чизай» 9-11% об. 0,7л. 1 пляшку, шампанське напівсолодке біле «Советское» 10,5-12,5% об. 0,75л. 1 пляшку, які син останньої ОСОБА_5 та зять ОСОБА_6 , мешканці смт. Воловець викрали 17.05.2019 року в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, а саме розмір заподіяної шкоди потерпілому. Враховуючи той факт, що від розміру заподіяної матеріальної шкоди, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення товарознавчої експертизи для визначення

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення вартості одинадцяти пляшок горілчаних виробів різного найменування, мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна та завданої суми шкоди потерпілому, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити оцінювача ТОВ «Ріалті - О» ОСОБА_7 в м. Хуст по вул. Карпатської Січі, № 40, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість одинадцяти пляшок алкогольних виробів різного найменування, а саме: горілки «Nemiroff - classic» 40% об. 1л. 1 пляшки, горілки «Дрєвнє Киевская - Традиційна» 40% об. 0,5л. 1 пляшки, горілки «Absolute - Standard» 40% об. 0,5л. 1 пляшки, горілки «Байка Колодязна класична» 40% об. 0,5л. 1 пляшки, горілки «Златогор Чиста сльоза» 40% об. 0,5л. 4 пляшок, горілки «Франківська - Лагідна» 40% об. 0,5л. 1 пляшку, вина ординарного столового напівсолодкого червоного «Чизай» 9-11% об. 0,7л. 1 пляшки, шампанського напівсолодкого білого «Советское» 10,5-12,5% об. 0,75л. 1 пляшки з урахуванням цін станом на 17.05.2019 року?

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1