С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
04 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у рамках досудового розслідування, внесеного 15.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.5 ст.191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2016 2017 років службові особи ДСА України придбавали за державні кошти комп`ютерне обладнання за завищеними цінами.

Так, аналізом тендерної документації щодо придбання ДСА України комп`ютерної техніки, у т.ч. наявної у відкритому доступі на сайті www.prozorro.gov.ua, та порівнянням з інформацією про її складові з даними Єдиного реєстру податкових накладних, а також інформацією фактичних її постачальників, встановлено, що ДСА України протягом 2016 2017 років проведено ряд тендерних (конкурсних) закупівель, в яких брало участь ТОВ «Фолгат ФТК» одночасно з ТОВ «Компанія КИТ». При цьому, ТОВ «Фолгат ФТК» отримано перемогу у тендері №UA-2017-07-14-001937-b (3338 персональних комп`ютерів) на загальну суму 43 360 620 грн.

За результатами тендеру між ДСА України та ТОВ «Фолгат ФТК» укладено договір про закупівлю №90-17 від 18.09.2017.

Згідно з тендерною документацією щодо тендеру UA-2017-07-14-001937-b на адресу ДСА України переможцем ТОВ «Фолгат ФТК» поставлені 3338 комп`ютерів персональних у складі:

1) системний блок HP 285 G2;

2) монітор HP P223.

Вартість одного комп`ютера визначена в розмірі 10 825 грн., без ПДВ.

В той же час, аналізом Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що складові даної продукції закуплено ТОВ «Фолгат ФТК» у Іноземного підприємства «І-Ар-Сі» за ціною: системний блок 7575 грн., монітор 3075 грн., всього 10650 грн. без ПДВ.
Перед цим, ІП «І-Ар-Сі» закуплено вказане обладнання у тому ж податковому періоді у пов`язаної особи ТОВ «ОРСІ» за ціною: системний блок 6923 грн., монітор 2720 грн., всього 9643 грн.
Різниця між ціною постачання обладнання від реального постачальника та ціною постачання за тендером становить приблизно 3 млн 800 тис. грн.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у встановленні ринкової вартості обладнання, яке фактично було придбане державною установою.

Детектив у своєму клопотанні вказав на необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки із поставлених для вирішення експертизи питань вбачається необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У клопотанні детектив просив призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість комп`ютерної техніки, придбаної та поставленої на адресу ДСА України згідно з договором №90-17 від 18.09.2017, станом на час проведення закупівлі та укладання договору?

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про призначення товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки питання які запропоновані для вирішення потребують спеціальних знань.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул.Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість комп`ютерної техніки, придбаної та поставленої на адресу ДСА України згідно з договором №90-17 від 18.09.2017, станом на час проведення закупівлі та укладання договору?

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1