Справа №295/9076/19
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене Начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню за №0002462 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002462, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
14.06.2018 близько 15 години 20 хвилин водій тролейбусу ЗІУ-9 з бортовим номером 1032 за маршрутом №2"Богунія-Вокзал" ОСОБА_4 відїжджаючи від зупинки громадського транспорту "Ринок Хмільники", що по проспекту Миру в напрмяку центру міста Житомира проявила неуважність в результаті чого пасажир тролейбусу ОСОБА_5 випав з задніх дверей тролейбусу в результаті чого отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ЖОКЛ із попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу тролейбусу ЗІУ-9 з бортовим номером 1032, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - тролейбусу ЗІУ-9 з бортовим номером 1032, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система тролейбусу ЗІУ-9 з бортовим номером 1032на момент ДТП?
1.Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування тролейбусу ЗІУ-9 з бортовим номером 1032на момент ДТП?
2.Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина тролейбусу ЗІУ-9 з бортовим номером 1032на момент ДТП?
3.Чи в технічно справному стані знаходяться автоматичні двері тролейбусу ЗІУ-9 з бортовим номером 1032на момент ДТП?
4.Чи є на досліджуваному тролейбусі ЗІУ-9 з бортовим номером 1032 несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Для дослідження експерту надати: тролейбус ЗІУ-9 з бортовим номером 1032, який знаходиться на майданчику ТТУ, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 11.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя