Справа № 461/7156/19
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, менеджеру-універсалу відділення АТ «КРЕДОБАНК» у м. Жидачів, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, строком на 13 діб.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 05 грудня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 362 КК України. Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна,а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування, а також координувати вироблення єдиної позиції захисту з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки протягом тривалого часу підозрювана вчиняла злочини з іншими співучасниками у складі організованої групи і з огляду на те, що усі свідки та підозрювані проживають в Жидачівському районі, Львівської області, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні відносно обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби не заперечили. Зокрема зазначили, що фактичне місце проживання підозрюваної АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст.178 КПК України).

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 362 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 10.05.2019 року; звітом за результатами позапланового аудиту від 05.03.2019 року; внутрішніми документами банку; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05 червня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06.2019 року; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.07.2019 року;відомостями з автоматизованої системи АТ «КРЕДОБАНК» АБС-Б2 відповідно до яких: ОСОБА_5 проводились операції щодо переказу коштів по рахунках ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та активізації вказаних вище БПК; висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 7/567 від 27.08.2019 року; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1306/1502-1507/19-22 від 22.11.2019 року.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 362 КК України, за яке передбачено покаранняу виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна,може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури або суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначеного ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною обвинувачення, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваної, яка має міцні соціальні зв`язки, проживає з дочкою ОСОБА_10 , 2017 року народження, батьком ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.12.2019 року, який забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, менеджеру-універсалу відділення АТ «КРЕДОБАНК» у м. Жидачів, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)заборонити підозрюваній залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2)прибувати до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду на першу усну чи письмову вимогу;
3)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5)утримуватися від спілкування з ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 та ОСОБА_21 ;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до неїв межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2019 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Зобов`язати прокурора направити копію даної ухвали для виконання до ЖидачівськогоВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1