Справа № 584/1429/19
Провадження №1-кс/584/803/19
УХВАЛА
24.09.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при обробці магнітним порошком лицевої сторони розбитого пластикового вікна на відстані 35 см від підвіконня та 3 см від лівого краю рами виявлено слід руки, який був відкопійований на відрізок липкої стрічки та поміщено на аркуш паперу А4 та упакований до паперового конверту №3.
Враховуючи те, що для можливості ідентифікації особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідні спеціальні знання, просив призначити дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи придатний до ідентифікації особи слід руки, виявлений під час огляду місця події за адресою: м. Путивль, вул. Кролевецька, 78 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати: паперовий конверт з вилученими під час огляду місця події відбитками пальців рук, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Під час проведення експертизи дозволяється часткове чи повне знищення об`єктів дослідження, а також зміна їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
7. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1