УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 120 161 604 800 050 64 від 02.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.1 ст.263, ч.2 ст.304, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 120 161 604 800 050 64 від 02.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.1 ст.263, ч.2 ст.304, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 120 161 604 800 050 64 від 02.12.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.1 ст.263, ч.2 ст.304, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, за фактами торгівлі людиною, а так само вербування, переміщення, переховування, передачі та одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, уразливого стану, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, поєднаною з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого злочинною організацією, незаконного позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, здійснюваного протягом тривалого часу, вчиненого злочинною організацією, незаконного заволодіння паспортами, вчиненого злочинною організацією, а також за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, за фактом втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, вчиненого матір`ю.

До початку судового розгляду прокурором ОСОБА_18 подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи, що прокурор, який подав клопотання, його не підтримує та просить залишити клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 120 161 604 800 050 64 від 02.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.1 ст.263, ч.2 ст.304, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: