Справа № 186/1121/19
Провадження № 1-кс/0186/421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року року м.Першотравенськ

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в слідчому відділі Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0000531 від 16 жовтня 2018 року, кваліфіковане за ст. 335 КК України, як ухилення від призову строкової військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000531 від 16 жовтня 2018 року та кваліфіковані за ст. 335 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування підписів, поставлених у повістках саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких останні зобов`язані були з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки на обласний збірний пункт у м. Дніпро, але для проведення зазначеної експертизи, виконавцю потрібно надати документи, які містять підпис вказаних осіб.

Згідно «Методичної рекомендації» з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5), в підпункті 1.1. зазначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно підпункту 1.3. «Методичної рекомендації» з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зазначено, що для проведення досліджень, орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Також, в підпункті 1.8. «Методичної рекомендації» з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зазначено, що вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні у кількості не менше 5 8 аркушів.

З метою встановлення документів, на яких могли бути поставлені вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено вимогу щодо надання інформації, чи користувалися послугами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На вимогу слідчого було направлено відповідь, що запит слідчого розглянуто. За результатами розгляду повідомляють, що згідно ст. 159 КПК України отримання будь-якої інформації, документів та речей від особи, у володінні якої знаходяться останні, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, здійснюються в рамках кримінального провадження лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги викладене вище, у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати інформацію, чи користувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , послугами " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, чи користувались дані особи послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і якщо користувалися, то доступу до документів на яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ставили свої підписи при отримані чи відправлені речей та предметів.

У разі наявності таких документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , необхідність їх вилучення, полягає в тому, що вони будуть в подальшому направлені для проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування виконаних підписів у повістках про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників процесу, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в слідчому відділі Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0000531 від 16 жовтня 2018 року, кваліфіковане за ст. 335 КК України, як ухилення від призову строкової військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про користування послугами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", документів та чеків, на яких вищевказані особи ставили свої підписи, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані матеріали мають суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування виконаних підписів у повістках про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отримання доступу до вказаної інформації та документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені матеріали, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно того, чи користувалися послугами даної пошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 2016 року по 2019 рік, якщо так, то надати тимчасовий доступ до документів та чеків, на яких вказані особи ставили свої підписи, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки). Дана інформація та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 12 липня 2019 року по 11 серпня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .