Провадження № 1-кс/344/7157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000308 від 22.07.2019 а ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19 липня 2019 року відповідно до затвердженого плану заходів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо забезпечення правопорядку та публічної безпеки під час проведення передвиборчої кампанії та позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, слідчий слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , перебував під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», виконував покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території дільничної виборчої комісії № 260418, що в с. Акрешори Косівського району Івано-Франківської області.

21 липня 2019 року о 20.00 год., після закриття дільничної виборчої комісії слідчий слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 відповідно до пунктів плану забезпечував підтримання правопорядку на території дільничної виборчої комісії № 260418.

Цього ж дня, близько 23.30 год. ОСОБА_4 під час охорони громадського порядку, біля вхідних дверей дільничної виборчої комісії почув крики. Прибувши до вказаного місця до нього звернулася голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 з приводу припинити протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зі слів ОСОБА_5 намагалися зайти у приміщення дільничної виборчої комісії, при цьому наносили удари ногами у вхідні двері.

Працівник поліції ОСОБА_4 , з метою припинення незаконних дій, висловив законну вимогу вказаним особам припинити зазначені протиправні дії та підійшов до останніх з метою припинити їх. Однак, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не бажаючи виконувати законні вимоги поліцейського, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почали поводити себе зухвало та агресивно, голосно висловлюючись нецензурною лайкою в адресу поліцейського ОСОБА_4 , відмовились виконувати законні вимоги працівника поліції відштовхуючи його в область грудей та передпліччя шарпали за різні частини форменого одягу, однострою, чим вчинили опір поліцейському під час виконання ним службових обов`язків.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 21.07.2019 близько 23.30 год., перебуваючи поряд із дільничною виборчою комісією № 260418, що в с. Акрешори Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним злочинним умислом на заподіяння працівникові поліції тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, усвідомлюючи що ОСОБА_4 одягнутий у формений одяг, однострій, працівника поліції і перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_4 , повалили останнього на землю, де утрьох нанесли серію ударів по голові та тілу потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних саден обличчя, правої китиці, забійної гематоми обличчя, забою м`яких тканин поперекової ділянки хребта.

Для з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, ступеня їх тяжкості, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Косівського міжрайвідділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Косів, Косівський район, провулок Шевченка, 27 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність, кількість та ступінь тяжкості ?

2. Який механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ?

3. В результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися тілесні ушкодження ?

4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в результаті нанесення йому ударів руками та ногами чи іншими предметами. Якщо так, то скільки всього нанесено ударів ?

5. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ?

6. Яким було взаємне розташування потерпілого і нападаючих в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?

7. Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту, якщо так то які саме ?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи згідно витягу ЄРДР.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1