УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у кримінальному провадженні №0001917,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0001917, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та існують ризики щодо спроб ОСОБА_4 вплинути на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
В обгрунтування даного клопотання зазначено, що 19.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001917 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

23.05.2019 року ОСОБА_4 , в порядку передбаченому для вручення повідомлень у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він, 18 квітня 2019 року, близько 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , помітив у кімнаті, де проживає його сестра ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Меіzu M8c» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ліжка, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав вказаний мобільний телефон марки «Меіzu M8c» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1814 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , на рахунку якого коштів не було та який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, та покинув приміщення будинку.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження надано: протокол огляду від 26.11.2018, під час проведення якого було вилучено мобільний телефон, показання потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що саме ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільного телефону, довідка ломбарду «Скарбниця», відповідно до якої мобільний телефон до ломбарду здав ОСОБА_4 .

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 29.06.2019 року його оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинене.

10.09.2019 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, переховується від органів досудового розслідування, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та/або слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0001917 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 09 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя