У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4659/16

№ 1-в/183/105/19

17 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булава Ульчинського району, громадянина України, маючого неповну середню освіту, судимого
- 05 січня 2017 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

встановив:

вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком два роки, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, не виїжджати без їх дозволу на межі України на постійне проживання.
Засуджений ОСОБА_3 на облік до відділу з питань пробації не став.
09.08.2017 р. Новомосковським МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Оскільки вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, 08.09.2017 року матеріали першочергових розшуковик заходів засудженого були передані до Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.
20.04.2018 р. до Новомосковського МРВ з питань пробації надійшли матеріали у відношенні розшукуваного ОСОБА_3 місце знаходження якого було встановлено працівниками ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
ОСОБА_3 був опитаний, в поясненні повідомив, що за місцем реєстрації не проживає, але все одно вказав стару адресу ( АДРЕСА_1 , та зобов`язався з`явитися до Новомосковського ВП в найкоротший термін.
27.04.2018 р. інспектором Новомосковського МРВ з питань пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання засудженого.
В ході виїзду було встановлено, що за вказаною у вироку суду адресою: с. Вільне, вул. Комсомольська, 16 на момент перевірки нікого не було вдома. Сусіди повідомили, що дійсно засуджений ОСОБА_3 не проживає за цією адресою, можливого місцезнаходження їм невідоме.
У зв`язку з вищевказаним, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 в ході виїзду не виявилось можливим.
27.04.2018 р. відносно ОСОБА_3 були направлені матеріали до Новомосковського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
15.05.2018 р. ухвалою Новомосковського міськрайонного суду було відмовлено в задоволені подання Новомосковського МРВ від 27.04.2018 року.
11.10.2018 р. були розпочаті першочергові розшукові дії що до засудженого.
Оскільки вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, 12.11.2018 року матеріали першочергових розшуковик заходів засудженого були передані до Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення подальших розшуковик заходів.
17.12.2018 р. до Новомосковського МРВ надійшли матеріали у відношенні розшукуваного ОСОБА_3 місце знаходження якого було встановлено працівниками Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
ОСОБА_3 знову був опитаний, в поясненні повідомив, що проживає за адресою; АДРЕСА_2 та зобов`язався з`явитися до Новомосковського МРВ в найкоротший термін.
Згідно розпорядженню Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07 лютого 2018 року № 79-р. територія м. Суходільськ є окупована.
02.01.2018 р. відносно ОСОБА_3 були направлені матеріали до Новомосковського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
14.01.2019 р. ухвалою Новомосковського міськрайонного суду було відмовлено в задоволені подання Новомосковського МРВ від 02.01.2018 р.
В даний час термін покарання засудженого закінчився і начальник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 05 січня 2019 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, вказавши що подання не обґрунтоване, та задоволенню не підлягає.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч .3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_3 на облік до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не став, на виклики зазначеного органу не з`являвся, що не може свідчити про те, що ОСОБА_3 за період відбуття покарання обов`язки, покладені на нього судом виконав. Таким чином судом встановлено, що звільнення особи, яка не почала відбувати покарання, від відбування призначеного судом покарання законом не передбачено. А відтак, підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у суду не має, у зв`язку з чим, дане клопотання задоволенню не підлягає.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до переконання, що закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, не звільняє особу від обов`язку покладеного вироком суду від фактичного відбуття покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1