Справа № № 585/3411/19
Номер провадження 1-кс/585/1258/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кас ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 07.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. ЖЄО № 7607/07.09.2019 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення провідного фахівця служби безпеки Охтирського нафтопереробного району ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Анастасівка Роменського району Сумської області на свердловині № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» виникла пожежа. Виїздом на місце пригоди підтверджено факт пожежі на свердловині № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», поряд з якою виявлено пошкоджений пожежею автомобіль. Попередньо проведеною перевіркою встановлено факт можливого несанкціонованого під`єднання до викидної лінії свердловини № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз», тобто незаконного втручання в роботу технологічного обладнання об`єкту технологічно пов`язаного з промисловим нафтотрубопроводом, що створило небезпеку для життя людей, та ймовірно призвело до виникнення пожежі. 07.09.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про викрадення нафти в районі с. Анастасівка Роменського району Сумської області. Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що в ніч з 06.09.2019 на 07.09.2019 за попередньою змовою групою осіб вчинено замах на крадіжку нафти з свердловини № НОМЕР_1 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».
В ході огляду прилеглої території на відстані близько 60 м. від розвилки польових доріг в напрямку автодороги Київ Суми на ґрунтовому покритті лісової дороги виявлено статичний об`ємний слід шини транспортного засобу, з нього виготовлено гіпсовий зліпок, який поміщено до пакету № 7277053, а також виготовлено фото сліду взуття, який поміщено до паперового пакунку.
Крім того, 08.09.2019 під час обшуку проведеного по даному кримінальному провадженню за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору. В подальшому з даного автомобіля було знято та вилучено чотири колеса, які було упаковано та опечатано(колесо № 1, колесо № 2, колесо № 3, колесо № 4).
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні виявленого сліду шини транспортного засобу, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кас ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000616 від 07.09.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.09.2019 судово- трасологічну експертизу для дослiдження виявленого сліду протектору шини транспортного засобу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи придатний для iдентифiкацiї виявлений та вилучений під час огляду місця події на свердловині № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» слід протектора шини транспортного засобу?
2)Чи не залишений даний слід, зафіксований у гіпсовому зліпку та зображений на фотознімку, протекторами шин коліс № 1, № 2, № 3, № 4, які надані на дослідження?
Для дослідження експертам направити пакет № 7277053, паперовий пакет з фотознімком сліду взуття та чотири пакунки під № 1, № 2, № 3, № 4 з колесами.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1