Справа № 738/2171/19
№ провадження 1-кс/738/791/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

особа, якій належить майно ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.12.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000599 від 17.12.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, щодо того, що 17.12.2019 року, близько 09:15 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "HYUNDAI", моделі "ACCENT", д.н.з НОМЕР_1 , на 60 км. автодороги Н 27 "Чернігів-Новгород-Сіверський-Грем`яч", не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дорожнього покриття в кювет, у результаті чого автомобіль перекинувся. Пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому шийних хребців С5, С6. Слідчий вказує, що 17.12.2019 року вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на спеціалізований майданчик Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, а тому для запобігання проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля, що унеможливить проведення експертиз по кримінальному провадженню, просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просив накласти арешт на автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування, тому що існує ризик приховування слідів злочину, шляхом здійснення ремонтних робіт автомобіля.

Особа, якій належить вказане майно ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив, що автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з НОМЕР_1 належить йому.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000599 від 17.12.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 17.12.2019 року, близько 09:15 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "HYUNDAI", моделі "ACCENT", д.н.з НОМЕР_1 , на 60 км. автодороги Н 27 "Чернігів-Новгород-Сіверський-Грем`яч", не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дорожнього покриття в кювет, у результаті чого автомобіль перекинувся. Пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому шийних хребців С5, С6.
Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 17.12.2019 року автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "ACCENT", д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, з номером рами НОМЕР_2 , з Vin-номером НОМЕР_3 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000599 від 17.12.2019 року та поміщено на спеціалізований майданчик Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м.Мена вул. Героїв АТО, 8.

Вирішуючи питання про арешт майна, суд враховує, що автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "ACCENT", д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, з номером рами НОМЕР_2 , з Vin-номером НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_4 та може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "HYUNDAI", моделі "ACCENT", д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, з номером рами НОМЕР_2 , з Vin-номером НОМЕР_3 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1