Справа № 738/1677/19
№ провадження 1-кс/738/630/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Менського районного суду від 23 вересня 2019 року по справі № 738/1677/19 № провадження 1-кс/738/630/2019,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Менського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мітять охоронювану законом таємницю, яке розглянуто 23 вересня 2019 року та задоволено.

Проте, під час підготовки судового рішення до виконання, було встановлено, що при складанні ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка в назві оператора телекомунікацій, а саме: вказано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тоді як вірним є оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , що підтверджується резолютивною частиною клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року по справі № 738/1677/19 № провадження 1-кс/738/630/2019.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через (2G) LAC: 12601 CID: 3756, 3783, 3752, 3763, 3755, 3751, 3781; (3G) LAC: 12601 CID: 32241, 32242, 22223; (4G) LAC: 12601 CID: 95260431; (2G) LAC: 12601 CID: 3757, 3756, 3783, 3753, 885, 3752; (3G) LAC: 12601 CID: 32211, 32212, 32221, 32213; (4G) LAC: 12601 CID: 95260231, 95260431; (2G) LAC: 12601 CID: 3757, 3755, 3751, 3781, 3756, 3753, 3782; (3G) LAC: 12601 CID: 12211, 12212, 12213; (4G) LAC: 12601 CID: 95260411; (2G) LAC: 12601 CID: 3782, 3755, 3756, 3751, 3781, 3752; (3G) LAC: 12601 CID: 22241, 22242, 22243; (4G) LAC: 12601 CID: 95480121, 95260221, у період часу 19:00 год. 20.09.2019 по 08:00 год. 21.09.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , інспектором Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , або уповноваженою особою за дорученням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А-Б).
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1