Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/841/19
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що Досудовим розслідуванням установлено, що 22.06.2019 приблизно о 22:00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем моделі марки «Kia» моделі «Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Миколи Короля в с. Бруслинів Літинського району Вінницької області в напрямку с. Уладівка Літинського району Вінницької області, не врахувавши безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на стоячу перешкоду, а саме дерево, розташоване біля паркану СЗШ І-ІІІ ст. с. Бруслинів по вулиці Миколи Короля, 26, с. Бруслинів Літинського району Вінницької області. В результаті ДТП пасажира ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ШКЛ ШМД № 2 м. Вінниці.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 23.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП від 22.06.2019 було вилучено автомобіль марки «Kia» моделі «Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000159 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а відтак необхідно призначити у зазначеному кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи мав автомобіль марки «Kia» моделі «Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні несправності гальмівної системи та рульового керування до дорожньо-транспортної пригоди? - Якщо так, то чи являються технічні несправності автомобіля марки «Kia» моделі «Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причиною дорожньо-транспортної пригоди? Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Kia» моделі «Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Дозволити експерту повне або часткове пошкодження чи знищення об`єкту або зміну його властивостей, якщо цього потребує дослідження. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1