Справа № 171/1734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000818 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000818 від 18.09.2019 р., за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
18.09.2019 р. слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «LG-x135» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із SIM-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 », (упакований в паперовий конверт), п`ять слідів папілярних ліній, які вилучено на п`ять липких стрічок (упаковані в паперовий конверт), кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору з речовиною бурого кольору (упаковані в паперовий конверт), вирізка з килима з речовиною бурого кольору (упакована в паперовий конверт), які були вилучені у ході проведення досудового розслідування, 17.09.2019 р. в ході проведення огляду місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000818.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В силу вимог ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 17.09.2019 р., відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду від 17.09.2019 р. відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 18.09.2019 р., а саме: мобільний телефон «LG-x135» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із SIM-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 », (упакований в паперовий конверт), п`ять слідів папілярних ліній, які вилучено на п`ять липких стрічок (упаковані в паперовий конверт), кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору з речовиною бурого кольору (упаковані в паперовий конверт), вирізка з килима з речовиною бурого кольору (упакована в паперовий конверт), шляхом заборони відчуження, користування даним майном та визначити його місце зберігання в Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на визнаний, відповідно до постанови слідчого від 18.09.2019 року, речовим доказом мобільний телефон «LG-x135» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із SIM-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 », (упакований в паперовий конверт), п`ять слідів папілярних ліній, які вилучено на п`ять липких стрічок (упаковані в паперовий конверт), кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору з речовиною бурого кольору (упаковані в паперовий конверт), вирізка з килима з речовиною бурого кольору (упакована в паперовий конверт), виявлений в ході огляду місця події квартири за адресою АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення.
2.Визначивши місце зберігання мобільного телефону «LG-x135» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із SIM-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 », (упакований в паперовий конверт), п`ять слідів папілярних ліній, які вилучено на п`ять липких стрічок (упаковані в паперовий конверт), кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору з речовиною бурого кольору (упаковані в паперовий конверт), вирізка з килима з речовиною бурого кольору (упакована в паперовий конверт), в кімнаті зберігання речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та заборонити користування, розпорядження та відчуження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 24.09.2019 о 16-35 год.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1