КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001588 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участю сторін провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001588 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
Подання обґрунтоване тим, що призначення справи судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних проваджень приймали участь на стадії досудового розслідування, про що свідчить протокол та звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Потерпілий, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились, будь-яких клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість розгляду подання голови суду за відсутності вказаних осіб, враховуючи положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка просила передати справу для розгляду до найближче територіально розташованого суду за місцем проживання обвинувачених, захисника та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення подання, покладаючись на розсуд суду щодо визначення суду для розгляду вказаного кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, 31 травня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001588 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (ас. 1-23).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 24).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями вбачається, що із суддів, які відправляють правосуддя в Оболонському районному суді м. Києва, вибір доповідача виключено:
- суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - неповноважні (закінчено період повноважень);
- суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
- суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - відсутня спеціалізація, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів»);
- суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - відсутня спеціалізація (ас. 25-27).

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, на даний час в Оболонському районному суді м. Києва не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи, які викладені в поданні голови суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження № 0001588 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001588 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3