МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2178/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, одруженої, яка має повну середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 17.06.2009 Деснянським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитованим строком один рік, 16.04.2010 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185?ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70, 71 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.06.2010 року вирок від 16.04.2010 року змінений: за ч.3 ст.357 КК України призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; у відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів вважати засудженою до чотирьох років позбавлення волі; згідно ст.71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 16.01.2018 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнене від відбування покарання; згідно вироку Апеляційного суду Київської області від 14.06.2018 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 16.01.2018 року скасований, за ч.2 ст.185 КК України призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнене від відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи наприкінці жовтня 2017 року, більше точніше встановити дату та годину не сталось можливим, поблизу станції метро «Золоті Ворота» у місті Києві, зустрілась з невстановленою особою та погодилась на її пропозицію за грошову винагороду внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, та документально значитись засновником і директором суб`єктів підприємницької діяльності - ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» () і ТОВ «Райнер ЛТД» ().
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів, не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку незаконну пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовилась про спільне його вчинення.
Реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб за попередньою змовою осіб, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_6 , у другій половині жовтня 2017 року, встановити більш точніше дату та годину не сталось можливим, надала згаданій невстановленій особі копію власного паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2017 PC УДМС України в Київській області, копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємств.
Отримавши дані документи, невстановлена особа, реалізуючи спільні з ОСОБА_6 злочинні наміри, наприкінці жовтня 2017 року, більш точніше встановити дату та годину не сталось можливим, у невстановленому місці за невстановлених обставин, забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проектів установчих документів щодо придбання (створення) ОСОБА_6 суб`єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб: ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» і ТОВ «Райнер ЛТД», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємств, їх місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу тощо, а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» №01/11/17 від 01.11.2017 року, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року, статут ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року, протокол загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Райнер ЛТД» №01 від 21.11.2017 року, заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ «Райнер ЛТД» від 22.11.2017 року.
З метою подальшої реалізації попередньо обумовлених з невстановленою особою спільних злочинних намірів обвинувачена ОСОБА_6 у денний час доби, більш точніше встановити годину не сталось можливим, 02.11.2017 року зустрілась з вищевказаною невстановленою особою у кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка не була обізнана про їх злочинні наміри, за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена особа надала обвинуваченій ОСОБА_6 на підпис заздалегідь підготовлені за наведених обставин протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» №01/11/17 від 01.11.2017 року, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року і статут ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо:
-місцезнаходження підприємства за адресою: АДРЕСА_3 ;
-учасників підприємства, зокрема ОСОБА_6 як його єдиного учасника;
-майна підприємства, зокрема формування ОСОБА_6 статутного капіталу товариства за рахунок її вкладу у сумі 1 100 гривень;
-фінансів, контролю та обліку діяльності підприємства, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень;
-мети діяльності, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, яким відповідно до статуту є «неспеціалізована оптова торгівля, діяльність у сфері права, консультування з питань комерційної діяльності й керування, надання рекламних послуг».
Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «ГлобалАдвертайзінг», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчила їх своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою синього кольору у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» №01/11/17 від 01.11.2017 року у графі «Голова загальних зборів учасників ТОВ «ГлобалАдвертайзінг», договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року у графі « ОСОБА_6 » та статуті ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» у графі «Підпис учасника ОСОБА_6 », наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційного документу, тобто вчинила їх підроблення.
Реалізовуючи спільні з невстановленою особою злочинні наміри, ОСОБА_6 передала особисто підписані нею протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» №01/11/17 від 01.11.2017 року, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року і статут ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року приватному нотаріусу ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 та невстановленої особи і яка, керуючись своїми повноваженнями, нотаріально завірила вказані документи та зареєструвала ці дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій за номерами №5325, №5326, №5328.
Надалі обвинувачена ОСОБА_6 , продовжуючи діяти узгоджено з невстановленою особою, передала останній підписані нею протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» №01/11/17 від 01.11.2017 року, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року і статут ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» від 01.11.2017 року, яка у подальшому, діючи за попередньою змовою з нею, здійснила проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» шляхом подачі цих документів до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації за адресою: місто Київ, вул. Констянтинівська/Хорива, 9/6.
Підписання обвинуваченою ОСОБА_6 вищевказаних реєстраційних документів надало підстави для перереєстрації 06.11.2017 року відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців державної адміністрації суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - ТОВ «ГлобалАдвертайзінг» на ОСОБА_6 як його засновника.
Продовжуючи реалізовувати попередньо обумовлені з невстановленою особою спільні злочинні наміри, обвинувачена ОСОБА_6 у денний час доби, більш точніше встановити годину не сталось можливим, 20.11.2017 року знову зустрілась з вищевказаною невстановленою особою у районі станції метро «Печерська» у місті Києві, де невстановлена особа надала ОСОБА_6 на підпис заздалегідь підготовлені за наведених обставин протокол загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Райнер ЛТД» №01 від 21.11.2017 року та заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Райнер ЛТД» від 22.11.2017 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо:
-місцезнаходження підприємства за адресою: АДРЕСА_4 ;
-учасників підприємства, зокрема ОСОБА_6 як його єдиного учасника;
-майна підприємства, зокрема формування ОСОБА_6 статутного капіталу товариства за рахунок її вкладу у сумі 1 000 000 гривень;
-фінансів, контролю та обліку діяльності підприємства, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень;
-мети діяльності, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, яким відповідно до статуту є «інша діяльність щодо поводження з відходами, оптова торгівля зерном, тютюном, насінням і кормами для тварин, оптова торгівля фруктами, овочами, оптова торгівля молочними продуктами, харчовими оліями та жирами, неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, посередництво за договорами по цінних паперах або товарах, діяльність у сфері страхування та брокерства, консультування з питань комерційної діяльності й керування».
Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Райнер ЛТД», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, обвинувачена ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, повторно засвідчила їх своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою синього кольору у протоколі загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Райнер ЛТД» №01 від 21.11.2017 року у графі «Підпис учасника (засновника) ОСОБА_6 » та заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи» від 21.11.2017 року у графі «Підпис керівника ОСОБА_6 », наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційного документу, тобто повторно вчинила їх підроблення.
Також, обвинувачена ОСОБА_6 , повторно передала невстановленій особі підписані нею протокол загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Райнер ЛТД» №01 від 21.11.2017 року і заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Райнер ЛТД» від 22.11.2017 року, яка у подальшому, діючи за попередньою змовою з нею, повторно здійснила проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Райнер ЛТД» шляхом подачі цих документів до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації за адресою: місто Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15.
Підписання ОСОБА_6 вищевказаних реєстраційних документів надало підстави для реєстрації 22.11.2017 року відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи -ТОВ «Райнер ЛТД» на обвинувачену ОСОБА_6 як його засновника.
Отже, ОСОБА_6 , виконавши всі перелічені дії, за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи з корисливих мотивів та фактично створивши установчі та реєстраційні документи про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Райнер ЛТД», які містять завідомо неправдиві відомості, повторно вчинила підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців.
03.07.2018 року близько 15.20 години обвинувачена ОСОБА_6 , прийшла в торгівельний центр «Олімп», який розташований по вулиці Димитрія Ростовського, 52-А, в смт Макарів Київської області, з метою таємного викрадення будь-яких речей.
Перебуваючи у приміщенні ТЦ «Олімп», обвинувачена ОСОБА_6 побачила в холі на 2 поверсі біля входу в кабінет №4, манекени на яких був одягнутий дитячий одяг для продажу. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення плаття-туніки в смуги сірого кольору, в яку був одягнутий один із манекенів, та яке належало фізичній особі підприємцю потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 , дочекавшись відсутності сторонніх осіб та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, того ж дня, о 15.30 годині зняла з вищевказаного манекену плаття-туніку в смуги сірого кольору, вартістю 300.00 гривень, яке в подальшому поклала в сумку, яку мала при собі, після чого залишила приміщення ТЦ «Олімп», тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 300.00 гривень.
04.07.2018 року близько 17.13 години обвинувачена ОСОБА_6 , прийшла до будинку побуту, який розташований по АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення будь-яких речей.
Перебуваючи у приміщенні будинку побуту, обвинувачена ОСОБА_6 побачила в холі на 2 поверсі біля входу в магазин «4 сезони» манекени, на яких був одягнутий одяг для продажу. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення джинсової жилетки синього кольору та жіночої сукні кольору хакі, які були одягнуті на манекені та належали фізичній особі підприємцю потерпілому ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, обвинувачена ОСОБА_6 дочекавшись відсутності сторонніх осіб та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, того ж дня, близько 17.20 години зняла з манекенів джинсову жилетку синього кольору, жіночу, турецького виробництва, розміром «М», марки «WOOX DENIM COMPANY», вартістю 1040.00 гривень, жіночу сукню кольору хакі розміром 48(L) марки «Arjen», вартістю 455.00 гривень, які в подальшому обвинувачена поклала до сумки, яку мала при собі, та залишила приміщення будинку побуту, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 шкоди на загальну суму 1495.00 гривень.
04.07.2018 року близько 17.13 години обвинувачена ОСОБА_6 , прийшла в будинок побуту, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна.
Перебуваючи у приміщенні будинку побуту, ОСОБА_6 , після крадіжки речей, що належали фізичній особі-підприємцю потерпілому ОСОБА_9 , побачила в холі на 2 поверсі біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одяг, який був вивішений на продаж: чоловічі, дитячі та жіночі сорочки(вишиванки), які знаходилися на стелажі для продажу. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення дитячих сорочок вишиванок та жіночої сорочки вишиванки, які належали фізичній особі-підприємцю потерпілій ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 , дочекавшись відсутності сторонніх осіб та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, того ж дня о 17.32 годині викрала зі стелажу: дитячу сорочку вишиванку з синьою вишивкою, розміром на 8 років, вартістю 295.00 гривень, дитячу сорочку вишиванку з червоною вишивкою, розміром на 7 років, вартістю 295.00 гривень, жіночу сорочку вишиванку з червоною вишивкою, розмір 46-48, вартістю 450.00 гривень, які поклала до сумки, що мала при собі та залишила приміщення будинку побуту, тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 1040.00 гривень.
05.07.2018 року близько 15.00 годині обвинувачена ОСОБА_6 , прийшла у торгівельний центр «Фаворит», який розташований по вулиці Димитрія Ростовського, 37-Б, в смт Макарів Київської області, з метою таємного викрадення будь-яких речей.
Перебуваючи у приміщенні ТЦ «Фаворит», ОСОБА_6 побачила в холі на 2 поверсі біля кабінету №5, манекени, які були одягнені у одяг та металеву стійку для одягу, на якій знаходився одяг, для продажу. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення брюк зеленого кольору фірми «Fashion denim» та брюк чорного кольору фірми «Stand collection», які належали фізичній особі-підприємцю потерпілій ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 дочекавшись відсутності сторонніх осіб та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, того ж дня о 15.10 годині викрала з металевої стійки для одягу брюки зеленого кольору фірми «Fashion denim», вартістю 360.00 гривень, брюки чорного кольору фірми «Stand collection», вартістю 450.00 гривень, які в подальшому ОСОБА_6 поклала до сумки, яку мала при собі, та залишила приміщення ТЦ «Фаворит», тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 810.00 гривень.
05.07.2018 року близько 17.10 годині обвинувачена ОСОБА_6 , прийшла до торгівельного центру «Олімп», який розташований по вулиці Димитрія Ростовського, 52-А, в смт Макарів Київської області, з метою крадіжки будь-якого чужого майна.
Перебуваючи у приміщенні ТЦ «Олімп», ОСОБА_6 побачила в коридорі на 1 поверсі біля кабінету №4 манекени, на яких був одягнутий одяг для продажу. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення шкільного сарафану та шкільної блузи, які належали фізичній особі-підприємцю потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, обвинувачена ОСОБА_6 , дочекавшись відсутності сторонніх осіб та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, того ж дня о 17.15 годині викрала з двох манекенів шкільний сарафан темно-синього кольору, оздоблений темно-синьою мережкою знизу та білим коміром зверху, вартістю 350.00 гривень та шкільну блузу блакитного кольору з орнаментом у вигляді квітів темно-синього кольору, вартістю 220.00 гривень, які в подальшому поклала до сумки, яку мала при собі та залишила приміщення ТЦ «Олімп», тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 570.00 гривень.
10.09.2018 року близько 12.00 годині обвинувачена ОСОБА_6 , перебувала в центрі селища Макарів Київської області, по вулиці Димитрія Ростовського. В цей час, у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до міста Києва, у неї виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого товару з магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого в селищі Макарів по вулиці Д. Ростовського, 52, щоб в подальшому продати викрадений товар, а отримані кошти витратити на квиток до Києва.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 12.20 години зайшла до магазину «Єва» ТОВ «РУШ» за вище вказаною адресою, підійшла до стелажу з парфумами, та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, взяла з полички жіночий парфум марки «Арманд Бейзі ін ред», вартістю 1599.00 гривень, із сусіднього стелажу взяла три упаковки воскових смужок марки «Віт», вартістю 127.00 гривень за одну одиницю, на загальну суму 381.00 гривня, один станок для гоління марки «Джілет Венус», вартістю 91.90 гривень, одну упаковку змінних лез марки «Джілет Венус», вартістю 157.00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , зайшла за стелаж з тапками, щоб бути непомітною для працівників магазину, та поклала в свій рюкзак вище зазначений товар, вийшла з магазину, та попрямувала до автобусної зупинки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіяла шкоду магазину «Єва» ТОВ «Руш» на загальну суму 2228.90 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснила, що перебуваючи у скрутного матеріальному становищі погодилась підписати правовстановлюючі документи, за що отримала 500.00 гривень, при цьому господарською діяльністю не займалась, в статутний капітал грошові кошти не вносила. Також із-за відсутності грошей скоїла крадіжки речей з магазинів. Має на утриманні двох дітей.

Потерпілі ОСОБА_9 , представник ФОП « ОСОБА_10 » адвокат ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ТОВ «РУШ» магазина «Єва-3306», будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 її винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєнні злочинів повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185, ч.2 ст.205-1 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно:

- вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;

- внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, скоєними повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вона визнала вину, щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведену судову почеркознавчу експертизу підлягають стягненню з обвинуваченої в сумі 9734.00 гривні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинувачену ОСОБА_6 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.205-1 України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.205-1 КК України - штраф на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000.00 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити засудженій ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засуджену ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання обчислювати з 02.09.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведену судово-почеркознавчу експертизу в сумі 9734.00 гривні з засудженої ОСОБА_6 стягнути на користь держави.

Речові докази: - парфуми марки «Арманд Бейзі ін ред», три упаковки воскових смужок марки «Віт», один станок для гоління марки «Джілет Венус», одну упаковку змінних лез марки «Джілет Венус», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого магазину ТОВ «РІШ» «Єва-3306» ОСОБА_13 , залишити у останньої; - три СД-диски залишити в матеріалах кримінального провадження; - дитячу сорочку вишиванку з синьою вишивкою, розміром на 8 років, дитячу сорочку вишиванку з червоною вишивкою, розміром на 7 років, жіночу сорочку вишиванку з червоною вишивкою, розмір 46-48, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя