Справа № 127/759/19
Провадження №11-кп/801/1164/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003899 від 23.09.2018 року та № 0003598 від 10.09.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Флорешти Республіки Молдова, без визначеного місця реєстрації та проживання, громадянина України,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_7
захисника : ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0003899 від 23.09.2018 року та № 0003598 від 10.09.2018 року.

Головуючою суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 п.4 ст. 75 КПК України.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід, захисника ОСОБА_8 , який не заперечував проти заяви про самовідвід, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження убачається, що згідно обвинувального акту № 0003899 від 23.09.2018 року затвердженого прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів до складу якої призначено прокурора ОСОБА_9 , розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2019 року здійснювався за участі прокурора ОСОБА_9 , з якою суддя ОСОБА_2 перебуває у близьких родинних стосунках.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.80 КПК України.
Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Контрольне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 року передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно оригіналу: Суддя: