справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/19
Ухвала

10 вересня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стяггнення у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296,ч.1 ст.186 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296,ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296,ч.1 ст.186 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,оскільки вони у судове засідання не прибули, причину неявки не повідомили.
Потерпілий ОСОБА_13 ,його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання частково, висловили думку не накладати грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Захисник ОСОБА_6 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_9 по телефону повідомив їй, що проходить обстеження в обласній лікарні.
Захисник ОСОБА_7 пояснив суду, що йому невідома причина неявки обвинуваченого ОСОБА_11 ..
Захисник ОСОБА_8 пояснив суду, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, оскільки йому стало відомо про перебування обвинуваченого ОСОБА_9 у лікарні.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду, зокрема, за клопотанням прокурора.

За нормами ч.2 ст. 146 КПК України,під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не прибули, не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, так як були присутніми у судовому засіданні, на якому погоджувалися дати судових засідань, зокрема на 10.09.2019 року.
Крім того, ухвалою суду від 13.08.2019 року до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 13.10.2019 року та покладено обов`язок прибувати до суду за кожним викликом та повідомлено під розпис , що в разі невиконання обов`язків може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналогічний запобіжний захід був застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою суду від 16.08.2019 року на строк до 16.10.2019 року із покладенням зазначених обов`язків.
Згідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,який становить згідно ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2019 рік" 2007 гривень .
Отже, враховуючи, що обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не прибули у судове засідання, не повідомили про причини неявки, не виконали обов`язки прибувати до суду за кожним викликом, до них слід застосувати мінімальне грошове стягнення.
Поряд з цим, відсутні підстави для накладення грошового стягнення, на даний час, на обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до п5 ч.1 ст. 138 КПК України,оскільки він повідомив суд через захисника, що перебуває в закладі охорони здоров`я.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 350, 323,139, 146 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 ( одна тисяча три ) грн 50 копійок на обвинувачених : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відмовити у накладенні грошовогго стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 , зобов`язати подати підтверджуючі документи про причину неприбуття у судове засідання 10.09.2019 року.

Копію ухвали негайно направити обвинуваченим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України , особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1