Провадження № 1-кп/760/2141/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 006713 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 30.01.1998 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна з лікуванням від наркоманії; 16.12.2002 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.07.2007 Оріхівським міським судом Запоріжської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту; 26.09.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 до 2 років позбавлення волі; 11.05.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.11.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.11.2013 Оріхівським міським судом Запоріжської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту; 09.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06.02.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 26.10.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 12.01.2019 притягнутий Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню №0000211 за ч.1 ст.187 КК України та 28.01.2019 року обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

03.07.2019 року близько 09 годин 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи повторно незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-А побачив раніше не відому ОСОБА_5 , яка проходила повз вище вказаного будинку та у руках тримала мобільний телефон та жіночу сумку-барсетку.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення ОСОБА_3 скориставшись тим, що його діям ніхто не завадить, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та правою рукою схопив останню за шию і штовхнув її на землю. В подальшому, ОСОБА_3 правою ногою наніс один удар по спині потерпілої ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 почав намагатися вихопити у останньої з рук попри її волі мобільний телефон марки «Samsung-J3», золотистого кольору, вартістю 3000 гривень, що знаходився у чорному шкіряному чохлі, вартістю 200 гривень та сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 вартістю 40 гривень та жіночу сумочку-барсетку, тряпчану темного кольору, вартістю 50 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилися гроші у сумі 60 гривень та інші речі які цінності не становлять.

В цей час потерпіла ОСОБА_5 почала кликати на допомогу сторонніх громадян при цьому утримували при собі у руках мобільний телефон та жіночу сумочку-барсетку. У свою чергу, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна та маючи намір його довести до кінця, своєю правою рукою вихопив з рук потерпілої мобільний телефон марки «Samsung-J3», золотистого кольору, вартістю 3000 гривень, що знаходився у чорному шкіряному чохлі, вартістю 200 гривень та сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 вартістю 40 гривень та жіночу сумочку-барсетку, тряпчану темного кольору, вартістю 50 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилися гроші у сумі 60 гривень та інші речі, які матеріальної цінності не становлять, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3350 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав послідовні показання як зазначено в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала , що 03.07.2019 року близько о 09 годин 20 хв. обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, та за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-А коли вона проходила повз зазначеного будинку та у руках тримала мобільний телефон і жіночу сумку-барсетку до неї наблизився останній та правою рукою схопив за шию і штовхнув її на землю, після чого правою ногою наніс один удар по спині і почав намагатися вихопити у неї з рук мобільний телефон марки «Samsung-J3», золотистого кольору, що знаходився у чорному шкіряному чохлі, та жіночу сумочку-барсетку, тряпчану темного кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України на її ім`я, в якому знаходилися гроші у сумі 60 гривень та інші речі які цінності не становлять. В цей час вона почала кликати на допомогу сторонніх громадян при цьому утримували при собі у руках мобільний телефон та жіночу сумочку-барсетку. У свою чергу, ОСОБА_3 ,вихопив з її рук мобільний телефон та жіночу сумочку-барсетку, та почав тікати , вона намагалась наздогнати але не змогла та викликала поліцію, після чого обвинувачений в той же день був затриманий.

Протоколом прийняття заяви про злочин від 03.07.2019 року потерпілої ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця події від 03.07.2019 року та фото таблиці до нього під час якого у гр.-на ОСОБА_7 був вилучений мобільний телефон марки «Samsung-J3», золотистого кольору, який останній придбав у наглядно знайомого ОСОБА_3 за 350 грн.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 24.07.2019 року на якому зображено територію шиномантажу по бульвару Вацлава Гавела, видно як підійшов чоловік та передав працівнику шиномонтажа мобільний телефон. Під час перегляду відео, обвинувачений ОСОБА_3 впізнав себе та підтвердив, що це він.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_3 від 03.07.2019 року.
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні дії,що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинений повторно, поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.66 КК України є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.67 КК України судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання,особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання , перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд вважає, що підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України, не встановлено, а його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 03.07.2019 року .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили..

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung-J3», золотистого кольору, який передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

п