Справа № 472/771/19
Номер провадження 1-кп/473/280/2019

УХВАЛА
Іменем України

"12" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт№0000050 по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просить продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не змінились.
Потерпілий проти призначення справи до розгляду не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечують. Що ж стосується продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
Дане кримінальне провадження, відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 червня 2019 року, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання до семи років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, у Веселинівському районному суді Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, звідси суд вважає, що існують ризики вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд вважає недостатнім для запобігання зазначеним ризикам застосування більш м`якого запобіжного заходу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 02 серпня 2019 року включно. Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі , суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314,314-1, 315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15.00 год. 24 червня 2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 серпня 2019 року включно.
Потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем за даним кримінальним провадженням.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Веселинівському районному сектору філії ДУ Центр пробації в Миколаївської області, скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в СІЗО м.Миколаєва, до 05 липня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1