Справа № 629/2331/19
Номер провадження 1-в/629/90/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

01.08.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.1 ст.15,115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 08.11.2012 року за відбуттям строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

21.05.2019 року начальник Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі ст.3 п.в, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі»,посилаючись на те, що 01.08.2003 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Лозівського міського суду Харківської області за ч.1 ст.15,115 КК України до 10 років позбавлення волі, який 08.11.2012 року був звільнений з Роменської виправної колонії №56.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, залишається небезпечним для суспільства, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.05.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; 14.05.2019 року за ст.175 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; 17.05.2019 року за ст.109 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання та просив встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що засуджений систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього, оскільки громадський порядок не порушує, не є небезпечною для суспільства та став на шлях виправлення, дійсно притягався до адміністративної відповідальності за куріння цигарок та розпиття пива біля під`їзду будинку №15 в смт.Краснопавлівка, на мкрн. та перехід колії у невстановленому місці.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку дільничного офіцера поліції, засудженого, суд вважаєза необхідне в задоволенні подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється міліцією.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за куріння цигарок та розпиття пива біля під`їзду будинку №15 в смт.Краснопавлівка, на мкрн. та перехід колії у невстановленому місці.
В клопотанні про встановлення адміністративного нагляду не зазначено згідно якого пункту ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Враховуючи, що ОСОБА_4 має одну не зняту та непогашену судимість за вироком Лозівського міського суду Харківської області від 01.08.2003 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.15,115 КК України, в матеріалах подання відсутні докази про те, що останній залишається небезпечною для суспільства, суд у відповідності до вимог ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.3,5,7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.89 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1