Справа №: 272/900/19
Провадження № 1-кс/272/269/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення експертизи.
В мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, а саме: замість «Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, проведення експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18) проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - суд задовольняє клопотання.» зазначено «Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в залузі судової медицини, проведення додаткової судово-медичної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні лікарю судово-медичному експерту Андрушівського МРВ СМЕ ОСОБА_4 проведення додаткової судово-медичної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - суд задовольняє клопотання.». Крім того в резолютивній частині вищевказаної ухвали замість «Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18).» зазначено «Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,судово-медичну експертизу, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18).»
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи № 272/900/19, провадження № 1-кс/272/269/19 за клопотанням слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2019 року по справі № 272/900/19, провадження № 1-кс/272/269/19 за клопотанням слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення експертизи.
В мотивувальній частині ухвали суду читати правильним - «Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, проведення експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18) проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - суд задовольняє клопотання.»
В резолютивній частині ухвали суду читати правильним - «Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1