Справа № 152/1010/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2019 року за №0000235,

у с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 серпня 2019 року за № 0000235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У ході розгляду встановлено, що надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_4 про те, що ним спільно з працівниками служби сім`ї та молоді під час обстеження житлово-побутових умов переселенців, на присадибній ділянці сім`ї ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин коноплі.
13 серпня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000235 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2019 року у АДРЕСА_1 , службою сім`ї та молоді проведено обстеження житлово-побутових умов переселенців, де проживає сім`я ОСОБА_5 , де на присадибній ділянці виявлено рослини невідомого походження. В подальшому ОСОБА_6 , який проживає за вище вказаною адресою, у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції рослини невідомого походження темно-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 21 штука, які було оглянуто та поміщено до поліпропіленового мішка-сітки та вилучено до Шаргородського ВП.
Розпорядником речових доказів є сторона обвинувачення орган досудового розслідування, на який покладено обов`язок зберігання речових доказів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертом дослідження, яке може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у зв`язку з чим експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Сторона обвинувачення надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи і просить слідчого суддю надати відповідний дозвіл.
З метою установлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучених у ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відносяться надані на дослідження зразки рослин до рослин роду Конопель?
У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя установив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Аналіз матеріалів, доданих до клопотання свідчить про те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 серпня 2019 року за №0000235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.п. 2).
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2019 року у АДРЕСА_1 , службою сім`ї та молоді проведено обстеження житлово-побутових умов переселенців - сім`ї Сургучових, де на присадибній ділянці виявлено рослини невідомого походження. В подальшому ОСОБА_6 , який проживає за вище вказаною адресою, у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції рослини невідомого походження темно-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 21 штука, які було оглянуто та поміщено до поліпропіленового мішка-сітки, вилучено до Шаргородського ВП та визнано речовим доказом (а.п. 3-5).
Отже, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити та доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виданих ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання, запропоноване слідчим у клопотанні.
Зважаючи на це, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Залучити Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України до проведення експертизи.
Доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виданих ОСОБА_6 .
Перед експертом поставити питання:
- чи відносяться надані на дослідження зразки рослин до рослин роду Конопель?
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової експертизи слідчим слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1