Справа №635/4257/17
Провадження №1-в/635/463/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.Покотилівка подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

06.11.2017 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав начальник Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та заміну йому штрафу на позбавлення волі. Пояснив, що не мав можливості сплатити штраф, оскільки через декілька днів після його виклику до органу пробації його було затримано в порядку ст.208 КПК України і йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Перебуваючи під вартою самостійного заробітку не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, та засудженому слід замінити невідбуте покарання у виді штрафу на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 годин.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.53, 56 КК України, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів зі дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - у той же строк зі дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1