УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/900/19

1-кс/609/347/2019

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання заступника начальника ВП-начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП-начальник слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 15 липня 2019 року було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Начальник слідчого відділення у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що даний злочин скоїли за попередньою домовленістю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Бриків Шумського району Тернопільської області.
Також встановлено, що перед скоєнням злочину 13.07.2019 року вони на с. Бриків Шумського району Тернопільської області розпивали алкогольні напої із жителем с. Бриків Шумського району Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого пішли додому до ОСОБА_7 , і винесли йому із будинку паяльну лампу, маючи намір віддати йому її, за що останній мав дати їм 1 літру горілки та пачку сигарет.
Після того, як ОСОБА_6 взяв лампу у господарстві ОСОБА_7 , він пішов, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_7 нанесли йому тілесні ушкодження, від чого останній помер. Отже, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки крадіжки.
У клопотанні вказується, що 25 липня 2019 року, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції

На даний час у начальник слідчого відділення виникла необхідність у проведенні судово- товарознавчої експертизи паяльної лампи, однак неможливо встановити час коли вона придбана ОСОБА_8 , та ціну, за яку вона придбана, оскільки ОСОБА_9 помер, і до цього тривалий час проживав сам.
З цією метою, начальник слідчого відділення просить залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000268 від 15 липня 2019 року, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 15 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК, за тим фактом, даний злочин скоїли за попередньою домовленістю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Бриків Шумського району Тернопільської області. Крім того, 13.07.2019 року останні на с. Бриків Шумського району Тернопільської області розпивали алкогольні напої із жителем с. Бриків Шумського району Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого пішли додому до ОСОБА_7 , і винесли йому із будинку паяльну лампу, маючи намір віддати йому її, за що останній мав дати їм 1 літру горілки та пачку сигарет. Отже, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки крадіжки. У зв`язку із тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково дослідного експертно-криміналістичного центру, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000268 наступну судову експертизу:

Судову товарознавчу експертизу паяльної лампи, належної покійному ОСОБА_10 на вирішення якої поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість паяльної лампи, належної покійному ОСОБА_11 станом на 15.07.2019 року?
Для дослідження експертам надати паяльну лампу, упаковану у сейф-пакект INZ4014877;
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи використовувати всі методи, необхідні для виконання експертизи.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику CB Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1