Справа № 489/7957/15-к
Кримінальне провадження №1-в/489/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 110 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

22.12.2018 до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив суд повернути йому належний на праві власності автомобіль Фіат "Добло" реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у нього 20.08.2015.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.09.2015 у кримінальному провадженні №0000028 накладено арешт на транспортний засіб "Фіат Добло" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , шляхом заборони останньому розпоряджатися цим майном, зокрема здійснювати його відчуження у будь-який спосіб, до скасування арешту в порядку, встановленому КПК України.

При ухваленні вироку 19.06.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва не вирішено питання щодо вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вирішення справи щодо ОСОБА_4 , яке покарання відбув повністю, незастосування до нього конфіскації майна тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.12.2018 вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2017 залишено без зміни, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у залі апеляційного суду у зв`язку із відбуттям покарання. Постановою Верховного Суду від 27.08.2019 у кримінальному провадженні №0000028, ухвалу апеляційного суду від 05.12.2018 щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни. Питання про вирішення долі майна, вилученого у ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні залишилося не вирішеним. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання щодо майна засудженого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 відбув покарання повністю та вирок відносно нього ніким не оскаржується.

Таким чином, мають місце підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про повернення йому транспортного засобу шляхом скасування арешту з обмеженнями права користуватися та розпоряджатися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженнями права користуватися та розпоряджатися, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.09.2015 у кримінальному провадженні №№0000028 на транспортний засіб "Фіат Добло" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .

Транспортний засіб "Фіат Добло" реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1