Справа № 461/7439/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004301 від 18.09.2019 року /про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 18.09.2019 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу пункту обміну валют, що на пл.Кн.Осмомисла, 6 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито, шляхом ривка, заволодів грошовими коштами у сумі 3700 доларів США, які належали ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди (згідно курсу НБУ 24,75 грн.) на суму 91 575,00 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що 18.09.2019 року, перебуваючи поблизу пункту обміну валют, що на пл.Кн.Осмомисла, 6 у м.Львові, шляхом ривка заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_5 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 3700 доларів США. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій та вказав, що має намір відшкодувати завдану шкоду.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала пояснення про те, що перебуваючи поблизу пункту обміну валют, що на пл.Кн.Осмомисла, 6 у м.Львові (точної дати не пригадує) до неї підбіг обвинувачений ОСОБА_3 та вирвав з її рук жіночу сумочку, у якій знаходись її грошові кошти в сумі 3700 доларів США. Вказала, що добре запам`ятала обличчя обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ: цифровий носій DVD-R диск сірого кольору з надписом «RIGATA», «4.7», «16х speed», «120 min», в якому знаходиться відео-файл з назвою «3051-1.dav» слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Astro», чорного кольору, із боковими вставками жовтого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з карткою «Лайфсел» слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 /два/ роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: цифровий носій DVD-R диск сірого кольору з надписом «RIGATA», «4.7», «16х speed», «120 min», в якому знаходиться відео-файл з назвою «3051-1.dav» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Astro», чорного кольору, із боковими вставками жовтого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з карткою «Лайфсел» - повернути ОСОБА_3 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1