Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4992/19
Провадження № 1-кс/554/8300/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 12.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

31.03.2015 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №619/1149/15-к) військовослужбовця військової служби за контрактом, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 69 КК України замість вищезазначеного покарання ОСОБА_5 призначено більш м`яке покарання у вигляді службового обмеження строком на 2 роки із відрахуванням у дохід держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення.

08.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу командира військової частини НОМЕР_1 направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку від 31.03.2015 року у справі №619/1149/15-к відносно сержанта ОСОБА_5 , для організації виконання.

22.05.2015 року розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку від 31.03.2015 року за справою №619/1149/15-к відносно сержанта ОСОБА_5 були отриманні військовою частиною НОМЕР_1 , про що свідчить відмітка із зазначенням прізвища у зворотному поштовому повідомленні.

Однак, вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2015 року за справою №619/1149/15-к відносно сержанта ОСОБА_5 військовою частиною НОМЕР_1 прийнято до виконання лише 13.12.2018 року після втручання військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 через недбале ставлення до військової служби, не забезпечено виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2015 року, яким військовослужбовця вказаної військової частини сержанта ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 2-х років службового обмеження, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, а саме шкоди авторитету правоохоронних органів та судової системи.

03.05.2019 року в порядку ст.ст. 40, 91, 92, 93 КПК України слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 отримано копії наступних документів: окремих сторінок журналу №17-17 обліку вхідних документів (Том 7) із записом під №11064 «Розпорядження про виконання вироку по ОСОБА_5 », відправник ІНФОРМАЦІЯ_4 ; окремих сторінок справи №14-1 документи/листи, огляди, довідки, відомості/та листування з правових питань (Том 1) інв. №10025 із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2015 №10754/15 вих., на якому в лівому верхньому куті виконано резолюцію «Пом з ПрР в/порядком» та на зворотному боці напис «Прошу додатково ознайомити ІНФОРМАЦІЯ_5 » та стоїть особистий підпис. Крім того на наступних сторінках, відразу за розпорядженням підшито вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2015 за справою №619/1149/15-к відносно сержанта ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000175 від 12.11.2018 року кваліфіковано за ч. 3 ст. 425 КК України недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до п. 222, 223 Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 №55 зберігання документів і справ в установі забезпечує служба діловодства установи. Справи зберігаються у спеціальній кімнаті у вертикальному положенні в шафах, що закриваються. Для підвищення оперативності пошуку документів справи розміщуються відповідно до номенклатури справ. На корінцях обкладинок справ зазначаються індекси за номенклатурою.

Отже, Журнал №17-17 обліку вхідних документів (Том 7) розпочатий 13.05.2015 року та Справа №14-1 документи/листи, огляди, довідки, відомості/та листування з правових питань (Том 1) інв. №10025 розпочата 05.01.2015, доступ до яких планується отримати, зберігається саме у службі діловодства військової частини НОМЕР_1 (відділення документального забезпечення штабу військової частини НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в оригіналах Журналу №17-17 обліку вхідних документів (Том 7) розпочатий 13.05.2015 року та Справи №14-1 документи/листи, огляди, довідки, відомості/та листування з правових питань (Том 1) інв. №10025 розпочата 05.01.2015 мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення: зокрема надходження до військової частини НОМЕР_1 розпорядження суду про виконання вироку та самого вироку, обліку їх у частині, визначення відповідальної особи за виконання та підтвердження або спростування виконання розпорядження та вироку суду.

Вищевказані Журнал та Справа мають значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку діям (бездіяльності) вчиненим службовими особами військової частини НОМЕР_1 та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити повністю.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 через недбале ставлення до військової служби, не забезпечено виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2015 року, яким військовослужбовця вказаної військової частини сержанта ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 2-х років службового обмеження, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, а саме шкоди авторитету правоохоронних органів та судової системи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання по яких ставиться в клопотанні органом досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Оскільки, вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Журналу №17-17 обліку вхідних документів (Том 7) розпочатого 13.05.2015 року та Справи №14-1 документи/листи, огляди, довідки, відомості/та листування з правових питань (Том 1) інв. №10025 розпочатої 05.01.2015 року.
В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1