Справа № 1109/3693/12
Номер провадження 1/1109/292/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді: Могильного О.П. при секретарі: Базик В.В. з участю прокурора: Зотової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) В.М. Стуги про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) В.М. Стуги звернувся до суду з клопотання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2012 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років 1 місяць.

При постановленні вироку була допущена описка в даті затримання ОСОБА_1 з якої відраховується строк відбування покарання, а саме в резолютивній частині вироку зазначена -

29.11.2011 р., а необхідно було вказати -27.11.2011 р.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок, а згідно ст. 411 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку вирішуються судом в судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" із подальшими змінами і доповненнями, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вирокч і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2012 року, суд вважає за можливе внести виправлення до вироку суду до його резолютивної частин, оскільки зазначена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України; п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) В.М ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від

28.04.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку, а саме в даті затримання особи, з якої відраховується строк відбування покарання і вважати правильним не 29.11.2011 р., а 27.11.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний