Справа № 351/1640/18
Номер провадження №1-в/351/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

представника сектору

з питань пробації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вирокомМостиського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 201 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання Снятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , в якому вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2018р. за ст. 15 ч.2 та ст. 201 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Представник органу пробації в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з"явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 25.05.2018р. Крім того, за час відбування покарання з випробуванням, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у виді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти подання заперечили. Зокрема, засуджений ОСОБА_5 зазначив, що після направлення вказаного подання до суду з"являвся на відмітку-реєстрацію, накладені на нього штрафи за адмінправопорушення оплатив. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки усвідомив неправомірність своїх дій.

Розглянувши подання представника РС з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2018р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч.2 та ст. 201 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків:періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.03.2018р. засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Снятинському РС з питань пробації і того ж дня йому було роз"яснено умови відбування покарання з випробуванням та роз"яснено обов"язки, які покладено на нього судом.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом випробувального терміну повторних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався за керування транспортними засобами без відповідних документів.

Із довідки, наданої Видинівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не навчається.

Із Виписки №3715 із медичної карти амбулаторного хворого виданої Снятинською ЦРЛ слідує, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.07.2019р. по 17.07.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу Україниу разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

У наданих суду матеріалах подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 не міститься підтвердження того, що засуджений у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, порушення умов звільнення не носило систематичного характеру.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в поданні провідного інспектора Снятинського РС з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Снятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1