overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/9305/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 02.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 02.10.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31.10.2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00022201 від 02.10.2019 року, яке відбудеться 05 листопада 2019 року об 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого, потерпілу та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2807/18
Номер провадження 1-кп/213/83/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку допущена описка в його резолютивній частині в зазначенні строку, з якого необхідно обраховувати покарання.

Особи, які викликались до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як видно із вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року строк відбування покарання ОСОБА_3 обчилювати з 30 липня 2018 року.

Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчилювати з 30 липня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7486/19
Провадження № 1-кс/0182/3553/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу представника АТ «БАНК Кредит Дніпро» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000202, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника АТ «БАНК Кредит Дніпро» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 13.03.2017 р..

В судовому засіданні прокурор повідомив, що постановою прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року скасовано постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000202 та справу направлено начальнику СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області для організації подальшого досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою представника АТ «БАНК Кредит Дніпро» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 17.03.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/461/19
Провадження № 1-кп/185/510/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 400000619 від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 400000619 від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 400000619 від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 09 липня 2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/913/18
Провадження № 1кп/188/8/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.. 369 ч.3 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який знаходиться у «Дніпровській установі виконання покарань №4" та рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 просить надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 із «Дніпровської установи виконання покарань № 4 до Дніпровського апеляційного суду для участі останнього у судовому засіданні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року стосовно нього, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин та враховуючи те, що Дніпровський апеляційний суд не має можливості провести судове засідання за апеляційною скаргою обвинуваченого без його участі, вважаю можливим надати дозвіл на його доставку на 11.00 год. 04.11.2019 року.

Керуючися ст. 183, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.. 369 ч.3 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, з державної установи «Дніпровської установ виконання покарань №4» на 11.00 год. 04.11.2019 року.

Копію ухвали направити до державної установи «Дніпровська установа виконання покарання №4» для виконання та до Дніпровського апеляційного суду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4775/18
Провадження № 1-в/191/753/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-45 годин 01 листопада 2019 року.

Судовий розгляд подання проводиться одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/21/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, -

У С Т А Н О В И В :
30 листопада 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання.

29 жовтня 2019 року із Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла довідка про те, що 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 звільнений по відбуттю міри покарання з Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» та вибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, слід провадженням закрити, із наступних підстав:

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 звільнений по відбуттю строку покарання, суд приходить до переконання, що слід клопотання засудженого про перерахунок строку відбування покарання, провадженням закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, - закрити.

2.На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/3451/14-к
провадження № 1-кп/0274/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про початок досудового розслідування внесені до ЄРДР 22.05.2014 за № 0000711.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Ухвали суду про його примусовий привід, працівниками Житомирського відділу поліції не виконані. Згідно рапорта ДОП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає і ніколи не проживав. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, а також те, що його явка в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.

Одночасно, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ямало-Ненецького автономного округа м. Гор.Надим, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ( гаражний кооператив).

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Бердичівського міськрайонного суду, для розгляду кримінального провадження.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/8157/19
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0007076 від 14.11.2016 року, за ознаками ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась з вищевказаним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 29.05.2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Строк дії ухвали встановлено до 29.07.2019 року.

Оскільки строк дії ухвали від 29.05.2019 року закінчився, підозрювану ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлено, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0007076 від 14.11.2016 року, за ознаками ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 277/909/19
У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ЛАН ПОЛІССЯ-АГРО» на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛАН ПОЛІССЯ-АГРО» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих Ємільчинського ВП виконати вимоги ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 10.09.2019 року та розпочати проведення досудового розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а також просить зобов`язати слідчих виконати ряд слідчих дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Так заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що по даній скарзі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЛАН ПОЛІССЯ-АГРО» на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 45 хвилин 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1328/19
Провадження № 1-кп/935/390/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 30.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює у ФОП « ОСОБА_3 » окантувальником, судимий: 27.03.2013 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим терміном 2 роки , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 30.07.2019.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 30.07.2019, призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року на 09:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1461/19
Провадження № 1-кп/286/148/19
У Х В А Л А

01.11.2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування - Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_8 , оскільки під час судового розгляду кримінального провадження із показів потерпілої стало відомо, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а вказана особа не допитувалася під час досудового розслідування.
Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав.
Сторона захисту проти клопотання прокурора не заперечує, у його вирішенні покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, врахувавши значення обставин, про з`ясування та перевірку яких просить сторона обвинувачення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Тому керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_1 .
Встановити строк виконання доручення суду до 02.12.2019 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 03.12.2019 року.
Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами на 03.12.2019 року на 15.00 год.
Копію ухвали надіслати Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1