Провадження № 1-кс/712/7116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 30 січня 2015 року за ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному 30.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні встановлюються обставини виготовлення підробного рішення від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності житлового будинку «А» з проведеним внутрішнім переплануванням із збільшенням площі на 8,6 кв.м. та на житловий будинок з цокольним поверхом «Ж», що розташовані у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1100 від 22.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна справа №2-1070-2010 відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 11.01.2010 № 22 знищена в 2013 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання (акт знищення від 18.03.2014). Відповідно до обліково-статистичної картки цивільна справа №2-1070-2010 розглянута 23 квітня 2010 року, по справі винесена ухвала суду про залишення позову без розгляду.

15.08.2018 у ході допиту як свідка громадянин ОСОБА_5 показав, що отримав судове рішення від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2010 році від невідомого йому працівника даного суду.

Крім того, неодноразово допитані у якості свідків керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та секретар судового засідання ОСОБА_7 жодних пояснень ким саме виконано підпис від імені секретаря у підробному судовому рішенні від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_5 , винесеному суддею ОСОБА_8 , не надали.

У ході проведення 27.02.2019 тимчасового доступу до особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого огляду встановлено, що підпис від імені секретаря у підробному судовому рішенні від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 - візуально схожий з підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, з метою призначення почеркознавчої експертизи на предмет виконання підпису у графі «Секретар» підробного судового рішення від 08.04.2010 вищевказаними особами, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений про розгляд клопотання та в судове засідання свого представника не направив.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Водночас 27 вересня 2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшов лист за підписом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , із змісту якого випливає, що суд заперечує проти задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що затребувана інформація є інформацією «для службового користування», а також що в клопотанні не зазначено період, за який підлягають вилученню оригінали документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 30 січня 2015 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, підробила рішення Уманського міськрайонного суду № 2-1070-2010 від 08 квітня 2010 року з підписом судді ОСОБА_8 та печаткою Уманського міськрайонного суду. 08.09.2015 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких 08.04.2015 ОСОБА_5 використав підроблене і неправосудне рішення Уманського міськрайонного суду № 2-1070-2010 від 08 квітня 2010 року з підписом судді ОСОБА_8 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання за ним права власності на житловий будинок, подавши для приєднання до цивільної справи, разом із своїми запереченнями, а також використав його для узаконення в БТІ та в ІНФОРМАЦІЯ_5 при оформленні спадщини після померлої матері.

Постановами ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2019 року призначено судово-почеркознавчі експертизи в кримінальному провадженні щодо належності підпису у графі «секретар» на копії рішення від 8 квітня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, що знаходяться у вказаних особових справах, де містяться підписи даних осіб.

Слідчий суддя враховує заперечення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що надійшли до суду 27 вересня 2019 року, проте зауважує, що орган досудового розслідування позбавлений можливості здійснити тимчасовий доступ до вільних зразків почерку вищевказаних осіб в інший спосіб.

Водночас оскільки почерк особи може змінюватись з плином часу, то необхідно надати можливість вилучити зразки почерку за період із 1 січня 2010 року по 31 грудня 2015 року, що відповідає можливому періоду виготовлення підробленого рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, що знаходяться у вказаних особових справах, де містяться підписи даних осіб за період із 1 січня 2010 року по 31 грудня 2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1