УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468,

ВСТАНОВИЛА:
29 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся директор ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, а саме на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Терпнопіль, вул.Поліська, 14, загальною площею 6681,6 кв.м., реєстраційний номер 101, внесене в РПВН під номером 20313816, а також на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Тернопіль, вул.Сагайдачного гетьмана, буд.3, загальною площею 60,1 кв.м., реєстраційний номер 101, внесене до РПВН під номером 17922813, що належить ПП «Афіша», із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Своє клопотання заявник обґрунтовує наступним.

Так, у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000468 від 10.04.2019 року за ч.4 ст.190 КК України, за заявою директора ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_4 .

В результаті вчинення кримінального правопорушення ПП «Дербі-Капітал» завдано матеріальної шкоди в загальній сумі 8 100 000 грн.

Таким чином з метою відшкодування завданих злочином збитків, а також для забезпечення цивільного позову директор ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_4 просить накласти арешт на нерухоме майно ПП «Афіша».

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

За таких обставин з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема передбачених ст. 28 КПК України розумних строків прийняття процесуальних рішень, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання директора ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_4 про накладення арешту на майно без участі слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та долучені до нього матеріали, заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Як вбачається зі змісту клопотання директор ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_4 просить накласти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 6681,6 кв.м., реєстраційний номер 101, внесене в РПВН під номером 20313816, а також на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Тернопіль, вул.Сагайдачного гетьмана, буд.3, загальною площею 60,1 кв.м., реєстраційний номер 101, внесене до РПВН під номером 17922813, що належить ПП «Афіша», з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та з метою забезпечення цивільного позову.

При цьому, згідно частини 6 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього копій документів, жодній особі у кримінальному провадженні №0000468 про підозру не оголошено, кримінальне провадження не здійснюється щодо юридичної особи.

При цьому слідчий суддя враховує і ту обставину, що відповідно до імперативних вимог закону, а саме ч.1 ст. 171 КПК України, цивільний позивач вправі звертатись із клопотанням про арешт майна виключно з метою забезпечення цивільного позову. Однак у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не оголошено, а тому відсутні підстави для накладення арешту на майно такої особи з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Отже, правових підстав для накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову, слідчим суддею не вбачається.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу й на те, що до матеріалів клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000468 директором ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_4 долучено цивільний позов зовсім в іншому кримінальному провадженні за №0000418 та такий позов адресований Тернопільському міськрайонному суду.

Слідчому судді не надано також доказів на підтвердження того, що ПП «Дербі-Капітал» зверталося до органу досудового розслідування з цивільним позовом у кримінальному провадженні №0000468, такий позов був отриманий органом досудового розслідування та ПП «Дербі-Капітал» визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000468.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також необґрунтованість необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання директора ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 05 серпня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1