Справа № 589/3018/19
Провадження № 1-кс/589/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001001 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001001 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 00001001 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2019 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в ніч на 12.07.2019, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом погрози здійснення вибуху, залишила у дворі буд. АДРЕСА_1 , пакунок з вибуховою речовиною.

Крім того, в ніч на 12.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. № 17/1 по вул. Вінниця в м. Шостка, Сумської області, незаконно поводилась з вибуховою речовиною без передбаченого законом дозволу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2019 вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером 0001001.

Під час досудового слідства, 12.07.2019, в ході огляду місця події, а саме, подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлені та вилучені: аркуш паперу з написом; обгортка з полімерного матеріалу від предмета циліндричної форми; дріт в полімерній оболонці; предмет циліндричної форми сірого кольору; зразки речовини з предмета циліндричної форми сірого кольору; пляшка з прозорого полімерного матеріалу місткістю 1,5 л, на поверхні якої виявлені та вилучені 2 сліди рук; пакет з полімерного матеріалу білого кольору; гільзу електродетонатора.

В ході зазначеного огляду з предмету сірого кольору циліндричної форми був відібраний зразок речовини для проведення експертизи.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у вибухових речовинах, продуктів пострілу та вибуху, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання у вказаній галузі.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи відноситься надана на дослідження речовина до вибухових речовин?

Якщо так, то до яких саме?

Для дослідженням експертам направити: пакет з прозорого полімерного матеріалу (пакет № 6) в опечатаному вигляді, в якому знаходиться зразок речовини з предмета циліндричної форми сірого кольору.

Надати експертам копію довідки спеціаліста вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області про категорію небезпечності предмета, схожого на гільзу.

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Слідчому надати експерту інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1