Справа № 583/4339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 07.10.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 01.10.2019 близько 14 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.

07.10.2019 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 близько 14 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті неприязних відносин наніс три удари кулаком правої руки в область правої щоки ОСОБА_5 .

08.10.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого потерпілий за допомогою манекена продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 01.10.2019 близько 14 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.

З довідки КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» від 07.10.2019 №8503 вбачається, що ОСОБА_5 відвідав ВЕ(Н)МД, діагноз: застарілий синець під правим оком, садна 1,5 см лобної ділянки.

З протоколу допиту потерпілого від 07.10.2019 вбачається, що ОСОБА_5 пояснив як саме йому були нанесені тілесні ушкодження.

Протоколом слідчого експерименту зафіксовані пояснення ОСОБА_5 , який за допомогою манекена продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000688 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , механізму, показаному ним під час проведення слідчого експерименту 08 жовтня 2019 року?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1