Провадження №1-кс/756/3028/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №00009288 від 07.10.2017,

ВС Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 00009288 від 07.10.2017 року.
У судове засідання скаржник та прокурор не з`явились, при цьому, скаржник подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Разом з цим, прокурор також подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, при цьому не заперечував щодо задоволення скарги адвоката.
Враховуючи подані до суду заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
05 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про виклик та допит ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009288 від 07.10.2017, яке було отримано 9 вересня 2019 року, однак вказане клопотання не розглянуто, відповіді у встановлений строк слідчим не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що зазначене клопотання про виклик та допит ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009288 від 07.10.2017, не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимога скаржника про зобов`язання органу досудового розслідування про виклик та допит ОСОБА_5 є передчасною, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №00009288 від 07.10.2017 задовольнити частково.
Зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виклик та допит ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0009288 від 07.10.2017.
В решті вимог скаржника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1