Провадження №1-кс/447/1053/19
Справа №447/2172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000491 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
26.09.2018 на адресу Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за заявою директора ДП "Стрийський лісгосп", щодо незаконної порубки на території держлісфонду Роздільського лісництва в кварталі 67 виділі 15.
Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, який, як вважає прокурор, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні передбачений ст.219 КПК України закінчується 27.09.2019року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: долучити висновок призначеної земельно-технічної експертизи; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, потреба в яких виникне під час проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст.290,283 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 27.09.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто в силу положень ст. 12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості та, відповідно, строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального провадження до моменту повідомлення про підозру винній особі повинен становити 12 місяців.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні невеликої або середньої тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно отримати результати призначеної земельно-технічної експертиз та слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 27.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1