Справа № 461/5849/19
Провадження № 1-кс/461/6854/19
УХВАЛА

08.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі на запит іноземної держави особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бійськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянки Російської Федерації,

за матеріалами Генеральної прокуратури Російської Федерації у кримінальній справі за ч. 3 ст. 159 Кримінального кодексу РФ, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання керівника прокуратури, яке вмотивоване тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшла копія запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство шляхом обману та зловживання довірою, з використанням свого службового становища, у великих розмірах). Відповідно до запиту компетентного органу Російської Федерації в провадженні Бійського міського суду Алтайського краю перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 159 КК РФ. 26 липня 2018 року постановою Бійського міського суду Алтайського краю відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та оголошено її розшук. Крім цього, постановою старшого оперуповноваженого УКР ГУ МВС Росії по Алтайському краю від 26 липня 2018 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук на території усіх держав - членів Інтерполу з метою затримання та видачі.

Прокурор зазначає, що інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.3 ст. 190 КК України, передбачають покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових та не носять політичного характеру. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року до громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 12 серпня 2019 включно.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності, з метою виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, оскільки рішення про її видачу не прийнято та фактична передача особи компетентним органам Російської Федерації не здійснена, а також з метою запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор в письмовій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі, задовольнивши вимоги.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, про що надала письмову заяву

При вирішенні питання про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

На переконання слідчого судді факт існування покладених на особу обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

Ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, вона може переховуватись від органів правопорядку, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити на 02 (два) місяці запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії покладених на неї обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого судді або суду за їх вимогою;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1