Справа № 216/5543/19
провадження 1-кс/216/5041/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

27 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001411 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 03.08.2019, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проник до приміщення класу № 5 Криворізької Загальноосвітньої школи № 79, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Політехнічна 77, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування на території КЗШ № 79 робочого персоналу, а також у відсутності ймовірних свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисливих спонукань з настінного кріплення зняв телевізор марки SHARP LCD COLOUR TV MODEL LC-40LE810E OMOLOGAZIONE MINISTEREO COM.:012197/100305/; Serial No 007050673; MADE IN JAPAN вартість якого, згідно висновку експерта № 34/12.1/755 від 17.09.2019 складає 8633 грн. 33 коп. та зі столу, який розташований поряд із вікном, взяв МУЛЬТИФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ «CANON G4600 Multifunction Printer K10454» IC: 498C- K30365; FCC ID: AZDK30365; US: CSJFA10BK10454; IC: 498C-K10454 вартість якого, згідно висновку експерта № 34/12.1/755 від 17.09.2019 складає 750 грн. 00 коп., після чого із вказаним майном покинув приміщення класу та знаходячись на вулиці, біля огорожі КЗШ № 79, сховав викрадене майно.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна проник до приміщення класу № 6 Криворізької Загальноосвітньої школи № 79, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Політехнічна 77, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування на території КЗШ № 79 робочого персоналу, а також у відсутності ймовірних свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисливих спонукань з настінного кріплення зняв телевізор марки ТЕЛЕВІЗОР HISENSE HX40N2176F/6713; 3TE40M1804480; 1F2NA20449 вартість якого, згідно висновку експерта № 34/12.1/755 від 17.09.2019 складає 3700 грн. 00 коп. після чого із вказаним майном покинув приміщення класу.

Так, викравши ТЕЛЕВІЗОР HISENSE, який знаходився в приміщенні класу №6, ОСОБА_4 , із майном, яке він викрав з приміщення класу №5, покинув територію КЗШ №79 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 таємно викрав майно КЗШ № 79, на загальну суму 13083 грн. 33 коп.

В ході огляду місця події 04.08.2019 року проробці поверхні рами пошкодженого вікна в класній кімнаті № НОМЕР_1 Криворізької загальноосвітньої школи №79, розташованої по вул. Політехнічна 77, співробітниками поліції виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які скопійовані на липку стрічку та поміщені до паперового конверту Національної поліції України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001411 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

27.09.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001411.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001411, а саме для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для встановлення приналежності виявленого предмету до холодної зброї має істотне значення для кримінального провадження №001411 від 04.08.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001411 від 04.08.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової криміналістичної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001411 від 04.08.2019.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на липкій стрічкі, вилучені 04.08.2019 з поверхні рами вікна Криворізької загальноосвітньої школи №79, розташованої по вул. Політехнічна 77 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу?

- Якщо так, чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди папілярних ліній на липкій стрічкі, вилучені 04.08.2019 з поверхні рами вікна Криворізької загальноосвітньої школи №79, розташованої по вул. Політехнічна 77 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №001411 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0103553, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001411 від 04.08.2019; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1