УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0003596 від 14.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.06.2019 в період часу із 07 год. 30 хв. по 07 год. 50 х. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її сумку з особистими речами.

14 червня 2019 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено 3 (три) слідів пальців рук, які в подальшому було поміщено в паперовий конверт.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003596 від 14.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації 3 (три) сліди пальців рук, що були вилучені 14 червня 2019 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

2. Якщо вони придатні, то чи залишені вони:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: паперовий конверт в який поміщено додаток №1 до протоколу огляду місця події від 14.06.2019 з 3 (трьома) слідами пальців рук; паперовий конверт в який поміщено дактилокарту: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1