Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/3776/18
Провадження по справі № 1-кп/281/21/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини, кримінальне провадження за №0000643 від 28.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області (на стадії підготовчого судового засідання) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання 30 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який повідомив суду про те, що не може з`явитись в судове засідання, в зв`язку із тим, що проживає в м. Києві.

Не обговорення судом поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо проведення судового засідання саме за відсутності його захисника ОСОБА_6 ..

Зазначив, що не довіряє адвокатам, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим просив не залучати зазначених адвокатів.

Прокурор в судовому засіданні посилалась на те, що розгляд зазначеного кримінального провадження без захисника порушить права обвинуваченого на захист, тому вважала за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що захисник ОСОБА_6 не прибув в судове засідання без поважних причин, тому вважав за необхідне відкласти судове засідання на необхідний для з`явлення захисника строк.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Ухвалою суду від 19.12.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Ухвалою суду від 16.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судове засідання 30 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який повідомив суду про те, що не може з`явитись в судове засідання, в зв`язку із тим, що проживає в м. Києві, тобто на великій відстані від Лугинського районного суду.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 18.12.2018, на призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, згідно рапортів працівників поліції, наданих на виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, останній за місцем проживання відсутній, встановити його місце знаходження не виявляється за можливе, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому згідно ухвали Лугинського районного суду від 16.08.2019 року з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження оголошено обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухилився від суду, у розшук; судове провадження відносно ОСОБА_5 було зупинено до його розшуку та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

30.08.2019 року працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області виконано примусовий привід та доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Враховуючи зазначене, а також те, що на розгляді в Лугинському районному суді знаходиться клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 49, 53 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України на 30 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі в зазначеному кримінальному провадженні на 30 серпня 2019 року на 16 год. 00 хв. в зал судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. М.Грушевського,2 А Житомирської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Копію ухвали негайно направити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014 ) для виконання, в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1