Дата документу 13.06.2019
Справа № 334/3758/19
Провадження № 1-кс/334/1772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ПАТ «Запоріжгаз»

розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ПАТ «Запоріжгаз» про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 00000554 від 07.04.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000554 від 07.04.2017 року за ч.3 ст.206, ст..195 ч.1, ст..129 ч.2, ст..296 ч.2, ст..146 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювала Запорізька місцева прокуратура №3. Керівником групи прокурорів була і залишається прокурор ОСОБА_4 .

Заявником по даному кримінальному провадженню є ПАТ «Запоріжгаз». Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси даного підприємства звернувся із заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 посилаючись на те, що остання самоусунулася від виконання покладених на неї обов`язків щодо розслідування даного кримінального провадження. ЇЇ тривала бездіяльність викликає обґрунтовані сумніви у її упередженості.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор у судове засідання за викликом до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку заявника, розглянувши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого або прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що дані відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, статтями 75, 76 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді, слідчого судді в кримінальному провадженні, а за приписами ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слід зазначити, що законодавець відокремив три підстави для відводу (самовідводу): особиста, пряма чи побічна заінтересованість в результаті справи, родинні зв`язки та інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості.

Окрім родинних зв`язків, інші підстави для відводу (самовідводу) є оціночними поняттями, тому факти зацікавленості та (або) неупередженості повинні ґрунтуватися на доказах і підлягають обов`язковому встановленню судом, який вирішує заявлений відвід.

По справі не встановлено зазначених в законі обставин, які виключають участь прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, тому підстави для задоволення відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ПАТ «Запоріжгаз» про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 00000554 від 07.04.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1