Справа № 747/356/19
Провадження№ 1-кс/747/123/19
У Х В А Л А
іменем України
18.06.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшов рапорт начальника СКП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів в сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами було отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 , який проживає в Талалаївському районі, по місцю проживання зберігає набої. Досудовим слідством встановлено, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який фактично проживає разом із співмешканкою по АДРЕСА_1 . 13.06.2019 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та допоміжних спорудах за даною адресою. 14.06.2019 року за ухвалою було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав набої, а саме 32 набої калібру 5, 45 мм, 10 набоїв калібру 5, 6 мм, та 14 набоїв калібру 12 мм, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4246789.

На даній стадії досудового слідства є достатні підстави вважати, що вилучені 32 набої калібру 5,45 мм, 10 набоїв калібру 5,6 мм, та 14 набоїв калібру 12 мм можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для збереження вказаних відомостей виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно, яке 14.06.2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому старший слідчий СВ Талалаївського ВП просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки старший слідчий довів, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, можуть містити на собі відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження та для забезпечення можливості проведення експертиз на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тридцять два набої калібру 5,45 мм, десять набоїв калібру 5,6 мм, чотирнадцять набоїв калібру 12 мм, вилучені 14.06.2019 року під час обшуку по АДРЕСА_1 , та зберігати їх в кімнаті речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1