Справа № 369/7788/19
Провадження №1-кс/369/2494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складіслідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувшиклопотанняслідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначеннясудово-медичноїекспертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньза №0005407 від 14.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0005407 від 14.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,судово-медичноїекспертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005407 від 14.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин громадянин Турецької Республіки ЇгітЮсуф, ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході сварки з останнім, яка переросла в бійку, наніс йому удар гострим предметом у ліву руку нижче плеча, після чого спробував втекти з місця події, однак, побачивши, що ОСОБА_4 намагається його наздогнати, наніс останньому ще один удар гострим предметом у ділянку лівого підребер`я.

Цього ж дня потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17, де він перебував на стаціонарному лікуванні до 20.09.2018.

29.09.2018 лікарем судово-медичним експертом Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи на основі наданої медичної документації було проведено судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню, відповідно до висновку якої № 290/Д у гр- ОСОБА_5 малися наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота зліва з пересіченням лівої реберної дуги та пораненням стравоходу, гемоперитонеум; рана лівого плеча. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету, яким міг бути ніж, можливо, в термін та при обставинах, що вказані в ухвалі. Проникаюче колото-різане поранення живота зліва з пересіченням лівої реберної дуги та пораненням стравоходу відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Рана плеча відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

14.09.2018 матеріали за вказаним фактом слідчим СВ Чайківського ВПКиєво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005407 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.05.2019 гр-нЇгітЮсуф допитаний як підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні. В ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що 13.09.2018 близько 18.00-19.00 год. він приїхав до свого місця роботи. Цього ж самого вечора, близько 23:00 год., у зв`язку із закінченням робочого дня, він став зачиняти кафе. В цей час до нього підійшли дві дівчини та два хлопця, які попросили у нього зробити їм кави та дозволу посидіти на літній терасі. На вказане їх прохання він погодився, після чого охоронець кафе зробив молодим людям каву, а сам попрямував додому. Вказані вище особи із кавою присіли на літній терасі та стали розмовляти між собою. В цей час зі сторони Великої Кільцевої дороги підійшли троє осіб чоловічої статті віком близько по 25-30 років. Тоді перший невідомий чоловік, той що високого зросту та спортивної тілобудови, підійшов до зелених насаджень, які ростуть біля кафе, та став справляти там свої природні потреби. Два інших чоловіків чекали неподалік кафе, зі сторони тротуару. Побачивши дану подію він зробив зауваження невідомому чоловіку та запропонував йому справити свої природні потреби на АЗС, яка знаходиться неподалік кафе. Його прохання невідомий чоловік задовольнити відмовився та став ображати його нецензурною лайкою та висловлювати на його адресу різного роду образливі слова, сказавши йому, що він нікуди звідси не піде та буде закінчувати свої справи на даному місці. Після того, які він повторно зробив зауваження незнайомому чоловікові, останній відразу ж схопив його за одяг лівою рукою та наніс йому кулаком правої руки один удар по правій стороні обличчя. Після чого він руками схопив за руки невідомого чоловіка та сказав йому, що не хоче провокувати конфлікт, та знову попросив чоловіка піти від кафе у своєму напрямку. Однак, невідомий чоловік, продовжуючи тримати його за одяг, правою рукою витягнув зі своєї кишені розкладний ніж та наніс йому удар ножем по правій руці, в результаті чого наніс йому тілесні ушкодження у вигляді різано-колотої рани. Тоді він знову схопив невідомого за руки, у яких був ніж, та став захищатися, боячись за своє життя та здоров`я. Після цього він відчув близько п`яти-шести ударів по спині, по плечах та по нирках. Не маючи більше сил він впав на землю, а саме на ліву сторону (з його боку), де він продовжував захищатися, а невідомий чоловік, з яким вони боролися намагався нанести йому інші удари руками та ножем. Тоді він побачив поруч з собою другого невідомого хлопця (той що з рюкзаком). В результаті чого, на землі він став боротися уже з двома зазначеними вище невідомими чоловіками. Весь цей час ніж залишався у руках хлопця спортивної тілобудови. Тоді до них підбіг третій невідомий чоловік (який прийшов разом з двома попередніми) та став наносити йому ногами удари по різним частинам тіла. Бійка між ним та трьома невідомими особами продовжувалась близько двох хвилин.

В той час, коли вони перебували на землі, та коли незнайомий чоловік спортивної тілобудови знаходився на ньому зверху, йому вдалося вихопити з його рук ніж. Забравши вказаний ніж собі, боячись за своє життя та здоров`я, він ножем наніс хлопцеві спортивної тілобудови один або два удари по нозі, якій саме він вже не пам`ятає, оскільки погано себе почував, у нього не було сил, паморочилося в голові та піднявся артеріальний тиск. Відразу ж після цього йому вдалося піднятися на ноги та він почав втікати від зазначених вище чоловіків. Коли він втікав, ніж, який він вихопив у невідомого хлопця, був у нього в правій руці. В той час, коли він втікав від останніх, його намагався наздогнати хлопець спортивної тілобудови, що він і зробив, оскільки у нього була хвора нога. Після того, як вказаний чоловік його наздогнав, невідомий намагався знову його схопити ззаду із-за спини, за плечі, шию та руки та продовжувати наносити йому удари, в результаті чого, захищаючи своє життя та здоров`я, він розвернувся через ліве плече та хотів ножем налякати чоловіка, який його наздоганяв, виставивши праву руку вперед поперед себе. Саме тоді, коли він змахнув правою рукою, у якій тримав ніж, хлопець спортивної тілобудови підбіг до нього ближче, в результаті чого він ножем поранив хлопця у живіт.

Тоді невідомий чоловік розвернувся та попрямував до своїх знайомих, а він в свою чергу підійшов до зупинки громадського транспорту супермаркету «Білла», де зателефонував до свого брата та повідомив йому про дану подію. Через декілька хвилин до нього під`їхав його рідний брат та їхні спільні друзі, яким він детально розповів про зазначену вище подію та показав їм свої тілесні ушкодження. Також він запропонував брату під`їхати назад до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб допомогти та надати допомогу невідомим хлопця, з якими у нього був конфлікт та бійка. Приїхавши до кафе вони побачили, що троє невідомих чоловіків, які наносили йому тілесні ушкодження, сиділи поруч з кафе на літній терасі та надавали допомогу хлопцеві спортивної тілобудови, якому він наніс удар ножем у живіт. Вони запропонували чоловікам свою допомогу, однак, ті відповіли, що допомоги від них не потребують та вони вже викликали швидку медичну допомогу та працівників поліції.

14.06.2019 з підозрюваним ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав, як саме він наносив тілесні ушкодження потерпілому.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, нанесених підозрюваним ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного,слідчий просив суд призначити у кримінальномупровадженні № 0005407 від 14.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,судово-медичнуекспертизу,проведенняякоїдоручитисудово-медичнимекспертамКиєво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

В судовезасіданняслідчий не з`явився, надав заяву про розглядклопотаннябез його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичноїекспертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичноїекспертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичноїекспертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючисьстаттями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняслідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначеннясудово-медичноїекспертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньза №0005407 від 14.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0005407 від 14.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичнуекспертизу.

На вирішенняекспертизипоставититакізапитання:

1)який механізм спричинення тілесних ушкоджень, нанесених гр- ОСОБА_8 .?

2)чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити судово-медичнимекспертамКиєво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду, висновок експерта № 290/Д від 29.09.2018, протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1