Справа № 699/959/19
Провадження № 1-кс/691/385/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000424 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.09.2019 року матеріали клопотання були передані з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.09.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.08.2019 року, близько 21:00 години за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Прутильці, ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 03.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.09.2019 року, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 , пояснив, що 28.08.2019 близько 21:00 години, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Прутильці, ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

18.09.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого останній вказав на обставина отримання тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 05-11- 01/171 від 02.09.2019 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми носу із синцем спинки носу, синців нижніх повік правого та лівого ока, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в строк, вказаний обстежуваним.

Посилаючись на вищезазначене просив призначити в справі судово-медичну експертизу з урахуванням проведеного слідчого експерименту та пояснень, наданих ОСОБА_4 під час допиту його в якості потерпілого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в справі необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до ЄРДР 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час їх настання?

- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути за обставин вказаних ним при допиті його в якості потерпілого та при проведенні слідчого експерименту 18.09.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/171 від 02.09.2019 року та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Корсунь-Шевченківського ВП надати експерту копію цієї ухвали, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/171 від 02.09.2019 року, забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1