Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1055/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за № 0002663, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, працює на посаді оператора у ТОВ «BELOIL», неодружений, є учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.04.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу станції метро «Житомирська» в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон замовив наркотичний засіб - метадон. Після чого ОСОБА_3 , використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 350 грн невстановленій особі та в подальшому отримав CMC-повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу.

11.04.2019, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 громадським транспортом прибув за адресою, вказаною в CMC-повідомленні а саме: м. Київ вул. Генерала Наумова, 22, де біля лавки знайшов згорток із полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, з наркотичним засобом - метадон, чим, незаконно його придбав.

Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон, помістив до сумки, яка була при ньому, чим розпочав його незаконно зберігати, та громадським транспортом прослідував до вул. Львівська в м. Києві, чим незаконно його перевіз.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 10 хв., коли ОСОБА_3 знаходитись біля будинку № 1 по вул. Львівська в м. Києві, був виявлений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав згорток із полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/2507 від 10.06.2019, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,069 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,037 г.

Крім цього, ОСОБА_3 14.05.2019, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення житлового будинку № 1, що по вул. Щербаківського в м. Києві, на землі виявив згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, який останній взяв собі, чим повторно, незаконно його придбав. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до правої задньої кишені штанів, у які був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 знаходитись за адресою: м. Київ вул. Кулібіна, 5, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої задньої кишені штанів згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3156 від 14.06.2019, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), маса якого в наданій речовині становить 0,103 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення, та показав, що він біля одного року вживає наркотичний засіб метадон. 11.04.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. він перебував поблизу станції метро «Житомирська» в м. Києві та через свій мобільний телефон замовив наркотичний засіб та оплатив його через термінал, переказавши 350 грн. Отримавши СМС-повідомлення з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу - м. Київ вул. Генерала Наумова, 22, він поїхав за даною адресою та біля лавки знайшов наркотичний засіб - метадон, який поклав до своєї сумки. Після чого він поїхав додому, однак, біля будинку № 1 по вул. Львівська в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб.

Також 14.05.2019, приблизно об 11 год. 00 хв., він гуляв з друзями та біля будинку № 1, що по вул. Щербаківського в м. Києві, на землі знайшов наркотичний засіб - метадон, який підняв та поклав до правої задньої кишені штанів. Майже одразу він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому складах злочинів, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту; незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнані вини та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, працює, має постійне місце проживання та реєстрації у Київській обл., за яким характеризується посередньо, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, що свідчить про його осудність, є учасником бойових дій, раніше несудимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкціях вказаних частин ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_3 злочинів, його особу, зокрема, його молодий вік, ставлення до вчиненого, а також те, що він має постійне місце проживання та реєстрації у Київській обл., суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,037 г та 0,103 г, та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 16 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1