УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000265 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.09.2019 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, не одруженого, непрацюючого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,

якою клопотання прокурора задоволено. Продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , під вартою на 60 діб - до 02 листопада 2019 року включно. У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5

встановив

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.09.2019 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, у зв`язку з віддаленістю до Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані захисником підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з захисником ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_7 (дистанційне судове провадження) з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання.

Головуючий

Судді