пр. № 1-кс/759/6067/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у кримінальному провадженні №0000035,
в с т а н о в и в:
20 вересня 2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у кримінальному провадженні №0000035.
Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_2 повідомляє, що він як потерпілий зазнає порушення його процесуальних прав внаслідок дій слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000035, який порушує законні інтереси потерпілого про приватне життя, розголошує відомості про ОСОБА_2 , які отримані в липні 2016 року з закладів МОЗ України, тому просить встановити судовий контроль за діями слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження з наступних підстав.
Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання ОСОБА_2 про встановлення судового контролю над діями слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000035, який не вилучає з матеріалів кримінального провадження відомості про ОСОБА_2 , які отримані в липні 2016 року з закладів МОЗ України, фактично зводиться до незгоди з діями слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, який не вживає заходів, спрямованих на вилучення з матеріалів кримінального провадження документів які, на думку останнього порушують його законні інтереси на приватне життя.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю у кримінальному провадженні, що не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за клопотанням про встановлення судового контролю у зв"язку з невиконанням слідчим ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року в справі № 759/12369/19/17 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у кримінальному провадженні №0000035 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1