Справа № 188/971/19
Провадження № 1-кс/188/680/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання , в якому зазначається про те , що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000378 від 23.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Також зазначається ,що 22.07.2019 року на приймальне відділення КЗ Петропавлівська ЦРЛ ДОР було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями , які він отримав внаслідок наїзду на нього автомобіля ВАЗ-2101 , д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 23.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що 22.07.2019 р. на перехресті вул. Миру та Каштанова в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 , д.н. НОМЕР_2 , червоного кольору , близько 17.30 год. вчинив наїзд на гр. ОСОБА_4 , з яким перед цим відбувся конфлікт . Після ДТП , злякавшись гр. ОСОБА_6 покинув місце пригоди та покинув вищевказаний транспортний засіб на перехресті вул. Чкалова-Лугова смт. Петропавлівка .

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому променевої кістки правої руки , забій і садна носа , м"яких тканин обличчя , плечей , коліна , лівої ступні , чому свідчать записи з медичної установи згідно довідки …

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини , керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий вважає , що по справі необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи .

Просить суд про наступне :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи .

На вирішення експерта поставити питання:

- чи спричнені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1996 р.н. , їх давність , локалізація , механізм їх утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження , виявлені у ОСОБА_4 , 1996 р.н. ?

Для дослідження експерту направити :

- копію ухвали про надання дозволу на провдення експертизи ;

- медичну документацію на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

- еспертизу провести без участі гр. ОСОБА_4 …;

Особа потерпілого ОСОБА_4 слідчим встановлена.

В судове засідання слідчий не з"явився. В своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі. Клоптання підтримує .

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно факт ДТП мав місце і дане ДТП сталася при вищезазначених обставинах ..

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9 , 242 , 244 , 372 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи спричнені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1996 р.н. , їх давність , локалізація , механізм їх утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження , виявлені у ОСОБА_4 , 1996 р.н. ?

Проведення даної експертизи доручити експерту Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи" .

Для дослідження експерту надати :

- копію ухвали про надання дозволу на провдення експертизи ;

- медичну документацію на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Дану еспертизу провести без участі гр. ОСОБА_4 ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно направити до Межівського ОКЗ "СМЕ" , слідчому та прокурору .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Слідчий суддя ОСОБА_1