Справа № 446/1696/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
10.08.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчої ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
у с т а н о в и в :
слідча СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 25 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 липня 2015 року в період часу з 01.55 год. по 02.20 год. невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення магазину з продажу будівельних матеріалів, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала металевий сейф в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 870 грн.

В ході виконання доручення від працівника СКР Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт про те, що спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України у Львівській області було проведено аналіз моніторингу дзвінків на місці події під час скоєння злочину, яким встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні дві невстановлені особи, які між собою під час скоєння злочину спілкувались абонентським номером: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 .

Для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEL) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 10.07.2015 по термін дії ухвали суду, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд клопотання просить розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана вище інформація, оскільки існує її зіми або знищення.
Слідча ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, додатково зазначивши, що інформація, яку слід вилучити в мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб, окрім, як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ та її вилучення, неможливо.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаної інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши доводи слідчої, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора мобільного зв`язку, вказаної у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а вилучення її документальної копії необхідне для уникнення загрози зміни або знищення даної інформації.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про:

зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 10.07.2015 по термін дії ухвали суду з абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентські номери всіх сім-карт, які були активні в кінцевому обладнані з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання за вказаний вище період часу, при цьому вказати унікальні ідентифікатори даних сім-карт (IMSI); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 10.08.2015 р. до 10.08.2015р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1