Номер провадження 1-кп/754/326/19
Вирок
Іменем України

29 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0007787 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будунда Благовіщинського району Амурської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2018 р. приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Leganza», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючисьпо прилеглій території будинку № 4, по вул. Драйзера в м. Києві, в порушення вимог п. п. 1.3, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком руху, та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав закриту травму лівої гомілки; переломи латерального виростку медіальної кіточки лівої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вночі 09 вересня 2018р. біля магазину «Сільпо» по вул. Драйзера в м. Києві на автомобілі почав виїжджати з парковки. Через дощ та обмежену видимість не помітив потерпілого, зачепив його передньою частиною автомобіля, одразу зупинився.
Винуватість ОСОБА_3 , крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами потерпілого, свідка та дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме:
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2018р.
-висновком судово-медичного експерта № 1661/Е від 29 жовтня 2018р., згідно якого під час первинно відомого звернення 10 вересня 2018р. о 00 год. 45 хв. по медичну допомогу у ОСОБА_7 (з урахуванням проведених у подальшому клініко-інструментальних досліджень/обстежень) було виявлено таке тілесне ушкодження: закрита травма лівої гомілки: переломи - латерального виростку і медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки.
Характер та відома морфологія виявленого тілесного ушкодження, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказане тілесне ушкодження утворилося за рахунок ударної дії тупих твердих предметів 09 вересня 2018р., внаслідок автомобільної травми - зіткнення автомобіля, який рухався, з пішоходом, який у момент первинного контакту перебував у вертикальному або наближеному до нього положенні.
Дані проведених інструментальних методів досліджень та проведеного оперативного втручання вказують на наявність переломів кісток лівої гомілки, що об`єктивізовано під час аналізу наданих даних інструментальних досліджень та частково відображено у протоколі оперативного втручання. У звичайному клінічному перебігу, у випадках таких переломів, відновлення як анатомічної цілісності вказаних кісток так і порушеної функції вказаної кінцівки потребує строк понад 21 добу (звичайні строки відновлення анатомічної цілісності у випадках таких переломів складають від 8-9 тижнів). Зазначені часові проміжки власно і визначають тривалість розладу здоров`я, як ведучого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, є підстави стверджувати, що виявлене тілесне ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

-схемою пригоди від 09 вересня 2018р.;

-протоколом додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 жовтня 2018р.;

-протоколом здійснення перегляду та вивчення знятої інформації від 23 жовтня 2018р.

Потерпілий ОСОБА_7 показав в суді, 09 вересня 2018р. він з товаришем був в ресторані, вони разом вживали алкоголь. Потім пішли до магазину «Сільпо». В цей час моросив дощ. На площі біля магазину збив автомобіль, який вдарив його в ліву ногу, в результаті чого він впав.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 09 вересня 2018р. вони з потерпілим вийшли з ресторану, де перед цим випили приблизно по 400г, пішли в напрямку магазину «Сільпо», на парковці їх збив автомобіль. Потерпілий впав, після чого він викликав швидку медичну допомогу.
В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення згідно санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт та обмеження волі, у зв`язку з неможливістю застосування таких видів покарання згідно ст.ст. 57, 61 КК України до осіб, які досягли пенсійного віку.

Судові витрати в розмірі 1 796 грн. 90 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6 800 грн.) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1 796 грн. 90 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: