Справа № 548/217/19
Провадження №1-в/548/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ фірма" ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ фірма" ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, якою клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено, а саме просив роз`яснити порядок виконання стороною обвинувачення ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 04 лютого 2019 року у справі № 548/217/19 (провадження № 1 -кс/548/136/19) щодо надання доступу до речей і документів ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно повноважень доступу до документів, а також стосовно осіб, які мають право це здійснити.
У судове засідання представник ТОВ фірма" ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду його заяви, не з"явився.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року було повністю задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів . Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України в порядку ст. 310 КПК України деякі ухвали слідчого судді, перелік яких викладений в пунктах 1 - 12 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, виключно тільки під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Норма ч. 4 ст. 380 КПК України унеможливлює оскарження ухвали про роз`яснення рішення слідчого судді або відмову у його роз`ясненні в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, так як строки та порядок оскарження ухвал слідчого судді, визначені ст. 310 КПК України.
З урахуванням викладеного, оскільки з заяви представника ТОВ фірма" ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_3 не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.02.2019 року, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ТОВ фірма" ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1