Справа № 147/406/18
Провадження № 1-кп/135/13/19
УХВАЛА
08.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000052 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 13.05.2019, 24.06.2019, 05.09.2019 та 15.10.2019 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в Ладижинському міському суді Вінницької області.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду, цивільний позов заявляти не бажає.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
За змістом ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, з огляду на те, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, необхідно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 05 грудня 2019 року, виконання якого доручити відповідному підрозділу Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст. 42, 140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 13 год 30 хв 05 грудня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 13 год 30 хв 05 грудня 2019 року.
Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.
Відповідно до п.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя