overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

У складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 від 13 серпня 2019 року про повернення клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 13 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 13 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

13 серпня 2019 року до початку розгляду по суті клопотання про арешт майна старший слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про повернення вищевказаного клопотання для усунення недоліків.

Вивчивши клопотання слідчого про повернення клопотання про накладення арешту майна, для усунення недоліків, з огляду на положення ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про накладення арешту.

Керуючись, ст.ст. 22, 171, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 13 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повернути із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1190/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2016 року за № 0008844),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а інші учасники, кожний окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2016 року за № 0008844), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 12 вересня 2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2621/19 Справа № 182/5434/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665, за апеляційними скаргами прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0001665, за апеляційними скаргами прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2696/19 Справа № 212/5565/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 01 липня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченої та її захисника ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Окрім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачена та її захисник, прокурор звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалами суду від 11 вересня 2019 року та 18 вересня 2019 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченої та її захисника ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 06 листопада 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу директора ТОВ Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03 березня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 розглянути скаргу директора ТОВ Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 14 серпня 2019 року про недотримання слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03 березня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 вересня 2019 року, о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/147/19 Справа № 316/1779/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000084 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2019 року Дніпровський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року залишив без змін.
Апеляційним судом встановлено, що при постановлені рішення допущено технічну описку, а саме в ухвалі було невірно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_11 , замість вірного ОСОБА_12 .
Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, в ній не вірно було зазначено прізвище обвинуваченого, а саме - ОСОБА_11 , тоді як вірне прізвище буде - ОСОБА_12 . Дана описка носить технічний характер.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в ухвалі та вважати вірним прізвище обвинуваченого - ОСОБА_12 .
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та вважати вірним прізвище обвинуваченого - ОСОБА_12 .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4953/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1634/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , поданої у власних інтересах та інтересах ГО «СВПУ», на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернення скарги заявнику,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 15 год. 00 хв. 24.09.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_6 , який діє у власних інтересах та інтересах ГО «СВПУ», про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 , який діє у власних інтересах та інтересах ГО «СВПУ», строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2019.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , поданої у власних інтересах та інтересах ГО «СВПУ» залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2019 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий

Судді:
Провадження № 1-кс/520/9734/19
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
19.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2019 року до суду надійшла зазначена скарга.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судові засідання призначені на 12.08.2019, 30.08.2019, 19.09.2109 року заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3668/19
Провадження № 1-кп/496/363/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 19 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 26 листопада 2019 року о 14-30 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Дунайський землеробець», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 25.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

- цілодобово не залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.11.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 20:00 год., 20.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Громадської організації «Отрада», про бездіяльність посадових осіб Овідіопольських ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, в якій адвокат ГО «»Отрада» просив зобов`язати службових осіб вказаного ВП внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 ч.1 КК України до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 05.09.2019 року та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

18 вересня 2019 року до слідчого судді з заявою звернувся адвокат ОСОБА_3 та просив залишити скаргу без розгляду, оскільки заявлені вимоги уже виконані посадовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що вищезазначену скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Громадської організації «Отрада», про бездіяльність посадових осіб Овідіопольських ВП ГУНП в Одеській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1