ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Кіровоградської області, українець, гр-н України, середня освіта, не одружений, працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період часу з 16 січня по 04 березня 2019 року, працюючи на посаді менеджера з продажу у ФОП « ОСОБА_6 » (далі ФОП), що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману вчинив шахрайство за таких обставин.

ОСОБА_5 , працюючи у ФОП на посаді менеджера з продажу, офісне приміщення якого знаходиться за вказаною адресою, розробив злочинний план, за яким створював враження ділової людини, яка займається оформленням договорів купівлі-продажу меблів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне з корисливих мотивів заволодіння шляхом обману грошовими коштами, що належать ФОП, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 16 січня 2019 року в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні ФОП, під приводом укладання договору купівлі-продажу меблі, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 18 000 грн. нібито в якості завдатку за виготовлення меблів, не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання.

Крім цього, ОСОБА_5 , кожного разу перебуваючи в тому ж місці, діючи умисно в аналогічний спосіб, маючи злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння грошовими коштами ФОП з корисливих мотивів шляхом обману під приводом укладання договору купівлі-продажу мебельної продукції, отримав грошові кошти нібито в якості завдатку за виготовлення меблів, не збираючись виконувати взяті зобов`язання:

-17 січня 2019 року в денний час доби від ОСОБА_8 в сумі 20 000 грн.;

-22 січня 2019 року в денний час доби від ОСОБА_9 в сумі 10 000 грн.;

-01 лютого 2019 року в денний час доби від ОСОБА_10 в сумі 5 900 грн.;

-03 лютого 2019 року в денний час доби від ОСОБА_11 в сумі 7 000 грн.;

-26 лютого 2019 року в денний час доби від ОСОБА_12 в сумі 29 000 грн.;

-04 березня 2019 року в денний час доби від ОСОБА_13 в сумі 500 грн.

Заволодівши таким чином шляхом обману грошима в сумі 90 400 грн. ОСОБА_5 завдав ФОП майнову шкоду на вказану суму, якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які відповідають всім викладеним вище обставинам вчиненого шахрайства, показавши що дійсно у період часу з 16 січня по 04 березня 2019 року, працюючи на посаді менеджера з продажу у ФОП, офісне приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, шляхом обману, а саме: під приводом укладання договору купівлі-продажу мебельної продукції, отримував від замовників ОСОБА_7 , а у подальшому повторно: від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдатку на загальну суму 90 400 грн., яку не оспорював, нібито за виготовлення меблів, якими розпорядився на власний розсуд, не збираючись виконувати взяті кожного разу на себе зобов`язання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 16 січня 2019 року заволодів шляхом обману чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами, що завдало ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на суму 18 000 грн., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 в період з 17 січня 2019 року по 04 березня 2019 року повторно заволодів шляхом обману чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами, що завдало ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 72 400 грн., а тому ці всі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_14 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої та середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, а також консолідовану думку всіх учасників судового розгляду щодо можливості його виправлення в умовах без реального відбуття покарання, суд у даному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_15 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, а за сукупністю злочинів - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, одночасно поклавши на ОСОБА_15 обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_16 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_17