Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/7998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002580 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.09.2019 року близько 09:10 год., невідома особа, перебуваючи в каб. №312 по вул. Матросова, 4, в приміщенні Бізнес центру «Явір» таємно шляхом вільного доступу викрала Нет- бук марки «Асус» та зарядний пристрій до нього, належний гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку розмір якого встановлюється
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав що він працює за адресою: АДРЕСА_1 , де на його робочому столі весь час знаходився належний йому нет- бук марки «ASUS» із зарядним пристроєм, так 02.09.2019 року гр. ОСОБА_4 , знаходився на шкільному святі в Гімназії 17, коли близько 09:25 год., його помічник зателефонував та повідомив, що на його робочому столі відсутній належний йому нет-бук марки «ASUSEeePC 1001 HA» в корпусі чорного кольору.

Згідно протоколу огляду від 03.09.2019 ОСОБА_5 , службовому кабінеті № 126 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2Б в м. Полтава вилучено нет-бук марки «ASUSEeePC 1001 HA» у корпусі чорного кольору.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи ноутбуку марки «ASUSEeePC 1001 HA»в корпусі чорного кольору, з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002580 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.чи знаходиться в працюючому стані наданий на дослідження нет-бук марки «ASUS Eee PC 1001 HA»,в корпусі чорного кольору?

2.яка комплектація наданого на дослідження нет-бука марки «ASUS Eee PC 1001 HA», в корпусі чорного кольору?

3.яка ринкова вартість наданого на дослідження нет-бука марки «ASUS Eee PC 1001 HA», в корпусі сріблястого кольору на момент проведення експертизи?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002580, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1