Cправа №505/2576/19
Провадження №1-кс/505/808/2019
УХВАЛА
Іменем України

14.08.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000042 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №-0000042 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання прокурор мотивує тим, що 11.06.2019р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява №- Б-1503 від гр. ОСОБА_4 щодо можливого підроблення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами розгляду зазначеного звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 19.06.2019р. на адресу Котовської місцевої прокуратури направлено лист №- 02-18/1605 щодо можливого підроблення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.06.2019р. зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000042 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами проведення перевірки за зверненням, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наявність двох розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 під №-857/11 від 14.09.2011р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок», які розташовані на території Липецької сільської ради.
Прокурор в клопотанні вказала, що є достатні підстави вважати, що справа №-13 та №-14 «Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2011р., мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами є необхідним отримати тимчасовий доступ до справ №-13 та №-14 «Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2011 рік, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених справ.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №-0000042, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Зважаючи, що інформація з документів, з яких можливо встановити факт кримінального правопорушення, може бути доказом у кримінальному провадженні №-0000042, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000042 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.
Надати групі прокурорів Котовської місцевої прокуратури які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів №-13 та №-14 «Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2011 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1