Справа № 344/5318/19
Провадження № 1-кп/344/579/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм - експедитором в ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 04.10.2018, близько 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався лівою крайньою смугою дорожнього руху по вул. О. Довженка в напрямку вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, в цей час в попутному напрямку правою смугою рухався рейсовий міський автобус марки «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_3 . При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік будинку №3, водій автобуса, ОСОБА_7 , зупинився та надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_8 який розпочав перетинати проїзну частину дороги по пішохідному переході справа на ліво, відносно напрямку руху транспортних засобів. При наближенні до цього ж пішохідного переходу, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав перевагу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та вчинив наїзд на ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б) який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 18.1., згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

п. 18.4., який вказує, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 07.03.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом лівої тім`яної, скроневої і лобної кісток, раною в цій ділянці, перелому соскоподібного паростка лівої скроневої кістки, крововиливу в речовину паренхіму скроневої ділянки зліва, яка ускладнилася пневмоцефалією з розвитком правобічного спастичного геміпарезу, афазії, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких що є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 04.10.2018, близько 16:00 год. по вул. О. Довженка в напрямку вул. Чорновола в м. Івано-Франківську керував автомобілем марки «ЗІЛ». Проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_8 . У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше несудимий, на обліку в ОНД та ОПНЛ не перебуває, злочин вчинив вперше, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, висновок досудової доповіді органу пробації, з якого вбачається, що ОСОБА_4 може виправитися без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутність претензій з боку потерпілого, те, що злочин вчинив з необережності, повністю відшкодував завдану шкоду, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідати тяжкості вчиненого злочину та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 2288 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- автомобіль марки «ЗІЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернутий на зберігання директору департаменту транспорту ТОВ «Прикарпатський торговий дім» ОСОБА_9 - повернути за належністю його володільцю;

- одяг потерпілого ОСОБА_8 , який поміщено в пакет та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути його володільцю ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1