Справа № 139/555/19
Провадження № 1-кс/139/216/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
06 червня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. З метою встановлення психічного стану підозрюваного слідчий клопоче про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, в п. 5 клопотання (зворот а.с. 1) просив про розгляд без його участі.
За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальні правопорушення стала заява ОСОБА_4 від 07 травня 2019 року до Мурованокуриловецького ВП (а.с. 4) про те, що в ніч з 05 на 06 травня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи його мобільним телефоном марки «Nokia».
08 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру (а.с. 6-7) за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до інформації в.о. головного лікаря КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» ОСОБА_7 (а.с. 5) ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
З урахуванням обставин злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , та наявності у нього діагнозу про розлади психіки, у слідчого виникли обґрунтовані сумніви в осудності чи в обмеженій осудності підозрюваного.
03 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 24.05.2019 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 . Відповідно до повідомлення експерта № 200 від 05 червня 2019 року (а.с. 9), для об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного є необхідність у тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням судово-психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.

У ч. 2 ст. 509 КПК України закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Із викладеного важливо визначити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

На користь цієї позиції свідчать правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі "Акопян проти України", п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі "Руденко проти України"). При цьому жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту "е" п. 1 ст. 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило застосовується навіть якщо метою тримання заявника є отримання медичного висновку (пункти 47, 48 рішення від 05 жовтня 2000 року у справі "Вербанов проти Болгарії").

Одночасно Європейський Суд з прав людини у п. 96 рішення «Заїченко проти України № 2» від 26 лютого 2015 року наголошує, що особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання.

Враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відображений в інформації завідуючого судово-психіатричним відділенням КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» № 200 від 05.06.2019 (а.с. 9), прийшла до висновку, що слідчий обґрунтував необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного. Таким чином, за результатами розгляду клопотання, приходжу до висновку, що слідчий ОСОБА_3 підставно звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, оскільки висновок експерта матиме значення для визначення форми відповідальності підозрюваного.

Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи експертам 9-ого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І.Ющенка.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання, психічного розладу або іншого хворобливого стану під час скоєння злочину і в теперішній час, оскільки від відповідей експерта буде встановлена осудність особи.
На підставі наведеного, керуючись п. 3. ч. 2 та ч. 3 ст. 242, ст.ст. 244, 309, 509, п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 395КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000083 провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам 9-ого відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка».
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи мав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину якусь душевну хворобу? Якщо так, то яку саме?
-Чи був ОСОБА_5 здатний на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дій та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання?
-Чи усвідомлює ОСОБА_5 свої дії та чи може керувати ними в теперішній час?
-Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?
-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000083 та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________