Справа № 307/912/14-к
Провадження № 1-кп/307/140/14
У Х В А Л А
08 квітня 2014 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 27 серпня 2013 року, близько 14 години, знаходячись в магазині «Престиж», який розташований по вулиці Шапошнікова, 10/а в м. Тячів, який належить його дружині потерпілій ОСОБА_5 , розпочав з останньою сварку, в ході якої взяв своїми руками за плечі потерпілу ОСОБА_5 та умисно, протиправно почав штовхати її спиною об стіну, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин потиличної ділянки голови і лівого стегна, а також плямистих синців обох плечей, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність призначення у даному провадженні судово-медичної експертизи з тих підстав, що 27 серпня 2013 року потерпіла ОСОБА_5 несподівано для нього нанесла йому удар ногою в пах і численні удари туфлею в область голови і тіла, чим дійсно заподіяла йому важкі тілесні ушкодження в виді струсу головного мозку, забійних ран потиличної ділянки голови та лоба з пошкодженням правого ока, забою грудної клітки внаслідок чого він тривалий час знаходився на лікуванні, в тому числі з 27 серпня по 13 вересня 2013 року на стаціонарному в травматологіному відділенні Тячівської РЛ і з 14 по 22 вересня 2013 року на амбулаторному, а з правим оком ще і після 23 жовтня 2013 року. Викладене не виключає те, що в процесі нанесення ОСОБА_5 йому численних ударів, він інстинктивно міг її відштовхнути від себе, але це могло бути лише в порядку захисту і вкладається в рамки необхідної оборони..
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з цього приводу суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до частин 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до копії виписки з історії хвороби №2869 стаціонарного хворого обвинувачений ОСОБА_4 в період з 27 серпня 2013 року по 13 вересня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з виявленими в нього тілесними ушкодженнями в виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран потиличної ділянки голови та лоба з пошкодженням правого ока, забою грудної клітки.
Враховуючи наведене та беручи до уваги характер інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, суд вважає, що для визначення характеру та ступеню заподіяння обвинуваченому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму їх заподіяння, часу їх вчинення, на даний час потрібні спеціальні знання, а тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити і призначити у справі судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ступінь важкості тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_4 , механізм їх утворення та чи відповідають заподіяні тілесні ушкодження строку події 27 серпня 2013 року ?
2. Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
3. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження або окремі з них від вільного падіння обвинуваченого на землю?
Проведення експертизи доручити судмедекспертам Тячівської міжрайсудмедекспертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження справа №307/912/14-к (провадження №1-кп/307/140/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1