УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діють в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , які здійснюють процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004375 від 17.08.2019 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Під час розгляду вищезазначеного клопотання слідчого, захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діють в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_5 заявлено відвід прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , які здійснюють процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004375 від 17.08.2019 року.
Обґрунтовуючи вищезазначену заяву про відвід прокурорів захисники посилаються на те, що у них існують обґрунтовані сумніви у неупередженості процесуальних керівників у цьому кримінальному провадженні, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України, які викладені у письмовій заяві про відвід, що долучена до матеріалів провадження, а саме: неналежне вручення повідомлення про підозру особі, та зазначення у тексті підозри, що особа вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні захисники підозрюваного підтримали заявлену заяву про відвід прокурорів у повному обсязі та просили суд задовольнити її.
Підозрюваний підтримав думку своїх захисників у повному обсязі.
Прокурори заперечували проти заяви про відвід, вказуючи, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачені КПК України.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом, як прокурора не є підставою для його відводу.
Таким чином, дослідивши матеріали провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що заява захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діють в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід прокурорів задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що стороною захисту не надано доказів, вказуючих на наявність обґрунтованих обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурорів передбачених ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 100, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діють в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , які здійснюють процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004375 від 17.08.2019 року залишити без задоволення.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1