Справа № 504/3194/19
У Х В А Л А
16.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 25 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом клопотання встановлено, 01.04.2016 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те що 01.04.2016 в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 годинип 00 хвилин, невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 1 000 000 гривень, чим спричинала останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , вказує на можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , так як 02.04.2016 при відпочинку у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він почув як останній підтримував розмову з товаришами щодо продажу годинника, нібито викраденого в селі Крижанівка. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , користувався абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мереж, і який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати надання слідчим слідчим слідчої групи слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 та підполковнику поліції ОСОБА_16 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): АДРЕСА_3 :

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 25 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року;
?Адреси розташування та номери базових станцій.

?Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

?Дата, час та тривалість з`єднання.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 16 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1