СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/235/19
Провадження № 1-кп/306/91/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Родниківка Свалявського району, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

українця, з освітою середньою,

громадянина України, має на утримані трьох

неповнолітніх дітей, раніше не судимого (ст.89 КК України)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 345 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 30.11.2018 року близько 20 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у с. Поляна Свалявського району, керуючи на підставі посвідчення водія бортовим вантажним автомобілем марки ГАЗ-66-01 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, здійснив умисне пошкодження автомобілів інших громадян, що знаходилися на узбіччі дороги у с. Поляна, по вулиці Сонячне Закарпаття, неподалік заводу мінеральних вод, а саме легкового автомобіля марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 у вигляді пошкодження та деформації переднього лівого крила, вмятин та подряпини водійської двері, задньої двері, скла передніх та задніх дверей, декоративна накладка передньої та задньої двері та переднього лівого крила та лівого та правого порогів, заднього лівого крила, капоту та панелі даху автомобіля, заднього та переднього бамперу, передньої правої двері, подряпин скла передньої правої фари, пошкодження скла заднього лівого ліхтаря, вартість відновлювального ремонту складає 113 933 гривень 89 коп.; легкового автомобіля марки Volkswagen Рassat V6 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , у вигляді механічного пошкодження переднього правого крила, вартість відновлювального ремонту складає 10344 гривень 69 коп.; легкового автомобіля марки Audi А4 д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується згідно доручення ОСОБА_9 у вигляді пошкодження та деформації переднього та лівого крила в задній його частині, вмятин та подряпини водійської двері, пошкодження дзеркала заднього виду водійської двері, декоративної накладки передньої та задньої двері та переднього лівого крила, вмятини та подряпини задньої лівої двері, подряпини та вмятини заднього крила, вартість відновлюваного ремонту складає 27450 гривень 36 коп., легкового автомобіля марки Mitsubishi pajero sport д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві приватної власності ДП Санаторій Сонячне Закарпаття, у вигляді механічного пошкодження та деформації переднього бампера, решітки облицювання радіатора, передньої лівої фари та показника повороту фари, подряпин та пошкодження накладки правого заднього незнімного крила, вартість відновлювального ремонту складає 36952 гривень 90 коп.; легкового автомобіля марки Mersedes bens Е 250 д.н.з. НОМЕР_6 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , у вигляді пошкодження заднього бампера, ліхтаря заднього правого в зборі, подряпини, вмятини та деформації правого заднього незнімного крила, правої частини задньої панелі, вмятина поверхні кришки багажника, вартість відновлювального ремонту складає 35160 гривень 86 коп. грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моралі, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та працівників поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - монтажку та тримаючи її в руці, розмахував нею та нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою вказаним громадянам. Після цього обвинувачений, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливлою зухвалістю, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моралі, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці, тримаючи в руці монтажку, умисно наніс один удар по голові ОСОБА_10 спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, більше 6-ти діб та не більше 21 дня. Особлива зухвалість дій ОСОБА_5 полягала у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, створенні реальної загрози для життя і здоровя громадян, тривалого порушення спокою громадян, а також пошкодженні майна громадян.

ДіїОСОБА_5 кваліфіковано за ст.296 ч.4 КК України як хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 30.11.2018 року близько 21.05 години поліцейським сектору реагування патрульної поліції №3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції ОСОБА_13 , разом з інспектором СРПП №3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_14 , під час несення служби в складі групи реагування патрульної полоції № 2 на маршруті с.Сусково-Поляна-Родниківка було отримано повідомлення про факт ДТП в с.Поляна Свалявського району. Прибувши на місце події на службовому автомобілі марки "Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_7 працівники поліції встановили, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у с. Поляна Свалявського району, керуючи бортовим вантажним автомобілем марки ГАЗ-66-01 здійснив ряд ДТП. На попередження припинити неправомірні дії не реагував. При спробі працівників поліції припинити неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_5 на їх пропозицію покинути салон автомобіля та надати для перевірки документи, висловлював погрози застосувати фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_14 та продовжуючи свій злочинний намір, здійснив опір законним вимогам працівника правовохоронного органу інспектора СРПП №3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_14 , направлених на запобігання правопорушення, а саме ОСОБА_5 вихопив монтажку, яка знаходилася у кабіні автомобліля та умисно спричинив нею декілька ударів в область правої руки інспектору СРПП №3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 , одягненому у форменний одяг, під час виконання останнім своїх службових обовязків. Внаслідок дій ОСОБА_5 інспектору СРПП №3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 , під час виконання ним службових обовязків було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою коротокочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.

ДіїОСОБА_5 кваліфіковано за ст.345 ч.2 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України визнав частково, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України не визнав. Дав пояснення, що 30.11.2018 року близько 20 год. 50 хв. їхав на вантажному автомобілі марки ГАЗ-66 та не справився з керуванням і пошкодив автомобілі. Вартість ремонту пошкоджених автомобілів відшкодував повністю. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі, так як має на утриманні трьох непорвнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що обвинувачений частково визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4, ст. 345 ч.2 КК України, його вина доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що разом з дружиною знаходились в автомобілі Opel Omega та почули удар ззаді в автомобіль. Обвинувачений ОСОБА_5 почав кричати на них, а коли вони вийшли, то він автомобілем ГАЗ-66 почав штовхати їх автомобіль та перейшов їхній автомобіль. Обвинувачений був пяний та перейшов їх автомобіль навмисно. Вартість пошкодженого автомобіля відшкодував, претензій не має;

показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який дав показання, що знаходився в кафе, так як святкував день народження, йому зателефонував працівник санаторію та повідомив, що його автомобіль пошкоджено. Він зателефонував у поліцію по даному факту. Автомобіль пошкодив ОСОБА_5 , який і відшкодував завдану шкоду, претензій не має;

показаннями потерпілогоОСОБА_10 : він керував легковим автомобілем марки Mersedes bens та бачив як обвинувачений пошкоджував автомобіль "Mitsubishi", зупинився та побачив, що ОСОБА_5 їде на нього і він почав рухатись назад. Коли ОСОБА_5 зупинився біля його автомобіля, то почав на нього кричати нецензурно та вдарив монтажкою по голові. Обвинувачений відшкодував всі з завдані збитки та вибачився;

показаннями потерпілоїОСОБА_9 : обвинуваченим було пошкоджено її автомобіль марки Audi А4, який був припарковиний біля більярдного клубу Ардо. Претензій до обвинуваченного не має, матеріальна шкода відшкодована;

показаннями потерпілого ОСОБА_12 : 30.11.2018 року близько 21.05 години він разом з ОСОБА_13 несли службу в складі групи реагування патрульної поліції №2 на маршруті с.Сусково-Поляна-Родниківка. Було отримано повідомлення про факт ДТП в с.Поляна Свалявського району. Коли прибули на місце події на службовому автомобілі то обвинувачений ОСОБА_5 був пяний та знаходився в автомобілі марки ГАЗ-66-01. Коли запропонували обвинуваченому покинути салон автомобіля, то він не реагував, здійснив опір, вдарив його по руці монтажкою. Претензій до обвинуваченого не має;
показаннями представника потерпілого ОСОБА_15 : обвинувачений пошкодив легковий автомобіль марки Mitsubishi pajero sport, що належить на праві приватної власності ДП Санаторій Сонячне Закарпаття. Претензій до обвинуваченого ДП Санаторій Сонячне Закарпаття не має;

показаннями свідкаОСОБА_13 : 30.11.2018 року у відділ поліції поступило повідомлення про факт ДТП в с.Поляна Свалявського району. Він разом з ОСОБА_12 на службовому автомобілі виїхали в с.Поляна Свалявського району та побачили, що ОСОБА_5 керував автомобілем марки ГАЗ-66-01 та пошкоджував автомобілі. Коли ОСОБА_12 хотів витягти з автомобіля ОСОБА_5 , то він чинив опір та вдарив ОСОБА_12 монтажкою по руці. Коли ОСОБА_5 не реагував, продовжував злочинні дії, чинив опір, то він застосував зброю та вистрелив;
показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні дав показання, що знаходився разом з ОСОБА_5 у автомобілі ГАЗ-66 та був дуже пяний і нічого не памятає;

показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні дав показання, що ОСОБА_5 з товаришами прийшов у більярдний клуб, був пяний. Йому було повідомлено, що клуб не працює, він почав скандалити, кричати, а коли вийшов на двір, то сів у автомобіль ГАЗ-66 та пошкодив автомобіль, що був припаркований на узбіччі;

показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні дав показання, що обвинувачений пошкодив легковий автомобіль марки Mitsubishi pajero sport, що належить на праві приватної власності ДП Санаторій Сонячне Закарпаття.

Крім наведеного, вина обвинуваченогоОСОБА_5 також стверджується :
протоколами прийняття заяви від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 (а.с.190,199,201,211- том 1);
висновком експерта № 68 від 07 грудня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_10 на момент судово-медичного обстеження було виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тімяної ділянки голови зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, більше 6-ти діб та не більше 21 дня (а.с.7-9 том 2);

висновком експерта № 72 від 31 грудня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_12 було виставлено діагноз забій правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності (а.с.16-18 том 2);

висновком експерта № 11/1048 від 17 грудня 2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого автомобіль марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 на момент огляду має пошкодження та деформації переднього лівого крила, вмятин та подряпини водійської двері, задньої двері, скла передніх та задніх дверей, декоративна накладка передньої та задньої двері та переднього лівого крила та лівого та правого порогів, заднього лівого крила, капоту та панелі даху автомобіля, заднього та переднього бамперу, передньої правої двері, подряпин скла передньої правої фари, пошкодження скла заднього лівого ліхтаря. Вартість відновлювального ремонту станом на 01 грудня 2018 року складає 113 933 гривень 89 коп.; (а.с.28-47 том 2);

висновком експерта № 11/1046 від 17 грудня 2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого автомобіль марки Volkswagen Рassat V6 д.н.з. НОМЕР_3 , на момент огляду має

механічне пошкодження переднього правого крила. Вартість відновлювального ремонту станом на 01 грудня 2018 року складає 10344 гривень 69 коп. (а.с.60-70 том 2);

протоколом огляду від 01.12.2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого проведенно огляд вантажного автомобіля марки ГАЗ-66-01 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (а.с.91-95 том 2);

постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02 грудня 2018 року, згідно якого визнано монтажку, автомобіль марки ГАЗ-66-01 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 видане на імя ОСОБА_18 , довіреність ВРЕ № 288256 видану приватнимм нотаріусом ОСОБА_19 , посвідчення водія на імя ОСОБА_5 речовими доказами (а.с.100-104 том 2);

висновком експерта № 11/1048 від 17 грудня 2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого автомобіль марки Audi А4 д.н.з. НОМЕР_4 , на момент огляду має пошкодження та деформації переднього лівого крила в задній його частині, вмятин та подряпини водійської двері, пошкодження дзеркала заднього виду водійської двері, декоративної накладки передньої та задньої двері та переднього лівого крила, вмятини та подряпини задньої лівої двері, подряпини та вмятини заднього крила. Вартість відновлюваного ремонту станом на 01 грудня 2018 року складає 27450 гривень 36 коп. (а.с.123-137 том 2);

висновком експерта № 11/1048 від 17 грудня 2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого автомобіль марки Audi А4 д.н.з. НОМЕР_4 , на момент огляду має пошкодження та деформації переднього лівого крила в задній його частині, вмятин та подряпини водійської двері, пошкодження дзеркала заднього виду водійської двері, декоративної накладки передньої та задньої двері та переднього лівого крила, вмятини та подряпини задньої лівої двері, подряпини та вмятини заднього крила. Вартість відновлюваного ремонту станом на 01 грудня 2018 року складає 27450 гривень 36 коп. (а.с.123-137 том 2);

висновком експерта № 11/1047 від 17 грудня 2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого автомобіль марки Mitsubishi Рajero sport д.н.з. НОМЕР_5 має механічні пошкодження та деформації переднього бампера, решітки облицювання радіатора, передньої лівої фари та показника повороту фари, подряпин та пошкодження накладки правого заднього незнімного крила. Вартість відновлювального ремонту станом на 01 грудня 2018 року складає 36952 гривень 90 коп. (а.с.147-158 том 2);

висновком експерта №11/1044 від 17 грудня 2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого автомобіль марки Mersedes bens Е 250 д.н.з. НОМЕР_6 має пошкодження заднього бампера, ліхтаря заднього правого в зборі, подряпини, вмятини та деформації правого заднього незнімного крила, правої частини задньої панелі, вмятини поверхні кришки багажника. Вартість відновлювального ремонту складає 35160 гривень 86 коп. (а.с.168-180 том 2);

протоколами слідчих експериментів проведених з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 (а.с.122-171 том 1).

В судовому засіданні було оглянуто оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження встановленої над дверями до більярд-клубу Адрі в с.Поляна Свалявського району.
Встановленими по справі та перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків. Органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які
відповідно до ст.12 КК України, за ст.345 ч.2 КК України та за ст. 296 ч.4 КК України є тяжкими злочинами.
Згідно довідки виданої Полянською сільською радою ОСОБА_5 на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності. Судимість є погашеною у відповідності до ст. 89 КК України. Згідно листа від 03.12.2018 року на обліку у лікарів фтизіатра, нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно п.4 досудової доповіді провідного інспектора Свалявського районного відділу Державної установи Центр пробації в Закарпатській області виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний сток можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.с.47-49 том 1).
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.2 ст.345 КК України, ч.4 ст.296 КК України. Суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.76 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3575 гривень необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.345 ч.2 , ст. 296 ч.4 КК України призначивши

за ч.2 ст.345 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.296 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_20 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3575 ( три тисячі пятсот сімдесят пять) гривень.

Речові докази - монтажку - знищити, автомобіль марки ГАЗ-66-01 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 видане на імя ОСОБА_18 - надати ОСОБА_18 , довіреність ВРЕ №288256 видану приватним нотаріусом ОСОБА_19 , посвідчення водія на імя ОСОБА_5 - надати ОСОБА_5 , оптичні диски з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1