Справа №454/2041/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, раніше не судимої згідно ст.89 КК України, не працюючу, - по ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 29 червня 2019 року близько 18:00 год. , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , через вікно проникла в орендовану ОСОБА_6 квартиру, , що по АДРЕСА_2 , де таємно заволоділа належним останній телефоном марки "NOMI" вартістю 1000 гривень , чим завдала потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядилася на власний розсуд .

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування 26.07.2019 року прокурор та підозрювана ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ст.185 ч.3 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, зокрема у виді 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому нею кримінального правопорушення визнала повністю.

У скоєному щиро розкаялася.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ст. 185 ч.3 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченій ОСОБА_5 зрозумілі її права, наслідки укладення, затвердження та невиконання мирової угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 вперше засуджується, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2019 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 за ст.185 ч. 3 КК України винною та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави 628 грн. 04 копійок витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази мобільний телефон та товарний чек, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні потерпілої.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1