УХВАЛА
Іменем України

18.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002567 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002567 до 23.12.2020 року.
В обгрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу 23 год. 00 хв. 22.06.2018 року до 06 год. 00 хв. 23.06.2018 року невідома особа, шляхом зняття частини бетонного паркану проникла на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом парки "YAMAHA" моделі "VINO" синього кольору, державний номерний НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 12 000 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено свідків та допитано останніх, однак встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення на даний час не вдалося.
Слідчий вказала, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: направити ухвалу на виконання про тимчасовий доступ до речей і документів та провести аналіз отриманої інформації; додатково встановити свідків та очевидців події, встановити наявність камер відеоспостереження та оглянути наявні відеозаписи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частин першої, другої ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Всупереч вимозі п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим не зазначено, які саме обставини об`єктивно перешкоджали здійснити перелічені слідчі та процесуальні дії з 23.06.2018 року по день звернення з клопотанням до суду.
На підставі викладеного, слідчий суддя встановив наявність підстав для повернення клопотання слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1