overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4713/19
Провадження № 1-кп/496/419/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 16:00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2509/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження, внесене до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 13.09.2019 року

відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.12.2019 р. за вх. № 10760/19 до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшло відповідне кримінальне провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 06.12.2019 року, головуючим суддею у судовій справі № 502/2509/19 за даним кримінальним провадженням відповідно до ст. 35 КПК України визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами відповідної судової справи суддею встановлено наступне:

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , - слідчим суддею Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 23.08.2019 р. за клопотанням слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надавався дозвіл на проведення криміналістичної експертизи за видом «Експертиза зброї» за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» у кримінальному провадженні, що стало підставою після завершення досудового розслідування для звернення прокурора до суду з обвинувальним актом за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За таким обставин вважаю за неможливе брати участь у відповідному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим заявляю самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заявити судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 самовідвід в зв`язку з неможливістю брати участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 13.09.2019 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - з підстав, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 518/1257/19
Провадження № 1-кп/507/160/2019
У Х В А Л А
"09" грудня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився підсудний: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що участь підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що необхідно доставити підсудного ОСОБА_3 примусовим приводом в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року, в зал судових засідань № 2.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в судове засідання підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
28.10.2019
Провадження 1-кп/522/2237/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005299 від 25.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні №0005299 від 25.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 30 жовтня 2019 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за 0000085 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.22, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання заступника начальника 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за 0000085 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
09.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000252.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 732/138/18
провадження № 51-5638ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований та проживає у тому АДРЕСА_1 відповідно),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 732/138/18.
Копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2412/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0007972 від 17 липня 2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, освіти середньої, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007972 від 17 липня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
ОбвинуваченийОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007972 від 17 липня 2019 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 7, о 10 годині 45 хв. 22 листопада 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
06.12.19
Справа № 635/8690/19
Провадження по справі №1-в/635/839/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охоче Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 березня 1996 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 05 жовтня 1998 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.141 КК України ( в ред.1960 року) до позбавлення волі строком на 5 років;
- 01 жовтня 2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 29 січня 2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 25 вересня 2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 09 грудня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
Застосувати у відношенні засудженого ОСОБА_5 покарання за вироками Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року та Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, до покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 квітня 2018 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7689/19
№ провадження 1-кс/646/5791/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.11.2019,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.11.2019 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.12.2019 о 17-00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 509/6558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу головного редактора газети «Альтернатива. орг»- ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Овідіопольського відділення поліції ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою головного редактора газети «Альтернатива. орг» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Овідіопольського відділення поліції ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 грудня 2019 року о 09.15 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Cкаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17 січня 2019 року, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17 січня 2019 року
Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя