Справа № 357/3546/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

за участю секретаря ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0000115 від 26.11.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , громадянина України, який має повну професійно-технічну освіту, не одружений, 29.03.2018 року прийнятий на військову службу за контрактом військовою частиною НОМЕР_1 , який знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимий,
обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000115 від 26.11.2018 року з угодою про визнання винуватості, укладеної 27 березня 2019 року між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до обвинувального акту затвердженого 27.03.2019 року прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 органами досудового розслідування встановленого, що 29.03.2018 року молодший сержант ОСОБА_4 прийнятий військовою частиною НОМЕР_1 на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира вказаної військової частини № 72 від 29.03.2018 року призначений на посаду оператора 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону та зарахований на всі види забезпечення.
Згідно з наказом №78 від 04.04.2018 року останнього призначено на посаду командира бойової машини зенітного ракетного взводу 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону.
Згідно із затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 розпорядком дня, молодший сержант ОСОБА_4 повинен був прибути о 8 год. 24.05.2018 року на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст. 4, 9,11, 16, 58, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.
Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, 24.05.2018 року молодший сержант ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та в період з 24.05.2018 року по 25.03.2019 року включно, ухилявся від обов`язків військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.
26.03.2019 року молодший сержант ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого особою, зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження посилаючись на ст. 475 КПК України просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 березня 2019 року між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди, щиро каючись, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому 27.03.2019 року повідомленні про підозру.
При укладенні угоди сторони прийняли до уваги, що ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем служби, раніше не судимий.
Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину - сторони погодилися на призначення судом ОСОБА_4 покарання нижчого від найнижчої межі встановленої у санкції статті, у виді арешту строком на три місяці.
ОСОБА_4 під час укладення угоди роз`яснено ст. 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.
ОСОБА_4 підтвердив, що угода з ним укладена добровільно, без будь-якого примусу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
При затвердженні угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, яким шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2019 року укладену між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.11.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.394,424,474,473 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_7