СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3488/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001139 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001139 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел та таємне викрадення майна ПП «Арт Інтер`єр», а саме електричного інструменту, який зберігався у виробчничих та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 з проникненням у приміщення, напередодні 08.03.2019 перебуваючи у Київській області, вступив у злочинну змову із невстанволеними слідством особами.

Так, ОСОБА_4 будучи особою, яка періодично залучалися до вантажних робіт та перевезення продукції ПП «Арт Інтер`єр», володіючи інформацією про місце зберігання товарно-матеріальних цінностей зазначеного підприємства, домовився із невстановленими слідством особами про викладення електричного інструменту підприємства, з метою подальшого його збуту за готівкові кошти, які згідно із домовленістю спланували витратити на власні потреби.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001139 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001139 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість фрезера виробника «Makita» моделі «RP 2300FCX», на 08.03.2019?

-яка ринкова вартість шуруповерта виробника «Hilti» моделі «SD 5000- А22» (в комплекті із зарядним пристроєм та акумулятором), на 08.03.2019?

-яка ринкова вартість лобзика електричного виробника «Status» моделі «JS700», на 08.03.2019?

-яка ринкова вартість акумуляторної дрелі-шуруповерта виробника «Metabo» моделі «PowerMaxx BS», на 08.03.2019?

-яка ринкова вартість мультіперфоратора виробника «Metabo» модель «Uhev 2860-2 Quick», на 08.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001139 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5

Копію ухвали надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1