12.06.2019
справа № 642/3948/19
провадження № 1-кс/642/2266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001383 від 02.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 за №0001383 за ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 02.06.2019 близько о 06.30 поблизу будинку №1, за адресою: м. Харків, проща Привокзальна, невідома особа відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа її майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung A3», в корпусі чорного кольору, який був придбаний в квітні 2019 році з рук в стані б/у за 4500 гривень, на момент злочину знаходився без зарядного пристрою та гарнітури, у справному та робочому стані, в ремонті не знаходився, без ушкоджень;

- портативний зарядний пристрій (повербанк) марки «Hotlon 10300 mAh», в корпусі жовто-зеленого кольору, який був куплений магазині в травні 2019 року за 600 гривень. На момент злочину знаходився в робочому та справному стані;

- USB-кабель марки «I-max» білого кольору, який був придбаний в травні 2019 року за 140 гривень. На момент злочину знаходився в гарному стані.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням

сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001383 від 02.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити настпуні питання:

- яка вартість викраденого майна (мобільний телефон, повербанк, USB-кабель) на момент вчинення злочину?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Для проведення експертизи експертам направити матеріали провадження у разі необхідності.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1