Справа №295/8321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 0000445 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15. ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 30.05.2019 близько 22 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи у лісопосадці гілки 95 км ст. Пряжів , що знаходиться між стрілочним переїздом № 3 і с. Станишівка Житомирського району, маючи при собі терцовий ключ, що приготували заздалегідь, за допомого якого з колії викрали клмені болти в кількості 9 шт, гайки з накладних болтів в кількості 21 шт, підкладку Р-65 КБ , 20 гроверів. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки злочинні дії були викриті та припинені працівниками поліції.

31.05.2019 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 , який показав, що 30.05.2019 близько 16 години він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , проживає м. Бердичів, точної адреси не знає, але візуально показати зможе, і запропонував йому поїхати в с. Станишівку і з колії викрутити гайки та болти, а подальшому їх здати і отримати за це гроші. Близько 21 він на власному автомобілі ВАЗ 2109 , д/н НОМЕР_1 , приїхав до ОСОБА_6 і вони разом поїхали в с. Станишівка, Житомирського району. Приїхавши близько 22 години в с. Станишівка , вони поїхали за переїзд , в лісопосадку, поставивши автомобіль від колій на відстані приблизно 5 метрів, взяли торцовачний ключ моторне масло та пішли викручувати гайки та болти. Викрутивши приблизно шість чи вісім болтів та гайок і до їх підійшли два чоловіки , та представились працівниками поліції. Після чого вони зізнались , що викручували гайки та болти, щоб в подальшому здати їх на металобрухт і отримати за це гроші.

31.05.2019 під час огляду місця події працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на станції Пряжів , 95 км, що знаходиться між стрілочним переводом № 3 та переїздом, було вилучено автомобіль ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , клемні болти в кількості 9 шт, гайки до накладних болтів в кількості 21 шт, саморобний торцовоцний ключ, пластикова пляшка ємкістю 0,5 л, з маслянистою суміщю, підкладка Р-65, 20 гроверів, рейка Р-65, довжиною 12 м. 50см.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі , а саме : автомобіль ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , клемні болти в кількості 9 шт, гайки до накладних болтів в кількості 21 шт, саморобний торцовоцний ключ, пластикова пляшка ємкістю 0,5 л, з маслянистою суміщю, підкладка Р-65, 20 гроверів, рейка Р-65, довжиною 12 м. 50см., які вилучені 31.05.2019 під час огляду у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1