Справа № 461/8308/18
Провадження № 1-кс/461/7337/19
УХВАЛА

21.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000584 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000584 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що неповнолітній ОСОБА_3 03.11.2018 приблизно о 04:15 год., керуючи мотоциклом марки «Loncin LX 250GS-2A 223», номер шасі НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул.І.Франка смт.Немирів Яворівського району Львівської області у напрямку за межі населеного пункту (до КПП «Грушів»), при проїзді її ділянки в районі будинку АДРЕСА_1 , порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів «дорожня обстановка», «дорожні умови», «безпечна швидкість»); Р.2 п.п. 2.1, 2.3 б), г), д) є), 2.9. а), в); Р.11 п.11.3, Р.12 п.п.12.1, 12.3, 12.4, 12.9 б) Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися у тому, що він керував транспортним засобом - мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та номерного знаку, перевозив без мотошолому неповнолітнього пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив перевищення максимально допустимої швидкості руху у населених пунктах та під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, її змін, з урахуванням дорожньої обстановки не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості на заокругленні дороги праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення) із автомобілем марки «Hyundai H 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей момент рухався в смузі, яка призначена для руху в напрямку центру смт.Немирів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «Loncin LX 250GS-2A 223» неповнолітній ОСОБА_4 загинув на місці події, згідно висновку судово-медичної експертизи №162/2018 від 30.11.2018 отримав просторе садно і множинні рани на обличчі та у лобно-тім`яній ділянці голови, синці на шкірі повік обох очей, крововилив у м`які тканини лобно-тім`яної ділянки голови, перелом кісток склепіння та основи черепу, перелом правої щелепи та скулової кістки справа, крововиливи під твердою і м`якими мозковими оболонками обох півкуль і стовбурової ділянки головного мозку, крововиливи у речовину лобних і скроневих часток, крововиливи у ділянці підкіркових вузлів обох півкуль і у стовбурову частину головного мозку, садно на передній поверхні шиї, садно у ділянці лівого коліна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Неповнолітньому ОСОБА_3 21.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання по наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації. Також, необхідно з`ясування рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси ОСОБА_3 , які необхідно враховувати при призначенні покарання.

Так, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, ОСОБА_3 під час досудового слідства заявляв що важко пригадує інкриміновані події, а також під час вчинення кримінального правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000584 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3) Чи потребує неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4) Чи має неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5) Чи дозволяє психічний стан неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

6) Які індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

7) Чи відповідає фактичний вік неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його паспортному віку?

8) Наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то який ступінь такого відставання?

9) Який стан загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

10) Якими є домінуючі мотиви поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

11) Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

12) Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

13) Чи може на даний час неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давати повні та об`єктивні покази?

14) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи. У розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження № 0000584.

Зобов`язати експертів, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1