Справа № 684/771/19
Провадження № 1-кс/684/267/2019
УХВАЛА
22 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
22.11.2019 року начальник СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000132 від 20.11.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до всіх оригіналів документів щодо придбання ОСОБА_5 автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , оцінки вказаного автомобіля, його належної реєстрації 20.10.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій документів, які в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000132.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , подала уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106). ОСОБА_6 було проінформовано про обов`язок повідомити структурний підрозділ з питань соціального ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії.

За результатами розгляду уповноваженими особами вищевказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, ОСОБА_6 на 2018-2019 рік надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою надання їй житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання, свідомо подала у неповному обсязі відомості про придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) у декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, зазначила, що відомості про придбання такого майна, що перебуває у власності членів її сім`ї, відсутні, в той час коли насправді встановлено факт перебування у власності та володінні її сина ОСОБА_5 , з яким вона спільно проживає, транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, вартістю 300000 грн., який 20.10.2018 року зареєстрований в установленому порядку та перебуває у власності ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 10459 гривень 35 копійок.

За даним фактом 20.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року ОСОБА_5 син ОСОБА_6 , придбав автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який того ж дня зареєстрований в установленому порядку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Про даний факт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомила, вказаний факт під час проведення обстежень житлово побутових умов від працівників Управління приховала.

У зв`язку з викладеним, для досягнення повноти та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, слідчий просить надати доступ до документів щодо придбання ОСОБА_5 автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , оцінки вказаного автомобіля, його належної реєстрації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використанні як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області наведено підстави, передбачені ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому того ж відділення лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів щодо придбання ОСОБА_5 автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , оцінки вказаного автомобіля, його належної реєстрації 20.10.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій документів, які в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000132.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати завірені копії вищевказаних документів.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1