Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000013 від 19.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту «Київ» ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000013 від 19.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2019 р. за адресою: м. Київ, поблизу будинку № 9 по вул. Прирічна, на затоці «Оболонська» річки Дніпро дві особи чоловічої статі зіткнулися на водних мотоциклах, один з них ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до лікарні НДСЛ «Охматдит». В ході огляду місця події від 18.06.2019 р. було виявлено та вилучено: водний мотоцикл жовто-чорного кольору з бортовим знаком «23» з пошкодженнями у вигляді подряпин, вм`ятин та відколотих частин та водний мотоцикл чорно-зеленого кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин. Вказані речі було оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами для встановлення обставин та доказів по кримінальному провадженню, проведення судової трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання водні мотоцикли: жовто-чорного кольору з бортовим знаком «23» та чорно-зеленого кольору були вилучені та постановою слідчого визнано речовими доказами для в межах кримінального провадження № 0000013. Вказана стаття КК України передбачає порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки. При цьому, як зазначається в матеріалах клопотання водний мотоцикл жовто-чорного кольору з бортовим знаком «23» внаслідок зіткнення зазнав пошкодженнями у вигляді подряпин, вм`ятин та відколотих частин, водний мотоцикл чорно-зеленого кольору - пошкодження у вигляді подряпин. Згідно з довідкою НДСЛ «Охматдит», що додається до матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був госпіталізований за наслідками зіткнення водних мотоциклів, поставлено діагноз закрита травма грудної клітки, правосторонній пневмоторакс.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Водночас, слідчим не надано до суду доказів на підтвердження права володіння, користування чи розпорядження майном підозрюваними в даному кримінальному провадженню. В матеріалах клопотання відсутні відомості про настання наслідків, які б вказували на кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, як то загибель людей або інші тяжкі наслідки (тяжкі тілесні ушкодження, велика матеріальна шкода).

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків, керуючись ст. ст. 171 -172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000013 від 19.06.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна - повернути ініціатору для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1