overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/468/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000034 слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого у кримінальному провадженні №0000034 слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
26.07.2019 року слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, що стосуються відкриття та обслуговування у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) рахунку № НОМЕР_2 (українська гривня) за період з 01.01.2016 по 30.09.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання для доопрацювання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000034 слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/140/19
Провадження № 1-в/314/245/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
01.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.02.2019 року справу розглянуто, подання задоволено. При цьому, під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку в прізвищі засудженого, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково. При цьому, під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку в прізвищі засудженого, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 07.02.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року (справа № 314/140/19), а саме по всьому її тексту вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

01.08.2019
Справа № 314/641/17
Провадження № 1-кс/314/21/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Керч, АР Крим, освіта неповна середня, не одружений, не працює, місце проживання: відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)», до обмеження волі мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , початок строку покарання 22.04.2011 року, кінець строку покарання 08.03.2014 року,
раніше судимого:
1) 22.01.2002 рок Керченським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2005 року згідно п. 6 ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;
2) 16.01.2009 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 23.07.2009 року умовно-достроково, на невідбутий строк покарання, у вигляді 4 місяців 28 днів;
3) 22.04.2011 року Керченським міським судом АР Крим, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.07.2019
Справа №333/4403/19
Провадження № 1-кп/333/609/19
УХВАЛА
02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/609/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 27 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8565/19 1-кс/335/5363/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2019 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000328 від «23» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше судимому 06.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України Комунарським районним судом м. Запоріжжя до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України;
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000328 від «23» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.09.2019 року включно, який обчислювати з 01.08.2019 року., з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 05-17 години 01серпня 2019 року.
Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 29 вересня 2019 року.
Копії ухвали для її виконання направити начальникові Запорізького слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваному та захиснику негайно після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2019 року о 15-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4265/19
Провадження № 1-в/442/248/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
До початку розгляду клопотання по суті судом встановлено, що аналогічне клопотання уже було подано до суду 03.07.2019 року та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.07.2019 року в задоволенні такого - відмовлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4963/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002195 від 16 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
1 серпня 2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002195 від 16 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002195 від 16 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.00 год. 13 серпня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, зал №3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 , потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
02 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 601/313/17

провадження № 51-3219ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з клопотаннями про зупинення виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2019 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо нього.
Згідно з п.4 ч.1 ст.430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Зупинити виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2019 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000723 щодо ОСОБА_2 (справа № 601/313/17).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Постанова 02 серпня 2019 року м. Київ справа № 1-400/11 провадження № 51-3647ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня

2019 рокущодо нього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 рокув касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином, в чому саме полягає незаконність судових рішень.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, засуджений наводить, поміж іншого, доводи щодо неповноти та однобічності досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 398 КПК України 1960 року не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.

Разом з тим, засуджений взагалі не зазначає конкретних норм кримінального процесуального закону України, які на його думку є підставами для скасування оскаржуваних судових рішень.
Крім того, порушуючи питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 не навів у касаційній скарзі конкретних підстав для закриття кримінального провадження, передбачених у статтями 6, 7, 7-1, 7-2, 8 - 10, 11-1 КПК України 1960 року, а також не обґрунтовує належним чином свої доводи у цій частині.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року, суддя

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо нього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.07.2019 року м.Мостиська
єун 452/284/18
провадження №1-кп/448/24/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000053, внесене до ЄРДР 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа призначалася до розгляду на 30.07.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , через органи Національної поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2019 року на 11.30 год.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Галицькому відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1