Ухвала
Іменем України
4 червня 2019 року

м. Київ
справа № 259/118/2013
провадження № 51- 2369 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК),
у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15, пунктом 11 частини 2 статті 115 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини.
За вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15, пунктом 11 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Визначено строк відбування покарання рахувати з 19 січня 2013 року.
Міру запобіжного заходу залишено без зміни у виді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року змінено. Виключено з вироку районного суду кваліфікацію дій ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27 КК та визначено вважати його засудженим за частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 15, пунктом 11 частини 2 статті 115 КК.

У решті вирок районного суду щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без зміни.

У матеріалах кримінального провадження наявна заява засудженого про його обов`язкову участь під час касаційного розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року при призначенні кримінального провадження до судового розгляду постановлено етапувати засудженого ОСОБА_6 з Слов`яносербської виправної колонії (№ 60) до Київського слідчого ізолятора для касаційного розгляду.
Відповідно до листів від 23 квітня, 3 липня, 23 жовтня 2018 року та 22 січня, 26 квітня 2019 року, Адміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України (далі Адміністрація ДКВС України) повідомила про неможливість виконати ухвалу Верховного Суду, оскільки зазначена колонія розташована на території, яку включено до переліку населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. Крім того, під час перевірки встановлено, що інформація про перебування засудженого ОСОБА_6 в установах покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України відсутня.
Крім того, у судове засідання суду касаційної інстанції не з`явився захисник ОСОБА_7 , при цьому листів про відкладення касаційного розгляду від нього не надходило та про причину неявки Суду не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який погодився з необхідністю етапування засудженого в судове засідання та обов`язкову участь захисника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року.
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Слов`яносербській виправній колонії №60, до Київського слідчого ізолятора.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П.Орлика, 4а, м. Київ) для надання ним пояснень у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Явка захисника ОСОБА_7 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в судове засідання, на підставі частини 1 статті 52 КПК є обов`язковою.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3