печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора група прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 17.08.2018 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000585 та зобов`язання вчинити процесуальні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора група прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 17.08.2018 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000585 та зобов`язання вчинити процесуальні дії.
В обґрунтування скарги зазначає, що винесена прокурором постанова є необґрунтованою, немотивованою та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.
У судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти вимог скарги заперечив.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
14.08.2018 до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000585 щодо ОСОБА_4 .
За наслідками розгляду вказаного клопотання, прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 винесено постанову від 17.08.2018 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000585.
В обґрунтування постанови зазначено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному розслідуванні триває, вживаються заходи для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не встановлено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували винесену постанову адвокатом не надано.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

За таких обставин, решта вимог клопотання, також задоволенню не підлягають, оскільки є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора група прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 17.08.2018 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000585 та зобов`язання вчинити процесуальні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1