Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/6149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 08 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання та призначити комплекснусудову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_4 психічними розладами здоров`я під час скоєння ним кримінального правопорушення, якщо так то якими саме ? Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме? З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей рівня його розумового розвитку чи міг він вірно сприймати, запам`ятовувати і в подальшому відтворювати події і факти, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні? Враховуючи стан психічного розвитку неповнолітнього, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення кримінального правопорушення 01.07.2019 по теперішній час? Враховуючи стан психічного розвитку неповнолітнього, в якій мірі він міг керувати своїми діями?Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ? Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом? Попередити експертам про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надавши суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001995 від 08 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 01.07.2019 приблизно о 13. 30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запросили неповнолітню ОСОБА_7 , до квартири АДРЕСА_1 , в якій також перебував ОСОБА_8 . Перебуваючи в одній із кімнат квартири за вказаною адресою, зазначені особи спілкувалися на побутові теми, після чого ОСОБА_8 вийшов до іншої кімнати. Під час спілкування, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запропонували потерпілій ОСОБА_7 вступити у статеві зносини, на що потерпіла відмовила, та попросила їх відчинити двері квартири, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 відповіли відмовою, та знову запропонували їй вступити у статеві зносини. Отримавши повторно відмову, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою примушування ОСОБА_7 до вступу у статеві відносини, реалізуючи свій злочинний умисел, застосували до неї фізичну силу та вчинили дії сексуального характеру, які проявилось в тому, що ОСОБА_4 утримував потерпілу за ноги, ОСОБА_5 утримував руки, а ОСОБА_6 зняв з ОСОБА_7 весь одяг. Здолавши таким чином волю потерпілої до спротиву, усвідомлюючи кількісну перевагу, погрожуючи вступити з нею у статеві відносини із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 примусив ОСОБА_7 вступити з ними у статеві відносини неприродним способом (орально). Так, ОСОБА_5 вчинив щодо ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло без добровільної згоди. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували з ними в одній кімнаті, а ОСОБА_4 знімав вказані дії на відеокамеру свого мобільного телефону марки «SamsungGalaxyj7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без відома та згоди ОСОБА_7 . У подальшому, погрожуючи викласти відеозапис до соціальної мережі, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використали його для примушування ОСОБА_7 до вступу з ними у статеві відносини, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без її добровільної згоди. При цьому також застосовували фізичне насильство у вигляді утримання рук та ніг ОСОБА_7 , придушування опору та крику подушкою. Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримували ОСОБА_7 в положенні лежачи на спині на дивані, а саме: ОСОБА_4 тримав руки, а ОСОБА_5 ноги. При цьому ОСОБА_6 вчиняв дії сексуального характеру намагаючись вступити з потерпілою у статеві відносини (вагінально), а саме вчинити дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без її добровільної згоди. Після цього, не змінюючи положення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вступив у статеві відносини з нею, тобто вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без її добровільної згоди. У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово вчинили щодо ОСОБА_7 дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без її добровільної згоди, при цьому застосовуючи до неї фізичне насильство у виді утримання рук, частково знімаючи вказані події на відеокамеру мобільного телефону та погрожуючи поширенням вказаного відеозапису. Крім того, під час вчинення ОСОБА_4 дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без її добровільної згоди, з метою приглушення опору та крику останньої, до неї було застосовано фізичне насильство у вигляді придушування подушкою голови, внаслідок чого у ОСОБА_7 виникла кровотеча з носа. Внаслідок вказаних узгоджених дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді розривів дівочої пліви та крововиливів у слизову оболонку дівочої пліви, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 593 від 19.07.2019 кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді садна шкіри правого колінного суглобу, яке, згідно того ж висновку судово-медичної експертизи, кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Після завершення вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали можливість ОСОБА_7 залишити квартиру, в якій вони перебували. 30.08.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім, а згідно вимог КПК України, для встановлення психічного стану, для з`ясування рівня розвитку та інших соціально психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного, які необхідного враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, проведення психолого психіатричної експертизи є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 08 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001995 від 08 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждав ОСОБА_4 психічними розладами здоров`я під час скоєння ним кримінального правопорушення, якщо так то якими саме ?

Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей рівня його розумового розвитку чи міг він вірно сприймати, запам`ятовувати і в подальшому відтворювати події і факти, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні?

Враховуючи стан психічного розвитку неповнолітнього, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення кримінального правопорушення 01.07.2019 по теперішній час?

Враховуючи стан психічного розвитку неповнолітнього, в якій мірі він міг керувати своїми діями?

Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?

Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1