справа №176/1436/19
провадження №1-кс/176/470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за №0000455, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5808/19 від 14.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про всі номери мобільних операторів на які телефонували та з яких приймали телефонні дзвінки, а також на яких IMEI були активовані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 29.05.2019 року та до 23 год. 59 хв. 11.06.2019 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом
А надати відомості про його особу.

З клопотання витікає, що 10.06.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 10.06.2019 року о 15 год. 48 хв зі спецлінії « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні колото-різані проникаючі поранення живота. Поранення поперечної ободової кишки. Деспорація ділянки тонкого кишечника. Поранення брижі ободової кишки, гематома брижі. Заочеревна гематома брижі дванадцятипалої кишки. Гемопериторіум. Різана рана шиї справа. В діях невстановленої особи присутні ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Під час написання заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході встановлення особистих даних вказав свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 .
Також під час прийняття пояснення у співмешканки потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході встановлення особистих даних, остання назвала свій абонентський номер телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила замах на вбивство та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всі номери мобільних операторів на які телефонували та з яких приймали телефонні дзвінки, а також на яких IMEI були активовані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000455, 10.06.2018 року до чергової частини Жовтоводського ПВ ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.06.2019 року о 15 год. 48 хв. зі спецлінії 103 надійшло повідомлення про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні колото - різані проникаючі поранення живота. Поранення поперечної ободової кишки. Деспорація ділянки тонкого кишечника. Поранення брижі ободової кишки. Гемопериторіум. Різана рана шия справа. В діях невстановленої особи присутні ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто невстановлена особа здійснила замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині, за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я за фактом звернення на спеціальну лінію 103 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з повідомленням про отримання ним ножового поранення, що підтверджується відповідним рапортом від 10.06.2019 року (а.с.10).

Згідно протоколів огляду від 10.06.2019 року, від 11.06.2019 року, проведеного за участю понятих та власника помешкання ОСОБА_8 , було оглянуто місце події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 під час огляду якої були виявлені та вилучені два кухонні ножі, один з яких зі слідами бурого кольору, а також інші речі, які були поміщені до спеціальних пакетів Національної поліції (а.с. 12-13, 14-15)

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про всі номери мобільних операторів на які телефонували та з яких приймали телефонні дзвінки, а також на яких IMEI були активовані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступ до документів, які знаходяться в у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про всі номери мобільних операторів на які телефонували та з яких приймали телефонні дзвінки, а також на яких IMEI були активовані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , суд вважає, слід задовольнити з 10.06.2019, оскільки факт замаху на вбивство мав місце саме в цей день, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а тому вимоги слідчого з 29.05.2019 року передують здійсненню кримінального правопорушення.

Крім того, суд не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , а також оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останнім, як слідчим, проведення досудового розслідування по цій справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2017 року за №0000523, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. НОМЕР_4 ) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про всі номери мобільних операторів на які телефонували та з яких приймали телефонні дзвінки, а також на яких IMEI були активовані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 10.06.2019 року та до 23 год. 59 хв. 11.06.2019 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом
А надати відомості про його особу.
В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язане надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1