Справа № 160/646/18
Провадження № 1-в/931/25/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на нього вироком суду при звільненні від відбування покарання з випробуванням,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну обов`язків, покладених на нього вироком суду при звільненні від відбування покарання з випробуванням, на підставі п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просить змінити або скасувати покладений вироком суду на нього обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Своє клопотання мотивує тим, що його було засуджено вироком Локачинського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно із ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На даний час працевлаштуватись в Україні він не може, а обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації перешкоджає йому заробити кошти для проживання і оплати комунальних послуг. Поїздки за кордон це його єдина можливість заробити хоч якісь кошти.
Просить змінити або скасувати його обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити. Крім того, він пояснив, що на даний час має тимчасові заробітки, без офіційного працевлаштування, в центр зайнятості в пошуках роботи не звертався.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що засуджений після звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, оскільки порушив покладений на нього судом обов`язок щодо явки на реєстрацію.
Представник органу з питань пробації пояснила, що 04.11.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, за що отримав попередження, інших порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, та адміністративних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв, характеризується з позитивної сторони. Не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 13.08.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно із ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зі змісту ст. 76 КК України вбачається, що покладення на засуджених обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), є обов`язковим (імперативним).
Обов`язки, передбачені ч.3 ст.76 КК України (в тому числі обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації), можуть бути покладені на засуджених з огляду на їх необхідність і достатність для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Відповідно до п. 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно зі ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст. 539 КПК України).
Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку, передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обов`язків.
Оскільки ОСОБА_5 на даний час працює неофіційно, доказів відсутності доходів не подав, один раз порушив покладений на нього судом обов`язок і не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що отримав попередження, суд вважає, що зміна чи скасування покладеного на засудженого обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації є передчасним та може зумовити невиконання останнім обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов`язковим здійсненням контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу пробації та перешкоджатиме досягненню завдань кримінального судочинства та меті покарання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на нього вироком суду при звільненні від відбування покарання з випробуванням, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1