Справа № 462/3027/19
провадження 1-кс/462/2433/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 09.05.2019 року, близько 01 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що раптово виник між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , умисно наніс удари кулаками в різні частини голови та тулубу ОСОБА_9 , чим спричинив згідно лікарського свідоцтва про смерть № 450/2019 від 11.05.2019 року закриту тупу травму голови, набряк та стиснення головного мозку, крововилив під оболонкою головного мозку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.05.2019 року ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.07.2019 року, без визначення застави.

28.06.2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 11.08.2019 року.

05.07.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 11 серпня 2019 року включно.

07.08.2019 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 11.10.2019 року.

07.08.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 05 жовтня 2019 року включно.

02.10.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 11 листопада 2019 року.

У вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, а також призначено ряд відповідних експертиз, спрямованих на повне всебічне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведено ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів, з урахуванням отриманого висновку вирішити питання про необхідність зміни повідомлення про підозру, провести інші слідчі розшукові дії, які є суттєвими доказами у даному кримінальному провадженні, та мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, ризики на даний момент не зменшились, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2019 року строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 11.11.2019 року.

У зв`язку із тим, що для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, без яких неможливо було завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, провести інші слідчі розшукові дії, а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2019 року продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою на строк досудового розслідлування.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідлування, тобто до 11 листопада 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 11 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.