Єдиний унікальний номер 341/1556/19
Номер провадження 1-кс/341/403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

13 вересня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , внесеного в рамка кримінального провадження за об`єднаним № 0000283 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення різного роду кримінальних правопорушень, востаннє, 13.06.2012 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, звільнившись 18.01.2016 з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, на початку вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи обуреними діями жителя м. Галич Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому раніше допомагали з митним переоформленням автомобіля марки «Фольксваген Тоуран», реєстраційний № НОМЕР_1 і який внаслідок неналежного виконання ними своєї частини усної домовленості, вимагав у них повернення грошових коштів, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом ОСОБА_5 .

Для приведення свого злочинного наміру до виконання 03.09.2019 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_4 , будучи об`єднаними, як співвиконавці, єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння автомобілем марки «Фольксваген Тоуран», реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , за домовленістю з останнім приїхали у м. Галич Івано-Франківської області, щоб нібито вирішити з ним виниклі непорозуміння.

Зустрівшись у м. Галич Івано-Франківської області з ОСОБА_5 , який прибув на зустріч на автомобілі марки «Фольксваген Тоуран», реєстраційний № НОМЕР_1 , на якому на той час був встановлений наданий йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після короткої розмови між собою, вирішили поїхати на вказаному транспортному засобі у с. Комарів Галицького району.

По дорозі до вказаного населеного пункту, між селами Крилос та Комарів Галицького району, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, під приводом необхідності справити свої фізіологічні потреби наказав ОСОБА_5 , який керував вказаним вище автомобілем, зупинитись.

ОСОБА_5 виконав вимогу свого знайомого, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з салону автомобіля і, продовжуючи свої спільні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою у групі осіб та з умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , відповідно до розподілу ролей, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився у автомобілі на місці водія, та із застосуванням фізичної сили витягнув його з салону і умисно наніс йому два удари кулаком правої руки у ліве вухо, у результаті чого спричинив йому фізичний біль.

У цей час до протиправних дій ОСОБА_3 активно приєднався ОСОБА_4 , який підійшов до ОСОБА_5 ззаду і також наніс йому один удар кулаком правої руки у праве вухо, також спричинивши останньому фізичний біль. Після цього ОСОБА_3 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, наказав ОСОБА_5 пересісти на переднє сидіння пасажира і коли той, будучи наляканий поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і усвідомлюючи їхню перевагу у фізичній силі, підкорився вимозі нападників та сів на переднє сидіння пасажира, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_4 на заднє сидіння і всі разом продовжили рух у напрямку с. Комарів Галицького району.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи можливість розпоряджатись вказаним вище транспортним засобом, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулись у м. Галич Івано-Франківської області та зупинились на площі Волі, біля приміщення адміністративної будівлі Галицької районної державної адміністрації. Там ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням фізичного насильства, наказали йому забрати свої особисті речі та вийти з автомобіля. Будучи переляканим та побоюючись висловлених погроз, ОСОБА_5 зібрав свої речі та вимушено покинув транспортний засіб, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заволодівши таким чином автомобілем марки «Фольксваген Тоуран», реєстраційний № НОМЕР_1 , направились ним у м. Івано-Франківськ, де й були зупинені працівниками патрульної поліції, які вилучили у них вказаний транспортний засіб.

03.09.2019 в ходів огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN НОМЕР_3 , на якому був встановлений реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

При перевірці даного транспортного засобу по базі НАІС встановлено, що номерний знак не належить даному транспортному засобу та містить явні ознаки підробки.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-трасологічну експертизу пари номерних знаків, які були встановлені на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN НОМЕР_3 на момент його огляду та подальшого вилучення з метою встановлення чи виготовлені дані номерні знаки на підприємствах, які виготовляють номерні знаки для МВС України.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000283 від 04.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; копією протоколу огляду місця події.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС провести судово-трасологічну експертизу пари номерних знаків НОМЕР_2 , які були встановлені на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN НОМЕР_3 на момент його огляду та подальшого вилучення

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи виготовлено пару номерних знаків НОМЕР_2 на підприємствах, які виготовляють номерні знаки для МВС України ?

2. Якщо так, то чи вносились зміни у їхні реквізити?

Для проведення експертизи надати пару номерних знаків НОМЕР_2 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на застосування руйнуючих методів дослідження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1