Справа № 601/1297/19
Провадження № 1-кс/601/790/2019
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 04.07.2019 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

-за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , на земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні та належить гр. ОСОБА_7 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посіяла рослини маку снотворного. Тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин маку снотворного.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 впродовж червня-липня 2019 року, в порушення вимог ст. 2, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами рослин маку снотворного, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

10.07.2019 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено незаконний посів рослин маку снотворного громадянкою ОСОБА_4 в кількості 704 рослин на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_7 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

26.07.2019 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти її спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язку прибувати до слідчого, прокурора Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з підстав викладений у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та вважаю, що дане клопотання є необгрунтоване та прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Окрім того, підозрювана пояснила, що на даний час вона має намір їхати до своєї мами на проживання до м. Києва. Просять відмовити у задоволенні даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а також те, що наявні ризики передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрювана матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення вчинення з нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язку - прибувати до слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали складено 29.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1