Справа №705/2936/19
1-кс/705/1121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000310 від 11.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року ст. слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000310 від 11.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 11.06.2019 року до слідчого відділення надійшов рапорт о/у СКП Уманського РВП про те, що в с. Кочержинці, Уманського району знаходиться особа чоловічої статі, яка при собі може мати вогнепальну зброю, 11.06.2019 року близько 20 години 00 хвилин в с. Кочержинці, Уманського району по вул. Центральна, біля будинку №13, в ході поверхневого огляду особи, що назвалась ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" виявлено 27 предметів зовні схожих на бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62 мм, предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, та предмет зовні схожий на гільзу до гладкоствольної рушниці калібру 16 мм, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами.

11 червня 2019 року в с. Кочержинці Уманського району проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 27 предметів зовні схожих на бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62 мм, предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, та предмет зовні схожий на гільзу до гладкоствольної рушниці калібру 16 мм.

12 червня 2019 року проведено огляд виявлених та вилучених предметів в ході огляду місця події від 11.06.2019 року в с. Кочержинці, Уманського району, а саме двадцяти семи предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 2021743, предмет зовні схожий на гільзу до гладкоствольної рушниці калібру 16 мм, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7012153, предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7016575.

Беручи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості , просить задовольнити клопотання.

В судове засідання ст. слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000310 від 11.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задоволити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.06.2019 року.

В ході проведення судової балістичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи являється двадцять сім металевих предметів, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 11.06.2019 року в с. Кочержинці, Уманського району по вул. Центральна, біля будинку № 13 бойовими припасами?

2. Якщо так, то до якого виду, типу вони відноситься та чи придатні вони до проведення пострілів?

Зобов`язати слідчого, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а саме двадцять сім металевих предметів зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 2021743.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню об`єктів балістики.

В усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати старшому слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1