Справа № 138/62/19
Провадження №:1-кс/138/518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.05.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у ніч на 18.05.2019 невідома особа шляхом злому вікна його будинку вчинила крадіжку електроінструментів.

За даним фактом 18.05.2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.06.2019 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зазначене вище кримінальне провадження об`єднано до провадження № 0000001 від 01.01.2019.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього викрали наступні речі: велосипед марки «BULLS» Wild Beast 26 R43 black на 21 швидкість, придбаний не у новому стані б/у за кошти у сумі 3500 грн.; бензинову косу (тример) марки Zomax ZMG 5302 Original придбана 10.06.2016 за кошти у сумі 3000 гривень у новому стані; шуруповерт марки Evro Craft CD222 придбаний 10.10.2011 за кошти у сумі 500 гривень; електричну пилку марки SADKO ECS-1500 зеленого кольору придбаної 07.07.2018 року у новому стані за кошти у сумі 1700 гривень; електричну болгарку марки «ТЕМП» МШУ-850-125 синього кольору придбаної 29.05.2014 за кошти у сумі 400 гривень; ручну пилку чорного кольору з ручкою червоного кольору у матерчатому чохли чорного кольору марки BERG STORM 500 mm, придбаної у новому стані 10.04.2018 за кошти у сумі 300 гривень; бензинову пилку «STIHL» модель не відома придбана близько 6 років тому за кошти у сумі 850 гривень; електричну дриль DVT зеленого кольору модель не відома, придбаної у грудні 2015 року за кошти у сумі 1500 гривень; електричний ручний рубанок синього кольору «Вітязь» модель не відома, придбаний у 2013 році за кошти у сумі 500 гривень; електричний наждак, кустарного виробництва; електричний шуруповерт чорного кольору з червоними вставками, модель не відома, придбаний 15.07.2018 за кошти у сумі 1200 гривень у новому стані. На момент крадіжки усі викрадені речі знаходились у справному та не пошкодженому стані.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вказаних вище речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судових товарознавчих досліджень.

З цією метою, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 для визначення ринкової вартості вказаних вище речей.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, є обов`язковим.

Стаття 243 КПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначила вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та питання, які необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості велосипеда марки «BULLS» Wild Beast 26 R43 black на 21 швидкість, бензинової коси (тример) марки Zomax ZMG 5302 Original, шуруповерта марки Evro Craft CD222, електричної пилки марки SADKO ECS-1500, електричної болгарки марки «ТЕМП» МШУ-850-125, ручної пилки марки BERG STORM 500 mm, бензинової пилки «STIHL», електричної дрилі DVT, на момент вчинення злочину, а саме станом на 18.05.2019.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21000).

Поставити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість велосипед марки «BULLS» Wild Beast 26 R43 black на 21 швидкість, придбаний у б/у стані за кошти у сумі 3500 грн., станом на 18.05.2019?

2.Яка ринкова вартість бензинової коси (тример) марки Zomax ZMG 5302 Original придбаної 10.06.2016 за кошти у сумі 3000 гривень у новому стані, станом на 18.05.2019?

3.Яка ринкова вартість шуруповерта марки Evro Craft CD222, придбаний 10.10.2011 за кошти у сумі 500 гривень, станом на 18.05.2019?

4.Яка ринкова вартість електричної пилки марки SADKO ECS-1500 зеленого кольору, придбаної 07.07.2018 року у новому стані за кошти у сумі 1700 гривень, станом на 18.05.2019?

5.Яка ринкова вартість електричної болгарки марки «ТЕМП» МШУ-850-125 синього кольору, придбаної 29.05.2014 за кошти у сумі 400 гривень, станом на 18.05.2019?

6.Яка ринкова вартість ручної пилки чорного кольору марки BERG STORM 500 mm, придбаної у новому стані 10.04.2018 за кошти у сумі 300 гривень, станом на 18.05.2019?

7.Яка ринкова вартість бензинової пилки «STIHL», придбаної у 2013 році за кошти у сумі 850 гривень, станом на 18.05.2019?

8.Яка ринкова вартість електричної дриль DVT зеленого кольору, придбаної у грудні 2015 року за кошти у сумі 1500 гривень, станом на 18.05.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за клопотанням експерта надати до експертної установи (експерту) матеріали кримінального провадження..

Зобов`язати експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1