КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів судового провадження (судова справа №757/59330/19) за скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування від 05.11.2019 у кримінальному провадженні №0003293 на розгляд до Вищого антикорупційного суду, ?

ВСТАНОВИЛА
Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про передачу матеріалів судового провадження по його скарзі на постанову про зупинення досудового розслідування від 05.11.2019 у кримінальному провадженні №0003293 на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат вказує, що судове провадження по його скарзі (справа №757/59330/19), розгляд якого наразі здійснюється слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, повинно бути передано до Вищого антикорупційного суду, оскільки підслідність кримінального провадження №0003293 постановою Генерального прокурора від 19.11.2019 визначена за Національним антикорупційним бюро і дане кримінальне провадження стосується корупційних злочинів.

Учасники про розгляд апеляційним судом клопотання адвоката ОСОБА_5 повідомлені завчасно у належний спосіб. Клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за можливе розглянути наявне клопотання існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи поданого адвокатом клопотання, колегія суддів керується наступним.
В поданому клопотання адвокат ОСОБА_5 як підставу для передачі судової справи №757/59330/19 по його скарзі за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду посилається на п.1 ч.1 ст.34 КПК України.

Так, згідно положень п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Натомість, з відомостей поданого адвокатом ОСОБА_5 клопотання слідує, що розгляд його скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 05.11.2019 у кримінальному провадженні №0003293 вже здійснюється слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва.

При цьому, згідно п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2509-VIII від 12.07.2018, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції . В даному випадку ставиться питання, яке знаходиться поза межами юрисдикції Київського апеляційного суду і яке вже врегульоване внесенням змін та доповнень з цього приводу в діюче законодавство .

Тобто передача кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду здійснюється відповідно до вимог п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, а не за правилами ст.34 КПК України, як про це йдеться в клопотанні адвоката.

До такого висновку дійшла колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (ухвала від 13.09.2019, справа 369/3820/17, провадження №51-4427впс19).

За таких обставин, оскільки в поданому адвокатом клопотанні не наведено підстав, визначених ч.1 ст.34 КПК України для передачі судової справи №757/59330/19 по скарзі ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування в порядку ст.34 КПК України з одного суду до іншого, тоді як передача кримінальних проваджень (судових справ) до Вищого антикорупційного суду здійснюється відповідно до вимог п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, то клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 34, п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, ?

ПОСТАНОВИЛА
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу на розгляд до Вищого антикорупційного суду матеріалів судового провадження (судова справа №757/59330/19) за скаргою адвоката ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 05.11.2019 у кримінальному провадженні №0003293 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з часу вручення копії даної ухвали.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3