overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1032/19
Провадження №1-кп/460/533/19
УХВАЛА
17.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
27.02.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2019 по кримінальному провадженню № 0001316 від 24.10.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, про місце перебування обвинуваченого відомостей немає, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак слід оголосити ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Копію ухвали направити в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4563/19
Провадження № 1-кс/487/8618/19
УХВАЛА
про призначення заяви про самовідвід до розгляду

12.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою суду від 16.10.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
01.11.2019 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих підстав, що захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який є засновником Адвокатського об`єднання «ТИМОШИН ТА ПАРТНЕРИ». Засновником вказаного об`єднання є також ОСОБА_7 , помічником якого є ОСОБА_8 , її донька, у зв`язку з чим не зможе брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 року, визначено суддю з розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_1 .
Суд вважає за можливе призначити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №1-кп/487/624/19 до розгляду на 14.11.2019 року об 11.30 год. у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента 5-го курсу Київського національного торговельно-економічного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001223 від 11.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 08 січня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 45 хв. 14 листопада 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 606/1449/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 0000128, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 0000128, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, Теребовлянським районним судом на 13 листопада 2019 року о 13 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 0000128.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 671/2019/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000370 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000370 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 31, 284 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000370 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2019 року в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0006387 від 06.12.2017 року, повернуто скаржнику, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0006387 від 06.12.2017 року, повернуто скаржнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0006387 від 06.12.2017 року, направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2019р. о 09 год.00 хв.

Судді:
Справа № 347/1673/18
Провадження № 11-кп/4808/472/19
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000280 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Встановити строк до 22 листопада 2019 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілій та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/745/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3097/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 листопада 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено незмінним.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 28.01.2019 року.
Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою відповідно до ст.72 КК України з 28.01.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №6/297СЕ-19 від 11.02.2019 року, №6-1/41СЕ-19/6/300СЕ-19 від 08.02.2019 року, №3724 від 12.11.2018 року, №339 від 26.09.2018 року, №6/287СЕ-19 від 31.01.2019 року, а всього на загальну суму 8008 (вісім тисяч вісім) гривень.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 04 жовтня 2019 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, йому надано п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Проте, не усунувши недоліки апеляційної скарги, прокурор надіслав відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1993/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 193 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17.15 19.11.2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 910/297/19
Провадження1-кс/991/1631/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЕЛАРА ТРЕЙД», ТОВ «ЛАНИСТЕР» та ТОВ «АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД» про скасування ухвали суду про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000682 від 11.10.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЕЛАРА ТРЕЙД», ТОВ «ЛАНИСТЕР», ТОВ «АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД» про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2017 по справі №760/22125/17, якою було накладено арешт на гроші у безготівковій формі, які знаходяться на рахунку Київської міської митниці ДФС () №0026 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві та надійшли на даний рахунок від ТОВ «ЛАНИСТЕР» () у сумі 105 780 938,33грн, ТОВ «АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД» () у сумі 82 496 742,9грн, ТОВ «ЕЛАРА ТРЕЙД» () у сумі 34 842 895,07грн відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2019 року о 16 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3393/19
Провадження № 1-кп/682/248/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000547 від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
14.11.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000547 від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000547 від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України на 14.11.2019 р. о 15:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, погодженого з прокурором, в кримінальному провадженні № 0000112,-

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2019 року старший слідчий першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, в кримінальному провадженні № 0000112 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.11.2019 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто, слідчий ОСОБА_3 фактично відізвав подане до суду клопотання.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, погодженого з прокурором, в кримінальному провадженні № 0000112 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Хмельницький
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2019 р. на автомобіль марки «BMW 325i», н.з. НОМЕР_1 в частині користування скасувати.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 309/44/19
Провадження № 11-кп/4806/844/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/844/19 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора Хустської місцевої прокуратури на вирок Хустського районного суду від 19 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/844/19 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора Хустської місцевої прокуратури на вирок Хустського районного суду від 19 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10 годину 19 грудня 2019 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду. Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: