Справа № 457/502/19
провадження №1-кп/457/84/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/502/19 (провадження1-кп/457/84/19) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 08.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Трускавця Львівської області, українцем, громадянином України, не військовозобов`язаним, не працюючим, розлученим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, 23.11.2018 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 395, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 Трускавецьким міським судом Львівської області 05 березня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборону виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21:00 год до 05:00 год та заборону виїзду за межі м. Трускавця по особистих справах без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, однак ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із даною ухвалою, та перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені правила адміністративного нагляду та в після обідній час 01.04.2019р. самовільно, без дозволу працівників Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав у м.Стебник, Львівськоїобласті, де перебував з 01.04.2019р. до 14.05.2019р. з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

16 травня 2019 року між прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

В даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 395 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ст. 395 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, однак раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При ухваленні вироку суд враховує також призначене покарання вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.04.2019 року, який набрав звконної сили 25.05.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ст. 395 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 травня 2019 року укладену між прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.04.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком чотири місяці.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1