УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000941 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000941 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.30 по 16.00 год. 13.10.2019 року невідома особа, перебуваючи у хірургічному відділені ДМКЛ, що по вул. О.Бідного, 2 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Хуавей Y6", який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000941 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 185 КК України.

22.11.2019 року було проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення мобільний телефон «HUAWEI Y6 2018» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в прозорому силіконовому чохлі.

22.11.2019 року постановою старшого слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вказані речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000941.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вказані речі постановою слідчого від 22.11.2019 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких вчинялися протиправні дії.

Отже, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 2018» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в прозорому силіконовому чохлі, з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000941 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 2018» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1