Справа № 466/5562/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 23.06.2003 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.12.2003 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 10 % в дохід держави; 28.01.2005 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 11 місяців 11 днів; 29.03.2010 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців 24 днів; 20.06.2013 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 16.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 14.02.2013 року по 22.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 20.06.2013 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 16.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 14.02.2013 року по 22.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львов із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді випраних робіт.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 клопотання заперечила.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 одного заохочення адміністрації «Личаківської виправної колонії (№30)» на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1