Справа № 505/3048/19 Провадження 1-кс/505/1035/2019
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0001220, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання,матеріалами досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Льва Толстого в м. Подільськ Одеської області, був виявлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який на пропозицію працівників поліції, добровільно видав, належний йому поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходились: предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та 2 мисливських набої. При огляді предмету, ззовні схожого на обріз, будь-яких видимих номерних реквізитів не виявлено.

В подальшому, в ході проведення огляду, виданий обріз мисливської рушниці поміщений до сейф пакету № EXPO 305653, 2 мисливських набої поміщено до сейф-пакету № 7199194 та вилучені до Подільского ВП ГУНП в Одеській області.

18.09.2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи являється представлений на дослідження предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника відноситься? Чи справний він та придатний до стрільби? Який калібр наданої на дослідження зброї?

-Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?

В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0001220, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0001220, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
-Чи являється представлений на дослідження предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника відноситься? Чи справний він та придатний до стрільби? Який калібр наданої на дослідження зброї?

-Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?

Для проведення дослідження направити експерту:
-спеціальний сейф-пакет № EXPO 305653, в якому знаходиться об`єкт дослідження - предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, без видимих номерних реквізитів;

-6 мисливських набої 16 калібру, для відстрілу, в паперовому конверті.

Дозволити експертам зміну та використання об`єкту дослідження в межах, передбачених методичними рекомендаціями.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1