overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1430/14-к
Провадження № 1-кп/307/197/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
08 травня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 8 травня 2014 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв.
22 травня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 711/7579/2012
Провадження № 1/307/58/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року

Тячівський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 11.06.2014.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26 червня 2014 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, а прокурору Тячівського району для контролю.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 307/2591/14-к
Провадження № 1-кп/307/287/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 липня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 20 хвилин 16 липня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3038/14-к
Провадження №1-кп/307/333/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 червня 2014 року за № 0000955 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України на 09 год. 00 хвилин 22 серпня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/68/14-к
Провадження № 1-кп/307/86/14
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Тячів кримінальне провадження №0001813 від 11 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 червня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2596/14-к
Провадження № 1-кп/307/289/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 липня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000664 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді особистого зобов`язання.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хвилин 11 липня 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/65/14
П О С Т А Н О В А
25 липня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України
Дана кримінальна справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 25 липня 2014 року, однак застосований примусовий привід відносно свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , не було виконано, оскільки той на даний час відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії в Чернівецькій області.
Згідно письмового повідомлення начальника Закарпатської УВП №9 від 13.08.2013 року за №171/894 засуджений ОСОБА_9 10 серпня 2013 року вибув у ВК-67 ДПтС України в Чернівецькій області для відбуття покарання.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в розгляді кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, суд вважає за необхідне здійснення його етапу з Сокирянської виправної колонії №67 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області у Закарпатську установу виконання покарань №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області для подальшої доставки останнього в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.273 КПК України, 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В
Етапувати засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-п. 20 років Жовтня, Ізюмського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з Сокирянської виправної колонії №67 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області у Закарпатську установу виконання покарань №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.
Копію постанови надіслати в Сокирянську виправну колонію №67 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області та в Закарпатську установу виконання покарань №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області для виконання.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3361/14-к
Провадження №1-кп/307/355/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 вересня 2014 року за № 0001183 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України на 11 год. 30 хвилин 22 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2226/14-к
Провадження №1-кп/307/263/14
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

23 жовтня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить суд обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту, продовжити строком на 60 днів.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту, слід продовжити строком на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний у виді домашнього арешту, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 грудня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4378/14-к
Провадження № 1-кп/307/419/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 грудня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2225/14-к
Провадження №1-кп/307/262/14
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

15 жовтня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України,

В судовому засіданні прокурор просить суд обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів.

Захисник в судовому засіданні просить суд змінити міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, слід продовжити строком на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в межах 50 мінімальних заробітних плат, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 грудня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/748/14-к
Провадження № 1-кп/307/24/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годину 30 хвилин 5 березня 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

30.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2019, у кримінальному провадженні №0000076, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України на 11 год., 21.10.2019 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4 -Онуфер