Справа № 646/8112/19
№ провадження 1-кс/646/5951/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002825 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002825 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, а саме: 4 згортків білого кольору, в кожному з яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб «Метадон», які вилучені 26.11.2019 під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi4» імеі НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 ; згорток білого кольору, який вилучений 26.11.2019 під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою біля буд. № 25 по пров. Піщаному в м. Харкові, в якому зі слів ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб «Метадон»; згорток білого кольору, який вилучений 26.11.2019 під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою біля буд. № 36 по вул. Охотській в м. Харкові, в якому зі слів ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб «Метадон».
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002825 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002825 від 26.11.2019, протоколів огляду від 26.11.2019, з яких вбачається, що 26.11.2019 в ході проведення оглядів за адресою: м. Харків, пров. Піщаний, 34, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 4 згортки білого кольору, в кожному з яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб «Метадон»; мобільний телефон «Xiaomi Redmi4» імеі НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 за допомогою якого придбавались наркотичні речовини; згорток білого кольору, в якому зі слів ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб «Метадон».
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
4 згортки білого кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi4» імеі НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 , згорток білого кольору, який вилучений 26.11.2019 під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою біля буд. № 25 по пров. Піщаному в м. Харкові, згорток білого кольору, який вилучений 26.11.2019 під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою біля буд. № 36 по вул. Охотській в м. Харкові можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину для виявлення яких необхідні експертні дослідження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002825 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: 1) 4 згортки білого кольору, в кожному з яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб «Метадон», які вилучені 26.11.2019 під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) мобільний телефон «Xiaomi Redmi4» імеі НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) згорток білого кольору, який вилучений 26.11.2019 під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою біля буд. № 25 по пров. Піщаному в м. Харкові; 4) 4) згорток білого кольору, який вилучений 26.11.2019 під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою біля буд. № 36 по вул. Охотській в м. Харкові.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1