Провадження №1-кс/523/4174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005461 від 06.12.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 06.12.2018 о 02:55 годин до чергової частини Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 », про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа. При виїзді на місце події СОГ Суворовського ВП в м.Одесі, були виявлені ознако пошкодження вищевказаної квартири, невстановленою особою, шляхом підпалу. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.12.2018 в період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин (більш точний час встановити не вдалося), діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні кімнати, де проживала ОСОБА_6 за життя, діючи протиправно, умисно, з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом, спільно, спираючись у своїх діях одне на одного, переслідуючи спільний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з метою спричинення смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді її смерті, ОСОБА_5 , з метою придушення фізичної можливості чинити опір ОСОБА_6 , стала утримувати нижні кінцівки останньої, а ОСОБА_4 своїми руками умисно почав здавлювати передню поверхню шиї ОСОБА_6 шляхом удушення в області органокомплекса гортані, в результаті чого спричинив останній закриту травму шиї, до складу якої входять тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечного перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки, лівої пластини щитоподібного хряща, дуги перснюватого хряща зліва та з права, які згідно з п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2, п. 2.1.3 «І», «О» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та які у подальшому спричинили смерть ОСОБА_6 .

Після чого, з метою приховування слідів злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 влаштували пожежу у вищевказаній квартирі. В результаті даної пожежі ОСОБА_6 отримала термічні опіки III-IV-го ступеня голови, тулуба та верхніх кінцівок, переважно правої бокової поверхні, які згідно з п. 2.1.3 «р» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У результаті спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула на місці події

За даним фактом 06.12.2018 року було розпочато досудове розслідування передбачене п.12 ч.2 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005460. За результатами даного досудового розслідування обвинувальний акт скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на теперішній час триває судовий розгляд. Разом з тим, матеріали кримінального провадження, які є джерелом доказів та містять в собі відомості, що мають значення для кримінального провадження, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурором якої здійснюється підтримання державного (публічного) обвинувачення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0005460 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, які є джерелом доказів та містять в собі документи, що мають значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження №0005461 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тимчасовий дозвіл на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005460 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя