Справа №487/1914/18
Провадження №1-кс/487/5509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000795, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні «Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу проектної документації щодо виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за укладеним договором № 18/2015 від 19.05.2015 року;

- оригіналу проектної документації щодо виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за укладеним договором №14/2016 від 17.05.2016.

- оригіналу проектної документації щодо виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за укладеним договором №1/2017 від 17.01.2017.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в «Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення оригіналів, нададуть слідству можливість оглянути їх, долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, окреслити перелік осіб, які причетні до протиправної діяльності, проаналізувати їх в сукупності з іншими добутими доказами у провадженні та в подальшому провести ряд судово-почеркознавчих, криміналістичних та судово-технічних експертиз вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області, в складі групи слідчих СУ ГУ НП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом діяльності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , під час виконання робіт з улаштування стаціонарної малої архітектурної форми (павільйону) з пунктом доочищення та розливу питної води привласнили грошові кошти шляхом завищення вартості виконаних робіт.

Крім того, 18.09.2018 слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом діяльності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт за договором №18/2015 від 19.05.2015 «Роботи реконструкції вентиляторних градирень 1-3 СБ на енергоблоці №2» привласнили грошові кошти на суму понад 200 тис гривень шляхом завищення вартості виконаних робіт.

В ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0003630 прокурором відділу Миколаївської міської прокуратури №1 об`єднанні з кримінальним провадженням № 0000795, визначивши основний номер кримінального провадження № 0000795.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно копії Акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, встановлено порушення фінансово-господарської діяльності з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у взаємовідносинах із ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт на виконання 3-х укладених договорів між ними, в результаті чого, ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 223 187,05 грн., що призвело до нанесення матеріальної шкоди (збитків) ВП ЮУ АЕС на суму 223 187,05 грн.

Також, в ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час здійснив улаштування стаціонарної малої архітектурної форми (павільйону) з пунктом доочищення та розливу питної води що розташовані по АДРЕСА_1 та в результаті виконання робіт здійснив привласнення бюджетних грошових коштів шляхом проведення безтоварних операцій із підприємствами, які мають явні ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

За висновками експерта № 18-635 вищевказані роботи виконанні не в повному обсязі, є завищення вартості та об`єму на суму 21 752 гривні.

02.05.2019 року була призначена комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

02.07.2019 року до СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання проектної документації в повному обсязі по 3 договорам, будівельні роботи по яким є предметом експертного дослідження.

У зв`язку з цим на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в «Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів згаданих документів.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримати завірені належним чином їх копії.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївськійобласті ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000795, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати завірені належним чином їх копії, які перебувають у віданні «Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а саме:

- проектної документації щодо виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за укладеним договором № 18/2015 від 19.05.2015 року;

- проектної документації щодо виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за укладеним договором №14/2016 від 17.05.2016.

- проектної документації щодо виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за укладеним договором №1/2017 від 17.01.2017.

Ухвала дійсна до 16.08.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам «Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1