Справа № 296/8293/19
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000158 від 16.05.2019р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядоквиготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї,пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальнимиснарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС No 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ No 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет моделі «Альфа Дефендр» калібру 9х19мм, 30 бойових набоїв до нього калібру 9 мм, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до їх вилучення у період часу з 08 год. 57 хв. по 15 год. 00 хв. 16.05.2019 в ході проведеного обшуку за вищевказаною адресою.

Також, в СУ ГУНП в Житомирській області на стадії досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №№0000155, від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 , у зв`язку із розподілом сфер впливу, виник злочинний умисел направлений на організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством день, час та місці запропонував раніше знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 , на що вони погодилися.

Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розробив план вчинення злочину, відповідно до якого вирішив залучити виконавцями умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розподіливши при цьому між ними обов`язки.

На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися і тим самим вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, під час зустрічей, у заздалегідь визначених місцях ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили план, розподілили ролі.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на виконання умисного вбивства ОСОБА_6 в невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю автомат Калашнікова 5.45 мм, яку у подальшому незаконно зберігав та перевозив територією України.

Не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на виконання умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно придбану вогнепальну зброю - автомат Калашнікова 5.45 мм, у невстановленому місці, незаконно передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на виконання умисного вбивства ОСОБА_6 .

Після чого, відповідно до раніше узгоджених дій, 15.05.2019 близько 22-ї години ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілися у невстановленому слідством місці, звідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, для виконання розробленого раніше ними плану, на раніше заготовленому мотоциклі «Suzuki» проїхали до території ФОП « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_2 , де останні з урахуванням обстановки, вибрали зручне місце для вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_8 , дочекавшись зручного моменту для виконання своєї частини раніше узгодженого плану, здійснив декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї у бік ОСОБА_6 і таким чином умисно вбив останнього за попередньою змовою групою осіб.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багатоуламкових переломів склепіння черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

16.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000155 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено ряд предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема і боєприпаси та пістолет «Альфа Дефендр» калібру 9х19мм.

В ході розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено, що ряд предметів, що були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів як в кримінальному провадженні ЄРДР №0000155 так і в кримінальному провадженні №0000158.

Крім того, ряд процесуальних документів, зокрема протокол проведення обшуку, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на обшук та арешт майна, протоколи оглядів предметів та інші мають значення для досудового розслідування двох кримінальних проваджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази та процесуальні документи в кримінальному провадженні ЄРДР №0000155 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речових доказів та процесуальних документів.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що речові докази та процесуальні документи по кримінальному провадженню №0000155, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 16.05.2019р. відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та процесуальних документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження ЄРДР №№0000155, від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, що перебуває на стадії досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення їх копій та вилучення речових доказів.

СУ ГУНП в Житомирській області як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1