Справа № 504/2994/19
У Х В А Л А
28.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 24.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля "TOYOTA НІ АСЕ" номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Шевченка, 2, заборонивши ОСОБА_5 або іншій особі (особам) розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 23.08.2019 біля 16.45 год. на 52 км автодороги "Одеса-Мелітополь" в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області сталося зіткнення пасажирського автобусу "Setra S215 HD" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Миколаєва, та автомобілю "TOYOTA НІ АСЕ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, тупої травми грудної клітини і живота, розриву селезінки та був госпіталізований до КУ "Одеська обласна клінічна лікарня".

За даним фактом 24.08.2019 слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду виявлено автомобіль марки "TOYOTA НІ АСЕ" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , на якому наявні сліди механічних пошкоджень, характерних для дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний автомобіль "TOYOTA НІ АСЕ" номерний знак НОМЕР_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних змін кузова автомобіля, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин і проведення відповідних експертиз.

Транспортний засіб після огляду передано на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 24.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "TOYOTA НІ АСЕ" номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Шевченка, 2, заборонивши ОСОБА_5 або іншій особі (особам) розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1