УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження по відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 рокуОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000395, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При винесені ухвали судом не було вирішене питання про долю речових доказів по справі.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що під час досудового слідства 18.01.2017 року постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 оригінал особової картки форми П-2ДС на 2 арк., оригінали інформації про наявність корпоративних прав та про працюючих слизьких осіб, кожна з яких на 1 арк., оригінал декларації про майно та доходи, витрати та зобов`язання за 2014 рік, ОСОБА_3 на 9-ти аркушах, автобіографія ОСОБА_3 на 2 арк., оригінал розписки в отриманні документів №ЗПДТ 0115 на 1 арк., оригінал договору від 31.08.2015 року № 1 про дистанційне навчання на 3 арк., оригінал листа голови громадської організації ОСОБА_5 щодо відведення земельних ділянок на Державну службу з питань геодезії на 2 арк., мобільний телефон, чорного кольору, моделі Айфон, іmеі 92034 -1 шт. належний ОСОБА_3 , планшет сріблястого кольору, моделі ІРOD, іmеі невідомий 1 шт., належний ОСОБА_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вирішення питання про речові докази та документи повинно здійснюватися відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що при постановленні ухвали від 04.06.2019 року судом не було вирішено питання щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що слід вирішити питання щодо речових доказів та речові докази, а саме оригінал особової картки форми П-2ДС на 2 арк., оригінали інформації про наявність корпоративних прав та про працюючих слизьких осіб, кожна з яких на 1 арк., оригінал декларації про майно та доходи, витрати та зобов`язання за 2014 рік, ОСОБА_3 на 9-ти аркушах, автобіографія ОСОБА_3 на 2 арк., оригінал розписки в отриманні документів №ЗПДТ 0115 на 1 арк., оригінал договору від 31.08.2015 року № 1 про дистанційне навчання на 3 арк., оригінал листа голови громадської організації ОСОБА_5 щодо відведення земельних ділянок на Державну службу з питань геодезії на 2 арк., мобільний телефон, чорного кольору, моделі Айфон , іmеі 92034 -1 шт. належний ОСОБА_3 , планшет сріблястого кольору, моделі ІРOD, іmеі невідомий - 1шт.- повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 100,537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженню №0000395 від 24 листопада 2016 року, а саме оригінал особової картки форми П-2ДС на 2 арк., оригінали інформації про наявність корпоративних прав та про працюючих слизьких осіб, кожна з яких на 1 арк., оригінал декларації про майно та доходи, витрати та зобов`язання за 2014 рік, ОСОБА_3 на 9-ти аркушах, автобіографія ОСОБА_3 на 2 арк., оригінал розписки в отриманні документів №ЗПДТ 0115 на 1 арк., оригінал договору від 31.08.2015 року № 1 про дистанційне навчання на 3 арк., оригінал листа голови громадської організації ОСОБА_5 щодо відведення земельних ділянок на Державну службу з питань геодезії на 2 арк., мобільний телефон, чорного кольору, моделі Айфон , іmеі 92034 -1 шт. належний ОСОБА_3 , планшет сріблястого кольору, моделі ІРOD, іmеі невідомий - 1шт.- повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1