Справа№ 346/4205/19
Провадження № 1-кс/346/1608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000901 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до технічних засобів.
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 вересня 2019 року.
В судове засідання не прибули всіх особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи, до яких слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме: спортивного велосипеда марки "Callo", зелено-білого кольорів, який знаходяться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У клопотанні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 зазначено, 26 липня 2019 близько 22.00 год. в АДРЕСА_2 , поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідома особа діючи умисно, керуючись корисливими мотивами шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Callo" зелено-білого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

06.09.2019 будучи допитаним по даному факту ОСОБА_4 вказав, що близько в кінці липня 2019 до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 із невідомого номера та запитав в ОСОБА_7 чи він не бажає придбати у нього велосипед на запчастини і якщо йому цікаво то щоб він приїхав оглянути велосипед. Після чого ОСОБА_7 поїхав на своєму автомобілі оглянути велосипед, а саме на міське кладовище, що в АДРЕСА_3 . Прибувши на кладовище біля входу побачив ОСОБА_8 та спортивний велосипед зелено-білого кольорів із чорними бризовиками. Після чого оглянувши даний велосипед вирішив його придбати, де в подальшому даний велосипед знаходилися по місцю його проживання.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до велосипеда марки "Callo", зелено-білого кольорів, який знаходяться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Згідно ч.2 ст. 163 стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику , у володінні якого вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення документів для проведення слідчих дій пов`язаних із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до даних речей з подальшим їх вилученням, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливо, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей не може перевищувати 1(одного) місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 87,107, 131, 132, 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до спортивного велосипеда марки "Callo", зелено-білого кольорів, який знаходяться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1