Ухвала
Іменем України
12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 694/1695/16-к

провадження № 51- 5591 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року щодо нього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року щодо нього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 31 жовтня 2019 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 21 березня 2019 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року щодо нього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 серпня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 319 КПК України визначено склад колегії: суддя-доповідач ОСОБА_6 , суддя учасник колегії ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 жовтня 2019 року з метою збільшення складу суду визначено склад колегії: суддя-доповідач ОСОБА_6 , судді учасники колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної заяви не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Станом на 31 жовтня 2019 року до складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду входить 4 судді.
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді, та згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження. Таким чином, лише судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 розділу III Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду за існуючих умов неможливий.
Таким чином, Черкаський апеляційний суд у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів провадження № 11-щ/821/3/19 (справа № 694/1695/16-к) за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Черкаського апеляційного суду й направити матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року щодо нього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року щодо нього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3