Справа № 460/2794/19
Провадження №1-кп/460/710/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.02.2019, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козаківка Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 за мобілізацією, 08.09.2015 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків з метою назавжди ухилитися від військової служби самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ухиляється від проходження служби по теперішній час. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 08.09.2015 самовільно залишив військову частину та не повертався для проходження служби. В цей період перебував за місцем свого проживання в с.Тисів Долинського району Івано-Франківської області. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 408 КК України, оскільки він самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 в умовах особливого періоду з метою ухилитись від військової служби, тобто вчинив дезертирство.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем служби характеризується негативно, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнити обвинуваченого негайно з-під варти .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Командиру військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійснювати контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його негайно з-під варти.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1