н/п 1-кс/640/7360/19
"11" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ-1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
2. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи має крововилив у мозку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травматичний характер? Чи міг він утворитися від дії ударів, падіння з висоти власного зросту або інших зовнішніх чинників?
5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, про які він повідомив в ході проведення слідчого експерименту?
Для проведення експертизи направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-медичної експертизи, медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 07.06.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Київського ВП про те, що 07.06.2019 у вечірній час на території ТЦ"Барабашово" група невстановлених осіб нібито заволоділа відеокамерою, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є журналістом, оператором телеканалу "Тriolan INFO" служба новин «Вісті» (посвідчення 0702 видане 1.01.2017, дійсне до 31.12.2019 директором ТОВ «Інтерком-Інеест» ОСОБА_5 ) внаслідок чого,потерпілому було за попередніми даними спричинені такі тілесні ушкодження : ЗЧМТ, СГМ, забій, садна кінцівок.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ-1.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ-1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
2. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи має крововилив у мозку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травматичний характер? Чи міг він утворитися від дії ударів, падіння з висоти власного зросту або інших зовнішніх чинників?
5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, про які він повідомив в ході проведення слідчого експерименту?
Для проведення експертизи забезпечити експертам явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-медичної експертизи, надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1