Справа № 524/7619/19
Провадження №1-кс/524/4538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000751 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.10.2019 близько 14:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з ознаками підробки.
За даним фактом, слідчим відділенням Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
11 жовтня 2019 року, слідчо оперативною групою Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги М-22 на 98 км., в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ВРЕР ДАІ м. Кременчук
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово - технічної експертизи документів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання щодо наявності або відсутності факту підроблення посвідчення водія, слідчий просив призначити судово-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що установлення факту внесення змін до вилученого документа, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-технічному центру МВС України провести технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
?Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
Для дослідження експертам надати: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 запаковане в поліетиленовий пакет, який опечатано, скріплено підписом слідчого та понятих.
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000751 за вимогою експертів.
Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1