Справа № 303/5563/19
Провадження № 1-кс/303/2420/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2019 року до ЄРДР № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному10 липня 2019 року до ЄРДР № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючого його тим, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить вимоги клопотання задовольнити.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2019 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в серпні 2018 року невідома особа несанкціоновано отримала доступ до її номеру оператора мобільного зв`язку», після чого зламала акаунт останньої у соціальній мережі «Фейсбук».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за №0001566. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення : ч.1 ст.361 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що 26 серпня 2018 року невідома особа створила віддалену заміну сім-карти потерпілої, чим отримала дублікат номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла. В подальшому винна особа замовляла послуги на вказаний телефонний номер, а також за допомогою останнього отримала доступ до соціальних мереж під акаунтом потерпілої. Окрім цього, допитом потерпілої ОСОБА_4 зафіксовано імовірність причетності гр. ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_3 , який неодноразово телефонував потерпілій.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .
Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - начальнику ВПК в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (копій документів в електронному та друкованому вигляді), а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00.01 год 01.07.2018 року по 20.00 год 30.12.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій; роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_3 , в період з 00.01 год 01.06.2018 року по 20 серпня 2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1