overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/8355/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 03 вересня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 03 вересня 2019 року.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська( м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), оскільки скаржник проживає за межами міста Полтава та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 03 вересня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 вересня 2019 року о 15 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/8397/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8397/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділення Полтавського РВП Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000310 від 21.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.00 год. 18.03.2018 рокупо 17.00 год. 20.03.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка, незаконно проникла до належної йому комори упідвальному приміщенні в АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000310 від 21.03.2018 до дванадцяти місяців (до 16.09.2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2333/19
Провадження 1-кс/545/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області 16.09.2019 року надійшла скарга АТ "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів скарги АТ "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, на території якого знаходиться Полтавський РВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути..

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/2892/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.09.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області, із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке 03 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 27 вересня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке 03 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/6117/19
Провадження №1-в/639/610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, засудженого 06.03.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -
в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 612/206/16-к
Номер провадження 1-кп/629/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001771 від 27.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області згідно ухвал Харківського апеляційного суду від 23.07.2019 року та 04.09.2019р. на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження № 0001771 від 27.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу суду дане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 на розгляд.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження 0001771 від 27.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - прийняти до свого провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 25.10.2019 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004011, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 181, 197, 205, 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.09.2019 р. о 16.00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 17 листопада 2019 року.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.15 год. 20 вересня 2019 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2429/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.02.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду вищевказану скаргу, просить зобов`язати орган досудового розслідування Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області внести відомості про обставини вчинення протиправних дій громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на її думку, підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч.2 ст.15-ч.2 ст.190, ч.2 ст. 172, ч.2 ст.190 КК України, викладені у заяві ОСОБА_2 від 14.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник та її захисник в судове засідання не з`явилися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав до суду копію витягу з кримінального провадження № 0000857.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження № 0000857, яку подав до суду слідчий, 11.11.2014 до ЄРДР було внесено заяву ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Враховуючи те, що 11.11.2014 до ЄРДР було внесено заяву ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, внаслідок чого відсутній предмет оскарження,слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.10.2018 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУНП України у Львівській області від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000310, -
в с т а н о в и в :
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000310.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.10.2018 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

24.01.2019 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заявника скарги адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ :
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.07.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчої СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Радехівської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 45 хв. 28 січня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1