Справа номер №303/6162/19
Провадження №1-кс/303/2794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001079 від 17.09.2019,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2019 поблизу лісового масиву по вул. І.Франка в смт. Чинадієво Мукачівського району працівниками поліції виявлено незаконний посів коноплі та осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (правова кваліфікація ст. 310 ч.2 КК України).
В ході огляду місця події 16.09.2019 було виявлено та вилучено 134 росилини коноплі, дві кепки чорного кольору, відібрано змив з оприскувача, одорологічні сліди з рукояток ножів, сокири, фонарика, 5 слідів папілярних узорів пальців рук з пляшки шампанського, окурок з сигарети, одну гільзу з маркуванням 7х57R, шланг зеленого кольору, два мобільних телефона.
Тимчасово вилучені в ході огляду місця події 16.09.2019 речі являються знаряддям злочину і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримала, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: кепку чорного кольору з надписом "Адідас"; кепку чорного кольору без надписів; змив з оприскувача жовтого з червоним кольорами; одорологічни сліди з рукоятки канцелярського ножа, з рукоятки ножа з білою рукояткою, з рукоятки ножа, який знаходився біля металевої емності, з рукоятки сокири, з фонарика; п"ять папілярних узорів: з пляшки з-під шампанського, два сліди з банки без надпису у якій знаходилася сіль, слід з каучукової ємності з надписом "Холідей", слід з банки з надписом "різнотрав"я"; 30 метрів шлангу зеленого кольору; пляшку з рідиною чорного кольору з надписом "добриво"; окурок з сигарети марки "ЛМ"; одну гільзу з маркуванням 7х57R; 54 росилини коноплі; 134 рослини коноплі; змив з рукоятки оприскувача; змив з крану, який прикріплений до каучукової ємності; два окурки з сигарет марки "ЛМ"; обрізану полімерну пляшку з надписом "Кока-кола" з залишками нагару в середині; змив з запальнички червного кольору; сухі стебла рослин вагою близько 110 грам; шланг зеленого кольору довжиною 35 метрів; мобільний телефон марки "Кубот" з сім-карткою мобільного оператора "МТС"№ НОМЕР_1 в середині, який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Хуавей" з сім-картокю мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 в середині, який належить ОСОБА_6 ; один набій з маркуванням 7х62; подрібнену речовину рослинного походження з виду схожу на марихуану близько 3 грама.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1