єдиний унікальний номер справи 531/1425/19
номер провадження 1-кс/531/420/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 28 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) автомобіль Mersedes-Benz 110 DRA, 1998 року випуску, шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), який перебуває у володінні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з метою подальшого зберіганняна час досудового розслідування на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 2) кабелерізи червоного кольору з маркуванням АТО Т-18612, ключ Master Tool на 14 та шестигранник діаметром 14 мм., що належить ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_3 ), з метою подальшого зберіганняна час досудового розслідування в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 28 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що 28 липня 2019 року до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_8 і повідомив про те, що 28 липня 2019 року, о 01 годині 59 хвилин, за адресою: вул. Радевича, м. Карлівка, Полтавської області, спрацювала охоронна сигналізація кабелю «Укртелеком». Виїздом на місце пригоди виявлено, що невідома особо проникла до колодязів кабельної магістральної лінії зв`язку, розташованих на території Карлівської ЦРЛ за адресою: вул. Радевича, 2, м. Карлівка, Полтавської області, де пошкодила та намагалась викрасти кабелі зв`язку, а саме: 1) ТПП 300х2х0,4 довжиною 52 метри; 2) ТПП 200х1х0,4 довжиною 30,5 метри; 3) кабель у свинцевій обмотці довжиною 1 метр, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як спрацювала сигналізація.

Проведеними пошуковими заходами встановлено, що вказаний злочин вчинили ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які 28 липня 2019 року, з метою вчинення злочину, приїхали до м. Карлівка Полтавської області на автомобілі марки Mersedes-Benz 110 DRA, 1998 року випуску, шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 . Після пошкодження кабелів зв`язку останніх було затримано на місці події. В подальшому вище вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено.

Також, ОСОБА_7 видав інструменти, за допомогою яких вони відчиняли люки колодязів зв`язку та зрізали кабелі зв`язку, а саме: ключ Master Tool на 14; шестигранник діаметром 14 мм.; кабелерізи червоного кольору з маркуванням АТО Т-18612, які було вилучено.

В судове засідання слідчий не з`явився. До матеріалів клопотання додано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Власники (користувачі) майна, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Вислухавши, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом крадіжки телефонних кабелів відкрито кримінальне провадження №0000387 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказане майно арешт, оскільки воно є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати його предметам злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити заступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: 1) автомобіль Mersedes-Benz 110 DRA, 1998 року випуску, шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), який перебуває у володінні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з метою подальшого зберіганняна час досудового розслідування на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 2) кабелерізи червоного кольору з маркуванням АТО Т-18612, ключ Master Tool на 14 та шестигранник діаметром 14 мм., що належить ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_3 ), з метою подальшого зберіганняна час досудового розслідування в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя