Справа № 487/8416/19
Провадження № 1-в/487/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

07.11.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1,3 ст. 191 КК України до 3 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за за ч.1,3 ст. 191 КК України до 3 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Заводський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.
В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 14.01.2019 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду Миколаївської області від 07.11.2018 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1