У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

18 листопада 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000961 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підозрюваному ОСОБА_5 до 19.11.2019 включно, в порядку ст.290 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ прокуратури Одеської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961 від 18.07.2017 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди, для себе за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 384 200 грн. Також у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначена вище ухвала, 10.07.2019 скасована колегією суддів Одеського апеляційного суду, та постановлено застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 153 680 грн. Також у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В подальшому, 12.07.2019 за ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку з чим останній звільнений з-під варти, а запобіжний захід відносно нього змінився на заставу. Отже, з моменту звільнення з під варти, на ОСОБА_5 покладено виконання вищенаведених обов`язків.

13.08.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікованого як одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікованого як одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

11.10.2019 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, підозрюваним та захисникам надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути 11.10.2019 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14-а, до управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури, поверх №2, службовий кабінет №28, та у подальшому здійснювати вимоги ст.290 КПК України у зручний час, про що підозрювані та захисники ознайомлені шляхом вручення письмового повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів.

13 листопада 2019 року прокурором складено протокол доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з ними. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування (та долученими до них аудіо-, відеозаписами, речовими доказами) з 11.10.2019 до 13.11.2019 підтвердили шляхом підпису зазначеного протоколу підозрюваний ОСОБА_6 його захисник ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Таким чином захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 , підтвердив надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними шляхом підписання протоколу від 13.11.2019 та розписок про те що він не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України, необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 з метою умисного зволікання у ознайомленні, 13.11.2019 повторно робив фотокопії усіх аркушів матеріалів досудового розслідування (у 2 томах, том №1 на 309 арк., том № 2 на 358 арк.) та вимагав повторно надати йому на ознайомлення/перегляду речові докази, аудіо-, відеозаписи, які 13.11.2019 йому було повторно надано.

Після повторного надання на ознайомлення зазначених матеріалів, переглядів відеозаписів, ОСОБА_5 відмовився підписувати протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сказавши що йому треба порадитись зі знайомими.

З метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прокурором здійснено виклик ОСОБА_5 на 09.00 годину 14.11.2019. Проте, у вказаний час, ОСОБА_5 не з`явився.
Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у сторін кримінального провадження виникло з 11.10.2019, яке по теперішній час підозрюваним ОСОБА_5 не реалізовано.
Вказане свідчить про умисне зволікання у ознайомленні з боку підозрюваного ОСОБА_5 з метою перешкоджання у направленні обвинувального акту до суду для розгляду по суті.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 знаючи про ступінь тяжкості міри покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, будучи обізнаними про методи та форми роботи правоохоронних органів, своїми діями умисно затягують строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання направленню до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, прокурор просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 19.11.2019 включно, в порядку ст.290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000961 від 18.07.2017 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

11.10.2019 підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
13 листопада 2019 року прокурором складено протокол доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з ними. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування (та долученими до них аудіо-, відеозаписами, речовими доказами) з 11.10.2019 до 13.11.2019 підтвердили шляхом підпису зазначеного протоколу підозрюваний ОСОБА_6 його захисник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 13.11.2019 повторно робив фотокопії усіх аркушів матеріалів досудового розслідування (у 2 томах, том №1 на 309 арк., том № 2 на 358 арк.) та вимагав повторно надати йому на ознайомлення/перегляду речові докази, аудіо-, відеозаписи, які 13.11.2019 йому було повторно надано.

Після повторного надання на ознайомлення зазначених матеріалів, переглядів відеозаписів, ОСОБА_5 відмовився підписувати протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прокурором здійснено виклик ОСОБА_5 на 09.00 годину 14.11.2019. Проте, у вказаний час, ОСОБА_5 не з`явився.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у сторін кримінального провадження виникло з 11.10.2019, яке по теперішній час підозрюваним ОСОБА_5 не реалізовано. Фактично ОСОБА_5 не ознайомлений лише із матеріалами НСРД у кількості 6 аркушів.

Наведене свідчить про зволікання ОСОБА_5 у ознайомленні із усіма матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання з розгляду даного клопотання ОСОБА_5 не з`явився, надавши письмове клопотання, в якому зазначив що перебуватиме на амбулаторному лікуванні до 24.11.2019 року. Утім, будь-яких доказів того, що станом на 18 листопада 2019 року підозрюваний перебуває на лікуванні слідчому судді не надано. При цьому, розгляд даного клопотання, що призначався на 15.11.2019 року, було відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 .

За таких обставин, з огляду на поведінку підозрюваного та приписи ч.10 ст. 290 КПК України щодо строків розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив рішення про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк протягом якого підозрюваний може ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим суддею в судовому засіданні при заслуховуванні захисника та прокурора, а також при вивченні матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.28, ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000961 до 19.11.2019 включено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.11.2019