Справа № 503/1241/19
Провадження № 1-кс/493/412/19
УХВАЛА
22 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Кодимського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного?
- яка дата та час смерті ОСОБА_4 .?
- чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
- чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження ?
- чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу додаткового поштовху?
- чи могла жити покійна після отриманих тілесних ушкоджень та який проміжок часу?
- чи являються виявлені тілесні ушкодження причинним зв`язком настання смерті ОСОБА_4 .?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.07.2019 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2019 року внесено відомості про факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.06.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 30.06.2019 року о 17 год. 22 хв. в с. Івашків Кодимського району Одеської області, біля стадіону громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , вразило електричним струмом, внаслідок чого остання померла на місці події.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Кодимського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного?
- яка дата та час смерті ОСОБА_4 .?
- чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
- чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження ?
- чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу додаткового поштовху?
- чи могла жити покійна після отриманих тілесних ушкоджень та який проміжок часу?
- чи являються виявлені тілесні ушкодження причинним зв`язком настання смерті ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1