справа №190/1137/19
провадження №1-в/176/370/19
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, засудженого 23.03.2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, а саме з 14.02.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк, зокрема, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається та підтверджується матеріалами особової справи на ОСОБА_3 останній засуджений за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців за злочин, який був вчинений ним наприкінці листопада 2016 року. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_3 зараховано термін попереднього ув`язнення з 14 лютого 2017 року по 23 березня 2017 року (а.о/с.11-12).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, який міститься в матеріалах особової справи, вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 року набрав законної сили 25.04.2017 року (а.о/с.13).
З вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 року вбачається, що засудженому ОСОБА_3 було зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання ОСОБА_3 по день ухвалення вироку, тобто з 14.02.2017 року по 23.03.2017 року.
Велика палата Верховного Суду 29.08.2018 року під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838 від 26.11.2015 року відносно удосконалення порядку зарахування судом терміну попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин, вчинений на час дії Закону №838 від 26.11.2015 року, то дія цього закону, з урахуванням висновків Верховного Суду від 29.08.2018 року та норм ст.5 КК України, розповсюджується на засудженого після його скасування, а ОСОБА_3 слід зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.03.2017 року по день набрання вироком законної сили, як визначено ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а саме по 25.04.2017 року включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Решта строку попереднього ув`язнення зарахована судом при ухваленні вироку, тому решта клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838 від 26.11.2015 року, ст.5 КК України, керуючись ст. ст. 532, 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 24.03.2017 року по 25.04.2017 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти клопотання - відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1