УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника відділення слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0007834 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0007834 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0007834 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий посилалася на те, що до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що в 1990 році працівники 5-го пологового будинку, що за адресою: м.Київ, Повітрофлотський, 2, незаконно позбавили волі новонароджену дитину громадянки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Слідчий вказує на наявність достатніх підстав вважати, що призначення молекулярно-генетичної ДНК експертизи є обов`язковим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить призначити молекулярно-генетичну ДНК експертизу.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні експертам комунального закладу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок, 4, проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання:

чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та здійснювати розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007834 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, Валіховський провулок, 4) провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0007834 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України
На вирішення експертам поставити питання:
чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Об`єкти дослідження, а саме: зразки крові ОСОБА_5 , 1968 р.н., ОСОБА_7 , 1964 р.н. та ОСОБА_6 , 1990 р.н. будуть відібрані на підставі постанови прокурора в приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м.Київ, вул. Докучаївська, 4.
Надати експертам дозвіл, за необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судово-медичної експертизи до одного місяця.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1