Справа № 565/1399/19
Провадження № 1-кс/565/377/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 20.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «Forse», моделі «6СТ-77А2», 2018 року виготовлення, на момент вчинення злочину?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 20.06.19 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2019 року, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці транспортних засобів, навпроти багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників, 33-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу через відкриті двері автомобілю, відкривши за допомогою важелю кришку капоту, таємно, повторно, із автомобілю марки «ВАЗ 21011», номерний знак « НОМЕР_1 », викрав автомобільний акумулятор марки «Forse», моделі «6СТ-77А2», серійний номер « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_5 , заподіявши останньому майнової шкоди. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Даний автомобільний акумулятор марки «Forse», моделі «6СТ-77А2» виготовлений у 2018 році та із лютого 2019 року до моменту вчинення крадіжки даний акумулятор перебував в експлуатації в автомобілі марки «ВАЗ 21011», 1983 року випуску. На момент вчинення злочину акумулятор перебував у справному стані та явних пошкоджень не мав.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про проведення автотоварознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000230 від 20.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000230 від 20.06.19., проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «Forse», моделі «6СТ-77А2», 2018 року виготовлення, на момент вчинення злочину?
Доручити слідчому відділені Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для дослідження експертам:

- ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи;
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000230 від 20.06.2019.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1