Справа №487/4530/19
Провадження №1-кс/487/4747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004578 від 23.11.2017, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання (вилучення копій) документів, які окремо та в своїй сукупності можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 або інших працівників МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: службові записки; рапорт; копії документів; акт огляду подорожніх листів за 2014 рік; запит; службова записка; реєстр платежів; службові записки; копія Наказу №87/о від 04.09.2013 (на ОСОБА_7 ); копія Наказу №43/о від 24.02.2014 (на ОСОБА_7 ); копія Витягу з Наказу №150/о від 10.06.2014 (на ОСОБА_7 ); копія Наказу №311/о від 03.12.2014; копія Наказу №50/о від 25.02.2016 (на ОСОБА_7 ); копія Наказу №595 від 22.08.2016 про звільнення за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов`язків ОСОБА_7 ; копії документів особової справи ОСОБА_7 ; довідка відділу аналізу та оцінки економічних ризиків МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копія договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014; копія розрахунку вартості послуг; таблиця вивозу стічно-фекальних вод з території МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копія Паспорта акваторії порту; схеми акваторії морського порту Миколаїв; копія Постанови КМУ №934 від 22.10.2008; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; доручення; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; клопотання на тимчасовий доступ; ухвала на тимчасовий доступ; доручення; супровідний лист; протокол тимчасового доступу; копія інструкції щодо поводження з відходами, лояльними та стічними водами з суден; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; довідка регіонального сервісного центру; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; доручення; супровідний лист; копії документів; супровідний лист; копія Положення про пропускну систему МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; супровідний лист; постанова про призначення судово-економічної експертизи; супровідний лист; довідка про витрати; висновок експерта №09/3-71 від 26.03.2018; протокол проведення слідчого експерименту; постанова про експертизу; супровідний лист; супровідний лист; довідка вартості; висновок експерта;акти надання послуг; заявки; приймально-здавальні акти; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_7 .

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані документи перебувають матеріалах кримінального провадження №0004578 від 23.11.2017, що знаходяться у прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_19 та Миколаївською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №124-В-МИФ-14 про зняття стічно-фекальних вод з суден своїми силами і засобами протягом 24 годин з моменту отримання узгодженої заявки від замовника (МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Відповідно до п.3.2 вказаного договору оплата наданих послуг за договором здійснюється на підставі підписаних сторонами актів наданих послуг та рахунку, протягом 15 календарних днів з дати одержання рахунку.

Враховуючи, що територія Миколаївського порту є режимним об`єктом відповідно до п.1.1 «Положення про пропускну систему Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП 18-34/01-02 від 20.06.2013 та службової записки бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.11.2017 №18-34/05-703 встановлено, що матеріальні перепустки на вивіз стічно-фекальних вод в 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з території Миколаївського порту не зафіксований. Згідно даних бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано матеріальних пропусків на вивіз стічно-фекальних вод у кількості 140 м3 .

Таким чином, будучи працівником служби екології МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, умисно, достовірно знаючи, що зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання за договором №124-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.12.2014 здійснювалось не в повному обсязі, внесла до офіційних документів Актів надання послуг, завідомо неправдиві відомості про надання послуг, на підставі яких на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в сумі 347071,68 гривень, тим самим вчинила незаконні дії в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була заподіяна матеріальна шкода.

Крім того, було встановлено, що зазначений факт було виявлено в ході розслідування кримінального провадження №0004578 від 23.11.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004578 від 23.11.2017 було встановлено, що в ньому наявні документи, що підтверджують наявність в діях працівників служби екології МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак складу злочину, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів.

Також встановлено, що кримінальне провадження №0004578 від 23.11.2017 за підозрою ОСОБА_19 05.06.2018 було направлено до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 з обвинувальним актом.

У зв`язку з чим у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів зазначених вище документів з можливістю їх копіювання (вилучення копій документів).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004578 від 23.11.2017, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання (вилучення копій) документів, які окремо та в своїй сукупності можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 або інших працівників МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: - Службові записки;

- Рапорт

- Копії документів

- Акт огляду подорожніх листів за 2014 рік

- Запит

- Службова записка

- Реєстр платежів

- Службові записки

- Копія Наказу №87/о від 04.09.2013 (на ОСОБА_7 )

- Копія Наказу №43/о від 24.02.2014 (на ОСОБА_7 )

- Копія Витягу з Наказу №150/о від 10.06.2014 (на ОСОБА_7 )

- Копія Наказу №311/о від 03.12.2014

- Копія Наказу №50/о від 25.02.2016 (на ОСОБА_7 )

- Копія Наказу №595 від 22.08.2016 про звільнення за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов`язків ОСОБА_7

- Копії документів особової справи ОСОБА_7

- Довідка відділу аналізу та оцінки економічних ризиків МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- Копія договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014

- Копія розрахунку вартості послуг

- Таблиця вивозу стічно-фекальних вод з території МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- Копія Паспорта акваторії порту

- Схеми акваторії морського порту Миколаїв

- Копія Постанови КМУ №934 від 22.10.2008

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9

- Доручення

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11

- Клопотання на тимчасовий доступ

- Ухвала на тимчасовий доступ

- Доручення

- Супровідний лист

- Протокол тимчасового доступу

- Копія інструкції щодо поводження з відходами, лояльними та стічними водами з суден

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14

- Протокол допиту свідка ОСОБА_15

- Довідка регіонального сервісного центру

- Протокол допиту свідка ОСОБА_16

- Протокол допиту свідка ОСОБА_17

- Доручення

- Супровідний лист

- Копії документів

- Супровідний лист

- Копія Положення про пропускну систему МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7

- Супровідний лист

- Постанова про призначення судово-економічної експертизи

- Супровідний лист

- Довідка про витрати

- Висновок експерта №09/3-71 від 26.03.2018

- Протокол проведення слідчого експерименту

- Постанова про експертизу

- Супровідний лист

- Супровідний лист

- Довідка вартості

- Висновок експерта

- Акти надання послуг

- Заявки

- Приймально-здавальні акти

- Протокол допиту свідка ОСОБА_18

- Протокол допиту свідка ОСОБА_17

- Документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_7 .

Ухвала дійсна до 19.07.2019 року (включно).
Роз`яснити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1