1Справа № 335/6339/19 1-кп/335/640/2019
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, захисник послався на можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли та не зменшилися, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 28.12.2019 року. Підстави для зміни запобіжного заходу судом не встановлено. Стороною захисту та обвинуваченим ОСОБА_5 суду не надано доказів того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу здатне запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2019 року включно, застосованого у раніше визначеному обсязі згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення. Дата та час оголошення повного тексту ухвали:29.10.2019 р. о 16:00 год.
Суддя ОСОБА_1