Справа № 731/452/19
Провадження № 1-кс/731/212/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане т.в.о. слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення якої питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо так, то яких саме і яка їхня маса?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, 20 вересня 2019 року власник автомобіля «Мазда-626» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мішок білого кольору, всередині якого знаходилися сушені рослини в кількості 11 стебел, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які вподальшому було визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Варвинського ВП.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої експертам буде надано 11 стебел рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на коноплі, які було вилучено та поміщено до поліетиленового мішка.

При цьому на підставі ст. 69 КПК України слідчий дозволяє повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Т.в.о. слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та за умови дотримання вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14039, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо так, то яких саме і яка їхня маса?
Для проведення експертизи надати експертам одинадцять висушених стебел рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на коноплі, які було вилучено та поміщено до білого поліетиленового мішка. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000167 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати т.в.о. слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1