Провадження № 11-кп/4820/678/19
Справа № 676/642/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ, Могилівської області, Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 4 червня 2016 року Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, судимого :
-6 квітня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 15 лютого 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, на підставі ст. 69 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року (208 годин громадських робіт, які відповідають 26 дням арешту) і за сукупністю вироків остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді три місяці і п`ятнадцять днів арешту.
На вказаний вирок 23 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, прийняти законне рішення та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не знав, що існує порядок та строки на оскарження.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримку поданого клопотання, прокурора в його заперечення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду було проголошено 17 квітня 2019 року з участю засудженого ОСОБА_8 , який в той же день отримав його копію.

Апеляційну скаргу на судове рішення з цього приводу подав 23 вересня 2019 року, тобто через 5 місяців 6 днів, пропустивши тим самим передбачений ч.2 ст.395 КПК України строк на його оскарження.

Будь-яких поважних причин для поновлення цього строку апелянт у клопотанні з цього приводу не вказав. Не зазначив він таких і при розгляді клопотання апеляційним судом.

А тому, доводи засудженого ОСОБА_8 про те, що він не зрозумів та не усвідомив порядок і строки апеляційного оскарження є безпідставними.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відмовити, повернувши останньому апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді