Справа № 675/1699/19
Провадження № 1-кс/675/556/2019
У Х В А Л А
"15" серпня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про призначення авто-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня 2019 року по 02 серпня 2019 року службовими особами СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ» здійснено відчуження колісного трактора «БЕЛАРУС-1523», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під заставою відповідно до договору застави № 2/2016-З від 01 березня 2016 року, укладеного між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», на користь третіх осіб. Зокрема, 01 березня 2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ» укладено договір застави № 2/2016-3, предметом застави (п. 2.1), являються транспортні засоби згідно переліку, наведеному у Додатку № 1, серед яких трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до п. 6.1 вказаного договору, заставодержатель, тобто ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», має право на звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду або у позасудовому порядку згідно Закону Укоаїни «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» або будь-якими іншими способом, що не суперечить чинному законодавству на момент звернення стягнення та реалізації предмета застави, тобто трактора «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, 19 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 1050 ЦК України та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих надписів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 винесено виконавчий надпис, яким запропоновано звернути стягнення на транспортні засоби, трактори, які належить СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ», серед яких і на трактор «БЕЛАРУС -1523», заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вказаного виконавчого напису № 536 від 19 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 25 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження № 58994783, в ході якого 26 квітня 2019 року винесено постанову про розшук майна боржника, яке належить СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ», в тому числі і трактора «БЕЛАРУС -1523», заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , котра 26 квітня 2019 року за вих. № 584/58994783 направлено боржнику.

Разом із тим, 02 травня 2019 року між та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ДРУЖБА» укладено договір зберігання № 02/05-19/ТД, предметом якого (п. 1.1), являється колісний трактор «БЕЛАРУС -1523», заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України, що підтверджується відповідним витягом, доданим до клопотання.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям у судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст. 107 КПК України.
Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Частиною другою цієї ж статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За інформацією, що міститься у протоколі огляду місця події від 02 серпня 2019 року, копія якого додана до клопотання, трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , був виявлений та вилучений працівниками поліції за межами населеного пункту біля лісового масиву.
Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03 серпня 2019 року колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2019 року накладено арешт на колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення авто-товарознавчої експертизи, метою призначення якої є встановлення розміру шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року, авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту (експертам) направити колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість колісного трактора «БЕЛАРУС -1523», заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 02 травня 2019 року та 02 серпня 2019 року?

Висновок авто-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1