Справа № 404/4502/19
Номер провадження 1-кс/404/4113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню, внесеного 30.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, про направлення

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з вищою освітою, працюючої па посаді інженера по охороні праці в КНП «Обласний центр планування сім`ї та репродукції людини Кіровоградської обласної ради», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005018 від 30.06.2019 року за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть, тобто за ознаками криміналього правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, на фоні раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, в ході якого у останньої виник умисел па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, та цілеспрямовано, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 взявши у руку на кухні предмет ззовні схожий на ніж, підійшла до ОСОБА_7 , та нанесла один удар в область живота останньому, чим спричинила йому згідно довідки з КЗ «Кіровоградська міська лікарні швидкої медичної допомоги» №854 від 29.06.2019 року тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої стінки живота з пошкодженням тонкого кишечника і брижейки.

05.07.2019 року перебуваючи в реанімаційному відділені 4-ї міської лікарні м. Кропивницький, від отриманих травм потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_7 №648 від 16.08.2019 р. причиною смерті є: рана (1) черевної стінки зліва, що продовжується в раньовий канал, що проникає в черевну порожнину, з пошкодженням петель кишечника та його брижі, яка ускладнилась перитонітом.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрій відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №288 від 20.08.2019 року для уточнення діагнозу та відповіді на поставленні питання, потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Строк досудової о розслідування закінчується 30.08.2019 року, однак на даний час відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування керівником Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудовою розслідування кримінального провадження №005018 від 30.06.2019 року, було продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання. Дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрювана та захисник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про направлення особи підозрюваної до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, однак не позбавляє права слідчого на повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді.

Самостійною підставою для залишення клопотання без задоволення, є також те, що надані матеріали клопотання не завірено належним чином, з огляду на вимоги Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

За матеріалами клопотання слідчого встановлено, що:
За фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, 30.06.2019 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за №005018 внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

30.06.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №288 від 20.08.2019 року, вбачається, що комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що доцільно дати відповідь на 1 питання після проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи. На момент скоєння правопорушення ОСОБА_4 , психічним захворюванням не страждала, в даний час страждає пост травматичним стресовим розладом (відповідно до МКХ-10 F 43.1). Потребує лікування на загальних підставах.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2019 року, головуючим суддею при розгляді клопотання визначено: суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2019 року слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід у вирішенні клопотання поданого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0005018, з попередньою кваліфікацією ст.121 ч.2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2019 року заяву про відвід судді визначено як суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2019 року

задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 при вирішенні клопотання поданого слідчим СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження 0005018 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України. Передано кримінальне провадження №404/4502/19, номер провадження 1-кс/404/4113/19 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2019 року при розгляді даного клопотання у зв`язку із самовідводом слідчого суддю ОСОБА_14 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 12.30 год. 11.09.2019 року.

Розгляд клопотання слідчого 11.09.2019 року об 12.30 год. не відбувся, у зв`язку із зайнятістю судді при розгляду кримінального провадження №0006445 від 05.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України. Визначено наступну дату розгляду клопотання об 12.00 год. 16.09.2019 року

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи, що вказане клопотання мало бути розглянуто судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду, слідчий суддя приходить обґрунтованого висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слід відмовити, у зв`язку зі спливом строків розгляду клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 309, 369-372, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного №0005018 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1