Провадження № 1-кс/161/9679/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення: закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну довідку № 760505 серії 10ААЕ; квитанцію з ломбарду № АХ5587827; РНОКПП № НОМЕР_2 ; запрошення на ім`я ОСОБА_7 ; квитанція № АЖ5683196; квитанцію № АЖ5683334; картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; сім карту з написом « НОМЕР_5 »; трикутний брелок червоного кольору із написом «Наш Край № 1»; кредитну картку № НОМЕР_6 ; два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібру 9 мм., шприц: скляна трубка, скляний корпус від лампочки із нашаруванням коричневого кольору; згорток фольги із нашаруванням невідомої речовини; поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон з імеі - 1: НОМЕР_7 , імеі - 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон з імеі: НОМЕР_9 ; ключ з емблемою «Mersedes»; камера зовнішнього спостереження № НОМЕР_10 ; радіостанцію марки «Blofeng» с.н. НОМЕР_11 ; радіостанцію марки «Blofeng» с.н. 9; 5 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони; жіночу сумку синього кольору в якій знаходилась невідома речовина походження зеленого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», imei - 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 в якому знаходиться сім карта «Київстар НОМЕР_14 » та «Водафон »; 4 металеві предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на відмички та один металевий предмет, який схожий на відмичку; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei - 1: НОМЕР_15 , імеі - 2: НОМЕР_16 в якому знаходиться сім - карта «Водафон НОМЕР_17 »; 1 комплект ключів марки «Audi»; 1 комплект ключів із написом «Sheriff»; 1 комплект ключів без маркувальних позначень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Республіки Польща) № НОМЕР_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Республіки Польща) № НОМЕР_19 ; 2 мобільних телефони марки «Nomi»; мобільний телефон марки «Samsung»; планшет марки «Samsung».

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, крім того вищевказані речі є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, крім того, постановою слідчого дані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання просив задовольнити частково, представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити частково, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані речі є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, крім того, постановою слідчого дані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід задовольнити частково та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення: закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну довідку № 760505 серії 10ААЕ; квитанцію з ломбарду № АХ5587827; РНОКПП № НОМЕР_2 ; запрошення на ім`я ОСОБА_7 ; квитанція № АЖ5683196; квитанцію № АЖ5683334; картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; сім карту з написом « НОМЕР_5 »; трикутний брелок червоного кольору із написом «Наш Край № 1»; кредитну картку № НОМЕР_6 ; два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібру 9 мм., шприц: скляна трубка, скляний корпус від лампочки із нашаруванням коричневого кольору; згорток фольги із нашаруванням невідомої речовини; поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон з імеі - 1: НОМЕР_7 , імеі - 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон з імеі: НОМЕР_9 ; ключ з емблемою «Mersedes»; камера зовнішнього спостереження № КРС1327Р/F36; радіостанцію марки «Blofeng» с.н. 0; радіостанцію марки «Blofeng» с.н. 9; 5 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони; жіночу сумку синього кольору в якій знаходилась невідома речовина походження зеленого кольору, 4 металеві предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на відмички та один металевий предмет, який схожий на відмичку.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», imei - 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 в якому знаходиться сім карта «Київстар НОМЕР_14 » та «Водафон »; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei - 1: НОМЕР_15 , імеі - 2: НОМЕР_16 в якому знаходиться сім - карта «Водафон НОМЕР_17 »; 1 комплект ключів марки «Audi»; 1 комплект ключів із написом «Sheriff»; 1 комплект ключів без маркувальних позначень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Республіки Польща) № НОМЕР_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Республіки Польща) № НОМЕР_19 ; 2 мобільних телефони марки «Nomi»; мобільний телефон марки «Samsung»; планшет марки «Samsung», оскільки слідчим не доведено суду про те, що ці речі мають будь яке відношення до даного кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення: закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну довідку № 760505 серії 10ААЕ; квитанцію з ломбарду № АХ5587827; РНОКПП № НОМЕР_2 ; запрошення на ім`я ОСОБА_7 ; квитанція № АЖ5683196; квитанцію № АЖ5683334; картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; сім карту з написом « НОМЕР_5 »; трикутний брелок червоного кольору із написом «Наш Край № 1»; кредитну картку № НОМЕР_6 ; два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібру 9 мм., шприц: скляна трубка, скляний корпус від лампочки із нашаруванням коричневого кольору; згорток фольги із нашаруванням невідомої речовини; поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон з імеі - 1: НОМЕР_7 , імеі - 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон з імеі: НОМЕР_9 ; ключ з емблемою «Mersedes»; камера зовнішнього спостереження № КРС1327Р/F36; радіостанцію марки «Blofeng» с.н. 0; радіостанцію марки «Blofeng» с.н. 9; 5 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони; жіночу сумку синього кольору в якій знаходилась невідома речовина походження зеленого кольору, 4 металеві предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на відмички та один металевий предмет, який схожий на відмичку.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1