Справа № 571/1789/19
Провадження №1-кс/571/398/2019
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 09.10.2019 року майно, а саме: мотоцикл марки «Bird», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 жовтня 2019 року о 18 год. 25 хв. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1985 р.н., жительки АДРЕСА_3 про те, що 09 жовтня 2019 року о 18 год. 15 хв. по вул. Центральна, с. Березове водій автомобіля марки «BMW», чорного кольору на іноземній реєстрації не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Bird», червоного кольору, без р.н. під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КНП «Рокитнівська ЦРЛ».

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за № 4454. 09 жовтня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000522 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

В ході проведення огляду місця ДТП оглянуто та вилучено мотоцикл «Bird», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору, який на момент ДТП перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

10 жовтня 2019 року постановою слідчого мотоцикл марки «Bird», без р.н., номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору, визнано речовим доказом та тимчасово вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Також, 09 жовтня 2019 року по вул. Соборна, с. Березове Рокитнівського району Рівненської області було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під час огляду якого на ньому було виявлено пошкодження передньої частини автомобіля, які являються характерними для ДТП, та з показів очевидців причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

10 жовтня 2019 року постановою слідчого автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та тимчасово вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.09.2019 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
При цьому суд зазначає, що з 01.06.2017 року у Рокитнівському районному суді Рівненської області судочинство здійснює один суддя - суддя ОСОБА_1 , яка з 10.10.2019 по 15.10.2019 перебувала у нарадчій кімнаті у зв`язку з ухваленням вироку у кримінальному провадженні "0000127. За вказаних обставин клопотання розглядається слідчим суддею 15.10.2019 року.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені мотоцикл марки «Bird», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору та автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 10.10.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000522 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, мотоцикл марки «Bird», без р.н., номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору, перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відомості, які засвідчують право власності на мотоцикл відсутні.
На момент вилучення майна, автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Відомості, які засвідчують право власності на автомобіль відсутні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортними засобами, останні слід повернути їх власникам або законним володільцям.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.10.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Bird», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2019, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2019, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1