Провадження № 1-в/127/570/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 березня 2008 року за ст.ст. ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , в якому, посилаючись на ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», пропонує встановити засудженому адміністративний нагляд.
Дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню начальнику Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки містить недоліки, які підлягають усуненню, на підставі наступного.
Відповідно до ч. ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч.ч. 1-3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється:щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цьогоЗакону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань; Абзац другий частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законами N 64/95-ВР від 15.02.95, N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003, N 2377-IV ( 2377-15 ) від 20.01.2005 ; щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Абзац третій частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003, N 901-VIII ( 901-19 ) від 23.12.2015 . У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В порушення зазначених вимог до подання не долучено копію вироку, що унеможливлює розгляд подання по суті.
Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачений термін встановлення адміністративного нагляду від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Однак, в поданні не зазначено термін протягом якого необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .
Крім того, форма подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не відповідає формі та вимогам подання про встановлення адміністративного нагляду, що міститься в додатку 11 до вищезазначеної Інструкції, а саме в поданні не зазначено адресата подання (назву суду, голову суду), не вказано коли засуджений звільнився з місць позбавлення волі.
Тому суд дійшов висновку про необхідність повернення подання начальника Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 повернути для доопрацювання та належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя