УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000318 від 13.07.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, про проведення автотехнічної, транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000318 від 13.07.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000318 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 12.07.2019 біля 23 години 10 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Житомир м. Вінниця, у напрямку м. Вінниці, у м. Калинівка Вінницької області, неподалік перехрестя із другорядною дорогою на с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка справа наліво, на нерегульованому пішохідному переході, перетинала проїзну частину дороги. Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Під час огляду місця пригоди 13.07.2019 вилучено автомобіль «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автодорога в місці пригоди має асфальтне покриття горизонтального профілю в сухому стані, без пошкоджень, в межах населеного пункту. На відстані 1,4м. до дорожньої розмітки «пішохідний перехід» та 7,1м. від правого узбіччя на проїзній частині дороги на смузі руху у напрямку м. Вінниця виявлено слід юзу довжиною 76,3 м., який закінчується біля заднього правого колеса автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 . Ліворуч від вказаного сліду знаходиться аналогічний слід юзу довжиною 66,5 м., який закінчується біля лівого заднього колеса автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час допиту водій ОСОБА_3 пояснив, що він не знав про те, що рухається в межах населеного пункту.

Автомобіль «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, завантаженість: вісім пасажирів та 300-400 кг. вантажу, швидкість руху, згідно показів водія та пасажирів автомобіля, біля 100 км./год. Згідно таблиці «Визначення часу реакції водія в залежності від дорожньо-транспортної ситуації» та показів водія стосовно того що він не знав, що рухається в межах населеного пункту, в даній ситуації при віддалені автомобіля слід брати час реакції водія не менший за 1 секунду.

Враховуючи викладене, з метою встановлення розташування на проїзній частині дороги транспортних засобів в момент ДТП, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку із чим, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення проведення автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000318 від 13.07.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- З врахуванням слідової інформації виявленої під час огляду місця пригоди яка була швидкість автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 .?

- З врахуванням ситуаційного часу реакції водія характерного для даної дорожньої ситуації, часу спрацювання гальмівної системи, на якій відстані від першого сліду юзу знаходився автомобіль «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 в момент сприйняття водієм ОСОБА_3 ситуації як небезпечної для його руху?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження або завірені відповідним чином копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя