Справа № 520/5964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, щодо наїзду автомобіля «TOYOTA Carina», р/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , який в наслідок отриманих тілесних ушкоджень потер на місці ДТП.
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про призначення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи за обставинами ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000302від 17.03.2019 року, та доручити їм провести комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події виходячи з відомостей, отриманих в результаті перегляду записів ДТП на двох дисках та матеріалів кримінального провадження на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка була швидкість руху автомобіля «TOYOTA Carina», р/н НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода виходячи з слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП та відомостей, отриманих в результаті дослідження записів на дисках з записами ДТП?

-Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля «TOYOTA Carina», р/н НОМЕР_1 ?

-Мав водій автомобіля «TOYOTA Carina», р/н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзд на пішохода належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху» з фактичної та допустимої швидкості?

-Чи знаходиться перевищення водієм автомобіля «TOYOTA Carina», р/н НОМЕР_1 швидкості з фактом наїзду на пішохода?
Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для використання під час проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомленнята записи з відео камери зовнішнього спостереження та з відео регістратора на двох електронних носіях дисках DVD та CD-R.

Висновок експерта надати старшому слідчому ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1