Справа № 141/418/19
Провадження № 1-кс/131/241/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 25.03.2019 біля 23 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung galaxy» моделі «S6», темно синього кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 08.05.2019 року, по вул. Житня, в с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької області у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung galaxy» моделі «S6» ІМЕІ: НОМЕР_1 який був викрадений 25.03.2019 року в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung galaxy» моделі «S6» вилученого під час огляду у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , станом на момент вчинення крадіжки 25.03.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця вул. Батозька, 1, Вінницької області.

Для дослідження експерту надати: об`єкт дослідження мобільний телефон«Samsung galaxy» моделі «S6» який поміщений до спец пакету НПУ ГСУ №4452282.

Для ознайомлення експерту надати: ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи, копію матеріалів кримінального провадження№0000056 від 08.05.2019 року.

Відповідно до ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до методик.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, клопотання експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: