Провадження №1-кс/523/4853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001986 від 21.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001986 від 21.06.2017 року.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001986 від 21.06.2017 року, яку він отримав 30.11.2018 року та вважає її передчасною, необґрунтованою, протиправною, та такою, що підлягає скасуванню.

Прокурор заперечував проти скарги, вважав необхідним відмовити в її задоволенні та надав матеріали досудового розслідування кримінального провадження, якими, на його думку, обґрунтовується постанова про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник пояснив, що на його думку слідчим фактично не було з`ясовано всіх обставин провадження, не було допитано його в якості потерпілого, а тому рішення про закриття провадження прийнято передчасно, незаконно та підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, заявника, який просив скаргу задовольнити, суд, враховуючи відсутність у матеріалах кримінального провадження протоколу допиту потерпілого або належним чином оформленої відмови потерпілого від дачі пояснень, а також в матеріалах провадження відсутні належним чином сформовані повідомлення про виклик заявника до слідчого, при цьому, надані фото повісток про виклик у мобільних додатках "Viber" та "Telegram" не завірені належним чином та з них взагалі не вбачається чи отримував заявник виклик та дату, на яку він повинен був з`явитись до слідчого, приходить до висновку, що слідчим не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини в рамках зазначеного кримінального провадження, а постанова слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001986 від 21.06.2017 року, є передчасною та невмотивованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001986 від 21.06.2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001986 від 21.06.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001986 від 21.06.2017 року повернути в прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси