Справа № 216/2745/19
провадження 1-кс/216/4860/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

17 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч.4, 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000780 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч.4, 263 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.04.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці пішохідній доріжці на перетині вулиці Першотравневої та вул. Свято-Миколаївської неподалік від магазину «М`ясна мануфактура», розташованого за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 54 в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, з хуліганських спонукань, утримуючи в лівій руці кастет, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 численних ударі в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що 27.04.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин під час сварки з ОСОБА_5 , останній завдав йому декількох ударів кулаком в область обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

11.09.2019 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання з проханням призначити судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , та відповідно до змісту якого 27.04.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин під час сварки з ОСОБА_5 , останній завдав ОСОБА_4 декількох ударів кулаком в область обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження. З приводу спричинених 27.04.2019 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 звернувся з викликом до швидкої медичної допомоги, а також в подальшому звертався за медичною допомогою до Криворізької філії КП «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня».

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

17.08.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000780.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000780, а саме для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих підозрюваним ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих підозрюваним ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження №0000780 від 27.04.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000780 від 27.04.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000780 від 27.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, давність, локалізація і механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у підозрюваного ОСОБА_4 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови?

- Яка кількість ударів та в які частини тіла були спричинені підозрюваному ОСОБА_4 .?

- Чи мається розрив у часі утворення виявлених у підозрюваного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи пов`язане погіршення стану зору ОСОБА_4 та звернення до лікарні з нанесенням йому тілесних ушкоджень 27.04.2019 в скроню 2-х ударів кулаком?

- Чи можливе настання погіршення зору у людини не в момент спричинення тілесних ушкоджень, а через деякий час, враховуючи її психоемоційний стан в зв`язку з подіями?

- Чи може відбуватись прогресування погіршення зору з наростанням симптомів від моменту удару до звернення в лікарню.

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000780 направити для огляду експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1