ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2721/19
Провадження №1-кп/477/274/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000338 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ «МЗГ», не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Військовозобов`язаний ОСОБА_3 30 січня 2018 року пройшов медичний огляд ВЛК при Вітовській районній призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та був визнаний придатним до військової служби, і згідно Плану проведення навчальних зборів з практичним призовом військовозобов`язаних та резервістів на 2018 рік, його відібрано для проходження навчальних зборів.
02 лютого 2018 р. військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання військового квитка. Після чого, за результатами співбесіди, ОСОБА_3 надав згоду для проходження навчальних зборів.
Відповідно до розпорядження Вітовського РВК № 109 від 02.02.2018 за місцем роботи, зокрема в ТОВ «МГЗ» ОСОБА_3 під особистий підпис був оповіщений про виклик на навчальні збори, що призначались 28 лютого 2018 р., та відповідно до якого він зобов`язаний був прибути у вказаний день о 08-00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: вул. Ольшанців, 66/4 в м. Миколаєві для відправки його до військової частини НОМЕР_1 . У цьому ж виклику ОСОБА_3 був попереджений про наслідки неприбуття для проходження зборів, зокрема кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 337 КК України. Однак, в порушення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно якого громадянин України зобов`язаний прибути за викликом районного військового комісаріату, в тому числі, на збори військовозобов`язаних, будучи за станом здоров`я придатним для проходження військової служби, не маючи передбачених Законом підстав, які б звільняли його від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, 28 лютого 2018 року о призначений час не прибув до Вітовського РВК для відправки на навчальні збори та не повідомив причини своєї неявки, тим самим ухилився від навчальних зборів.
За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 337 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно отримав повідомлення про виклик на навчальні збори, на які мав прибути о 8 ранку 28.02.2019 року. В повідомленні також було роз`яснено про наслідки ухилення від явки на вказані збори, однак за вказаним викликом не прибув, оскільки збори мали бути довготривалими, в той час як в сім`ї виховується двоє малолітніх дітей, 2011 та 2016 року народження, тому дружина потребувала допомоги з доглядом за ними.

З урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації, оскільки обвинувачений фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті не оспорює, вину свою у вчиненому злочині визнає повністю.
Прокурор і обвинувачений висловилися про недоцільність дослідження інших доказів, адже обставини скоєного обвинуваченим не оспорюються. При цьому судом роз`яснено обвинуваченому та з`ясовано у нього правильність розуміння наслідків цього, а також встановлено добровільність його позиції.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині, при цьому обставини, що обтяжують його покарання - відсутні.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, через які обвинувачений не прибув на збори, вчинення кримінального правопорушення вперше, суд приходить до висновку, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1