Провадження № 1-кс/752/8104/19
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів,вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000540 від 11.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2019 року близько 00 годин 39 хвилин в місті Києві автомобіль «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився під керуванням інспектора УПП ОСОБА_4 , рухаючись по проспекту Перемоги, 12 в сторону вулиці Чорновола здійснив зіткнення з автомобілем «BMW» 528I, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Перемоги,12 зі сторони проспекту Повітрофлотського та знаходився під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водії вказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження.
Згідно інформації Центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф 11.05.2019 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до КМКЛ № 17 з попереднім діагнозом: струс головного мозку, забій лівої ноги, забій спини поперекового відділу, перелом лівої променевої кістки руки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів,вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000540 від 11.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 в результаті ДТП?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в фабулі провадження та матеріалів кримінального провадження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0000540.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя