Справа №1-514/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Давиденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монголії, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року біля 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в гіпермаркеті «Реал», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Ревьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1616-2 black», вартістю 299грн., чим завдав ТОВ «Віст» - Сервіс» матеріальний збиток на суму 299 гривен.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що 17 серпня 201 Ороку біля 19 години 30 хвилин, він приїхав в гіпермаркет «Реал», розташований в торгівельно- розважальному центрі «Ревьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, з метою викрадення мобільного телефону. Знаходячись в приміщенні гіпермаркету, він взяв з вітрини коробку з мобільним телефоном марки «Нокіа», звідки дістав телефон, а коробку поклав на місце. Викрадений телефон поклав в кишеню та пішов з приміщення гіпермаркету.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Цивільний позов ТОВ «Віст»-Сервіс» про стягнення з нього суми завданого матеріального збитку в розмірі 299грн. визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Речові докази: коробка від мобільного телефону - підлягає знищенню.

Цивільний позов ТОВ «Віст»-Сервіс» про стягнення з підсудного ОСОБА_1 суми завданого матеріального збитку в розмірі 299грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальний збиток ТОВ «Віст»-Сервіс» був завданий в результаті злочинних дій підсудного.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд-

3 АСУ ДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: коробку від мобільного телефону - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ

«Віст»-Сервіс» 299 грн. у рахунок відшкодування завданого матеріального збитку.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15- дений термін з дня його проголошення.

Суддя: