Провадження № 1-кп/127/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 11.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому на думку сторони захисту наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та зазначив, що він розуміє всі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_3 порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Податковим кодексом України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», у вересні 2018 року, більш точного дату та часу не встановлено, перебуваючи у м. Вінниця за невстановлених обставин та у невстановлених осіб, незаконно придбав з метою збуту, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України незаконного виготовлені алкогольні напої та підакцизні товари, а саме: 3 пластикових бочки, ємністю 200 літрів кожна; 33 полімерних пляшки, ємністю 6 літрів кожна; 1 поліетиленову пляшку, ємністю 10 літрів заповнені спиртом етиловим, загальним об`ємом 808 літрів; 6 поліетиленових пляшок, ємністю 10 літрів кожна заповнених незаконного виготовленим алкогольним напоєм, подібним до горілки, загальним об`ємом 60 літрів; 5 полімерних пляшок, ємністю 5 літрів кожна заповнених незаконного виготовленим алкогольним напоєм, подібним до горілки, загальним об`ємом 25 літрів; 11 картонних упаковок з поміщеним до них полімерним пакетом типу «bag-in-box», ємністю 10 літрів кожен заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, подібним до горілки, без марок акцизного податку, без будь яких маркувань, загальним об`ємом 110 літрів; 167 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра кожна з етикеткою торгової марки «Олександрія»; 210 скляних пляшок, ємністю 0,25 літра кожна з етикеткою торгової марки «Графська»; 246 скляних пляшок, ємністю 0.5 літра кожна з етикеткою торгової марки «Пшенична Златогор»; 90 скляних пляшок, ємністю 0,7 літра кожна з етикеткою торгової марки «Олександрія», загальним об`ємом 322 літра, заповнених спиртовмісною рідиною, подібною до горілки.

Вказані незаконного виготовлені алкогольні напої та підакцизні товари ОСОБА_6 помістив до гаражного приміщення без номеру, розташованого за адресою: м. Вінниця. вул. Сабарівське шосе, 1-А та автомобілі «PEUGEOT BOXER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного гаражного приміщення, де зберігав їх з метою збуту до 11.09.2018, коли був викритий працівниками правоохоронних органів.

Під час обшуку, 11.09.2018 вказаного гаражного приміщення виявлено та вилучено виготовлені алкогольні напої та підакцизні товари, а саме: 3 пластикових бочки, ємністю 200 літрів кожна; 33 полімерних пляшки, ємністю 6 літрів кожна; 1 поліетиленову пляшку, ємністю 10 літрів заповнені спиртом етиловим, загальним об`ємом 808 літрів; 6 поліетиленових пляшок, ємністю 10 літрів кожна заповнених незаконного виготовленим алкогольним напоєм, подібним до горілки, загальним об`ємом 60 літрів; 5 полімерних пляшок, ємністю 5 літрів кожна заповнених незаконного виготовленим алкогольним напоєм, подібним до горілки, загальним об`ємом 25 літрів; 11 картонних упаковок з поміщеним до них полімерним пакетом типу «bag-in-box», ємністю 10 літрів кожен заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, подібним до горілки, без марок акцизного податку, без будь яких маркувань, загальним об`ємом 110 літрів; 167 скляних пляшок, ємністю 0,5 літра кожна з етикеткою торгової марки «Олександрія»; 210 скляних пляшок, ємністю 0,25 літра кожна з етикеткою торгової марки «Графська»; 246 скляних пляшок, ємністю 0.5 літра кожна з етикеткою торгової марки «Пшенична Златогор»; 90 скляних пляшок, ємністю 0,7 літра кожна з етикеткою торгової марки «Олександрія», загальним об`ємом 322 літра, заповнених спиртовмісною рідиною, подібною до горілки.

Також, під час обшуку 11.09.2018 автомобіля марки «PEUGEOT BOXER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований дверима до виїзду з вищевказаного гаражного приміщення, виявлено та вилучено: 6 полімерних ємностей по 10 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, подібним до горілки, загальним об`ємом 60 літрів; 24 полімерних ємностей по 6 літрів кожна заповнених спиртом етиловим, загальним об`ємом 144 літри; 1 картонна упаковка з поміщеним до них полімерним пакетом типу «bag-in-box», ємністю 10 літрів кожен. заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, подібним до горілки, без марок акцизного податку, без будь яких маркувань.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 198 від 09.01.2019, надані на дослідження зразки рідин вилучених у вказаному гаражному приміщенні, рідини в скляних пляшках з етикеткою торгової марки «Олександрія» з дозатором є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовими сумішами з додаванням інгредієнтів, алкогольним напоями горілками, міцність яких відповідно складає 40,1; 39,0; 38,8; 38.9% об`ємних виготовлені без порушень технологічної інструкції горілчаного виробництва: за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Рідини в скляних пляшках з етикетками торгової марки «Олександрія» без дозатора та торгової марки «Пшенична Златогор» є спиртовмісними рідинами, водно спиртовими сумішами, міцністю відповідно: 35,3 та 37,7% об`ємних які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка, які за перевіреними фізико-хімічними показниками не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 457:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Надані на експертне дослідження зразки рідини в пляшка з полімерного матеріалу є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою етилового спирту 96,1 об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 171 від 16.11.2018 надані на дослідження зразки рідин вилучених у автомобілі марки «PEUGEOT BOXER» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з полімерних пляшок ємністю 6 літрів є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 96,5; 96,4% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Надані на експертне дослідження зразки рідини з пляшок ємністю 10 літрів є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами міцністю 37,3 та 37,1% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 76 від 30.05.2019 надані на експертне дослідження рідини є спиртовмісними рідинами.

Рідини в скляних пляшках є спиртовмісними рідинами, водно спиртовими сумішами, міцністю відповідно 31,4; 30,0; 31,2; 31,4 % об`ємних, а саме водно спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів (в редакції від 18.02.2016).

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину надав органам досудового розслідування всю інформацію, яка була йому відома про особу в якої він придбав незаконно виготовлені алкогольні напої та підакцизні товари спосіб придбання.

Згідно ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яке вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин який інкримінований ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Звільнення від кримінальної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після злочину особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під час судового провадження було встановлено, що відповідно до довідки про судимість обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину, а також ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суду необхідно вирішити питання, щодо речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити.
Речові докази, а саме:
?3 полімерних бочки синього кольору ємністю 220 літрів кожна пусті, 3 спиртометра та одна колба, шланг, пластикова лійка фіолетового кольору та пластиковий стакан салатового кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області - знищити;
? 4 блокноти з чорновим записами, 2 папки формату А4 з різними документами, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області - повернути ОСОБА_3 ;
? пристрій у вигляді 1,5 пластикової пляшки із фольгою на горловині для вживання невідомих речовин, експрес накладну «Нової Пошти» №2202 та три чеки ТОВ «Пост Фінанс», картонна коробка «Нова пошта» номер накладної № 1293, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області знищити;
?3 аркуші паперу з чорновими записами, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;
?страховий поліс «ТАС» за № АК/9344567 на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області повернути ОСОБА_7 ;
?мобільний телефон чорного кольору під назвою «SUMSUNG» з серійним номером № НОМЕР_2 на 2-SIMCAR, 1-SIMCARD «LIFECEL (№92) 2-SIMCARD «KYIVSTAR» ( НОМЕР_3 ), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 .
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: