Справа № 503/1677/19
Провадження №1-кс/503/504/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з його будинку за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, викрала належне йому майно, а саме: бувший у використанні в робочому стані ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPad S510p» чорного кольору; дві бувші у використанні в робочому стані звукові колонки марки «Sven» модель «312» чорного кольору; бувші у використанні в робочому стані ювелірні електронні ваги сірого кольору з прозорою пластиковою кришкою, з дискретністю від 0,1 до 2000 г; бувший у використанні в придатному для використання стані тканинний спортивний рюкзак без ортопедичної спинки на двох лямках чорного кольору.

На підставі вказаної заяви 05.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000223 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
02.09.2019 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадженняв якості речового доказу DVD диск, на якому знаходиться відеозапис скоєння крадіжки вищезазначеного належного йому майна з домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , що мало місце 19.07.2019 року.

Слідчий вказує, що вказаний DVD - диск має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказаний DVD - диск в подальшому може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на DVD - диск, на якому знаходиться відеозапис скоєння крадіжки майна ОСОБА_5 з домоволодіння розташованого вАДРЕСА_1 , що мало місце 19.07.2019 року, із забороною розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1