Справа № 482/1758/19
Номер провадження 1-кс/482/509/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2019 року приблизно о 11.30 год. в Миколаївській області, Новоодеському районі, на автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», неподалік повороту на с. Баловне, відбулася дорожньо-транспортна подія (зіткнення т/з), між вантажним автомобілем марки «Богдан DF30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprintea 311» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП тілесні ушкодження отримали водій та пасажир автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprintea 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
06.09.2019 року в період часу з 13.00 по 13.45 год. в ході огляду місця події, а саме території на автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», неподалік повороту на с. Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, в лівій передній двері автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprintea 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 та металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 . Вказані речі було упаковано до поліетиленового пакету №1 та поліетиленового пакету №2.
Посилаючись на необхідність проведення судової балістичної криміналістичної експертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою вирішення питання про належність досліджуваних предметів до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової балістичної криміналістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1)Чи є надані на дослідження металеві предмети зовні схожі на пістолети з маркуванням НОМЕР_3 та з маркуванням НОМЕР_4 вогнепальною зброєю?
2)До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належать надані на експертизу металеві предмети зовні схожі на пістолет, з маркуванням НОМЕР_3 та з маркуванням НОМЕР_4 ?
3)Чи справні і придатні для стрільби пістолети надані на експертизу?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1)Чи є надані на дослідження металеві предмети зовні схожі на пістолети з маркуванням НОМЕР_3 та з маркуванням НОМЕР_4 вогнепальною зброєю?
2)До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належать надані на експертизу металеві предмети зовні схожі на пістолет, з маркуванням НОМЕР_3 та з маркуванням 10725739?
3)Чи справні і придатні для стрільби пістолети надані на експертизу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.
Надати дозвіл, при проведенні експертизи, на використання патронів для проведення експертизи.
Надати експертам для дослідження:
-металевий предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_3 , який упакований до поліетиленового пакету №1;
-металевий предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_4 , який упакований до поліетиленового пакету №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1