Єдиний унікальний номер судової справи 201/8749/19
Номер провадження 1-кс/201/940/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Суддя ОСОБА_3 05 серпня 2019 року ухвалою заявив самовідвід, з підстав наведених у судовому рішенні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України розподілений до провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, приходжу до переконання про доцільність заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Неупередженість судді є необхідним для гарантування рівності сторін перед судом та забезпечення прийняття незалежних рішень.

При цьому, при вирішення питання про доцільність заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні вважаю за необхідне урахувати той факт, що в провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у 2017 році перебувало кримінальне провадження № 0000522, по якому ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілого, під час судового розгляду якого останній чинив дії спрямовані на здійснення тиску на колегію суддів та втручання у їх діяльність, у зв`язку із чим, до Вищої ради правосуддя 02 лютого 2017 року було спрямоване відповідне повідомлення суддів.

За результатами розгляду повідомлення суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вищою радою правосуддя 22 лютого 2018 року прийнято рішення про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя. Даним рішенням встановлено втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя з боку громадянина ОСОБА_2 , який є головою громадської організації «Народний трибунал» та спільно із учасниками даної організації на подвір`ї суду проводив пікетування з використанням символіки громадської організації «Народний трибунал», розклавши шини перед входом до приміщення суду, увімкнувши гучну музику та розмістивши плакати з вимогою вчинення конкретних дій від складу суду щодо засудження певних осіб.

У той же час, такі дії ОСОБА_2 вказують на намагання останнього будь-якими засобами, у тому числі, шляхом створення у громадян хибного уявлення про недобросовісність суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та їх упередженість щодо нього, схилити суддів до прийняття необхідних йому рішень у кримінальних провадженнях, у яких він бере участь.

Отже, ураховуючи публічну позицію ОСОБА_2 щодо недовіри всім суддям Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, з метою забезпечення неупередженості судового розгляду та уникнення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості, вважаю за необхідне заявити у кримінальному провадженні № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суддя -

постановив:

Заявити у кримінальному провадженні № 0000561 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, самовідвід.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1