Провадження № 1-кс/592/8423/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.05.2019 до ОСОБА_4 до його будинку, що по АДРЕСА_1 зайшов невстановлений чоловік, як потім дізнався ОСОБА_5 , який прохав у нього попити води. Доки ОСОБА_4 пішов на кухню свого будинку за водою ОСОБА_5 залишився його чекати в коридорі. Коли чекав, то виявив мобільний телефон ОСОБА_4 "Соні Екс Перія" чорного кольору, який заряджався і лежав на полиці в коридорі. Потім ОСОБА_5 попив води та пішов. Через деякий час ОСОБА_4 виявив зникнення свого мобільного телефону. Спричинений збиток на заявлену 5 тис. грн.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 14.05.2019 року невстановлена особа здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону «Sony Xperia XA1» об`єм внутрішньої пам`яті: 32 ГБ, ОЗУ 3 ГБ , процесор: MediaTek Helio P20, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 колір телефону чорний, без карти пам`яті, та захисного скла, телефон був в бампері чорного кольору(бампер майнову цінність не представляє) телефон придбав новим восени 2018 року в магазині «Київстар» за 5000 грн., телефон перебував у гарному робочому стані, без пошкоджень, в ремонті не перебував.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № №0000175 товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу без об`єкта дослідження у зв`язку з відсутністю останнього.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка ринкова вартість викраденого майна станом на 14.05.2019, а саме: телефону «Sony Xperia XA1» об`єм внутрішньої пам`яті: 32 ГБ, ОЗУ 3 ГБ , процесор: MediaTek Helio P20, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 колір телефону чорний, без карти пам`яті, та захисного скла, телефон був в бампері чорного кольору(бампер майнову цінність не представляє) телефон придбав новим восени 2018 року в магазині «Київстар» за 5000 грн., телефон перебував у гарному робочому стані, без пошкоджень, в ремонті не перебував?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

5. З клопотаннями, які виникають у експерта під час проведення експертного дослідження, звертатись до слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1