Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/978/19

Номер провадження: 1-кс/511/534/19

29.07.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000405 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про доручення проведення комісійної судово медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво про доручення проведення комплексної судово медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по вищезазначеному кримінальному провадженню.
З клопотання вбачається, 27.05.2019 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазинку «АТБ» розташованого за адресою: Привокзальна площа 6, м. Роздільна, Одеської області разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами де розпивали спиртні напої.
В цей час ОСОБА_6 побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон білого кольору марки «ZTE» моделі «Nubia» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , після чого у нього винник корисливий умисел на заволодіння майном останнього.
Про свій намір ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , після чого вони домовились спільно заволодіти майном ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій спільний злочинний корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 27.05.2019 року близько 03:50год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав пішки рухатись від вищевказаного магазину «АТБ» в напрямку залізничної колії, дочекавшись поки ОСОБА_7 дійде до неосвітленої ділянки біля бару «Люкс», розташованого за адресою: м. Роздільна вул. Привокзальна, 2-б, наздогнали останнього, після чого ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар рукою в область голови, тим самим застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, в результаті, чого ОСОБА_7 впав на землю.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , з метою відшукання цінних речей почав перевіряти кишені ОСОБА_7 в ході чого з передньої правої кишені штанів ОСОБА_7 витягнув належний останньому мобільний телефоном білого кольору марки «ZTE» моделі «Nubia» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 1999 гривень, з лівої передньої кишені штанів витягну пластикову банківську карту «Raiffeisen» з номером НОМЕР_3 , пластикову банківську карту на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_4 , пластикову банківської карти «Приватбанк» НОМЕР_5 , пластикову банківську карту на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_6 , заламінований документ білого кольору з надписом блакитного кольору «MARINA BAR-PASS», заламінований документ світло-зеленого кольору на ім`я « ОСОБА_9 », паперова книжка на 6 аркушів з обкладинкою зеленого кольору на ім`я « ОСОБА_8 ».
Після чого, ОСОБА_6 , вищевказаний мобільний телефон передала ОСОБА_5 , а банківську карту «Raiffeisen» з номером НОМЕР_3 , пластикову банківську карту на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_4 , пластикову банківської карти «Приватбанк» НОМЕР_5 , пластикову банківську карту на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_6 , заламінований документ білого кольору з надписом блакитного «MARINA BAR-PASS», заламінований документ світло-зеленого кольору на ім`я « ОСОБА_9 », паперова книжка на 6 аркушів з обкладинкою зеленого кольору на ім`я « ОСОБА_8 » закинув на дах приміщенням бару «Люкс».
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з викраденим мобільним телефоном білого кольору марки «ZTE» моделі «Nubia» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 1999 гривень з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання та просив судове засідання провести за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 27.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України і цими Правилами.
В рамках досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному
провадженню є необхідність в проведенні комплексної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 для проведення якої слід залучити судово-медичного експерта КУ: «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 244 КПК України, підстави, для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю обов`язкового проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, суд приходить до висновку, щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експерта питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих останнім тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000405 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про доручення проведення комісійної судово медичної експертизи - задовольнити.
Доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: 65082, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4, провести комесійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000405 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», відповідної кваліфікації.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .?
- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому?
- чи небезпечні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 для життя та здоров`я?
- чим могли бути спричинені тілесні ушкодження та яка їх давність?
- чи відповідають встановлені тілесні ушкодження часу та обставинам їх спричинення, вказаними в обставинах кримінального провадження і якщо так то які дані про це свідчать?
- чи є судово-медичні дані вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень самим ОСОБА_7 ?
- чи міг отримати тілесні ушкодження ОСОБА_7 від падіння з висоти власного росту?
Направити для дослідження експерту:
- ксерокопії матеріалів кримінального провадження.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Зобов`язати слідчого направити для проходження СМЄ потерпілого ОСОБА_7 , у разі не явки або відмови потерпілого від проходження СМЄ провести СМЄ за медичною документацією.
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1