Справа № 588/1314/19
№ провадження 1-кс/588/488/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 24.07.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000221 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли дані тілесні ушкодження утворились при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_5 під час допиту.

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії матеріалів кримінального провадження № 0000221, зокрема копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію акту судово-медичного обстеження № 88 від 19.07.2019.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 17.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.07.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 17.07.2019 близько 15:00 години, в с. Боромля Тростянецького району біля ставка «Травневий», ОСОБА_6 , 1959 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , дерев`яною палицею спричинив йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо механізму завдання йому тілесних ушкоджень розповів, що ОСОБА_6 підібрав із землі палку, якою, тримаючи її в правій руці та замахуючись зверху вниз, завдав йому близько п`яти ударів в область спини, лівої руки та лівого плеча.

ОСОБА_5 було направлено для проведення огляду до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ. Згідно акту судово-медичного обстеження № 88 від 19.07.2019 у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження: в області спини зліва в середній третині три лінійних садна, розміром 1х0,3 см, 2,5х0,3 см, 3х0,3 см з темно-червоною поверхнею без кірки.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.07.2019 до ЄРДР за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за фактом того, що 17.07.2019 о 15:25 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102», а пізніше надійшла заяви від ОСОБА_5 , 1963 р.н., про те, що 17.07.2019 по вул. Травневій в с. Боромля Тростянецького району ОСОБА_6 , 1959 р.н., завдав заявнику тілесні ушкодження (а.с. 2).

Старшим слідчим Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 17.076.2019 бувдопитаний потерпілий ОСОБА_5 , який розповів про обставини, за яких йому було завдано тілесні ушкодження (а.с. 3).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 88 від 22.07.2019 у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження (а.с. 4).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000221 від 17.07.2019 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворились при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_5 під час допиту.

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію акту судово-медичного обстеження № 88 від 19.07.2019, а також матеріали кримінального провадження № 0000221 від 17.07.2019

Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1