Справа № 212/8140/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0002096 від 19 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 18.09.2019 року, близько в 22.00 годин, невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла ножові поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колото-різані поранення грудної клітини ліворуч, черевної порожнини з пораненням міжреберної артерії, верхньої долі лівої легені, шлунково-ободкової зв`язки, гемопневмоторакс ліворуч, гемоперітонеум.

В ході проведених заходів встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , що використовується в мобільному терміналі IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який займається приватними перевезеннями, та 18.09.2019 року підвозив гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , а також невстановлених осіб, які причетні до вищевказаного злочину. Вказана інформація фактично підтверджується показами гр. ОСОБА_5 .

Разом з тим, дана інформація потребує подальшого технічного опрацювання для встановлення фактичних обставин, що мають значення по суті справи, а саме встановлення: точного періоду часу знаходження на місці злочину, маршруту руху, та часу руху за маршрутом.

За цим фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо користування невстановленою особою викраденим мобільним телефоном в особистих цілях, що в подальшому буде використано як доказ вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.09.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), з можливістю вилучення копій вказаних відомостей слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, підполковником поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшин лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1