н/п 1-в/174/10/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Оланешти Суворівського району, Молдова, освіта базова вища, одруженого, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 жовтня 2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.11.2018 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, він особисто 19.11.2018 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.

Однак, 04.02.2019 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим 07.02.2019 року йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку.

Також, в послідуючому 18.03.2019 р. та 18.06.2019 р., ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим відповідно 21.03.2019 року та 01.07.2019 р. йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку.

Крім того, згідно інформації СВ Вільногірського ВП, 19.06.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, 20.06.2019 року останньому вручено повідомлення про підозру, 21.06.2019 року Вільногірським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 24.06.2019 року ОСОБА_5 було звільнено під заставу.

З моменту постановки ОСОБА_5 на облік - 13.11.2018 р., засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки та не явився на реєстрацію без поважної причини 3 рази, в зв`язку з чим йому оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, пояснила, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак притягнутий до кримінальної відповідальності по ч.2 ст. 307 КК України, просить подання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Відповідно до п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.11.2018 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, 19.11.2018 р. він особисто ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного судом покарання (а.с.7 облік. справи, а.с.13 особ. справи), зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-го та 3-го понеділка кожного місяця (а.с.8 облік. справи, а.с.15 особ. справи);

Згідно з листком реєстрації (а.с.10 облік. справи та а.с.16 особ. справи), ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 04.02.2019 р., 18.03.2019 р. та 18.06.2019 р., документів, які підтверджують поважність причин неявки, не надав, в зв`язку з чим 07.02.2019 року, 21.03.2019 року та 01.07.2019 р. був попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. (а.с.11,13, 15 облік. справи та а.с. 35, 38,59 особ. справи).

Разом з тим, хоча засудженим і порушені умови відбування покарання з випробуванням у виді неявки на реєстрацію без поважних причин, однак ці порушення не носять систематичний та злісний характер , тому не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки засуджений з`являвся на реєстрацію самостійно у послідуючому, невдовзі після дня реєстрації, тому допущені ОСОБА_5 порушення строків явок на реєстрацію, на думку суду, пов`язані з відсутністю у останнього належної самодисципліни та безвідповідальним ставленням до покладеного на нього обов`язку, що за умови проведення працівниками органу пробації соціально-виховної роботи та реалізації пробаційних програм відносно засудженого, може бути скореговане в майбутньому.

Притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на що вказують представник органу пробації та прокурор, також не може слугувати підставою для направлення засудженого для відбування покарання по даному вироку, оскільки відповідно до вимог ст.62 Конституції України, він вважається невинуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що достатні підстави для направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні, можливості виправлення засудженого без позбавлення волі органом пробації не вичерпані, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.166 КВК України і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1