Справа №766/511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000149 від 02.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 01.04.2016 року близько 22.00 год. він, керуючи технічно справним автомобілем SUBARY FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. І. Кулика в м. Херсоні зі сторони вул. Ладичука в напрямку вул. Чорноморської, у лівій смузі руху, знаходячись в районі перехрестя з вул. Видригана, здійснюючи рух у населеному пункті, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на тротуар розташований вздовж лівого краю проїзної частини вул. І. Кулика, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 1939 р.н., який рухався по тротуару.
Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 644 від 24.06.2016 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та заявив клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник клопотання підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3, ст.. 314 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст.. 49 ч.1 КК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0000149 від 02.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000149 від 02.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у сумі 2355,78 грн.
Речові докази по справі: автомобіль SUBARY FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити у його користування та розпорядженні; диск до протоколу огляду від 14.06.2016 року та оптичний диск Arena CD-R RFD80M-80685 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1