Справа № 443/243/19
Провадження № 1-кс/456/1777/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"28" жовтня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Жидачівського відділення Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати компетентним органам Чеської Республіки тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку). В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до прокуратури Львівської області надійшло клопотання Верховної прокуратури Чеської Республіки про здійснення кримінального переслідування громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальній справі №ККРС-129231/ТС-2017-020070, щодо скоєння останніми на території Чеської Республіки за попередньою змовою у групі осіб нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, що було небезпечним для життя та здоров`я особи в момент заподіяння та проникненням у житло, а також щодо заподіяння останніми на території Чеської Республіки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть. Дане клопотання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України. В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , групою осіб за попередньою змовою 16.09.2015 в період з 20:30 до 21:15 в АДРЕСА_1 , з метою заволодіти чужим майном, з використанням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, проникли у двір будинку, а потім в приміщення майстерні торгової фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ, ІНН НОМЕР_1 , де із застосуванням фізичної сили, а саме ударів кулаками, а також ударів невстановленими предметами, ймовірно залізними, напали на співробітників вище згаданої компанії. В результаті вказаних дій ОСОБА_12 отримав забиття головного мозку і як наслідок, набряк мозку та субдурального і субарахноїдального крововиливу що призвело до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Франтішек Гадравек отримав крововиливи на обличчі, плечах, тулубі, верхніх кінцівках, кровопідтік м`яких тканин черепа і скроневих м`язів, дугоподібний перелом правої скроневої кістки, субдуральний крововилив в лівій задній черепній ямці, субарахноїдальний крововилив задніх полюсів потиличної частки, забій кори і підкірки лівої скроневої частки, набряк головного мозку, множинні переломи 6 ребра вправо і перелом кісток носу, при цьому на звичне ускладнення при таких травмах як тромбоемболія легеневої артерії ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Мартін Гадравек зазнав крововиливів за мочками вух, дві рвані рани в потиличній області голови, дві рвані рани верхньої повіки лівого ока, рвана рана лобової ділянки зліва, підшкірні крововиливи в області лівої орбіти і обличчя, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, крововилив в підслизовий шар в області нижньої губи, підшкірний крововилив лівого передпліччя, уламкові переломи стінок лівої пазухи щелепи, перелому кісток носу, субарахноїдальні крововиливи на внутрішній поверхні обох півкуль головного мозку, струс та забій головного мозку, відповідно важкі травми. ОСОБА_13 отримав косе смугасте почервоніння на долонній поверхні лівого зап`ястя, контузію ліктьового і серединного нерву вправо та психічний шок, внаслідок чого виникнув посттравматичний розлад, важка травма. ОСОБА_14 отримав рвану рану під підборіддям посередині, смугасте почервоніння на тильній і долонній поверхні обох зап`ясть та вивих шийного відділу хребта. Дана ОСОБА_15 отримала підшкірних крововиливів на підборідді вправо та під нижньою повікою правого ока з затяжними болями правої виличної області. ОСОБА_16 отримав косе смугасте почервоніння на поверхні правого зап`ястя. ОСОБА_17 отримав вертикальну рвану рану на голові і підшкірні крововиливи на спині зліва. Підприємству НF Моtо, компанія з обмеженою відповідальністю, з юридичною адресою Горусіце 75 Республіка Чехія, завдали матеріальну шкоду в розмірі 308 017 - чеських крон, а також Об`єднанню фізичних осіб ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з юридичною адресою Горусіце 75 Республіка Чехія, завдали матеріальну шкоду в розмірі 20 240 чеських крон.

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000079 вбачається, що 15.03.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання компетентним органам Чеської Республіки тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , Республіки Чехія самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і їх вилучення.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 562 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя звертає увагу, що у зв`язку з ускладненою процедурою виконання ухвали слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , Республіки Чехія, оскільки для перекладу вказаної ухвали суду на чеську мову, а також скерування такої до прокуратури Львівської області, яка в подальшому скеровується до Генеральної прокуратури України, потрібно значний проміжок час, що унеможливить вчасне виконання ухвали у даному кримінальному провадженні у строк 30 днів, тому строк дії такої слід обраховувати з моменту отримання ухвали судді щодо надання тимчасового доступу до речей компетентними органами Чеської Республіки.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , Республіки Чехія самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів речей, що містяться в районному суді міста Табор, Республіки Чехія та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 задоволити.

Надати компетентним органам Чеської Республіки тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема до біологічного доказу №1 - мазка, вилученого з перемикача на передній стороні, біологічного доказу №2 - мазка, вилученого з передньої панелі перемикача машини, речового доказу № 3 - шматка клейкої срібної стрічки, на якій приклеєна частина обриву білої тканини і частина чорних пластикових стяжок/хомутів, речового доказу № 4 - шматка клейкої срібної стрічки, речового доказу № 5 - 17 штук чорних пластикових стяжок, трасологічного доказу № 6 паперу на якому залишений фрагмент підошви взуття, речового доказу № 7 - шматка клейкої срібної стрічки, речового доказу № 8 - 4 штуки чорних пластикових стяжок і 3 штуки білих повстяних смуг, вилучені з бетонного тротуару, трасологічного доказу № 9 - листа в натуральній формі, на якому залишена частина відбитку підошви взуття, речового доказу № 10 - 2 шматки чорних пластикових стяжок і 7 штук чорних пластикових стяжок, біологічного доказу № 11 - крові, трасологічного доказу № 11, 12, 13 - трьох слідів взуття, речового доказу № 15 - чорного електричного провідного шнуру 240 В, речового доказу № 16 - клубка сріблястої клейкої стрічки з написом, біологічного доказу № 17 - мазка, речового доказу № 18 - частини білого електричного провідника на 240 В, який відкритий в декількох точках і з вузлами, трасологічного доказу № 19 - круглих виступів рукавичок, речового доказу № 20 - кухонного ножа з вигнутим лезом, запахового доказу № 21 - вилученого зі спальні, запахового доказу № 22 - вилученого з вітальні, трасологічного доказу № 23 - картонної коробки з плямами крові, речового доказу № 24 - трьох частин клейкої стрічки, вилучених з вітальні, речового доказу № 25 - двох штук чорних пластикових стяжок, речового доказу № 26 - мобільного телефону марки Huawei, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , речового доказу № 27 ножа з металевою ручкою, запахового доказу № 28 - забезпеченого з ножа з металевою ручкою, речового доказу № 29 - брудного білого комбінезону ОСОБА_20 , речового доказу № 30 - брудного білого комбінезону ІНФОРМАЦІЯ_6 , речового доказу № 31 - в натуральній формі глушника вихлопної труби для мотоцикла з підлоги шліфувальній майстерні, речового доказу № 32 - в натуральній формі вигнутої частини вихлопної трубки мотоцикла, вилученої із стелажа зліва за закритими дверима лівого крила гаражу, речового доказу № 33 - в натуральній формі мідно-червоного проводу намотаного і перекрученого посеред майстерні, речового доказу № 34 - в натуральній формі ганчірки оранжево-синього кольору з картатим малюнком, знайденої перед воротами в майстерню шліфування на бетонних плитах, запахового доказу № 35 - з ганчірки оранжево-синього кольору з картатим малюнком, знайденої перед воротами в майстерню шліфування на бетонних плитах, запахового доказу № 36 - з ганчірки оранжево-синього кольору з картатим малюнком, знайденої перед воротами в майстерню шліфування на бетонних плитах, речового доказу № 37 - в натуральній формі недокурока сигарети в ріллі за будинком № 75, речового доказу № 38 - в натуральній формі недокурка сигарети в ріллі за будинком № 75, трасологічного доказу № 39 - з відбитку шини з поля на захід від будинку АДРЕСА_2 , які знаходяться в районному суді міста Табор, в кримінальній справі № КRРС-132514-13/ТС-2015-020070 по обвинуваченню ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , яка 10.10.2017 скерована Крайовою прокуратурою міста Чеське Будєйовіце - філія в Таборі.

Виконання даної ухвали покласти на компетентні органи Чеської Республіки або відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, за його постановою про проведення процесуальних дій на іншій території органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій виникла необхідність у проведенні процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 15.03.2018.

Строк дії ухвали обраховувати з моменту отримання вказаної ухвали компетентними органами Чеської Республіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1