печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027від 21.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілих, -
В С Т А Н О В И В :
22.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2019 задоволено скаргу ОСОБА_3 , відповідно до якої зобов`язано уповноважену особу Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.23019. Однак, 21.01.2019 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0000027. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000027від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2019 задоволено скаргу ОСОБА_3 , відповідно до якої зобов`язано уповноважену особу Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.23019.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 21.02.2019 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0000027 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 вказаними кримінальними правопорушеннями завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим та представником потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000027, зокрема, даних, які б свідчили, що вказаним кримінальними правопорушеннями завдана матеріальна шкода, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілим прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів ОСОБА_3 при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027від 21.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілих - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1