Справа № 740/4719/19
Провадження № 1-кс/740/1778/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 26 вересня 2019 року ставиться питання про арешт майна- автомобіля марки «KIA AVELLA DELTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що було вилучено у ОСОБА_4 та три білі полімерні мішки із качанами кукурудзи, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Клопотання обґрунтоване тим, що 20 вересня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення, що невідомі особи рвуть кукурудзу в полі, неподалік від місця події був зупинений ОСОБА_4 , під час огляду автомобіля марки «KIA AVELLA DELTA», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено три білі полімерні мішки із качанами кукурудзи. Відомості за даним фактом 20 вересня 2019 року були внесені до ЄРДР №0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року клопотання про арешт автомобіля марки «KIA AVELLA DELTA», державний номерний знак НОМЕР_1 та три білі полімерні мішки із качанами кукурудзи, були повернуті прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 вересня 2019 року клопотання про арешт вищевказаного майна передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, які відсутні в матеріалах.

Слідчим у клопотанні не зазначені засоби зв`язку власника транспортного засобу, а саме ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника та володільців про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Клопотання не містить відомостей з посиланням на відповідні докази щодо володіння ОСОБА_4 транспортним засобом марки «KIA AVELLA DELTA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також, клопотання про арешт автомобіля не обґрунтоване, відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки «KIA AVELLA DELTA», державний номерний знак НОМЕР_1 є доказом злочину.

Всупереч ч.2 ст. 171 КПК України клопотання не містить документів, що підтверджують вагу кукурудзи, її володільця, право власності чи інше речове право, не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та розпорядження даним майном, відповідно положень ст. 170 КПК України.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна відповідно до вимог ст.171 КПК України у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6