overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/8471/19
Провадження № 1-кп/946/554/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області, одружений, офіційно не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 19 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 грудня 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/6268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.198 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.198 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.198 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/6653/19
Провадження №1-кс/523/2316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, у зв`язку із тим, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 26.04.2019р., приблизно о 01:01год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 74, шляхом вибуху, пошкодила вікно приміщення відділення №1514 АТ «Банк Південний».
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001545 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв про відкладення справи не надали.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора тощо. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, однак явка слідчого та прокурора була визнана судом обов`язковою.

Крім того, клопотання слідчого та додані до нього матеріали не відповідають вимогам Закону та загальним вимогам діловодства, а саме: в клопотанні не зазначено кількість аркушів додатку та слідчим подано копію протоколу огляду місця події від 26.04.2019р. неналежної якості, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цього документу, оскільки інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №504/4003/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.11.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001228 від 11.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 січня 2020 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/458/19
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

26.11.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника зазначеного органу пробації стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топали Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та, із застосуванням ст.75, 104 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25 листопада 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, отримавши згоду інших учасників процесу, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 291/1447/19
Провадження № 1-кп/272/258/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.11.2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10.12.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/828/19
У Х В А Л А
"26" листопада 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна призначити на 16:00 год. 28 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Коростенської місцевої прокуратури та власника майна .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2019 та 21.11.2019,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2019 та 21.11.2019.

Разом зі скаргою заявником подано клопотання про повнолення строку на звернення до суду із вказаною скаргою, яке обгрунтовано тим, що лише 07.10.2019 заянику було призначено безоплатного адвоката через центр БВПД, а також тим, що раніше подані до різних судів скарги були повернуті судами у зв"язку з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що заявник протягом тривалого часу демонструє зацікавленість в розгляді його справи та вживав активних заходів щодо реалізації права на оскарження бездіяльності органу досудового розлідування, однак його скарги по суті не розглядалися та поверталися різними судами через подання скарг з порушенням правил підсудності, слідчий суддя вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до суду є поважними, а пропущений заявником строк звернення підлягає поновленню.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність в.о. військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявами від 21.08.2019 та 21.11.2019.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявами від 21.08.2019 та 21.11.2019.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 3, зал № 8-К.

4. Викликати в судове засідання уповноважену особу військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4226/19
Провадження № 1-кп/0285/698/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

25.11.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.11.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 05 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/7628/19
Провадження №1кс/359/2742/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.09.2019 року.

Продовжити утримувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 25.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала діє до 25.09.2019 року

Повний текст ухвали слідчого судді проголосити 23 серпня 2019 року о 13 год.45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2546/19;
Пр. №1-в/366/ 61/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області, освіта вища, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2017 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року за ч.4 ст. 407 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим,що на облік Іванківського районного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 був поставлений 02.07. 2019 року. Під час бесіди 12.07.2019 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки,про що відібрана розписка.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, правопорушень не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувалися.
Протягом іспитового строку із засудженим проводилася індивідуально-профілактична робота спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень громадського порядку.
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання,призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2017 р. за ч.4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора,який подання підтримує, суд вважає,що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2017 р. за ч.4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2017 р. за ч.4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6659/19
Провадження №1-кс/367/2034/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України.
До суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Оскільки, від представника скаржника надійшла заява про залишення без розгляду, то слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1