Справа № 367/3396/18
Провадження по справі № 1-кп/367/76/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и л а:

10.05.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року членами колегії обрані судді ОСОБА_1 (голова колегії), ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Згідно доповідної записки головуючого по провадженню від 06.09.2019 р. та розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду від 06.09.2019 року і протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, члена колегії суддю ОСОБА_10 замінено на суддю ОСОБА_2 .

Головуючим по справі було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовжити судовий розгляд після заміни членів колегії суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 .
Прокурор, захисник та обвинувачені не заперечували проти продовження судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за можливе продовжити судовий розгляд після заміни членів колегії.
Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторони кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_2 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до їх заміни, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без проведення процесуальних дії, які були здійснені до заміни судді.
Таким чином, наявні достатні підстави для продовження судового розгляду після заміни членів колегії з дотриманням положень ст. 319 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.319 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України після заміни члена колегії - суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 без необхідність розпочинати судовий розгляд з початку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3