провадження 1-кп/243/989/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001879 від 14.09.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 14.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , що вчинив суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 будучи неосудною особою, вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин: 10.09.2019 року у нічний час доби, більш точний час в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із сусідньої квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10.09.2019 року у нічний час доби, більш точний час в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку він не має ні якого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , після чого штовхнув вхідні двері ногою, внаслідок чого, замок вхідної двері було пошкоджено та таким чином проник до приміщення квартири, яка є житлом, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- велосипед моделі Formula, біло-рожевого кольору, в робочому стані, вартість якого складає 1800 грн.;

- телевізор моделі Samsung в корпусі чорного кольору, в робочому стані, вартість якого складає 856 грн.33 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 656 грн. 33 коп.

Крім того, 23.09.2019 року в денний час доби, більш точний час під час судового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , проходив біля садового товариства «Берізка -9», розташованого за адресою: Донецька область м. Миколаївка вул. Ювілейна, 10, де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із садового товариства «Берізка - 9».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.09.2019 року у денний час доби, більш точний час в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території садового товариства «Берізка -9», розташованого за адресою: Донецька область м. Миколаївка вул. Ювілейна, 10, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ні якого права, пройшов на територію садової ділянки, яка належить ОСОБА_8 , територія якої, з тильного боку не огороджена парканом та таким чином, шляхом вільного доступу проник на територію вказаної садової ділянки садового товариства «Берізка -9», звідки таємно викрав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , а саме чотири металеві труби:

- труба довжиною - 1,93 м, діаметр - 38 мм, вартість якої складає 102 грн.95 коп.;

- труба довжиною - 3,22 м, діаметр - 38 мм, вартість якої складає 171 грн.76 коп.;

- труба довжиною - 2,83 м, діаметр - 38 мм, вартість якої складає 150 грн. 96 коп.;

- труба довжиною - 5,9 м, діаметр - 32 мм, вартість якої складає 216 грн. 36 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 642 грн. 03 коп.

В судовому засіданні, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2019 року у нічний час доби, пошкодив ногою вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , проникнувши до приміщення квартири, звідки таємно вкрав телевізор та велосипед, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 23.09.2019 року з території садового товариства «Берізка -9», розташованого за адресою: Донецька область м. Миколаївка вул. Ювілейна, 10, таємно вкрав чотири металевих труби, викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається, просить застосувати до себе примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що клопотання прокурора відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам ОСОБА_4 просили його задовольнити.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року, в ході якого було оглянуто приміщення кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки 10.09.2019 року ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечного діяння щодо майна належного ОСОБА_7 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року, а саме велосипеду моделі Formula, що був наданий за заявою ОСОБА_9 який вона придбала у ОСОБА_10 11.09.2019 року та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року, а саме телевізор моделі Samsung в корпусі чорного кольору, що був добровільно наданий ОСОБА_4 та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.09.2019 року, а саме велосипеду моделі Formula та телевізору моделі Samsung в корпусі чорного кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2019 року, за участю свідка ОСОБА_9 відповідно до якого остання впізнала на фото ОСОБА_4 , як особу,у якої 11.09.2019 року придбала велосипед моделі Formula , а також довідкою до протоколу;

?Висновком №4894-4895 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 30.09.2019 року, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 23.09.2019 року, відповідно до якого вбачається, що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, тобто станом на 10.09.2019 року майна, а саме велосипеду моделі Formula, біло-рожевого кольору, в робочому стані становить 1800 грн., телевізору моделі Samsung в корпусі чорного кольору, в робочому стані, складає 856 грн.33 коп.;

?Протоколом огляду місця події від 25.09.2019 року, в ході якого садового товариства «Берізка -9», розташованого за адресою: Донецька область м. Миколаївка вул. Ювілейна, 10, звідки 23.09.2019 року ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечного діяння щодо майна належного ОСОБА_8 та фототаблицями до протоколу

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2019 року, за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній впізнав на фото ОСОБА_4 , як особу,у якої 23.09.2019 року придбав металеві труби, а також довідкою до протоколу;

?Протоколом огляду від 07.10.2019 року, а саме чотирьох металевих труб:

- труба довжиною - 1,93 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 3,22 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 2,83 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 5,9 м, діаметр - 32 мм;

Та фото таблицями до протоколу

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2019 року, а саме чотирьох металевих труб:

- труба довжиною - 1,93 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 3,22 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 2,83 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 5,9 м, діаметр - 32 мм;, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ;

?Висновком №79 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.10.2019 року, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 11.09.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_8 на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.09.2019 року, чотири металеві труби різної довжини та різного діаметру, а саме:

- труба довжиною - 1,93 м, діаметр - 38 мм, вартість якої складає 102 грн.95 коп.;

- труба довжиною - 3,22 м, діаметр - 38 мм, вартість якої складає 171 грн.76 коп.;

- труба довжиною - 2,83 м, діаметр - 38 мм, вартість якої складає 150 грн. 96 коп.;

- труба довжиною - 5,9 м, діаметр - 32 мм, вартість якої складає 216 грн. 36 коп.

Суд проаналізувавши надані докази, приходить до переконання, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінальних правопорушень передбачених:

ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло.

У відповідність до висновку судово-психіатричного експерта № 976 від 28.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 на час обстеження виявляє органічний розлад особистості складного ґенезу внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром, у стані декомпенсації, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання лікарських засобів з немедичною метою. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 у період вчинення інкримінованого діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у тимчасово-хворобливому стані. В даний час, у зв`язку зі стійкою декомпенсацією органічних змін, розгальмування потягів, психопатоподібною поведінкою в стані вираженої декомпенсації, відсутністю критичного ставлення до свого стану і поведінки, ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1,2 ст.19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України, передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст.92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, та на момент їх вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що ОСОБА_4 не може керувати своїми діями, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001879 від 14.09.2019 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме: велосипед моделі Formula та телевізор моделі Samsung в корпусі чорного кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили залишити останній за належністю.

Речові докази, а саме чотири металеві труби:

- труба довжиною - 1,93 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 3,22 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 2,83 м, діаметр - 38 мм;

- труба довжиною - 5,9 м, діаметр - 32 мм; які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили залишити останньому за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1