Справа № 574/1223/19
Провадження 1-кс/574/650/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулася заступник начальника СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документальних відомостей з можливістю їх вилучення, які відносяться до лікарської таємниці, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 19.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення 19.09.2019 року близько 07 години 20 хвилин правил безпеки дорожнього руху громадянином ОСОБА_6 , який керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Першотравнева в м. Буринь в напрямку автовокзалу здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2019 року ОСОБА_5 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні. Посилаючись на те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просила клопотання задовільнити.
В судове засідання заступник начальника СВ, прокурор, а також представник особи у володіння якої перебувають документи, не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що заступником начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 19.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , який керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Першотравнева в м. Буринь в напрямку автовокзалу здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні заступника начальника СВ, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1956 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Надання доступу до вказаного документу покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 13.11.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_1