Унікальний номер справи 333/4575/19
Номер провадження 1-кс/333/1769/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 серпня 2019 р.
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника заявника про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про скасування арешту, пояснивши, що зазначені в ухвалі слідчого судді речі не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Прокурор та слідчий заперечують проти клопотання про скасування арешту, оскільки зазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, проводиться їх дослідження. Тому з метою збереження цих речових доказів арешт не може бути скасований.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали вказаного кримінального провадження свідчать про те, що вилучені під час огляду мобільний телефон марки «Iphone 10» в корпусі чорного кольору, два передні та два задні килими з автомобіля «Skoda Super B», досліджуються слідчими з метою виявлення слідів або іншої інформації, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З наведених підстав скасування арешту цих речей на цей час є неможливим.
Керуючись ст. 98, 174 КПК України,
Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
У задоволені клопотання про скасувати арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 2 серпня 2019 р. у справі № 333/4455/19, на тимчасово вилучені речі, які 1 серпня 2019 р. вилучено в ході огляду автомобіля «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з д.з. « НОМЕР_1 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74-а, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 10», в корпусі чорного кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, вилучений у салоні автомобіля між водійським та переднім пасажирським сидіннями, запаковано до спец. пакету №7032036 з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників; два передніх килима з автомобіля «Skoda Super B», д.з. « НОМЕР_1 », які запаковано до спец. пакету INZ24030019, з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників; два задніх килима з автомобіля «Skoda Super B», д.з. « НОМЕР_1 », які запаковано до спец. пакету INZ24030018, з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1