Справа №523/8389/19
Провадження №1-кс/523/2907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001946 від 28.05.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001946 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 до чч Суворовського ВП м в м. Одеса, ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 27.05.2019 приблизно о 23:30, таємно, шляхом віджиму вікна в квартиру заявника АДРЕСА_1 , проникли до вищевказаної квартири. Невстановлені особи, намагались викрасти майно, однак, були викриті на місці скоєння правопорушення ОСОБА_3 , та щоб довести свій злочинний умисел на заволодіння майном до кінця, нанесли заявнику удари предметом, схожим на ніж, а саме: по голові та тулубу, після чого з майном з місця події зникли, чим завдали заявнику матеріальну шкоду у розмірі 82 500 грн. Так само, згідно довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілому ОСОБА_3 нанесено тілесні ушкодження у вигляді рани голови, різаної рани 2 пальця лівої кісті.

На теперішній час місцезнаходження викраденого не відомо, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.

28.05.2019 надійшов рапорт ст. о/у ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що в ході здійснення оперативного супроводження, з метою документування злочинної діяльності осіб, причетних до його вчинення, викриття їх у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також установлення злочинних зв`язків, необхідно отримати в операторів мобільного зв`язку тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України, а саме: про зв`язок абонентів мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 , який, згідно отриманої інформації та проведеного аналізу, здійснював з`єднання до скоєння та в період скоєння розбійного нападу на ОСОБА_3 , що мав місце по АДРЕСА_2 .

З метою встановлення викраденого майна, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу: імей: НОМЕР_2 з 00:00 год. 20.05.2019 до 00:00 год. 28.05.2019.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу імей: НОМЕР_2 з 00:00 год. 20.05.2019 до 00:00 год. 28.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 або за її дорученням оперативним співробітникам Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) імей: НОМЕР_2 з 00:00 год. 20.05.2019 до 00:00 год. 28.05.2019.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного телефону (абонента А) імей: НОМЕР_2 з 00:00 20.05.2019 до 00:00 28.05.2019.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) імей: НОМЕР_2 з 00:00 год. 20.05.2019 до 00:00 год. 28.05.2019.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) імей: НОМЕР_2 з 00:00 год. 20.05.2019 до 00:00 год. 28.05.2019.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: