Провадження № 1-кс/243/3654/2019
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001952 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів станції швидкої медичної допомоги м.Слов?янськ відокремленого структурного підрозділу КЛПУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001952 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів станції швидкої медичної допомоги м.Слов?янськ відокремленого структурного підрозділу КЛПУ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 26.09.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 р. приблизно о 22-00 год. ОСОБА_3 перебував у приміщенні грального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_4 . Після чого, 25.09.2019 р. приблизно о 22-30 год. у зазначеному приміщенні грального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на грунті рапото-виниклих неприязних відносин трапилася сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ножом удар в спину останньому, спричинивши колото-різану рану грудної клітини зліва, проникаючи в плевральну порожнину, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Посилаючись на необхідність отримання медичних документів ОСОБА_4 , що обумовлена проведенням судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до карт виїзду швидкої медичної допомоги та інформації про осіб, які викликали карету швидкої допомоги, які перебувають у станції швидкої медичної допомоги м.Слов?янськ відокремленого структурного підрозділу КЛПУ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В даному випадку з поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею вбачається, що Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (колото-різана рана лівої грудної клітини, проникаюча в плевральну порожнину) 25.09.2019 р. о 22-00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження № 0001952 від 23.03.2018 р.). З витягу з ЄРДР вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , однак слідчим не надано копію повідомлення про підозру.

На обґрунтування свого клопотання слідчий надав лише копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та копії рукописних довідок за підписом лікаря Подобід.

Так, з протоколу допиту потерпілого вбачається, що потерпілий допитаний о/у ВКП Слов`янського ВП ОСОБА_5 26.09.2019 р. у період часу з 07-10 год. до 07-40 год., в той час як відомості до ЄРДР внесено 26.09.2019 р. о 12-31 год. Таким чином, допит потерпілого проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що суперечить положенню ст.214 КПК України. Доручення слідчого о/у ВКП Слов`янського ВП ОСОБА_5 допитати потерпілого також в матеріалах клопотання відсутнє.

З наданих копій медичних довідок від 26.09.2019 р. вбачається, що черговим хірургом зазначено, що ОСОБА_4 має діагноз: колото-різана рана лівої грудної клітини, проникаюча в плевральну порожнину. Однак, лікувальної установи, в якій працює лікар Подобід, в довідці не зазначено. Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що саме в станції швидкої медичної допомоги м.Слов?янськ відокремленого структурного підрозділу КЛПУ ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються медичні документи потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчим не повідомлено слідчому судді жодних засобів зв`язку з особою, у володіння якої знаходяться медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , а зазначено лише адресу цієї медичної установи. Зважаючи на скорочені процесуальні строки розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи необхідність повідомлення станції швидкої медичної допомоги м.Слов?янськ відокремленого структурного підрозділу КЛПУ ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчому слід зазначити засоби зв`язку та електронну адресу, тому суддя приходить до переконання про необхідність його повернення прокурору, який його погоджував.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001952 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів станції швидкої медичної допомоги м.Слов?янськ відокремленого структурного підрозділу КЛПУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1