Справа №636/3873/19
Провадження №1-в/636/138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушував обов`язки, покладені судом за вироком а саме: 15.12.2017 року, 16.02.2018 року, 06.07.2018 року, 16.11.2018 року не з`явився у встановлений день для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації, в подальшому та за весь період іспитового строку обов`язки покладені судом в цілому виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, підстав для скасування покарання з випробуванням не було.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не встановлено. У зв`язку з чим просить суд задовольнити подання.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 проти задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків визнання судом їх участі обов`язковою або повідомлення особою про поважні причини неприбуття.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а.с.3, т.1).
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.9,16, т.1).
Під час іспитового строку ОСОБА_5 порушував обов`язок покладений на нього судом, а саме: не з`явився у встановлений день до Чугуївського МРВ з питань пробації на реєстрацію 15.12.2017 року, 16.02.2018 року, 06.07.2018 року, 16.11.2018 року, за дані порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 16.03.2018 року та 27.07.2018 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, крім того до суду спрямовувалося клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання (а.с. 204 т.1, а.с. 15, т.2).
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.09.2019 року в задоволенні подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 було відмовлено (а.с.242 т. 1).
В подальшому ОСОБА_5 сумлінно виконував умови відбування покарання: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.208-209 т. 1), за місцем проживання зауваження до поведінки ОСОБА_5 відсутні, зарекомендував себе як охайний, працьовитий мешканець. Не завжди виконував правила внутрішнього розпорядку, з повагою відносився до працівників гуртожитку, має хороші відносини з товаришами (а.с.57, т. 1).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 визначений низький рівень ризику (а.с.61-70, т. 1).
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1