УХВАЛА

08.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003357 від 21.09.2019, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.09.2019 року, приблизно о 13:00 год., екіпажем «Океан 151», в ході патрулювання та відпрацювання виклику «Інші наркозлочини», біля будинку No5а, за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, було виявлено 2 осіб, які себе дивно поводили та щось шукали у кущах біля дороги. На запитання, чи є при собі заборонені речі, одна з осіб, котра представилась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у нього при собі, знаходяться 2 згортки червоного кольору з наркотичною речовиною «Сіль», а також 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору («Сіль») та 1 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Після чого на місце події було викликано СОГ Київського ВП в м. Одесі, які в подальшому вилучили вказані 2 згортки червоного кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору та 1 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 21.09.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.309 КК України.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судово-медичної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №0003357 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи містять 2 згортки з невідомою речовиною замотані в ізолюючу плівку червоного кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору №7043643, вилучені 20.09.2019 в період часу 14:30-15:04 годин, в ході огляду місця події, за адресою м.Одеса, вул. Новгородська 10 Е, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2) Якщо так, то які саме і яка їх вага?

У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту: поліетиленовий пакет білого кольору №7043643, в який поміщено 2 згортки з невідомою речовиною замотані в ізолюючу плівку червоного кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1