Провадження № 1-кс/161/8172/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2019 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт на майно ОСОБА_6 накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 08.11.2018, а саме: мобільний телефон «iPhone model A1660» у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «iPhone model A1586» ІМЕІ НОМЕР_1 в сірому чохлі; мобільний телефон «SAMSUNG» на кнопках чорного кольору.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2018 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26 жовтня 2018 року в ході огляду місця події в с. Рованці, Луцького району на автодорозі поблизу заводу «Кромберг Енд Шуберт». Ухвала обґрунтована тим, що вилучене майно має важливе доказове значення для кримінального провадження, є потреба у його дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз.

Заявник же вважає, що в арешті зазначеного майна на даний час уже немає необхідності, виходячи з того, що в органу досудового розслідування було достатньо часу на проведення слідчих та процесуальних дій із вилученими речами. Крім того, підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального не повідомлено, жодних слідчих дій за участі останнього не проведено, а мобільні телефони не досліджувалися експертами у зв`язку із відсутністю такої необхідності.

В судовому засіданні 06.11.2019 заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав з вищенаведених підстав, просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2018, під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, накладено арешт на майно, яке було вилучено 26 жовтня 2018 року в ході огляду місця події в с. Рованці, Луцького району на автодорозі поблизу заводу «Кромберг Енд Шуберт» в межах даного кримінального провадження, а саме: автомобіль марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 ; картонні короби з маркуванням «MARVEL» в кількості 130 штук, при відкритті однієї з коробок встановлено, що в ній містяться сигарети «MARVEL» без марок акцизного податку; мобільний телефон «iPhone model A1660» у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «iPhone model A1586» ІМЕІ НОМЕР_1 в сірому чохлі; мобільний телефон «SAMSUNG» на кнопках чорного кольору; поліс №АМ/4223521 на імя ОСОБА_7 ; ключ до автомобіля з двома брилками.
Підставою накладення арешту на майно слідчий суддя зазначив, що речі та документи, що вилучені 26 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, мають силу речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, однак якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000052 від 26.10.2018, в рамках якого накладався арешт на майно, триває. Питання встановлення того, чи мобільні телефони, на які було накладено арешт, були об`єктом протиправних дій чи зберегли на собі його сліди, залишається актуальним.

Доводи клопотання представника володільця майна не містять належного обґрунтування, яке б спростовувало висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2018. Не доведено, також, що в подальшому застосуванні арешту цього майна відпала потреба.

Загалом, з наданих учасниками судового розгляду пояснень, не встановлено наявності достатніх підстав для скасування арешту заявленого в клопотанні майна. А тому, в задоволенні клопотання про скасування арешту, слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1