У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, без визначеного місця проживання, неодруженого, непрацюючого, працездатного, раніше судженого,
у кримінальному провадженні №0003675 від 27.10.2019р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1-ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-,-
в с т а н о в и л а :
17.12.2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 26.10.2019, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Арсен» ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», код ЄРДПОУ 38316777, розташованого за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 93, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, з прилавку вищевказаного магазину таємно викрав масло марки «Президент» 400 г. в кількості - 1 шт., вартістю 133 грн. 00 коп. без ПДВ, сир «Сулугуні» 45% у кількості 1 шт., вартістю 96 грн. 81 коп. без ПДВ, які помістив у свою куртку та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.
Крім цього, ОСОБА_5 02.12.2019, приблизно о 20:30 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав цукерки марки «Колекція Ферерро», вагою 247 гр. в кількості 2 шт., вартістю 307 грн. 02 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 614 грн. 04 коп. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_5 03.12.2019, приблизно о 20:45 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав цукерки марки «Колекція Ферерро», вагою 172 гр. в кількості 2 шт., вартістю 171 грн. 60 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 343 грн. 20 коп. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_5 04.12.2019, приблизно о 19:20 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав цукерки марки «Ферерро діамант», вагою 300 гр. в кількості 2 шт., вартістю 265 грн. 62 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 531 грн. 24 коп. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_5 04.12.2019, приблизно о 19:45 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав шоколад марки «Міленіум голд, чорний горіх», вагою 100 гр. в кількості 15 шт., вартістю 20 грн. 49 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 307 грн. 35 коп. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_5 08.12.2019, приблизно о 18:40 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Мазепи,20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав масло солодко-вершкове марки «Екстра», вагою 500 гр. в кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 70 коп. без ПДВ за одну одиницю, печінку тріски, марки «Аквамарин», вагою 115 гр. в кількості 6 шт., вартістю 289 грн., 56 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 379 грн. 26 коп. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_5 08.12.2019, приблизно о 20:40 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТОВ ТВК «Львівхолод», , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав цукерки марки «Ферерро діамант», вагою 300 гр. в кількості 1 шт., вартістю 265 грн. 62 коп. без ПДВ за одну одиницю, цукерки марки «Колекція Ферерро», вагою 172 гр. в кількості 1 шт., вартістю 171 грн. 60 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 437 грн. 222 коп. без ПДВ.
16.12.2019р. слідчим слідчого відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1-ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2019р. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук згідно ст.335 КПК України, оскільки такий ухилявся від суду та місце перебування його не було відоме. Останній на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, неодружений, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також те, що ОСОБА_5 не має постійного місця праці, без місця реєстрації та проживання, тобто не має законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили це клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя, при розгляді клопотання слідчого, прокурора вправі застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою є недостатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Встановлено, що 16.12.2019р. слідчим слідчого відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1-ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Ці злочини є злочинами середньої тяжкості.
Відповідно п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, переховувався від суду і слідства у кримінальному провадженні про обвинувачення його за ч.1 ст.309 КК України і ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2019р. оголошений в розшук, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків та місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Наведене свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати вищевказаним ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України необхідно визначити підозрюваному заставу.
Крім цього, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,182,183,184,193,194,197,376 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 60 днів та рахувати з часу його затримання 16 грудня 2019 року.
У відповідності до положень ст.ст.182,183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн.), що становить 19 210 гривень.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі крім обов`язків підозрюваного/обвинуваченого, визначених ст.42 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон ( за наявності ).
Строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків становить два місяці.
В разі внесення застави роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю роз`яснити у вчиненні якого злочину підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застави, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19.12.2019р.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська