Справа № 492/1445/19
Провадження № 1-кс/492/671/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області, 18.08.2019 р. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них звернулася ОСОБА_4 та по повідомила про те, що в ніч на 18.08.2019 року, невстановлена особа таємно проникла до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку спиртних напоїв, соки, води та грошей в сумі 1735 грн., після чого покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
18.08.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області медицини, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну (цитологічну) експертизу, яку доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65000 провулок Валіховський, 4, м. Одеса.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65000 провулок Валіховський, 4, м. Одеса,попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи мається на вилученому під час проведення ОМП 18.08.2019 р., недопалку сигарети «Rothmans», який упаковано до паперового конверту № 3 кров, слина, піт або інші сліди біологічного походження, якщо так, то яка їх групова приналежність, кому вона належить людині або тварині?;
2.Чи мається на вилученій під час проведення ОМП 18.08.2019 р., сигареті «Rothmans», яка упакована до паперового конверту № 2 кров, слина, піт або інші сліди біологічного походження, якщо так, то яка їх групова приналежність, кому вона належить людині або тварині?

На дослідження експертам направити: недопалок сигарети «Rothmans», який упаковано до паперового конверту № 3; сигарету «Rothmans», яка упакована до паперового конверту № 2; копію протоколу огляду від 18.08.2019 р.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1