Справа № 202/5536/19
Провадження № 1-кс/202/8816/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000619від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2019 року в м. Дніпрі, по пр. Слобожанському, у напрямку вул. Байкальської, рухався автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на шляху руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину зліва направо за напрямком його руху, внаслідок чого останньому спричиненні тяжкі тілесні ушкодження та доставлено до ОКЛ ім. Мечникова.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000619судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення?
2.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .?
3.Чи знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані сп`яніння?
4.Чи є дані, які дозволяють вказати в яку частину тіла потерпілого прийшовся первинний удар транспортним засобом, якою стороною тіла потерпілий розташовувався до автомобіля та чи знаходився він у русі?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах наявне клопотання про розгляд в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000619судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР».
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення?
2.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .?
3.Чи знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані сп`яніння?
4.Чи є дані, які дозволяють вказати в яку частину тіла потерпілого прийшовся первинний удар транспортним засобом, якою стороною тіла потерпілий розташовувався до автомобіля та чи знаходився він у русі?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати додаткові вихідні дані, у разі їх необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1