У Х В А Л А
01.11.19 Справа 133/2868/19

Провадження 1-кс/133/1374/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав покійному ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 31.10.2019 до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що наприкінці 2011 року її покійний чоловік ОСОБА_4 , передав для користування без будь-яких грошових коштів автомобіль ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , жителю смт. Бродецьке. Козятинського району, Вінницької області, який на даний час не повертає вищевказаний автомобіль та на телефонні дзвінки не відповідає.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

31.10.2019 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав покійному ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить покійному ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 31.10.2019 автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав покійному ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав покійному ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належного покійному ОСОБА_4 .

Після проведення слідчих дій автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, залишити на зберіганні арешт майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП до вирішення питання у встановленому законом порядку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 після проведення слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження до вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

01.11.2019