Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/842/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000612 від 27.10.2015 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.10.2015 р. близько 13:30 год. по вул. Молодіжна в с. Солобківці Ярмолинецького району ОСОБА_6 побачив на узбіччі дороги мотоцикл марки «Дніпро-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору та, шляхом вільного доступу, замкнувши дроти системи запалення, заволодів ним та у подальшому розпорядився на власний розсуд. Цими діями потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

Такими умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що дійсно, 26.10.2015 р. в с. Солобківці він побачив на узбіччі мотоцикл та володіючи навичками запалювання мотоцикла без ключа, шляхом замикання дротів системи запалення завів мотоцикл та поїхав на ньому в напрямку с. Гвардійське Хмельницького району. По дорозі внаслідок падіння мотоцикл був пошкоджений, у зв`язку із чим ОСОБА_6 здав його на металобрухт, виручивши 1000 грн.. Повідомив, що досягнув домовленості із потерпілим щодо відшкодування йому завданої шкоди.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, за місцем проживання характеризується посередньо. Враховується й факт часткового відшкодування потерпілому завданої шкоди (а.к.п. 28).

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 1 ст. 289 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. При цьому, суд вбачає, що в силу п. а ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання, про що просив обвинувачений.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», будучи неповнолітнім, а вчинений ним злочин є умисним, але не належить до тяжких або особливо тяжких.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного цим вироком суду, на підставі п. а ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази по справі та судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1