"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? 6, а саме: Форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1987 р.н., про те що, 01.09.2019 в період часу з 11.45 год. по 18.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в тамбурі буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала дитячий велосипед «Formula STORMER», чим спричинила гр. ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму близько 3100 грн.
При проведенні досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас у органу досудового розслідування документів, які підтверджували особу відсутні.
Слідчий вважає, що запитувана інформація має значення для кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, від слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надійшов рапорт, в якому вказано, що ним було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? 6, надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1