Справа № 357/9655/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться у згортку фольги, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7190821, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 19.08.2019 до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.08.2019 близько 17 год. 15 хв. по вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, який схожий на «метадон».

Виходячи з того, що 19.08.2019, в присутності понятих, у ході особистого обшуку ОСОБА_6 у правій кишені шорт, в які був одягнений останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, що містив згорток фольги, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Даний згорток було поміщено до спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7190821, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться у згортку фольги, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7190821, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1