Справа № 197/1126/19
Провадження № 1-кс/177/427/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 10.10.2019 року надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 11.11.2016 року до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , про те що 10.11.2016 року в період часу з 11-00 по 12-45 год., невідома особа, перебуваючи в приймальні відділу Агропромислового розвитку Широківської районної Державної адміністрації, розташованої по вул. Соборна буд. 115, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, скориставшись тимчасовою відсутністю співробітників, таємно із жіночої сумочки, що належить ОСОБА_5 , викрала гаманець, гроші в сумі 1400 грн., 2 банківські картки банку «Аваль» та 1 карту банку «ПриватБанк» та ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з викраденим зникла, завдавши останній матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.11.2016 року внесено до ЄРДР за №0000554, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які наявні розпорядженні АТ КБ «Приватбанк, а саме документів щодо відкриття карткового рахунку на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , щодо руху грошових коштів по вказаному картковому рахунку, щодо доступу до системи онлайн-керування рахунками, щодо здійснення доступу до відомостей, які містять реквізити карткового рахунку, про що просить слідчий у вказаному клопотанні.

У судове засідання слідчий Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 163 КПК України. Це, у своє чергу, позбавляє можливості слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про обшук, а отже і підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку і подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на обшук слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: