Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 127/13972/17

провадження № 51-5694 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 331, ст. 34, п. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК), з Вінницького міського суду Вінницької області до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання мотивовано початком роботи Вищого антикорупційного суду

та необхідністю передачі вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до зазначеного суду, оскільки злочини, інкриміновані обвинуваченим, зазначені у примітці до ст. 45 КК та відповідають умовам, визначеним в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду поданння не надійшло.
Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як зазначено у ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно зі ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 20-2, яким доповнено Розділ XI «Перехідні положення» КПК, згідно із Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, зокрема, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК порядку.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 368 та ч. 3 ст. 369-2 КК, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначені у примітці до ст. 45 КК та відповідають умовам, визначеним п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК. Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Тобто кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підсудне Вищому антикорупційному суду.

З огляду на викладене, а також те, що однією з основних гарантій права на справедливий суд є розгляд справи судом, встановленим законом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись статтями 30, 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направити для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3