Провадження № 1-кп/127/594/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, учасника бойових дій, не одруженого, по закінченню контракту звільненого з лав Збройних Сил України, на даний час перебуваючого на обліку в центрі зайнятості за місцем проживання, як безробітній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-Гайсинським районним судом Вінницької області від 26.06.2019 року за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5100 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «старшого лейтенанта» на посаді командира зенітного артилерійського взводу, зенітної, ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 25.03.2019 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, без поважних причин, вчинив нез`явлення вчасно до Військового медично-клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 08. год. 30 хв. 17.05.2019 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, а саме, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , він отримав направлення на проходження медичного обстеження у Військово-медичному центрі Центрального регіону, що розташований в м. Вінниці. Проте, вказане направлення на медичне обстеження загубив, а відтак не міг пройти таке обстеження. Оскільки, він, перебуваючи в неприязних відносинах з командуванням військової частини, отримати повторне направлення було проблематично, і тому він без особливої на те причини, починаючи з 25.03.2019 року, вчинив нез`явлення вчасно до Військового медично-клінічного центру Центрального регіону, та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання. Після чого, самостійно 17.05.2019 року з`явився до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України тобто, нез`явлення вчасно на військову службу, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, а саме:
-згідно службової характеристики, за підписом командира 2-ї зенітно ракетно-артелирійської батареї зенітно ракетного артелирійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта А. Мошковського від 05.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони;
-згідно службової характеристики, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо;
-згідно медичної характеристики вбачається, що загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний;
-згідно посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 являється учасником бойових дій;
-по місцю проживання та реєстрації скарг з боку членів родини та мешканців міста на поведінку ОСОБА_4 до міськвиконкому Гайсинської міської ради не надходило. Компрометуючими даними на ОСОБА_4 міська рада не володіє;
-згідно довідки КНП «Гайсинська ЦРЛ», вих. №1137 від 03.06.2019 року, ОСОБА_4 , в період часу з 25.03.2019 року по теперішній час, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував;
-відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/2788 від 07.06.2019 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває;
-згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1552 від 04.06.2019 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває;
- згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року (№129/944/19) вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5100 грн.;
-відповідно до квитанції АТ КБ «Приват Банк» №0.0..1 вбачається, що ОСОБА_4 , одиничним платежем, на виконання вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року (№129/944/19), сплатив призначений судом штраф (5100 грн.) в повному обсязі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий, проходив військову службу за контрактом, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, призначене покарання за попереднім вироком виконав.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора щодо призначення обвинуваченому виду та міри покарання, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у виді щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому при призначенні покарання слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у виді штрафу. Оскільки, передбачене санкцією ч. 4 ст. 407 КК України покарання у виді позбавлення волі, є для цієї особи надмірно суворим, натомість вказана міра покарання з урахуванням ст. 69 КК України, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчиненню засудженим нових злочинів, а також буде сприяти досягненню мети визначеної ст. 50 КК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 69, 407 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: