Справа № 383/436/18
Номер провадження 1-кп/383/16/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в режимі відеоконференції в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000135 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чарівне, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв:

- злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України за епізодом 1 кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за епізодами 2,3,4 кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, при слідуючих обставинах.

Епізод 1.

В період часу з 20 січня 2018 року по 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 , згідно усної домовленості з ОСОБА_5 працював різноробочим на ТОВ «Таврія», що розташоване по вул. Шляхівська, 1 А в м. Бобринець Кіровоградської області, де виконував роботу по ремонту сільськогосподарської техніки.

Так, 05 лютого 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні майстерні, що розташована на території ТОВ «Таврія», де виконував ремонті роботи. За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, переконавшись у тому, що нікого зі сторонніх людей в приміщенні не має, будучи впевненому в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та достовірно знаючи про те, що речі, які знаходяться в майстерні належать потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до столу та взяв з полиці належний потерпілому ОСОБА_5 редукторний стартер 9142-780 до трактора МТЗ-80, вартість якого відповідно до висновку експерта №70 від 27.04.2018 року проведеного Кіровоградським НДЕКЦ МВС становить 1170 гривень та реалізуючи свої протиправні злочинні дії сховав його під куртку, в яку був одягнений та в подальшому з викраденим майном залишив приміщення майстерні та територію ТОВ «Таврія».

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 за кошти в сумі 250 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1170 гривень.

Епізод 2.

Крім цього, в період часу з 20 січня 2018 року по 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 згідно усної домовленості з ОСОБА_5 працював різноробочим на ТОВ «Таврія», що розташоване по вул. Шляхівська, 1 А в м. Бобринець Кіровоградської області , де виконував роботу по ремонту сільськогосподарської техніки.

Так, 09 лютого 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні майстерні, що розташована на території ТОВ «Таврія», де виконував ремонті роботи. За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, переконавшись у тому, що нікого зі сторонніх людей в приміщенні не має, будучи впевненому в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та достовірно знаючи про те, що речі, які знаходяться в майстерні належать потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до столу та знову взяв з полиці належний потерпілому ОСОБА_5 стартер СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, вартість якого відповідно до висновку експерта №70 від 27.04.2018 року проведеного Кіровоградським НДЕКЦ МВС становить 750 гривень та реалізуючи свої протиправні злочинні дії сховав його під куртку, в яку був одягнений та в подальшому з викраденим майном залишив приміщення майстерні та територію ТОВ «Таврія».

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 за кошти в сумі 250 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.

Епізод 3.

Крім цього, в період часу з 20 січня 2018 року по 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 згідно усної домовленості з ОСОБА_5 працював різноробочим на ТОВ «Таврія», що розташоване по вул. Шляхівська, 1 А в м. Бобринець Кіровоградської області, де виконував роботу по ремонту сільськогосподарської техніки.

Так, 16 лютого 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні майстерні, що розташована на території ТОВ «Таврія», де виконував ремонті роботи. За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, переконавшись у тому, що нікого зі сторонніх людей в приміщенні не має, будучи впевненому в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та достовірно знаючи про те, що речі, які знаходяться в майстерні належать потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до столу та знову взяв з полиці належний потерпілому ОСОБА_5 стартер СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, вартість якого відповідно до висновку експерта №70 від 27.04.2018 року проведеного Кіровоградським НДЕКЦ МВС становить 750 гривень та реалізуючи свої протиправні злочинні дії сховав його під куртку, в яку був одягнений та в подальшому з викраденим майном залишив приміщення майстерні та територію ТОВ «Таврія».

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 за кошти в сумі 250 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.

Епізод 4.

Крім цього, в період часу з 20 січня 2018 року по 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 згідно усної домовленості з ОСОБА_5 працював різноробочим на ТОВ «Таврія», що розташоване по вул. Шляхівська, 1 А в м. Бобринець Кіровоградської області, де виконував роботу по ремонту сільськогосподарської техніки.

Так, 19 лютого 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні майстерні, що розташована на території ТОВ «Таврія», де виконував ремонті роботи. За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, переконавшись у тому, що нікого зі сторонніх людей в приміщенні не має, будучи впевненому в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та достовірно знаючи про те, що речі, які знаходяться в майстерні належать потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до столу та знову взяв з полиці належний потерпілому ОСОБА_5 стартер СТ24.3708 до трактора МТЗ-80, вартість якого відповідно до висновку експерта №70 від 27.04.2018 року проведеного Кіровоградським НДЕКЦ МВС становить 750 гривень та реалізуючи свої протиправні злочинні дії сховав його під куртку, в яку був одягнений та в подальшому з викраденим майном залишив приміщення майстерні та територію ТОВ «Таврія».

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 за кошти в сумі 250 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальними правопорушеннями потерпілому ОСОБА_5 завдано збитків на загальну суму 3420 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста двадцять гривень 00 коп.)

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочинів відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється та попросив вибачення у потерпілого, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України за епізодом 1, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України за епізодами 2, 3, 4, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються як злочини середньої тяжкості за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Враховує також особу винного, який раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, проходить службу в Збройних Силах України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації від 18.06.2019 року, відповідно висновку якої існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вчинив багатоепізодний злочин з корисливих мотивів, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення з застосуванням ст.. 70 КК України, у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України. Підстав для застосування ст.69 КК України щодо обвинуваченого суд не вбачає.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлений.

У відповідності до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово автотоварознавчої експертизи 858,00 грн.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1