Кримінальне провадження № 629/5434/19
Номер провадження 1-кп/629/501/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001520 від 11.10.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 10 жовтня 2019 року, приблизно о 16-00 годині, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходилася в житловому блоці (секції) біля кв. АДРЕСА_2 , де вживала спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 під вигаданим приводом провідати дітей ОСОБА_5 вирішила сходити до квартири АДРЕСА_3 . Помітивши гаманець у вказаній квартирі, який знаходився на шафі, в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала гроші у сумі 1500 гривень, які знаходилися в гаманці на шафі та котрі належали ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001520 від 11.10.2019 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також виду покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , з урахуванням того, що обвинувачена щиро покаялась, добровільно відшкодувала завдані збитки, у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

На момент укладення цієї угоди потерпіла ОСОБА_5 не має до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, думку прокурора та потерпілої, котрі не заперечували проти затвердження угоди між обвинуваченою та потерпілою, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявна угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженій та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1