Справа № 591/5455/19
Провадження № 1-кс/591/3960/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000213 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що невстановлена особа займається оплатним розповсюдженням наркотичного засобу «метадон» на території м. Суми та Сумської області. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що на даний час залишається невстановленим повне коло осіб, які причетні до незаконного придбання та збуту наркотичного засобу «метадон», а також не визначено місце придбання наркотичного засобу «метадон», під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на його встановлення.

Відтак аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень, які здійснювалися, отримувалися та пересилалися через вказаний абонентський номер за допомогою мобільних терміналів допоможуть встановити повне коло осіб, які причетні до незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», встановити місця прихованого зберігання наркотичного засобу.

Тобто інформація, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 29.08.2019 по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яка має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до:

-інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.07.2019 року до 00:00 30.08.2019 року по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації в електронному або паперовому вигляді для долучення до матеріалів провадження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя