Дата документу 12.11.2019
Справа № 501/1657/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
18 березня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 20 червня 2013 року за відбуттям строку покарання),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень, визнав заявлені до нього потерпілим цивільні позови та показав суду, що в період часу з 27 січня 2019 року по 16 серпня 2019 з каналів телефонної мережі та підвалів будинків на вулицях Парковій, 1Травня та проспекті Миру в м.Чорноморську викрав телефоні кабелі ПАТ «Укртелеком».
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 27 січня 2019 року за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 16, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 27 січня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 16, було викрадено 95 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.164); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.165-166); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 4332,95 грн. (т.1 а.с.167); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 27 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 27 січня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 22, було викрадено 15 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.168); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.169-170); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 1296,75 грн. (т.1 а.с.171); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 28 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 27 січня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 22, було викрадено 120 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.172); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.173-174); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 5473,20 грн. (т.1 а.с.175); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 29 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 27 січня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 20-А, було викрадено 35 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.176); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.177-178); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 3025,75 грн. (т.1 а.с.179); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 02 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 та 22, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 02 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 18 та 22, було викрадено 125 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 02 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 та 22, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 02 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 20-А та 22, було викрадено 40 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.184); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.185-186); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 3420,4 грн. (т.1 а.с.187); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 16 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 16 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 14-А, було викрадено 90 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.188); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.189-190); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 7695,9 грн. (т.1 а.с.191); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 16 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 та 18, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 16 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 16 та 18, було викрадено 85 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.189); актом дефектів кабелю та додатків; довідкою щодо вартості викраденого кабелю 3838,6 грн.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 16 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 16 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 22, було викрадено 15 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.190); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.191); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 1282,65 грн. (т.1 а.с.193); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 16 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 16 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 20-А, було викрадено 140 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 16 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 16 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 14-А, було викрадено 150 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.198); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.199-200); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 6774 грн. (т.1 а.с.201); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 16 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 16 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 20-А, було викрадено 140 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 20 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 20 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 5, було викрадено 70 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.206); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.207-208); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 5985,7 грн. (т.1 а.с.209); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 23 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 23 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 5, було викрадено 45 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.210); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.211-212); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 1246,5 грн. (т.1 а.с.213); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 25 лютого 2019 року, приблизно о 01:30 годин за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 18, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 25 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 18, було викрадено 70 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.214); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.215-216); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 3161,2 грн. (т.1 а.с.217); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 25 лютого 2019 року, приблизно о 02:00 годин, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 18, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 25 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 18, було викрадено 70 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.218); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.219-220); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 3161,2 грн. (т.1 а.с.221); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 25 лютого 2019 року, приблизно о 02:30 годин, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 18, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 25 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 18, було викрадено 15 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.218); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.219-220); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 1282,65 грн. (т.1 а.с.221); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 26 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 26 лютого 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 22, було викрадено 80 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.222); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.223-224); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 3612,8 грн. (т.1 а.с.225); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 03 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 03 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 20-А, було викрадено 45 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.226); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.227-228); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 2054,25 грн. (т.1 а.с.229); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 05 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_6 та вул.Паркова, 24 та 26, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 05 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 4-А та вул.Паркова, 24 та 26, було викрадено 420 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 05 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_6 та вул.Паркова, 24 та 26, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 05 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 4-А та вул.Паркова, 24 та 26, було викрадено 50 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.230); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.232-233); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 525 грн. (т.1 а.с.234); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 07 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 07 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 24, було викрадено 15 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.234); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.235-236); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 684,75 грн. (т.1 а.с.237); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 11 березня 2019 року, приблизно о 14:00 годин, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 4, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 11 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 4, було викрадено 7 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.238); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.239-240); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 605,92 грн. (т.1 а.с.241); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 11 березня 2019 року, приблизно о 14:30 годин, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 4, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 11 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 4, було викрадено 46 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.242); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.243-244); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 2099,9 грн. (т.1 а.с.245); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 13 березня 2019 року, приблизно о 08:00 годин, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 20-А, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 13 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 20-А, було викрадено 45 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.246); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.247-248); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 2054,65 грн. (т.1 а.с.249); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 13 березня 2019 року, приблизно о 08:30 годин, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 20-А, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 13 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 20-А, було викрадено 20 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.246); актом дефектів кабелю та додатків (т.1 а.с.247-248); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 559,2 грн. (т.1 а.с.249); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.35-37, 38), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 15 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_7 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 15 березня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Шевченко, 8, було викрадено 95 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 08 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_6 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 08 червня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 4, було викрадено 35 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.5, 6); актом дефектів кабелю та додатків (т.2 а.с.7-8); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 1621,55 грн. (т.2 а.с.9); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.49-51), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду флеш накопичувача «Kingston 16GB» з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який у подальшому записаний на лазерний диск , долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.52-54).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 09 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_6 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 09 червня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 4, було викрадено 15 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.6); актом дефектів кабелю та додатків (т.2 а.с.7-8); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 1315,65 грн. (т.2 а.с.9); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.49-51), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду флеш накопичувача «Kingston 16GB» з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який у подальшому записаний на лазерний диск , долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.52-54).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 19 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_8 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 19 червня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 17, було викрадено 15 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.10); актом дефектів кабелю та додатків (т.2 а.с.11-12); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 2673,75 грн. (т.2 а.с.13); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.49-51), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду флеш накопичувача «Kingston 16GB» з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який у подальшому записаний на лазерний диск , долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.52-54).
Винуватість Обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна 16 серпня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 19 червня 2019 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 22, було викрадено 8 метрів телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.10); протоколом огляду місця події (т.2 а.с.39-43); актом дефектів кабелю та додатків (т.2 а.с.11-12); довідкою щодо вартості викраденого кабелю 2673,75 грн. (т.2 а.с.13); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (т.2 а.с.49-51), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду флеш накопичувача «Kingston 16GB» з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який у подальшому записаний на лазерний диск , долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с.52-54).
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (т.2 а.с.58, 63-65), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.60), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (т.2 а.с.61).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого не можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (т.1 т.1 а.с.154-155).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальні правопорушення, тому суд не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із цивільними позовами до обвинуваченого (т.1 а.с.57-58, 127-128), стверджуючи, що вчиненими злочинами йому завдана майнова шкода, пов`язана з вартістю викраденого у нього майна.
Потерпілий просив стягнути з обвинуваченого на свою користь 200060,37 грн. та 5967,99 грн., а всього на загальну суму 206028,36 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Обвинувачений визнав заявлений до нього потерпілим цивільний позов і не оспорював його розмір, іншими учасниками судового провадження розмір цивільного позову також не оспорювався.
Викладеними вище доказами підтверджується розмір цивільного позову і підстави для його задоволення.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин цивільні позови потерпілого підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК), вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, засудженням його за вчинення декількох кримінальних правопорушень та наявністю у нього непогашеної судимості.
При цьому судом приймається до уваги вік обвинуваченого та задовільний стан його здоров`я, незначну міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього родини та утриманців та відсутність у нього постійного місця роботи, його незадовільний майновий стан.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з 19 вересня 2019 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.2 а.с.66-70), зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
Речові докази (т.2 а.с.30, 31, 32, 38, 57): диски, блокнот залишити в матеріалах кримінального провадження; ніж, рукавички, рюкзак, ліхтарик, пакет знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя