Справа № 336/1301/19
провадження № 1-кс/336/1115/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 р. прокурор звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому зазначив,

що Запорізькою місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000007, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України за фактом зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 аліментів.
Встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 12.12.2016 р. перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліментів на виконання виконавчого листа, виданого 25.07.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-1024/08, на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , 2007 р.н.
Під час виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-1024/08 постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2017 накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно божнику ОСОБА_4 з 2005 року належало нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2018 №703, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .перейшло до ОСОБА_8 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.
Постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2018 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 , аліментів на виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-1024/08 закінчено у зв`язку із смертю боржника.
Таким чином, укладення боржником ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2018 р. здійснено під час виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-1024/08, незважаючи на арешт, накладений постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2017 р.
На підставі вищевикладеного, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В матеріалах інвентарної справи, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , наявні документи щодо підстав виникнення права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 07.07.2005, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до оригіналу матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 ,у тому числі до документів, що стосуються виникнення права власності на зазначену квартиру у ОСОБА_4 , з подальшим вилученням належним чином засвідчених їх копій.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ТОВ ЗМБТІ до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором в клопотанні документи, перебувають (повинні перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступпрокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій всіх документів щодо набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 07.07.2005 р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10 липня 2019 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1