Провадження № 1кс/712/7207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

23 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ВКР ГУНП в Черкаській області про те, що 25.06.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за участю двох понятих було виявлено предмети, обіг яких заборонено, а саме: предмет зовні схожий на кастет, предмет зовні схожий на пістолет для стрільби гумовими кулями, револьвер "Флобер", дрібнокаліберні патрони в кількості 17 шт., два патрони з гумовими кулями, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Всі вищевказані речі в присутності понятих було опечатано та вилучено.
За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0003383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 25.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за участю двох понятих було виявлено предмети, обіг яких заборонено, а саме: предмет ззовні схожі на кастет, предмет ззовні схожий на пістолет для стрільби гумовими кулями, револьвер "Флобер", дрібнокаліберні патрони в кількості 17 шт., два патрони з гумовими кулями, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Всі вищевказані речі в присутності понятих було опечатано та вилучено.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової балістичної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є надані на експертизу 17 предметів - боєприпасами?
- Чи придатні вони для стрільби?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: пакет з біркою, в якому містяться 17 предметів зовні схожі на кулі.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1