Справа № 750/6435/19
Провадження № 1-кс/750/3157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 15.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить Надати старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, а саме: персональних даних ОСОБА_5 , що знаходяться в базі персональних даних володільця; відомості про те чи заповнив ОСОБА_5 щорічну електронну декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік; чи створював ОСОБА_5 чернетки е-декларації за 2018 рік, які заповнені та е-декларації, що містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 15.05.2019, розпочатому за ст. 366-1 КК України, за фактом умисного неподання суб`єктом декларування ОСОБА_5 , декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В ході досудового розслідування було встановлено, що моніторингом єдиного державного реєстру декларацій виявлено факт неподання щорічної декларації за 2018 рік депутатом Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_5 ..
Так, під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний в червні 2018 року, який перебуває у політичній партії Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією. Проте, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» е-декларацію за 2018 рік, ОСОБА_5 до 1 квітня 2019 у встановленому порядку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 не розмістив.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки правильності подання е-декларації відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про персональні дані ОСОБА_5 , що знаходяться в базі персональних даних володільця; відомостей про те, чи заповнив ОСОБА_5 щорічну електронну декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік; чи створював ОСОБА_5 чернетки е-декларації за 2018 рік, які заповнені та е-декларації, що містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість ознайомитися з такою інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1