Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1784/19
Провадження № 1-кс/273/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП перебуває кримінальне провадження за №0000295 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про те що під час відпрацювання с. Тартак Баранівського району, Житомирської області, в одному з господарств по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , було вилучено 5 рослин, що зовні схожі на рослини коноплі.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 01 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

31.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 , на присадибній ділянці, виявлено та вилучено 5 (п`ять) рослин, що зовні схожі на рослини конопель. Вказані рослини було вилучено та упаковано в картонну коробку з биркою №1.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для визначення чи являються надані на експертизу об`єкти рослинами конопель.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000295 від 01 вересня 2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України ( м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються 5 ( пять) рослин, наданих на експертизу , рослинами колнопель?

- Якщо так, то чи містять вище вказані рослини конопель наркотичний засіб і який?

В розпорядження експертів надати: 5 (п`ять) рослин, що схожі на рослини конопель, які упаковано до паперової коробки із биркою№1 які вилучено під час огляду місця події 31.08.2019 по АДРЕСА_1 .

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1