overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 634/983/19

Провадження № 1-кп/634/220/19

"05" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №0000246 від 07.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Петрівка Красноградського району Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, з повною загальною середньою освітою, раніше засудженої 03.07.2018 року Сахновщинським районним судом Харпківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік, перебуваючої на обліку в Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченій.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд приходить до висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Сахновщинського районного сектору ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, яку підготувати до 18 жовтня 2019 року до 11:00 год.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Сахновщинському районному сектору ФДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , яку підготувати в строк до 18.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копіія вірна. Суддя:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
722/1384/19: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; Р°СЂРµС€С‚ РјР°Р№РЅР°.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 05.09.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 06.09.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 09.09.2019.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 09.09.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/722/482/19
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 у м. Слов`янську кримінальне провадження № 1-кп/243/493/2019 (№0001563) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/493/2019 (№0001563) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначалось на 13.05.2019р., але обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду 13.05.2019р. до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на 11.06.2019р., виконання приводу було покладено на Добропільське відділення поліції ГУМП України в Донецькій області, привод не виконано.

05.09.2019р. обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, привод виконано не було, інформація стосовно причин невиконання приводу відсутня.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що з-за неявки обвинуваченого ОСОБА_5 судове засідання потрібно відкласти та знов винести ухвалу про його привод на наступне судове засідання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, просив прийняти рішнення на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно обвинуваченого по кримінальному провадженню № 1-кп/243/493/2019 (№0001563) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринопіль Розівського району Запорізької області, українця, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, який проходить військову службу на посаді механіка-водія взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні солдат, одруженому, не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити його до Слов`янського міськрайонного суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 4, на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Добропільське відділення поліції Покровського ВП ГУМП України в Донецькій області, надіславши копію ухвали.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/810/2019
Справа № 243/9350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання щодо виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Але при винесенні вказаного вироку судом було допущено описку, а саме: було невірно зазначено по тексту вироку номер кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 0001479 замість вірного № 0001479.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка носить технічний характер, була допущена внаслідок виготовлення тексту рішення на комп`ютері та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року, а саме, в вступній, описовій та резолютивній частині вироку зазначити вірно номер кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 0001479 замість помилково вказаного 0001479.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов?янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/5736/19
Провадження №1кс/2544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за №0001996,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 29.08.2019 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення характеру, локалізації, механізму та давності виникнення наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам експертам Мукачівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то вкажіть тяжкість, локалізація, механізм та характер виникнення тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 за умов нанесення потиличною зоною голови сторонньої особи?
- Чи відповідають завдані ОСОБА_5 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 28.08.2019 року?
Для проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0001996.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2631/19
Провадження №1-кс/307/1639/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 серпня 2019 року, в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Тимчасово вилучене майно автомобіль марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16 год. 50 хв. 05 вересня 2019 року.
Справа № 309/2737/19
Провадження № 1-кп/309/501/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000741 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.09.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.08.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України на 10 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
ЄУН № 336/3015/19
Провадження № 1-кп/337/360/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд ухвалив здійснювати дистанційне провадження у режимі відеоконференції між судом та ДУ «Оріхівська виправна колонія №88».

Згідно ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні було виявлено, що належну якість звуку відеоконференція не забезпечує, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання щодо переведення засудженого до слідчого ізолятора.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважають за необхідне перевести ОСОБА_5 до слідчого ізолятора для забезпечення його права на участь у ході розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту

ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання до ДУ «Оріхівська виправна колонія №88».

Суд вирішив перевести ОСОБА_5 до слідчого ізолятора для забезпечення його безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження, яке перебуває в провадженні суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 року до 4 місяців арешту, з ДУ «Оріхівська виправна колонія №88» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», на час розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя справи №1-кп/337/360/2019, але не більше ніж до дня фактичного відбуття ним покарання.

Копію ухвали направити на виконання до ДУ «Оріхівська виправна колонія №88» та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали повідомити Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7070/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

05 вересня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тернівка Смілянського району Черкаської області, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження №0000846 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

користуючись правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 06.10.2019 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому і прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06.09.2019 о 13 год.00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/980/19
Номер провадження № 1-кп/708/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовчі судові засідання 22.08.2019 року та 05.09.2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через орган поліції.

Потерпілий не заперечував проти даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Поскільки явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, і за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - привід через орган поліції.

Підготовче судове засідання відкласти до 17 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області, адреса: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47, Черкаської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1