Справа № 595/1719/19
Провадження № 1-кс/603/314/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)
"15" жовтня 2019 р. м.Монастириська
Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням із прокурором Бучацького відділення Теребовлянської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Нові Петликівці Бучацького району та автомобіль марки Форд Фієста реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , які на даний час перебувають на арешт майданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору з таких підстав.
Так, 02.10.2019 року слідчим суддею клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256, внесеному в ЄРДР 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Нові Петликівці Бучацького району та автомобіль марки Форд Фієста реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - повернуто прокурору з наданням йому сімдесяти двох годин для усунення недоліків в зв`язку з недодержанням вимог передбачених ст. 171 КПК України.
Вказані в ухвалі слідчого судді недоліки усунені частково.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (частина 10 ст. 170 КПК України).
У порушення вищезазначених вимог закону, у клопотанні не зазначено підстави і мету накладення арешту відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, яка чітко встановлює, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а також обґрунтування необхідності арешту майна.
Накладення арешту з метою призначення автотехнічної та трасологічної експертизи, як вказано в клопотанні слідчого, чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчого по суті, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання про арешт майна повернути прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, надавши прокурору сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256, внесеному в ЄРДР 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер: НОМЕР_1 та автомобіль марки Форд Фієста реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути прокурору, надавши йому сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1