Справа № 151/399/19
Провадження № 1-кс/151/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7

розглянув клопотання сторони кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року за №0000062 , начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивоване тим, що 26.05.2019 року до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення фельдшера ШД Чечельницької ЦРЛ про те, що в веранді приміщення житлового будинку, АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.
26 травня 2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2019 року близько 22 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в житловому будинку за місцем свого проживання, який розташований в АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 . Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникла суперечка через зникнення грошових коштів ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 , підозрюючи ОСОБА_8 у крадіжці грошових коштів, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, наніс останньому кулаками рук та ногами декілька ударів в область голови, шиї та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 60 від 27.05.2019 року, сполучену травму голови, шиї та грудної клітини, від якої останній помер.

З метою приховання кримінального правопорушення, ОСОБА_6 взяв під руки ОСОБА_8 і перетягнув його з вищевказаного будинку до веранди сусіднього житлового будинку, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де залишив його на дивані у вказаній кімнаті.

ОСОБА_6 28.05.2019 року о 12 год. 00 хв. був затриманий начальником СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та 29.05.2019 року о 11 год. 35 хв. встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в зв`язку із запобіганням ризиків щодо спроб переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується відсутністю у ОСОБА_6 постійного місця роботи, переховування від органів досудового розслідування з 26.05.2019 року до 28.05.2019 року, незаконно впливати на потерпілу з метою уникнення покарання, так як за вчинення вказаного тяжкого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, переховування від суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованого кримінальному правопорушенні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, та просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки боїться його.

Підозрюваний ОСОБА_6 визнав винним себе у скоєнні вищевказаного злочину та просить суд застосувати до нього запобіжний захід тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_7 просить в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відмовити, оскільки відсутні ризики для його застосування та просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 2 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, переховувався від органів досудового розслідування з 26.05.2019 року по 28.05.2019 року, а також матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, майновий стан, вік та стан здоров`я, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя переконується про необхідність задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно визначити заставу в розмірі 115 260(сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 205, 309, ч.2 ст.376 ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту взяття під варту ОСОБА_6 .

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_6 з моменту затримання, тобто з 28 травня 2019 року до 12 години 26 липня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , заставу в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, які необхідно внести на рахунок отримувача коштів: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, , банк - Державне казначейство України м.Київ, МФО 820172, рахунок отримувача 0401.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_6 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя