Провадження №1-кс/337/1208/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05липня 2019 року за №0001201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 04.07.2019 в період часу з 11:00 по 14:00 годину невстановлена особа шляхом зламу замку вхідної двері кв. АДРЕСА_1 проникла до квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду в розмірі 11 300 грн.

Відомості за даним фактом 05липня 2019 року внесені до ЄРДР під №0001201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця події від 04 липня 2019 року, а саме: приміщення кв. АДРЕСА_1 , було вилучено фрагмент циліндрового механізму замка та ключ до нього, які упаковані до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами усіх учасників огляду та слідчого.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування; збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження; встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001201 від 05липня 2019 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання.

-Чи справний фрагмент циліндрового механізму замка, який вилучений під час огляду місця події від 04.07.2019 з вхідної двері до кв. АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи не відчинявся фрагмент механізму замка сторонніми предметами (відмичками, підробними ключами тощо)?

Для проведення судової трасологічної експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: картону коробку, скріплену биркою Хортицького ВП з пояснювальними написами понятих, учасників, слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити застосовування руйнуючих методів згідно до ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1