overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1919/19
Провадження № 1-кп/456/340/2019
УХВАЛА

14 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 10 год. 30 хв. 18 липня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4706/19
Провадження №1-кп/944/875/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :

17.09.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченог, прокурора та захисника.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1187/19
Провадження № 1-кп/459/448/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 23.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15.01.2020 року о 14.30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 10 год.10 хв. 10 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Хмельницький
12.09.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «Renaut Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда марки «Оптіма», з позбавленням права розпорядження та користування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 вересня 2019 року, близько 08.15 год., в м. Хмельницькому по проспекту Миру, відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме, автомобіля марки «Renaut Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині проспекту Миру і сторони Стракостянттинівського шосе в напрямку до вул. Трудової та велосипеда марки «Оптіма», під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок вказаної події велосипедист отримав тілесні ушкодження.
11.09.2019 автомобіль марки «Renaut Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Оптіма» вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, та постановою слідчого від 11.09.2019 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Renaut Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Велосипед марки «Оптіма» належить ОСОБА_6 .
Тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на автомобілі, та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу та велосипеда.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений автомобіль та велосипед шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- автомобіль «Renaut Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ;
- велосипед марки «Оптіма», який належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, для з`ясування його відношення до даної скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Хмельницького слідчого ізолятора під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304. 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 17.09.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

ОСОБА_2 , який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Хмельницького слідчого ізолятора на 11 год. 30 хв. 17.09.2019 року під конвоєм.

Витребувати з ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0002205.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/2549/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

19.09.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/4806/450/19 за клопотанням про арешт майна автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554» НОМЕР_1 , в якому представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 19.08.2019.

Цією ухвалою за клопотанням старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000758, розпочатому 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554» НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а володільцем його син - ОСОБА_8 , шляхом заборони користування, розпорядження ним та відчуження.
Як убачається зі змісту клопотання і ухвали слідчого судді, 15.08.2019 приблизно о 22:00 на відрізку дороги з кільцевим рухом по вул. Незалежності в м. Тячів, ОСОБА_8 , керуючи вказаним автомобілем, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_9 , внаслідок чого останнього було доставлено до Тячівської районної лікарні № 1.
В апеляційній скарзі представник володільця автомобіля адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль відмовити.
Інші особи на ухвалу слідчого судді апеляційних скарг не подали.

Володілець майна ОСОБА_8 подав апеляційному суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, вмотивоване тим, що кримінальне провадження № 0000758 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито, майно повернуто, арешт і заборона зняті. До клопотання додав копію постанови слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000758 та ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 13.09.2019 про скасування арешту автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554» НОМЕР_1 .
Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання володільця майна ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 19.08.2019 у провадженні №11сс/4806/450/19 за клопотанням про арешт майна автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA X4MS554» НОМЕР_1 ,закрити у зв`язку з відмовою особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Судді:
Справа № 307/3335/18
Провадження № 11-кп/4806/739/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/739/19 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом та заперечень на апеляційні скарги від учасників судового розгляду не надходило.
Вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7 на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 464/6507/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/637/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 вересня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003416 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2019 засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки з визначенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погоджуючись з даним вироком представник потерпілої подав на нього апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої у кримінальному провадженні №0003416 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Встановити строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції - протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
490/6731/19 20.09.2019
н/п 1-кс/490/6475/2019
Справа № 490/6731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до ЄРДР 26.02.2019 підозрюваному:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, національність українець, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше судимого 26.10.2011 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією 1/2 майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 .

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2019 року.
Визначити ОСОБА_3 заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160560 гривень за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , слід негайно звільнити з під варти.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 35 хв. 25 вересня 2019 року
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 15 хвилин 20.09.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5710/18
Провадження № 1-в/159/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про виконання покарання у виді штрафу засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 25.02.19 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.12.18 р. щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов у відділ 21.01.19 р.. Покликаючись на ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, заявник зазначає, що за станом на 20.02.19 р. засудженою не надано органові пробації документа про сплату штрафу як покарання. 31.01.19 р. засудженій було скеровано повідомлення про необхідність сплати штрафу. Просить вирішити питання відповідно до закону.
В судове засідання засуджена не з"явилась, хоча належно повідомлена.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив, що 17.09.19 р. засудженою подано органові пробації квитанцію про сплату штрафу, тому просить подання залишити без задоволення.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання у такому разі є безпідставне та не підлягає до задоволення, врахувавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 01/2019 р., суд приходить до висновку, що подання безпідставне та не підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.12.18 р., що набрав законної сили 21.01.19 р., ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн, стверджується копією вказаного вище судового рішення з відповідною відміткою про звернення до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена 17.09.19 р. штраф за вироком суду сплатила.
Тому є підстави для залишення подання без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1