Провадження №1-кп/359/90/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

В жовтні 2017 року в с. Щасливе Бориспільського району на вул. Героїв Майдану обвинувачений побачив, що поряд з дорогою росли кущі дикорослої коноплі. Йому були відомі властивості та способи вживання цього наркотичного засобу. Тому у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання канабісу. Реалізуючи цей злочинний умисел, обвинувачений зірвав декілька рослин коноплі та переніс їх до місця свого проживання. Продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 висушив рослини коноплі, відділив сухе листя від стебел та, подрібнивши його руками, довів наркотичний засіб до стану, придатного для куріння. Після цього обвинувачений помістив частину виготовленого наркотичного засобу до дев`яти паперових згортків та картонної пачки з-під цигарок, а іншу частину наркотичного засобу до полімерної пляшки та полімерного пакету. У такий спосіб ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в квартирі АДРЕСА_2 . 16 листопада 2017 року приблизно о 22 годині 45 хвилин в результаті проведення обшуку цього житлового приміщення у обвинуваченого були виявлені та вилучені дев`ять паперових згортків, картонна пачка з-під цигарок, полімерна пляшка та полімерний пакет, в середині яких зберігалась суха речовина рослинного походження зеленого кольору. В результаті проведення криміналістичної експертизи було підтверджено, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становила 100,68 грам.

ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та показав, що в жовтні 2017 року в с. Щасливе Бориспільського району на вул. Героїв Майдану він побачив, що поряд з дорогою росли кущі дикорослої коноплі. Йому були відомі властивості та способи вживання цього наркотичного засобу. ОСОБА_4 зірвав декілька рослин коноплі та переніс їх до місця свого проживання, де висушив їх, відділив сухе листя від стебел та, подрібнивши його руками, довів наркотичний засіб до стану, придатного для куріння. Після цього обвинувачений помістив виготовлений наркотичний засіб до паперових згортків та полімерної пляшки. 16 листопада 2017 року ввечері співробітники поліції провели обшук, в результаті якого вони виявили та вилучили у обвинуваченого канабіс. ОСОБА_4 не оспорює кількість вилученого у нього наркотичного засобу.

ОСОБА_4 не оспорює обставини вчинення ним інкримінованого злочину. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:
- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, вчинені повторно.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною з таких підстав.

Так, ОСОБА_4 зірвав декілька рослин коноплі. У такий спосіб він придбав цей наркотичний засіб. Крім того, обвинувачений висушив листя канабісу, подрібнив його та продовжив зберігати його при собі. Обіг цього наркотичного засобу обмежений. Ця обставина свідчить про те, що придбання, виготовлення та зберігання обвинуваченим наркотичного засобу є незаконними. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження того, що канабіс був призначений для збуту, а не власного вживання. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Ця обставина свідчить про те, що в його діях є ознака повторності.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 повинен бути засуджений:
- за ч.2 ст.309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, вчинені повторно.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся з приводу його вчинення. Ці обставини пом`якшують його покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів. Аналіз даних про особу ОСОБА_4 вказує на те, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Це підтверджуються довідками Бориспільської ЦРЛ від 11 грудня 2017 року (а.с.63).

З огляду на це суд вважає, що обвинуваченому належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, вироком Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2017 року (а.с.38-41) ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України йому було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Крім того, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку на 2 роки.

Обвинувачений вчинив новий злочин протягом іспитового строку. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду в абз.4 п.10 постанови №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 КК України вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, не допускається повторне застосовування до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням під час розгляду справи про новий злочин.

З огляду на це суд вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відсутні. На підставі ч.1 ст.71 КК України при визначенні йому остаточного покарання у виді позбавлення волі на певний строк належить застосувати спосіб часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного попереднім вироком суду.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2476 гривень. Речовий доказ наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 100,68 грам, належить знищити.

Керуючись ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2, ч.6 ст.371, ч.2-ч.3 ст.373 та ст.374-376 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно та утримувати у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2476 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 100,68 грам, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1