Провадження № 1-кс/537/1113/2019
Справа № 537/2547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000232, внесеному до ЄРДР 27.12.2018 року, -
в с т а н о в и в :
13.06.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.11.2018 року близько 21 год. 00 хв. поряд з будинком 30-а по вул. Небесної Сотні в м. Кременчук невстановлена особа на ім`я " ОСОБА_4 " на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів рукою стиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у виді забійної рани наскрізної інфікованої рани нижньої губи.
По даному факту Кременчуцькою місцевою прокуратурою Полтавської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за №0000232, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини, а саме: вирішити питання наявності на потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу утворення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливості утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів, від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за № 0000232 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 21.11.2018 року близько 21 год. 00 хв. поряд з будинком 30-а по вул. Небесної Сотні в м. Кременчук невстановлена особа на ім`я " ОСОБА_4 " на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів рукою стиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у виді забійної рани наскрізної інфікованої рани нижньої губи. (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано пояснення потерпілої ОСОБА_5 від 20.02.2019 року про те, що 21.11.2018 року близько 21 год. 30 хв. біля магазину Економ клас по вул. Небесної сотні, 30-а в м. Кременчуці, де вона працює, ОСОБА_6 , точного прізвища вона не пам`ятає, вдарив її кулаком в підборіддя з правої сторони обличчя, в результаті чого вона прокусила губу та пішла кров. На наступний день зранку вона звернулася до травматологічного відділення 3-ї МКЛ м. Кременчука за медичною допомогою. Після даного випадку, вона ще декілька разів бачила ОСОБА_4 , який їй постійно погрожував. ОСОБА_5 зможе впізнати ОСОБА_4 . (а.с.4-5).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.2 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а саме, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000232, внесеному до ЄРДР 27.12.2018 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000232 внесеному до ЄРДР 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
?Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?
?У якому положенні знаходилася ОСОБА_7 при нанесенні їй тілесних ушкоджень?
?Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
?Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для самозахисту?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експерту Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту медичну документацію ОСОБА_5 . Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0000232 за його вимогою. ОСОБА_5 з`явитися до експерта для проведення експертизи за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1