Справа № 442/5997/19
Провадження № 1-в/442/303/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкриту судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся-1 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше не судимого;

засудженого: 13.07.2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 13.07.2012 по 25.09.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 298-К-12.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання та попросив застосувати до нього положення ст. 82 КК України, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами, та надав документи про те, що ТзОВ «АДАМАНТВІП» працевлаштує його різноробочим з посадовим окладом 4500 грн., представника адміністрації, яка клопотання підтримала, думку прокурора, який клопотання підтримав та вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше дві третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час невідбутими залишились 03 роки 10 місяців 06 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 03.11.2012 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Під час відбування покарання характеризується наступним чином, допустив 4 порушення режимних вимог ( з них три відповідно до ст. 133 КВК України класифікуються як злісні), накладені дисциплінарні стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, останні раз притягувався до дисциплінарної відповідальності в 2018 році. 10 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Працевлаштований оператором автоматичних ліній на контрагентському об`єкті ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів». Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу виробничої секції відділення. Задіяний до програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, реалізовує дану програму займаючись оздоровчою фізкультурою. До підвищення свого освітнього рівня не прагне вважає такий достатнім.

В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі. Вину у скоєному визнав. З пред`явленого судом відшкодування за скоєний злочин погасив лише два виконавчі листи на користь держави за проведену експертизу на суму 940,80 грн. та 510,00 грн., виконавчі листи потерпілим за завдану матеріальну і моральну шкоду на загальну суму 225 430 гривень, відкликані виконавчою службою, як такі по яких більше ніж 6 місяців не проводилось утримання.

Положення пункту 3 частини 4 ст. 82 КК України може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 частини, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Враховуючи, що питання не полягає в безумовному звільненні засудженого від покарання, а залишає його в статусі засудженого до виправних робіт з обов`язковим відрахуванням коштів в дохід держави, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді 03 (трьох) років 10 (десять) місяців 06 днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами терміном на 2 роки з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1