УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002862 від 06.07.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.06.2019 року, близько 18 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Кибальчича в м. Житомирі, шляхом обману заволоділа ігровою приставкою ТМ «Play Station 4», двома джойстиками, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 у розмірі 17 000 грн.
09.07.2019 року в ході ОМП проведеного за адресою: м. Житомир, вул.. Лесі Українки, 17, у службовому приміщенні каб. №38 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, вилучено ігрову консоль торгівельної марки Play Station 4, в корпусі чорного кольору, реєстраційний номер консолі НОМЕР_1 , два джойстики до неї у потерпілого ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду вказані предмети, про що написав відповідну заяву.
Крім того, 09.07.2019 року протоколом огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_5 здійснено огляд вищевказаних предметів, які зі слів останнього належать йому. В подальшому ігрову консоль торгівельної марки Play Station 4, в корпусі чорного кольору, реєстраційний номер консолі НОМЕР_1 , два джойстики до неї поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано згідно правил та норм пакування речових доказів.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002862 від 06.07.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка вартість представленого на дослідження ігрової консолі торгівельної марки Play Station 4, в корпусі чорного кольору, реєстраційний номер консолі 02-75747, два джойстики до неї, станом на 29.06.2019 року, з урахуванням експлуатаційного зношення?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, ігрову консоль торгівельної марки Play Station 4, в корпусі чорного кольору, реєстраційний номер консолі 02-75747, два джойстики до неї поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано згідно правил та норм пакування речових доказів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1