Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1122/19
Провадження № 1-кс/279/1121/19
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по клопотанню слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000261 від 26.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню №0000261 від 26.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3 КК України, в якому зазначив, що 21.02.2019 року близько 20 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу, внаслідок якого ОСОБА_4 втратив свідомість, заволодів чужим майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Blackview A7» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1800 грн. 00 коп. в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн. 00 коп. та срібним перснем 925 проби із золотою оправою, вартістю 325 грн. 00 коп. після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2175 грн.00 коп.
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 07.04.201 року9 близько 23 години 10 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 38, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу, внаслідок якого ОСОБА_6 втратив свідомість, заволодів чужим майном, яке належить вказаному потерпілому, а саме:
- мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5282 (SEK) IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; s/n: НОМЕР_5 , вартістю 750 грн. 00 коп. в середині якого знаходилась 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_6 , вартістю 50 грн. 00 коп.;
- шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходились 210 гривень;
- ключем від навісного замку, яким запирається квартира, яку орендує потерпілий ОСОБА_6 у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 50 гривень, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1360 грн. 00 коп.
Повторно, цього ж дня в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 58 хв., ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що ключ, який він забрав у непритомного ОСОБА_6 є ключем від вхідних дверей до квартири, яку орендує останній за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи те, де вона розташована та те, що у квартирі ОСОБА_6 проживає сам, з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_6 прийшовши до вхідних дверей вказаної квартири за допомогою викраденого перед цим ключа, відчинив навісний замок яким запиралась вищезгадана квартира, проник до квартири звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:
-УМБ «Trust Primo 12500 mAh (TR21212), серійний номер: SBS716037 вартістю 419 грн. 00 коп.;
-ТВ-приставку марки «Smart BOX X96 mini (2116)», вартістю 1243 грн. 00 коп.;
-смартфон марки «Huawei P Smart+ Iris Purple» ІМEI: 48347 з коробкою та зарядним пристроєм, вартістю 6665 грн. 83 коп.;
-телевізор марки «Phillips» чорного кольору з діагоналлю екрану 19 дюймів, вартістю 1000 гривень;
-навісний замок марки «Extra TOP SECURITY TLAN», вартістю 40 грн. 00 коп., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9367 грн. 83 коп.
26.02.2019 року СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261.

13.05.2019 року під час проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: один навісний замок та ключ, що поміщено до сейф-пакету.

15.05.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 було тимчасово вилучено ключ до до викраденого навісного замка.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідженням матеріалів провадження, встановлено, що слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000261 від 26.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Підстави проведення експертизи, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи та вимоги до клопотання визначено ст.242, 244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України,підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому наявні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000261 від 26.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи справний механізм навісного замка вилученого під час обшуку? Якщо ні то в чому полягає несправність?

-чи був відімкнений навісний замок вилучений під час обшуку стороніми предметами?

-чи відмикався навісний замок за допомогою ключа вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 ?

-чи відмикався навісний замок за допомогою ключа вилученого у ОСОБА_6 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження; надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів; при необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського, 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1