Справа № 559/1315/19
Номер провадження 1-кс/559/542/2019
УХВАЛА
про арешт майна
"27" червня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання сторони кримінального провадження. Згідно клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку 25.06.2019 по АДРЕСА_1 , а саме на: 4 (чотири) сокири з дерев`яними рукоятками та металевими наконечниками, які поміщені в паперовий пакет та поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплено бирка з пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплених печаткою 208 Дубенського ВП; дерев`яну битку, яка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплених печаткою 208 Дубенського ВП; штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 3021861, - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.07 червня 2019 року о 17 год. 21 хв. в чергову частину Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03 червня 2019 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за вказаною адресою, непрацюючий, вийшов з місця проживання та станом на 07.06.2019 року не повернувся і місце його знаходження невідоме. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 07 червня 2019 року ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування допитана, як потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що за вказаною адресою проживала з своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніде не працював та зловживав спиртними напоями. Так 01.06.2019 року між ним виник конфлікт та після якого, ОСОБА_4 поїхала в м. Дубно, де пробула до 03 червня 2019 року та повернувшись приблизно о 09 год. в с. Турковичі. За місцем проживання ОСОБА_4 свого чоловіка ОСОБА_5 не виявила, та зателефонувала останньому на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , але абонентський номер був поза мережею. Оскільки ОСОБА_5 не повернувся протягом декількох днів додому, то ОСОБА_4 повідомила 07.06.2019 в поліцію про відсутність чоловіка. 25.06.2019 року під час огляду місця події в лісопосадці поблизу с. Турковичі, Дубенського району було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп ОСОБА_5 направлено в морг Дубенської ЦРЛ. За підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 25.09.2019, о 19 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Заступником начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 25.06.2019 в період часу з 20 год. 13 хв. до 21 год. 55 хв., за участю понятих, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук житлового будинку та господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Під час обшуку житлового будинку та господарства було виявлено та вилучено:

- 4 (чотири) сокири з дерев`яними рукоятками та металевими наконечниками, які поміщені в паперовий пакет та поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплено бирка з пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплених печаткою 208 Дубенського ВП;

- дерев`яну битку, яка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплених печаткою 208 Дубенського ВП;

- штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 3021861;

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 та фактично проживала по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 фактично проживав за даною адресою, але був зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 171711073 від 26.06.2019 року інформація про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 відсутня.

Вище вказане майно може бути використане, як доказ винуватості ОСОБА_6 , без накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування та знищення.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладення арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри, повідомленої для ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучення майна є єдиним законним процесуальним засобом збереження речового доказу, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В провадженні СВ Дубенського ВП перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 07 червня 2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

Заступником начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 25.06.2019 в період часу з 20 год. 13 хв. до 21 год. 55 хв., за участю понятих, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук житлового будинку та господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Під час обшуку житлового будинку та господарства було виявлено та вилучено: 4 (чотири) сокири з дерев`яними рукоятками та металевими наконечниками, які поміщені в паперовий пакет та поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплено бирка з пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплених печаткою 208 Дубенського ВП; дерев`яну битку, яка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплених печаткою 208 Дубенського ВП; штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 3021861. 26.06.2019 постановою слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000493.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на зазначене у ньому майно, оскільки вилучений в ході проведення обшуку 25.06.2019 речі, мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені або відчужені.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 25.06.2019 по АДРЕСА_1 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000493, а саме на:

-4 (чотири) сокири з дерев`яними рукоятками та металевими наконечниками, які поміщені в паперовий пакет та поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплено бирка з пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплених печаткою 208 Дубенського ВП;

-дерев`яну битку, яка поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, підписами понятих, та скріплених печаткою 208 Дубенського ВП;

-штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 3021861,

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: