Кримінальне провадження № 1 кп/760/620/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 16.08.2017, приблизно о 06 год., перебуваючи по бул. В. Гавела, 53 у м. Києві, зустрівся з особою, провадження стосовно якої зупинено, якій повідомив, що має паспорт громадянина Грузії на ім`я іншої особи та запропонував орендувати на вказаний паспорт будівельні інструменти, без їх повернення, на що особа, провадження стосовно якої зупинено, погодилась. Надалі, в цей же день, приблизно об 11.30 год., ОСОБА_3 і особа, провадження стосовно якої зупинено, реалізуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибули до дільниці, де зберігаються будівельні інструменти, по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 паспорт громадянина Грузії на ім`я іншої особи, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 в оренду інструменти, а саме: відбійний молоток «Макіта» у пластиковій коробці, вартістю 24 370 грн., кутову шліфувальну машину «Макіта», вартістю 3 379,17 грн., які підлягали поверненню до 14 год. цього ж дня. Після чого, ОСОБА_3 і особа, провадження стосовно якої зупинено, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, майном, яким заволоділи шляхом обману, розпорядились на власний розсуд, заклавши інструменти до ломбардного відділення ПТ «Найкращий ломбард» по пр-ту Відрадному, 69/1 у м. Києві і «Ломбард Парус» по бул. В. Гавела, 57 у м. Києві, використовуючи паспорт громадянина України особи, провадження стосовно якої зупинено, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 27 749,17 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що вранці 16.08.2017 зустрів з ОСОБА_8 по бул. В. Гавела у м. Києві, якому повідомив, що має паспорт громадянина Грузії на іншу особу і запропонував взяти в оренду будівельні інструменти, які здати до ломбарду. ОСОБА_8 на пропозицію погодився. Він взяв в оренду у ОСОБА_6 болгарку і відбійний молоток, надавши останньому паспорт громадянина Грузії на іншу особу. Разом з ОСОБА_8 забрали інструменти і на таксі довезли до ломбардних відділень, де ОСОБА_8 заклав інструменти на свій паспорт громадянина України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Речові докази у провадженні:

-відбійний молоток і кутову шліфувальну машину залишити у власності ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: