У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 259 КК України -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000880 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Під час проведення огляду речей ОСОБА_3 добровільно видала належний їй телефон Нокія 5228, яким користується її онук ОСОБА_4 , який було вилучено та визнано речовим доказом.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу прохає накласти арешт на вищевказаний телефон.

Слідчий ОСОБА_5 , власник майна ОСОБА_3 до суду не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені під час огляду є речовим доказам, які тимчасово вилучені та можуть бути використаніяк доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000880 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia Model 5228, Type: RM 625, IMEI: НОМЕР_1 та доручити його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя