Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/5732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 367 КК України, про призначення судово-психологічної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000517 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 544-к від 12.12.2018 призначений за контрактом на посаду директора державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» і згідно ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою та, відповідно до ст.ст. 89, 90, 91 Лісового кодексу України та постанови Кабінету міністрів України № 976 від 16.09.2009 «Про затвердження положення про лісову охорону» особою, яка здійснює інші правозастосовні або правоохоронні функції і є працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, за наступних обставин.

03.06.2019 ФОП ОСОБА_5 звернувся до директора Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_4 , із заявою про надання лісової ділянки на території лісової частини СМТ «Обухівка» біля р.Оріль (перед мостом) у тимчасове користування з рекреаційними та туристичними цілями, а саме для проведення в період з 22.06.2019 по 03.07.2019 заходу «Міжнародний табір» із розміщенням на зазначеній території неповнолітніх осіб під контролем педагогів та медиків, яку було зареєстровано за вх. № 198. Розгляд зазначеної заяви ОСОБА_4 було доручено головному лісничому ДП «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_6 ..

Того ж дня, 03.06.2019, директором Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_4 за вих.№ 01-05/174 від 03.06.2019, без проведення підпорядкованими працівниками ДП «Дніпровське лісове господарство» належної перевірки можливості розташування на зазначеній ділянці лісу наметового містечка дитячого закладу відпочинку та відповідності його вимогам п.31-35 Порядку спеціального використання лісових ресурсів затверджених Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007, ст.14 Закону України «Про оздоровлення і відпочинок дітей» № 375-ІV від 04.09.2008, ст.6 Закону України "Про охорону дитинства" щодо гарантування державою дитині права на охорону здоров`я та сприяння створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, за вих.№ 01-05/174 від 03.06.2019 підписано офіційний лист-відповідь про надання ДП «Дніпровське лісове господарство» згоди на проведення заходу «Міжнародний табір» в кварталі 35 Обухівського лісництва в період з 22.06.2019 по 03.07.2019.

Директор Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не організував належну перевірку підлеглими працівниками відповідності місця, зазначеного у заяві від 03.06.2019, для проведення заходів за участю неповнолітніх осіб вимогам чинних законодавчих, нормативно-правових актів та міжнародних договорів України щодо забезпечення безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, не прийняв до уваги наявність відповідно до Планшету № 2 лісовпорядкування ДП «Дніпровське лісове господарство» об`єкту підвищеної небезпеки діючого навчально-тренувального стрілецького полігону Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі - ДДУВС) у безпосередній близькості до зазначеного у заяві ФОП ОСОБА_5 місця розташування табору та надав дозвіл на розміщення дитячого наметового табору в кварталі 35 Обухівського лісництва в період з 22.06.2019 по 03.07.2019, що призвело до нещасного випадку з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території наметового містечка з денним або цілодобовим перебуванням неповнолітніх.

Так, близько 11 години 24.06.2019 під час проведення відповідно до наказу від 04.06.2019 №443 навчально - тренувальних стрільб курсантів 1 курсу ФЕПБ Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі - ДДУВС) з автоматів АК-74, АКМ, АКС-74У та практичних занять з використання спеціальних засобів на території навчально-тренувального полігону поблизу с. Партизанське Дніпропетровської області, за невстановлених обставин, під час знаходження в наметовому містечку «Скаут-Ленд» на території 5 виділу 35 кварталу Обухівського лісництва неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин правого стегна.

Внаслідок неналежного виконання директором Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків спричинено істотну шкоду здоров`ю неповнолітнього у вигляді отримання тілесних ушкоджень (вогнепального поранення), чим порушено його гарантовані державою права на безпечні умови для життя і здорового розвитку, які охороняються законами України, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян.

11.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Обуховка (с. Кіровське), Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, громадянину України, який працює директором державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України, проживаючого та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов та долучений до матеріалів кримінального провадження позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , у якому вона просить стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 1 803 409 грн. матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи зазначені вимоги наявністю у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змін у поведінці, яку батьки пов`язують із наслідками вогнепального поранення.

для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме визначення розміру моральної шкоди, яку завдано неповнолітньому потерпілому у зв`язку із психотравмою, пов`язаною із отриманням вогнепального поранення, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка я кого, в силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000517 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 367 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи має підекспертна особа зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок отримання 24.06.2019 вогнепального поранення за обставин, викладених у описовій частині ухвали?

-Чи є ситуація що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то чи завдана ОСОБА_7 страждання (моральна шкода?

-Якщо ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для проведення експертизи забезпечити явку потерпілого ОСОБА_7 до експертної установи шляхом виклику.

Надати в розпорядження експерта висновок експерта судово-медичної експертизи № 2317Е від 22.07.2019; медичну карту стаціонарного хворого № 4172/у/.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000517, на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1