КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004308 від 09.06.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року, із визначенням застави у розмірі 153 680,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю Республіки Грузія, грузину, громадянину Грузії, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004308 09.06.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10 червня 2019 року старший слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року, із визначенням застави у розмірі 153 680,00 гривень.

18 червня 2019 року на вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою.

11 липня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. повернуто, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження.

02 жовтня 2019 року постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2., розгляд якої призначено на 10:10 годину 12 листопада 2019 року, про що належним чином повідомлено учасників процесу.

Судові засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги призначалися на 12 листопада 2019 року та на 25 листопада 2019 року, однак підозрюваний жодного разу в судове засідання не з'явився, в результаті чого до нього було застосовано привід.

25 листопада 2019 року захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. суду повідомив, що він більше не здійснює захист ОСОБА_1., оскільки останній відмовився від його послуг.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зі змісту ст.48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 при проведенні окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК України під час судового засідання на підставі ст.53 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53, 54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду на 11:00 годину 09 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4