Провадження №1-кп/369/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002937 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 12.02.2017 року Апеляційного суду Київської області за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, звільненого 24.02.2016 року на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15.02.2016 року, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

19.09.2018 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002937 щодо ОСОБА_8 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який був переданий в провадження колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9

24.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було проведено повторний автоматичний розподіл у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Тому в судовому засіданні після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду новим складом суду головуючою за власною ініціативою винесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та погоджується з усіма прийнятими процесуальними рішеннями.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя ОСОБА_3 також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

ухвалив:

Продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3