БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/270/19
Справа № 356/860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року Березанськийміський суд Київськоїобласті в складі:
Слідчогосудді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 18.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 18.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 18.12.2019 року о 08 год. 09 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська область, м.Березань, вул.Поліська, автомобіль «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода, який йшов по узбіччю дороги.
Дані відомості 18.12.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000192 та розпочато досудове розслідування.
18.12.2019 року слідчим СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та огляд транспортного засобу автомобіля «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Поліська, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду автомобіля були виявлені пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Після огляду вище вказаний автомобіль вилучено з місця події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3 вказаний автомобіль «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відтак, з метою збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення ряду експертиз, просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .
Окрім того, просить проводити розгляд вказаного клопотання про накладення арешту без участі власника автомобіля та без особи, в користуванні якої перебував даний автомобіль марки «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна.
Слідчий в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи постанову про перекваліфікацію злочинного діяння від 19.12.2019 року та витяг з ЄРДР від 18.12.2019 року, подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.
Власник автомобіля та особа, в користуванні якої перебував автомобіль в судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.12.2019 року 08 год. 09 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська область, м.Березань, вул.Поліська, автомобіль «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв наїзд на пішохода, який йшов по узбіччю дороги.
18.12.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт начальника СРПП №2 Березанського ВП ОСОБА_7 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 18.12.2019 року за №2972, згідно якого за результатами перевірки заяви ОСОБА_8 встановлено, що за адресою: м.Березань, вул.Жовтнева, біля Кошику, авто в`їхало у стовп. Один потерпілий (вік невідомий).
По даному факту 18.12.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000192. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України .
В ході допиту ОСОБА_5 18.12.2019 року повідомив, що 18.12.2019 року о 08 год. 15 хв. рухався на автомобілі марки «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Поліська в м.Березань в напрямку смт.Баришівка. Рухався з швидкістю 60-65 км/год. Побачив, що з правої сторони на зупинці стоять діти, звернув лівіше до розподільної смуги. Потім побачив, що на нього з лівого боку по проїздній частині рухається невідомий чоловік, який почав наближатися до центру дороги, на що він почав зменшувати швидкість руху автомобіля. Дорожнє покритя було слизьке, автомобіль почало крутити в різні боки, та в цей час передньою частиною автомобіля зачепив невідому особу. Внаслідок цього авто відкинуло на узбіччя.
18.12.2019 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за участю особи, в користуванні якої перебував вказаний автомобіль та та в присутності двох понятих за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поліська, було проведено огляд автомобіля ««BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,
в ході якого виявлені пошкодження передньої частини автомобіля лобового скла, капоту, переднього бампера, розбите заднє скло та вм`ятина даху.
18.12.2019 року слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за участю особи, в користувані якої перебував вказаний автомобіль та в присутності двох понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поліська, навпроти будинку №41, на якій, на час огляду знаходився автомобіль марки «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщений на узбіччі дороги в протилежному напрямку руху автомобіля.
Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 18.12.2019 року автомобіль марки «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Семенівка.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.
Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли
на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з приписом ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.
Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, та/або щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, щовоно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб.
При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, щойого подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодженя, псування, знищення,
перетворення,відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.
Зурахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1