Справа № 496/3471/19
Провадження № 1-кс/496/2131/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.09.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійщла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 31.08.2019 року по 05.09.2019 року невідома особа проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом взлому дверних замків здійснила крадіжку інструментів, а саме: бензопили оранжевого кольору "Урал", вартістю 800 гривень, зарядного пристрою для запуску двигунів автомобіля червоного кольору, вартістю 100 гривень, посилювача звуку разом із трьома музичними колонками, вартістю 200 гривень. Загальна сума матеріальної шкоди становить 2000 гривень. (ЄО№6824). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6824 від 06.09.2019 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 06.09.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 1 СПВ пальця руки на трубчатій лампі денного освітлення, 1 фрагмент долоні руки з поверхні вхідних дверей будинку, 2 навісних замки праворуч відносно вхідних дверей, 1 металевий напильник біля вхідних дверей. По закінченню огляду вищезазначене виявлене було вилучене: 1 СПВ пальця руки, 1 фрагмент долоні руки поміщено до ЕП №7207387, 2 навісні замки до паперового пакету, 1 металевий напильник до паперового пакету. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виявлені предмети є речовими доказами, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 СПВ пальця руки, 1 фрагмент долоні руки, 2 навісних замки, 1 металевий напильник, які виявлено та вилучено 06.09.2019, у ході огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття законного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1