Справа № 740/3961/19
Провадження № 1-в/740/128/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації"- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» про заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
В поданні ставиться питання про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, на громадські роботи, з посиланням на те, що засуджений у встановлені строки штраф не сплатив, несплачена сума штрафу становить 850 грн..
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання втретє не з`явився, судом здійснювались неодноразові заходи щодо його сповіщення про судовий розгляд рекомендованими повідомленнями за адресою згідно подання- АДРЕСА_1 . Вказані рекомендовані повідомлення повернуті центром поштового зв"язку до суду без вручення з посиланням на відсутність адресата.
В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 повідомив, що засуджений ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою відсутній.
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликається засуджений.

Отже, розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт безпосередньо за участі засудженого є додатковою гарантією забезпечення права останнього на захист, оскільки в ході судового розгляду клопотання засуджений може надати пояснення про наявність або відсутність у нього реальних можливостей виконати вирок суду про стягнення штрафу.

Враховуючи, що питання про заміну покарання повинно вирішуватися виключно в присутності засудженої особи, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до органу пробації для встановлення місця перебування засудженої особи.

Посилання представника органу пробації на необхідність здійснення приводу засудженого судом не приймаються, оскільки згідно вимог ст.323 КПК України привід застосовується судом лише за умови належного сповіщення особи про судовий розгляд, представником органу пробації в судовому засіданні зазначено про відсутність засудженого за адресою згідно подання, при цьому відповідно до ст.22 КПК України представник органу пробації не позбавлений можливості надання суду доказів щодо з"ясування фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Подання Ніжинського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській областіщодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,-повернути до Ніжинського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .