Справа № 401/1973/18
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження. Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що з липня 2018 року Світловодським ВП здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Протягом тривалого часу слідчий, всупереч законодавству, не вжив належних дій для встановлення винних осіб, що спричинили тілесні ушкодження. У серпні 2019 року слідчий закрив кримінальне провадження, при цьому особу, що вчинила протиправні дії так і не було встановлено і відповідно не притягнуто до кримінальної відповідальності

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи своєї скарги, пославшись на обставини, якими їх обґрунтовує, вказав про необхідність повернення справи для продовження досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки слідчий під час досудового розслідуванні проводив допит свідків, які були присутні на місці події. Крім того було допитаного і ОСОБА_4 , однак ніхто із допитаних не зміг чітко пояснити, що за особа спричинила тілесні ушкодження потерпілому. В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік, який вийшов із вантажного автомобіля, вдарив ОСОБА_4 , однак встановити його особу не виявилось можливим. Оскільки строки досудового розслідування сплинули, а особу порушника не було встановлено, то слідчий вимушений був прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в тому чисті бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Постановою слідчого СВ Світловодського ВП від 03 серпня 2019 року кримінальне провадження 0001337 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування(а.с.2).

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості. Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

В судовому засіданні оглянуто матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001337 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з якого вбачається, що в період досудового розслідування слідчим були допитані потерпілий та свідки, які пояснювали обставини подій, оглянуто місце події.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , так як в ході судового засідання встановлено, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчився і відповідно слідчий позбавлений можливості проводити будь-які слідчі дії поза межами строків досудового розслідування.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 303, 304, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 03 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження №0001337 від 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.08.2019