Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1362/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 26 липня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бокова Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, з інвалідністю третьої групи, незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року близько 15.10 години, ОСОБА_4 прийшла до місця проживання ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи навпроти свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , близько 15.10 години потерпіла ОСОБА_5 зустріла свою знайому ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті неприязних відносин остання почала безпідставно ображати ОСОБА_5 нецензурною лайкою в ході чого виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, взяла в руки дерев`яну палицю, що стояла поруч та нанесла потерпілій тілесні ушкодження по нижніх кінцівках близько десяти ударів палицею та по обличчю в кількості одного удару палицею.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна лівої щоки, синця лівого ока, синця лівого плеча, саден обох колінних суглобів та лівої гомілки, що згідно з висновком експерта № 68 від 22 серпня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупих предметів (предмету).
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись її допитом, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснив, що 25 липня 2019 року близько 15.10 години за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка між нею та ОСОБА_5 . Під час сварки взяла в руки дерев`яну палицю, що стояла поруч та нанесла потерпілій тілесні ушкодження по нижніх кінцівках близько десяти ударів палицею та по обличчю в кількості одного удару палицею. У цей день випасала череду та в цей час йшла до місцевого магазину з метою придбати алкогольних напоїв. Злочин вчиняла за зазначених в обвинувальному акті обставин.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 68 від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді садна лівої щоки, синця лівого ока, синця лівого плеча, саден обох колінних суглобів та лівої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупих предметів (предмету)
Отже, аналізуючи вищезазначені показання обвинуваченої, а також враховуючи дані, що містяться у висновку судово-медичної експертизи, можливо стверджувати, що внаслідок умисних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження. Ці легкі тілесні ушкодження відповідають механізму нанесення, що описаний обвинуваченою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, а саме має конфліктний характер, вчиняє сварки з сусідами та жителями села, систематично вживає алкогольні напої, на зауваження та профілактичні бесіди не реагує. Обвинувачена є особою з інвалідністю третьої групи. Не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує той факт, що вчинений злочин є умисним, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні дерев`яна палиця, що знаходиться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Питання про речові докази вирішити таким чином: дерев`яну палицю, що знаходиться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1