Справа № 163/1634/19
Провадження № 1-кс/163/223/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання осіб та їх майна,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконними дії військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх майна і зобов`язати військовослужбовців не чинити перешкод в залишенні території України на транспортному засобі.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також належний їм автомобіль "Фольксваген Крафтер" з товарами незаконно утримуються в прикордонній смузі працівниками Державної прикордонної служби з 06 години 25.08.2019 року. Ці особи одержали від працівників митної служби картку відмови в пропуску через кордон продуктів харчування, через що мали законне право залишити територію України. За словами старшого прикордонного наряду, підзахисні не мають статусу затриманих в адміністративному чи кримінальному порядку, відповідні протоколи відсутні, слідчі дії з ними не проводяться, протокол про порушення митних правил не складався. Тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються в прикордонній смузі поза їх волею та бажанням. При цьому в ОСОБА_4 відібрано закордонний паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з такими обставинами адвокат просить визнати незаконними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання підзахисних та зобов`язати цих працівників не чинити перешкод у вільному залишенні території України на автомобілі з товарами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наведені в скарзі обставини та вимоги підтримав.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.08.2019 року зобов`язано начальника ВПС "Римачі" ІНФОРМАЦІЯ_2 негайного доставити до слідчого судді Любомльського районного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

28.08.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 самостійно з`явились в приміщення суду на розгляд скарги.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 04.09.2019 року в кримінальному провадженні № 0000862 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 .

Обшук зазначеного транспортного засобу було проведено 05.09.2019 року в МАПП "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що стверджено відповідним протоколом.

За результатами перевірки поданої ОСОБА_5 о 05:45 годині 25.08.2019 року митної декларації, останньому надано картку відмовим в її прийнятті.

Згідно інформації Волинської митниці ДФС о 02:53 годині 25.08.2019 року в зону митного контролю МАПП "Ягодин" заїхав транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , прибули в МАПП "Ягодин" та автомобілі "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , та пройшли паспортний контроль о 02:55 годині 25.08.2019 року. При цьому ОСОБА_5 вибув з МАПП "Ягодин" о 19:20 годині 25.08.2019 року, ОСОБА_4 о 19:20 годині 26.08.2019 року.

Згідно з ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 слідували на в`їзд в Україну через МАПП "Ягодин". Під час проходження прикордонно-митного контролю у пропуску через митний кордон їм було відмовлено та надано картку відмови, оскільки щодо переміщуваних товарів встановлено обмеження ввезення на територію України.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 зазначив, що його підзахисних було незаконно затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак будь-яких процесуальних документів по цьому факту складено не було, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в правоохоронні органи з цього приводу не звертались.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 28.08.2019 року зазначив, що ОСОБА_4 надали можливість з`явитись в судове засідання під розписку, в зобов`язанні якої останній мав повернутись назад на територію МАПП "Ягодин", однак копії такої розписки під час розгляду скарги заявником не надано.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.206 КПК України, підстави стверджувати про незаконне затримання підзахисних адвоката ОСОБА_3 не вбачається.

Зміст показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі, фактично зводяться до незаконного затримання транспортного засобу з товаром.

Однак в ході розгляду скарги встановлено відомості про проведення обшуку в автомобілі на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000862, де розслідується можлива причетність транспортного засобу до протиправних діянь.

Тому вимога адвоката щодо покладення обов`язку на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод в залишенні території України на транспортному засобі виходить за межі положень ст.206 КПК України і є безпідставною.

Таким чином, у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.206, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх майна, покладення обов`язку не чинити перешкод в залишенні території України на транспортному засобі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 15 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1