Провадження № 1-кп/161/1006/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002833, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, студента 4 курсу Коледжу технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, неодруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так,обвинувачений ОСОБА_4 01 серпня 2019 року, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а саме: замовив на інтернет-ресурсі «Чилі» один пакет психотропної речовини, після чого 01.08.2019 у відділенні №21 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 7, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №494 від 28.08.2019, у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 1,294 г, яку зберігаючи при собі переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції до 17.00 год. 01.08.2019.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Під час судового провадження між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зокрема, 02.10.2019 року укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість та не оспорює фактичних обставин, наявності пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законним володільцям та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 08.08.2019, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0002833, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:
-Поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з експрес-накладною «Нова пошта» доставки товару на ім`я ОСОБА_1 знищити;
-мобільний телефон марки IPhone 6s ІМЕІ НОМЕР_1 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки IPhone 6s ІМЕІ НОМЕР_2 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_1 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. судових витрат у справі за проведення експертизи.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 08.08.2019, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1