Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6436/19
Провадження № 1-кс/711/2675/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Cлідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про доручення проведення судово-хімічної експертизи порошкоподібної речовини білого кольору, котру 07.08.2019 гр. ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції, яку придбав у невстановленої особи на ім?я ОСОБА_6 , що користується номером мобільного зв`язку оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 08.08.2019 слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву від 07.08.2019р. про повернення вищевказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий органу досудового розслідування на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить повернути його для дооформлення, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 107, 242-244 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення експертизи, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1