Справа № 931/814/19
Провадження № 1-кс/931/435/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.10.2019,

в с т а н о в и л а:

15.11.2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Локачинського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.10.2019.

Вивчивши подану скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України і є вичерпним.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із аналізу вищевказаної норми закону вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, та встановив можливість оскарження лише бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником не оскаржується нездійснення дій слідчим у певний строк, вона незгідна з рішенням слідчого щодо передачі майна на зберігання іншій особі і просить зобов`язати начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та слідчу ОСОБА_5 передати 22 біг-бега селітри, вагою 1000 кг кожен, на відповідальне зберігання їй як власнику даного майна.

Однак, як вбачається із вищенаведеного, встановлений п.1 ч. 1 ст. 303 КПК перелік бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що може бути оскаржено, не передбачає можливості оскарження рішення (бездіяльності) слідчого щодо передачі майна на відповідальне зберігання.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 , 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження з розгляду поданої скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.10.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1