У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005253 від 23 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005253 від 23 червня 2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 20 червня 2019 року близько 10 години 20 хвилин, чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 пішов з місця проживання: АДРЕСА_1 та не повернувся. На даний час його місцезнаходження не відоме. ОСОБА_4 було подано клопотання про залучення її потерпілою в кримінальному провадженні. Крім того, 29 серпня 2019 року слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про допит і виклик свідків за вх. С-4384 від 29 серпня 2019 року та клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження за вх. С-4384 від 29 серпня 2019 року. 06 вересня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП в Київській області була винесена постанова про задоволення клопотання про приєднання доказів за вх. № С-4383 від 29 серпня 2019 року, однак, клопотання про допит і виклик свідків станом на сьогоднішній день слідчий ОСОБА_5 не розглянув та не повідомив про це заявника.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що 20 червня 2019 року близько 10 години 20 хвилин чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 пішов з місця проживання: АДРЕСА_1 та не повернувся. На даний час його місцезнаходження не відоме. ОСОБА_4 було подано клопотання про залучення її потерпілою в кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_4 , як потерпіла, 29 серпня 2019 року слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 подала клопотання про допит і виклик свідків за вх. С-4384 від 29 серпня 2019 року та клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження за вх. С-4384 від 29 серпня 2019 року. 06 вересня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП в Київській області була винесена постанова про задоволення клопотання про приєднання доказів за вх. № С-4383 від 29 серпня 2019 року, однак, клопотання про допит і виклик свідків станом на сьогоднішній день слідчий ОСОБА_5 не розглянув та не повідомив про це заявника, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005253 від 23 червня 2019 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 в триденний термін розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит та виклик свідків від 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1