Провадження № 1-кс/359/3200/2019
Справа № 359/8811/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІАСЕРВІС» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга ТОВ «УКРАВІАСЕРВІС» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину (кримінального правопорушення) №19/07/17-1 від 17.07.2019, у якій викладені обставини, що вказують на вчинення директором ТОВ «АПЗК «АВІАФІНСЕРВІС () ОСОБА_4 та іншими пов`язаними особами кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст.190 КК України (шахрайство).

Згідно з клопотанням представника адвоката ТОВ «УКРАВІАСЕРВІС» ОСОБА_5 просив розглянути скаргу без присутності представника скаржника, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Бориспільського відділу поліції, а також прокурор Бориспільської місцевої прокуратури на розгляд скарги не з`явились.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що ТОВ «УКРАВІАСЕРВІС» звернувся до Бориспільського ВП 11.09.2019 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст..214 КПК України (а.с.4-9), в якому зазначив про обставини заволодіння майном товариства - за поставлене паливо в сумі 4197715,37грн., стверджуючи, що директор ТОВ «АПЗК «АВІАФІНСЕРВІС» ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб які є керівниками, або засновниками (учасниками) пов`язаних між собою підприємств : ОСОБА_6 (директор ТОВ «АПЗК АВІАФІНСЕРВІС»), ОСОБА_7 (директор ТОВ «СОМЕРТЕН», засновник і директор ПП «АВІАФІНСЕРВІС»), ОСОБА_6 (засновник ОВ «СОМЕРТЕН»).

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Будь-яка інформація про те, що на підставі повідомлення ТОВ «УКРАВІАСЕРВІС» були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст..214 КПК України слідчому судді повідомлена не була.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності є обґрунтованою, оскільки Бориспільським відділом поліції не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТОВ«УКРАВІАСЕРВІС».

Слідчий суддя звертає увагу, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, допущена органом досудового розслідування бездіяльність, порушує право заявника на належний правовий захист.

При цьому, слід зазначити, що, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, слідчий ухвалює рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України (закриває кримінальне провадження).

Строк звернення зі скаргою заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «УКРАВІАСЕРВІС» №19/07/17-1 від 17.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів