overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/9131/2012
Провадження № 1/307/153/2013
П О С Т А Н О В А

13 червня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Роман В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 13 червня 2013 року.

В судове засідання не з`явились підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , і про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившихся підсудних та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 5 серпня 2013 року в залі суду міста Тячів підсудних:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 ,

та свідків:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Іршавського АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_6 ,

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському, Іршавському, Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий : Розман М.М.
Справа № 307/1231/13-к
Провадження № 1-кп/307/322/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
05 листопада 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 00 хв. 5 листопада 2013 року.
В судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо свідків, які не зявилися в судове засідання.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши з цього приводу думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не зявилися в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст..ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року в залі суду міста Тячів
Свідків :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/711/126/2012
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: ОСОБА_1 Ю.Б.

адвокатів: Кошілко М.М., Кохман М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 11 травня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 6 червня 2012 року на 16 годин 00 хвилин до свідка:

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Дата документу 01.10.2019
Справа № 501/3272/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000382 від 22 травня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 12-00 годину 02 жовтня 2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з Одеською установою виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.
Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Одеською установою виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області з 12 год. 30 хв. до 13-00 год. 02 жовтня 2019 року.
Доручити Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/1828/16-к
Провадження № 1-кп/520/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення захисника)
30.09.2019 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000972 від 08.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000972 від 08.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

30.09.2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , просив суд призначити йому безоплатного захисника для захисту його прав, так як він не може залучити його самостійно у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю знань у галузі кримінального процесуального закону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 110 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000972 від 08.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 02.10.2019 року в 10:00 годин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б. (каб. № 224).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 521/2445/19
Провадження по справі 1в/1030/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Суворовьского РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И Л А :
Начальник Суворовьского РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу , призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року, покаранням у виді громадських робіт .
Судовий розгляд даного клопотання неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженої, причини її неявки суду невідомі, хоча про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
А тому суд вважає, що явку засудженої ОСОБА_5 в судове засідання слід забезпечити шляхом її приводу через органи поліції, а розгляд провадження необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А :
Відкласти судове засідання на 9 годину 30 хвилин 29 жовтня 2019 року.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Малиновського районного суду м. Одеси на 9 годину 30 хвилин 29 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру № 2.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001017 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чч Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 близько 16 години виявлено труп ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка причина смерті?

- Давність настання смерті?

- Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

- Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи або близькому до такого?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання з розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду зазначеної скарги.

Ознайомившись з заявою, вважаю, наявними підстави для самовідводу.

Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Так, заявник ОСОБА_2 неодноразово заявляв відвід судді ОСОБА_1 з підстав особистої неприязні та недовіри складу суду.

Окрім того, ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення мною, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , які на його думку заявника, підлягають внесенню до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою усунення сумнівів в об`єктивності слідчого судді, забезпечення об`єктивного розгляду зави, вважаю за необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.09.2019
Справа № 509/1000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2019 року слідчому судді Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

4 березня 2019 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1749/19
Провадження № 1-кс/522/994/18
в порядку ст. 331 КПК України
30 вересня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 30.09.2019 року та закінчує свою дію 28.11.2019 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0008197 від 18.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0007391 від 04.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ДУ "ОУВП" №21 - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2019 року о 11 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині міри запобіжного заходу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

30.09.2019
Справа № 156/773/19
Номер провадження: 1-кп/156/82/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на год. 16.10.2019 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1