Справа № 502/2338/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся 18.11.2019 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 17.11.2019 р. під час огляду в ході досудового слідства у кримінальному провадженні.

На обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому зазначив та в судовому засіданні прокурор пояснив, що 17.11.2019 о 09:06 до чергової частини Кілійського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Кілія, вул. Торгова, буд. 34 в приміщенні АС «Кілія» в торговому павільйоні невідомі чоловіки здійснили декілька пострілів в ОСОБА_5 .

Вищевказані відомості 17.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та слідчим розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2019 близько 08.30 години троє невстановлених осіб шляхом вільного доступу зайшли до торгівельного павільйону, який розташований на АС «м. Кілія» за адресою: м. Кілія, вул. Торгова, буд. 34, умисно, усвідомлюючи, що вони перебувають в громадському місці, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушуючи спокій громадян, проявляючи елементи вседозволеності, ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, прагнучі протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, групою осіб вчинили хуліганські дії. Так, один з невстановлених осіб під час руйнування меблів та товару магазину дістав предмет, зовні схожий на травматичний пістолет, з якого здійснив 3 постріли в тіло ОСОБА_5 , а в подальшому останній вийшов на вулицю, де невстановлені слідством особи почали наносити удари ногами по тілу потерпілого, після чого один з невстановлених осіб здійснив ще один постріл в праву ногу. В результаті пострілів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження без проникаючих поранень.

Під час складання протоколу огляду місця від 17.11.2019 події на території АС «м. Кілія» в м. Кілія, вул. Торгова, буд. 34, було виявлено та вилучено 3 гумові кульки, 3 гільзи з нашаруванням сажі та надписами «СОВАП 9мм», 2 патрони, на яких на донці є відповідні надписи «СОВАП 9мм» та «S.A/-S 9мм», які було опечатано та поміщено до експертних пакетів.

Під час складання протоколу огляду місця події від 17.11.2019 на території КЗ «Кілійська багатопрофільна лікарня», розташованої за адресою вул. Кубишкіна, буд. 19 в м. Кілія в палаті було виявлено та вилучено светр чоловічий чорного кольору з 2-ма розривами з правого та лівого боку, штани чоловічі з розривом в ділянці паху з правої сторони та розривом на задній частині з правої сторони та кулька гумова, яку вийняли під час надання медичної допомоги з тіла ОСОБА_5 .

Під час складання протоколу огляду місця події від 17.11.2019 поблизу магазину «Ідеал», по вул. Пушкіна, буд. 53а в с. Шевченкове виявлено та вилучено 9 недопалків сигарет марок «Sobranie», «Rotmans», «Parliament», «Kent-aroma» білого кольору, та паперові стаканчики з надписами «NEW -Aroma» в кількості 3 штук. При цьому є підозри вважати, що даними речами користувались невстановлені слідством особи, які, ймовірно, причетні до вчинення вищезазначених хуліганських дій.

Дані речі, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та знаходились на потерпілому та місці вчинення правопорушення при вчиненні кримінального правопорушення, та носять характерні ознаки, а тому мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим Кілійського ВП ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

При цьому в ході проведених оглядів слідчим було виявлено та вилучено відповідні предмети, зазначені у клопотанні, які постановою від 18.11.2019 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно стосовно якого подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим постановою слідчого визнано речовими доказами у відповідному кримінальному провадженні, що узгоджується з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, отже на нього може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.

А враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування та здійснення слідчим певних слідчих дій залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене слідчим під час проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, майно:

- 3 гумові кульки, 3 гільзи з нашаруванням сажі та надписами «СОВАП 9мм», 2 патрони, на яких на донці є відповідні надписи «СОВАП 9мм» та «S.A/-S 9мм»;

- светр чоловічий чорного кольору з 2-ма розривами з правого та лівого боку, штани чоловічі з розривом в ділянці паху з правої сторони та розривом на задній частині з правої сторони та кульку гумову, яку вийняли під час надання медичної допомоги з тіла ОСОБА_5

- 9 недопалків сигарет марок «Sobranie», «Rotmans», «Parliament», «Kent-aroma» білого кольору та паперові стаканчики з надписами «NEW -Aroma» в кількості 3 штук.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1