Справа № 639/2267/19
Провадження № 1-в/639/315/19
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2019 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення в строк покарання за період часу з 12.08.2017 р. по 08.04.2019 р. за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2019 р.

Засуджений зазначає, що під час відбування ним покарання за минулим вироком його було етаповано з виправної колонії до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, в подальшому ухвалою суду від 08.04.2019 р. вказане кримінальне провадження було закрито. В той же час, він фактично утримувався в зазначений період під вартою як попередньо ув`язнена особа, що є підставою для зарахування йому вказаного періоду до загального строку покарання відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що дата «12.08.2017 р», з якої він просив здійснити зарахування строку попереднього ув`язнення, ним зазначена помилково, а до слідчого ізолятора його було етаповано 18.12.2017 р

Представник Холодногірської ВК № 18 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що у період з 18.12.2017 р. по 08.04.2019 р. ОСОБА_5 вже відбував покарання за минулим вироком суду. Розгляд же кримінального провадження, за яким його було етаповано до слідчого ізолятора, завершився постановленням ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності, відтак зараховувати вказаний строк до покарання не є доцільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIII (далі за текстом - Закон № 2046-VIII), яким частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, яка встановлює, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_5 відбуває покарання за ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.01.2016 р., якою призначене покарання за сукупністю раніше постановлених відносно нього вироків (Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 р. за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України), у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 27.06.2016 р., якою скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеним ухвалою від 21.01.2016 р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 02.08.2016 р. з дня його фактичного затримання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2017 р. переведено ОСОБА_5 з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до матеріалів особової справи (реєстрація руху засудженого), ОСОБА_5 прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 18.12.2017 р.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2019 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за даним фактом закрито.

Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та відповідно до даних з Єдиного реєстру судових рішень набрала законної сили 16.04.2019 року.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали суду вчинений ним 15 березня 2013 року.

За таких обставин строк утримання ОСОБА_5 під вартою в рамках даного кримінального провадження з моменту його прибуття до слідчого ізолятора та до набрання ухвалою суду, якою закінчено розгляд кримінального провадження, законної сили, фактично є попереднім ув`язненням.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). (п. 104 Постанови).

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ (пряма дія Закону №838-УІІІ).

Отже, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального злочину в часі.

В той же час, беручи до уваги факт перебування ОСОБА_5 у статусі попередньо ув`язненої особи з моменту прибуття до слідчого ізолятора до набрання ухвалою суду про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.296 КК України законної сили, хоча обвинувальний вирок у вказаному кримінальному провадженні постановлений і не був, суд вважає необхідним зарахувати йому вказаний строк до загального строку покарання, який належить відбувати засудженому, а саме за ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.01.2016 р.

В контексті п. п. 50-52 наведеної вище постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, а саме: «50. Вжиті законодавцем словосполучення «інші кримінально-правові наслідки діяння», а також «поліпшення (чи погіршення) становища особи іншим чином» охоплюють собою всі інші кримінально-правові наслідки діяння, окрім злочинності й караності, та всі можливі аспекти впливу на кримінально-правове становище особи, в якому вона опиняється внаслідок вчинення нею злочину. 51. «Іншими кримінально-правовими наслідками діяння» можуть визнаватися будь-які передбачені КК України примусові заходи кримінально-правового характеру, здатні змінити (поліпшити чи погіршити) кримінально-правове становище особи.52. Перелік таких наслідків та аспектів кримінально-правового становища особи не є вичерпним і охоплює, зокрема, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. На необхідність такого широкого тлумачення вказують вжиті законодавцем слова «інші», «іншим чином» у ст. 4, 5 КК України», відсутність постановленого вироку суду відносно ОСОБА_5 , в той час як судом постановлено ухвалу про його звільнення від кримінальної відповідальності фактично погіршуватиме його положення.

Адже в разі засудження його за ч. 2 ст. 396 КК України строк попереднього ув`язнення, про який йдеться мова в клопотанні, підлягав би зарахуванню у строк покарання, а такий більш сприятливий, на перший погляд, для засудженого результат розгляду кримінального провадження, як звільнення його від кримінальної відповідальності залишає фактично відбутий ним термін попереднього ув`язнення таким, що не може бути зарахований до строку покарання (оскільки за даним кримінальним провадженням воно не призначалося.

Разом з тим, змінюючи законодавство шляхом прийняття Закону № 838-VIII, законодавець гарантував зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з коефіцієнтом «одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі» особам, які засуджувалися до позбавлення волі, тобто несли на собі тягар кримінальної відповідальності шляхом відбування реального покарання.

Особа ж, яка перебувала під вартою як попередньо ув`язнена, проте відносно неї кримінальне провадження закрито з тих чи інших підстав (без ухвалення вироку), перебувала в тих саме умовах, що і засуджені особи, проте період часу перебування в цих умовах не може бути фактично навіть взято до уваги.

Отже, сама по собі фундаментальна мета прийняття зазначеного Закону (поліпшення положення осіб, що перебувають під вартою як попередньо ув`язнені) в даному випадку, на думку суду, ніяким чином не враховує та не поліпшує правове становище ОСОБА_5 під час його фактичного перебування в умовах установи попереднього ув`язнення.

З огляду на наведене, враховуючи принцип рівності громадян перед кримінальним законом, суд вважає необхідним захистити права особи, яка в період 18.12.2017 р. по 16.04.2019 р. хоча і відбувала покарання за попередніми судовими рішеннями, проте перебувала в умовах попереднього ув`язнення, та зарахувати ОСОБА_5 у загальний строк відбування ним покарання вказаного строку попереднього ув`язнення. При цьому суд вважає необхідним вийти за межі клопотання та додатково зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.04.2019 р. по 16.04.2019 р. дату набрання ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2019 р., якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України, законної сили.

Таким чином, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.01.2016 р. необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.12.2017 р. по 16.04.2019 р. ( по день набрання ухвалою законної сили) включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993, Закону України №838-VIII від 26.11.2015, ст.ст.5, 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.12.2017 р. по 16.04.2019 р. включно з розрахунку «одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.06.2019 р.

Суддя ОСОБА_1