У Х В А Л А

24.10.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 15.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000009 від 04.03.2019р. за ч. 1 ст. 190 КК України, покликаючись на те, що така винесена передчасно, слідчим не встановлено та не допитано всіх осіб, причетних до вчинення злочину, є незаконною та необгрунтованою, прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
В суді скаржник ОСОБА_3 та адвокат скаргу підтримали із наведених у ній мотивів, просять про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 24.10.2019р. до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду скарги повідомлений належно (а.с.- 39,40).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши скаржника та його адвоката, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000009 від 04.03.2019р. вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а відтак провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Із матеріалів скарги ОСОБА_3 убачається, що за його заявою від 05.02.2019р. Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області 04.03.2019р. внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000009 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у провадженні проводив слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який постановою від 15.08.2019р. закрив таке за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, як видно з матеріалів провадження, для забезпечення повноти та ефективності досудового розслідування процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні - прокурором ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_5 11.04., 08.07., 01.08.2019р. надавались вказівки про вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Однак, слідчим не вжито всіх належних заходів, зазначених у вказівках прокурора, такі частково залишились не виконаними, в т.ч. не встановлено особу, яку ОСОБА_7 називає ОСОБА_8 , не допитано такого й інших осіб, про яких йдеться у вказівках прокурора.

Таким чином слідчий, прийняв рішення про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин провадження, передчасно прийшов висновку про не встановлення в діях ОСОБА_7 , на якого вказує ОСОБА_3 , суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та належно не умотивував такаго висновку, а відтак постанова від 15.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000009 від 04.03.2019р., підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000009 від 04.03.2019р. задовольнити.

Постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000009 від 04.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1