УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0007247 від 31липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0007247 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007247 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин 22 липня 2019 року по 16 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року, невстановлена особа шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилося наступне: грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, 26 000 гривень, документи, а саме: оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , покупець ОСОБА_5 , реєстраційне посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності на ім`я гр-ки ОСОБА_5 , на ім`я гр-ки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , спадкоємець якого є ОСОБА_5 ; свідоцтво про право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на паркове місце у верхньому паркінгу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; свідоцтво про право на спадщину та на підставі нього свідоцтво на право власності ОСОБА_5 на гаражний бокс № НОМЕР_1 на третьому поверсі, що розташований, за адресою: АДРЕСА_5 , гаражний кооператив «Академічний»; державний акт право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку 0,75 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; Свідоцтво про право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок АДРЕСА_7 , дачний кооператив «Квітка Полонини»; свідоцтво про право на спадщину та відповідне свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку на якій розташований будинок АДРЕСА_8 , дачний кооператив «Квітка Полонини», годинник «Longincs», годинник "OMEGA», золотий гарнітур «Сніжинка», золотий гарнітур з діамантами ( 3,4 карат), кільце з діамантом, золотий браслет, золотий браслет, золоте кільце з сапфіром, золотий набір з рубінами, сережки з смарагдами, золотий ланцюжок, книги, які мають історичну цінність, розписки з приводу позики грошових коштів 3 шт., на суму 100 000 доларів США, 160 000 доларів США, 15 000 доларів США.

Вище зазначенні документи, які були викраденні з квартири потерпілого на об`єкти нерухомості були визнані слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, про що свідчить постанова від 02.08.2019 р.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вчинена крадіжка сейфу з квартири потерпілого була реалізована з метою отримання доступу до оригіналів правовстановлюючих документів, в результаті чого наявна очевидна загроза переоформлення об`єктів нерухомого майна на підставних осіб з метою її подальшого протиправного відчуження.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки вказане майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, та забезпечення збереження речового доказу, та недопущення подальшого відчуження, слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 також підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч. 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що існують обґрунтовані підстави вважати, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню відчуження майна.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132; 170 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0007247 від 31липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме:

-Квартира АДРЕСА_9 ;
-Квартира АДРЕСА_3 ;
-Паркове місце, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 13;
-Квартира АДРЕСА_2 ;
-Парковий бокс № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 16, ГБК «Академічний»;
-Парковий бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 16, ГБК «Академічний»;
-Будинок №9 та земельна ділянка, на якій він знаходиться, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;
-Будинок №10 та земельна ділянка, на якій він знаходиться, що розташована за адресою: Києво-Святошинський район, село Круглик, вул. 10-та Садова;
-Земельна ділянка 0,75 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., землі Козинської сільської ради, житловий кооператив «Краєвид», яке належить ОСОБА_5 на підставі права власності .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя