Справа №295/9689/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000195 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2018 року народження, працюючого газоелектрозварювальником ТОВ "Агростан", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

27.11.2018 у невстановлений час та місці, за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну без мети збуту.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу 27.11.2018 приблизно о 14 год. 49 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, за допомогою мобільного телефону домовився з раніше знайомою ОСОБА_6 про збут йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, обговоривши при цьому місце зустрічі за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120.
Під час зустрічі 27.11.2018 приблизно о 15 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120, незаконно придбав за грошові коштів у сумі 200 гривень фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1668 г. у ОСОБА_6 та зберігав без мети збуту, переносивши при собі вулицею міста Житомира до 16 год. 10 хв. 27.11.2018.
Після чого, 27.11.2018 приблизно о 16 год. 10 хв. на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля будинку №144 по вулиці Івана Мазепи в м. Житомирі у ОСОБА_3 виявлено та вилучено фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,1668 г., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор, який діє на підставі ст. 37 КПК України та здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 ОСОБА_7 з одного боку та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 у присутності свого захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Житомирської області, уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставини, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений має на утриманні 2-х малолітніх дітей, працює, погодилися на призначення останньому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та зазначили, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про визнання винуватості від 26.06.2019 року, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого, у вчиненні злочину є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 858 грн. на залучення експерта.
Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.18 року слід скасувати.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, суд,-

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України від 26.06.2019 року, укладену сторонами по кримінальному провадженню за №0000195, між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з одного боку та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експертів при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок від 11.02.19 №2/131) в сумі 858 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.18 рокуна фольгований згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору після набрання вироком законної сили - скасувати та речовий доказ після цього: фольгований згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1