Справа № 522/1807/19
Провадження 1-кп/522/478/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 54/23, а саме у нічному клубі «Fancy Room», побачив, що на сусідньому столі, біля раніше не відомому йому чоловіка, лежить мобільний телефон марки «Iphone», серії «XR», 128GB, коралового кольору, IMEI#1: НОМЕР_1 , IMEI#2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 ,
При виді вище вказаного телефона у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone», серії «XR», 128GB, коралового кольору, IMEI#1: НОМЕР_1 , IMEI#2: НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, наблизився до столу, на якому перебував вказаний мобільний телефон та не помітно для потерпілого та оточуючих фактично заволодів телефоном марки «Iphone», серії «XR», 128GB, коралового кольору, IMEI#1: НОМЕР_1 , IMEI#2: НОМЕР_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, на загальну суму 30000 гривень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_4 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: