ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № АМ-9882-18, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, інформації про абонентські дані (імена, адреси ел. пошти, реквізити рахунків, дані про рахунки-фактури) по зазначеним ІР-адресам: 91.225.165.136, 11 грудня 2018 о 11:02:39 PST/PDT; 176/36/244/162, 25 грудня 2018 о 14:29:41 PST/PDT, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали міжнародного запиту про надання правової допомоги Королівству Швеції у кримінальній справі № АМ-9882-18, а саме надання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: абонентські дані (імена, адреси ел. пошти, реквізити рахунків, дані про рахунки-фактури) по зазначеним ІР-адресам: НОМЕР_1 , 11 грудня 2018 о 11:02:39 PST/PDT; 176/36/244/162, 25 грудня 2018 о 14:29:41 PST/PDT.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано запит, але у телефонній розмові представник повідомив, що інформацію зможе надати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивовано слідчим, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що товариство не має відношення до вказаного кримінального провадження, надавши лист відповідь на запит слідчого ОСОБА_3 про неможливість надання інформації за ІР-адресою НОМЕР_2 через те, що вказана ІР-адрес не належить товариству. Крім вказувала на те, що дійсно ІР-адреса НОМЕР_1 використовується певною фізичною особою, проте надати відомості немає можливості, оскільки, доступ до персональних даних третім особам надається лише за згодою суб`єкта персональних даних.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вислухавши доводи слідчого, пояснення представника товариства, у володінні якого знаходяться документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК України).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається зі змісту клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про абонентські дані (імена, адреси електронної пошти, реквізити рахунків, дані про рахунки-фактури) по ІР-адресу НОМЕР_1 , 11 грудня 2018 року о 11:02:39PST/PDT, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання, оскільки слідчим достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу суду дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих документах.

У частині надання доступу до інформації про абонентські дані (імена, адреси ел. пошти, реквізити рахунків, дані про рахунки-фактури) по ІР-адресі 176.36.244.162, 25 грудня 2018 о 14:29:41 PST/PDT слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні достеменно встановлено, що зазначена ІР-адреса не належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак товариство не є володільцем вказаної інфермації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № АМ-9882-18 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема отриманні інформації про абонентські дані (імена, адреси електронної пошти, реквізити рахунків, дані про рахунки-фактури) по ІР-адресу НОМЕР_1 , 11 грудня 2018 року о 11:02:39PST/PDT.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: