Справа № 364/1172/19
Провадження № 1-кп/364/134/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 10.08.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на початку серпня 2019 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», НОМЕР_1 рухався із смт Володарка Київської області в напрямку м. Біла Церква Київської області, по дорозі, на узбіччі, на території Володарського району виявив дикорослі рослини коноплі в кількості 3 рослин. Розуміючи, що дані рослини є нарковмісними, ОСОБА_6 вирвав їх разом із коренем та помістив до багажного відділення автомобіля.

Прибувши в смт Володарка, ОСОБА_6 від`єднав від рослин коноплі стебла з листям та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та висушив їх на балконі. 28.08.2019 року він переніс частину стебел та листя рослин коноплі до кімнат квартири та зберігав їх для власних потреб, без мети збуту.

29 серпня 2019 року в період часу з 10 години 07 хвилин по 10 годину 48 хвилин на підставі ухвали Володарського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, жовтого кольору, з вмістом стебел рослин, зовні схожих на коноплю та залишки вищевказаної рослини у вигляді листя, який знаходився в коридорі. В спальній кімнаті, на столі, в пеналі для канцелярських приладів, виявлено згорток фольги, вмістом якого є порошкоподібна речовина. В кухонній кімнаті, на столі, виявлено стебла рослин, зовні схожих на коноплю та залишки вищевказаної рослини у вигляді листя. Також на столі виявлено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді скляної колби та гумової трубки, на якому було виявлено залишки, зовні схожі на продукти горіння. Під час обшуку балконного приміщення виявлено паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження, у вигляді листя коноплі. Також в даному приміщенні виявлено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з наперстком, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу.
Згідно висновку експерта № 11-2/5086 від 16.09.2019 року: «1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в спецпакеті INZ 1019820, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

2. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в спецпакеті INZ 1019820, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 19,61 г.

3. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в спецпакеті INZ 1019811, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

4. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в спецпакеті INZ 1019811, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 6,46 г.

5. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в спецпакеті INZ 1019819, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

6. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в спецпакеті INZ 1019819, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,30 г.

Загальна маса канабісу становить 26, 37 г.

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно висновку експерта № 11-2/5091 від 27.09.2019 року : « 1. Нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які виявлені в середині пляшки та на наперстку із отворами, містять особливо небезпечний наркотичний засіб.

2. Нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які виявлені в середині пляшки та на наперстку із отворами, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1222 г.»

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

7 листопада 2019 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000132 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Частина 5 статті 469 КПК України вказує, що укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 7 листопада 2019 року про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000132 за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 2198 грн 14 коп (із розрахунку 942 грн 06 коп + 1256 грн 08 коп) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 07.11.2019 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000132, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000132 від 10.08.2019 року:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, рослини роду коноплі, що знаходиться в спецпакеті № 0028397, загальною масою в перерахунку на суху речовину 26, 37 г ,зберігається в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;

-пляшку та наперсток із отворами із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, на поверхні яких є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1222 г, уламки скла та трубка, порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,005 г, що знаходяться у спецпакеті для речових доказів № EXP0394425, зберігаються в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 2198 грн 14 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1