Провадження № 1-кс/754/3279/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005338 від 22.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0005338 від 22.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0005338 від 22.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 25 працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 200» н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Російської Федерації) номер кузова якого змінений кустарним способом.
21.07.2019, під час огляду місця події по пр. Броварському, 25 в м. Києві, вилучено автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 200» н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Російської Федерації), ключ запалення від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (Російська Федерація).
22.07.2019 автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 200» н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Російської Федерації), ключ запалення від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (Російська Федерація) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005338 від 22.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України.
Власником автомобіля «Тойота Ленд Крузер 200» н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Російської Федерації), ключа запалення від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (Російська Федерація) являється ОСОБА_5 .
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005338 від 22.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 25, а саме: автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 200» н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Російської Федерації), власником якого є ОСОБА_5 , а також на ключ запалення від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (Російська Федерація), із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: