Ухвала
Іменем України
11 червня 2019 року

м. Київ
провадження № 51- 2869 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в порядку статті 206 КПК України. Зобов`язано уповноважених осіб звільнити ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора та апеляційну скаргу повернуто останньому, оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Стверджує, що слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, передбачених ст. 206 КПК України, констатуючи факт не повідомлення про підозру ОСОБА_5 , відсутність підозри та підстав, передбачених ст. 208 КПК України для його затримання, а тому апеляційний суд не мав відмовляти у відкритті апеляційного провадження, а повинен був керуватися нормами ст. ст. 7, 9, 24 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як правильно зазначено апеляційним судом, до передбаченого ст. 309 КПК України переліку не входить оскарження ухвали слідчого судді в порядку статті 206 КПК України.
Крім того, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року у провадженні № 51-7276 кмо 18 (справа № 766/22242/17) дійшла висновку, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
З такою позицією погоджується і колегія суддів, вважає непереконливими доводи прокурора про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Крім того, доводи прокурора про те, що апеляційний суд повинен був керуватися нормами ст. ст. 7, 9, 24 КПК України є необгрунтованими, оскільки скарга адвоката ОСОБА_4 була подана в порядку ст. 206 КПК України і відповідно слідчий суддя постановив ухвалу в межах процедури, яка передбачена кримінально-процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, та з огляду на правовий висновок об`єднаної палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які викликають необхідність перевірки їх за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3