Справа № 308/1957/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення комплексної психолого - психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0004074 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстр досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 156 КК України 21 грудня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , відповідно до якої її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона на теперішній час спільно не проживає, впродовж 2017-2018 років вчиняв розпусні дії відносно своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи те, що для встановлення та з`ясування питань, які мають важливе значення для органу досудового розслідування, необхідна наявність спеціальних знань, а тому слідчий просить надати доручення Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» провести комплексу психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0004074, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0004074, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити доручення Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення комплексної психолого-психіатричної експертизу потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», провести комплексу психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0004074, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо є то якого саме? Коли воно виникло?

2.Чи не страждала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями в період часу з жовтня 2017 року по грудень 2018 року?

3.Чи могла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати, що відносно неї вчиняються розпустні дії (тобто, розбещують її) і давати про це правильні показання?

4.Чи не виникла хвороба малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вчинення відносно неї розпустних дій?

5.Чи не може твердження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення відносно неї розпустних дій випливати з характеру її психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше)?

6.Які індивідуально психологічні особливості притаманні малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7.Яким чином вони могли вплинути на її поведінку під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення?

8.Чи могла малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, характер та значення розпустних дій щодо неї та давати з цього приводу показання?

9.Чи не має у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак підвищеного навіювання або брехливості?

10.Чи не має у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак підвищеної схильності до фантазування?

11. Чи є у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуально-психологічні властивості, які б могли суттєво вплинути на її поведінку в досліджуванній ситуації?

12.Враховуючи індивідуально-психологічні властивості малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зміст досліджуваної ситуації, чи могла вона чинити опір?

13. Чи призвело розбещення вчинене щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вчинене її рідним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до якихось психічних чи психологічних наслідків стосовно неї самої, якщо так то в чому ці наслідки полягають?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1