Справа № 461/8678/19
Провадження № 1-кс/461/9592/19
УХВАЛА

13.11.2019 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000361,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000361, мотивуючи вимоги скарги наступним. На її думку, вказана постанова є незаконною, адже слідчим не встановлено усіх фактичних обставин справи, не проведено необхідних слідчих дій. Просить суд скасувати постанову СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000361 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2019 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0000361, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2018 року у справі №461/7746/18 (Провадження №1-кс/461/8826/18).
Відтак, саме з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, у ОСОБА_3 виникли права і обов`язки потерпілого.
24.10.2019 року ОСОБА_3 зверталася до старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про забезпечення заходів безпеки стосовно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000361.
Постановою старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.11. 2019 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні її клопотання.
Відмовляючи ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про забезпечення заходів безпеки стосовно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000361, слідча ОСОБА_4 не обґрунтувала належним чином постанову про відмову в задоволенні клопотання від 04.11.2019 року, оскільки в даній постанові не наведено належних мотивів відмови в задоволенні клопотання. Слідчий зобов`язаний перевірити та встановити обставини, на які вказує потерпіла. Однак з постанови від 04.11.2019 року не видається можливим встановити, яким чином слідча дійшла до висновку, що не потрібно вживати забезпечення заходів безпеки до потерпілої, адже в ній не зазначені дії, які вчинялись для з`ясування підставності заявленого клопотання.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що постанова слідчої ОСОБА_4 від 04.11.2019 року в межах кримінального провадження № №0000361 є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000361 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.10.2019 року
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .