Справа № 548/2013/19
Провадження №1-кс/548/938/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 18.09.2019 року близько 03 год. невідома особа перебуваючи в магазині "Норд", який розташований в м. Хорол по вул. Миргородська шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1700 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

20.09.2019 року заступником начальника СВ Хорольського ВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21.09.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав грошові купюри номіналом:

- 500 грн. -1шт. (ФЖ2551637);

- 200 грн.-3 шт. (КД9871894; ВЧ3484505; КЕ2281171);

- 100 грн.-3шт. (МВ9532899;МД8884699; КД9492158);

- 50 грн.-1шт. (ТУ3163578);

- 20 грн.-3 шт. (ТЕ0777227;ЮА5431427;ТЛ6668193);

- 10 грн.-2шт. (ПД8200915;ЧИ9742773);

- 5грн.10шт.(УЄ5236384;СЕ3036580;УЙ4430304;ЮА1020755;ЮГ9013961; ПВ2717048; РГ0610891;ЮБ4628580;ЮД3586552;ЮЗ4786130);

- 1 грн. 12 шт. (УБ3937347; УУ8333328; ГЄ8838016; УЖ6923706; ПЖ1818911; СД1088834; МГ7217613; СА3341286; СЕ8085902; СИ9605096; СЖ6025367; СГ4504667);

- 2 грн. 4шт. (ТД 4463218; СЕ5014557; ТИ1649543; ТЄ2180255)

21.09.2019 року зазначені кошти, за постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000426 від 20.09.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000426 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на грошові купюри номіналом:

- 500 грн. -1шт. (ФЖ2551637);

- 200 грн.-3 шт. (КД9871894; ВЧ3484505; КЕ2281171);

- 100 грн.-3шт. (МВ9532899;МД8884699; КД9492158);

- 50 грн.-1шт. (ТУ3163578);

- 20 грн.-3 шт. (ТЕ0777227;ЮА5431427;ТЛ6668193);

- 10 грн.-2шт. (ПД8200915;ЧИ9742773);

- 5грн.10шт.(УЄ5236384;СЕ3036580;УЙ4430304;ЮА1020755;ЮГ9013961; ПВ2717048; РГ0610891;ЮБ4628580;ЮД3586552;ЮЗ4786130);

- 1 грн. 12 шт. (УБ3937347; УУ8333328; ГЄ8838016; УЖ6923706; ПЖ1818911; СД1088834; МГ7217613; СА3341286; СЕ8085902; СИ9605096; СЖ6025367; СГ4504667);

- 2 грн. 4шт. (ТД 4463218; СЕ5014557; ТИ1649543; ТЄ2180255) , є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 21.09.2019 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,- задовольнити .

Накласти арешт на грошові купюри номіналом:

- 500 грн. -1шт. (ФЖ2551637);

- 200 грн.-3 шт. (КД9871894; ВЧ3484505; КЕ2281171);

- 100 грн.-3шт. (МВ9532899;МД8884699; КД9492158);

- 50 грн.-1шт. (ТУ3163578);

- 20 грн.-3 шт. (ТЕ0777227;ЮА5431427;ТЛ6668193);

- 10 грн.-2шт. (ПД8200915;ЧИ9742773);

- 5грн.10шт.(УЄ5236384;СЕ3036580;УЙ4430304;ЮА1020755;ЮГ9013961; ПВ2717048; РГ0610891;ЮБ4628580;ЮД3586552;ЮЗ4786130);

- 1 грн. 12 шт. (УБ3937347; УУ8333328; ГЄ8838016; УЖ6923706; ПЖ1818911; СД1088834; МГ7217613; СА3341286; СЕ8085902; СИ9605096; СЖ6025367; СГ4504667);

- 2 грн. 4шт. (ТД 4463218; СЕ5014557; ТИ1649543; ТЄ2180255), які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1