Ухвала

Іменем України
19 вересня 2019 року

м. Київ
справа №0418/4132/2012

провадження № 51-575км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

засудженого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року у кримінальній справі щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя м. Дніпропетровська, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня

2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 2 місяці 10 днів; за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. На підставі

ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 2 місяці 10 днів.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 153,

ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк

11 років 2 місяці 10 днів без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та ОСОБА_9

за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції 2001 р.), ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301,

ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 11 років

2 місяці 10 днів, судове рішення щодо яких не оскаржується.
До початку судового засіданння надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 про призначення йому захисника для захисту його інтересів у суді касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 153, ч. 5 ст. 301 КК України, за які засуджено ОСОБА_8 , відносяться до особливо тяжких злочинів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як зазначено в ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного необхідно забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України про обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 , відкласти касаційний розгляд на іншу дату та залучити захисника для захисту прав та інтересів засудженого.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 350, 434, 441 КПК України, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Верховний Суд

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11:30 на 5 грудня 2019 року для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3