Справа № 676/3312/18
Номер провадження 1-кс/676/2585/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 13 червня 2018 року, яку підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що зазначене рішення слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, а постанова про закриття кримінального провадження винесена з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права. А тому ОСОБА_3 просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого передати кримінальне провадження директору Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.4 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається, з витребуваної з канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справи №676/3312/18 (номер провадження 1-кс/676/311/19) ОСОБА_3 31 січня 2019 року уже звертався з аналогічною скаргою, яка слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року була частково задоволена, скасовано постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 13 червня 2018 року, а у вимозі ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого передати кримінальне провадження директору Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому слідчим суддею було відмовлено.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 уже звертався до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою аналогічного змісту, за результатами розгляду якої слідчим суддею прийнято процесуальне рішення про часткове задоволення скарги, а тому будь-яких законних підстав для повторного прийняття слідчим суддею процесуального рішення з тих же самих підстав і по тих же самих вимогах ОСОБА_3 не вбачається.
Керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1