Провадження № 1-кс/592/9116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.10.2019 близько 18год.50хв. в м.Суми на вул. Іллінська в районі буд.35 сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд автомобілем Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався на напрямку центра міста, на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження - сполучена травма тіла, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток правої гомілки. Госпіталізований до ортопедичного відділення КНП СМР ЦМКЛ.
Автомобіль Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні призначити судово-автотехнічну експертизу та залучити для її проведення експерта, поставити перед ним запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити Сумський НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул. Промислова, 8) попередивши про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Які механічні пошкодження є на автомобілі Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 ?
- Чи справна гальмова, рульова, ходова та освітлювальна системи представленого на дослідження автомобіля Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 ?
- Якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла (до ДТП, після ДТП чи під час ДТП)?
- Яким чином можна було виявити знайдену несправність?
Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0002978 від 07.10.2019 за необхідністю.

Для дослідження експерту надати автомобіль Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1