УХВАЛА
Справа № 521/18271/19

Номер провадження:1-кп/521/1345/19

21.11.2019 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 521/18271/19-к (провадження по справі № 1-кп/521/1345/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначений склад колегії суддів по кримінальному провадженню за № 521/18271/19-к (провадження по справі № 1-кп/521/1345/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до якого входять судді ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Під час підготовчого судового розгляду прокурором був заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_1 , та судді ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вказано що 27.05.2019 року у справі № 521/8540/19 слідчим суддею ОСОБА_1 , було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером №0002360 від 13.12.2018 року , 27.05.2019 року у справі № 521/8543/19 слідчим суддею ОСОБА_1 , було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером №0002360 від 13.12.2018 року, 08.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 , було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про обшук житла у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002360 від 13.12.2018 року.
На думку прокурора, вищевказані обставини виключають участь головуючого судді ОСОБА_1 , та судді ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у якості судді суду першої інстанції, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Учасники судового засідання заперечень з приводу задоволення заяви про відвід не мали.
Розглянувши заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , та судді ОСОБА_3 , суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 27.05.2019 року у справі № 521/8540/19 слідчим суддею ОСОБА_1 , було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером №0002360 від 13.12.2018 року , 27.05.2019 року у справі № 521/8543/19 слідчим суддею ОСОБА_1 , було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером №0002360 від 13.12.2018 року, 08.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 , було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про обшук житла у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002360 від 13.12.2018 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , та судді ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження № 521/18271/19-к (провадження по справі № 1-кп/521/1345/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Копію ухвали направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення інших членів колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2