Провадження № 1-кс/638/3656/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

05 серпня 2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії, у якій заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 19.07.2019 року №42-07/008-0719-322ЛД2Х.

В обґрунтування вимог скарги заявник зазначив, що 22.07.2019 року ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії звернулось до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Про прийняті за даним фактом рішення заявника до теперішнього часу не повідомлено.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як зазначено вище, зі скарги ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність співробітників Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії від 19 липня 2019 року.

Вказану заяву Шевченківським ВП ГУ НП України в Харківській області отримано 22 липня 2019 року.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб розпочався з 24 липня 2019 року та тривав до 02 серпня 2019 року включно.

Як зазначено вище, скаргу до суду ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії подано 05.08.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту "Укрпошта", тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження.

У скарзі заявник не просить про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії від 19 липня 2019 року, заяв з цього приводу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії до суду не подано.

Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та підстав для його поновлення слідчий суддя на даний час не вбачає.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя