Дата документу 10.10.2019
Справа № 334/7364/17
Провадження № 1-кс/334/3790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004387 від 29.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 29.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_4 , яке було виділено з матеріалів досудового розслідування №0003550 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

12.08.2017, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, проникли до квартири АДРЕСА_1 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_7 , та здійснили розбійний напад на нього за наступних обставин:

ОСОБА_6 , з метою пригнічення мети опору потерпілого, бризнула слизогінним балончиком йому в обличчя, після чого ОСОБА_5 наніс один удар сокирою потерпілому в обличчя, а саме в область лівої верхньої частини лобу, далі ОСОБА_4 наніс декілька ударів дерев`яною палкою в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_7 , але останньому вдалось вибігти з квартири на вулицю.

Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілого, а саме:

-Ноутбуком «Леново» в корпусі чорного кольору, вартістю 8 000 гривень;

-Мобільним телефоном «IPhone 6» в корпусі золотистого кольору, вартістю 20 000 гривень;

-Мобільним телефоном «Номі», вартістю 1 000 гривень;

-Мобільним телефоном «Леново S901», вартістю 2 500 гривень, після чого покинув місце події, завдавши таким чином, матеріальний збиток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки на загальну суму 31 500 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

09.10.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням останнього, а досудове розслідування кримінального провадження № 0004387 від 29.09.2017, зупинено.

18.03.2019 року колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації майна. На даний час справа знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.09.2019 року, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, а досудове розслідування кримінального провадження № 0004387 від 29.09.2017, відновлено, та на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003550 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З цих підстав слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не доведено слідчим.

Звернувшись з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003550 від 13.08.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим не надано доказів в обґрунтування того, що затребувані оригінали документів можуть знаходитися в матеріалах даного кримінального провадження. Оскільки не надано жодного належним чином завіреного доказу про долучення оригіналів документів до матеріалів кримінального провадження № 0003550 від 13.08.2017 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004387 від 29.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1