Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/269/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/756/670/19
26.06.2019 Справа № 756/269/19
Унікальний № 756/269/19
Провадження№ 1-кп/756/670/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» червня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на ПП «Грінтекс» на посаді оператора-екструдера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на сходах у підземному переході по проспекту Степана Бандери в м. Києві, а саме на підлозі знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Вказаний поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, ОСОБА_6 поклав до центрального відділення сумки, яку тримав в руці, де почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен». У подальшому, тобто 21 жовтня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції та запрошений до службового приміщення, а саме до кімнати поліції на вказаній станції метро. У подальшому, по приїзду слідчо-оперативної групи працівником поліції в присутності двох запрошених понятих був проведений обшук затриманого ОСОБА_7 , в ході якого виявив та вилучив із центрального відділення сумки, яку ОСОБА_6 тримав в руці, поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, який останній за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, масою - 9,07 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранніобвинуваченому видута мірипокарання судомвраховується йоговідношення довчиненого,враховує характерта ступіньтяжкості вчиненогозлочину,дані,що характеризуютьособу обвинуваченого,зокрема,те,що обвинуваченийраніше несудимий,характеризується формальнопозитивно,на облікаху лікаря-наркологата лікаряпсихіатра неперебуває,працюючого наПП «Грінтекс»на посадіоператора-екструдера,а томусуд вважаєможливим виправленнята перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнативинним ускоєнні злочину,передбаченого ч.1ст.309КК Українита призначитийому покаранняу видіп`ятдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що складає850гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою - 9,07 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...