УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 000 59 від 21.01.2019.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2019 у межах досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 31.05.2019 проведений обшук за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33б, поверх 9, оф. № 5, за результатами якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 .

Оскільки арешт на вилучені речі слідчим не накладався, законних підстав утримувати зазначене майно у слідчого немає, заявник вважав, що така бездіяльність слідчого ОСОБА_4 є неправомірною і порушує інтереси ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки дозвіл на вилучення майна було надано ухвалою слідчого судді про проведення обшуку. Крім того, слідчий зазначив, що вилучена комп`ютерна техніка та носії інформації направлені для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 191 000 000 000 59 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33б, поверх 9, оф. № 5, з метою, відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, зокрема комп`ютерну техніку.

У ході проведення 31.05.2019 обшуку органом досудового розслідування вилучено, комп`ютерну техніку та носії інформації.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2019 надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема об`єктів, які містять інформацію щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, слідчим у судовому засіданні наведено достатньо доводів на підтвердження того, що вилучені речі можуть містити таку інформацію та направлені в експерту містять таку інформацію.

Крім того, слідчий суддя, критично оцінює доводи заявника, дійшов висновку, що майно, на поверненні якого наполягає заявник, не є тимчасово вилученим у розумінні положення ст. 167 КПК, та його утримання слідчим не свідчить про допущену бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого 31.05.2019 за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33Б, поверх 9, оф. № 5 у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 000 59 від 21.01.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1