overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6568/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 000230 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.
В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки станом на 10.09.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 401/1445/19
№ 1-кп/401/338/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 02.12.2018 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 21.08.2019 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22.08.2019 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодського міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідка.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик свідків та проведення процесуальних дій не мають.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 02.12.2018 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хвилин 18 жовтня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілих, свідка та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"11" жовтня 2019 р.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000263, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України ( далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000263, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволено повністю.

Під час друку копій ухвали через спеціалізовану програму документообігу суду «Д-3», було виявлено механічну помилку/описку по тексту ухвали, а саме, у другому абзаці вступної частини ухвали суду, невірно зазначено номер кримінального провадження.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер.

На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року, ухвалену у кримінальному провадженні № 0000263 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Правильно зазначити у другому абзаці вступної частини ухвали суду номер кримінального провадження як №0000263.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1104/19
номер провадження 1-кс/546/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року місто Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, пославшись на те, 29.08.2019 звернулась до Решетилівського відділення поліції із заявою про те, що 29.08.2019 близько 17-00 години її сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запросивши тракториста, самоуправно зірвали її ворота, зняли паркан, який слугував межовою спорудою, та захопили частину її земельної ділянки. 07.10.2019 в приміщенні поліції отримала відповідь, датовану 05.09.2019, з якої вбачається що відомості за її заявою до ЄРДР не внесено. Просила зобов`язати уповноважену службову особу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України, а саме внести до ЄРДР відомості на підставі її заяви та розпочати відповідне досудове розслідування.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду. Строк подання скарги до суду не пропущено, оскільки заявниця отримала повідомлення 07.10.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 Решетилівського районного суду Полтавської області на 15.10.2019 о 10 год. 15 хв.
У судове засідання викликати заявницю, представника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора.

Зобов`язати Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2019, зареєстрованою в ЖЄО за №2172.

Копію ухвали надіслати заявниці, Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3085/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
11 вересня 2019 року, о 09 год. 15 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки " Нокіа" імейл: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , без акумуляторної батареї
Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки " Нокіа" імейл: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , без акумуляторної батареї необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки " Нокіа" імейл: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , без акумуляторної батареї передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1533/18 № 1-кс/610/1486/2019

м. Балаклія 11.10.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 жовтня 2019 року о 08.15 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити:

інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17951 CID 23967, 38546, представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56134 CID 39435, 2552, 29435, 19435, представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23309 CID 34382, 7183, 24382, представленого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 26.05.2018р. по 27.05.2018р.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5654/18
Провадження № 1-в/638/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування призначеного покарання у вигляді штрафу засудженого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Харкова, не одруженого, перебуває в цивільних шлюбних стосунках, неповнолітніх дітей, інших утриманців не має, працює за трудовими договорами, раніше притягався до кримінальної відповідальності, відповідно до вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2016 році» за скоєння кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на стадії досудового слідства перебуває кримінальне провадження № 0000299 від 27.07.2016 від 20.04.2017 за ч.3 ст. 405 КК України, військовозобов`язаного, має хронічні захворювання, інвалідності спростовує, за скоєння кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2018 року до штрафу в розмірі 850 гривен,

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування призначеного вказаним вироком покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області посилається на те, що вирок набрав чинності, проте засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
У суду виникає сумнів в місці знаходження ОСОБА_3 , так як суд не заборонив йому залишати межі України, натомість під час розгляду справи по суті, ОСОБА_3 повідомляв про бажання та можливість виїхати з України.
Суд вважає дане подання не передчасним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.
Суду не надано доказів знаходження ОСОБА_3 на території України, відсутні відомості щодо результатів його притягнень до кримінальної відповідальності протягом часу, після ухвалення вироку. Відсутні характеристики та взагалі відомості про відвідання органів пробації ОСОБА_3 .
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Подання про скасування призначеного покарання у вигляді штрафу засудженого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2018 року залишити без розгляду та повернути органу пробації для дооопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК Україна, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України на 11 жовтня 2019 року о 16:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
11.10.2019
Провадження№1-кп/642/349/19
Справа № 639/2291/17к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 11.10.19 року не з`явився свідок ОСОБА_10 хоча був повідомлений про час розгляду справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до свідка що ігнорує вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку неявкою свідків на 23 жовтня 2019 року 12 год. 00 хвил.

Застосувати привід свідка ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання на 23.10.19 року на 12 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та прокурору Новобаварського відділу ХМП №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

11.10.19р. Новобаварський ВП Х/обл.
слідчому ОСОБА_11

прокурору Новобаварського відділу ХМП №2
ОСОБА_5

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для виконання.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12-30год. 12.11.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерплих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6803/19
Провадження № 1-кс/644/2121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду клопотання про визнання потерпілим та невизнання потерпілим,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 розглянути та винести процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2019 року про визнання його потерпілим.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1