Справа №745/329/19
Провадження №1-кп/745/51/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000058 від 13.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлоп`яники Сосницького району, проживаюччого за адресою: АДРЕСА_1 ;українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, розлученого, не військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11 березня 2019 року, близько 20-ї години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; яке належить ОСОБА_4 , шляхом демонтажу зі стіни будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку супутникової антени марки Вариант, моделі СА-900 з трьома конвертерами марки EUROSKY KU UNIVERSAL SINGLE LNBF, моделі EHKF-107, вартість якої, згідно з висновком експерта №253 від 28.03.2019 року, становить 422,42 грн. (чотириста двадцять дві гривні 42 копійки), чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав про те, що, перебуваючи у стані сп`яніння,у березні 2019 року, в с. Чорнотичіздійснив крадіжку супутникової антени із господарства ОСОБА_4 . В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11 березня 2019 року, близько 20-ї години, ОСОБА_5 із її господарства викрав супутникову антену, чим завдав їй матеріального збитку. Просила притягнути його до відповідальності відповідно до закону. З висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від 28.03.2019 року №253 вбачається, що ринкова вартість супутникової антени Вариант, моделі СА-900 з трьома конвертерами марки EUROSKY KU UNIVERSAL SINGLE LNBF, моделі EHKF-107, з урахуванням зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку станом на 11.03.2019 року, могла становити 422,42 грн. Із протоколу проведення слідчого експерименту від 16.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно, без примусу, розповів та показав на місцевості обставини скоєння крадіжки супутникової антени. Таким чином, наявні у справі докази, детально узгоджуючись між собою, повністю викривають обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Докази, покладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, те що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину у стані сп`яніння. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту в межах строку, визначеного ст. 60 КК України, і остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст. 70 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 715 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази у кримінальном у провадженні: супутникову антену марки Вариант, моделі СА-900 з трьома конвертерами марки EUROSKY KU UNIVERSAL SINGLE LNBF, моделі EHKF-107, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , необхідно повернути у її власність. Керуючись ст.ст. 124, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Сосницького районного суду від 10.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, у виді 4 ( чотирьох) місяців арешту. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 715 грн. процесуальних витрат. Речові докази: супутникову антену марки Вариант, моделі СА-900 з трьома конвертерами марки EUROSKY KU UNIVERSAL SINGLE LNBF, моделі EHKF-107, яка передана на зберігання потерпілій, повернути у власність ОСОБА_4 . На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1