№ 317/2524/18
№/п 1-кп/317/124/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001639 від 05 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.09.2019 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 піддано примусовому приводу в судове засідання, призначене на 09-00 год. 08.11.2019 р.

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 08.11.2019 р. вищезазначені свідки не з`явились, ухвала суду не виконана, будь-яких матеріалів на виконання ухвали до суду від Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та від прокурора не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні, підтримали клопотання прокурора про застосування до свідків повторного примусового приводу в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід свідків з таких підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що вищезазначені свідки в судові засідання не з`являються, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28.11.2019 року о 13-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна 10) свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

У випадку повторного невиконання ухвали суду та відсутності матеріалів щодо неможливості виконання ухвали, судом щодо працівників Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та відповідного прокурора буде повідомлено вищестояще керівництво та поставлено питання щодо притягнення винних у невиконанні рішення суду осіб до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1