ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 614/623/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2453/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 78 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , без участі представника центру пробації, належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 26 06 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вищевказаною ухвалою задоволено подання провідного інспектора Борівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_7 .

Скасовано звільнення від відбування покарання і постановлено направити в місця позбавлення волі ОСОБА_7 для відбуття реальної міри покарання визначеної вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій викладено прохання про скасування ухвали та про постановлення нової, якою відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Борівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що він не з`явився на реєстрацію до центру пробації лише один раз через таку поважну причину, як хвороба, при цьому зателефонував провідному спеціалісту ОСОБА_9 та повідомив про причини неявки.

Просив також врахувати, що на його утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей. Офіційне працевлаштування у нього відсутнє, оскільки працювати йому ніде, проте, він має домашнє господарство та отримає дохід від його реалізації.

Вважає, що обґрунтованих підстав для скасування звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком та направлення його для відбування призначеного покарання немає.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши доводи засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав, що для задоволення апеляційної скарги підстави відсутні та вважав оскаржувану ухвалу законною і обґрунтованою, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Частина 2 статті 78 КК України передбачає, що для направлення засудженого для відбування покарання під час іспитового строку достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов, зокрема невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків.

Під час постановки на облік засудженому були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. 14.09.2018 р. була винесена постанова встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_7 цього ж дня був ознайомлений під підпис. Також, 14.09.2018 р. він дав підписку згідно якої зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2019 р. за ст.178 ч.1 КУпАП, 11.04.2019 р. за ст.178 ч.2 КУпАП, 11.04.2019 р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП. Із засудженим проводились індивідуально-профілактичні бесіди про недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. За систематичне вчинення адміністративних правопорушень, 24.05.2019 р. було винесене письмове попередження про те, що у разі подальшого вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. З засудженим проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, проводилась соціально виховна робота.
Також засудженим було порушено один із обов`язків покладених на нього судом згідно ст.76 КК України, а саме: останній не з`явився на реєстрацію 17.05.2019 р. В поясненні від 14.06.2019 р. ОСОБА_7 не вказав поважної причини згідно якої він не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесене письмове попередження від 14.06.2019 р. про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на поважність причин його неявки для реєстрації до центру пробації 17.05.2019 року, проте, як у судовому засіданні суду першої інстанції так і під час апеляційного розгляду останнім не наведено документально підтверджених доказів, які б свідчили про неможливість його прибуття у зазначену дату для реєстрації.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо порушення ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків без поважних причин, та погоджується з рішенням про направлення останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі через невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України та у зв`язку з систематичним вчиненням ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що беззаперечно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 26 06 2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Апеляційну скаргу засудженого, - залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

___________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4