Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/879/19
провадження № 1-кп/624/68/19
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 25 листопада 2019 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000141 від 11 листопада 2019 року, за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 05 жовтня 2011 року Богодухівським РС Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 01 серпня 2012 року Кегичівським РС Харківської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 21 січня 2015 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова, частина покарання скорочена на 1/2, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про Амністію»,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року близько 01:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на ставку, який розташований за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Калинівка, діючи з раптово виниклим прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, в ході виниклої словесної сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , з якою разом перебував на ставку, умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 ззаду, схопив рукою її за волосся та почав тягти по землі до ставка, протягнувши близько 3 метрів, кинув останню на землю та в момент коли потерпіла намагалась підвестись, завдав їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого наніс не менше двох ударів долонею руки по обличчю потерпілої з лівої сторони.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відносно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/96-КР/19 від 19 вересня 2019 року, потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у лівій скроневій ділянці з переходом на навколо очну ділянку, ліву щоку синець розмірами 9х7 см, а також в поперековій ділянці з переходом на сідниці маються численні подряпини косо-вертикально розташовані зверху донизу, зліва направо розмірами від 2х0,1 до 6х5х0,1 см, які по ступеню тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.п.2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року»
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні, від обвинувачення відмовилась, повідомила, що з обвинуваченим примирилася, справу просить закрити, про що надала заяву.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога, психіатра та у Кегичівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» не перебуває, раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1