УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000114,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 25.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. ст. 216, 218 КПК України, на підставі постанови прокурора про визначення підслідності надійшли матеріали кримінального провадження №№0000114 від 25.09.2019 за заявою ОСОБА_5 від 23.09.2019 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 ,11 червня 2019 року, ним до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я слідчого ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №20000749 від 25 травня 2019 року було подано клопотання про залучення його, ОСОБА_5 , у якості представника потерпілого, підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецького обласного товариства інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Станом на 09 вересня 2019 року, всупереч ст. 55 КПК слідчим клопотання не розглянуто та не виконано вимог ч. 2 ст. 55 КПК, відповідно до якої потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки . Ухвалою Першотравневого районного суду від 16.09.2019 року провадження 1-кс/725/1225/19, зобов`язано уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , в чиєму провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000749 виконати вимоги статті 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11 червня 2019 року . Також ОСОБА_5 , повторно 16 вересня 2019 року, було подано копію клопотання від 11 червня 2019 року про залучення його, у якості представника потерпілого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецького обласного товариства інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Натомість, по даний час дана ухвала Першотравневого районного суду від 16 вересня 2019 року, не виконана.

Так, ОСОБА_5 , вважає, що слідча ОСОБА_8 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, маючи достатньо часу для виконання ухвали суду, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, умисно, з метою ненадання потерпілій стороні можливості подавати клопотання про проведення процесуальних дій, якій достеменно відомо про завдані збитки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - в розмірі більше 3 мільйонів гривень - оскільки є слідчою в кримінальному провадженні № 0000041, умисно не виконала ухвалу слідчого судді, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст. 382 КК України - яке згідно ч.І ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000041року, яке перебуває на досудовому розслідуванні у слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , з метою ознайомлення з ними та за необхідності - виготовлення копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000114 від 25.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000041, з метою отримання копій, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.

Ухвала діє по 30 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя