Справа № 309/2897/19
Провадження № 1-кс/309/854/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000846 внесеному до ЄРДР від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000846 внесеному до ЄРДР від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивовано тим, що 15.09.2019 року о 00 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 рухаючись на своєму автомобілі марки «Опель Вектра», сірого кольору, Польської реєстрації КТА 5 НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння їхав із с. Драгово в сторону с. Забрідь підібрав двох пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та поїхали в АДРЕСА_1 не впорався з керуванням та в`їхав у бетонну огорожу, внаслідок чого пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Хустської РЛ. Автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, Польської реєстрації КТА 5J18 поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області.

15 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, Польської реєстрації НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, проведення судових експертиз.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.09.2019 року встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При наданні пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що 15.09.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався на своєму автомобілі марки «Опель Вектра», Польської реєстрації НОМЕР_2 в с. Забрідь по одній із вулиць з швидкістю 80-90 км/год, виконавши маневр входу в поворот, заїхав у поворот, виїхав на обочину дороги, де втратив керованість автомобілем внаслідок чого в`їхав у бетонну огорожу. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, Польської реєстрації НОМЕР_2 тимчасово вилучений та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 водій транспортного засобу автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, Польської реєстрації НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 242 КПК України, оскільки до клопотання не додано документів, які б підтверджували право користування, володіння чи розпоряджання ОСОБА_5 транспортним засобом автомобілем марки «Опель Вектра», сірого кольору, Польської реєстрації НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст. 244 КПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000846 внесеному до ЄРДР від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1