У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006757 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0006757 від 14.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, мотивуючи тим, що 14.08.2019 приблизно о 05 год. 04 хв., невстановлена особа, знаходячись по вул. Карбишева 22 в м. Києві, занесла стороннє джерело запалювання зовні транспортного засобу марки Фольсваген Т4 д.н.з. НОМЕР_1 що спричинило пожежу транспортного засобу та причіпу, марки Дністр 1-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_4 .

В ході проведенні ОМП по вул.Карбишева 22 в м.Києві, з причепу марки Дністр 1-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який з`єднаний з автомобілем марки Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено залишки обвугленої пластикової пляшки.

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, щодо підпалу транспортних засобів та притягнення виних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виборів на предмет встановлення на залишках обвугленої пластикової пляшки паливно мастильних або легкозаймистих речовин, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виборів.

Таким чином, у даному випадку слідчий суддя вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006757 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0006757 від 14.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи можна визначити хімічний склад, обвуглених залишків пластикової пляшки що вилучені під час проведення ОМП по вул.Карбишева, 22, в м.Києві з причепу марки Дністр 1-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який з`єднаний з автомобілем марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то чи є в його складі сліди паливно мастильних або легкозаймистих речовин, якщо так то які саме?

На дослідження направити поліетиленовий пакет для речових доказів який заклеєно та скріплено підписами понятих ЕХР 0238635, в якому знаходиться обвуглені залишки пластикової пляшки що вилученні під час проведення ОМП по вул.Карбишева, 22, в м.Києві з причепу марки Дністр 1-4, д.н.з. НОМЕР_2 , який з`єднаний з автомобілем марки Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Для дослідження експерту направити належним чином упакований поліетиленовий пакет для ЕХР 0238635, в якому знаходиться обвуглені залишки пластикової пляшки що вилученні під час проведення ОМП по вул.Карбишева, 22, в м.Києві з причепу марки Дністр 1-4, д.н.з. НОМЕР_2 , який з`єднаний з автомобілем марки Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати згоду, у разі необхідності на часткове або повне знищення поданих обєктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1