Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000170, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 24.05.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши та використавши свідоцтво про право власності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою по АДРЕСА_1 , чим завдали збитки територіальній громаді міста Києва.
Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 106-3916 від 20.05.2019 квартира АДРЕСА_2 була неприватизованою та належала КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким квартира була опечатана та опломбована.
Станом на 14.05.2019 за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності, яке видане 13.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2019 №106/25-138 приватизаційні документи та відомості щодо приватизації вказаної квартири відсутні.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.12.2016 державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 13.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33215068 від 27.12.2016 за ОСОБА_5 , яка на час подання клопотання, згідно Реєстру є власником даної квартири, що суперечить відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 106-3916 від 20.05.2019.
Таким чином, у діях невстановлених на даний час осіб наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва було отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 000 щодо об`єкта нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 , де був оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру, яке було видано відділом з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014, серія НОМЕР_2 .
В подальшому, 23.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру, яке було видано відділом з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014, серія НОМЕР_2 з метою проведення технічної експертизи документа (свідоцтва).
Так, 03.09.2019 до Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , в якому зазначено, що для проведення повного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта виникла необхідність у наданні зразка бланка свідоцтва про право власності, що виготовлений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2014 році.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до зразка бланка свідоцтва про право власності, який виготовлений у 2014 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_3 .
Необхідність отримання зразка бланка свідоцтва про право власності, у вказаному кримінальному провадженні полягає в тому, що він в подальшому буде використаний як зразок при проведенні технічної експертизи документів.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засіданні слідчий не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідча просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під № 0000170 від 24.05.2019.
Слідчий, у поданому клопотанні та додатками до нього, довела, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зразка бланка свідоцтва про право власності, що виготовлений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2014 році, який перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1