Справа № 538/1143/19
Провадження № 1-кс/538/407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
15.07.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 12.07.2019 року о 04 годині 28 хвилин, в селі Сенча Лохвицького району, на об`єкті «УкрГазвидобування» працівниками УКР ГУНП в Полтавській області затримано осіб, які викрадали газоконденсат на автомобілі марки «Фольцваген ЛТ» д.р.н. НОМЕР_1 , в якому вивозили близько 3 кубів газоконденсату. ЖЄО №2480 від 12.07.2019 року.

12.07.2019 року проведено огляду місця пригоди на території наливних споруд №1 Яблунівського УКПГ, Яблунівського ЦВНГК що розташована в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області в ході огляду технологічної насосної було виявлено, що на гуску розгазовки насоса Н-2 було закріплено гумовий шланг,чорного кольору, який складається з двох частин та з`єднаний між собою двома металевими хомутами, загальна довжина його складає 13 м 40 см, шланг поміщено до спеціального пакету № 7240177 та вилучено, також через гумовий шланг чорного кольору з насосу Н-2 було відібрано зразок рідини чорного кольору, яку в подальшому розлито до двох полімерних пляшок, об`ємом 1,5 л, кожна, які були поміщені до спеціального пакету № 7240178 та вилучено.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на гумовий шланг, чорного кольору, який складається з двох частин та з`єднаний між собою двома металевими хомутами, загальна довжина його складає 13 м 40 см, зразок рідини чорного кольору, яку розлито до двох полімерних пляшок, об`ємом 1,5 л, для їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судове засідання слідчийСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 не з"явилися, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (предмети схожі на шрот) та зберегли на собі його сліди. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки частина з них є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інша частина зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 12.07.2019 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, щодля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, з метою унеможливлення втрати слідів злочину, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на майно, а саме: гумовий шланг, чорного кольору, який складається з двох частин та з`єднаний між собою двома металевими хомутами, загальна довжина його складає 13 м 40 см, зразок рідини чорного кольору, яку розлито до двох полімерних пляшок, об`ємом 1,5 л.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на гумовий шланг, чорного кольору, який складається з двох частин та з`єднаний між собою двома металевими хомутами, загальна довжина його складає 13 м 40 см, зразок рідини чорного кольору, яку розлито до двох полімерних пляшок, об`ємом 1,5 л, з позбавленням права відчудження, розпорядження, використання, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1