Справа №463/9685/19
Провадження №1-кс/463/5067/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001111 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи дільничого офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: документів, що містять вільні взірці почерку та підписів вказаних працівників поліції з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що дільничий офіцер поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вніс у постанову серії АПО18 №775995 від 13 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП завідомо неправдиві відомості про те, що 13 вересня 2019 року о 18:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вул. Незалежності у м. Тячів, розпивав алкогольні напої. Однак ОСОБА_6 в період з 8 вересня 2019 року до 2 жовтня 2019 року постійно перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 після ДТП, яка мала місце о 02:13 год. 8 вересня 2019 року з діагнозом: перелом лівої ноги, струс головного мозку та забій грудної клітини. В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити почеркознавчу експертизу. У зв`язку з наведеним, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення дільничим офіцером поліції сектору превенції Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що містять взірці почерку ОСОБА_5 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001111, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення запитуваних у клопотанні документів слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В частині надання тимчасового доступу іншим заявленим у клопотанні особам, то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки дані особи не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до особової справи дільничого офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: документів, що містять вільні взірці почерку та підписів вказаних працівників поліції з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 13 грудня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1