УХВАЛА
Іменем України

18.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000797 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстрацій номер НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 16.11.2019 року, який належить ОСОБА_3 та вилучений у ОСОБА_4 , а також тимчасово позбавити власника й користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
При цьому згідно із ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч положень ч. 6 ст. 132, ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано відповідне клопотання. Так, до клопотання про арешт автомобіля марки «ВАЗ 2121», реєстрацій номер НОМЕР_1 , додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000981 за фактом ДТП за участі автомобіля «Сітроен Берлінго», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також слідчим суддею звернуто увагу, що у вступній частині клопотання про арешт майна слідчий суддя посилається на кримінальне провадження №0000797, а в додатках до клопотання посилається на витяг з ЄРДР за №0000979 від 17.11.2019.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000797 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1