overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7016/18

Провадження № 1-кп/638/594/19

24.09.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР № 0001780 від 04.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шульське Первомайського району Харківської області, українки, громадянки України, студентки 3 курсу ХДАДК, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
22 травня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001780 від 04.05.2018 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 в призначені дати проведення судових засідань, а саме: 17.12.2018 року, 12.04.2019 року, 11.06.2019 року, 05.07.2019 року, 24.09.2019 року не з`являлася, повідомлялася про дату та час проведення засідань належним чином, про причини неявки суд не повідомила, привід обвинуваченої не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/5336/19
Провадження №1-кс/639/3213/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному 30.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи по зору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в рамках досудового розслідування, до 30 жовтня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.09.2019 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1260/19
Провадження № 1-кс/135/551/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

25.09.2019 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
25.09.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Скарга подана щодо зобов`язання службової особи Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.
Тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити дану скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 10 годину 30 хвилин 27.09.2019 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 146/1379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 4 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 4 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2019 року на 16.45 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/421/15-к
№ 1-кп/140/9/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2016 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 від 24.01.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Немирівського районного суду вінницької області від 23.06.2015 року було призначено по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово- психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було призупинено.
23.06.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 140/421/15-к відносно ОСОБА_3 , та висновки експерта за № 111 від 14.04.2016 р. на ім`я ОСОБА_2 .
За таких обставин, провадження в кримінальній справі підлягає відновленню, в зв`язку з виконанням ухвали суду про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000054 від 24.01.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 22.07. 2016 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 152/1204/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1204/19
Провадження №1-кп/152/107/19

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 24.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 27.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

26.09.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 27.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 27.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 годину 21.10.2019 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7292/17
Провадження № 1-кп/643/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019

23 вересня 2019 року м. Харків

Московський районній суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В ході судового засідання обвинуваченим, його захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480000грн., обраний стосовно ОСОБА_5 суддею Київського районного суду м. Харкова, на запобіжний захід, який відповідає дійсній тяжкості злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України із передбаченим для злочину середньої тяжкості розміру застави, а саме від 1 до20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до такого.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2017 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480000грн.

У зв`язку зі сплатою застави у вказаному розмірі, ОСОБА_5 03.04.2017 звільнено з-під варти.

Положеннями ст. 182 КПК України визначено підстави та розміри застосування запобіжного заходу у вигляді застави із зазначенням виключного випадку щодо визначення розміру застави, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Отже, чинним КПК України не передбачено зміни розміру застави, внесеної у дохід держави, меншого розміру, ніж визначено слідчим суддею згідно положень ст.ст. 177, 178 КПК України, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 376, 391 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання про зміну суми застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/701/19
Провадження № 1-кп/698/124/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, щодо якої застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30.10.2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинувачену.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 696/979/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190,ч.2 ст. 190 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від апеляційного суду Черкаської області з обвинувальнимс актом і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190,ч.2 ст. 190 КК України на 13 год. 23 жовтня 2019 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000866 від 13.08.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 вересня 2019 року о 16-00год.

Визначити резервну дату судового засідання на 07 жовтня 2019 року о 14-00год.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Черкаський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Черкаського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане подання.

У судове засідання засуджений не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки ОСОБА_5 суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення засудженого в розшук та зупинення провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вивчивши матеріали подання, та враховуючи, що засуджений безпричинно незявляється до суду, суд вважає що засудженого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, та зупинити судове провадження до його розшуку, так як є ймовірність що ОСОБА_5 переховується від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Про результати розшуку щомісячно повідомляти Черкаський районний суд Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4063/19
Провадження № 1-в/314/1213/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 26.09.2019 об 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.09.2019