Справа № 545/3568/17
Провадження № 1-о/545/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами.

Мотивуючи свою заяву про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року, ОСОБА_2 зазначив, в день подачі даної заяви, а саме, 15 жовтня 2019 року, дізнався про обставини, які на час розгляду справи діяли, але не були йому відомі та не відомі суду. Про них йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №11-кп/814/1154/19 від 04 жовтня 2019 року, із якої йому стало відомо про відсутність кримінального провадження №0000523 від 30 травня 2017 року за ч.2 ст.125 КК України.
Дослідивши вказану заяву, приходжу до наступних висновків.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за №0000523, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Також частково задоволено цивільний позов та стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_3 640 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 5640 грн. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року вказаний вирок залишено без змін, і він набрав законної сили.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до положень ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

Таким чином, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування (розгляду).

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

В заяві ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Дотримання вимог, встановлених ст. 462 КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.

Також, відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вирок відносно ОСОБА_2 був ухвалений 17 серпня 2018 року, в поданій заяві ОСОБА_2 вказує на те, що про нововиявлені обставини він дізнався після ознайомлення 02 жовтня 2019 року із кримінальним провадження №11-кп/814/1154/19 від 04 жовтня 2019 року, з якого йому стало відомо про відсутність кримінального провадження №0000523 від 30 травня 2017 року за ч.2 ст.125 КК України. В той час ним надана копія вироку від 17 серпня 2018 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000523, яким його засуджено за ч.1 ст.125 КК України.

В заяві не зазначено які саме обставини не були відомі суду та заявнику на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Крім того, в прохальній частині заявником не зазначено який саме вирок він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 429 КПК України, відповідно до якої встановивши, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

На підставі наведеного вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків в 15 днів з дня отримання цієї ухвали особою, що подала заяву.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз`яснити, що, у разі неусунення наведених судом недоліків в зазначені терміни, заява буде повернута. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1