Справа №295/9489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді…………………………... ОСОБА_1 ,

секретаря………………………………………. ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора………………………………………. ОСОБА_3 ,

представника Богунського РВ

філії ДУ «Центр пробації»................................. ОСОБА_4 ,

захисника............................................................. ОСОБА_5 ,

засудженого......................................................... ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Богунський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Посилається на те, що засуджений не виконує, покладених на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2018 обов`язків, а саме систематично не з`являється до відділу пробації для реєстрації без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому. Пояснив, що дійсно ОСОБА_6 завчасно повідомляв про виїзд до м. Харкова до родичів, однак повинен був з`явитися у визначені органом пробації дні до органу пробації для реєстрації.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно тричі не з`явився до органу пробації, оскільки у цей час знаходився у родичів у м. Харкові, про виїзд куди повідомив орган пробації, усвідомив неправомірність своєї поведінки та більше порушень покладених на нього обов`язків не допускав. Притягався до адміністративної відповідальності двічі за керування транспортними засобами та за вчинення дорожньо-транспортної пригоди під час одного з таких керувань. Керував автомобілями на прохання свого керівника по роботі та батька, які не могли самостійно керувати транспортними засобами, хоча не мав права на таке керування.

Захисник просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 умисно не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, засуджений став на шлях виправлення, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, а вчинення адміністративних правопорушень, за які на нього накладено адміністративні стягнення, не носять характеру систематичності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2018, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлено термін випробування 1 рік 6 місяців. Зобов`язано засудженого під час іспитового строку виконати наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04.09.2018 вирок набрав законної сили, а 06.09.2018 копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

18.09.2018 до Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області з`явився ОСОБА_6 , якому в письмовій формі було роз`яснено права та обов`язки пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та він попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, звільнення з випробуванням може бути скасовано, а його може бути направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира. Цього ж дня постановою відділу пробації визначено дні явки засудженого до відділу для реєстрації: 1- 4 четверги кожного місяця.

За час встановленого судом строку випробування ОСОБА_6 тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 03, 10 та 17 січня 2019 року, за що був попереджений про наслідки недотримання покладених на нього судом обов`язків. Після чого не допускав порушення покладених на нього судом обов`язків.

ОСОБА_6 тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме двічі за ст. 126 ч. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень 28.03.2019, 16.12.2018 та за ст. 124 КУпАП за правопорушення, вчинене 16.12.2018 одночасно з правопорушенням, передбаченим ст.. 126 ч. 2 КУпАП, за які на нього накладалися адміністративні стягнення, що однак не є систематичністю вчинення таких правопорушень.

За таких обставин, враховуючи, що після попередження засудженого про недопустимість недотримання покладених на нього судом обов`язків та наслідків цього, ОСОБА_6 не допускав порушення покладених на нього обов`язків, відсутності систематичності вчинення адміністративних правопорушень, того, що засуджений працює, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:
Відмовити в задоволенні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя