Справа №687/1445/14-к
№1-кс/687/431/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000045 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13.04.2014 року про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає вказану постанову незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, просить дану постанову скасувати і повернути кримінальне провадження для належного проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили, вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.04.2014 року Слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000045 від 14.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Як вбачається із копії акту від 29.03.2019 року № 2161/123-19 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду кримінальне провадження №0000045 від 14.12.2012 року знищено.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що під час досудового розслідування були проведенні всі необхідні слідчі дії достатні для того, щоб прийти до висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину передбачений ст. 383 КК України, а посилання заявника ОСОБА_5 на відмінність однієї цифри у номері кримінального провадження зазначеного в постанові про закриття, є технічною помилкою та не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог КПК України саме слідчий визначає порядок та обсяг слідчих дій. Суд не вбачає неповноту досудового розслідування, в тому що непроведені певні слідчі дії, тільки тому, що можливість їх проведення визначна КПК України, однак по своїй суті проведення таких слідчих дій не впливає на результати досудового розслідування.

Ні зі змісту скарги, ні з пояснень даних ОСОБА_5 в судовому засіданні не вбачається яким чином слідчі дії, які просить провести останній, стосуються доведення складу злочину, який на думку ОСОБА_5 , вбачається в діях ОСОБА_6 , а саме «завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину». Оскільки, про що і зазначив в ході розгляду скарги ОСОБА_5 , вказані дії спрямовані на з`ясування обставин погроз фізичною розправою з боку ОСОБА_6 в бік ОСОБА_5 та його родичів, та конфлікту який існував між ними.

Доречно зазначити, що вказане звернення ОСОБА_5 , щодо конфлікту між ним та ОСОБА_6 та погроз з боку останнього в адрес ОСОБА_5 було предметом розгляду іншої заяви ОСОБА_5 , матеріали розслідування якої також знищені відповідно до вказаного вище акту про вилучення для знищення документів.

На підставі викладеного, дослідивши подані суду матеріали та заслухавши пояснення учасників, суд приходить до висновку, що зміст скарги зводиться виключно до доведення скаржником свого права подачі такої скарги з мотивів її вчасного не отримання, та бажанні скаржника довести існуючий між ним та ОСОБА_6 конфлікт. Одночасно з тим об`єктивних підстав з яких постанову слідчого варто вважати незаконною, а досудове розслідування не повним не наведено. Перелік слідчих дій які, як вважає скаржник необхідно провести та обставини в ході яких з`ясувати, не пов`язаний з доведенням наявності в діях ОСОБА_6 складу злочину відповідальність за який передбачена ст. 383 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 13.04.2014 року у кримінальному провадженні №0000045 про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1