Справа № 283/1236/19
Провадження №1-кс/283/783/2019
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2019 року заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 11.08.2018 близько 24 год. у м. Малині по вул. Грушевського, поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідомі особи, грубо порушуючи порядок з хуліганських стосунків, діючи зухвало заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців обличчя, кінцівок, садна обличчя, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`ю.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 який показав, що під час відпочинку у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у вказаний час, до нього почав чіплятися особа чоловічої статті, який був у компанії ще трьох осіб, які з невідомих причин, діючи зухвало, безпричинно побили ОСОБА_4 . Під час вказаних подій, як пояснив потерпілий ОСОБА_4 він зможе впізнати осіб, які заподіювали йому тілесні ушкодження.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , показав, що дійсно у вказаний час він відпочивав у компанії з ОСОБА_4 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, близько 24 год. невідомі особи, чоловічої статті, у його присутності побили ОСОБА_4 . Один із винуватців побиття мав ріст 180 см. коротке та світле волосся, був одягнений в коротку та світлого кольору футболку, на ногах сині джинсові штани. Інша особа, була меншого зросту, 160 см. чорнявий, одягнений у сорочку білого кольору. Вказаних осіб, ОСОБА_5 зможе їх впізнати під час проведення необхідних слідчих дій.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що причетними до побиття потерпілого ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, можуть бути причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Опитаний з приводу конфліктної ситуації ОСОБА_6 пояснив, що дійсно у вказаний час, він відпочивав з вказаними особами у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Малин, приїхавши з м.Коростень близько 23.45 год. ОСОБА_6 маючи намір їхати додому, сівши до автомобіля свого знайомого, до нього підійшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та почав чіплятися та ображати ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 у відповідь образив ОСОБА_4 та між чоловіками виникла сутичка, у ході якої ОСОБА_4 перший вдарив ОСОБА_6 кулаком руки в обличчя в область нижньої щелепи спричинивши тілесне ушкодження. Після того між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та вище вказаними особами зав`язалася сутичка, але під час того, ніхто ОСОБА_4 не бив.

Допитати у якості свідка ОСОБА_6 про обставини вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування та з`ясувати стосовно участі його вище перелічених товаришів не стало можливим, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, тому з вказаних причин не стало можливим встановити інших учасників побиття потерпілого ОСОБА_4 , через відсутність повних анкетних даних, місця їх проживання та реєстрації.

Тому під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у встановлення вказаних осіб, тобто їх повних анкетних даних, місця реєстрації, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та самого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), інформація про яких, тобто повні їх анкетні дані, місце їх реєстрації, час отримання основного документу - паспорта громадянина України, тобто інформаційної картки форми 1 «Заяви про видачу паспорта» перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки інформація, тобто форми № 1 «Заяви про отримання паспортів» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 , міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин скоєного кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 12 серпня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України по факту хуліганство.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчим СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: начальнику СВ Малинського ВП майору поліції ОСОБА_23 ; заступнику начальника СВ Малинського ВП майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Малинського ВП майору поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Малинського ВГІ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Малинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ Малинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому СВ Малинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому СВ Малинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому СВ Малинського ВП майору поліції ОСОБА_30 , тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій форм № 1 «Заяви про отримання паспорту громадянина України» на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій.
Строк дії ухвали до 05 липня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1