Провадження № 1-кс/592/8134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що судовим експертом Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виявлено стороннє втручання в номер двигуна автомобіля SKODA FABIA із закордонним номером НОМЕР_1 , що стояв на на майданчику на час перевірки. (ЖЕО 70557)
11.09.2019 під час огляду місця події за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1, поблизу будівлі Сервісного центру МВС України виявлено автомобіль Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номер майданчика двигуна НОМЕР_4 .
При відкритті моторного відсіку транспортного засобу встановлено, що номерний майданчик двигуна т/з піддавався обробці метало ріжучих інструментів, номер майданчика двигуна НОМЕР_4 по формі та конфігурації знаків не відповідає заводському способу нанесення..
11.09.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номер майданчика двигуна НОМЕР_4 , та поміщений до штраф майданчику за адресою м. Суми вул. Чернігівська 16 а.; ключ від транспортного засобу Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 поміщено до паперового пакету №1.
Особа котра користувалася даним транспортним засобом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що автомобіль Skoda Fabia, чорного кольору fl.H. НОМЕР_5 , він придбав в Литві 04.09.2019 року та 11.09.2019 року самостійно звернувся до сервісного центру МВС України в Сумській області для перереєстрації даного транспортного засобу..
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що на транспортному засобі Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номер майданчика двигуна НОМЕР_4 збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
12.09.2019р. слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_6 . номер майданчика двигуна НОМЕР_4 та ключа від транспортного засобу Skoda Fabia, речовими доказами
По вказаному кримінальному провадженню підготовлено клопотання про криміналістичне дослідження вилученого транспортного засобу, та технічну експертизу документа.
Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708 з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: транспортний засіб Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номер майданчика двигуна НОМЕР_4 , котрий поміщений до штраф майданчику за адресою м. Суми вул. Чернігівська 16 а.; Ключ від транспортного засобу Skoda Fabia, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 котрий поміщено до паперового пакету №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1