Справа № 715/1237/19
Провадження № 1-кс/715/238/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000240.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 11 червня 2019 року по 13 червня 2019 року невідома особа умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти та продукти харчування. Загальна сума завданих збитків становить 7000 грн.

13.06.2019 відомості про вказану подію Глибоцьким відділенням поліції Сторожинецького відділу поліції ГУHП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

13 червня 2019 року громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали електроінструмент, а саме: електричну дриль-шуруповерт моделі «ЄППРОМ-ЄШС860».

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000240 від 13.06.2019 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2019 року, протоколу добровільної видачі та огляду від 13 червня 2019 року, слідчим суддею встановлено, що в період часу з 11 червня 2019 року по 13 червня 2019 року невідома особа умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти та продукти харчування. Загальна сума завданих збитків становить 7000 грн.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення судово - дактилоскопічної експертизи вищевказаних предметів.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово - товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість електричної дрилі-шуруповерта моделі «ЄППРОМ-ЄШС860», станом на 08 червня 2019 року?

Для проведення експертизи направити: електричну дриль-шуруповерт моделі «ЄППРОМ-ЄШС860».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 13.06.2019 (за вимогою).

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: