Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/636/18
Провадження № 1-кс/572/485/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій просить визнати дії прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273, внесеному 09.03.2018 року до СРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України, які вразились у виразились у розгляді скарги адвоката на порушення розумних строків досудового розслідування та винесенні зазначеної постанови від 25.04.2019 року про повну відмову у задоволенні клопотання, протиправними; скасувати постанову прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання від 25.04.2019 року як незаконну та зобов`язати уповноважених посадових осіб (керівника, заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури, який є прокурором вищого рівня стосовно прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ) належним чином розглянути скаргу адвоката на порушення розумних строків досудового розслідування від 18.04.2019 року.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що тривалість більше року досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є грубим порушенням норм КПК України в частині додержання розумних строків досудового розслідування. Весь цей час арештоване майно зберігається у не пристосованому для цього місці (на вулиці), що призвело до його істотного та невідворотного пошкодження. Такі протиправні дії прокурора ОСОБА_4 спричиняють істотну шкоду законним правам та інтересам ОСОБА_5 , у невиправдане затягування досудового розслідування - також і матеріальні збитки у вигляді погіршення якісних властивостей арештованого майна.

Адвокат ОСОБА_3 згідно заяви скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 згідно заяви заперечив проти задоволення скарги.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постановою прокурора Сарненської місцевої прокуратури від 25 квітня 2019 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 №6-Т від 18.04.2019 року щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000273 від 09.03.2018 року за ст.198 КК України відмовлено у повному обсязі.

Відповіддно до вищевказаної постанови ОСОБА_3 відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_5 є стороною кримінального провадження, а також особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1,2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Враховуючи, що прокурор належним чином не обґрунтував підстави для відмови у задоволенні клопотання, то в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно визнати дії прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273, внесеному 09.03.2018 до СРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України, які вразились у виразились у розгляді скарги адвоката на порушення розумних строків досудового розслідування та винесенні зазначеної постанови від 25.04.2019 про повну відмову у задоволенні клопотання, протиправними; скасувати постанову прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання від 25.04.2019 року як незаконну та зобов`язати уповноважених посадових осіб (керівника, заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури, який є прокурором вищого рівня стосовно прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 належним чином розглянути скаргу адвоката на порушення розумних строків досудового розслідування від 18.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 28, 220, 303, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273, внесеному 09.03.2018 року до СРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України, які виразились у розгляді скарги адвоката на порушення розумних строків досудового розслідування та винесенні зазначеної постанови від 25.04.2019 року про повну відмову у задоволенні клопотання, протиправними.

Скасувати постанову прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання від 25.04.2019 року як незаконну.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб (керівника, заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури, який є прокурором вищого рівня стосовно прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ) належним чином розглянути скаргу адвоката на порушення розумних строків досудового розслідування від 18.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: