Справа №635/5681/18
Провадження №1-кп/635/351/2019

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 24 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніш судимого: 17 квітня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року приблизно о 14 годині 42 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки "Аптека 2010", яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 222, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці, розташованої біля каси аптеки, звідки таємно викрав мобільний телефон "Samsung Galaxy J5", вартістю 2178 грн.40 коп., який належить ОСОБА_7 і який перед цим потерпіла забула на полиці. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 24 травня 2018 року приблизно о 14 годині 42 хвилини він зайшов до приміщення аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . На полиці біля каси він побачив мобільний телефон "Samsung Galaxy J5". Скориставшись тим, що в приміщенні аптеки нікого не було, він забрав цей мобільний телефон і вийшов з аптеки. На теперішній час він повернув викрадене. Розкоюється у вчиненому. Просив не призначати суворе покарання.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніш судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.71 КПК України до покарання, призначеного цим вироком підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року у виді шести місяців позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученнм до участі у справі експертів, у розмірі 715 грн.

Доля речових доказів підлгає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року у виді шести місців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати зі дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Samsung Galaxy J5", переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , залишити в користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1