Справа № 525/1316/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 жовтня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження №0000231 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 23.09.2019 року, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Розподілити вказане клопотання між суддями Великобагачанського районного суду не виявилося за можливе, що підтверджується протоколом від 23.09.2019 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, вказане клопотання було направлено для розгляду по суті в Шишацький районний суд Полтавської області.

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчиненому у великих розмірах, цей злочин є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, наявні ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки проживає поза межами органу досудового розслідування.

09 вересня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, наявність якої повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з вищевикладеним заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення учасників провадження та думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні громадянином ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-179,181,184,186,196-197, 205,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременці Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працює головою спостережної ради кредитного союзу « Полтава капітал», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 10.10..2019 року по 08.12.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22-00 годин вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

2. Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

3. Своєчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію даної ухвали для виконання та контролю направити в Великобагачанський ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а також вручити прокурору і ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1