Справа № 296/5148/19
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, що були вилучені 24.05.2019 в ході проведення огляду місця події ділянки лісової місцевості між селами Дружба та Рудня Радовельська Олевського району Житомирської області, за координатами: широта 51,2039 та довгота 27,9173, а саме на:

- каміння, схоже на бурштин в загальній кількості 104 камінці;

- мотопомпу з двигуном Mercedes-Benz FP0013 № ;

- пожежні рукава (гідранти) 21 од.;

- каністри з рідиною 3 од.;

- відро чорного кольору

- сачки 2 од.;

- металеві палиці (подовжувачі) 5 од;

- «шрайбери» 2 од;

- автомобіль марки ІФА, моделі 202А, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- страхові поліси на автомобіль ІФА, моделі 202А, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_5 , №№ 1189015, АЕ 9651287, АІ 5070510 3 од.;

- ротокол перевірки технічного стану т/з № 00390-00457-16;

- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля ІФА, моделі 202А, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марrи Nokia моделі ТА-1010 з номером оператора ПрАТ«Київстар» - НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nomi», моделі «І184», з номером оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудового розслідування 15.02.2018, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення «бурштин» належить до корисних копалин загальнодержавного значення, коштовного каміння органогенного утворення, видобуток якого, відповідно до вимог ст. 16 Кодексу України про надра та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, здійснюється за наявності спеціального дозволу на користування надрами.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на причетність до організації незаконного видобутку бурштину, безпосереднього видобутку такого дорогоцінного каміння (без наявності спеціального дозволу на користування надрами) на території Олевського району Житомирської області, зберігання такого незаконно здобутого майна та його продажу іншим зацікавленим невстановленим особам, перевірявся громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, було встановлено, що вказаний громадянин здійснює пошук осіб, яких організовує в бригади (групи), які безпосередньо здійснюють незаконний видобуток бурштину за допомогою наданих ним знарядь та засобів видобутку.

Так, 24.05.2019, з метою перевірки такої інформації, а також встановлення осіб, які за вказівкою чи домовленістю з ОСОБА_6 , здійснюють вказану незаконну діяльність, було здійснено виїзд до ділянки лісової місцевості між селами Дружба та Рудня-Радовельська Олевського району Житомирської області, де близько 12 год.05 хв., за координатами: широта 51,2039 та довгота 27,9173, було виявлено групу осіб, а саме громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших, яким вдалося залишити місце ОМП, які за допомогою мотопомпи (з двигуном Mercedes-Benz FP0013 № ) здійснювала незаконний видобуток бурштину, шляхом гідро розмиву поверхневого шару ґрунту.

Під час огляду місця події на такій ділянці лісової місцевості, крім вищевказаної мотопомпи було виявлено і інші знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме: пожежні рукава (гідранти), по яким подавалася вода з мотопомпи до місця гідро розмиву ґрунту; каністри з рідиною, ймовірно з дизельним пальним для заправки мотопомпи; відро чорного кольору, яке використовувалось вказаними особами для подачі води в мотопомпу; сачки, які використовувались для вилову каміння бурштину з місць його видобутку; металеві палиці (подовжувачі) та «шрайбери», які використовувались для заглиблення подачі води в шар ґрунту.

Також, в ході зазначеної слідчої дії приблизно за 200 метрів від місця перебування вищевказаної мотопомпи було виявлено автомобіль марки ІФА, моделі 202А, д.н.з. НОМЕР_1 , з документами щодо власника та користувача, який використовувався вищевказаними особами для транспортування та зберігання вищеперерахованих знарядь незаконного видобутку бурштину. В кузові такого автомобіля було виявлено запасні пожежні гідранти (рукава), каністри з рідиною, «шрайбери», тощо.

Крім цього, під час зазначеного огляду місця події, поруч з ямами в землі, утвореними вказаними вище особами шляхом гідро розмиву ґрунту, було виявлено каміння схоже на бурштин, у кількості 104 (ста чотирьох) камінців, безпосередньо видобуте ними 24.05.2019.

Також, у встановлених на вищевказаній ділянці місцевості осіб, які безпосередньо вчиняли кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , було виявлено мобільні телефони марки «Nokia», моделі «ТА-1010» та марки «Nomi», моделі «І184», які вказані особи використовували для зв`язку між собою, ОСОБА_6 та іншими зацікавленими та невстановленими на даний час особами, в т.ч. і тими, яким вдалося залишити місце ОМП.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначене каміння, схоже на бурштин, а також вищевказані предмети та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як були предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, під час вищеописаного огляду місця події їх було вилучено.

Таким чином, на даний час, в органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову чи конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі та предмети, що були вилучені 24.05.2019 в ході проведення огляду місця події ділянки лісової місцевості між селами Дружба та Рудня Радовельська Олевського району Житомирської області, за координатами: широта 51,2039 та довгота 27,9173, є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберігли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 24.05.2019 в ході проведення огляду місця події ділянки лісової місцевості між селами Дружба та Рудня Радовельська Олевського району Житомирської області, за координатами: широта 51,2039 та довгота 27,9173, а саме на:

- каміння, схоже на бурштин в загальній кількості 104 камінці;

- мотопомпу з двигуном Mercedes-Benz FP0013 № ;

- пожежні рукава (гідранти) 21 од.;

- каністри з рідиною 3 од.;

- відро чорного кольору

- сачки 2 од.;

- металеві палиці (подовжувачі) 5 од;

- «шрайбери» 2 од;

- автомобіль марки ІФА, моделі 202А, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- страхові поліси на автомобіль ІФА, моделі 202А, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_5 , №№ 1189015, АЕ 9651287, АІ 5070510 3 од.;

- ротокол перевірки технічного стану т/з № 00390-00457-16;

- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля ІФА, моделі 202А, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марrи Nokia моделі ТА-1010 з номером оператора ПрАТ«Київстар» - НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nomi», моделі «І184», з номером оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1