Справа № 379/782/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000143 стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Асканія-Нова Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не депутата, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 щодо ОСОБА_5 Таращанським районним судом Київської області винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
12.09.2018 суддею Таращанського районного суду Київської області винесено постанову у справі № 379/1090/18 про визнання винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 , та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, про що останньому було оголошено в залі судового засідання.
Вказана постанова набрала законної сили 22.09.2018 та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.
12.09.2018 ОСОБА_5 в залі судового засідання особистого отримав копію рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.09.2018, а саме постанову у справі № 379/1090/18.
29.08.2018 працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області вилучено у ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_1 , та передано на зберігання до територіального сервісного центру МВС № 3249.
Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на вказане судове рішення Таращанського районного суду Київської області, маючи реальну можливість його виконати, знаючи про заборону керувати транспортними засобами, діючи умисно, ігноруючи вимоги вказаної постанови Таращанського районного суду Київської області в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, 07.05.2019 о 12 год. 00 хв., не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, в порушення вимог п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно з якими «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право користування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ФОРД Транзит» державний номер НОМЕР_2 , в м. Тараща Київської області по вул. Володимира Сікевича. У цей час його зупинили працівники сектору реагування патрульної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та викликали слідчо-оперативну групу.
Під час досудового розслідування між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_5 , 23.05.2019 року укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Він погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000143 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1