справа № 691/923/19
провадження № 1-кп/691/303/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з весни 2019 року, у точно не встановлений досудовим та судовим розслідуванням день та час, на присадибній ділянці будинковолодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою використання для власних потреб, розуміючи, що його дії незаконні, вирощував рослини роду коноплі, шляхом догляду та прополювання вказаних рослин, допоки 14.06.2019 року, працівниками Городищенського ВП, в ході проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , на вище зазначеній присадибній ділянці виявлено та вилучено вказані рослини роду коноплі в загальній кількості 32 штуки, які, відповідно до висновку експерта 2/931 від 27.06.2019 року, являються рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне вирощування рослин конопель.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 незаконно вирощував рослини конопель, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, його характеристику, беручи до уваги висновки викладені у досудовій доповіді органу пробації, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі, а саме: 32 рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі, а саме: 32 рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1