Справа № 362/5646/15-к
Провадження № 1-кп/362/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 29.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.08.1986 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 23.04.1987 р. Залізничним районним судом м. Києва за ст. 117 ч. 3, ст. 118 ч. 2, ст. 206 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. ст. 42, 43 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; 10.08.2001 р. Попельнянським районним судом Житомирської області за ст. 143 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 10.04.2003 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 04.06.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 17.11.2011 р. по постанові Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2011 р. умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 5 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 р. в провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

20.09.2017 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 р. №2499/15-17.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2017 р. дане кримінальне провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження судового розгляду у даному кримінальному провадженні, оскільки відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 29.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти продовження судового розгляду, погодився з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності.
Суд, заслухавши учасників даного кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
У зв`язку з дотриманням вимог ч.2 ст.319 КПК України, головуючий у справі за погодженням з іншими учасниками судового провадження, прийшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 29.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1