Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2281/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000736 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою продовжено до 01 вересня 2019 року (включно) строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000736 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід щодо нього з тримання під вартою на домашній арешт. Твердить про необґрунтованість ухвали суду, неврахування судом тих обставин, що він визнав вину, щиро розкаявся, не буде впливати на свідків та ухилятися від суду.

Заслухавши доводи захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що з 04.03.2015 Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000736 від 05.02.2015, у якому ОСОБА_8 обвинувачуєься у вчиненні 05.02.2015 в м. Житомирі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «VOLKSVAGEN T4» № « НОМЕР_1 » вартістю 24078,90 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , вчиненого повторно.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2015 щодо ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, яка була внесена 11.02.2015 року та ОСОБА_8 було звільнено з-під варти.

З врахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_8 змінив місце свого проживання, 07.05.2015 та 23.12.2015 оголошувався судом у розшук, внесена застава була звернена в дохід держави, ухвалою Корольовського районного суду від 08.02.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 04.07.2019 було продовжено до 01.09.2019 з огляду на наявність ризиків можливості продовжувати негативну поведінку у суспільстві, вплинути на встановлення істини по справі та в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень.

У справі є дані про те, що ОСОБА_8 є раніше судимим: 21.03.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 роки 1 місяць; 19.02.2013 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; умовно-достроково звільнений 11.08.2014 на невідбутий строк 1 рік.

За таких обставин стороною обвинувачення доведено, що на даний час продовжують існувати ризики продовження вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим та ухилення його від суду з метою уникнути покарання у виді позбавлення волі за інкримінуємий йому тяжкий злочин.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вмотивованого висновку про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 та не запобігатиме вказаним ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.

Тому суд першої інстанції законно та обґрунтовано продовжив строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у строк до 01.09.2019

Дані про особу обвинуваченого, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків суду з врахуванням вищевказаних обставин.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000736 за ч. 2 ст. 289 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: