№ 1-кп/756/1222/19
В И Р О К

іменем України

04 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостище, Києво-Святошинського району, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,:
- 25.10.2004 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;
- 18.10.2005 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- 19.10.2011 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;
- 18.01.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 07.07.2015 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 28.08.2017 іспитовий строк скасовано та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 15.11.2017 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 11.04.2018 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.04.2014, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав золоті вироби, що належать ОСОБА_5 , загальною вартістю 31 946 грн 40 коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 31 946 грн 40 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав що, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , викрав ювелірні вироби із золота, якими розпорядився на власний розсуд. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Також, застосовуючи ст. 72 КК України, суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2018, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання термін частково відбутого покарання за попереднім вироком за період з 18.02.2018 року по 10.04.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.04.2018.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 393 (три дев`яносто три) грн 12 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1