Провадження №1-кс/369/3179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003654 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003654 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003654 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.08.2019 до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 04.08.2019 його незаконно утримували в підвалі гаражного приміщення, який розташований в АГК «Совки-3», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького.
В період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 35 хв. 04.08.2019 проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться за вище вказаною адресою.

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: розвідний ключ марки «Montero»; болт та гайка срібного кольору; ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Слідчий просив суд накласти арешт на наступне майно: розвідний ключ марки «Montero», болт та гайка срібного кольору, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019, які вилучено під час огляду 04.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003654 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 35 хв. 04.08.2019 року проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться за вище вказаною адресою. Під час проведення огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: розвідний ключ марки «Montero»; болт та гайка срібного кольору; ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, «Совки-3» автогаражне товариство є ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.08.2019 року про визнання та приєднання до справи речових доказів розвідний ключ марки «Montero»; болт та гайка срібного кольору; ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2019 року у справі за №369/10240/19 було надано дозвіл на проведення огляду місця події та проникнення до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований в АГК «Совки-3», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, в ході якого виявлено та вилучено: розвідний ключ марки «Montero», болт та гайка срібного кольору, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: розвідний ключ марки «Montero», болт та гайка срібного кольору, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року, які вилучено під час огляду 04.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1