Справа № 503/878/19
Провадження № 1-кс/493/470/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.08.2013. Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.01.2019. по відбуттю строку покарання,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000101 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні майна з житлового будинку ОСОБА_7 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, може переховуватися від слідства та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, заслухавши пояснення підозрюваного, з яких вбачається, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та не заперечує проти задоволення клопотання, думку захисника, який також не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.05.2019. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, таємного викрадення майна ОСОБА_7 .
29.07.2019. ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.05.2019., протоколом пред`явлення для впізнання від 10.07.2019., актом приймання металобрухту від 26.03.2019., протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.05.2019., протоколом огляду предмета від 26.05.2019., висновком товарознавчої експертизи №133-СП від 05.06.2019., протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом слідчого експерименту від 30.07.2019., проколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , показами підозрюваного.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується, раніше судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.1, 3 ч.5 ст.194 КПК України, та забороною залишати житло в нічний час доби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000101 за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29 вересня 2019 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати до слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвалу направити Кодимському ВП Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ