03.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1179/19
Провадження №1-кс/533/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.10.2019 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової експертизи в кримінальному провадженні за № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 15.09.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 року близько 02 години в с. Лутовинівка, Козельщинського району невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

15.09.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.
24.09.2019 року, було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , під час якого останній показав як саме ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово медичної експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000282, яке внесене до ЄРДР 15.09.2019 року з правовою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.
Залучити до кримінального провадження № 0000282судово медичного експерта, на вирішення якого поставити наступні питання:

- чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , 15.09.2018 року, близько 02 години 20 хвилин ?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що показує свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту ?

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ (яке знаходиться за адресою м. Кременчук, провулок Лесі Українки, 80, Полтавської області, індекс: 39622).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, копію протоколу проведення слідчого експерименту, фото таблицю до протоколу проведення слідчого експерименту, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя