Справа № 211/5797/19
Провадження № 1-кс/211/1587/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001334 , про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 17.04.2019 не встановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала кабель марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 44 метрів з кабельних колодязів. Сума матеріального збитку встановлюється.
В той час, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як передбачено ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Також, для з`ясування обставин, необхідно встановити вартість викраденого та встановити суму матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання експерта (спеціаліста), тому треба призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року видане кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, яка здійснює діяльність за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ракітіна будинок №21 офіс № 305, та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість кабелю марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 44 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, на момент скоєння злочину 17.04.2019, який був введений в експлуатацію в 2006 році?
17.09.2019 року відомості за внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити товарознавчу експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001334товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка вартість кабелю марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 44 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, на момент скоєння злочину 17.04.2019, який був введений в експлуатацію в 2006 році?
Надати дозвіл слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити копію ухвали для виконання - експерту ОСОБА_4 ;
Надати дозвіл слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 після проведення експертизи - отримати висновок експерта ОСОБА_4 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1