У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
15.08.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 6-А, незаконно заволоділи автомобілем марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події від 12.08.2019 року, по вул. Кіото, 27 в м. Києві в автомобілі марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів: № 1,2 з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля, № 3,4,5 з внутрішньої поверхні скла водійських дверей автомобіля, які поміщено до паперового пакету та належним чином опечатано.

В ході досудового розслідування, перевіряється на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які добровільно надали зразки-відбитки пальців рук для проведення судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005864 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0005864 від 12.08.2019 року судово-трасологічної експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судово-трасологічну експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи придатні, вилучені 5 (п`ять) слідів папілярних узорів для ідентифікації?
2.Якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4.Якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, а саме: конверт в якому знаходиться п`ять слідів папілярних узорів, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.08.2019 по вул. Кіото, 27 в м. Києві з автомобіля марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, опечатані печаткою «Для пакетів №1 Деснянське УП ГУНП у м. Києві», дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005864 від 12.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: