Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування заходів виховного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

представника Подільського управління

поліції ГУ НП у місті Києві - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, учня 8 класу середньої загальноосвітньої школи № 156 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд з будинком по вул. Наталії Ужвій, 4-Г в м. Києві, побачив, як йому на зустріч по східцях підіймається наглядно знайомий ОСОБА_9 .

В цей час, на ґрунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_9 шляхом нанесення йому ударів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та наніс три удари по черзі правою та лівою рукою в область голови останнього, від яких ОСОБА_9 впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, почав завдавати потерпілому численні удари ногами по обличчю.

Внаслідок вчинених умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій надбрівній ділянці, на спинці носу, на верхній повіці лівого ока, садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, та закритий перелом кісток носу, який, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 042-486-2019 від 18 березня 2019 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання про те, що він дійсно 20 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд з будинком по вул. Наталії Ужвій, 4-Г в м. Києві, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив бійку з ОСОБА_9 , під час якої наніс останньому три удари по черзі правою та лівою рукою в область голови, від яких ОСОБА_9 впав на землю. Після цього, почав завдавати потерпілому численні удари ногами по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється, вину визнає.

У зв`язку із повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні дій, які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнання ним кваліфікації дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні потерпілому ОСОБА_9 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала в судовому засіданні подане клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім суспільно небезпечних діянь.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру, його законний представник, захисник, не заперечували проти задоволення поданого клопотання та застосування заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження, прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

При цьому, як зазначено в абзаці 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15 травня 2006 року, нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж досягнення особою повноліття).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 12.04.2005 року, вбачається, що матір`ю останнього є ОСОБА_5 .

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження, а також те, що ОСОБА_4 на даний час навчається, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на свого сина, та здатність здійснювати постійний контроль за його поведінкою, позитивно впливати на нього, зважаючи на умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1