Справа № 129/2380/17
Провадження по справі № 1-в/129/124/2019
У Х В А Л А

03.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Гайсинського РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання заступника начальника Гайсинського РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жерденівка, жителя АДРЕСА_1 , судимого 1.03.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України -
установив:
В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 1.03.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, оскільки він під час іспитового строку допустив неявку в орган пробації 5.09.2019 р., що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.
ОСОБА_5 заперечував у задоволенні подання, вказав, що він не притягався до адміністративної відповідальності, покладене вироком суду зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації виконує, одну неявку 5.09.2019 р. допустив у зв`язку з тим, що помилився з днями тижня, на наступний день з`явився до органу пробації, нових злочинів не скоював; має власне житло, присадибну ділянку, яку обробляє сам, пообіцяв не допускати неявок для реєстрації, став на шлях виправлення.
Прокурор вважала, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
ОСОБА_4 подання підтримав.
З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що засуджений 1.03.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 за період перебігу іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконує покладені на нього судом обов`язки періодично з`являється для реєстрації в орган пробації; з`явився до органу пробації для реєстрації 6.09.2019 р. замість 5.09.2019 р., бо помилився з днями, нових злочинів не скоював; громадського порядку не порушує, має власне житло, присадибну ділянку, є інвалідом третьої групи через захворювання ніг.
За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жерденівка, жителя АДРЕСА_1 , судимого 1.03.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: