УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на малознайому ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, шляхом демонстрації їй наявного у нього ножа, поєднаного з проникненням у розташовану на 4 поверсі вказаного будинку обладнану охоронною сигналізацією квартиру АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 мешкає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення розбійного нападу, ОСОБА_4 з вказаним ножем в кишені прийшов на 4 поверх даного будинку, де просунувши праву руку в решітчасті двері тамбуру перед вищевказаною квартирою, відкрив нею зсередини внутрішній замок, на який вони були заперті, після чого проник в цей тамбур, де в сутінках почав чекати приходу ОСОБА_5 .

Приблизно о 20 годині 35 хвилин, вказаного дня ОСОБА_5 , зайшла в цей тамбур, де ОСОБА_4 здійснив на неї напад: погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для її життя та здоров`я у випадку невиконання його вимог, що виразилося в демонстрації наявного у нього ножа, який він тримав у правій руці, останній почав вимагати відкрити вхідні двері квартири АДРЕСА_2 даного будинку та віддати йому наявні у ОСОБА_5 грошові кошти. ОСОБА_5 , сприймаючи погрозу ножом, як реальну загрозу для її життя та здоров`я, виконала вимогу ОСОБА_4 та відкрила вхідні двері зазначеної квартири.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , заштовхав ОСОБА_5 до зазначеної квартири, проникнувши слідом за нею в цю квартиру, де продовжив здійснювати розбійний напад на неї: погрожуючи спричиненням останній тілесних ушкоджень ножом, що він тримав в правій руці, почав вимагати, щоб вона показала, де зберігає грошові кошти, однак ОСОБА_5 повідомила, що в неї грошові кошти відсутні. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перевернув речі в кухні та спальній кімнаті даної квартири, розшукуючи грошові кошти ОСОБА_5 , однак довести свій умисел на заволодіння майном і грошовими коштами останньої не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення співробітниками охоронного підприємства «Карабінер»

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 10.09.2019. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.187 КК України.

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено з правої сторони при вході в зазначену квартиру, ніж, який було вилучено та упаковано в спеціальний полімерний пакунок №ЕХР0202520.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому для дослідження об`єкті, а саме ножі, який було вилучено за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 155, сліди папілярних візерунків пальців рук, долоней та чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження за № 0001868 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому для дослідження об`єкті, а саме ножі, який було вилучено за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 155, сліди папілярних візерунків пальців рук, долоней та чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: спеціальний полімерний пакунок №ЕХР0202520, в якому знаходиться ніж, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експерту повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1