Справа № 446/726/13-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України,
вироком Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Однак при постановлені вироку допущено описку, а саме зазначено покладено обов`язок - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, в той час як вірним є кримінально-виконавча інспекція.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що описка у вироці підлягає виправленню з зазначенням вірної інстанції кримінально-виконавча інспекція.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (1960р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок. У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990р. „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироків зазначено, що до переліку питань, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків належить, зокрема, питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
За таких обставин, враховуючи, що зазначене у вироці Кам`янка-Бузького районного суду від 26.11.2014року покладення обов`язку - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, а не кримінально-виконавчу інспекцію, являється опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960р.), п.п. 4, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.1990р., суд -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у вироці Кам`янка-Бузького районного суду, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, виправивши органи кримінально-виконавчої системи на кримінально-виконавчу інспекцію.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.

Головуючий:

Оригінал постанови.