Провадження № 1-в/761/293/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Чаплинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва судом за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1275 грн. штрафу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Чаплинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 1275 грн. Вирок набрав законної сили 12.12.2017 року. Поставлений на облік Чаплинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області 11.05.2018 року.

На момент постановки на облік з`ясувалось, що за вказаним місцем проживання засуджений відсутній. 19.07.2018 року постановою Чаплинського відділення поліції ОСОБА_5 оголошений у розшук.

18.04.2019 року місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, вручено повідомлення, роз`яснено умови виконання покарання у виді штрафу та наслідки невиконання судового рішення. В даний час ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 06.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не пред`явив.

Інформацію про причини не виконання вироку суду у встановленні на те стоки уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1275 гривень. Зазначений вирок був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості згідно з правилами глави 35 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості або про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Таким чином, зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання через порушення відповідної процедури, яка пов`язана з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Чаплинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1