печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Згідно із матеріалами кримінальної справи, встановлено, що 16.09.2018 в період з 10 год. 13 хв. до 13 год.22 хв., знаходячись в невстановленому місці, невстановлена особа, маючи умисел заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» з користувачем « ОСОБА_5 » з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронну сторінку вказаної соціальної мережі « ОСОБА_7 » під приводом попереднього внесення грошових коштів в якості страхового внеска і сплати комісії за надання роботи в мережі Інтернет з набору текстів, не маючи на меті з самого початку надати вищевказану роботу, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_8 , в загальній сумі 65,33 рублі (2,7 базових величин), шляхом переказу на банківську картку відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також послідуючого переказу на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я Ruslan Shurvadzhiev банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та нанесла тим самим ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Із матеріалів кримінальної справи слід, що банківська картка відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після переказу грошових коштів потерпілої на дану банківську картку 16.09.2018, грошові кошти в сумі 39 рублів (в 11 год. 55 хв.) та 26 рублів 33 копійки (о 13 год. 24 хв.) перераховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна.

Є підстави вважати, що банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , емітована публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувалась в злочинних цілях, у зв`язку із чим, є підстави в отриманні відомосте й, що мають значення у розслідуванні кримінальної справи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування всіх обставин кримінальної справи виникла необхідність у встановлені особи-володільця банківської картки № НОМЕР_2 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Разом з цим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині надання дозволу на допит особи, виявленої при отриманні вищевказаних даних, оскільки відповідно до положень КПК України, вказана слідча дія не відноситься до питань, які вирішуються під час розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальній справі №7, на тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про особу, що є володільцем банківської картки № НОМЕР_2 станом на 16.09.2018:

- про рух грошових коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 за 16.09.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48671/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1