УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період з 09.10.2019 по 18.10.2019 комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведення вказаної перевірки було виявлено, що співробітницею сектору мобілізаційної роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , розголошено відомості, що становлять державну таємницю, які їй були довірені в зв`язку з виконанням посадових обов`язків, особам, у яких відсутній допуск до роботи з вказаними відомостями.

Зокрема, вказаною особою підготовлено проект розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13дск від 02.05.2019 «Про затвердження та доведення мобілізаційних завдань у сфері освіти, охорони здоров`я, галузі транспорту та побутового обслуговування на особливий період» з додатками до нього №№ М-129дск М-229дск та в подальшому у період з 03.05.2019 по 06.05.2019 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ознайомлено з ним осіб, у яких відсутній допуск до роботи з вказаними відомостями. В подальшому дане розпорядження було направлено ряду адресатів на території Житомирської області, відповідно до зноски.

У зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи становлять відомості, які містяться в розпорядженні Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13дск від 02.05.2019 «Про затвердження та доведення мобілізаційних завдань у сфері освіти, охорони здоров`я, галузі транспорту та побутового обслуговування на особливий період» з додатками до нього №№ М-129дск М-229дск, державну таємницю у сфері економіки, науки і техніки, а також якої шкоди було завдано національній безпеці України внаслідок розголошення вказаних відомостей та хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 має право надавати МНСІ грифи секретності.

З метою перевірки та встановлення вище вказаної інформації, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести відповідну експертизу за участю посадової особи, на яку покладено виконання функцій державного експерта з питань таємниць відповідно до закону у сфері державної таємниці.

З метою встановлення вказаних вище обставин та проведення відповідної експертизи, виникла необхідність в отриманні розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13дск від 02.05.2019 «Про затвердження та доведення мобілізаційних завдань у сфері освіти, охорони здоров`я, галузі транспорту та побутового обслуговування на особливий період» з додатками до нього №№ М-129дск М-229дск та зноскою про його розсилку ряду адресатам та розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 21дск від 10.12.2018 зі змінами «Про затвердження переліку посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів.

На даний час, зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (проведення експертизи).

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, а саме: розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13дск від 02.05.2019 «Про затвердження та доведення мобілізаційних завдань у сфері освіти, охорони здоров`я, галузі транспорту та побутового обслуговування на особливий період» з додатками до нього №№ М-129дск М-229дск та зноскою про його розсилку ряду адресатам; розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 21дск від 10.12.2018 зі змінами «Про затвердження переліку посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1