Кримінальне провадження № 612/636/18
Номер провадження 1-кп/629/167/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000020 від 14.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2018 року, більш точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований і зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 23 березня 2018 року в період з 12-00 години до 17-49 години в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, проведеної на підставі постанови прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , збув за винагороду в сумі 200 гривень ОСОБА_6 , який діяв в рамках проведення негласної слідчої розшукової дії, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експертизи №747 від 04.04.2018 становить 0,0309 грам.

Крім того, в липні 2018 року, більш точної дати в ході судового слідства не встановлена, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених судовим слідством обставин незаконно придбав полімерний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого привіз його додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні прохожої кімнати в кармані чоловічої куртки без мети збуту.

09.07.2018 в період часу з 08-34 години до 09-54 години під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний шприц з рідиною масою 1,1075 грам, яка відповідно до висновку експерта №1780 від 01.08.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2164 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочинах.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, з середньою освітою, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у Комунальному підприємстві «Близнюківська центральна районна лікарня» з діагнозом «хронічний вірусний гепатит С», також страждає на ряд інших хронічних захворювань, а саме: хронічний гастродуоденіт, хронічний холецистопанкреатит, проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , яка є інвалідом третьої групи, за місцем проживання характеризується задовільно, має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої є його мати ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлені.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочинів і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1,75,76 КК України у суду немає.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, оскільки обвинувачений виконував усі покладені на нього обов`язки суду під час застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також після закінчення строку дії запобіжного заходу.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 .

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 22.08.2018 року по 16.10.2018 року.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 1780 від 01.08.2018 року у розмірі 858 гривень та № 747 від 04.04.2018 року у розмірі 858 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та піддати його покаранню:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 2 ст. 309КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 .

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 22.08.2018 року по 16.10.2018 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилівка, Близнюківського району, Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 1780 від 01.08.2018 року у розмірі 858 гривень та № 747 від 04.04.2018 року у розмірі 858 гривень, а всього 1716 гривень (код класифікації доходів бюджету - 24060300, номер рахунку UА5020005, , отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Речові докази по справі:

- паперовий конверт в якому знаходиться полімерний одноразовий шприц ємністю 2 мл., з рідиною масою 1,1075 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та полімерний одноразовий шприц ємністю 2 мл., з рідиною масою 1,8630 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які передані на зберігання на відповідний склад ГУНП в Харківській області згідно квитанцій № 7620 від 14.08.2018 року та № 7416 від 19.07.2018 року знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1