Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1146/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №000173 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 29.07.2019 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №000173 по обвинуваченню ОСОБА_6 . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також у поданні зазначено, що суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про обрання запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту та про проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_7 - без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді. Отже склад суду для розгляду кримінального провадження утворити неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №000173 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Попільнянському районному суді Житомирської області складає - 5 судді, фактично працює 1, інші посади суддів є вакантними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_7 - без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про обрання запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту та про проведення експертизи, що підтверджується наявними в матеріалах провадження копіями відповідних ухвал даного суду (а.с.12-18).

Отже, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження №000173 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним поданням на розгляд до Ружинського районного суду, як одного з територіально наближених до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №000173 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: