У Х В А Л А
іменем України

"13" вересня 2019 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001935 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, РНОКПП фізичної особи в матеріалах кримінального провадження відсутній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що вона достовірно знаючи і усвідомлюючи, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 , яка обліковується за Київської міською державною адміністрацією та має орієнтовну площу 9 кв.м.. кадастровий номер :75:287, їй рішенням Київської міської ради чи інших компетентних органів не передавалась в орендне чи будь яке інше володіння, користування чи розпорядження, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, діючи всупереч вимогам ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, маючи умисел спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, з метою її експлуатації та мету незаконно збагатитись за рахунок використання вказаної земельної ділянки шляхом встановлення МАФу «Овочі та фрукти», самовільно зайняла земельну ділянку в охоронюваній зона ПрАТ «АК «Київводоканал».

Після цього ОСОБА_3 на початку 2012 року захопила частину земельної ділянки яка знаходиться в охоронюваній зоні ПрАТ «АК «Київводоканал», шляхом встановлення МАФу «Овочі та фрукти», площею близько 9 кв.м.., для подальшого здійснення роздрібної торгівлі. При цьому само зайнята земельна ділянка розміщена безпосередньо на охоронюваних зонах ПрАТ «АК «Київводоканал», а саме по її території прокладено водопровідні мережі Д=500 мм, що порушення вимог ДБН Б.2.2-2018 «Планування і забудова території» та ДБН В.2.5-74:2013 «Встановлення. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення та проектування» оскільки нормативна відстань від фундаменту споруди до існуючих водопровідних мереж, кабельних мереж повинна бути не менш 5 метрів.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала та просила кримінальне провадження відносно неї закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, ,події кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, мало місце в 2012 році, відтак на даний час сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001935 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1