overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/825/18
Провадження №11-п/801/2395/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області та клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення до Томашпільського районного суду Вінницької області кримінального провадження № 0000145 від 23.04.2018 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника та подання суду мотивовані тим, що всі учасники процесу проживають на території Томашпільського району.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання та подання, суд приходить до висновку, що підстав для направлення справи до іншого суду немає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2018 задоволено подання Томашпільського районного суду Вінницької області та направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду до Ямпільського районного суду Вінницької області.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Ямпільським районним судом Вінницької області, у якому вже визначений склад суду, тому розгляд має здійснити саме цей суд.
Керуючись ст.34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області та клопотання адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000145 від 23.04.2018 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 301/1254/19
Провадження № 11-кп/4806/850/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/850/19 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1ст.263, ч.3 ст.307 КК України повернуто прокурору.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/850/19 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1ст.263, ч.3 ст.307 КК України повернуто прокурору, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10 годину 19 грудня 2019 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/6229/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1112/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до рогляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року,

встановив:
Цією ухвалою, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у зв`язку з його безпідставністю.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просить призначити йому захисника, оскільки є неграмотним та неможе самостійно представляти свої інтереси в суді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слічдий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних прични не може його залучити самостійно.
За таких обставин, приходжу до переконання, що засудженому ОСОБА_3 слід забезпечити захисника, з метою захисту його прав та законних інтересів.
Керуючись ст.49, 401 КПК України, суддя
постановив:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30, захисника, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді справи в 16 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.
Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1613/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одесі від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001681 від 26.06.2018 р.,
встановив:
03.07.2019 року та 04.07.2019 року захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 до канцелярії суду першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 13.06.2019 року.
09.07.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 через ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до канцелярії суду першої інстанції було направлено апеляційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 07.10.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одесі від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001681 від 26.06.2018 р. призначити до розгляду на 21 січня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1684/19
Номер справи місцевого суду: 523/5104/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України від 13 червня 2019 року, положення щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса,

вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/743/19
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року призначити на 09 годину 15 хвилин 27 листопада 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Хмельницького апеляційного суду на вказану дату.

Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:
Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/735/19
Справа № 680/695/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новоушицького районного суду від 25 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новоушицького районного суду від 25 жовтня 2019 року призначити на 15 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2087/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003889 від 16.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення підготовчого розгляду у відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , мотивуючи, що останній ухиляється від явки до суду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши учасників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В підготовчі судове засідання призначене на 25.09.2019 обвинувачений не з`явився, про поважність причини своєї неявки не повідомив.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 11.30 год. 18.11.2019 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту нерухомого майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001087, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 листопада 2019 року о 08 годині 05 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001087 від 24.09.2015 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2016 року (справа №761/33894/16-к), на квартири, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ділова (колишня Димитрова), 2Б, а саме на: квартиру № 2 (Загальна площа (кв.м): 98,6, житлова площа (кв.м): 37,2); квартиру № 8 (Загальна площа (кв.м): 99,3, житлова площа (кв.м): 45,6); квартиру № 14 (Загальна площа (кв.м): 99,2, житлова площа (кв.м): 45,7); квартиру № 26 (Загальна площа (кв.м): 101,4, житлова площа (кв.м): 49); квартиру № 58 (Загальна площа (кв.м): 101,2, житлова площа (кв.м): 46,4); квартиру № 78 (Загальна площа (кв.м): 102,7, житлова площа (кв.м): 47,7); квартиру № 83 (Загальна площа (кв.м): 102,6, житлова площа (кв.м): 47,8)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 листопада 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомир від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003423 за ч. 1 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На апеляційну скаргу захисника надійшли заперечення прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомир від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003423 за ч. 1 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_4 на 19 грудня 2019 року 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Направити учасникам процесу копію заперечень прокурора на апеляційну скаргу захисника.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2484/19 Номер провадження 11-кп/814/1090/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 С

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:05 год. 18 грудня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3350/19
Категорія: ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/19/19 ЄУНСС: 700/894/18 Категорія: ч. 3 ст. 357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000288 від 26.09.2018 за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про повторний привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 повторний привід в судове засідання, відкладене на 16 годину 30 хвилин 15 січня 2020 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 12 листопада 2019 року.

Головуючий :

Судді :