БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2019
Єдиний унікальний номер 497/1657/19
Провадження № 1-кп/497/120/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, за національністю албанця, працюючого трактористом в ПП «Агро Прайм», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 02.04.1997 року

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , яка була укладена між ними 24.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.10.2019 року приблизно о 13:00 годині, знаходячись біля приміщення відділення АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Івана Сергієнко, буд. 52, побачивши, що ОСОБА_4 зняла грошові кошти з банкомату відділення АТ КБ «Приватбанк», раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та в зв`язку з цим прослідував за останньою.

Надалі ОСОБА_5 пішов за ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та пройшовши перехрестя вул. Інзовська та вул. Івана Сергієнко в м. Болград, Одеської області, підійшов до останньої і запропонував свою допомогу, а саме донести її сумку з продуктами, після чого взяв з лівої руки ОСОБА_4 сумку, без жодних сумнівів останньої, в якій знаходилися продукти та гаманець з грошовими коштами та разом пішли. ОСОБА_5 йшовши з ОСОБА_4 переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, таємно викрав жіночий гаманець, з банківською картою АТ КБ «Приватбанк», що не містить матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 та грошовими коштами у сумі 6750.00 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, належні ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_5 разом із викраденими грошовими коштами зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток у сумі 6750.00 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим згідно вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалася.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 , матеріальний збиток, завданий вказаним кримінальним правопорушенням їй повністю відшкодований.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 жовтня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000343 від 16.10.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1