УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006331, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, утриманців не має, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 04 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 200, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керуватн ними; Якщо так, то на яку саме? Чи потребує примусового лікування?

2.Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

3.Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи могла ними керувати у момент інкримінованого їй діяньня або чи хворіла вона на якусь душевну хворобу, страждала будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали їй можливості усвідомлювати характер свої у дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого їй діяння? Якщо хворіла, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

4.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребуе вона лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

5.Які особливі риси характеру притаманні ОСОБА_3 , і яким чином вони могли вплинути на її поведінку в період кримінального правопорушення в скоєнні якого вона підозрюється?

6.Чи не знаходилась ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення в скоєнні якого вона підозрюється, в якому-небуть емоційному стані, фізіологічному афекті, який міг суттєво вплинути на її поведінку в період кримінального правопорушення в скоєнні якого вона підозрюється ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про призначення експертизи визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1