Провадження № 1-кс/161/6108/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученням, які перебувають у володінні ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням вказаним підприємством оригіналів документів щодо укладання договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 11/01/2018 від 11.06.2018 року між ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його додатків та виконання даного договору, а саме: підтверджуючи документи права власності на земельні ділянки, які використовуються під вирощування сільськогосподарської продукції ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договори на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 1 від 02.03.2018 та його додатки, № 11/01/2018 від 11.06.2018 та його додатки; договори контракції сільськогосподарської продукції № 2 від 02.03.2018 та його додатки, № 11/01/2018 від 11.06.2018 та його додатки; технологічні карти за 2018-2019 роки; статуту юридичної особи ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи зборів, наказів, листів та інших документів; калькуляції розрахунків послуг по ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 до актів здачі-прийняття робіт, в тому числі №№ 5, 6, 7 від 18.06.2019 та №№ 9,10 та 11 від 19.06.2019 до вищевказаного договору; актів здачі прийняття робіт за 2019 рік між ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі №№ 5, 6, 7 від 18.06.2019 та №№ 9,10 та 11 від 19.06.2019 до вищевказаного договору; фінансово-господарської діяльності (звіти, накладні, рахунки, довіреності, накази, розпорядження, угоди, платіжні доручення та інші), які стосуються ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018-2019 роки щодо виконання умов договорів; журналів вхідної (вихідної) документації (листів, переписки та інші) між ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018-2019 роки щодо виконання умов договорів.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000429 від 06.04.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення. Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суд вважає, що такі документи як документи на право власності на земельні ділянки, які використовуються під вирощування сільськогосподарської продукції ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 та статут юридичної особи ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути вилучені у їх копіях, вважаю, що таке вилучення буде достатнім та необхідним та забезпечення завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученням, які перебувають у володінні ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням вказаним підприємством оригіналів документів щодо укладання договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 11/01/2018 від 11.06.2018 року між ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його додатків та виконання даного договору, а саме:

-копій підтверджуючих документів на право власності на земельні ділянки, які використовуються під вирощування сільськогосподарської продукції ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-договори на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 1 від 02.03.2018 та його додатки, № 11/01/2018 від 11.06.2018 та його додатки;

-договори контракції сільськогосподарської продукції № 2 від 02.03.2018 та його додатки, № 11/01/2018 від 11.06.2018 та його додатки;

-технологічні карти за 2018-2019 роки;

-копії статуту юридичної особи ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколів зборів, наказів, листів та інших документів ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-калькуляції розрахунків послуг по ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 до актів здачі-прийняття робіт, в тому числі №№ 5, 6, 7 від 18.06.2019 та №№ 9,10 та 11 від 19.06.2019 до вищевказаного договору;

-актів здачі прийняття робіт за 2019 рік між ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі №№ 5, 6, 7 від 18.06.2019 та №№ 9,10 та 11 від 19.06.2019 до вищевказаного договору;

-фінансово-господарської діяльності (звіти, накладні, рахунки, довіреності, накази, розпорядження, угоди, платіжні доручення та інші), які стосуються ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018-2019 роки щодо виконання умов договорів;

-журналів вхідної (вихідної) документації (листів, переписки та інші) між ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018-2019 роки щодо виконання умов договорів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1