Справа № 591/5469/19
Провадження № 1-кп/591/686/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи вздовж р. Псел неподалік вул. Гамалія м. Суми, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління, без мети збуту, серед чагарників знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі, після чого відірвав від них надземну частину разом з листям та гілками, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та почав його незаконно зберігати, поклавши у пакет, який у свою чергу поклав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Цього ж ранку близько 04 год. 52 хв. біля будинку № 1 по вул. Харківській в м. Суми працівники поліції виявили у ОСОБА_4 вказаний пакет із зеленою рослинною речовиною, схожою на канабіс. У подальшому з 06 год. 05 хв. до 06 год. 30 хв. 08.08.2019 слідчим в ході огляду ОСОБА_4 запропоновано видати заборонені в обігу речі, на що останній у присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,36 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 08.08.2019 року вночі дійсно біля р.Псел знайшов рослину коноплі, зірвав та поклав до пакету, щоб в подальшому використовувати для рибалки та для власного вживання. А близько 4 години цього ж ранку його зупинили працівники поліції та виявили пакет з «канабісом». Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу винного, який є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, якій сплачує аліменти, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 785,05 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведену експертизу в сумі 785,05 грн.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» масою 29,36 г, що зберігається у камері схову речових доказів СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №02060, - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1