Справа № 752/2480/19
Провадження №: 1-кп/752/1311/19
УХВАЛА
06.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0009996, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Росії, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду кримінального провадження, згідно вимог ст. 331 КПК України, на розгляд учасників в черговий раз було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, у зв`язку з закінченням раніше продовженого двомісячного строку, оскільки судове провадження не завершено і є об`єктивні підстави вважати, що не буде завершене до його спливу.

Прокурор, відмітила необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків того, що обвинувачені, можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмітили, що клопотання прокурора необґрунтоване, слід змінити запобіжний захід обвинуваченим на не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки раніше заявлені ризики зменшилися. Більше того, адвокат ОСОБА_9 повідомив, що немає доказів винності його підзахисного ОСОБА_6 , на якого потерпілий та інший обвинувачений не вказували.

Обвинувачені підтримали захисників.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд прийшов до висновку, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим немає, а інші запобіжні заходи визначені процесуальним законодавством, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку осіб. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Так, як з`ясовано, обвинувачені раніше притягувалися до кримінальної відповідальності в тому числі за злочини проти власності. Враховуючи обставини вчинення злочину, відображені в обвинувальному акті та повідомлені потерпілим під час допиту, особи обвинувачених, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, зокрема суд не виключає, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а тому їм слід продовжити запобіжний захід.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, на чому наполягає сторона захисту, суд не знаходить, оскільки, як вважає суд, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на даному етапі судового розгляду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставини, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не відпали і рівень суспільної небезпеки обвинувачених є настільки високим, що на даний час унеможливлює застосування до них більш м`якого запобіжного заходу ніж існуючий, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 187 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 04.10.2019 року, включно.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст. 187 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 04.10.2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1