ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/949/19 Номер провадження 11-сс/814/581/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду м Полтавської області від 19 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду м Полтавської області від 19 липня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги приватного підприємства "Агроекологія" про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000546.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 28.07.2019 генеральний директор ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 та 29.07.2019 представник приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 (електронною поштою) подали апеляційні скарги, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити скаргу про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000546.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

В нормі статті 309 цього КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

Порядок оскарження судових рішень є складовою організації системи судочинства в країні і визначається лише законом. Кримінальне процесуальне законодавство України не надає повноваження суду самому визначати порядок оскарження його рішень.

В силу частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційні скарги подані на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги про повернення вилученого майна, що не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду м Полтавської області від 19 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги приватного підприємства "Агроекологія" про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000546 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2