29.05.2019 Справа № 756/1233/18
Унікальний № 756/1233/18
Порядковий № 1-кп/756/319/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого в Україні зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Експансія» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, строк тримання під вартою якого відповідно до ухвали суду від 25.04.2019 спливає 23.06.2019 року.

Зазначене клопотання підтримала прокурор ОСОБА_4 .

Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши прокурорів, які наполягали на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, представника потерпілого, захисника, який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, та обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (всього сім епізодів). Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, як іноземець не має зареєстрованого місця проживання в Україні, перебуваючи на території України нелегально. Частину нових злочинів він вчинив вже маючи статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях, які перебували на судовому розгляді.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 суд дійшов до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не зможе запобігти такому ризику у кримінальному провадженні, який передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, на думку суду, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти інші злочини. В той же час суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд через неявку свідків обвинувачення, на допиті яких наполягають прокурори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 27 липня 2019 року включно.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відхилити.

Для повторного виклику свідків судовий розгляд відкласти до 12 год. 30 хв. 11 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1