Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7328/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000296 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 11.08.2019 року, приблизно о 23.20 год. на 265-му кілометрі автодороги "Київ-Харків-Довжанський", поблизу с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, у напрямку м. Лубни Полтавської області рухався автомобіль марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , де він змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем "Mitsubishi Grandis", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . У результаті зіткнення водій та пасажири автомобіля "Mitsubishi Grandis", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Великобагачанської ЦРЛ, а водій автомобілю "Toyota Camry" ОСОБА_4 загинув на місці пригоди від отриманих травм.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку із необхідністю встановлення пошкоджень автомобілів та кута зіткнення між ними, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судової транспортно-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення пошкоджень автомобілів та кута зіткнення між ними.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000296 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які механічні пошкодження маються на автомобілі "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 ?

Які механічні пошкодження маються на автомобілі "Mitsubishi Grandis", д.н.з. НОМЕР_2 ?

Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Mitsubishi Grandis", д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам використовувати автомобілі "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 та "Mitsubishi Grandis", д.н.з. НОМЕР_2 , а також за необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам надсилати запити, клопотання, листи та інші документи ініціатору клопотання про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1