Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2787/18
У Х В А Л А
09.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт, внесеного 03.07.2018р. до ЄРДР за №0000688 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, неодружений, раніше судимий, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.09.2018р.,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

При обговоренні питання про відкладення судового засідання у зв"язку з неявкою до суду потерпілих, відносно яких відсутні дані про їх належене повідомлення про місце і час розгляду даної справи у суді та доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, обвинувачений та його захисник заперечують проти його задоволення.

Отже, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи з повторним викликом до суду потерпілих.

Окрім того, розглянувши доводи клопотання прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому, перевіривши матеріали справи та з`ясувавши дані про особу обвинуваченого, обговоривши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

крім того, прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки такий спливає о 12.00 годині 09.11.2018р., а ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, обвинувачений, потерпілий і його законного представник, підтримали дане клопотання, а відтак, перевіривши матеріали справи та з`ясувавши дані про особу обвинуваченого, обговоривши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 14.07.2018р. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з підстав доведення прокурором обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, в подальшому ухвалою суду від 11.09.2018р. даний строк був продовжений до 09.11.2018р., термін якого спливає 0 12.00 годині 09.11.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Між тим, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення; та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, останій запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою, який спливає о 12.00 годині 09.11.2018р.

Суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, при вирішенні питання застосування щодо обвинуваченого даного запобіжного заходу, не зменшилися, а відтак суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177,183,194,196,331,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10.00 годину 22.11.2018р.

Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, дата закінчення дії запобіжного заходу до 11.30 години 08.01.2019р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1