Справа № 172/718/19
Провадження № 1-кс/172/287/19
У Х В А Л А

27.06.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000191 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.06.2019 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що 23 червня 2019 року на відстані сімдесяти метрів перетину вул. Нова та вул. Молодіжна в с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області в автомобілі ВАЗ 2107, синього кольору д/з НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодження у вигляді рани на обличчі та рани з заду на голові. Труп ОСОБА_4 направлено до Васильківського міжрайонного відділення СМЕ.
23.06.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події та автомобіля виявлено та вилучено: порожню пачку з-під сигарет «Winston», пластикову пляшку об`ємом 1 л, металеву рамку з магнітоли, газовий балончик «Перець 16», а також здійснено змив з ручки задньої лівої дверці (внутрішня сторона), змив з лівої передньої дверці, змив з ручки з водійської дверці, змив з правої передньої дверці, змив з керма автомобіля, змив з ручки коробки передачі автомобіля, змив з правої задньої дверці. Також в ході досудового розслідування відібрано зразки букальних епітелій у сторожа ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібно встановити генетичні ознаки біологічних зразків, що потребує застосування спеціальних знань у галузі молекулярної генетики.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 23.06.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000191.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.06.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
3. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є на наданих на дослідження: порожній пачці з-під сигарет «Winston», пластиковій пляшці об`ємом 1 л, металевій рамці з магнітоли, газовому балончику «Перець 16», змиві з ручки задньої лівої дверці (внутрішня сторона), змиві з лівої передньої дверці, змиві з ручки з водійської дверці, змиві з правої передньої дверці, змиві з керма автомобіля, змиві з ручки коробки передачі автомобіля, змиві з правої задньої дверці, клітини з ядрами?

- якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_4 , 1969 року народження.

- чи співпадають генетичні ознаки на наданих на дослідження речових доказах, з генетичними ознаками ОСОБА_4 , 1969 року народження?

4. Для дослідження експерту надати: порожню пачку з-під сигарет «Winston», пластикову пляшку об`ємом 1 л, металеву рамку з магнітоли, газовий балончик «Перець 16», змив з ручки задньої лівої дверці (внутрішня сторона), змив з лівої передньої дверці, змив з ручки з водійської дверці, змив з правої передньої дверці, змив з керма автомобіля, змив з ручки коробки передачі автомобіля, змив з правої задньої дверці, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , 1969 року народження, які поміщені та опечатані до 11 паперових конвертів.

5. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
6. Попередити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1