Справа № 471/569/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження№0000208 від 10.07.2019по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 126 КК України;

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.07.2019 року, близько 12-30 год. разом з ОСОБА_5 перебували біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: Миколаївська обл. Братський р-н смт. Братське, вул. Пушкіна. На ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на завдання удару з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти» за вищевказаною адресою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.07.2019 року, близько 22 -00 год. разом з ОСОБА_6 перебували біля будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, умисно наніс один удар рукою в обличчя, а саме, в область носа потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив справу закрити, в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив справу закрити, в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є для цього безумовною підставою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 125 та ч.1 ст. 126 КК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), та частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Відтак, за відсутності кваліфікуючих ознак, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст.126 КК України є такими, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинені злочини не є пов`язаними з домашнім насильством, при цьому потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Братське Братського району Миколаївської області,у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1