Дата документу 28.05.2019
Справа № 334/3982/19
Провадження № 1-кс/334/1858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001105 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

23.03.2019 року о 15:35 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Моторобудівників зі сторони вул. Брюллова в напрямку вул. Іванова в м. Запоріжжя, на нерегульованому пішохідному переході розташованому в районі буд. № 64, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину дороги справа-наліво відносно руху автомобіля.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, були доставлені до лікарні та госпіталізовані.

24.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001105 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості?

3) Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникнути при обставинах та умовах зазначеного ДТП?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

При необхідності надання для вивчення матеріалів кримінального провадження та медичної документації прошу експерта повідомити заздалегідь.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1