Справа № 199/7532/19
ВИРОК
іменем України

16.12.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4) кримінальне провадження №0001554 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз: 31.10.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2019 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2019 у період часу з 11 години 45 хвилин до 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску з території ділянки, розташованої на березі р.Дніпро, на території лісопарку «Фрунзенський» в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро, з метою власного збагачення, у порушення ст. ст. 15, 16 Кодексу України Про Надра, не маючи дозволу на користування земельною ділянкою для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу на видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом викопування з поверхневого шару ґрунту, вчинив незаконне видобування піску загальною вагою 1343 кг, який відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13.01.2012), віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визначив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюють, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що в середині червня 2019 року він дізнався про те, що на території лісопарку «Фрунзенський» в Амур- Нижньодніпровському районі міста Дніпро, біля берегу річки «Дніпро», на поверхні землі знаходяться родовища корисних копалин, а саме, нагромадження піску. Встановивши це, для продажу та отримання грошей,він, при обставинах, місці та часу, викладених у обвинувальному акті, з території ділянки, розташованої на березі р. Дніпро, на території лісопарку «Фрунзенський» міста Дніпро, за допомоги совкової лопати добув - викопав з поверхневого шару ґрунту пісок загальною вагою 1343 кг та завантажив його до мішків, Став чекати на транспорт, щоб перевезти пісок до себе додому, але був виявлений працівниками поліції.

Суд вважає, що в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду місця події 22.06.2019 року ділянки місцевості розташованої на березі р. Дніпро, на території лісопарку «Фрунзенський», де ОСОБА_4 вчинив незаконне видобування піску загальною вагою 1343 кг.

Оцінюючи докази, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Суд враховує, що загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання та позитивні данні, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості; свою провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків, шкоди, не настало; на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, страждає на особливо тяжкі хронічні хвороби.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Разом з тим, ОСОБА_4 має судимість за умисний злочин, за ч.1 ст.263 КК України та вчинив новий умисний злочин, що судом згідно ст.34, п.1 ч.1 ст.67 КК України визнається обставиною, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості та на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком суду, тому, з урахуванням вимоги ч.1 ст.71 КК України, тобто, призначення покарання за сукупністю вироків, обвинуваченому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, шляхом призначення до покарання за новим вироком, частково, не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Також, суд враховує, що відповідно припису ч.4 ст.65 КК України, коли більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, може бути призначене за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 цього Кодексу,тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі більш суворе, ніж передбачене ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилученого піску загальною вагою 1343 кг, який було одержано ОСОБА_4 внаслідок вчинення злочину.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

За даним кримінальним провадженням запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.4 ст.65, ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.96-2 КК України, ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового призначення покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково, у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяці позбавлення волі, приєднати покарання, призначене засудженому за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськавід 31.10.2017 року, та з урахуванням припису ч.4 ст.65 КК України, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилученого піску загальною вагою 1343 кг, який було одержано ОСОБА_4 внаслідок вчинення злочину.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1