Справа № 199/5929/19
ВИРОК
іменем України
2019 року липня місяця 24 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000940 від 16.07.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капустін Яр-1, Астраханської області, Росія, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 06.06.2019 приблизно о 17-50 годині, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Любарського в м. Дніпро, побачив на землі пачку з-під цигарок марки «Бонд», оглянувши яку, останній виявив всередині три паперові згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якого забаронено «канабіс», і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У подальшому, у той самий день та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, привласнив знайдену пачку з-під цигарок марки «Бонд», в якій знаходились три паперові згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, та поклав її до однієї із кишень одягненої на ньому сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого пішки попрямував в бік вул. Олени Пчілки в м. Дніпро.
06.06.2019 приблизно о 18-02 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 3 по вулиці Олени Пчілки у м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_3 , повідомив співробітникам поліції, що має при собі засіб, обіг якого заборонено, а саме «канабіс», у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В цей же день, тобто 06.06.2019, у період часу з 18 -15 години до 18-35 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, за результатами проведення якого ОСОБА_3 із однієї із кишені одягненої на ньому сумки чорного кольору надав для огляду пачку з-під цигарок марки «Бонд», в якій знаходились три паперові згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,8191 г, 3,1407 г, 3,3145 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 2,5731 г, 2,8629 г, 3,0389 г відповідно, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він у вечорі 06.06.2019, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, в районі будинку № 2, на землі знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходились сигарети та три паперові згортка, заповнені речовиною рослинного походження «канабіс», які він став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції під час його поверхневого огляду 06.06.2019 біля будинку № 3 по вул. Олени Пчілки в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом огляду від 06.06.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 надав для огляду пачку з-під цигарок, в якій знаходились три паперові згортка заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору. Дані три паперових згортка вилучені та опечатані;
- висновком судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2394 від 26.06.2019, відповідно до якої надані на експертизу 25.06.2019 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_3 масами 2,8191 г, 3,1407 г, 3,3145 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,5731 г, 2,8629 г, 3,0389 г відповідно;
- речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно, раніше не судимого, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 924,06 гривні.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок № 4008 в УК в Чечеловському районі/24060300, МФО 899998, , висновок 1/8.6/2394 від 26.06.2017) в сумі 924,06 гривні.
Речовий доказ сліп-пакет з наркотичною речовиною (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер спец пакету 708) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
24.07.2019