н/п 1-кп/490/827/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000747, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вельськ, Вельського району Архангельської області, Росія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
05.11.2018 року у вечірній час ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої, де приблизно о 23:00 год. у нього виник словесний конфлікт із останньою. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання ОСОБА_3 , схопивши з кухонного столу ножа, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область лівої половини черевної стінки живота, чим спричинив ОСОБА_5 рану в області 8 міжребер`я грудної клітини зліва з раньовим каналом, що проникає в черевну порожнину з пораненням селезінки та внутрішньочеревною кровотечею, яка за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ужкодження за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.11.2018 року у вечірній час він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , перебували за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вживали спиртні напої. Приблизно о 23:00 год. у них із дружиною виник словесний конфлікт, в ході якого він схопив ніж, що лежав на столі, та наніс потерпілій 1 удар в область лівої половини черевної стінки живота. Потім він змастив їй рану,дав телефон, щоб вона викликала поліцію і швидку допомогу, та допоміг їй лягти на ліжко. Сам ліг поряд і заснув. У вчиненому щиро кається.
Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 підтвердила покази обвинуваченого. Зазначила, що 05.11.2018 року ввечері, в ході розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_3 у них виник конфлікт, після чого він схопив кухонний ніж та наніс їй один удар в область лівої половини черевної стінки живота. Потім дав їй телефон, щоб вона зателефонувала в поліцію і викликала швидку, допоміг лягти у ліжко. І сам ліг та одразу заснув. Спочатку вона не хотіла викликати швидку, однак, її стан став погіршуватись, та вона зателефонувала тітці, а остання вже викликала швидку.
На даний час, вони із обвинуваченим офіційно розлучились, однак, проживають однією сім`єю. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. Наведені вище дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше не судимим, має певне місце проживання та утримує 4-х неповнолітніх дітей, як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо подружжя, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини, думки потерпілої, яка просить суд застосувати до обвинуваченого умовний термін, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1