Справа № 577/2900/19
Провадження № 1-кс/577/1867/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в ніч з 08.06.2019 року на 09.06.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу до трактору МТЗ - 80, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля території тракторної бригади ТОВ «Батьківщина», що розташована за адресою: Конотопський район, с. Шевченкове, вул. Шевченка, звідки викрала мотопомпу Форте FP 20С.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.06.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді головного інженера ТОВ «Батьківщина». 09.06.2019 року у вранішній час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , який являється працівником їхньої фірми, та повідомив, що з його робочого трактору вчинено крадіжку мотопомпу Форте FP 20С, яка була придбана півтора роки тому за ціною 4500 грн, у придатному для використані стані без пошкоджень, жовтого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для дослідження вилученого потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшуковик) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області У шкал о І.М. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставивши наступні питання:

- яка ринкова вартість мотопомпи БР 20С, яка була придбана півтора роки тому за ціною 4500 грн, у придатному для використані стані без пошкоджень, жовтого кольору станом цін на 09.06.2019 року?

Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1