336/5252/18
пр. 1-в/336/123/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність із чинним законодавством України вироку відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про приведення у відповідність із чинним законодавством України вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із чинним законодавством України.
В обґрунтування подання зазначено, що 10.04.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.. 76 КК України судом на засудженого покладено виконання таких обов*язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Однак, відповідно до ст. 76 КК України Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням в п. 2 ч. 1 ст. 76 викладені у іншій редакції, а саме:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Проте у вироку суду невірно зазначено обов*язки покладені на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України.
Посилаючись на вказані обставини просить суд привести у відповідність вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_2 із чинним законодавством України.
Прокурор, представник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації», засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не прибули. В силу ч. 5 ст. 537 КПК України їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним привести вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_2 із чинним законодавством України, виходячи з наступного.
Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року ОСОБА_2 засуджено ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Проте відповідно до статті 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зважаючи, що вимоги ст.. 76 КПК України передбачають інші обов`язки покладені на засудженого у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов до висновку, що подання про приведення у відповідність вироку суду в частині обов*язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст. 372, п. 14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації" в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність із чинним законодавством України відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до чинного законодавства України, викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
На підставі ст.75,76 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1