Справа № 159/4669/19
Провадження № 1-кс/159/1691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 015 71 від 18.08.19 р. підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121, ч. 1 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ковель, Волинської області, українка, громадянка України, повною загальною середньою освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судима,
в с т а н о в и в:
Слідча Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 20.08.19 р. звернулась до суду із розглядуваним клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв та раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи кухонний ніж умисно нанесла потерпілому ОСОБА_7 три удари кухонним ножем в ділянку черевної порожнини та грудної клітки, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки зліва, колото-різаної рани грудної стінки зліва.18.08.2019 р. о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а о 18 год. 30 хв. того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально: правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами саме:
- протоколом огляду місця події з додатками;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 .
Просить клопотання задовольнити, застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просять клопотання задовольнити.
Підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання заперечили, прохають застосувати більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка просить клопотання задовольнити; пояснення слідчого, підозрюваної та її захисника, які просять у задоволенні клопотання відмовити, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, вказані слідчим і наведене ним їх обгрунтування заслуговує на увагу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України тобто тяжкого злочину, підозрювана неодноразово притягувалася до адміністративні відповідальності за завідомо неправдиві виклики спеціальних служб, що вказує на наявність низької суспільної свідомості, зневагу до цінностей охоронюваних Конституцією України та іншими нормативними актами. З 2017 року проживала за 7 різними адресами як у м. Ковелі, так і в Ковельському районі, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не приймає участі у житті громадськості, періодично зловживає спиртним, що встановлено під час проведення першопочаткових слідчих дій. Так, за даними кримінального провадження у день вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 особисто попросила у ОСОБА_10 горілки та який вживала з горловини пляшки.Підозрювана ОСОБА_5 протягом останнього року мешкала у квартирі потерпілого ОСОБА_7 , що свідчить про те, що вона не має іншого місця проживання, а тому якщо буде перебувати на волі, повернеться до помешкання потерпілого та таким чином матиме можливість незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та на свідка, який мешкає в цьому ж будинку.
Крім того, враховую, що за адресою реєстрації підозрювана не проживає тривалий період часу, не має вільного доступу до вказаного житла, і в тому помешканні як пояснила сама ОСОБА_5 в суді ніхто не проживає, а лише інколи навідуються родичі.
У матеріалах клопотання є достатні докази для наявності підстави вважати, що підозра є обґрунтованою, існують зазначені слідчим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
З врахуванням особи підозрюваної, даних клопотання, вважаю, що інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать її належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 17.10.19 р. включно.
Строк затримання рахувати з 18.08.19 р..
Встановити строк дії ухвали з 18.08.19 р. до 17.10.19 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1