Справа № 440/2156/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/641/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

10 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_12

встановила:

Вироком Буського районного суду Львівської області обвинувачену ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_7 у зв`язку з недоведеністю її вини.

Крім того, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу в якій просять вирок суду скасувати у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та постановити новий вирок яким визначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_12 , через канцелярію суду, подав доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в яких просить вироку суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким обвинувачену ОСОБА_7 виправдати у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні злочину.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 про прийняття до розгляду доповнень до апеляційної скарги поданих захисником ОСОБА_12 , прокурора, потерпілих та їх представника ОСОБА_11 про безпідставність прийняття таких доповнень, колегія суддів вважає, що у прийнятті доповнень до апеляційної скарги поданих захисником ОСОБА_12 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Колегією суддів встановлено, що 08.07.2019 р. захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вирок Буського районного суду Львівської області від 13.06.2019 р.

Захисником ОСОБА_12 апеляційна скарга на зазначений вирок не подавалась.

Зі змісту ст.403 КПК України випливає, що зміни та/або доповнення до апеляційної скарги вправі подавати лише особа, яка подала апеляційну скаргу, а в даному випадку такою особою є захисник ОСОБА_6 .

Відтак, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги подані особою, яка не має права їх подавати, оскільки захисником ОСОБА_12 не подавалась апеляційна скарга, тому у їх прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити захиснику ОСОБА_12 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13.06.2019 р. відносно ОСОБА_7

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4