Справа № 496/2403/19
Провадження № 1-кп/496/302/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, працюючого машиністом тепловоза локомотивного депо Одеса-Сортувальна регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року, о 19 годині, ОСОБА_4 з метою викрадення дизельного палива, яке належить локомотивному депо «Одеса-Сортувальна» АТ «Українська залізниця» діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, прибув на тепловозі ЧМЄЗ-Т №7036 на тупиковий шлях, гілку на МЧ станції «Усатове», де відкрив паливний бак керованого ним тепловозу ЧМЄЗ-Т №7036, та за допомогою електричного насосу та шлангу, відкачав 149 літрів дизельного палива з паливного баку тепловозу в раніше заготовлені полімерні ємкості, які знаходилися в салоні автомобілю «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив локомотивному депо «Одеса-Сортувальна» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 3657,82 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він скрив пломбу та відкачав з баку тепловозу 149 літрів дизельного палива у ємність, яка була в автомобілі «Фольцваген».

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що претензій матеріального та морального характеру не має та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги висновок органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.05.2019 року на: автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; дві пластикові ємкості об`ємом по 1000 л кожна, які заповнені рідиною зі специфічним запахом дизельного палива; електронасос сірого кольору; два фрагменти шлангу; 1 пластикову ємкість об`ємом 1,5 л зі зразком палива з баку тепловоза ЧМЕЗ №7096; 1 пластикову ємкість об`ємом 2 л зі зразком палива з ємкості №1 в автомобілі «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ; 1 пластикову ємкість об`ємом 1,5 л зі зразком палива з ємкості №2 в вказаному автомобілі; журнал технічного стану тепловозу №7036; 14 штук маршрутних листів тепловозу №7036.
Речові докази по справі: 149 літрів дизельного палива, журнал технічного стану тепловозу №7036, 14 шт. маршрутних листів тепловозу №7036 повернути потерпілому «Локомотивному депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»; два фрагменти шлангу, 1 пластикову ємкість об`ємом 1,5 л зі зразком палива з баку тепловоза ЧМЕЗ №7096, 1 пластикову ємкість об`ємом 2 л зі зразками палива з ємкості №1 в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 1 пластикову ємкість об`ємом 1,5 л зі зразками палива в ємкості №2 в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , електро-насос сірого кольору знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1