печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС» на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000239, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000239, яка мотивована тим, що 07 грудня 2018 року слідчими ГСУ Національної поліції України було проведено обшук у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким на підставі договору оренди користується ТОВ «ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС», в ході проведення якого вилучено належне вказаній особі майно, серед якого кадрова документація, комп`ютерна техніка, чорнові записи, тощо дозвіл на вилучення яких в ухвалі слідчого судді не надавався. Однак, до цього часу вилучене майно та грошові кошти не повернуті володільцям згідно зі ст. 169 КПК України, хоча слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України було відмовлено в накладенні арешту на це майно. З огляду на вказане, адвокат у скарзі просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно його володільцю.

В судове засідання особа, якою подано скаргу та представник Головного слідчого управління Національної поліції України не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, від представника особи, в інтересах якої подано скаргу надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, а тому за вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу, яка у вимогах скарги просила здійснювати розгляд за її відсутності, а неявка представника Головного слідчого управління Національної поліції України з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а відтак вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 23 квітня 2015 року, за фактами порушення авторського права, вчиненого організованою групою та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом за ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 209 КК України.

07 грудня 2018 року в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , якими на підставі договору оренди користується ТОВ «ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС», проведено обшук, в результаті якого було вилучено наступне майно: - Ноутбук Lenovo, SN PF10RVM1 з зарядним пристроєм до нього; - Записник з записами та логотипом «ТНТ»; - Записник з записами синього кольору; - Ноутбук НР, SN CND6478P9L з зарядним пристроєм до нього; - Блокнот з записами без обкладинки; - Ноутбук DELL SN F2ML042 з зарядним пристроєм до нього; - Ноутбук ACER SN NXDOEU0136430F4243400 з зарядним пристроєм до нього; - Робочий запис з чорновими записами; - ПК чорного кольору SN Б/Н; - Мобільний телефон IPHONE model A1533 IMEI НОМЕР_1 ; - Чорнові записи та інші документи з робочими нотатками на 152 арк.; - Жорсткий диск Western digital 500GB SN WXN908NN6196; - Сумка білого кольору з логотипом INSTAFOREX та чорновими записами/ блокнот на 77 арк.; - ПК чорного кольору VINGA SN Б/Н; -Чорнові записи з робочими нотатками на 2 арк.; - Ноутбук DELL SN-7VGW042 з зарядним пристроєм до нього; - Ноутбук ASUS, SN G9NOWUOO8658359 з зарядним пристроєм до нього; - Блокнот чорного кольору з робочими нотатками; - Робочі документи Договір №453144, Договір 04/10, виписка з ЄРДР, декларація платника податку, реєстраційна картка, повідомлення про взяття на облік єдиного внеску, договір 1-04/10 про надання послуг; - Моноблок APPLE SN CO2TNOY7J1G5; - Apple клавіатура FNP7203000YH19T11; - Apple мишка CC271041EFXGRHQAT; - Робочі записи на 14 арк., та стікири 3 шт.; - ПК ZALMAN intel core I 7 SN 2055216B09F01370; - Договір прокату № 078619; - Договір доручення Білоус Артур; - ПК ZALMAN SN 2055216B09A00248; - ПК LOGIGPOWER чорного кольору SN б/н; - Ноутбук Lenova SN PF19 Z57G та зарядний пристрій до нього; - ПК GAMEMAX чорног кольору SN б/н; - Два блокноти з робочими нотатками; - ПК DIWEST SN 30, сервер intel core із; - ПК LOGIGPOWER SN б/н з наклаейкою ОСОБА_4 ; - ПК Vingа б/н; - Ноутбук Lenova SN PF19Z9CV та зарядний пристрій до нього; - ПК DIPCOOL чорного кольору SN б/н; - Робочий блокнот з нотатками помаранчевого кольору; - ПК DIPCOOL чорного кольору SN б/н; - Мобільний телефон Prestidgio синього кольору; - Робочий блокнот різнокольоровий з нотатками; - ПК ARTLINE BUISSNES Intel core i5 SN B39V03; - Стікери різнокольорові з робочими записами 7 шт.; - ПК FRIME чорного кольору з наклейкою ДАША SN б/н; - Блокнот рожевого кольору з робочими записами; - Особовий лист з обліку кадрів та автобіографією ПСЮК ВАЛЕРІЯ МИКОЛАЇВНА; - ПК чорного кольору з наклейкою ОРЛОВ ВАСИЛІЙ SN б/н; - Блокнот рожевого кольору з робочими записами; - Особовий лист з обліку кадрів та автобіографією ПСЮК ВАЛЕРІЯ МИКОЛАЇВНА; - Стартові пакети 11шт. (6 сімкарток та 5 окремих пакувань); - Картка для виплат ПРИВАТ БАНК НОМЕР_2 ; - Чорнові записи на 13 акр. Та 1 фіскальний чек; - Картки adbetnet 12шт; візитівка Василій Орлов; - Стартовий пакет КИЇВСТАР ; - Стартовий пакет КИЇВСТАР ; - Робочий блокнот з чорновими записами синього кольору; - Робочий блокнот різнокольорового кольору з робочими нотатками; - Робочі чорнові записи на 7 арк; картки для флеш накопичувачів mastercard; - Ноутбук DELL SN та зарядний пристрій до нього; - Робочі блокноти Сірого, Рожевого, Червоного кольору з робочими нотатками; - Ноутбук MPE, серійний номер CND6478N23, із зарядним пристроєм до нього.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року у справі № 757/61706/18-к на вказане майно накладено арешт. Разом з тим, вказаний арешт скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у справі № 757/8217/19-к на вказане майно накладено арешт. Разом з тим, вказаний арешт скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року.

Згідно ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені 07.12.2018 року речі і документи є тимчасово вилученим майном, арешт з вказаного майна скасований, а тому всі вказані вище речі та грошові кошти підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000239 повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС» майно, вилучене в ході обшуку 07 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Ноутбук Lenovo, SN PF10RVM1 з зарядним пристроєм до нього; - Записник з записами та логотипом «ТНТ»; - Записник з записами синього кольору; - Ноутбук НР, SN CND6478P9L з зарядним пристроєм до нього; - Блокнот з записами без обкладинки; - Ноутбук DELL SN F2ML042 з зарядним пристроєм до нього; - Ноутбук ACER SN NXDOEU0136430F4243400 з зарядним пристроєм до нього; - Робочий запис з чорновими записами; - ПК чорного кольору SN Б/Н; - Мобільний телефон IPHONE model A1533 IMEI НОМЕР_1 ; - Чорнові записи та інші документи з робочими нотатками на 152 арк.; - Жорсткий диск Western digital 500GB SN WXN908NN6196; - Сумка білого кольору з логотипом INSTAFOREX та чорновими записами/ блокнот на 77 арк.; - ПК чорного кольору VINGA SN Б/Н; -Чорнові записи з робочими нотатками на 2 арк.; - Ноутбук DELL SN-7VGW042 з зарядним пристроєм до нього; - Ноутбук ASUS, SN G9NOWUOO8658359 з зарядним пристроєм до нього; - Блокнот чорного кольору з робочими нотатками; - Робочі документи Договір №453144, Договір 04/10, виписка з ЄРДР, декларація платника податку, реєстраційна картка, повідомлення про взяття на облік єдиного внеску, договір 1-04/10 про надання послуг; - Моноблок APPLE SN CO2TNOY7J1G5; - Apple клавіатура FNP7203000YH19T11; - Apple мишка CC271041EFXGRHQAT; - Робочі записи на 14 арк., та стікири 3 шт.; - ПК ZALMAN intel core I 7 SN 2055216B09F01370; - Договір прокату № 078619; - Договір доручення Білоус Артур; - ПК ZALMAN SN 2055216B09A00248; - ПК LOGIGPOWER чорного кольору SN б/н; - Ноутбук Lenova SN PF19 Z57G та зарядний пристрій до нього; - ПК GAMEMAX чорног кольору SN б/н; - Два блокноти з робочими нотатками; - ПК DIWEST SN 30, сервер intel core із; - ПК LOGIGPOWER SN б/н з наклаейкою ОСОБА_4 ; - ПК Vingа б/н; - Ноутбук Lenova SN PF19Z9CV та зарядний пристрій до нього; - ПК DIPCOOL чорного кольору SN б/н; - Робочий блокнот з нотатками помаранчевого кольору; - ПК DIPCOOL чорного кольору SN б/н; - Мобільний телефон Prestidgio синього кольору; - Робочий блокнот різнокольоровий з нотатками; - ПК ARTLINE BUISSNES Intel core i5 SN B39V03; - Стікери різнокольорові з робочими записами 7 шт.; - ПК FRIME чорного кольору з наклейкою ДАША SN б/н; - Блокнот рожевого кольору з робочими записами; - Особовий лист з обліку кадрів та автобіографією ПСЮК ВАЛЕРІЯ МИКОЛАЇВНА; - ПК чорного кольору з наклейкою ОРЛОВ ВАСИЛІЙ SN б/н; - Блокнот рожевого кольору з робочими записами; - Особовий лист з обліку кадрів та автобіографією ПСЮК ВАЛЕРІЯ МИКОЛАЇВНА; - Стартові пакети 11шт. (6 сімкарток та 5 окремих пакувань); - Картка для виплат ПРИВАТ БАНК НОМЕР_2 ; - Чорнові записи на 13 акр. Та 1 фіскальний чек; - Картки adbetnet 12шт; візитівка Василій Орлов; - Стартовий пакет КИЇВСТАР ; - Стартовий пакет КИЇВСТАР ; - Робочий блокнот з чорновими записами синього кольору; - Робочий блокнот різнокольорового кольору з робочими нотатками; - Робочі чорнові записи на 7 арк; картки для флеш накопичувачів mastercard; - Ноутбук DELL SN та зарядний пристрій до нього; - Робочі блокноти Сірого, Рожевого, Червоного кольору з робочими нотатками; - Ноутбук MPE, серійний номер CND6478N23, із зарядним пристроєм до нього, а також інше майно згідно до протоколу обшуку від 07 грудня 2018 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва про надання дозволу на проведення обшуку від 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1