"11" жовтня 2019 р. Справа № 363/4315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000862 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 30.09.2019 року о 17:12 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено один згорток з фольги з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на канабіс.

Під час огляду місця події 30.09.2019 року, який проводився в період часу з 18:05 год. по 18:45 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, поблизу будинку під №8, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи має він при собі предмети та речовини обіг яких обмежено та заборонено чинним законодавством України, добровільно в присутності двох понятих надав пачку з під сигарет з якої дістав однин згорток з фольги з вмістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на канабіс.

Слідчий в присутності двох понятих вилучив надану ОСОБА_4 , пачку з під сигарет в середині якої міститься однин згорток з фольги з вмістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку поміщено до спец пакету: INZ1039522 на якому поставили свої підписи поняті та учасники слідчої дії.

01.10.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 01.10.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000862 від 01.10.2019 року речового доказу, а саме пачку з під сигарет з вмістом одного згортку з фольги з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на канабіс, яку поміщено до спец пакету: INZ1039522.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в спеціальному пакеті INZ1039522, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, якщо являється, то якими саме? Яка її маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучена в ході огляду місця події речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в спеціальному пакеті INZ1039522, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, якщо являється, то якими саме? Яка її маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000862 від 01.10.2019 року, а саме спеціальний INZ1039522 експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1