Справа № 211/4217/19
Провадження № 1-в/211/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 20.04.2018 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1,309 4.2, 70 ч.І, 75,76 ч.І п.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1,6 років, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким, що на обліку в службі пробації Довгинцівського районного відділу засуджена перебуває з 05.06.2018 року. Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на засуджену покладено обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженій неодноразово надсилалися виклики для постановки на облік та ознайомлення останню з умовами відбування покарання, але засуджена по не відомим
причинам до органу пробації не з`являлась. 22.06.2019 року ОСОБА_6 поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на неї судом та наслідками за ухилення від відбування покарання і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_7 , повинна з`являтися до Довгинцівського РВ 2 та 4 понеділок кожного місяця. 04.03.2019 року Довгинцівський РВ органу пробації звертався до Довгинцівського районного
суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням гр. ОСОБА_8 02.04.2019 року Довгинцівським районним судом розглянуто подання про скасування звільнення з випробуванням та винесено ухвалу в якій вказано у задоволенні поданні про скасування звільнення з випробуванням - відмовити. 08.04.2019 року засуджена не з`явилася на реєстрацію, 09.04.2019 прибула до органу пробації
від останньої відібрано пояснення, відповідно відібраного пояснення поважних причин не явки на реєстрацію не має, документів які б підтверджували поважність причин не явки на реєстрацію не надала.За що останньому винесено письмове попередження. З 22.04.2019 року засуджена припинила з`являтися на реєстрацію до органу пробації . Гр. ОСОБА_6 з`явилася в орган пробації лише 15.05.2019, у співбесіді з останньою з`ясовувалися причини неявки на реєстрацію 22.04.2019 та 13.05.2019 та відібрано пояснення. Відповідно пояснення поважних причин не явки на реєстрацію не має, документи які б підтверджували поважність не явки на реєстрацію не надала. 10.06.2019 року засуджена знову не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, документів які б підтверджували відсутність явки на реєстрацію не надала, відповідно відібраного пояснення від 21.06.2019 року. З 08.07.2019 засуджена припинила з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Таким чином обов`язки, покладені на неї судом гр. ОСОБА_6 не виконує, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлений термін без поважних причин. На разі не встановлено, де перебуває засуджена.
Представник Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні подання відмовити, а матеріали щодо засудженої повернути до сектору пробації для подальшого виконання.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п. 6.9.Наказу МВС України№ 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно дост.166 Кримінально - виконавчого Кодексу України,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним.

Оскільки на даний час засуджена до суду не з`являється, вона не може надати суду пояснення щодо її поведінки, суд не має можливості розглядати подання за її відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України,ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання в.о. начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 20.04.2018 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1,309 4.2, 70 ч.І, 75,76 ч.І п.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1,6 років, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_9 , повернути до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1