Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1879/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.15 ч..3, 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Громадської організації "Поліський Щит" м. Житомира та закриття кримінального провадження № 0000506 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою вирішено звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності із передачею останнього на поруки колективу Громадської організації «Поліський Щит» м. Житомира за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, закрито кримінальне провадження № 0000506 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_7 .
Згідно ухвали, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 08 червня 2018 року близько 21 години на території під`їзної колії гілки 95 км станції «Пряжево» поблизу с. Станишівка Житомирського району він шляхом розпилювання газовим різаком по металу та демонтажу намагався таємно викрасти 2,5 метри бувшої у використанні металевої рейки марки Р-565 вартістю 712 грн. 75 коп. за метр, що належить підрозділу Житомирської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії останнього були викриті та припинені працівниками вказаного підрозділу ПЗЗ.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання колективу Громадської організації «Поліський щит» та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Посилається на неправильне застосування судом норм процесуального закону; неврахування тих обставин, що ОСОБА_7 не є членом трудового колективу Громадська організація «Поліський Щит», та не має ніяких трудових зобов`язань з даною організацією. Вказує також, що дана організація не має трудового колективу.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
З матеріалів справи видно, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України; клопотання ГО «Поліський Щит» про передачу обвинуваченого на поруки колективу цієї організації та закриття кримінальної справи є обгрунтованим та підтверджується даними протоколу загальних зборів колективу цієї організації від 03.04.2019 про те, що переважна більшість колективу ГО «Поліський Щит» вирішила взяти на поруки їх члена - обвинуваченого ОСОБА_7 та взяти на себе обовязок здійснювати щодо нього заходи виховного характеру контроль за виконанням його безпосередніх громадських обовязків, перевірку додержання ним правил спіждомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення обвинуваченого від заходів виховного характеру з боку трудового колективу (а. с. 110-112).
На час судового розгляду даного клопотання та на даний час обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро кається у вчиненому.

Суд першої інстанції обгрунтовано визнав допустимим та обгрунтованим клопотання колективу Громадської організації «Поліський Щит» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Шляхом допиту голови цієї організації ОСОБА_10 місцевий суд достатньо з`ясував здатність колективу цієї організації здійснювати щодо ОСОБА_7 заходи виховного характеру та встановив доцільність у цьому випадку застосування щодо останнього такого виду звільнення від кримінальної відповідальності.
Рішення суду першої інстанції є законним, обгрунтованим та вмотивованим, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Тому доводи апеляційної скарги прокурора є необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Громадської організації "Поліський щит" та закриття кримінального провадження № 0000506 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту ухвалення.
Судді: