Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3323/18
Провадження № 1-кс/572/1200/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області за погодженням прокурора Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0001204 від 13.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст358, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 13.11.2018 року о 03.50 год. надійшов рапорт ст. інспектора відділу організації несення служби в м. Сарни УПП в Рівненській області ДДП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 13.11.2018 близько 02.04 год. на 308 км. автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин поблизу м. Сарни було зупинено автомобіль марки «Citroen Berlingo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем Львівської області, в салоні якого здійснювалося перевезення та зберігання каміння жовтого кольору ззовні схожого на бурштин.

Також під час проведення працівниками патрульної поліції візуального огляду салону автомобіля марки «Citroen Berlingo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено портфель темного кольору. На прохання працівників поліції водій вище вказаного транспортного засобу показав вміст портфелю в якому виявлено спеціальні пристрої призначені для глушіння мобільного зв`язку.

Згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду № 572/3323/18 від 15.11.2018 на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору накладено арешт.

Згідно протоколу обшуку транспортного засобу від 26.11.2018 встановлено, що у автомобілі марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, виявлено вісім поліетиленових пакетів з камінням ззовні схожим на бурштин (оброблений) та два мобільні телефони, один марки «Nomi», інший марки «Sigma» які поміщені до спеціального пакету НПУ №4446319; зарядний пристрій чорного кольору «Power Adapter», пристрій іноземного виробництва, який запакований в прозору коробку із зазначенням «Temperature and humidity datalogger», один пристрій чорного кольору ззовні схожий на радіостанцію поміщені до спеціального пакету НПУ № 4446320.

06.12.2018 проведено додатковий огляд спеціального пакету НПУ № 4446319, після огляду вісім поліетиленових пакетів з камінням ззовні схожим на бурштин (оброблений) були поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0224950, а два мобільні телефони поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0150685.

Згідно постанови слідчого вищевказані вісім поліетиленових пакетів з камінням ззовні схожим на бурштин (оброблений) поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0224950, два мобільні телефони, один марки «Nomi», інший марки «Sigma», які поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0150685, зарядний пристрій чорного кольору «Power Adapter», пристрій іноземного виробництва, який запакований в прозору коробку із зазначенням «Temperature and humidity datalogger», один пристрій чорного кольору ззовні схожий на радіостанцію поміщені до спеціального пакету НПУ № 4446320 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001204 від 13.11.2018 року.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001204 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановити власників мобільних телефонів, марки «Nomi» та марки «Sigma», вилучених в ході обшуку транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0150685, не вдалося.

Даних, які б підтверджували причетність будь-яких осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, в ході досудового розслідування не здобуто.

14 листопада 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.198 КК України, закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України .

Дане клопотання подано на підставі ст.100 КПК України, якою передбачено зберігання речових доказів і документів, а також вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що власників каміння бурштину, мобільних телефонів на даний час не встановлено, хто і з якою метою перевозив дані речі також не встановлено.

Відповідно до норм КПК слідує, що до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно постанови слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що дана постанови винесена слідчим 14.11.2019 року. В матеріалах клопотання відсутні докази вручення постанови про закриття кримінального провадження сторонам даного провадження та іншим зацікавленим учасникам, які наділені правом її оскарження; відсутні документи щодо права власності на вказане в клопотанні майно (речові докази). Таким чином, станом на час розгляду клопотання не закінчився строк, протягом якого може бути скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001024 від 13.11.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.198 КК України, таким чином клопотання є передчасним.

Крім того, клопотання про долю речових доказів містить суперечності, слідчий просить вирішити долю речових доказів, а саме: каміння бурштину вагою 391,45 г., автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , два мобільні телефони, один марки «Nomi», інший марки «Sigma»,пристрій іноземного виробництва, який запакований в прозору коробку із зазначенням «Temperature and humidity datalogger», один пристрій чорного кольору ззовні схожий на радіостанцію, два номерні знаки «PL LC 74654», бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_6 , бланк посвідчення водія на право керування транспортними засобами з серійним номером НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001204 від 13.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.198 КК України, в той час, як до матеріалів клопотання долучено постанову слідчого від 14 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 3.11.2018 року.

На порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим до клопотання не додано копії постанови про закриття кримінального провадження саме по кримінальному провадженню за №0001204 від 13.11.2018 року, що унеможливлює розгляд питання про долю речових доказів.

Також в клопотанні не зазначено конкретних мотивів звернення з таким клопотанням, не зазначено, яким критеріям, передбаченим у ч. 9 ст.100 КПК України ці речові докази відповідають.

Також в клопотанні зазначено, що на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору накладено арешт.

Відповідно до приписів ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснював процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0001204 від 13.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.358, ст.198 КК України для усунення недоліків встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: