ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1127/19
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000388 від 06.08.2019 року, що надійшло до суду з клопотанням прокурора відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області,

українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого,

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимому:

*06.12.2018 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.08.2019 близько 15 год. 30 хв. знаходячись на березі річки Оріль поблизу стадіону «Діброва», що в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 помітив лежачий на землі полімерний пакет біло-оранжевого кольору з написом «Єва» в якому знаходився металевий предмет нунчаку, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, та в цей час у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Розуміючи характер та призначення знайденого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї в супереч передбаченого законом порядку, зокрема «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998, діючи умисно, підняв вказаний полімерний пакет біло-оранжевого кольору з написом «Єва» в якому знаходився металевий предмет нунчаку, і став незаконно його при собі носити.
Після цього, зрозумівши, що своїми діями ОСОБА_4 вчиняє кримінальне правопорушення, вирішив добровільно здати працівникам поліції знайдений ним металевий предмет нунчаку, який незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
05.08.2019близько 17:30 год. ОСОБА_4 прибув до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області де працівникам поліції добровільно видав полімерний пакет білого-оранжевого кольору з написом «Єва» в якому знаходився металевий предмет нунчаку.
Згідно висновку експерта № 7/3.3/577 від 19.08.2019 наданий на дослідження, добровільно виданий ОСОБА_4 , металевий предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії нунчаку, виготовленим саморобним способом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду від 05.08.2019 року добровільно наданого ОСОБА_4 металевого предмету за зовнішніми ознаками схожий на нунчаку; показами підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.08.2019 року, близько 16 год., знаходячись на березі річки Оріль поблизу стадіону «Діброва», що в смт. Царичанка помітив лежачий на землі пакет біло-оранжевого кольору з написом «Єва», в якому знаходився металевий предмет нунчаку, пізніше зрозумівши, що даний предмет становить небезпеку, добровільно видав його працівникам поліції; висновком судової експертизи № 7/3.3/577 від 19.08.2019 року добровільно виданого ОСОБА_4 металевого предмету, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії нунчаку, виготовленим саморобним способом.

Даним злочином матеріальної шкоди не завдано.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності оскільки він звернувся до працівників поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомив про бажання добровільно видати знайдений ним металевий предмет схожий на нунчаку та згідно з ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 44 КК України за злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку добровільною здачею органам влади холодної зброї.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, підтвердивши встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він знайшов металевий предмет схожий на нунчаку та добровільно здав його органам влади.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_4 та вивченням матеріалів, долучених до клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 добровільно звернувся до працівників поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та видав знайдений металевий предмет схожий на нунчаку, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, але добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 44 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею холодної зброї, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України за злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади вибухових речовин.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1