Дата документу 19.11.2019 Справа № 310/792/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/792/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1251/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 07.05.2004 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
2. 01.11.2005 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 12.10.2007 року по відбуттю строку покарання;
3. 17.06.2008 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою міськрайонного суду від 01.04.2009 року іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
4. 18.06.2009 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.02.2013 року по відбуттю строку покарання;
5. 24.11.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково 26.07.2017 року на не відбутий строк 3 місяці 4 дні,

визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено позбавлення волі строком на два роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання відповідно до протоколу про затримання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 18800 грн.
Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, 04.01.2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_7 , знаходячись на законних підставах, з дозволу потерпілого ОСОБА_9 , у приміщенні зальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , помітив на столі належний потерпілому гаманець, всередині якого знаходилась банківська картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видана на ім`я потерпілого, після чого у ОСОБА_10 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, що знаходились на її балансі.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 за допомогою належного потерпілому ОСОБА_9 ноутбуку, який він попередньо попросив у тимчасове користування під приводом перегляду кінофільму, скориставшись тим, що потерпілий спав та не спостерігав за його діями, через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою автоматизованої системи відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», маючи при цьому достатні навики у користуванні з автоматизованою системою віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 відновив пароль доступу до автоматизованої системи відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», після чого, використавши як логін номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_9 та відновлений пароль входу у WEB-банкінг, здійснив вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, за допомогою якої виявив, що до банківської карти для виплат ПАТ' «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_9 прив`язана кредитна карта ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_9 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти у загальній сумі 20 500,00 гривень.
Після чого, 04.01.2019 року о 23 годині 27 хвилин ОСОБА_10 , діючи умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, здійснив незаконний переказ з банківської карти № НОМЕР_4 нyа карту № НОМЕР_5 , тим самим таємно викрав з банківської карти № НОМЕР_4 належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень, якими того ж дня розпорядився, використовуючи через банкомати «CAZA3462», «АТМ2906», «BRANCH 10007-0339», «ATMMPLR4» операцію зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії 05.01.2019 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_10 , діючи умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, здійснив незаконний переказ з банківської карти № НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_5 , тим самим таємно викрав з банківської карти № НОМЕР_4 належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 9 000,00 гривень, якими того ж дня розпорядився, використовуючи через банкомати «CAZA3462», «АТМ2906», «BRANCH 10007-0339», «ATMMPLR4» операцію зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 .
Відразу після цього ОСОБА_10 , діючи умисно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 спав та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав офіційний документ - банківську карту для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , з метою подальшого обготівкування грошових коштів, що знаходились на розрахунковому рахунку вказаної карти.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 82 по вулиці Мелітопольське Шосе в місті Бердянську Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 32 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 33 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 34 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_5 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 36 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_5 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 37 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 37 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_5 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 38 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_5 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 39 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 47 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному центрі «Дельмар» за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 48 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному центрі «Дельмар» за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_5 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 49 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному центрі «Дельмар» за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 49 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у торговельному центрі «Дельмар» за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 56 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 12/22, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 57 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 12/22, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_5 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 58 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 12/22, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 59 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 12/22, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 00 годині 59 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 12/22, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 12/22, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Далі, 05.01.2019 року о 01 годині 01 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, будинок № 12/22, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що він знає пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом транзакції, через банкомат, використовуючи операцію зняття грошових коштів, таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень.
Відразу після цього, з вказаним майном ОСОБА_10 залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 18 800, 00 гривень.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , за допомогою належного потерпілому ОСОБА_9 ноутбуку, який він попередньо попросив у тимчасове користування під приводом перегляду кінофільму, скориставшись тим, що потерпілий спав та не спостерігав за його діями, через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою автоматизованої системи відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», маючи при цьому достатні навики у користуванні з автоматизованою системою віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 відновив пароль доступу до автоматизованої системи відділеного доступу WEB-банкінгу «Приват24», після чого, використавши як логін номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_9 та відновлений пароль входу у WEB-банкінг, здійснив вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, за допомогою якої виявив, що до банківської карти для виплат ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_9 прив`язана кредитна карта ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_9 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти у загальній сумі 20 500,00 гривень.
Після чого, 04.01.2019 року о 23 годині 27 хвилин, ОСОБА_10 , діючи умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, здійснив незаконний переказ з банківської карти № НОМЕР_6 на карту № НОМЕР_5 , тим самим таємно викрав з банківської карти № НОМЕР_4 належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень, якими того ж дня розпорядився, використовуючи через банкомати «CAZA3462», «АТМ2906», «ВRANCH 10007-0339», «ATMMPLR4» операцію зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 05.01.2019 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_10 , діючи умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, здійснив незаконний переказ з банківської карти № НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_5 , тим самим таємно викрав з банківської карти № НОМЕР_4 належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 9 000,00 гривень, якими того ж дня розпорядився, використовуючи через банкомати «CAZA3462», «АТМ2906», «BRANCH 10007-0339», «ATMMPLR4» операцію зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1
Крім того, ОСОБА_10 , діючи умисно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 спав та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах з дозволу потерпілого ОСОБА_9 у приміщенні зальної кімнаті будинку № 93 по вулиці Приазовській в місті Бердянськ, Запорізької області, таємно викрав офіційний документ - банківську карту для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , з метою подальшого обготівкування грошових коштів, що знаходились на розрахунковому рахунку вказаної карти.

В апеляційній скарзі обвинувачений посилаючись на необґрунтованість та незаконність вироку зазначає, що він не вчиняв злочини, за які його засуджено. Вказує, що суд не взяв до уваги покази свідків, які бачили, що він не крав картку, а потерпілий сам дав її та повідомив йому пін код. Під час судового розгляду допущені процесуальні порушення, суд не взяв до уваги його покази та покази свідків, натомість пославшись лише на покази потерпілого. Суд не направляв запит до ПриватБанку для з`ясування, чи змінював він пін код. Також вказує на те, що він не вміє користуватись «Приват24». В той же час, обвинувачений посилається на суворість та несправедливість рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного просить змінити вирок суду першої інстанції.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, яка вважала вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги такими, що не підлягають задоволенню; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок місцевого суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочинів за обставинами, викладеними у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, ґрунтуються на повному і всебічному дослідженні наданих доказів, їх аналізі і належній оцінці, відповідають вимогам закону і не викликають сумнівів у своїй правильності.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснював різні причини своєї версії щодо взяття грошових коштів нібито в борг у потерпілого, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, пояснюючи спочатку необхідністю поїздки на заробітки у Польщу, потім необхідністю купити себе речі та допомогти хворому товаришу, не називаючи прізвище останнього, і при цьому не довів суду необхідність зняття всій суми грошових коштів вночі у період часу з 23 годині 27 хвилин 04.01.2019 року до 01 годині 01 хвилин 04.01.2019 року.

Натомість вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_12 , які узгоджуються між собою та з письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- випискою по картці/рахунку НОМЕР_5 і додатковим рахунком договору за період 01.01.2019 року 08.01.2019 року (а.с.42); якою підтверджується зняття обвинуваченим грошових коштів з картки потерпілого 05.01.2019 року,
- дублікатами квитанцій №5500792 від 05.01.2019 року, №5494620 від 04.01.2019 року (а.с.43, 44);
- чеками: код авторизації 085015 від 05.01.2019 року, код авторизації 823016 від 05.01.2019 року, код авторизації 543017 від 05.01.2019 року, код авторизації 244018 від 05.01.2019 року, код авторизації 515019 від 05.01.2019 року, код авторизації 149020 від 05.01.2019 року, код авторизації 073021 від 05.01.2019 року, код авторизації 701022 від 05.01.2019 року, код авторизації 945023 від 05.01.2019 року, код авторизації 183025 від 05.01.2019 року, код авторизації 197026 від 05.01.2019 року, код авторизації 728027 від 05.01.2019 року, код авторизації 311028 від 05.01.2019 року, код авторизації 223030 від 05.01.2019 року, код авторизації 952031 від 05.01.2019 року, код авторизації 260032 від 05.01.2019 року, код авторизації 314033 від 05.01.2019 року, код авторизації 020034 від 05.01.2019 року, код авторизації 114035 від 05.01.2019 року, код авторизації 804036 від 05.01.2019 року (а.с.45-64) ; якими підтверджується зняття обвинуваченим грошових коштів 05.01.2019 року з картки потерпілого,
- випискою по картці/рахунку НОМЕР_3 і додатковим рахунком до договору за період 01.01.2019 року 08.01.2019 року (а.с.65);
- протоколом огляду речі від 16.01.2019 року з фототаблицею, яким оглянуто дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , належні потерпілому (а.с.66-67);
- постановою про визнання речовими доказами від 16.01.2019 року, якою визнано речовими доказами дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , належні потерпілому (а.с.68);
- протоколом огляду речі від 30.01.2019 року, яким оглянутий диск з аудіозаписом телефонної розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_13 (а.с.71-72);
- постановою про визнання речовими доказами від 18.01.2019 року з додатками, якою визнано речовими доказами аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_13 та 4 фотознімка з банкомата «CAZA3462» від 05.01.2019 року (а.с.73-78).
Вказані докази судом були вивчені і досліджені кожний окремо з точки зору належності, допустимості, а в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку і всебічності, і їм була дана належна оцінка. Версія обвинуваченого спростована, а висновки щодо наявності вини ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих йому злочиніввикладені обґрунтовано і вмотивовано.

Версія обвинуваченого про те, що він попросив у потерпілого ноутбук подивитися фільм. Гроші він не крав, а зайняв у потерпілого по усній домовленості з потерпілим. В той же час обвинувачений визнав повністю цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з нього матеріальної шкоди.

Позиція обвинуваченого та невизнання вини розцінена судом, як обраний спосіб захисту і бажання останнього уникнути кримінальної відповідальності.

Судом першої інстанції не прийнято до уваги свідчення свідка ОСОБА_14 , оскільки його пояснення не підтверджувались поясненнями потерпілого. Крім того, пояснення вказаного свідка також суперечать поясненням обвинуваченого. Так, в судовому засіданні, допитуючи вказаного свідка, останній наполягав на ставленні йому гучних питань, оскільки він дуже погано чує та находячись на відстані від суду близько 3-х метрів погано чув поставлені йому питання, тому твердження свідка про те, що проходячи по вулиці в темну пору доби він почув розмову між обвинуваченим та потерпілим, тому зайшов до подвір`я потерпілого, тому висновок суду про сумнівність його свідчень, на думку колегії суддів є обґрунтованим.
Разом з цим, твердження обвинуваченого щодо відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень, та висунуті в цьому контекст версії судом спростовані, мотиви такого рішення наведені у вироку, а висновки ж суду щодо наявності вини ОСОБА_7 по епізодам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, викладені обґрунтовано.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого фактично дублюють його позицію під час розгляду провадження в суді першої інстанції, однак цим доводам судом була дана належна і відповідна оцінка.

Так, апеляційна скарга може бути задоволена апеляційним судом у разі, якщо вона містить посилання на те, в чому полягає неправильність оскаржуваного вироку та містить визначені чинним процесуальним законом підстави для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції. Лише за об`єктивного підтвердження таких підстав можливе скасування оскаржуваного вироку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що встановлені судом фактичні обставини провадження, викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного доведеним, повністю відповідають як змісту досліджених доказів, так і диспозиції ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361КК України, тому суд виклав всі необхідні та достатні аргументи, які спростовують доводи обвинуваченого.

Стосовно доводів апеляційної скарги обвинуваченого щодо суворості та несправедливості рішення суду першої інстанції в частині призначення покарання, колегія суддів вважає такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

Вирішуючи питання про розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинені злочини, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, призначив його, враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинам невеликої та середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 , який суспільно-корисною працею не займається, місця реєстрації не має, негативно характеризується за місцем мешкання, спричинену шкоду потерпілому не повернув та не намагався повернути, а також його відношення до скоєного.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд врахував наявність постійного місця мешкання, та визнав як пом`якшувальну вину обставину. Обставиною, що обтяжує винуватість ОСОБА_7 судом визнано рецидив злочинів.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання судом першої інстанції враховано та належним чином оцінено всі обставини, на які посилається обвинувачений у своїй апеляційній скарзі.

Призначене судом першої інстанції покарання, з яким згодна колегія суддів, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України не вбачається.

Суд погоджується з такими висновками та вважає їх переконливими, тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відтак, доводи зазначені в апеляційній скарзі обвинуваченого правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли бути підставою для скасування судового рішення, колегія суддів не встановила.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4