Провадження № 1-кс/592/8921/19
УХВАЛА

Про арешт майна

04 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002940 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 01.10.2019 року, близько 13:30 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1986 р.н., спричинив тілесні ушкодження батьку ОСОБА_5 , 1951 р.н.

На підставі ст. 237 КПК України, 02.10.2019 року, в період часу з 11:13 год. до 11:35 год., з дозволу власників та користувачів квартири, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого на підлозі, перед входом до балкону, виявлені та вилучені змив та контрольний змив речовини бурого кольору, які поміщені до паперового пакету №1, на якому поставлений відповідний пояснювальний напис, з підписами слідчого, учасників та понятих.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені змив та контрольний змив речовини бурого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а тому підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки змив та контрольний змив речовими бурого кольору, які були вилучені 02.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на змив та контрольний змив речовини бурого кольору, які були вилучені 02.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1