ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00004615 від 20.06.2019, -
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №00004615 від 20.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення ст. 384 КК України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що 20.06.2019 до ЄРДР внесені відомості за № 00004615 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 384 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
21 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення вказаного кримінального провадження.
Проте на момент звернення зі вказаною скаргою подане клопотання слідчим не було розглянуто та не винесено процесуальних рішень у встановленому КПК України порядку та строки, у зв`язку із чим, заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати слідчих Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві з дотриманням вимог ст.ст. 220, 221 КПК України розглянути клопотання від 21.08.2019 та надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження №00004615 від 20.06.2019, у триденний термін з дня отримання ухвали суду.
У судове засіданні скаржник не з`явився, надав до суду заяву, у якій вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.
Слідчі СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, про причини неявки не повідомили.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004615 від 20.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення ст. 384 КК України.
21 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, яке отримане останніми 21.08.2019 про свідчить штамп та підпис уповноваженої особи.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ч. 1 ст. 221 КПК України).
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом триденний строк з моменту звернення, а саме з 21.08.2019, так і станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчими СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, та те, що слідчі у судове засідання не з`явились та доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надали, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчих, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк, права потерпілого порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00004615 від 20.06.2019 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження від 21.08.2019 та повідомити його про результати розгляду у встановлений процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: