КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3369/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2018, якою встановлено підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018 до 29.03.2019 включно.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді не віднесена до категорій рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, а тому заява захисника підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2019, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, призначити новий розгляд у суді першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2018 за нововиявленими обставинами.
Своє прохання захисник обґрунтовує тим, що всупереч висновку суду першої інстанції, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення суду будь-якої інстанції. Прийнята слідчим суддею ухвала від 11.12.2018 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є остаточним рішенням та апеляційному оскарженню не підлягає, а тому може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Крім того, апелянт вважає, що жодних обставин, визначених ч. 3 ст. 429 КПК України, за наявності яких слідчий суддя мала право повернути його заяву про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, в ухвалі не зазначено.
Також захисник вважає, що слідчий суддя, приймаючи рішення без його виклику в судове засідання, про яке ні він, ні його підзахисні не були належним чином повідомлені, допустив істотне порушення вимог КПК України, а тому таке рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, як незаконне.
Крім того, захисник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.05.2019, так як її копію він отримав лише 21.05.2019.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_6 не пропустив строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 21.05.2019 і відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України обчислення строку оскарження ухвал, постановлених без виклику особи, починається з дня отримання такої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
За правилами ст. 460 КПК України заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили мають право подати учасники судового провадження.
Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Захисник ОСОБА_6 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею у порядку розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто на стадії кримінального провадження - досудове розслідування. В зв`язку з цим захисник ОСОБА_6 , в розумінні ст. 460 КПК України, не є особою, яка має право подавати заяву про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами. Тому суд першої інстанції обґрунтовано повернув заяву апелянту за правилами ч. 3 ст. 429 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду, що ухвала слідчого судді про розгляд клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не віднесена до категорії судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.
Крім того, слідчим суддею обґрунтовано повернуто заяву захисника ОСОБА_6 , без проведення судового розгляду, в зв`язку з чим доводи апеляційної скарги про розгляд скарги без його виклику є безпідставними.

Тому, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2019 року, як законна та обґрунтована підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року, якою повернуто заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2018, якою встановлено підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018 до 29.03.2019 включно, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3369/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року, якою повернуто заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2018, якою встановлено підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018 до 29.03.2019 включно, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 11 червня 2019 року о 09 годині 30хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4