В И Р О К
іменем України
Справа № 147/596/19

Провадження № 1-кп/126/316/2019

"05" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження №0000067 від 12.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів, з метою незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення житлового будинку де він зареєстрований та проживає самотньо за адресою: АДРЕСА_1 , своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 12.03.2019 близько 12 год. 00 хв. завітали в гості до ОСОБА_4 . В житловій кімнаті будинку ОСОБА_6 виготовив з полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу - канабісу та в подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 почали займатися в приміщенні будинку незаконним вживанням наркотичного засобу шляхом куріння наркотиковмісних рослин коноплі, які мав при собі ОСОБА_6 , при цьому кімната будинку використовувалась як укриття для зазначених протиправних дій. Незаконне вживання наркотичного засобу призвело до стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . В подальшому працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було припинено вчинення даного кримінального правопорушення, а саме 12.03.2019 о 15 год. 05 хв. працівниками поліції з письмового дозволу законного володільця житлового будинку ОСОБА_4 проведено огляд місця події у житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою. Під час огляду місця події у кімнаті будинку на підлозі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, який виготовлений із полімерної пляшки, горловина якої огорнута фрагментом фольгованого паперу із нашаруванням згорілої речовини коричневого кольору. В цій же кімнаті будинку знаходились господар приватної садиби ОСОБА_4 та його знайомі місцеві жителі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які перебували у стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням наркотичного засобу - канабісу. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №408 від 09.04.2019, в нашаруванні речовини коричневого кольору, яка знаходилась внутрішній поверхні деформованої пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольгованого паперу, виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,014 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

06.05.2019 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000067, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 06.05.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2400, 08 грн. (дві тисячі чотириста грн. 08 коп.) витрат за проведення судових експертиз

Речові докази: полімерний пакет з вмістом речовин рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 1034763 та пластикову пляшку з написом «Артезіанська» на горловині якої наявний фольговий наперсток зі слідами кіптяви, які запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 4445685, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1