Провадження № 1-кп/686/607/19
29 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
з участю: секретарів ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
26.03.2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
19.09.2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3-х років позбавлення волі;
24.10.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі;
11.04.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України до 5-и років 1-о місяця позбавлення волі;
15.06.207 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
10.04.2019 року Хмельницьким апеляційним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4 до 6 років 9 місяців позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 186 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав та показав, що у вказаний час через кватирку кухні проник у квартиру. У квартирі побачив потерпілу, якій наніс удар в голову та потягнув у спальню де наказав зняти все золото. Крім цього, з гаманця забрав 1000 грн., після чого накрив з головою потерпілу покривалом та вискочив на вулицю через вікно балкону. В подальшому за вказані кошти на автомобілі таксі поїхав до м. Кам`янця-Подільського, де в ломбардах здавав викрадені у ОСОБА_7 золоті вироби на паспорт ОСОБА_9 , в який вклеїв свою фотографію.
Крім того, вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 05.06.2016 року зайшовши на кухню, побачила незнайомця, який її вдарив, потягнув на ліжко та наказав зняти золоті вироби. Після чого вона сама зняла їх та передала грабіжнику. Крім цього, з тумбочки грабіжник взяв гаманець з якого відкрито викрав 1 000 грн.;
витягом з ЄРДР про внесення 06.06.2016 року відомостей за ч. 3 ст. 186 КК України по факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 ;
відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2016 року відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.06.2016 року близько 22 год. 40 хв. проникла в кв. АДРЕСА_2 через кватирку на кухні та відкрито заволоділа належним їй золотими виробами та грошовими коштами;
відомостями з протоколу огляду місця події від 05.06.2016 року та фотоілюстрацією до нього відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме квартиру АДРЕСА_2 ;
відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання та довідкою до протоколу від 08.08.2016 року відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_8 на фотознімку під № 1, як особу, яка відкрито заволоділа належним їй майном;
відомостями з протоколу слідчого експерименту від 04.11.2016 року та відеозаписом до нього відповідно до яких ОСОБА_7 відтворила та розказала як саме було вчинено щодо неї кримінальне правопорушення.
Таким чином, дії ОСОБА_8 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 досудовим слідством не встановлено, не надано таких і в суді.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_8 по місцю утримання в ДУ Хмельницький слідчий ізолятор характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10.04.2019 року, та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 років 10 місяців позбавлення волі.
Час відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 29 травня 2019 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1