Провадження № 1-кс/161/8923/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.10.2019 в ході проведення огляду місця події, зокрема, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Фольксваген Шаран 2004 року випуску.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.10.2019 працівниками Регіонального сервісного центру 0741 МВС у Волинській області під час огляду та перевірки документів поданих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "Фольксваген Шаран" виготовлений з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку та не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

18.10.2019 року слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34, на підставі дозволу володільця було проведено огляд місця події за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська,74, Луцького району, в ході чого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Вольксваген Шаран 2004 року випуску, який має ознаки підробки, у зв`язку із чим вказане свідоцтво було вилучено та вважається тимчасово вилученим майном.

Відомості про даний факт 18.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001175 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 18.10.2019 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 18.10.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Фольксваген Шаран 2004 року випуску.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1