Справа № 216/2808/19
провадження 1-кс/216/2720/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб щодо майна яких

вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2019 до ЧЧ Криворізького ВП надійшло повідомлення, про те що, о 11.05.2019 о 23:30 годині, на території заводу ПАТ «АМКР», поблизу станції «Степове» м. Кривого Рогу, працівниками охорони було затримано автомобіль «Вольво» завантажений залізничними рейками та вантажний кран, що вантажив рейки. Сума матеріальних збитків та обставини події встановлюються.

В ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована поблизу станції «Степове» м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено, навантажувач марки «KNB-250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль «VOLVO FN 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , два ключа від нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_7 , до якого приєднаний напівпричіп «KOGER SN24», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_10 , в кузові якого знаходились 16 металевих рейок Р65. Крім цього на вказаній ділянці розташована залізнична колія, на якій знаходиться тепловоз №3, до якого приєднано 2 платформи на яких знаходяться 26 металевих рейок Р65, залізничний кран.

Вилучене в ході огляду майно згідно ч. 1 ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

13 травня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням в якому просив накласти арешт на вказане вище майно вилучене під час огляду місця події 11.05.2019.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено збереження вилученого майна шляхом обмеження права володіння, користування та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, оскільки вилучені навантажувач, вантажний автомобіль «VOLVO FN 12», напівпричіп «KOGER SN24» використовуються в особистих цілях власників, а позбавлення їх права володіння, користування та розпорядження належним майном є протиправним. Разом з тим, слідчим не надано доказів на підтвердження підстав вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 11.05.2019 вбачається, що на ділянці місцевості, розташованої поблизу станції «Степове» м. Кривого Рогу вилучено навантажувач марки «KNB-250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль «VOLVO FN 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , два ключа від нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_7 , до якого приєднаний напівпричіп «KOGER SN24», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_10 , в кузові якого знаходились 16 металевих рейок Р65. Крім цього на вказаній ділянці розташована залізнична колія, на якій знаходиться тепловоз №3, до якого приєднано 2 платформи на яких знаходяться 26 металевих рейок Р65, залізничний кран.

Таким чином, майно навантажувач марки «KNB- 250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль «VOLVO FN 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп «KOGER SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ; металеві рейки Р65 в кількості 42 штук, тимчасово вилучені під час огляду 11.05.2019, фактично є предметами вчиненого злочину та можуть містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Крім того з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду 11.05.2019 було вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 навантажувача марки «KNB- 250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два ключа від вантажного автомобіля «VOLVO FN 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_7 до нього; та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 напівпричепа «KOGER SN24», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , однак, на думку слідчого судді, з переліку вилученого, майном є тільки: навантажувач марки «KNB- 250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль «VOLVO FN 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп «KOGER SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ; металеві рейки Р65 в кількості 42 штук.Тоді як інше майно, не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Отже нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що тільки навантажувач марки «KNB- 250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль «VOLVO FN 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп «KOGER SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ; металеві рейки Р65 в кількості 42 штук, тимчасово вилучені під час огляду 11.05.2019, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаних доказів та з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим та доцільним, а в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на навантажувач марки «KNB- 250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль «VOLVO FN 12» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп «KOGER SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ; металеві рейки Р65 в кількості 42 штук, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою розпоряджатись вищевказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1