УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000345,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2016 №66о/с ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування та будучи достовірно обізнаною про необхідність подання щорічної декларації за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_4 , у передбачений термін з 01.01.2019 до 01.04.2019, була зобов`язана подати відповідну декларацію за 2018 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак остання, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.

Вказане підтверджується даними ІТС Реєстр ( ІНФОРМАЦІЯ_5 допитом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , відомостями ознайомлення особового складу роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо своєчасності подачі електронних декларацій.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у перевірці отриманої інформації щодо неподання працівником патрульної поліції ОСОБА_4 на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаче6ної Законом України «Про запобігання корупції» за 2018 рік та інформації, щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 про неподання ОСОБА_4 декларації, та про дії, вчинені НАЗК після отримання повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_8 про факт неподання декларації суб`єктом декларування - ОСОБА_4 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, зняти копії інформації, що міститься у них (здійснити їх виїмку) до речей і документів, електронних інформаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, матеріальних носіїв інформації, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- інформацію про дії вчинені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 25.07.2014) з використанням власного електронного цифрового підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за період з 01.01.2019 по дату винесення ухвали слідчого судді включно, з зазначенням дати та часу усіх вчинених дій і ІР адрес, з яких вони здійснювалися;

- інформацію, чи надходило до ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 про факт неподання ОСОБА_4 відповідної декларації;

- інформацію про дії, порядок яких визначено ЗУ «Про запобігання корупції» та рішенням НАЗК №19 від 06.09.2016, вчинені ІНФОРМАЦІЯ_4 у випадку отримання ними повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 про неподання ОСОБА_4 декларації,

з можливістю безперешкодного доступу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 05 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя