У Х В А Л А
Справа № 285/3276/19

провадження № 1-кс/0285/1260/19

11 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.09.2019 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 . При огляді трупа останнього ознак насильницької смерті не виявлено.

06.09.2019 рокуза даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001082, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.09.2019 рокупід час огляду місця події, труп ОСОБА_4 , 1961 року народження направлено на судово-медичний розтин до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , 1961 року народження та залученні експерта Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: вул. Лянгуса, 2 в м. Новоград-Волинський, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за №0001082від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий також просить зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому, так як це не відноситься до компетенції слідчого судді, а передбачено нормами КПК України, а саме: відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , 1961 року народження, експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 2 в м. Новоград-Волинський.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті?
- Коли настала смерть?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них і ступень тяжкості кожного з них, від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження і які тілесні ушкодження заподіяні при житті, які після настання смерті?
- Чи перебував потерпілий на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння був?
- Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Надати в розпорядження експерту: за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1