Справа № 405/7022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 з Республіки Польща в Україну до зони митного контролю митного поста Львів-поштовий місця міжнародного поштового обміну публічного акціонерного товариства Укрпошта (адреса: м. Львів, площа Двірцева, буд.1) надійшло міжнародне поштове відправлення номер RR239935866PL, відправником вказаного міжнародного поштового відправлення значився ОСОБА_4 Бернандинская костел ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримувачем зазначений ОСОБА_5 , город АДРЕСА_1 .

26.12.2018 в ході митного догляду міжнародного поштового відправлення № RR239935866PL співробітниками Центру оброблення пошти Львівської дирекції ПАТ Укрпошта, разом із співробітниками Львівської митниці ДФС України серед інших речей виявлено 66 пігулок, білого кольору, двоопукло-круглої форми з відтиском у вигляді кола на одній з сторін, які зовнішні схожі на лікарський засіб CIRRUS.

Згідно висновку експерта № 323 від 26.04.2019 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів встановлено, що вищевказані 66 пігулок, білого кольору, двоопукло-круглої форми з відтиском у вигляді кола на одній з сторін, містять псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, загальна маса якого становить 7,5219 грама.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця №4. Список №1).

09.04.2019 під час проведення огляду місця події в Центрі оброблення пошти Львівської дирекції ПАТ Укрпошта виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № RR239935866PL, на якому міститься рукописний текст наступного змісту ОСОБА_4 Бернандинская костел НОМЕР_1 Lublin Poland, ОСОБА_5 , город АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показань, виникла необхідність призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 69, 101, 110, 242, 243, 244 КПК Українислідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000007 від 15.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, протокол огляду місця події від 09.04.2019 року, протокол огляду предметів від 12.04.2019 року, протокол допиту свідка від 08.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта експертного сектору Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та обєктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та обєктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, повязаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обовязком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченимиЗаконом України "Про судову експертизу".

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобовязаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - розяснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у звязку з виконанням обовязків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.03.2019 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(там) експертного сектору Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою, виконаний рукописний текст на коробці міжнародного поштового відправлення номер RR239935866PL?

Для проведення експертам надати об`єкти дослідження та за необхідності для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.
За необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.
Виконання ухвали в частині її направлення експертам експертного сектору Управління Служби безпеки України в Кіровоградській областіта надання необхідних об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, після його завершення, надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор