Справа №487/4346/19
Провадження №1-кс/487/6570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000416 ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 за погодженням з заступником начальника Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового
розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованим у місті Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника СРПП № 4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області строком на два місяці.
В клопотанні слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383 КК України.

07.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_4 , який будучи працівником правоохоронного органу, який займає відповідальне становище, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказане може перешкоджати здійсненню розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що Другим СВ СУ ТУ ДБР, розташованим у м.Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) в Миколаївській області №182 о/с від 15.07.2016 ОСОБА_4 призначений на посаду начальником сектору реагування патрульної поліції №4 (далі СРПП № 4) Єланенецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та наказом голови Національної поліції України № 1 о/с від 07.01.2015 йому присвоєне спеціальне звання капітан поліції.
Таким чином, обіймаючи посаду начальника СРПП № 4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до посадових інструкцій, затверджених начальником Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.07.2018 № 3423/58-2018 ДСК, начальник СРПП № 4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 є керівником чергової зміни, здійснення управління всіма працівниками СРПП, а також приданих сил, які входять до складу чергової частини, під час чергування виконує функції відповідального керівництва відділу, відділення; здійснює постійний моніторинг обстановки на території обслуговування щодо публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху, з урахуванням оперативної обстановки може вносити зміни до планів-завдань ГРПП.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі працівника національної поліції, будучи обізнаний з вимогами вищевказаного законодавства, грубо порушив вимоги пункту 1 статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, статті 3 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, перевищуючи свої службові повноваження, надані йому Закону, скоїв тяжкий умисний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, на підставі наказу начальника ГУНП в Миколаївській області № 466 від 10.05.2019 на території Миколаївської області протягом з 29.04.2019 по 20.06.2019 проводились спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки.
Будучи обізнаний про те, що на території Миколаївської області працівниками поліції проводяться спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки, маючи на меті покращення показників розкриття очолюваного ним СРПП №4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень у Єланецькому районі Миколаївської області в цілому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
З цією метою ОСОБА_4 вирішив підшукати особу, яка зізнається у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, видасть працівникам поліції вогнепальну зброю, яку їй заздалегідь надасть ОСОБА_4 та повністю зізнається у вчинені нею цих злочинів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи та у невстановленому місці, придбав саморобний вогнепальний пристрій, який в подальшому відповідно до висновку експерта №240 від 12.06.2019 визнано вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом калібру 12,8 мм, із ґнотовим запаленням, який виготовлено саморобним способом (далі - пістолет), який зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 , придбавши та зберігаючи пістолет, який є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, та знаючи про те, що на території села Велика Солона Єланецького району Миколаївської області проживає раніше йому знайомий неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і за незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, вирішив, використовуючи своє службове становище, примусити ОСОБА_8 зізнатися у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, потім видати в обумовленому ОСОБА_4 місці працівникам поліції вогнепальну зброю, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_4 та повністю зізнатися у вчинені ним цих злочинів.
Перебуваючи 09.06.2019 на добовому наряді у складі СРПП, начальник СРПП №4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 виїхав з території Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні о 8 год. 00 хв., при цьому в нього знаходився пістолет, якій він мав намір в подальшому передати ОСОБА_8 .
Виходячи за межі наданих йому прав та службових повноважень ОСОБА_4 , діючи умисно, 09.06.2019, приблизно о 9:00, більш точний час встановити у ході досудового розслідування не вдалось, на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, приїхав до АДРЕСА_1 проживає раніше знайомий ОСОБА_4 раніше судимий, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю ОСОБА_8 .
Діючи умисно, маючи на меті реалізувати свій злочинний план по притягненню завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності з метою штучного покращення результатів своєї службової діяльності, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_9 , з проханням зізнатися у вчинені ним кримінальних правопорушень, а саме у тому що він самостійно за допомогою кустарних інструментів виготовив, зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.
Під час розмови, ОСОБА_4 повідомив йому про те, що він надасть йому пістолет, який ОСОБА_8 повинен буде видати співробітникам поліції та зізнатися в тому, що він самостійно виробив вогнепальну зброю та застосував її. За визнання в злочинах, які він не скоював, ОСОБА_8 . ОСОБА_4 було обіцяно грошову винагороду, однак розмір грошової винагороди не обговорювався та гарантовано призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
З метою остаточного схиляння ОСОБА_8 до зізнання у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 КК України та до видачі працівникам поліції вогнепальної зброї, який йому заздалегідь надасть ОСОБА_4 , останній пригрозив ОСОБА_10 , що він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення та до реальної міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.
Сприймаючи погрози ОСОБА_4 реально, піддавшись на його умовляння та побоюючись, що цей правоохоронець, реалізовуючи надані йому, як працівнику поліції, владні повноваження у разі відмови від його прохання, використає своє службове становище та в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_8 надав свою згоду на вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України. Психологічно подолавши супротив ОСОБА_8 та схиливши його скоєння дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4 повідомив, що передасть ОСОБА_8 пістолет та обумовив місце, де ОСОБА_8 повинен бути знаходитись в певний час.
ОСОБА_4 будучі впевненими, що ОСОБА_8 виконає його прохання, продовжив штучно створювати докази для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Будучи обізнаним про порядок та підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженим наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139, ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження схилив особу до повідомлення органів поліції про нібито вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не відбувалось.
Так, 09.06.2019 близько 09:40 ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який був йому раніше знайомий, оскільки ОСОБА_4 працював на посаді дільничного офіцера поліції в с. Велика Солона Єланецького району, та ввівши його в оману, попросив подзвонити зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 на телефон гарячої лінії «102» та повідомити недостовірну інформацію про те, що він нібито чув постріли біля села Велика Солона Єланецького району, у бік траси «Р-55», пояснивши це службовою необхідністю.
Будучи введеним в оману працівником поліції, вказане прохання ОСОБА_11 виконав, та у той же день, о 10:07 здійснив виклик на гарячу лінію «102» та повідомив про те, що чув постріли біля села Велика Солона Єланецького району, у бік траси «Р-55», хоча фактично на момент дзвінка він ці постріли не чув.
Таким чином, ОСОБА_4 завідомо знаючи про неправдивість повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, усвідомлючи, що за ці дії передбачено діючим законодавством кримінальна відповідальність, так як фактично пострілів виконано не було, використав ОСОБА_11 для повідомлення органу досудового розслідування ГУНП в Миколаївській області про вчинене кримінальне правопорушення, не розкриваючи йому своїх цілей та мотивів. В подальшому ГУНП в Миколаївській області це завідомо неправдиве повідомлення про скоєння кримінального правопорушення було передано іншому органу досудового росзілдування Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для розгляду та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 664 від 09.06.2019.
Для відпрацювання даного повідомлення на місце події направлено екіпаж групи швидкого реагування добового наряду Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, у якому знаходився ОСОБА_4 .
Досягнувши домовленості з ОСОБА_11 , та проконтролювавши здійснення ним дзвінка на гарячу лінію «102» з повідомленням про постріл, який фактично не був виконаний, ОСОБА_4 на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні повернувся за місцем проживання ОСОБА_8 близько 10:20, та сказав йому сідати до автомобілю з метою доставки його до місця, де за повідомленням ОСОБА_11 було здійснено постріл.
Разом з ОСОБА_8 ОСОБА_4 виїхав за межі села Велика Солона, та поїхав по трасі «Р-55» в сторону м. Вознесенськ. доїхавши до місця, де за повідомленням ОСОБА_11 були здійснені постріли ОСОБА_4 зупинився та дістав з багажника службового автомобіля пістолет, який передав ОСОБА_8 , після чого з метою доведення свого злочинного наміру до кінця викликав до місця перебування ОСОБА_8 слідчо-оперативну групу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки для остаточно досягнення своєї мети необхідно було здійснити слідчі дії з участю ОСОБА_8 , на які ОСОБА_12 як начальник СРПП № 4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області не уповноважений.
Прибувши за повідомленням ОСОБА_4 до місця виклику слідчо-оперативна група Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у складі якої перебували заступник начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 та старший оперуповноважений СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 було проведено слідчі дії по вилученню пістолета у ОСОБА_8
ОСОБА_8 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 , у присутності останнього, побоюючись наслідків не виконання раніше досягнутої домовленості, у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 добровільно видав пістолет співробітникам поліції, який був у нього вилучений та опечатаний у сейф-пакет.
Після виконаних усіх слідчих дій у той же день ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 150 грн. та блок сигарет, як винагороду за виконану домовленість у визнанні себе винним у виготовлені, зберіганні, носінні вогнепальної зброї без передбачених на те дозвільних документів.
Таким чином, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на обвинувачення особи в тяжкому злочині, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, з метою покращення показників СРПП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень в Єланецькому районі Миколаївської області, 09.06.2019, приблизно в 09:40, ОСОБА_4 , на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи в автомобілі, перевіз до місця проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , де досяг домовленості з ОСОБА_8 у зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним фактично здійснено не було.
Пізніше в той же день, знаходячись на трасі «Р-55» ОСОБА_4 передав вказану вище вогнепальну зброю ОСОБА_8 з метою його подальшої видачі працівникам Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
У той же день, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, склав власноручно рапорт на ім`я начальника відділу поліції ОСОБА_17 про факт виявлення та вилучення у ОСОБА_8 вогнепальної зброї та долучив його до рапорту зареєстрованого в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Ноодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 664 від 09.06.2019.
На підставі вищевикладених дій, фактично спланованих, організованих та виконаних ОСОБА_4 , слідчим відділенням Єланецьким ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в особі заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 10.06.2019 були внесені відомості до ЄРДР № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до висновку експерта від 12.06.2019 № 240 предмет вилучений 09.06.2019 у ОСОБА_8 є однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом, калібру на більше 12,8 мм із ґнотовим запаленням та придатний до стрільби та є вогнепальною зброею.
13.06.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_19 оголошено про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000142 від 10.06.2019.
На підставі наданих ОСОБА_8 за домовленістю із ОСОБА_4 свідчень, 13.06.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 підготовлено та на ім`я начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області направлено рапорт, відповідно до якого вона повідомила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 10.06.2019 нею виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
13.06.2019 вказані відомості начальником СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
14.06.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_19 повідомлено про підозру ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000146 від 13.06.2019.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 у вигляді інсценування факту скоєння кримінального правопорушення, штучного створення доказів причетності ОСОБА_8 до скоєння кримінальних правопорушень, що потягло обвинувачення останнього в скоєнні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, було завдано нематеріальну шкоду охоронюваним законом конституційним та іншим правам, свободам і інтересам ОСОБА_8 , державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним інтересам та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України - завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі працівника національної поліції, грубо порушив вимоги пункту 1 статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, статті 3 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, перевищуючи свої службові повноваження, надані йому Закону, скоїв тяжкий умисний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи та у невстановленому місці, придбав саморобний вогнепальний пристрій, який в подальшому відповідно до висновку експерта №240 від 12.06.2019 визнано вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом калібру 12,8 мм, із ґнотовим запаленням, який виготовлено саморобним способом (далі - пістолет), який зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 09.06.2019, приблизно о 08:00 ОСОБА_4 , зібравши із невстановленого місця зберігання пістолет, який зберігав при собі, сів в службовий автомобіль марки службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні біля приміщення Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14
В цей же день, приблизно о 10:30, більш точний час встановити у ході досудового розслідування не вдалось, знаходячись на трасі «Р-55» біля с. Велика Солона Єланецького району прибувши туди на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні ОСОБА_4 реалізуючи сій злочинний умисел передав ОСОБА_8 раніше придбаний та заготовлений в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення предмет, а саме пістолет, який був в подальшому ОСОБА_8 виданий прибувшим за викликом ОСОБА_4 співробітникам Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, які 09.06.2019 перебували у складі СОГ.
Факт видачі ОСОБА_8 вказаного предмету та його вилучення було зафіксовано заступником начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , про що складено протокол огляду від 09.06.2019 та виявлений предмет вилучено.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - носінні, зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
07.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 154,157 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень підозрюваного та його захисника проти задоволення клопотання, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_21 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області строком до 07.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1