Справа №592/5420/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/458/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 зі змінами та доповненнями поданими заступником прокурора Сумської області ОСОБА_9 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, учасника АТО, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в якій вона не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 , просила вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року, скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_10 , за вчинення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України кримінального правопорушення, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В подальшому заступник прокурора Сумської області ОСОБА_9 подав зміни та доповнення до апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні, в яких просив у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Даним вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_10 звільнено з випробуванням строком на 2 роки та покладено на нього виконання певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

До початку апеляційного розгляду справи прокурором була надана копія лікарського свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2019 року , згідно з якою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора ОСОБА_6 про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_7 який також вважав за необхідне вирок скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно дост. 417 КПК Українисуд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщопомер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2019 року виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про реабілітацію померлого ОСОБА_10 не порушується.

Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_10 слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями поданими заступником прокурора Сумської області ОСОБА_9 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року, відносно ОСОБА_10 , задовільнити

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_10 , скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст. 296 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4