Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/2523/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 11-кп/4809/414/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/414/19 Доповідач в колегії Кропивницького апеляційного суду- ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2019 року, якою останньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 12 год. 10 хв. 27 травня 2019 року до 12 год. 10 хв. 25 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2019 року, під час розгляду справи по суті, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 12 год. 10 хв. 27 травня 2019 року до 12 год. 10 хв. 25 липня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить розглянути його апеляційну скаргу від 31.05.2019 в його присутності, поновити строк на оскарження, обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно довимог п.1ч.1ст.395КК Україниапеляційна скаргаподається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційнускаргу безпосередньодо судуапеляційної інстанції,прихожу довисновку проте,що апелянтомподана апеляційнаскаргу зпорушенням визначеноїпроцедури.А тому,апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, для дотримання процесуальної процедури її подачі.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2019 року, якою останньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 12 год. 10 хв. 27 травня 2019 року до 12 год. 10 хв. 25 липня 2019 року, повернути апелянтові для дотримання процесуальної процедури її подачі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...