Дата документу 22.11.2019
Справа № 334/7182/18
Провадження № 1-кп/334/348/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжню, яка не має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
06.10.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

10.07.2015 Ленінським районним суд м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, 3 місяці арешту, ст..71,72 КК України, 3 місяці і 5 днів арешту;
19.08.2015 Жовтневим районним суд м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.389 КК України, 1 рік позбавлення волі, ч.4 ст..70 призначено 1 рік позбавлення волі;
10.10.2015 Хортицьким районним суд м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, 6 місяців арешту, за ч.4 ст. 70 КК України 1 рік позбавлення волі. Звільнена 09.03.2016 року по відбуттю покарання;
12.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

18.12.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 cт. 185 КК України, 1 рік позбавлення волі, на підставі ст..3 ЗУ «Про амністію в 2016 р.» Звільнена від відбуття покарання.
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ева-108», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з торгової полиці, таємно, шляхом вільного доступу викрала жилет «Фьюжн Проглайд картридж для гоління чоловічий» в кількості 2 штук, вартістю 119 гривень 60 копійок кожний (без ПДВ), що належить ТОВ «РУШ».
Після чого, ОСОБА_6 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинив матеріальну шкоду в загальному розмірі 239 гривень 20 копійок, (без ПДВ).
Також, 17.08.2018 року, приблизно о 18 годині 33 хвилині, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Лотос», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.53, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Лотос трейд», сховавши його до себе у сумку, а саме: крем «Loreal DE trio актив 65 + вік експерт крем денний живильний проти зморшок 50 мл», у кількості однієї одиниці товару, вартістю 88 гривень 62 копійок без урахування ПДВ; крем «Loreal Dermo Expertise розкіш живлення крем навколо очей 15 мл» у кількості однієї одиниці товару, вартістю 137 гривень 67 копійок без урахування ПДВ; крем «Loreal розкіш живлення нічний крем-маска для обличчя 50 мл.» у кількості однієї одиниці товару, вартістю 147 гривень 26 копійок без урахування ПДВ, а всього викрала майна на загальну суму 374 гривень 01 копійка, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лотос трейд» на вищевказану суму.
Крім того, 28 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 48 хвилині, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Руш», сховавши його до себе у сумку, а саме: гаманець жіночій чорного кольору, у кількості двох одиниць товару, вартістю 190 гривень 83 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього викрала майно на загальну суму 381 гривень 66 копійки, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядилась ним на власний розсуд.
Крім того, 22.09.2018, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо №147», (), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці магазину дві банки кави «Jacobs Monarch», об`ємом по 95 грам кожна банка, загальною вартістю 206 гривень 40 копійок без урахування ПДВ.
Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_6 сховавши її до власної сумки, пройшла через касову зону та направилася до виходу з метою залишити місце вчиненого кримінального правопорушення, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем даного магазину.
Крім того, 02.04.2019 о 15:57 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-134», (), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць торгівельної зали товар, а саме: цукерки з сухофруктів Своя лінія Чорнослив з волоським горіхом глазуровані, вагою 0,516 кілограм. вартістю 66 гривень 25 копійок; ковбасу «Мясна лавка Салямі Болгарська», вагою 0,727 кілограм, вартістю 133 гривні 99 копійок; вафлі «Kinder Maxi King milk» з горіхами та молочною-карамеллю покрите шоколадом, у кількості 1 упаковки, вартістю 13 гривень 80 копійок; бісквітне тістечко «Kinder milk-slice» з молочною начинкою, у кількості 1 упаковки, вартістю 8 гривень 60 копійок; бісквітне тістечко «Kinder Pingui» з молочною начинкою покритою шоколадом у кількості 2 упаковок, вартістю 12 гривень 20 копійок за одиницю, загальною вартістю 24 гривні 40 копійок.
Після чого, не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшла через касову зону та направилась на вихід з приміщення зазначеного магазину, чим могла спричинити збитки у розмірі 247 гривень 4 копійки, проте свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які їй інкримінують, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно вона скоїла ряд крадіжок товару у магазині «Ева», «Сільпо», «Лотос» та в «АТБ-Маркет». Матеріальна шкода яка була завдана магазинам «Сільпо» та «АТБ-Маркет» була відшкодована у повному обсязі шляхом повернення майна. Також в судовому засіданні ОСОБА_6 щиро розкаявся, та просила суд суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вичинена повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_6 злочини за ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, має постійне місце проживання, не одружена, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 03.2011 року, свою вину в вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину, в скоєному щиросердно розкаялася.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_6 , враховуючи обставини вчиненого, її відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно визначити покарання обвинуваченій на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ТОВ «РУШ» заявили цивільний позов, та просять стягнути з ОСОБА_6 на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі - 239 гривень 20 копійок та 381 гривень 66 копійки.
ТОВ «Лотос трейд» заявили цивільний позов, та просять стягнути з ОСОБА_6 на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі - 374 гривень 01 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена визнала зазначені цивільні позови у повному обсязі, тому дані цивільні позови підлягають задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотири) місяців арешту;

ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) місяців арешту.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з дня її затримання.

Цивільні позови ТОВ «РУШ» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «РУШ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 620,86 грн.

Цивільний позов ТОВ «Лотос трейд» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Лотос трейд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 374,01 грн.

Речові докази: дві банки кави «Jacobs Monarch», об`ємом по 95 грам кожна банка, що належать магазину «Сільпо №147»та передані їх представнику на відповідальне зберігання залишити за належністю.
цукерки з сухофруктів Своя лінія Чорнослив з волоським горіхом глазуровані, вагою 0,516 кілограм; ковбасу «Мясна лавка Салямі Болгарська», вагою 0,727 кілограм; вафлі «Kinder Maxi King milk» з горіхами та молочною-карамеллю покрите шоколадом, у кількості 1 упаковки; бісквітне тістечко «Kinder milk-slice» з молочною начинкою, у кількості 1 упаковки; бісквітне тістечко «Kinder Pingui» з молочною начинкою покритою шоколадом у кількості 2 упаковок, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» та передані їх представнику на відповідальне зберігання залишити за належністю.
саморобна сумка із фольги, яка належить ОСОБА_6 , яка передана на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер №5621 в книзі обліку №1709 знищити.

Диск DVD-R із камер відеоспостереження в торговому залі магазину «Єва-108» від 04.08.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Диск DVD-R із камер відеоспостереження в торговому залі магазину «Єва-108» від 17.08.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Диск DVD-R із камер відеоспостереження в торговому залі магазину «Лотос» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апелляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1