Провадження № 1-кс/161/6613/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000772 від 13.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000772 від 13.07.2019 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 12.07.2019 року близько 20 години 30 хвилин, в с. Чаруків Луцького району, на автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Радехів-Горохів-Луцьк» відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з скутером марки «Benly» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої китиці та забійних ран грудної клітки, з якими доставлений до Луцької центральної районної лікарні.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно рапорту оперативного чергового Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області встановлено, що 12.07.2019 до Луцької центральної районної лікарні з тілесним ушкодженням отриманим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель
АДРЕСА_1 метою встановлення характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовльнити, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то чи могли вони утворитись внаслідок зіткнення автомобілем з мотоциклом з подальшим падінням ОСОБА_5 з мотоцикла?
Для дослідження експерту надати:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;
- копії медичної документацію, у якій зафіксовано тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 ;
- за необхідності копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1