УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002443 від 12.04.2017 року,

встановив:

11.10.2019 року заявник звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про відвід слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002443 від 12.04.2017 року, посилаючись на те, впродовж тривалого часу слідчим не було здійснено жодної слідчої дії, слідчий самоусунувся від виконання службових обов`язків, 25.04.2018 року слідчому було подано клопотання про вчинення слідчих дій, яке було задоволено, однак до цього часу не виконане, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2019 року було встановлено строк до 01.10.2018 року для проведення допиту потерпілого та свідків, однак вимоги вказаної ухвали також не виконані. З огляду на викладене, заявник просить відвести слідчого ОСОБА_5 , оскільки має обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, який наполягає на задоволенні заяви про відвід, дослідивши матеріали заяви та надані матеріали кримінального провадження №0002443 від 12.04.2017 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.77 КПК Україн и, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002443 від 12.04.2017 року досудове розслідування у ньому здійснюється слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , при цьому в межах даного провадження прокурором Хмельницької місцевої прокуратури надавалися вказівки, які в повному обсязі слідчим виконані не були, у зв`язку із чим заявник звертався до слідчого із клопотанням, яке було задоволено, однак не виконано, у зв`язку із чим заявник звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, яке було частково задоволено та визначено строк до 01.10.2018 року для проведення відповідних слідчих дій, в подальшому ухвалою слідчого судді від 21.11.2018 року було визнано бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 22.08.2019 року та зобов`язано виконати її вимоги, однак до цього часу усі необхідні слідчі дії вчинено не було.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя погоджується із доводами представника заявника щодо наявності підстав для відводу слідчого, а тому з метою виключення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування, подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002443 від 12.04.2017 року, задовольнити.

Копію ухвали направити до СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: