Справа № 361/3374/19
Провадження № 1-кс/361/1920/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 001279 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Із скарги вбачається, що 18 червня 2019 року приблизно о 05.30 год. на підставі ухвали слідчого Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2019 року за клопотанням слідчого ОСОБА_5 було проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_6 та сином .
В ході обшуку працівники поліції до обшуку не допустили адвоката ОСОБА_4 ї протоколу обшуку не надали, а забрали три тисячі двісті тридцять доларів США, десять тисяч гривень, золоті вироби, два ноутбука, десять флешок, ніж німецький охотнічий, чотири годинника імпортного виробництва, сім мобільних телефонів, два комплекти ключів від автомобіля Ауді, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 . Також працівники поліції з автостоянки протиправно заволоділи автомобілем марки Ауді А-6, на прибалтійських номерах LG 2116; 3 автомобіля викрали три тисячі доларів США, три флеш накопичувані, автозапчастини: ремінь кондиціонера, муфта шківа кондиціонера, ремкомплект на проведення ТО - масло для двигуна, фільтри, ролики для натягування ремня двигуна, 60 літрів топлива .
Неодноразово ОСОБА_4 звертався до слідчого ОСОБА_5 та уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо повернення вищезазначеного майна, яке безпідставно зберігається у Броварському ВП ГУНП в Київській області та надання копії протоколу обшуку, копії аудіо і відео запису на якому фіксувалося проведення обшуку.
Дані звернення залишилися поза увагою, не розглянуті, майно не повернуто,
Бездіяльність слідчого ОСОБА_5 оскаржувалася шляхом подання скарга до слідчого судці. 11 липня 2019 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області скаргу задовольнив та зобов`язав слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 виконати дії передбачені ст. 220 КПК України .
Ухвала слідчого судці Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року слідчим ОСОБА_5 не виконана, протокол обшуку не наданий, як і не надані аудіо і відео фіксація проведення обшуку, майно не повернуто.
08 серпня 2019 року була подана письмова заява до Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо повернення автомобіля марки Ауді А-6, сірого кольору на прибалтійських номерах ІХЗ 2116.
Тому скаржник просить визнати дії слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 незаконними та зобов`язати його негайно повернути Скаржнику тимчасово вилучене майно яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 18 червня 2019 , а саме : три тисячі двісті тридцять доларів США, десять тисяч гривень, золоті вироби, два ноутбука, десять флешок, ніж німецький мисливський, чотири годинника імпортного виробництва, сім мобільних телефонів із них два телефона - смартфони APPLE iPhone, два комплекти ключів від автомобіля Ауді, водійське посвідчення на ім`я Хондюка та автомобіль марки Ауді А-6, на прибалтійських номерах LG 2116 де в автомобілі знаходилось: три тисячі доларів США, три флеш накопичувані, автозапчастини: ремінь кондиціонера, муфта шківа кондиціонера, ремкомплект на проведення ТО - масло для двигуна, фільтри, ролики для натягування ремня двигуна, 60 літрів топлива в паливному, яке було вилучене працівниками поліції та знаходиться у Броварському ВП ГУНП в Київській області, а також надати копію протокол проведення обшуку та копії аудіо і відео запису на якому фіксувалося проведення обшуку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу уточнив. Пояснив, що на даний час слідчим повернуто переважну більшість вилученого під час обшуку майна, однак не було повернуто предмет зовні схожий на металевий ніж із маркуванням 179S із металевим чохлом до нього, які скаржник просить повернути та надати йому копію протоколу обшуку та відеозапис до нього.
Тому скаржник просить визнати дії слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 незаконними та зобов`язати його негайно повернути власнику ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 19.06.2019 року, а саме: предмет зовні схожий на металевий ніж із маркуванням 179S із металевим чохлом до нього, та надати йому копію протоколу обшуку від 19.06.2019 року та копію відеозапис цього обшуку..
Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Стаття 169 КПК України унормовує повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду в разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, що, крім іншого, полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Із досліджених слідчим суддею під час розгляду скарги доказів убачається, що на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2019 року за клопотанням слідчого ОСОБА_5 , 19.06.2019 було проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено майно, належне скаржнику, яке не в повному обсязі йому в подальшому не повернуто.
Враховуючи, що вилучені згідно протоколу обшуку від 19.06.2019 року: предмет зовні схожий на металевий ніж із маркуванням 179S із металевим чохлом до нього мають статус тимчасово вилученого майна, однак питання про накладення арешту на це майно, не вирішувалось, а майно не повернуте, має місце бездіяльність уповноваженої особи. Відновлення порушеного права за ухвалою слідчого судді чи суду в разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна вимагає зобов`язання слідчого повернути останньому вилучене в ході обшуку 19.06.2019 року майно.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_5 , чи іншу особу, яка проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 001279 від 03.05.2019, невідкладно після отримання копії вказаної ували повернути ОСОБА_4 чи його представнику, предмет зовні схожий на металевий ніж із маркуванням 179S із металевим чохлом до нього, який було вилучено під час обшуку 19.06.2019 року з кв. АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_4 чи його представнику копію протоколу обшуку від 19.06.2019 року проведеного в кв. АДРЕСА_1 та копію відеозапису даного обшуку від 19.06.2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1