Справа № 589/1949/19
Провадження № 1-кс/589/1235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000543 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 години по 10-30 годину 19 квітня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 викрадене наступне майно:

- золота обручка, вагою 2 грами, 585 проби, придбана у 2005 році, на теперішній час оцінюється у 2000 гривень;

- золотий кулон у формі літери «В», 585 проби, вагою 1 г, з цирконієм, який був придбаний 13.04.2019, на теперішній час оцінюється у 1000 гривень;

- сплав золота 585 проби, неправильної округлої форми, вагою 4 г, на теперішній час оцінюється у 4000 гривень;

- безпровідна колонка «JBL» у корпусі білого кольору, динамік чорного кольору, була придбана 14.04.2019;

- фотоапарат марки «Sony DSCH 300» в корпусі чорного кольору з флеш картою mickro SD на 32 Gb, придбаний у 2016 році разом зі флеш-картою, на теперішній час оцінюються у 4000 гривень.

- планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3» , діагональю 8 , пам`ять 16 Gb, SM- T310, в корпусі білого кольору, був придбаний у новим у 2015 році на теперішній час оцінюються у 1000 гривень;

- ноутбук марки HP p 032 er» , у корпусі стального кольору, був придбаний 03.11.2014 року на теперішній час оцінюються у 1000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000543, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8 м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню № 0000543, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19 квітня 2019 року, а саме:

- золотої обручки, вагою 2 грами, 585 проби, придбаної у 2005 році, на теперішній час оцінюється у 2000 гривень;

- золотого кулона у формі літери «В», 585 проби, вагою 1 г, з цирконієм, який був придбаний 13.04.2019, на теперішній час оцінюється у 1000 гривень;

- сплаву золота 585 проби, неправильної округлої форми, вагою 4 г, на теперішній час оцінюється у 4000 гривень;

- безпровідної колонки «JBL» у корпусі білого кольору, динамік чорного кольору, була придбана 14.04.2019;

- фотоапарата марки «Sony DSCH 300» в корпусі чорного кольору з флеш картою mickro SD на 32 Gb, придбаного у 2016 році разом зі флеш-картою, на теперішній час оцінюються у 4000 гривень;

- планшета марки «Samsung Galaxy Tab 3», діагональю 8, пам`ять 16 Gb, SM- T310, в корпусі білого кольору, був придбаний у новим у 2015 році на теперішній час оцінюються у 1000 гривень;

- ноутбука марки HP p 032 er» , у корпусі стального кольору, був придбаний 03.11.2014 року на теперішній час оцінюються у 1000 гривень:

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1