УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.10.2013 року, в рамках кримінального провадження №0000642 від 14.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (справа №761/41019/19, провадження №1-кс/761/28100),

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.10.2013 року, в рамках кримінального провадження №0000642 від 14.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Ухвалено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.10.2013 року, в рамках кримінального провадження №0000642 від 14.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

12.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року, де було допущено описку в назві суду, яким накладено арешт на майно, а саме «Шевченківський районний суд м.Києва» замість правильного «Голосіївський районний суд м.Києва».

Крім того, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд вказаної заяви про виправлення описки без його участі та участі ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу, будучи повідомленими про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2019 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.10.2013 року, в рамках кримінального провадження №0000642 від 14.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Ухвалено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.10.2013 року, в рамках кримінального провадження №0000642 від 14.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.10.2019 року в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку в частині назви суду, яким накладено арешт на майно, а саме «Шевченківський районний суд м.Києва» замість правильного «Голосіївський районний суд м.Києва».

Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали клопотання про скасування арешту майна з додатками, та враховуючи, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року, допущено очевидну описку в частині назви суду, яким накладено арешт на майно, а саме «Шевченківський районний суд м.Києва» замість правильного «Голосіївський районний суд м.Києва», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2019 року (справа №761/41019/19, провадження №1-кс/761/28100).

В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2019 року вважати правильним:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.10.2013 року, в рамках кримінального провадження №0000642 від 14.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1