Справа № 373/1450/18
Номер провадження: 1-кп/365/18/19
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2019 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
в ході розгляду кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене судом на 25.09.2019 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В межах розгляду судом кримінального провадження обвинувачений двічі оголошувався в розшук, неодноразово піддавався приводу. Проте після його розшуку та неодноразового піддання приводу обвинувачений належних висновків не зробив та продовжує ухилятися від суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Також, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Своє клопотання мотивував тим, що в судовому засіданні 11.09.2019 обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 черговий раз не з`явився в судове засідання, в межах розгляду судом кримінального провадження обвинувачений двічі оголошувався в розшук, неодноразово піддавався приводу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
Враховуючи необхідність суворого дотримання в ході розгляду кримінального провадження вимог ст. 6 Конвенції щодо права обвинуваченого на захист, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника, оскільки з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 140, 323, 372, 534 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП у Київській області.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині залучення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6