Справа № 386/796/19
Провадження № 1-кс/386/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи
27 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Клопотання надійшло до суду «27 серпня» 2019 року о 09 год. 46 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на січень місяць 2019 року, з урахуванням експлуатаційного зносу .
17.05.2019 близько 9 год. в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області невстановлена особа, через незачинені двері, проникла до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь алюмінієвий мангал та бензопилу марки «Штіль», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн.

18.05.2019 року слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаною заявою було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні, має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження, а також те, що для необхідні проведення експертизи потрібні спеціальні знання, та відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000210 (а.с.3), копією протоколу огляду місця події від 18.05.2019 року, (а.с.-4-5), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.-6-7).
Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадження має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна.
До проведення експертизу залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи наступні питання:
- Яка вартість нового мангалу з нержавіючої сталі, розміром: ширина 70х40 см. та висотою 50 см., станом на травень 2019 року?

- Яка вартість бензопили марки «Штіль», станом на травень 2019 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000210 від 18.05.2019 року ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1