Провадження № 11-сс/824/5765/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

02 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулися зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначають, що 12.09.2019 вони звернулися до начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про скоєння злочину, проте відповіді не отримали, в зв`язку з чим звернулися до суду.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року ним відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді від 27.09.2019 року.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді від 27 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що згідно ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2