Справа № 729/990/19
1-кс/729/274/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням, про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2019 року близько 23 год. 10 хв. житель ОСОБА_5 керував мотоциклом «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , рухався по проїзній частині вул. Михайлівська в м. Бобровиця Чернігівської області та на заокругленні вул. Михайлівська, біля господарства № 95, за нез`ясованих обставин, не впорався з керуванням мотоциклом та впав на проїзну частину вулиці.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав відкриту черепно-мозкову травму, рвані рани голови та обличчя, перелом ребра та госпіталізований в реанімаційне відділення КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ».
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12.08.2019 року під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на вул. Михайлівська в м. Бобровиця Чернігівської області, біля господарства № 95, виявлено пошкоджений мотоцикл «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приклеєною на номерний знак пластиковою табличкою з написом: «Будут дороги будут номера и налоги», які вилучено. Вказаний мотоцикл доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
12.08.2019 року у кримінальному провадженні винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої мотоцикл «LONCIN»та пластикова табличка визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 02.08.2017 центром 8043 власником мотоцикла є ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав показання, що 06.07.2019 року в м. Києві він купив у ОСОБА_6 мотоцикл «LONCIN», Останній разом з мотоциклом передав йому свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та довіреність на право представляти його інтереси у будь-яких установах, організаціях та підприємствах. 11.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. він в с. Макарівка Бобровицького району дав своєму товаришу ОСОБА_5 вказаного мотоцикла проїхати декілька хвилин по с. Макарівка. 11.08.2019 року між 23 год. та 24 год. йому зателефонували з мобільного телефону ОСОБА_5 та повідомили, що той розбився на його мотоциклі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав показання, що 11.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 в с. Макарівка Бобровицького району дав ОСОБА_5 свого мотоцикла проїхати декілька хвилин по с. Макарівка. В подальшому ОСОБА_7 зателефонували. та повідомили, що ОСОБА_5 розбився на його мотоциклі біля пожежного депо в м. Бобровиця Чернігівської області.
Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що власникоммотоцикла «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , а користувачами цього мотоцикла є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те чи в технічно справному стані знаходилась системи рульового керування, робочого гальмування, зовнішнього електроосвітлення мотоцикла «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого експертам мотоцикл «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказаний мотоцикл повинен бути наданими в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В разі ненакладення арешту на вказаний мотоцикл він повинен негайно бути повернутим користувачу, який має повне право відремонтувати мотоцикл, тобто знищити сліди дорожньо-транспортної пригоди в яку потрапив цей мотоцикл, продати його, чи в будь-який інший спосіб відчужити його. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Користувач майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Як вбачається постанови слідчого про визнання речовими доказами від 12.08.2019 року, виявлене та вилучене під час огляду місця події 12.08.2019 року майно, що зберегло на собі сліди злочину:мотоцикл «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пластикову табличку з написом: «Будут дороги будут номера и налоги» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.Мотоцикл передано на зберігання до майданчику для зберігання транспортних засобів Бобровицького ВП, а табличку до камери зберігання Бобровицького ВП.
Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність розумних підозр вважати, що вказане вище майно є доказом у даному кримінальному провадженні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважаю доводи прокурора щодо накладення арешту на вищезазначені речі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.08.2019, а саме мотоцикл «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пластикову табличку з написом: «Будут дороги будут номера и налоги», власником яких, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 виданого 02.08.2017, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_3 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1