27.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Справа № 642/5834/19;

Провадження № 1-кс/642/3191/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001920 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто по факту службового недбальства ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, тобто по факту невиплати заробітної плати.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся виконуючий обов`язки керівника ДП «Жовтневе Л.Г.» ОСОБА_4 , в якій повідомив, що попереднім керівництвом ДП «Жовтневе Л.Г.» допущено відпуск протягом 2019 року відпуск лісо продукції без попередньої оплати, в супереч вимогам договорів № ЛС-7/Л від 14.01.2019 та договору БК № 35 від 11.02.2019, внаслідок чого перед підприємством виникла заборгованість за поставлену лісо продукцію в сумі понад 6 млн. грн., що потягло за собою систематичні несвоєчасні виплати заробітної плати працівникам підприємства та податків до державного та місцевих бюджетів.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , чи пов`язана заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками ДП «Жовтневе ЛГ» з порушеннями умов договору на поставку лісо продукції з ТОВ « Профіт ТОП», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001920 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, тобто по факту безпідставної невиплати заробітної плати , про проведення судової економічної експертизи та залучення експерта - задовольнити .

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судової економічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально постачання з боку ДП «Жовтневе ЛГ» лісопродукції за договором ЛС-7/Л від 14.01.2019 в період часу з дати укладання договору по теперішній час?

-Чи підтверджується документально постачання з боку ДП «Жовтневе ЛГ» лісопродукції за договором БК № 35 від 11.02.2019 в період часу з дати укладання договору по теперішній час?

-Чи підтверджується документально оплата отриманої лісопродукції з боку ТОВ «Профіт ДОП» за договором ЛС-7/Л від 14.01.2019 в період часу з дати укладання договору по теперішній час?

-Чи підтверджується документально оплата отриманої лісопродукції з боку ТОВ «Профіт ДОП» за договором БК № 35 від 11.02.2019 в період часу з дати укладання договору по теперішній час?

-Чи існувала заборгованість з виплати заробітної плати і пов`язаних з виплатою заробітної плати податків працівникам ДП «Жовтневе лісове господарство» протягом січня-серпня 2019 року?

-Якщо так, чи пов`язане виникнення заборгованості з виплати заробітної плати і пов`язаних з виплатою заробітної плати податків працівникам ДП «Жовтневе лісове господарство» протягом січня-серпня 2019 року з порушеннями умов договору договором ЛС-7/Л від 14.01.2019 та порушенням умов договору БК № 35 від 11.02.2019 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою та надати до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1