Справа № 201/8412/19
Провадження № 1-кс/201/4560/2019
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001836 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001836, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в якому останній повідомив, що 21.07.2019 року йому та заступнику командира взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 групою невстановлених осіб було умисно заподіяно тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, що мало місце за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

22.07.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №001836 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21.07.2019 року, приблизно в 23 години 30 хвилин, під час затримання та доставлення до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення невідомого чоловіка, група невідомих осіб, перешкоджали йому та його напарнику виконувати свої службові повноваження в наслідок чого завдали йому тілесні ушкодження в результаті чого викликалася швидка допомога та потерпілому було надано першу медичну допомогу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1) Призначити судову медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1). Які ушкодження є в потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і який їхній характер, локалізація, кількість?

2). Яким знаряддям /зброєю/ і яким способом нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3). Яка давнина ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4). Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5). Чи є дані ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Для дослідження експерту направити: потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби потерпілого, ухвалу.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001836.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій частині, яка необхідна для проведення дослідження, згідно з методикою дозволено.

Копію рішення направити начальнику КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1