Справа № 366/1776/18
Провадження № 1-кп/366/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1, ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.267-1 КК України.
07.11.2019 у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 змінено обвинувачення ОСОБА_5 на ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України, ОСОБА_4 на ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України та ОСОБА_6 на ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.
Розгляд кримінального провадження № 0000039 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України та ОСОБА_6 на ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України відкладено на 29.11.2019 на 11.00 год.

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у зв"язку із зміною обвинувачення, клопотав про розгляд судом питання доцільності призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення їм захисника, оскільки через відсутність коштів, вони не мають можливості забезпечити собі захисника самостійно.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Разом з цим, відповідно до ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України та ОСОБА_6 обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, не мають можливості забезпечити собі захисника самостійно, через відсутність коштів, їм необхідно призначити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 52, 110, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката для здійснення захисту їх інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 0000039, яке призначено до розгляду на 29 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1