Справа №463/8459/19
Провадження №1-кс/463/4649/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 03.10.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000205 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий не допитав, саму особу, яка на думку, скаржника вчинила дане кримінальне правопорушення, на свій розсуд вирішив, що шкода завдана ОСОБА_3 є не істотною, також не було допитано в якості свідків, інших співробітників Тернопільського районного відділу поліції. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні проведеним в режимі відео-конференції скаржник та представник скаржника підтримали скаргу та просили скасувати постанову слідчого від 03.10.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000205 вбачається, що 04.10.2018 року до ЄРДР за № 0000205 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України по факту службової недбалості .
Постановою від 03.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000205 від 04.10.2018 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_5 не було допитано колишнього слідчого Тернопільського ВП Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 , не встановлено його місце перебування, адже саме на цю особу вказує заявник,як на особу,яка вчинили кримінальне правопорушення щодо нього, Не були виконані в повному обсязі доручення слідчого Кульчицького від 28.08.2019 року та 10.09.2019 року, а саме, не було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не надано правову оцінку таким показанням. Також не вказано слідчим в постанові від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження з яких саме міркувань слідчий виходив зазначаючи, що ОСОБА_3 спричинена не істотна шкода, адже жодні експертизи чи інші докази які б зазначали розмір шкоди в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 03.10.2019 року, якою закрито кримінальне провадження 0000205 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1