Справа №705/5646/19
1-кс/705/1888/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000603 від 23.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2019 року ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме :

-грошові кошти в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн., що отримані в результаті незаконного збуту наркотичних засобів;

-мобільний телефон «LG» належний ОСОБА_5 , як об`єкти, що використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, та отримані в результаті незаконної діяльності;

-автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жительці м. Варна.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити в частині накладення арешту на грошові кошти та мобільний телефон.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити в частині накладення арешту на мобільний телефон та грошові кошти.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 23.10.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 16.10.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від громадського формування «Уманська районна сотня самооборони» про те, що на території м. Умань та Уманського району проживають особи, які займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000603, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 02.12.2019 року безпосередньо після вчинення злочину, а саме незаконного збуту психотропної речовини о 17 год. 21 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обґрунтовано підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 02.12.2019 під час безпосереднього переслідування та з метою фіксації слідів кримінального правопорушення та збереження предметів, які мають доказове значення вини ОСОБА_5 , після затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук , на підставі постанови прокурора проведено освідування затриманого та невідкладний невідкладний обшук в автомобілі «NissanPrimera» р.н. НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 25 хв. по 19 год. 19 хв. на якому ОСОБА_5 незаконно перевозив наркотичні засоби з метою збуту, що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жительці м. Варна.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилученого грошові кошти в сумі шістсот шістдесят три гривні, які отримані в наслідок реалізації наркотичного (психотропного) засобу.

В ході невідкладного обшуку в автомобілі «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 використовував для доставки наркотичних засобів, виявлено мобільний телефон «LG», належний ОСОБА_5 по якому ОСОБА_5 здійснював дзвінки та домовлявся про незаконний збут наркотичних засобів, та вилучено безпосередньо автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , що використовувався як предмет вчинення кримінального правопорушення, який поміщено тимчасово до внутрішнього двору Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, м. Умань, вул. Європейська, 27.

03.12.2019 року автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон та грошові кошти, які вилучено згідно до протоколу обшуку та протоколу затримання оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме :

-грошові кошти в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн., що отримані в результаті незаконного збуту наркотичних засобів;

-мобільний телефон «LG» належний ОСОБА_5 , як об`єкти, що використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, та отримані в результаті незаконної діяльності;

Вилучені грошові кошти в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн.; мобільний телефон «LG» належний ОСОБА_5 , що упаковано в паперові конверти Національної поліції України Головного слідчого управління, після проведення всіх необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні залишити на зберігання в камері схову Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області чи іншому місці визначеному слідчим чи прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1