Справа № 454/3029/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка

містить охоронювану законом таємницю

м. Сокаль 25.11.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 18 години 00 хвилин 04.11.2019 року до 09 години 00 хвилин 05.11.2019 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії визначених базових станцій ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване наступним.

05.11.2019 року близько 10 год. 38 хв., в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21.00год. 04.11.2019р. по 07.30год. 05.11.2019р. невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей торгівельного кіоску за адресою у АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку грошових коштів на суму близько 10000 гривень.

06.11.2019 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативних підрозділів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на зазначене, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку за певні проміжки щодо з`єднання зазначених абонентських номерів та терміналів у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, зокрема особи, яка вчинила злочин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000636 від 06.11.2019р. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей інформації за період з 18 години 00 хвилин 04.11.2019 року до 09 години 00 хвилин 05.11.2019 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 10188, CID 37062, 37061, 17061, 9062, 9063, 1063, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 ;

LAC 51581, CID 7593, 7592, 7421, 7593, 8531, 7592, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 ;

LAC 53903, CID 3753, 3771, 3741, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1