У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 18.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

07.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 18.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.09.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 р. близько 14 год. поблизу зупинки громадського транспорту «ПТУ №9» по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 , який знаходився в даному місці та з яким в нього були тривалі неприязні відносини. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , дістав з-під поясу туристичну сокиру та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше п`яти ударів сокирою по голові ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: відкритий проникаючий інпресивний перелом тімяної кістки зліва, забій головного мозку важкого ступеню зі здавленням контактною епідуральною гематомою, лінійний перелом лівої тім`яної кістки, перелом обох скулових кісток, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме для встановлення причин утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , відповідно до наданих для проведення судово-медичної експертизи документів та яка їх локалізація?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в сукупності та кожного окремо?

яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи відповідає вона даті травми (даті госпіталізації)?

скільки точок прикладення сили наявні на тілі потерпілого внаслідок яких утворилися тілесні ушкодження?

чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_6 утворитися внаслідок його падіння з висоти власного зросту з положення стоячи при послідуючому ударі об тверду рівну поверхню або різко виступаючі предмети чи об`єкти? Якщо так, то які саме та який їх ступінь тяжкості?

чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_6 виникнути при нанесенні йому ударів вилученим при огляді місцевості 19 вересня 2019 року сокири, яка схожа на мисливську, або туристичну сокиру розміром близько 40-45 см., з рукояткою чорного кольору, на лезі ударної частини сокири надітий матерчатий чохол чорного кольору? Якщо так, то які саме та скільки точок прикладення сили та по яким ділянках тіла об`єктивно підтверджено медичними документами наданими для проведення експертизи?

в якому положенні був чи міг знаходитися ОСОБА_6 при нанесенні йому ударів вилученим при огляді місцевості 19 вересня 2019 року сокири, яка схожа на мисливську, або туристичну сокиру розміром близько 40-45 см., з рукояткою чорного кольору, на лезі ударної частини сокири надітий матерчатий чохол чорного кольору?

чи знаходився потерпілий, відповідно до наданих для проведення експертизи документів, на момент госпіталізації в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то якого ступеню?

чи наявні на тілі потерпілого, відповідно до медичних документів, наданих для проведення експертизи, тілесні ушкодження, які не відповідають даті травми (даті госпіталізації)? Якщо так, то які саме та яка їх локалізація та ступінь тяжкості, а також час спричинення?

3. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 18.09.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступні запитання:

які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , відповідно до наданих для проведення судово-медичної експертизи документів та яка їх локалізація?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в сукупності та кожного окремо?

яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи відповідає вона даті травми (даті госпіталізації)?

скільки точок прикладення сили наявні на тілі потерпілого внаслідок яких утворилися тілесні ушкодження?

чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_6 утворитися внаслідок його падіння з висоти власного зросту з положення стоячи при послідуючому ударі об тверду рівну поверхню або різко виступаючі предмети чи об`єкти? Якщо так, то які саме та який їх ступінь тяжкості?

чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_6 виникнути при нанесенні йому ударів вилученим при огляді місцевості 19 вересня 2019 року сокири, яка схожа на мисливську, або туристичну сокиру розміром близько 40-45 см., з рукояткою чорного кольору, на лезі ударної частини сокири надітий матерчатий чохол чорного кольору? Якщо так, то які саме та скільки точок прикладення сили та по яким ділянках тіла об`єктивно підтверджено медичними документами наданими для проведення експертизи?

в якому положенні був чи міг знаходитися ОСОБА_6 при нанесенні йому ударів вилученим при огляді місцевості 19 вересня 2019 року сокири, яка схожа на мисливську, або туристичну сокиру розміром близько 40-45 см., з рукояткою чорного кольору, на лезі ударної частини сокири надітий матерчатий чохол чорного кольору?

чи знаходився потерпілий, відповідно до наданих для проведення експертизи документів, на момент госпіталізації в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то якого ступеню?

чи наявні на тілі потерпілого, відповідно до медичних документів, наданих для проведення експертизи, тілесні ушкодження, які не відповідають даті травми (даті госпіталізації)? Якщо так, то які саме та яка їх локалізація та ступінь тяжкості, а також час спричинення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1