Справа №705/3735/19
1-кс/705/1856/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001038 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді, за погодженням з прокурором, звернулась старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, внесеним в рамках кримінального провадження № 0001038 від 16.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2019 року близько 09:15 год. на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впав з висоти. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 285 від 16.08.2019 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок поєднаної травми кількох ділянок, падіння із споруди.
16.08.2019 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, громадяни США ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є співвласниками земельної ділянки, площею 0, 1000 га, кадастровий номер :05:001:0210, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10 березня 2016 р. посвідченого ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, реєстраційний запис № 333.
Згідно декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт будівництва по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 17.08.2016 року, замовником будівництва є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проектна документація була розроблена ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , генеральним підрядником на будівництві являється ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , засновник яких ОСОБА_8 був уповноважений вищевказаними особами представляти їхні інтереси з усіма повноваженнями у державних, громадських, господарських підприємствах, установах та організаціях тощо, з питань, що стосуються належного їм житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування з метою підтвердження повноважень ОСОБА_8 , підтвердження виконання ним будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківських рахунків, що належать ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , засновником яких являється ОСОБА_8
21.08.2019 року було надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати інформацію про наявні в ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , банківські рахунки, із зазначення реквізитів рахунків та найменування банків, в яких вони відкриті, на який отримано відповідь, що в ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритий рахунок у фінансовій установі Київське ГРУ АТ КБ ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Київ, номер рахунку НОМЕР_3 , дата відкриття 04.10.2017 року.
Отримання тимчасового доступу до банківського рахунку, що належить ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, отримані в результаті тимчасового доступу відомості будуть використанні в якості доказів, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, для підтвердження розроблення ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 проектної документації, встановлення можливих свідків даного злочину, та використанні під час їх допиту та за своєю суттю можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженні.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до банківського рахунку, що належить ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не представляється можливим, так як відомості згідно даного рахунку становлять банківську таємницю.
Підставами вважати, що документи перебувають у юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є той факт, що банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є юридичною особою та згідно законодавства України зобов`язана фіксувати розрахункові банківські операції.
Просить надати їй та іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до банківської таємниці у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, а саме: повні анкетні дані на особу, за якою закріплений банківський рахунок № НОМЕР_3 , рух грошових коштів з вказаного рахунку в період часу з 04.10.2017 року до 22.11.2019 року, з вказуванням місця зняття грошових коштів, яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 .
У судове засідання з`явився слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , який зазначений у витягу з ЄРДР, долученому до клопотання, як слідчий, якому доручено поряд з іншими слідчими здійснювати досудове розслідування. Проте, згідно постанови про доручення розслідування слідчою групою від 16.08.2019 року, слідчому ОСОБА_9 не було доручено здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що слідчий суддя, перевіряючи повноваження слідчого керується процесуальними рішеннями, які долучені до клопотання, слідчий ОСОБА_9 не був допущений до участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий, якому доручено розслідувати кримінальне провадженні у групі слідчих згідно постанови від 16 серпня 2019 року, та прокурор, який призначений у групу прокурорів згідно постанови від 16 серпня 2019 року, не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року «В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК , відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням».

Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитись за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, проте слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату та час судового засідання, для підтримання клопотання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження клопотання не підтримує і обставини, на які посилається у клопотанні, не довела.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001038 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1