Провадження №1-кс/756/3202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 01.10.2019 року приблизно о 14 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Попова, 8-А, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння її майном, який поєднаний із проникненням до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої у момент застосування та заволодіння належним останній майном.
01.10.2019 року у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 (дві) частини циліндрового механізму замка вхідних дверей, які поміщено до спеціального пакету №0064143 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
Для дослідження експертам направити: 2 (дві) частини циліндрового механізму замка вхідних дверей, які поміщено до спеціального пакету №0064143 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1