Справа №639/3969/19
Провадження №1-кс/639/2041/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відомий як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації,
який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації,

встановив:

12 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відомий як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органами Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
Особа, у відношенні якої внесено клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )та захисник ОСОБА_5 під час судового засідання проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що 17.05.2019 року до прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про затримання 16.05.2019 року працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відомий як ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (вбивство).
Постановою Ленінського районного суду м. Ставрополь Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) від правоохоронних органів 21.07.2016 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
У зв`язку з затриманням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до Дзержинського районного суду м. Харкова 17.05.2019 року внесено клопотання про застосування тимчасового арешту.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
На даний час ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Інкриміноване ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
На даний час екстрадиційна перевірка триває.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Враховуючи вищевикладене, наявними є визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Посилання захисту на збіг відносно ОСОБА_4 строку давності притягнення до відповідальності матеріалами справи спростовуються, оскільки, як вбачається з досліджених копії судових рішень, ОСОБА_4 перебував у розшуку з 15.02.1999 року по час його затримання.

Доводи захисту про наявність у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) двох малолітніх дітей, один з яких страждає на ряд захворювань, що підтверджуються незавіреними копіями документів, не мають правового значення для розгляду клопотання, оскільки стороною захисту не доведена дійсність міцності соціальних зв`язків останнього в України.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,ст.584 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відомий як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відомий як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1