Справа № 539/2426/19
Провадження № 1-кс/539/961/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Лубенського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №0000715 від 02.06.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 01.06.2019 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від ДОП Лубенського ВП ОСОБА_4 надійшов рапорт без розшифрування позицій, про те, що в ході проведення заходів пов`язаних із відвідуванням помешкань громадян отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 мешканець м. Лубни Полтавської області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

15.06.2019 в ході обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- саморобний пристрій виготовлений із двох обрізаних пластикових пляшок, на горловині однієї із яких прикріплено фольгу.

- речовина рослинного походження у висушеному стані, яка знаходилась в пластиковому контейнері.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000715 від 02.06.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

- опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться пластиковий контейнер із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1