У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1217/17

Номер провадження 1-кс/184/1103/19

05 листопада 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується здобутими у ході слідства доказами, наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вказує на оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, що є підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук, а тому наявні підстави, передбачені ст..177, 193 КПК України для обрання запобіжного у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та останньому 18.02.2014р повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Крім того слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 за місцем мешканням тривалий час відсутній, не має на утриманні дітей та інших членів сім`ї, не має місця роботи, навчання, або інших соціальних чинників, які б утримували його в м. Покров.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вже раніше неодноразово судимий та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від двох до п`яти років, у слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що останній переховується з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
04.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує ухилятися від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, з метою його арешту та екстрадиції на територію України, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, існують достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 188-190, 193 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 04.11.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1