Номер провадження: 11-кп/813/481/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року у кримінальних провадженнях №0007873 від 11.10.2016 та №0001800 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

встановив:

07.06.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/481/19) за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року у кримінальних провадженнях №0007873 від 11.10.2016 та №0001800 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7
07.06.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

07.06.2019 року суддею-доповідачем колегії суддів ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заяви про розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід без їх участі. Інші учасники кримінального провадження про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, який підтримав подану заяву про самовідвід; дослідивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 убачається, що суддею ОСОБА_2 приймались судові рішення в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року та висловлення суддею позиції щодо обґрунтованості підозри у вчиненні злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виключають повторну участь судді ОСОБА_2 в даному провадженні, у зв`язку з чим суддею подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року у кримінальних провадженнях №0007873 від 11.10.2016 та № 0001800 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/481/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4