справа № 208/4958/19
№ провадження 1-кп/208/600/19
ВИРОК
Іменем України

10 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження 0001112 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкав без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.08.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки;

- 11.12.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будуча раніше судимою особою, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив кримінальне правопорушення проти чужої власності.

26.05.2019 року, приблизне о 20.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кам`янське. вул. Горького, 152, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який прямував по вул. Горького в м. Кам`янське, тримаючи в лівій руці мобільний телефон «Microsoft Lumia (Nokia) модель 540»

Діючи повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву викрадення у ОСОБА_8 зазначеного мобільного телефону, Перерва прямуючи постійно за Горганом, у під`їзді 1 зазначеного будинку, підбіг зі спини до останнього та шляхом ривку вихватив з лівої руки потерпілого вищезазначений мобільний телефон, вартість якого становить 1 483 гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену вище суму.

У судовому засіданні Перерва свою вину визнав та пояснив суду, що в зазначений в обвинувальному акті час він дійсно знаходився біля одного з будинків по вулиці Горького в м. Кам`янське. Побачив раніше не знайомого чоловіка, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заходить до під`їзду будинку та тримає в руці мобільний телефон. Вирішив відкрито заволодіти цим телефоном. Він підбіг до потерпілого, вирвав з руки мобільний телефон та втік. Потерпілий кричав та біг за ним. Мобільний телефон він віддав знайомому, який на його прохання заклав мобільний телефон до ломбарду. Отримані гроші витратив на власні потреби. Вину визнає, щиро кається. Майнову шкоду потерпілому відшкодовано.

Окрім повного визнання Перерва своєї вини, вона повністю підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що з обвинуваченим він раніше не знайомий. 26.05.2019 року, близько 20 години він знаходився біля під`їзду свого будинку по вулиці Горького, йшов та розмовляв по мобільному телефону. Коли почав заходити до під`їзду, ззаду несподівано підбіг чоловік, вирвав з руки мобільний телефон та побіг. Він побіг за ним, але не догнав. Обличчя обвинуваченого розгледів, при досудовому розслідуванні впізнав ОСОБА_9 як грабіжника. Мобільний телефон повернуто. Обвинуваченого просить покарати на розсуд суду.

- витягом з ЄРДР, згідно якого 27.05.2019 року зареєстрована правова кваліфікація за ст. 186 КК України з фабулою про відкрите викрадення 26.05.2019 року, близько 20 години, біля під`їзду 1 будинку 152 по вулиці Горького у м. Кам`янському, мобільного телефону у Горган невстановленою особою (т.2 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 просить органи поліції вжити заходів щодо особи, яка відкрито викрала його мобільний телефон у під`їзді 1 будинку АДРЕСА_2 (т.2 а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 26.05.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, під`їзді будинку АДРЕСА_2 , фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.8-10);

- протоколом огляду договору фінансового кредиту укладеного 26.05.2019 року між ПТ «Ломбард «Онікс»» та ОСОБА_10 про отримання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону Microsoft Lumia (Nokia) модель 540, зазначеним речовим доказом по справі (т.2 а.с.33-34);

- протоколом огляду мобільного телефону Microsoft Lumia (Nokia) модель 540, яким зафіксовані його індивідуальні ознаки, фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 37-40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнає Перерву, як особу, який 26.05.2019 року просив закласти мобільний телефон до ломбарду на його документи, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 48-51);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 , в ході проведення слідчого експерименту пояснив події, які сталися 26.05.2019 року о 20.00 годині, зазначивши, що незнайомий чоловік похитуючись зайшов до під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 , а хлопець, якого він у подальшому впізнавав, забіг за ним (т.2 а.с.52-55);

- висновком товарознавчої експертизи від 11.06.2019 року, згідно якого загальна вартість викраденого у потерпілого майна становить 1483,33 гривень (т.2 а.с. 71-75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.06.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнає ОСОБА_9 , як особу, яка у під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа його мобільним телефоном, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 82-83)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, наслідки що настали, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час відбуття покарання з випробуванням за вчинення тяжкого злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав повністю, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, принцип індивідуалізації покарання. Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.12.2018 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного судом покарання, рахувати з моменту затримання, з 12.07.2019 року (т.2 а.с. 125-128)

Речові докази по справі - договір фінансового кредиту № 3.70265/0 від 26.05.2019 року, який знаходиться в матеріалах справи, залишити при справі, мобільний телефон «Microsoft Lumia (Nokia) модель 540», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у останнього, знявши з них арешт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по проведенню експертизи у сумі 628, 04 гривні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної чинності, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1