Справа № 199/7279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001365, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане клопотання, згідно з яким досудовим розслідуванням встановлено, що до АНД ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 10.07.2018 близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно заволоділа його майном. За даним фактом 13.07.2018 СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , 1978 р.н., який повідомив, що 19.01.2017 року він придбав стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - 09 № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до накладної № 3 на отпуск матеріалів на сторону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.07.2017 невідомі особи, з числа яких були представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, самовільно вилучили вищевказане майно, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 .
09.11.2017 слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказаний заправник з колонкою та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000992.
29.11.2017 слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області вищевказане майно було передано ОСОБА_4 на відповідальнезберігання та в подальшому останній розмістив стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
08.05.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська накладено арешт на вищевказане майно з забороною відчуження.
10.07.2018 приблизно о 16:00 годині невідомі особи, як потім стало відомо ОСОБА_4 , працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, приїхавши за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, не пояснюючи нічого, демонтували вищевказане майно та відвезли до підприємства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
12.09.2018 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР № 1.9.777 від 30.08.2018, в якому вказано, що стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА-2-09 № НОМЕР_1 було демонтовано та вилучено працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР 10.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2018 стаціонарний заправник газу №7035 та газороздавальна колонкаАСТРА - 2- 07 №170906 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001365.
На переконання слідчого, є підстави вважати, що особи з числа працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вилучили майно належне гр. ОСОБА_4 , в саме6 стаціонарний заправник газу наземний №7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА 2 -09 № НОМЕР_1 .
08.03.2019 в якості свідка було допитано директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який показав, що 10.07.2018 співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АГЗС за адресою: АДРЕСА_4 було демонтовано та перевезено на майданчик зберігання демонтованих тимчасових споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На даний момент вищевказана АГЗС зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , в первісному стані.
Слідчий у поданому клопотанні, посилаючись на те, що виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, а саме: стаціонарний заправник газу наземний №7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА -2 9 № НОМЕР_3 , просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, з можливістю вилучення наступних речей та документів.

Прокурор в окремо поданій заяві просив розглядати подане клопотання у його відсутність.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначена вимога закону слідчим не виконана: клопотання містить лише посилання на те, що виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів з можливістю їх вилучення, втім, за ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 ЦПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а для збереження речових доказів допускається арешт майна (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тобто інший вид заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001365, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1