Провадження № 1-в/470/22/19
Справа № 485/1260/18
УХВАЛА

10 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року в.о. заступника начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 засуджено вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року. Оскільки з вироку не зрозуміло з якого часу рахувати початок строку відбування покарання, просить уточнити початок строку відбування засудженому покарання призначеного за вироком суду.

В судове засідання представник ДУ Миколаївський слідчий ізолятор не з`явився, засуджений ОСОБА_4 не доставлений, хоча про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Як вбачається з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Також відповідно до положення пункту 4 частини другої цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, 03 червня 2019 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 та ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (роки) роки 6 (шість) місяців. Крім того у вироку зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого за даним вироком.

Під час розгляду даного провадження судом встановлено, що в ході досудового розслідування та на момент оголошення вироку, запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Згідно КПК України після набрання вироком законної сили початок строку відбуття покарання за вказаним вироком необхідно обчислювати з моменту його затримання. Крім цього судом встановлено, що в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження, ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту, та він на даний час утримується в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор для розгляду кримінального провадження судом по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд при ухваленні обвинувального вироку ОСОБА_6 03 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 1-кп/470/15/19, не мав підстав зазначати дату початку строку відбуття покарання, оскільки обвинуваченому запобіжний захід обирався в іншому кримінальному провадженні, а тому дату початку строку відбуття покарання обвинуваченому буде встановлено після розгляду судом іншого кримінального провадження при ухваленні відповідного рішення, в зв`язку з цим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. заступника начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1