Справа № 203/1642/19
Провадження № 1-кс/0203/466/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, заявлене у рамках кримінального провадження №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що під час проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який є міським головою Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, негласних слідчих (розшукових) дій, зафіксовано та задокументовано здійснення злочинної діяльності про скоєнні злочини у сфері службової діяльності.
За фактом проведених слідчих (розшукових) дій складено відповідні протоколи, невід`ємним додатком яких є електронні носії інформації. Після скасування грифу секретності протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій з додатками долучено до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи звуко- та відеозапису, висновок якої може підтвердити або спростувати факт причетності підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння зазначеного злочину.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000064 від 04.03.2019 року.
Відомості викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000064 від 04.03.2019 року, копією заяви ОСОБА_5 , копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 04.03.2019 та 13.03.2019 року, копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.03.2019 року, копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.03.2019 року, копією протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 22.03.2019 року.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000064 судової експертизи звуко- та відеозапису.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, заявлене у рамках кримінального провадження №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000064 судову експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи належать мовлення у фонограмах розмов зафіксованих у файлі 1:13.03.2019, початок 11:25:52, закінчення 12:32:43, тривалість 01:06:51, об`ємом 2 063 688 192 байти, який міститься на наданому на дослідження електронному носії інформації Micro SD «Transcend» інв. №107т/2019 S/N Е72632 1082 9181 АА DG 07SD2, яке позначене умовним індексом «З» у витягу із розсекреченого протоколу легалізації вх. №107т від 25 березня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи належать мовлення у фонограмах розмов зафіксованих у файлі 1:13.03.2019, початок 11:28:36, закінчення 12:00:49, об`ємом 812 Мбайта, який міститься на наданому на дослідження електронному носії інформації Micro SD «Transcend» інв. №108т/2019 S/N Е78372 5263 9181 АА DG 07SD2, яке позначене умовним індексом «З» у витягу із розсекреченого протоколу легалізації вх. №107т від 25 березня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи належать мовлення у фонограмах розмов зафіксованих у файлі 1:13.03.2019, початок 11:27:24, закінчення 12:02:51, тривалість 00:35:27, об`ємом 1 135 060 480 байти, який міститься на наданому на дослідження електронному носії інформації Micro SD «Transcend» інв. №109т/2019 S/N Е78372 5254 9181 АА DG 07SD2, яке позначене умовним індексом «З» у витягу із розсекреченого протоколу легалізації вх. №107т від 25 березня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В якості зразків мовлення підозрюваного ОСОБА_4 надати експерту електронний носій інформації (флеш накопичувач) «Kingston», об`ємом 32 Gb, який містить відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 14.06.2019 року, папка «DCIM_папка «115XDPHH» файли: SI1150001, тривалістю 00:22:00; SI1150002, тривалістю 00:22:00; SI1150003, тривалістю 00:03:11; SI1150004, тривалістю 00:00:05; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.06.2019 року на п`яти аркушах.
Крім того, направити експерту електронні носії інформації (флеш накопичувачі) Micro SD «Transcend» інв. №107т/2019 S/N Е72632 1082 9181 АА DG 07SD2, №108т/2019 S/N Е78372 5263 9181 АА DG 07SD2, №109т/2019 S/N Е78372 5254 9181 АА DG 07SD2, від 13.03.2019 року; копію розсекреченого протоколу вх. №107т від 25.03.2019 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії результати аудіо-, відео контролю особи, на чотирьох аркушах.
Спеціальний пакет №0015984.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1