Єдиний унікальний номер справи 188/601/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000085, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.05.2019 року з апеляційної інстанції після зміни підсудності надійшли матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 14.06.2019 року. Обвинувачений утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвалою суду від 22.05.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 року, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпіла, обвинуваченого доставлено конвоєм, захисник не з`явився в підготовче судове засідання за невідомих причин, повідомлений належним чином.

Прокурор вважає, що для проведення судового засідання необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання .

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Обвинувачений заперечує щодо призначення на окрему процесуальну дію захисника, вважає, що захисник йому потрібний на постійній основі.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області є адвокат ОСОБА_8 . Про час та місце розгляду захисника було повідомлено телефонограмою.

ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.2, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України. Зазначені злочини відносить до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_8 до залу судового засідання для проведення підготовчого судового засідання не з`явився, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.06.2019 року, враховуючи думку та клопотання прокурора, думку потерпілої та обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання 06.06.2019 року о 16.30 годині для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлене клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії: проведення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії: проведення підготовчого судового засідання о 16.30 годині 06.06.2019 року, - під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3