Справа № 645/5687/19
Провадження № 1-кс/645/2799/19
УХ В А Л А

Іменем України

17 вересня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002158 від 05.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судовобалістичну експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 05.09.2019 року приблизно 12.30 год. за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вчинили погрозу насильством щодо працівників правоохоронних органів, а також щодо їх близьких родичів, у зв*язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 00002158 від 05.09.2019 р. за ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно клопотання встановлено, 05.09.2019 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України, про що було складено відповідні протоколи.

Слідчим на підставі ч.3 ст.208 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманих осіб, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено 6 патронів золотистого кольору, які було поміщено до експертного пакету №INZ 1073865.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-балістичної експертизи в Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для встановлення чим саме являється вилучена під час обшуку речовина рослинного походження, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002158 від 05.09.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до боєприпасів?

- якщо так, то до якого виду, типу, зразку та калібру патрона відноситься дані боєприпаси?

-для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети?

При проведенні експертних досліджень дозволено часткове чи повне знищення об`єктів.

Для дослідження експерту надати предмети у кількості 6 шт. які мають вигляд патронів які було поміщено до експертного пакету №INZ 1073865, ксерокопію протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002158 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження, дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи та об*єкти дослідження слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00002158 від 05.09.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1