печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника підсудних ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні підсудні заявили клопотання про закриття кримінальної справи, на підставі ст.49 КК України.

Судом у судовому засіданні постановлено на обговорення заявлені клопотання.

Захисник підсудних підтримав подане підсудними клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття справи у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі у судовому засіданні заперечували проти закриття кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, інкримінований ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочин вчинений у 21 серпня 2008 року.

Так, санкція ч.4 ст.296 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі, на строк від трьох до семи років.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудні ухилялися від досудового слідства чи вчинили новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий.

Згідно з п. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину складає десять років з дня вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Тому, станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк притягнення до кримінальної відповідальності скінчився.

Підсудним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 7-1, 11-1 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Підстав для відмовлення у задоволенні зазначеного клопотання підсудному судом не встановлено.

Згідно вимог ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду, у разі коли підсудний проти цього не заперечує.

Згідно ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України 1960 року суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, мотивованою постановою закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Крім того, відповідно до ст. 275 КПК України 1960 року суд розглядає кримінальну справу тільки в межах пред`явленого обвинувачення.

На підставі зазначеного суд, приходить висновку про необхідність задоволення клопотання підсудних про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та звільнення їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без розгляду, оскільки вирішення цивільного позову по суті в порядку Кримінального судочинства можливо лише вироком суду.

Судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України 1960 року.

Враховуючи те, що кримінальна справа підлягає закриттю, суд вважає, що арешт накладений на майно підсудних необхідно скасувати.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - звільнити.

Кримінальну справу № 757/60756/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на підставі ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України 1960 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази по справі, а саме:

- гумову кулю сіро-оливкового кольору , яка передана на зберігання до військової прокуратури Дарницького гарнізону - знищити;( Т.11,а.с.8);

- пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями АЕ-790G1, калібр 9мм, № НОМЕР_1 та два магазина до нього, які вилучені у ОСОБА_8 та пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР», калібр 9мм, НОМЕР_2 та одним магазином до нього, вилучений у ОСОБА_7 , яка передана на зберігання до військової прокуратури Дарницького гарнізону - знищити (т.11,а.с. 7,9);

- одяг, в який був вдягнений ОСОБА_4 21 серпня 2008 року, а саме джинсова сорочка без рукавів блакитного кольору, джинсові штани синього кольору, труси типу плавки чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Генеральної прокуратури України - повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.(Т.6,а.с. 124-125).

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення експертизи № 521 ВКЕ від 8 вересня 2008 року в сумі 1 216, 16 грн., за проведення судово хімічної експертизи № 1276/х від 24 вересня 2008 року в сумі 743,21грн., за проведення балістичної експертизи № 523 ВКЕ від 8 вересня 2008 року в сумі 1 216, 16 грн., за проведення судово хімічної експертизи № 1277/х від 23 вересня 2008 року в сумі 743,21грн. віднести на рахунок держави. (Т.2 а.с. 8, 15, 21, 8, Т.5 а.с. 8, 15, 21, 28)

Арешт накладений на майно ОСОБА_8 постановою слідчого від 16 березня 2009 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилося скасувати.(Т.6,а.с. 148).

Арешт накладений на майно ОСОБА_7 постановою слідчого від 21 грудня 2009 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де б воно не знаходилося і в чому б не виражалося скасувати.(Т.9,а.с 112-114).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1