Справа № 589/3418/19
Провадження № 1-кс/589/2319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011581 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 00011581 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

З клопотання вбачається, що 07.08.2019 близько 13-00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомоблем «Toyota Fortuner» д.н. НОМЕР_1 , рухвася по дорозі «Т1907» з м. Кролевець в напрямку смт. Вороніж Шосткинського району, де в районі опори №19-1, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21124» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого загинула на місці пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 .

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто-техніки, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність у встановлені механізму даної дорожньо-транспортної пригоди установлення відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану автомобілів.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову експертизу технічного стану автомобілів марки «Toyota Fortuner» д.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21124» д.н. НОМЕР_2 , для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи маються на наданому на експертне дослідження автомобілі марки «Toyota Fortuner» д.н. НОМЕР_1 , несправності у рульовому керуванні, ходовій частині, робочій гальмівній системі?

2) Якщо маються технічні несправності, то виникли вони до ДТП, під час ДТП чи після ДТП ?

3) Чи маються на наданому на експертне дослідження автомобілі марки«ВАЗ 21124» д.н. НОМЕР_2 , несправності у рульовому керуванні, ходовій частині, робочій гальмівній системі?

2) Якщо маються технічні несправності, то виникли вони до ДТП, під час ДТП чи після ДТП ?

3. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для дослідження експерту автомобіль«Toyota Fortuner» д.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21124» д.н. НОМЕР_2 , які перебувають на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67 та матеріали кримінальної справи (за вимогою).

4. Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у ході дослідження.

4. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для проведення експертизи експерту необхідні вихідні данні та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1