Номер провадження №1-кп/243/846/2019
В И Р О К
Іменем України

«29» листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019р. за №0001619 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каратау Джамбульської області Казахстану, українця, громадянина України, з середньою освітою, з 16.05.2019 року перебуває на обліку як безробітній в Слов`янському МЦЗ, РНОКП НОМЕР_1 , не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.04.11.1992 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст. 142 ч.3 КК України (у ред.1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.07.2002 року по відбуттю строку покарання;

2.09.06.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбував покарання у Калінінській ВК Донецької області, даних про звільнення немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року в денну пору доби ОСОБА_4 побачив по вул. Вокзальній м. Слов`янська кабелі, приєднані до фасадів будинків № 47, № 49, № 51, № 53, № 57 у цей час у останнього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів з фасадів будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 які належать публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 02.08.2019, приблизно о 00 год. 30 хв., взявши для демонтажу кабелю кусачки повернувся на місце де 31.07.2019 побачив кабелі, які вирішив викрасти, а саме вул. Вокзальну м. Слов`янська, де за допомогою вищезазначених кусачок почав відкушувати кабелі по черзі, починаючи з будинку АДРЕСА_3 та в подальшому з будинків № 49, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою кусачок викрав кабелі з фасадів будинків № 47, № 49, № 51, № 53, № 57 по вул. Вокзальній м. Слов`янська які належать публічному акціонерному товариству «Укртелеком», вартість яких становить:

-кабелю АТС З РШ 3-06 Р-050-069, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ, Донецької області на будинках № 47, № 49, № 51, № 53, марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 157 метрів, ринкова вартість якого без урахування ПДВ складає 6666,54 грн.

-кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-01 Р-050-060 який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ, Донецької області на будинках № 47, № 49, № 51 марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 118 метрів, ринкова вартість якого без урахування ПДВ складає 2591,17 грн.

-кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-02 Р-000-009, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ, Донецької області на будинку № 53 марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 11 метрів, ринкова вартість якого без урахування ПДВ складає 135 грн. 06 коп.

-кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-02 Р-000-049, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ, Донецької області на будинку № 53 марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 48 метрів, ринкова вартість якого без урахування ПДВ складає 2038 грн. 18 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями, публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11 430 грн. 95 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиросердно розкаявся. Суду показав, що вдень 31 липня 2019 року він вирішив викрасти кабелі, які проходили по фасадам будинків № 47, № 49, № 51, № 53, № 57 по вул. Вокзальній м. Слов`янська. Вночі того ж дня він, взявши з дому кусачки, почав залазити на приставні металеві сходини, які розміщувались з торців зазначених будинків, і відкушував кабелі, які проходили трішки вище перших поверхів. Приблизно о 5 ранку 01 серпня 2019 року демонтовані кабелі він спалив на футбольному полі мр-ну Машчермет, куди привіз кабелі на велосипеді. У двох великих клітчастих сумках кабелі, які вже були без ізоляції, він також на велосипеді відвіз до пункту прийому металобрухту, який розміщений за автовокзалом м. Слов`янськ. Здати кабелі він попросив свого знайомого ОСОБА_6 , пояснивши, що це металобрухт, який належить йому. Всього кабелі важили 7 кг, за них він отримав 840 грн.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності №4479 від 06.05.2019 року, в судовому засіданні показав, що вдень 01 серпня 2019 року на адресу ПАТ «Укртелеком» м. Слов`янськ почали надходити чисельні сигнали про відсутність в будинках № 47, № 49, № 51, № 53, № 57 по вул. Вокзальній м. Слов`янська Інтернету і телефонного зв`язку. Таким чином був виявлений демонтаж інтернет-кабелів на зазначених будинках. У даному випадку шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які має понести підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв`язку споживачам. ПАТ «Укртелеком» завдано збитків у загальному розмірі 27 755 грн. 39 коп., що складається з суми завданої матеріальної шкоди (вартості викраденого обладнання) у розмірі 17 288,73 грн та вартості відновлювальних робіт у розмірі 7 466,66 грн.

Висновок суду про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на наступних доказах, досліджених під час судового розгляду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 серпня 2019 року об`єктом огляду є фасади будинків № 47, № 49, № 51, № 53, № 57 по вул. Вокзальній м. Слов`янська. На фасадах будинків оглянуті кабелі, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 50*2*0.4, ТПП 20*2*0.4, ТПП 10*2*0.4.

Відповідно до протоколу огляду від 15 серпня 2019 року, з доданою фото таблицею, об`єктом огляду є територія ТОВ «АВ ТРЕЙД ГРУП», розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 52. На даній ділянки місцевості був оглянутий металобрухт меді, вага якого становила 2 кг 200 гр.

Відповідно до протоколу огляду від 15 серпня 2019 року, з доданою фото таблицею, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться серед дерев та вкрита травою. Найближча адреса: домоволодіння №118 по вул. Димитрова м. Слов`янськ, яке знаходиться на відстані 750 метрів від місця огляду. Проведеним оглядом виявлені залишки вогнища, яке вкрите сажею, овальної форми. В епіцентрі вогнища наявні чисельні металеві фрагменти.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, серед чотирьох пред`явлених фото свідок ОСОБА_7 , як особу, яка здала обпалені металеві проводи, за формою очей, брів і підборіддя впізнав особу на фото №3, де відповідно до довідки від 15.08.2019р. зображений ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку №57, складеного 29 серпня 2019 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість майна, викраденого у ПАТ «Укртелеком», станом на момент вчинення злочину, тобто на 02 серпня 2019 року, наступна:

- кабелю АТС З РШ 3-06 Р-050-069, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ, Донецької області на будинках № 47, № 49, № 51, № 53, марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 157 метрів, ринкова вартість якого, з урахування ПДВ складає 10460 грн 91 коп. становила 6666,54 грн;

-кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-01 Р-050-060 який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ, Донецької області на будинках № 47, № 49, № 51 марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 118 метрів, ринкова вартість якого, з урахування ПДВ складає 3456 грн 22 коп. становила 2591,17 грн.

-кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-02 Р-000-009, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ, Донецької області на будинку № 53 марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 11 метрів, ринкова вартість якого, з урахування ПДВ складає 173 грн 36 коп. становила 135 грн. 06 коп.

-кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-02 Р-000-049, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ, Донецької області на будинку № 53 марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 48 метрів, ринкова вартість якого, з урахування ПДВ складає 3198 грн 24 коп. становила 2038 грн. 18 коп.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2019 року, з доданою фототаблицею, свідок ОСОБА_8 показав місце біля стадіону «Локомотив» м. Слов`янськ, де в його присутності о 5 ранку 01 серпня 2019 року ОСОБА_4 розпалив багаття і обпалював кабелі, які в подальшому вони вдвох здали за гроші у пункті прийому металобрухту.
Як вбачається зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2019 року, з доданою фототаблицею, підозрюваний ОСОБА_4 показав місце біля стадіону «Локомотив» м. Слов`янськ, де він о 5 ранку 01 серпня 2019 року розпалив багаття і обпалював кабелі, які в подальшому вони вдвох з ОСОБА_8 здали за гроші у пункті прийому металобрухту.

Відповідно до протоколу огляду від 30 серпня 2019 року, з доданою фото таблицею, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу будинку №37 по вул. Лермонтова м. Слов`янськ. На даній ділянці місцевості ОСОБА_4 в присутності двох понятих надав для огляду та вилучення кусачки з ручками синього кольору, якими він відкушував кабелі на фасадах будинків по вул. Вокзальній м. Слов`янська

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває. Згідно із громадською характеристикою ОСОБА_4 , наданою за місцем мешкання, останній зарекомендував себе з посереднього боку, скарг на його поведінку не надходило, однак зазначено, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, однак, з 16.05.2019 року перебуває на обліку як безробітній в Слов`янському міському центрі зайнятості. Також суд приймає до уваги відомості, наявні у виписці із медичної карти амбулаторного хворого №0-123 щодо наявності у ОСОБА_4 невиліковної хвороби.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 складеної 26 вересня 2019 року Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб також оцінується як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки вважає, що тільки таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Що стосується цивільного позову потерпілого, яким визнано ПАТ «Укртелеком», до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, також визнав цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що майнова шкода на даний час не відшкодована. Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав цивільний позов та просив його задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь цивільного позивача 27 755 грн 39 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, що складається з суми завданої матеріальної шкоди (вартості викраденого обладнання) у розмірі 17 288,73 грн. та вартості відновлювальних робіт у розмірі 7 466,66 грн.

Відповідно до висновку №57, складеного 29 серпня 2019 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість майна, викраденого у ПАТ «Укртелеком», станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 02 серпня 2019 року, з урахування ПДВ складає 17 288,73 грн. Відповідно до довідки №005 від 02 серпня 2019 року сукупна вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС (СС, ТЗТМ) становить 7 466,66 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов обґрунтований, а тому його слід задовольнити повністю та стягнути із обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» 27 755 грн 39 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування і судового розгляду до ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Каратау Джамбульської області Казахстану, перебуває на обліку як безробітній в Слов`янському МЦЗ, РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ) 27 755 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 39 коп. в рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди.

Речові докази в кримінальному проваджені: залучені постановою слідчого від 29 серпня 2019 року 2.2 кг обпаленої міді, які згідно квитанції №139 журналу обліку №108 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знищити; залучені постановою слідчого від 30 серпня 2019 року кусачки з ручками синього кольору, які згідно квитанції №139 журналу обліку №108 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1