Єдиний унікальний номер 725/3764/19
Номер провадження 1-кп/725/179/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 , ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0000524 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, 02.07.2010 року засудженого Шевченківським районним судом м. Чернівці до 8 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України. Умовно-достроково звільнений 05.03.2015 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року. Невідбутий строк: 1 рік 10 місяців 18 днів. Судимість не знята і не погашена.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, в порушення ст.. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину-амфетамін у формі порошкоподібної речовини, яку зберігав з метою подальшого збуту до 15 години 10 хвилин 16 квітня 2019 року.

У вказаний день і час на вул. Садовій в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 12 зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини. Відповідно до висновку експерта № 252-Х від 19.04.2019 року, надана на дослідження в 12 пакетах речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну 2, 7347 грама. За збут цієї кількості амфетаміну ОСОБА_4 отримав 2200 гривень.

Також, 26 квітня 2019 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебував біля будинку № 252 по вул.. Руська в м. Чернівці. Тут за 10000 гривень він збув ОСОБА_7 зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Відповідно до висновку експерта № 264-Х від 26.04.2019 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 12, 2034 грама.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст.. 307 ч. 2 КК України-незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю. Просив суворо не карати та врахувати наявність у нього на утриманні 6 дітей. Пояснив, що шкодує за вчинене. Амфетамін продавав своєму знайомому на ім`я ОСОБА_8 і на прохання останнього. Перший раз продав порошкоподібну речовину в кількості 10 грам і отримав за це 2200 гривень. В другий раз продав таку ж речовину в кількості 40 грам і отримав за це 10000 гривень.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і сторони захисту, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у сторони захисту чи вірно вона розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність такої позиції, на що обвинувачений і його захисник у категоричній формі підтвердили добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ними не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому та його захиснику, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

ОСОБА_4 02.07.2010 року засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці до 8 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України. Умовно-достроково звільнений 05.03.2015 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року. Невідбутий строк: 1 рік 10 місяців 18 днів. Судимість не знята і не погашена (т. 2 а.к.п. 272);

-одружений. Проживає з дружиною і шістьма неповнолітніми та малолітніми дітьми, з яких у шлюбі з ОСОБА_9 народились дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.к.п. 306);

-перебуває на обліку у лікаря-нарколога (т. 2 а.к.п. 307).

Заслухавши пояснення обвинуваченого, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України органом досудових розслідувань кваліфіковано вірно, оскільки ним було здійснено незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, у великих розмірах.

При призначенні покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України також враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин та особу обвинуваченого.

Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність попередньої судимості і вчинення кримінального правопорушення-тяжкого злочину, даючи оцінку протиправним діям обвинуваченого, які носили системний характер, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства. Керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення. При цьому, враховуючи на обставини, що пом`якшують покарання і наявність на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, суд при призначенні покарання вважає за можливе наблизитись до найнижчої межі покарання, передбаченого санкцією статті 307 ч. 2 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Також, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції.
Суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Цивільного позову у справі не має. Судові витрати за проведення експертиз складають 1884 гривні 12 копійок (т. 1 а.к.п. 35; 89) і підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави . Речові докази у вигляді двох флеш карт підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Решта речових доказів у вигляді 2, 7347 грам амфетаміну та 12, 2034 грам амфетаміну, які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Чернівецькій області підлягають знищенню після набрання вироком законної сили. 10000 гривень, які були задіяні оперативним підрозділом для закупівлі 12, 2034 грам амфетаміну підлягають поверненню у спецфонд ГУНП в Чернівецькій області. 7000 гривень, 50 доларів та 50 євро, які були вилучені під час обшуку в автомобілі Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 , який станом на 26 квітня 2019 року перебував у володінні ОСОБА_4 конфіскувати в дохід Держави.
26 квітня 2019 року о 02 годині 41 хвилині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07 травня 2019 року він був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням 06.05.2019 року заставодавцем ОСОБА_9 застави в розмірі 150000 гривень на рахунок Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області. Номер квитанції 0.0..1 (т. 2 а.к.п. 326). Отже, вказаний період часу, що ОСОБА_4 перебував під вартою підлягає до зарахування у строк відбуття ним призначеного за цим вироком покарання. 150000 гривень застави підлягають поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 368-372, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і з цього дня відраховувати строк відбуття ним покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 гривні 12 копійок процесуальних витрат, понесених при виконанні експертиз.

Речові докази:

- дві флеш карти підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження;
- 2, 7347 грам амфетаміну та 12, 2034 грам амфетаміну, які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Чернівецькій області підлягають знищенню після набрання вироком законної сили;
- 10000 гривень, які були задіяні оперативним підрозділом для закупівлі 12, 2034 грам амфетаміну підлягають поверненню у спецфонд ГУНП в Чернівецькій області;
- 7000 гривень, 50 доларів та 50 євро, які були вилучені під час обшуку в автомобілі Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 , який станом на 26 квітня 2019 року перебував у володінні ОСОБА_4 конфіскувати в дохід Держави.
Зарахувати у строк відбуття покарання досудове тримання ОСОБА_4 під вартою з 26 квітня 2019 року по 07 травня 2019 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 внесену нею 06.05.2019 року заставу в розмірі 150000 гривень на рахунок Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області. Номер квитанції 0.0..1.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1