печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що, 09.01.2019 року близько 17 год. 58 хв. троє невстановлених осіб, перебуваючи біля вхідних воріт до буд. АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських мотивів, маючи умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 , розбризкавши в обличчя останнього аерозольну хімічну речовину сльозоточивої дії, почали наносити тілесні ушкодження по тілу та голові потерпілого ОСОБА_4 , однак свій злочинний умисел не довели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі. Відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: сполучна травма відкритої черепно мозкової травми, забій головного мозку 1- го ступень, перелом лобної кістки ліворуч, забійній рани голови та забійні рани обох гомілок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 09.01.2019 року близько 17 год. 58 хв. він, на належному йому автомобілі, приїхав до свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля, він побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, згодом до яких підійшов третій чоловік. Останні, без будь яких пояснень, почали наносити йому тілесні ушкодження. Зокрема, спочатку йому нанесли два удари по голові, від яких він впав на землю, потім, чоловіки наносили удари по всьому тілу.
На даний час у слідства виникли підстави вважати, що особи, які причетні до вчинення злочину могли користуватися під час підготовки до вчинення злочину, безпосередньо під час його учинення, а також після його вчинення послугами операторів телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, враховуючи положення норми ч. 4 ст. 163 КПК України визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а також виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді:

- в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, IMEI, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням абоненту Б, за період з 01.10.2018 по 17.07.2019 рік на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Також інформацію про те, які сім картки використовувались в мобільних термінал з ІМЕІ: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , в період з 01.10.2018 року по 17.07.2019 рік, та які вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, зроблені з даних сім карток за період часу з 01.10.2018 по 17.07.2019 рік, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням абоненту Б.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1