Справа № 466/9671/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003174 від 13.11.2019 року про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого, востаннє 05.01.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 17.09.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., проходячи неподалік ДЕПО, що на кінцевій зупинці трамваю № 7 по вул. Шевченка у м. Львові, знайшов на землі поліетиленовий пакет, у якому містилися чотирнадцять запаяних полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, один паперовий згорток з фрагментом таблетки відтиском напису «В», одинадцять таблеток білого кольору з відтиском напису «В8», які знаходяться у фрагментах блістерів з надписом «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine...», прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в суміші з насінням сіро - зеленого кольору, паперовий згорток та три полімерні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/1182 від 05.11.2019, виявлено: у кристалічній речовині білого кольору, що знаходиться в чотирнадцяти запаяних полімерних згортках та у паперовому згортку, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса метадону становить 6,0910 грам, що є великим розміром; у фрагменті таблетки відтиском напису «В», що знаходиться в паперовому згортку та в одинадцяти таблетках білого кольору з відтиском напису «В8», які знаходяться у фрагментах блістерів з надписом «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine...», виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,0851 грам.; в подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в суміші з насінням сіро - зеленого кольору, яка поміщена у прозорий полімерний пакет, міститься тетрагідроканабінол і є канабісом; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку та у трьох полімерних згортках, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,93 грам, які ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, підняв та в подальшому заховав під куртку чорного кольору, в яку був одягнутий та таким чином незаконно придбав вказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.09.2019 б 23 год. 50 хв. був виявлений працівниками ЛВК № 30 по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, яким добровільно видав вказані наркотичні речовини, які він попередньо незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 13.11.2019 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003174 від 18.09.2018 року, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.2 ст.309 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 у виді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1182 від 05.11.2019 - 3768,24 грн.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КК України,-

п о с т а н о в и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної 13.11.2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003174 від 13.11.2019 року, а саме: спецпакет експертної служби МВС України, який герметично опечатаний і на якому є рукописні надписи «До висновку експерта №3/1182, КП № 0003174, судовий експерт (підпис), ОСОБА_6 » в якому містяться об`єкти дослідження; який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Л/о знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1182 від 05.11.2019 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1