Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5926/19
Провадження № 1-кс/644/1785/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя -слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000033 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19.07.2019 року за вхідним № 26098/19-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на представленому для дослідження одному відрізку липкої стрічки сліди папілярних візерунків, що придатні для ідентифікації особи?

-Якщо так, чи належать вони особі, дактокарта якої надається?

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 27.12.2018 по 05.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне гр. ОСОБА_5 майно, чим спричинила матеріальний збиток.

06.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 384,385 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000033 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на представленому для дослідження одному відрізку липкої стрічки сліди папілярних візерунків, що придатні для ідентифікації особи?

-Якщо так, чи належать вони особі, дактокарта якої надається?

Для дослідження експертам направити:

-Спецпакут № 2361473 з одним відрізком липкої стрічки папілярних візерунків;

-Дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1