233 № 233/6827/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 06 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, працездатного, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 07 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що 06 жовтня 2019 року він дійсно вдома у ОСОБА_7 , де вони розпивали спиртні напої, наніс один удар ножем ОСОБА_8 . Під час допиту в якості підозрюваного він добровільно розповідав слідчому про те, що сталося та показував під час проведення слідчого експерименту на статисті, як наносив удар ОСОБА_8 . Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зобов`язується виконувати обов`язки, які будуть на нього покладені.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

07 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим слідством встановлено, що 06 жовтня 2019 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні кухні разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_8 почав ображати ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження.
06 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухніквартири АДРЕСА_3 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , з кухонного столу взяв кухонний ніж та утримуючи його в правій руці підійшов до ОСОБА_8 і наніс йому один прямий удар в область черевної порожнини.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_8 проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки з права, з ушкодженням брижі сліпої кишки, внутрічеревна кровотеча, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є дані, що містяться в зібраних доказах, а саме:
- протоколі обшуку від 06 жовтня 2019 року, відповідно до якого при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні та кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, який було виявлено на підлозі в приміщені кухні, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

- протоколі огляду місця події від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні хірургічного відділення КНП «БІЛІ» КМР, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова буд. №101, під час якого було виявлено та вилучено: - футболка чоловіча синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні:
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого останній пояснив, що 06 жовтня 2019 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, який лежав на кухонному столі та наніс ним один удар в живіт ОСОБА_8 . Після чого викликав швидку та поліцію;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого останній повідомив про нанесення йому ОСОБА_5 ножового поранення 06 жовтня 2019 року;

- протоколі слідчого експерименту від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на місті розповів та на статисті вказав механізм заподіяння ОСОБА_5 удару ножем потерпілому ОСОБА_8

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого останній розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_8
- протоколі слідчого експерименту від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на місті розповів та на статисті вказав механізм заподіяння ним удару ножем в область живота потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та суворість покарання за тяжкий злочин у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може бути визнане ОСОБА_5 більш небезпечним ніж втеча;
- незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 , підтверджується тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше знайомі, проживають на одному мікрорайоні, чим може скористатися ОСОБА_5 , або будь-яким іншим шляхом незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 , змусити їх змінити покази на свою користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є не тільки забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а й запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в кримінальному провадженні, тощо.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, а також враховує вік ОСОБА_5 , якому повних 35 років, який хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий, офіційно не працює.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

1) з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду для проведення слідчих дій, а в разі неможливості явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2) не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;

3) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці - по 09 грудня 2019 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1