Справа № 526/1052/19
Провадження № 1-кс/526/559/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 , директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 11.04.2018 між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПП « ОСОБА_6 » укладено договір № 4 на виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - грудень 2018 року, роботи по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані в повному обсязі. В той же час, вказані роботи в повному обсязі не проведені.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення даних щодо законності використання бюджетних коштів, а отже і наявності чи відсутності в діях посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » ознак службового підроблення актів приймання виконаних будівельних робіт, ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 22.05.2019 призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу. На виконання вказаної експертизи від старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надійшло клопотання №601 від 29.05.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Тому для проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-договору № 4 від 11.04.2018, укладеного між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПП « ОСОБА_6 » - на виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договору № 4 від 11.04.2018 за жовтень - грудень 2018 року;

- проектно-кошторисної документації на виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-рахунків, видаткових накладних, платіжних доручень по договору № 4 від 11.04.2018 на виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт;

-загального журналу робіт;

-договорів субпідряду;

-установчих документів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту, наказу про призначення директора, його посадових обов`язків в копіях.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному корпусі Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5

Оскільки, отримати вказані документи в інший спосіб неможливо, також зазначені документи мають доказове значення та можуть бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просив слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Керівник ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки вказані документи, які перебувають у розпорядженні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено використання зазначених документів для проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які підтверджують виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , підрядником яких виступало ПП « ОСОБА_6 », а саме:

-договору № 4 від 11.04.2018, укладеного між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПП « ОСОБА_6 » - на виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договору № 4 від 11.04.2018 за жовтень - грудень 2018 року;

-проектно-кошторисної документації на виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-рахунків, видаткових накладних, платіжних доручень по договору № 4 від 11.04.2018 на виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт;

-загального журналу робіт;

-договорів субпідряду,

а також вилучення копій установчих документів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту, наказу про призначення директора, його посадових обов`язків, які знаходяться в адміністративному корпусі Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5 .

Зобов`язати директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати вищезазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 червня 2019 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1