Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3646/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
19.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0004082 від 12 серпня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, пов`язану з нездійсненням допитів в якості свідків працівників ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , нездійсненням процесуальних дій, спрямованих на тимчасовий доступ до: інформації від ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про телефонні з`єднання сім-картки НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_9 ; відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження в період з 05 серпня 2017 року до 10 серпня 2017 року в приміщеннях ТОВ «Нова Пошта» (відділення №10 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський,91; відділення №13 за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,82); матеріалів єдиної бази клієнтів ТОВ «Нова пошта». Зареєстрованих за телефонним номером НОМЕР_1 ; а також не повідомленням представника потерпілої про результати виконання доручення слідчого на території м. Дніпро, із зазначенням особи виконавця.
В судове засідання слідчий не прибув, причиною неявки зазначив службову зайнятість, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника потерпілої в її підтримку, позицію прокурора, який покладався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004082 від 12 серпня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілої.
Представник потерпілої 03 липня 2019 року письмово звернувся до слідчого ОСОБА_6 (отримано рекомендованою поштою 05 липня 2019 року) з клопотанням про здійснення вищезазначених процесуальних дій. В змісті клопотання вмотивовано підстави можливої обізнаності працівників ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про обставини шахрайського заволодіння майном ОСОБА_4 , а також щодо доцільності тимчасового доступу до документів.
Представник потерпілої зазначає, що слідчий жодної процесуальної дії на практичну реалізацію поданого клопотання не здійснив.
Незважаючи на належне повідомлення слідчого про час і міс це судового розгляду скарги останній до суду не прибув, про правомірність власної діяльності в аспекті поданого потерпілою клопотання, не довів.

Враховуючи викладене слід дійти висновку про допущенну слідчим неправомірну бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0004082 від 12 серпня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, пов`язану з нездійсненням допитів в якості свідків працівників ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , нездійсненням процесуальних дій, спрямованих на тимчасовий доступ до: інформації від ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про телефонні з`єднання сім-картки НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_9 ; відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження в період з 05 серпня 2017 року до 10 серпня 2017 року в приміщеннях ТОВ «Нова Пошта» (відділення №10 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський,91; відділення №13 за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,82); матеріалів єдиної бази клієнтів ТОВ «Нова пошта». Зареєстрованих за телефонним номером НОМЕР_1 ; а також не повідомленням представника потерпілої про результати виконання доручення слідчого на території м. Дніпро, із зазначенням особи виконавця.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження здійснити вищезазначені процесуальні дії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1