Провадження № 1-кс/537/1572/2019
Справа № 537/3748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001572, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 року,
в с т а н о в и в :
02.09.2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001572, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001572 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, по факту, що 30.08.2019 року близько 09 год. 00 хв. біля буд. 24/36 по вул. Манагарова в м. Кременчуці, ОСОБА_4 шляхом ривка вчинив закінчений замах на відкрите заволодіння золотим ланцюжком та ладанкою з шиї ОСОБА_5 , але злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 30.08.2019 року за №0001572, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, та проводиться досудове розслідування.
30.08.2019 року під час огляду місця події, на ділянці місцевості поряд з будинком 24/36 а по вул. Манагарова в м. Кременчуці на асфальтовому покритті проїзної частини було виявлено та вилучено ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 60 см, сплетіння «Бісмарк» з ладанкою жовтого кольору, квадратної форми, з зображенням Божої матері, які визнані речовими доказами та передані в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
З метою збереження ланцюжка та ладанки з металу жовтого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі та є підстави вважати, що дані речі є предметом злочину, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі зазначив, що підтримує клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце і час розгляду клопотання. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, не заперечувала щодо накладення арешту на майно.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за №0001572 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, по факту, що 30.08.2019 року близько 09 год. 00 хв. біля буд. 24/36 по вул. Манагарова в м. Кременчуці, ОСОБА_4 шляхом ривка вчинив закінчений замах на відкрите заволодіння золотим ланцюжком та ладанкою з шиї ОСОБА_5 , але злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від його волі. (а.с.3).
На час розгляду клопотання підозра не пред`являлась.
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 30.08.2019 року близько 09 год. 00 хв. вона поверталася додому по вул. Червоноармійській від зупинки «Розвилка». Проходячи біля магазину «М`ясна лавка» з правового боку, ззаду, її почав обганяти молодий чоловік приблизно 30 років. Порівнявшись з нею, він схопив лівою рукою золотий ланцюжок з ладанкою «Божої матері», котрі знаходилися у неї на шиї. Ланцюжок порвався. Вона закричала. Невідомий чоловік злякався та почав тікати через проїзну частину по вул. Червоноармійській. Його затримали пересічні громадяни. Ланцюжок з ладанкою були на проїзній частині. Ланцюжок із золота 585 проби, сплетіння «Бісмарк», довжиною 60 см., вагою 11,23 гр., придбаний новим в 2010 року в ТЦ «Амстор» за ціною 3921 грн. Ладанка із золота 585 проби, квадратної форми з малюнком «Божої матері» вагою 2,59 гр., придбана в новому стані в 2010 році в ТЦ «Амстор» за ціною 1142 грн. Чоловіка, який зірвав з неї ланцюжок пам`ятає добре, він середнього росту, худорлявої статури, волосся темне, зачіска коротка, обличчя кругле, маленькі очі, тонкі губи. Був одягнений в спортивний костюм синього кольору, футболку сірого кольору, кросівки білого кольору. (а.с. 4, 7).
Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2019 року, а саме на ділянці місцевості поряд з будинком АДРЕСА_1 на асфальтовому покритті проїзної частини було виявлено та вилучено ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 60 см, сплетіння «Бісмарк» з ладанкою жовтого кольору, квадратної форми, з зображенням Божої матері (а.с.6).
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 від 30.08.2019 року, він 30.08.2019 року близько 09 год. біля магазину «М`ясна лавка» по вул. Червоноармійський, побачив жінку близько 50 років, яка йшла від зупинки «Розвилка». На шиї у неї був золотий ланцюжок з ладанкою. Він пішов за нею, коли наздогнав, то обійшов її з правого боку та лівою рукою схопив ланцюжок і смикнув, ланцюжок розірвався. Жінка закричала. Він почав тікали. Ланцюжок випав на проїзну частину. Його наздогнали двоє чоловіків, які потім передали його працівникам поліції. Вину він визнає. (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме ланцюжок та ладанка з металу жовтого кольору є речовими доказами, оскільки є предметом злочину, вилучені під час огляду місця події, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на ланцюжок та ладанку з металу жовтого кольору з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001572, внесеному в ЄРДР 30.08.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 60 см., сплетіння «Бісмарк» з ладанкою з металу жовтого кольору, квадратної форми, із зображенням «Божої матері», вилучені 30.08.2019 року в ході огляду місця події, на асфальтовому покритті проїзної частини поряд з буд. АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1