Справа № 520/690/19
Провадження № 1-кс/520/6875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерної технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової комп`ютерної технічної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

досудовим слідством встановлено,що невідомі особи, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, маючі на меті отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, організували діяльність мережу інтерактивних закладів, у яких надають послуги населенню із доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та програм-симуляторів азартних ігор. Свою діяльність особи організували на території м. Одеси та Одеської області.

Так, проведено низку процесуальних дій, зокрема обшук у приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено: системні блоки «Fujіtsu» темно-сірого кольору, з серійними номерами: № YL1DO33846, YL1D091802, YL1D062515, YL1D086839, YL1D091755, YKLV019048, YKLV019030, YL1D033832, YL1D091797, YL1D091748, YL1D091776, YL6L153381, YL1F003593, YL1D091772, YL1D062512, YL1D033822, YL1D091740 у кількості 17 шт; монітори марки ЛОС з серійними номерами: №APWB7HA091724, APWBBNA142950, 361AAHA185230, APWB7HA092075, APWBBHA143694, APWB7HA090853, S61AAMA185619, APWBBHA143577, APWBBHA143581, у кількості 9 шт; монітор марки ACER з серійним номером 2; монітори марки HP з серійними номерами: 711302-001, 519685-001, 519685-001(519140-001); 3CQ111BCHM, 3CQ111BC17, CNC843QC8D; монітор марки VIEWSONIC з серійним номером №SDC114821461.

Відповідно до ч.1 статті 203-2 Кримінального кодексу України, зайняття гральним бізнесом - карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування, з метою отримання належних та допустимих доказів, достатніх для прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах файли електронних документів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи наявні на представлених на експертизу носіях інформації явні та видалені графічні файли, які містять зображення, які нагадують документи, печатки, підписів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи присутні авторизаційні дані до веб-сторінок в веб-браузерах? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи містяться на носіях інформації історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomantic», «Win Win».

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерної технічної експертизи - задовольнити.

Доручити Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерної технічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000602 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК Українита на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах файли електронних документів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи наявні на представлених на експертизу носіях інформації явні та видалені графічні файли, які містять зображення, які нагадують документи, печатки, підписів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи присутні авторизаційні дані до веб-сторінок в веб-браузерах? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи містяться на носіях інформації історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

-Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomantic», «Win Win».

Зобов`язати слідчого об`єкти дослідження спрямувати до Одеського НДЕКЦ МВС України та надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доступ до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1