У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001538 від 16.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , а саме до: договору куплі-продажу №РН-74 від 13.04.2017 з додатками та додатковими угодами (надалі-договір), договору куплі продажу №РН-105 від 13.05.2017 з додатками та додатковими угодами (надалі-договір), платіжні доручення про сплату коштів за договором, документи, які підтверджують виконання умов договору (акти виконаних робіт, видаткові накладні, тощо), документи, що свідчать про досудове (судове) врегулювання спору (листи, претензії, позови), з метою встановлення важливих обставин у справі.
Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , а саме до: договору куплі-продажу №РН-74 від 13.04.2017 з додатками та додатковими угодами (надалі-договір), договору куплі продажу №РН-105 від 13.05.2017 з додатками та додатковими угодами (надалі-договір), платіжні доручення про сплату коштів за договором, документи, які підтверджують виконання умов договору (акти виконаних робіт, видаткові накладні, тощо), документи, що свідчать про досудове (судове) врегулювання спору (листи, претензії, позови), з метою встановлення важливих обставин у справі та проведення експертиз.
Проте, слідчим у клопотанні не наведено фактичних доказів та обґрунтованих доводів необхідності отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки, яке саме доказове значення вказані у клопотанні документи мають самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не доведено про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судових експертиз та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою судова експертиза в даному провадженні, щопотреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001538 від 16.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: