Справа № 296/5420/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №002548 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.358, ч. 2 ст.332 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що ряд громадян України виготовляють та розповсюджують підроблені ID-карти резидентів (Болгарії, Румунії, Чехії та інших країн Євросоюзу) громадянам України, які виїзджають до країн Євросоюзу з подальшим працевлаштуванням на території ЄС. Тобто, ряд осіб, з метою скоєння тяжкого злочину, організовали легалізацію іноземців та незаконне переправлення осіб через державний кордон України з використанням підроблених документів. Злочинний механізм вчинення вказаних протиправних дій полягає у незаконній легалізації громадян України, іноземців та осіб без громадянства на території України та інших країн Євросоюзу, шляхом підробки їм паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон, ID карток (паспортів) громадян суміжних держав та інших документів, що засвідчують особу, з метою подальшого переправлення останніх до країн Єпропейського Союзу вже за підробленими документами.

При цьому встановлено, що ряд громадян України перетинають державний кордон за своїми документами, що засвідчують особу (біометричним паспортом громадянина України для виїзду за кордон), а при працевлаштуванні на підприємство ЄС пред`являють вищевказані підроблені документи та в подальшому перебувають за кордоном, як громадяни Євросоюзу.

Прокурором відділу прокуратури Житомирської області, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 , винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування, внесного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.04.2018 матеріалів досудового розслідування та присвоєно виділеному кримінальному провадженню №0000092. Уподальшому з кримінального провадження №0000092 виділено матеріали у кримінальне провадження №0000091, за фактом підроблення документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Прокуратурою Житомирської області матеріали досудового розслідування №0000091 та матеріали досудового розслідування №0002548 об`єднано в одне провадження за №0002548, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358 та ч.2 ст.332 КК України.

У ході досудового розслідування 28.02.2019 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої останній направив посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_1 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р..

Крім того, 04.03.2019 під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_2 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання Вінницька область, серії НОМЕР_3 видане 09.12.2016, ДІСГ в Житомирській області; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання Вінницька область, серії НОМЕР_3 видане 09.12.2016, ДІСГ в Житомирській області; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання Київська область, серії НОМЕР_4 видане 09.12.2016, ДІСГ в Житомирській області; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Вінницька область, серії НОМЕР_5 видане 09.12.2016, ДІСГ в Житомирській області; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Вінницька область, серії НОМЕР_6 видане 09.12.2016, ДІСГ в Житомирській області; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання Вінницька область, серії НОМЕР_7 видане 09.12.2016, ДІСГ в Житомирській області.

У подальшому, з метою дослідження вказаних документів, було отримано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира щодо доручення призначення судово - технічної експертизи документів, до проведення якої залучено експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку експерта №1/3-338 від 06.12.2018 бланки наданих посвідчень тракториста машиніста не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Ознак внесення змін в первинний зміст тексту наданих посвідчень тракториста-машиніста не виявлено.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово - технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 002548 від 21.06.2018.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає бланк наданих посвідчень тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_1 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_2 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р., аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом виготовлені?

- чи вносились зміни в первинні дані наданих посвідчень тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_1 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_2 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р., аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом виготовлені, якщо так, то які саме?

- чи однаковим способом виготовлені посвідчення тракториста-машиніста, що були вилучені 13.09.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (висновок експерта №1/3-338 від 06.12.2018) та посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_1 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_2 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р.? 3. Для дослідження експерту надати: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_1 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р.; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Вінницька обл., серії НОМЕР_2 видано ДІСГ в Житомирській області 10 червня 2016 р., що упаковано до спецпакету Експертна служба №2517953, копію висновку експерта №1/3-338 від 06.12.2018.

4. Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002548.

5. Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

6. Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1