Справа № 712/8159/17
Провадження № 1-кп/712/265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002044 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002044 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної комісійної амбулаторної психіатричної експертизи.

Учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення по справі повторної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи страждав ОСОБА_9 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2)Чи страждає ОСОБА_9 на даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

3)Чи може ОСОБА_9 приймати участь у судових засіданнях?

4)Чи є підстави для застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_9 до експертної установи покласти на Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1