overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003611 від 13.10.2016 року, №0002657 від 02.10.2017, №0003901 від 07.111.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Продовжити громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді дошнього арешту, строком на два місяці, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00хв. до 07 год. 00хв. наступної доби.
Датою закінчення домашнього арешту є 10 листопада 2019 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, а також протягом двох місяців з дня винесення зазначеної ухвали виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області, який підтримує державне обвинувачення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 вересня 2019 року о 16 год. 55 хв.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/1192/16

№ 1-в/183/147/19

10 вересня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому заявник посилається на те, що 20.07.2017 року було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, однак вироком суду не було вирішено питання щодо речового доказу у вигляді автомобіля марки «Форд», яким він керує на підставі довіреності. Тому ОСОБА_2 просить суд вирішити питання відповідно до ст..ст. 535, 537 КПК України.

Заявник до суду не з`явився, однак його неявка не є перешкодою розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до таких висновків.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців. Вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності з ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При розгляді клопотання ОСОБА_2 встановлено, що дана особа не є підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником чи законним представником. Крім того, заявником не надано письмового підтвердження того, що він є власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як того вимагає абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України. Також, ОСОБА_2 не долучено до клопотання документу, на підставі якого було накладено арешт на зазначений у клопотанні автомобіль; не надано конкретної інформації щодо автомобіля.
На підставі викладеного, суддя вважає клопотання ОСОБА_2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537-539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3628/19
Провадження №: 1-кп/332/347/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.09.2019 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 11.10.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/337/1423/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2019 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/615/18
Номер провадження 1-в/438/23/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання заступника начальника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,

про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 06 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участі прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, відповідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації у уповноважений орган питань пробації.

08 липня 2019 року до суду було скероване подання Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_6 , думку засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 06 липня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 06 липня 2018 року.

На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6677/19
Провадження № 1-кс/461/7950/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання лідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6409/19
Провадження № 1-кс/442/1535/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, ч.2 ст.375 КК України до ЄРДР, відповідно до заяви, поданої нею 24.08.2019, протиправною.

12.09.2019 на вимогу слідчого судді Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області надано матеріали кримінального провадження №0001670 від 07.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Із наданих матеріалів вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 07.09.2019, після отримання заступником начальника СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_4 матеріалів, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №9391 від 24.08.2019 по зверненню ОСОБА_3 по факту фальсифікації документів.

Положення частини другої ст.305 КПК України регламентують, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 червня 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

3 участю прокурора Сміхура М.З.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській

області Мароідук О. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за

поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ НВП у Львівській

області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , українця, з середньою

освітою, одруженого, не працюючого, раніше не

судимого

встановив:

Вироком Кам`янка-Бзького районного суду Львівської області від 08.06.2010 р.

ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч.З ст. 357 КК України до 4 (чотирьох) років

позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування

призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області

звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_1

від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_1

зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної

відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується

позитивно, покладені на нього обовязки виконував добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району

УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення

клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як

засуджений ОСОБА_1 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної

сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував,

позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-

Бузького районного суду Львівської області від 08.06.2010 р. за ч.2 ст.186; ч.З ст. 357 КК України до

4 /трьох/ років позбавлення волі.

На постанову прокурором може буги подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду

Львівської області через районний суд.
Справа №463/4503/18
Провадження №1-кп/463/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001942 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 31.07.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 10.09.2019 р., однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001942 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 на 15 жовтня 2019 року на 14.30 год.

Доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 15 жовтня 2019 року на 14.30 год. свідків

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Доручити працівникам Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 15 жовтня 2019 року на 14.30 год. свідка

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, Мостиський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4867/19
пр.№ 1-кп/464/479/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001716 від 04.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 06.09.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001716 від 04.07.2019.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23.09.2019 на 12.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 458/694/19
№ провадження 1-кп/453/139/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000283 від 20.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000283 від 20.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 вересня 2019 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя