overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5352/19
Номер провадження 1-кс/404/3530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

12 серпня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0005675 від 25.07.2019 року та №0005686 від 25.07.2019 року, щодо полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0005675 від 25.07.2019 року та №0005686 від 25.07.2019 року, щодо полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0005675 від 25.07.2019 року та №0005686 від 25.07.2019 року, щодо полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
1Справа № 335/8439/19 1-кс/335/5629/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження №0001387,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження № 0001387.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження №0001387 та призначити до судового розгляду.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 14-30 годині 16.08.2019 року.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6516/19
Провадження №1-кс/463/3363/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 серпня 2019 року ,слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,
постановив:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 07 серпня 2019 року
Викликати в судове засідання скаржника, представника органу досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1422/19
Номер провадження 1-кп/573/138/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 01 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 09 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 22 серпня 2019 року о 9:30 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-кп/593/116/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Бережанського РС з питань пробації

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор просить повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід повторно застосувати привід в Бережанський районний суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 , - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2019 року.

Ухвалу направити для виконання Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням надіслати прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суддя
Справа № 405/7769/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 №№0011416, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 №№0011416, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
11.05.2019 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від Львівського апеляційного суду надійшло повідомлення №02.08/144/2019, у якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою та утримується в Кіровоградській виправній колонії (№6).
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 315, 537 КПК України,

п о с т а н о в и в :

перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою подальшого його доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 №№0011416.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, - для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, для відома та виконання.

Зобов`язати службових осіб Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» повідомити суд про дату вибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з установи до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати службових осіб Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомити суд про дату прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/7284/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
12 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 12.08.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за її заявою від 31.07.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годин 40 хвилин 14 серпня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 31.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2023/18
Номер провадження 1-кп/555/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"13" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати прокурору Рівненської області для відома і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження іншого прокурора.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 14 серпня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002589 від 05.07.2018, № 0003462 від 09.09.2018, з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває об`єднані кримінальні провадження № 0002589 від 05.07.2018, № 0003462 від 09.09.2018, з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2019 у зв`язку з перебуванням в розшуку ОСОБА_5 судом надання дозвіл на затримання останньої, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, у зв`язку з його недоцільністю.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002589 від 05.07.2018, № 0003462 від 09.09.2018, з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 25 хвилин 13 серпня 2019 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою : пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/67/18
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000638 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 19 лютого та 13 серпня 2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який в судові засідання не з`явився, був повідомлений про час судового засідання відповідно до закону. Про причину своєї неявки у судове засідання обвинувачений не повідомив.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, причини неявки визнаються судом неповажними.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин , або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки обвинувачений попереджений про необхідність явки у судове засідання - є підстави для накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 13 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146-147, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістесят дві) гривні.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/766/2381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче засідання на 07.08.2019 року о 08:30 годині.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 684/434/19

УХВАЛА
07 серпня 2019 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Також у провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.125 КК України провадження №1-кп/683/32/2019 справа №684/199/18 головуючий суддя ОСОБА_5 .
Прокурор клопоче про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження і обвинувачений підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.125 КК України провадження №1-кп/683/32/2019 справа №684/199/18
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження 1-кп/683/261/2019 справа №684/434/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.125 КК України провадження №1-кп/683/32/2019 справа №684/199/18 і присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/32/2019, а справу передати судді ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5290/19
Номер провадження 1-кп/676/491/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 01 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1