Справа №491/682/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Ананьїв
До суду надійшло клопотання про надання експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) для встановлення належності до холодної зброї ножа загальною довжиною 28 см., лезо довжиною 17 см., рукоятка 11 см, на ножі нанесено надпис «Columbia JinLang», «USA SABER», а також маркуванням у вигляді «SA65», вилученого при проведенні огляду місця події 9 липня 2019 року, подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд розгляд клопотання здійснювати без її участі.
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 9 липня 2019 року надійшло повідомлення до РУ від начальника СРПП №2 Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 9 липня 2019 року в с.Жеребкове Ананьївського району був зупинений транспортний засіб марки «Тойота Кемрі», д/з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено предмет, зовні схожий на мисливський ніж.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що на узбіччі проїжджої частини перебував автомобіль марки «Toyota Camry» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події, яким є автомобіль марки «Toyota Camry» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2006 року випуску, в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено ніж у чохлі, чорного кольору, довжиною 28 см, лезо довжиною 17 см, рукоятка ножа довжиною 11 см. На ножі нанесено фірмовий напис «Columbia JinLang», «USA SABER» та маркування у вигляді «SA65».
Після проведення огляду, вищевказаний ніж в присутності понятих вилучено, опечатано у полімерний пакет №1 чорного кольору та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням та просить суд призначити у кримінальному провадженні проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).
У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З диспозиції частини 2 статті 263 КК України вбачається, що нею передбачено відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Пунктом 4.4 розділу IV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу тощо, віднесено до завдань експертизи за спеціальністю «дослідження холодної зброї».
З наведеного вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме належності до холодної зброї ножа загальною довжиною 28 см., лезо довжиною 17 см., рукоятка 11 см, на ножі нанесено надпис «Columbia JinLang», «USA SABER», а також маркуванням у вигляді «SA65», вилученого при проведенні огляду місця події 9 липня 2019 року, необхідне залучення експерта для проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).
Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме належності до холодної зброї ножа загальною довжиною 28 см., лезо довжиною 17 см., рукоятка 11 см, на ножі нанесено надпис «Columbia JinLang», «USA SABER», а також маркуванням у вигляді «SA65», вилученого при проведенні огляду місця події 9 липня 2019 року, необхідне залучення експерта для проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, надання доручення на проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) для встановлення належності до холодної зброї ножа загальною довжиною 28 см., лезо довжиною 17 см., рукоятка 11 см, на ножі нанесено надпис «Columbia JinLang», «USA SABER», а також маркуванням у вигляді «SA65», вилученого при проведенні огляду місця події 9 липня 2019 року, - задовольнити.
1) Чи являється наданий на дослідження ніж холодною зброєю, якщо так, то до якого типу він належить?
2) Яким способом виготовлений наданий на дослідження ніж?
Дозволити направити експерту для дослідження полімерний пакет №1 з предметом схожим на ніж у чохлі чорного кольору.
Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта, у відповідності до положень ч.9 ст.101, ч.9 ст.244 КПК України, направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування дозволити їх спрямування на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1