САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1743/19
Провадження №1-кс/726/555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
09.09.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана скарга на бездіяльність Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В скарзі адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що 04 вересня 2019 року до Садгірського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області звернулась ОСОБА_7 із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123-1 КК України. Зі змісту заяви вбачається, що у діях ОСОБА_8 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_7 - колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя. Вказує на те, що заява про злочин в канцелярії Садгірського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області зареєстрована 04.09.2019 року. Для отримання інформацію про внесення відомостей в ЄРДР, 06.09.2019 р. вона зателефонувала у відділення поліції, де отримала відповідь, що відомості в ЄРДР не внесені, так як підстав для цього не вбачається. Вважає, такі дії є неправомірними та такими, що суперечить чинному законодавству.

Просить зобов`язати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування - Садгірське відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_8 за ст. 213-1 Кримінального кодексу України(зазначена стаття відсутня в КК України).

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Слідча СВ Садгірського відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки скажницею не вірно складена заява про вчинення кримінального правопорушення, не зрозуміло як слід кваліфікувати кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового повадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчої, слідчий суддя дійшов висноку про те, що заявник ОСОБА_7 звернулася до правоохороних органів із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123-1 Кримінального кодексу України, проте вказанної статті в Кримінальному кодексі не існує. Також відсутні підстави задоволення скарги, а саме зобов`язувати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування - Садгірське відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_8 за ст. 213-1 Кримінального кодексу України, оскільки зазначена стаття також відсутня в КК України.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що відомості не внесені правомірно оскільки є незрозомулою кваліфікація кримінального правопорушення, а тому у скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1