overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/7/15-к Провадження № 1-кс/366/1/15
УХВАЛА
12 січня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Іванківського РВ, -

ВСТАНОВИВ:
До Іванківського районного суду 06.01.2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.07.2013 року.

В обґрунтування скарги суду вказав, що у зазначеному кримінальному провадженні слідчий впродовж тривалого часу вчиняє бездіяльність: не встановлені і не притягнуті до відповідальності особи, винні у смерті його сина, його клопотання, як потерпілого, не розглядаються, відповіді на них ін. не отримує, не допитані свідки, не долучені до справи нормативно-правові документи, інструкції і правила, не встановлено, чи відповідає вимогам безпеки спортивний інвентар, він не може дізнатися про стан слідства у справі. На останнє клопотання від 15.12.2014 року він не отримав відповіді, а у ньому вказував на те, які процесуальні та слідчі дії має виконати слідчий.

До початку судового розгляду скарги до суду надано відповідь письмову на зазначене клопотання, з якого вбачається, що практично всі дії, про які просив ОСОБА_3 , як потерпілий, виконані слідчим, отримано висновок експертизи, і йому повідомлено про можливість ознайомитися з ним у зручний час. Також слідчому судді надано матеріали кримінального провадження № 0000046 від 24.07.2013 року

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ч.2 ст. 220 КПК України «клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності для цього підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором 31.12.2014 року направлено відповідь на клопотання ОСОБА_3 , який практично всі поставлені у ньому питання задоволено, бездіяльність слідчого усунута, слідчий суддя прийшов до висновку що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 220, 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п*яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/604/15-к
Номер провадження 1-кп/366/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор Прип*ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 267-1 КК України на 16.03.2015 року об 11 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/1843/17
Провадження №1-кп/367/42/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 14.05.2018 року, 14.06.2018 року, 01.08.2018 року, 07.08.2018 року, 11.09.2018 року, 09.11.2018 року, 28.12.2018 року, 15.02.2019 року, 25.03.2019 року, 03.05.2019 року, 19.06.2019 року, 05.09.2019 року, 12.11.2019 року не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судові повістки не отримують, ухвала суду від 11.09.2018 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконана.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Макарівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_8 , щодо встановлення місця проживання свідків і доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

Направити судове доручення начальнику Макарівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_8 для встановлення місця перебування свідків та доставки їх в судове засідання 27.12.2019 року о 09 год. 30 хв.:
свідка ОСОБА_6 .: прож.: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 : прож: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити керівнику Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7398/19
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017),

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 13.11.2019, об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)", для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.11.2019 392/1807/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000355 від 11 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

Судове засідання відкладено на 20.11.2019 року на 15.00 годину.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Маловисківським районним судом Кіровоградської області за його участі та за участі його представника.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленність місця проживання потерпілого та його представника, суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000355 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 та представника потеріплого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000355, яке відбудеться 20 листопада 2019 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Маловисківському районному суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200 м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53) потерпілого ОСОБА_4 та представника потеріплого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

13 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

11 листопада 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 22 листопада 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/7659/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 15.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,які було здійснено з використанням мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; за період часу з 01.05.2019 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.11.2019 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2818/19

Провадження № 1-кп/638/1075/19

13.11.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03 січня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 13 листопада 2019 року о 14:00 год. обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 грудня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/814/18
Пр. № 1-кп/621/334/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000175 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

29.10.2019 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду розглянуто подання голови Валківського районного суду Харківської області та направлено матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

12.11.2019 вказане кримінальне провадження надійшло до Зміївського районного суду Харківської області та розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000540 від 22 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду 8 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000540 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-00 год 15 листопада 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та захисника. Доставити в судове засідання обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 134/948/19
1-кп/142/153/19

"12" листопада 2019 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 25 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Піщанського районного суду від 30 жовтня 2019 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання 12.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.
06.11.2019 року на адресу суду надійшов лист Крижопільського ВП про немижливість виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній за місцем проживання відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а присутність його при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше судимого.

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева,5.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження за кримінальним провадженням про кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 25 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: