УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000171,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2019 року слідчий Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з військовим прокурором Рівненського гарнізону Західного регіону України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (документи), які були вилучені під час обшуку 08.10.2019 за адресою: буд. АДРЕСА_1 , та належить ПОГ «МРГ «Костопільське», а саме на: договір № 5 № 6 від 18.03.2014 року; паспорт формуляр № НОМЕР_1 ; паспорт формуляр № 12; акт обліку мисливських тварин від 18-19 січня 2016 року; акт (без номеру) в 4 примірниках; план рибоводно меліоративних робіт від 18.03.2014 року; план рибоводно меліоративних робіт від 28.02.2002 року; відповідь ТВМРЗРУ № 11 від 27.08.2013; наказ №40 від 15.10.2015 ТВМРЗРУ; наказ №26 від 18.10.2013 ТВМРЗРУ; наказ № 5 від 22.01.2018 ТВМРЗРУ; договір оренди від 04.05.2001 разом з актом прийому передачі; проект охотничего хозяйства, 1973 р.; проект внутрихозяйственного охотничего хозяйства Костопольського охотничего хозяйства 1989 року в двох примірниках; Дело № 12 « Договори, приказ о закреплении територии Костопольського охотничего хозяйства; проект внутрихозяйственного охотустройства Коблинского охотничего хозяйства; договір оренди від 01.05.2001 з актом прийому передачі; наказ № 38 від 09.11.2000 з додатками до нього; книга № 1 Костопільського охотхозяйства від 01.01.1984.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення оперативно пошукових заходів спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Рівненській області, отримані відомості щодо фактів службового підроблення та шахрайства, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Так, отримані дані свідчать про те, що у 2008 році житель м. Рівне ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Великий Житин Рівненського району, зареєстрований в АДРЕСА_2 ), за сприяння керівника громадської організації «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України» () ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 ), створив підприємство об`єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Костопільське» ().

В подальшому, на початку 2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом службового підроблення, внесли до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району від імені ПОГ «МРГ «Костопільське» документи з недостовірними даними щодо визнання за вказаним підприємством права власності на 7 об`єктів нерухомості (в т.ч. 3 житлових будинки), розташованих в АДРЕСА_2 52 е.

При цьому, встановлено, що у квартирно-експлуатаційному відділі м. Рівне Рівненського гарнізону МО України вказані об`єкти нерухомості рахуються як такі, що перебувають у користуванні ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України».

Разом з тим, у поданих до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району документах ОСОБА_4 , як керівником ПОГ «МРГ «Костопільське», вказано, що зазначені об`єкти нібито побудовані за кошти підприємства та перебувають на його балансі (хоча згідно технічної документації будівництво проведене задовго до створення підприємства).

В свою чергу, голова Новоукраїнської сільської ради Рівненського району ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_4 ), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в лютому 2010 року виніс рішення виконавчого комітету № 11 щодо оформлення права приватної власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ПОГ «МРГ «Костопільське», та рішення виконавчого комітету № 12 щодо присвоєння цим об`єктам поштових адрес, що в подальшому дало змогу ОСОБА_4 оформити відповідні документи щодо права власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», чим завдано шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів у вказаному кримінальному провадженні безпосередньо причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець смт. Дворічна Харківської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_5 , начальник квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Рівне західного територіального квартирно-експлуатаційного управління МО України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Великий Житин Рівненського району, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_6 , до червня 2019 року керівник ПОГ «Мисливсько-рибальське господарство «Костопільське» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_3 , керівник ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України» (), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Козлин Рівненського району, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_4 , голова Новоукраїнської сільської ради Рівненського району.

08.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проведено обшук у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ПОГ «МРГ «Костопільське» під час якого виявлено та вилучено наступне: договір № 5 № 6 від 18.03.2014 року; паспорт формуляр № НОМЕР_1 ; паспорт формуляр № 12; акт обліку мисливських тварин від 18-19 січня 2016 року; акт (без номеру) в 4 примірниках; план рибоводно меліоративних робіт від 18.03.2014 року; план рибоводно меліоративних робіт від 28.02.2002 року; відповідь ТВМРЗРУ № 11 від 27.08.2013; наказ №40 від 15.10.2015 ТВМРЗРУ; наказ №26 від 18.10.2013 ТВМРЗРУ; наказ № 5 від 22.01.2018 ТВМРЗРУ; договір оренди від 04.05.2001 разом з актом прийому передачі; проект охотничего хозяйства , 1973 р.; проект внутрихозяйственного охотничего хозяйства Костопольського охотничего хозяйства 1989 року в двох примірниках; Дело № 12 « Договори, приказ о закреплении територии Костопольського охотничего хозяйства; проект внутрихозяйственного охотустройства Коблинского охотничего хозяйства; договір оренди від 01.05.2001 з актом прийому передачі; наказ № 38 від 09.11.2000 з додатками до нього; книга № 1 Костопільського охотхозяйства від 01.01.1984.

Відповідно до постанови слідчого від 08.10.2019 вищезазначені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно (документи), які було вилучено під час обшуку 08.10.2019 за адресою: буд. АДРЕСА_1 , та належить ПОГ «МРГ «Костопільське», а саме на:

- договір № 5 № 6 від 18.03.2014 року;

- паспорт формуляр № НОМЕР_1 ;

- паспорт формуляр № 12;

- акт обліку мисливських тварин від 18-19 січня 2016 року;

- акт (без номеру) в 4 примірниках;

- план рибоводно меліоративних робіт від 18.03.2014 року;

- план рибоводно меліоративних робіт від 28.02.2002 року;

- відповідь ТВМРЗРУ № 11 від 27.08.2013;

- наказ №40 від 15.10.2015 ТВМРЗРУ;

- наказ №26 від 18.10.2013 ТВМРЗРУ;

-наказ № 5 від 22.01.2018 ТВМРЗРУ;

- договір оренди від 04.05.2001 разом з актом прийому передачі;

- проект охотничего хозяйства , 1973 р.;

- проект внутрихозяйственного охотничего хозяйства Костопольського охотничего хозяйства 1989 року в двох примірниках;

- Дело № 12 « Договори, приказ о закреплении територии Костопольського охотничего хозяйства ;

- проект внутрихозяйственного охотустройства Коблинского охотничего хозяйства;

- договір оренди від 01.05.2001 з актом прийому передачі;

- наказ № 38 від 09.11.2000 з додатками до нього;

- книга № 1 Костопільського охотхозяйства від 01.01.1984,

з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя