Справа № 743/955/19
Провадження № 1-кс/743/289/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

27 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.05.2019 її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 25.05.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_5 , допитаного за участю законного представника потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 24.05.2019 року, у проміжок часу з 18:00 год. до 19:00 год., потерпілий перебував на стадіоні в смт. Ріпки Чернігівської області, та на майданчику грав у футбол. В цей час, до майданчику приїхав на велосипеді чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Останній мав при собі дві пляшки алкогольних напоїв, з яких одну випив та пішов також грати в футбол. Коли команда потерпілого перемогла, чоловік спіймав ОСОБА_5 та вдарив його рукою по шиї, після чого підняв останнього близько на 1 м. вгору та кинув на землю. Потерпілий приземлився на спину, від чого йому було важко дихати. Проте чоловік ще раз підняв потерпілого на ту ж саму висоту та кинув на землю. ОСОБА_5 приземлився на лівий бік тіла та відчув там біль. Наступного дня у потерпілого на тілі були синці, він відчував біль у спині, та у нього боліла голова, болісно реагував на гучні звуки.

З врахуванням наведених обставин у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , тому слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення, дата спричинення, ступінь тяжкості?

2. Яка кількість травмуючих дій спричинила виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження та яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

3. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворилися одномоментно чи в різний проміжок часу?

4. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 ?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, у тому числі при наданні тілу прискорення?

8. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти 1 метр, у т.ч. при наданні тілу прискорення?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000220 від 25.05.2019 (за вимогою).

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз при необхідності залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро СМЕ), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1