МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року Справа №370/1411/19

Провадження №1-кс/370/768/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000763 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судової експертизу у кримінальному провадженні №0000763 від 03.11.2018 року для встановлення чи наявні порушення охорони праці та безпеки життєдіяльності при здійсненні діяльності заправної станції в АДРЕСА_1 та чи створює діяльність загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи відповідає обладнання виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2.Чи відповідає стан обладнання виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки АДРЕСА_1 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3.Чи відповідає стан обладнання виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки АДРЕСА_1 вимогам правил електробезпеки?

4.Чи у справному стані перебувають запобіжні механізми блокування обладнання виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки АДРЕСА_1 від виникнення нештатних умов його функціонування?
5.Чи у відповідності з вимогами нормативних актів з питань охорони праці було введення в експлуатацію нового устаткування виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

6.Чи належить об`єкт на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 до об`єктів з підвищеною небезпекою?
7.На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності устаткування на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

8.Чи створює дане технологічне устаткуванняна території земельної ділянки по АДРЕСА_1 загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на земельній ділянці, розташованій по вул. Володимирська (до перейменування - Кірова), 53 в с. Фасівочка Макарівського району Київської області, кадастровий номер :00:006:0020, в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснюється торгівля зрідженим газом та дизельним паливом на автомобільному заправному пункті, що створює загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків.

В ході проведення огляду місця події від 04.06.2019 встановлено, що на земельній ділянці розташований автомобільний газозаправний пункт (далі по тексту АЗГЗП) та дизельний модуль (далі по тексту ДМ), з яких здійснюється торгівля зрідженим вуглеводневим газом та дизельним пальним споживачам, що створює загрозу загибелі людей.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи для встановлення чи наявні порушення охорони праці та безпеки життєдіяльності при здійсненні діяльності заправної станції в АДРЕСА_1 та чи створює діяльність загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення чи наявні порушення охорони праці та безпеки життєдіяльності при здійсненні діяльності заправної станції в АДРЕСА_1 та чи створює діяльність загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення чи наявні порушення охорони праці та безпеки життєдіяльності при здійсненні діяльності заправної станції в АДРЕСА_1 та чи створює діяльність загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню №0000763 від 03.11.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судової експертизи у кримінальному провадженні №0000763 від 03.11.2018 року для встановлення чи наявні порушення охорони праці та безпеки життєдіяльності при здійсненні діяльності заправної станції в АДРЕСА_1 та чи створює діяльність загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає обладнання виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2.Чи відповідає стан обладнання виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки АДРЕСА_1 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3.Чи відповідає стан обладнання виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки АДРЕСА_1 вимогам правил електробезпеки?

4.Чи у справному стані перебувають запобіжні механізми блокування обладнання виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки АДРЕСА_1 від виникнення нештатних умов його функціонування?
5.Чи у відповідності з вимогами нормативних актів з питань охорони праці було введення в експлуатацію нового устаткування виявленого під час огляду місця події від 04.06.2019 на території земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

6.Чи належить об`єкт на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 до об`єктів з підвищеною небезпекою?
7.На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності устаткування на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

8.Чи створює дане технологічне устаткуванняна території земельної ділянки по АДРЕСА_1 загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Проведення експертизи доручити доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1