УХВАЛА
Іменем України

05.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000316 слідчим Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 07.05.2019 постановою начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 21.01.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали перевірки, щодо можливих неправомірних дій вчинених з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що в поліклініці №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працює лікар кардіолог ОСОБА_4 , який упродовж останніх років, безпідставно, за проханням окремих громадян, оформляє та видає медичні документи «епікризи» про ніби то перебування їх на стаціонарному лікуванні.

В ході перевірки вище зазначеної інформації було встановлено, що на протязі 2012 2016 років у поліклініці №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарем ОСОБА_4 неодноразово, безпідставно, оформлювалися та видавалися епікризи лікарю поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_5 , яка фактично в цей період не знаходилася на лікуванні, в списках пацієнтів денного стаціонару остання не значилася та історія хвороби на неї не заводилася.

У подальшому лікар ОСОБА_5 знаючи та усвідомлюючи факт фіктивності вказаних епікризів, використала їх для оформлення собі групи інвалідності, що у подальшому призвело до незаконного витрачання державних коштів, шляхом надання виплат ОСОБА_5 пенсії по інвалідності.

Згідно Інструкції «Щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого №___»» затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2012 за №110, зазначено, що Форма №003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.

Форма 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення слідчих дій виникла необхідність для встановлення зв`язку між лікарем кардіологом ОСОБА_4 та лікарем поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_5 . Встановлено, що лікар поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_5 на період виготовлення фіктивних епікризів використовувала абонентський № НОМЕР_1 , тому з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження на періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період з 01.01.2016 по 31.12.2016, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказала, що у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Крім того, в обґрунтування клопотання зазначила, що враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до перерахованих у клопотанні речей та документів, з метою проведення їх вивчення, використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2016 за кінцевим обладнанням абонентським № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: