Справа № 527/1946/19
провадження № 1-кс/527/1150/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

18 вересня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000559 від 05 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000559 від 05 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та опечатана біркою з підписами понятих психотропною речовиною чи прекурсором?
2)Якщо так, то яким саме і яка його маса у перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: верхівки рослин схожі на рослини коноплі, які було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та опечатана біркою з підписами понятих, копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою експерта). Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 04.09.2019 року до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що житель Глобинського району на ім`я ОСОБА_5 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.
05 вересня 2019 СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

09.09.2019 року до СВ Глобинського ВП надійшов рапорт ДОП СП Глобинського ВП про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини.

15.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю, на тюках сіна було виявлено та вилучено сухі верхівки рослини зовні схожі на коноплі, які було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та опечатана біркою з підписами понятих.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000559 від 05 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000559 від 05 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та опечатана біркою з підписами понятих психотропною речовиною чи прекурсором?
2)Якщо так, то яким саме і яка його маса у перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: верхівки рослин схожі на рослини коноплі, які було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та опечатана біркою з підписами понятих.
Для дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Висновок експертизи видати слідчому у кримінальному провадженні №00000559 від 05 серпня 2019 року або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1