У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000296 від 02.05.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долиняни Городоцького району Львівської області, українки, громадянство України, освіта середня-спеціальна, працюючої у відділі культури Городоцької РДА, одруженої, утриманців немає, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст.364 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Городоцького місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,
представник потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинувачена: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 перебуваючи у 2009 році на посаді секретаря Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області відповідно до рішення сесії № 5 від 13.04.2006 являючись службовою особою, знаходячись в приміщенні Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області в с. Долиняни по вул. Сонячна, 1 умисно видала неправдивий документ, а саме рішення Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області № 134 від 16.10.2008, у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1325 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , яке скріпила гербовою печаткою Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області та передала ОСОБА_6 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_6 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку № Я3229557 від 10.11.2009 за кадастровим номером :22:005:0005.
Крім цього, у жовтні 2009 ОСОБА_3 перебуваючи на посаді секретаря Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області відповідно до рішення сесії № 5 від 13.04.2006 являючись службовою особою, достовірно знаючи що на 13 сесії 5 демократичного скликання Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області від 19.10.2008 не розглядалась заява ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1325 га в АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області в с. Долиняни по вул. Сонячна, 1 Городоцького району Львівської області, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 у виді незаконної приватизації земельної ділянки використала своє службове становище всупереч інтересам служби видавши завідомо неправдивий документ, а саме рішення № 134 від 16.10.2008 Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, у якому містились завідомо неправдиві відомості про те що сесією Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, для подальшого виготовлення державного акту на право власності на дану земельну ділянку. Вартість вказаної земельної ділянки за кадастровим номером :22:005:0005 складає 31800 гривень, таким чином було заподіяно Долинянській сільській раді істотну шкоду охоронюваним законом інтересам.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялася, просила закрити провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор та представник потерпілої сторони в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в судовому засіданні не оскаржувались.
Судом встановлено, що діями ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та за ч.1 ст. 364 КК України, як зловживання владою або службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.
Згідно зі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину, 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 з вимогами ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Отже, враховуючи, що з моменту вчинення злочину ОСОБА_3 сплинуло більше дев`яти років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Крім того, постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_3 підлягає обов`язковому, безумовному звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ст. 284 КПК України закриває кримінальне провадження.
Речові письмові докази залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 286, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України з підстав передбачених ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 02.05.2019 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України - закрити.
Речові докази: державний акт на право власності на земельну ділянку видану ОСОБА_6 , серія № 229557, виданого 10.11.2009 та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1