Справа № 646/6011/19
№ провадження 1-кс/646/4922/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.08.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29.08.2019 за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, буд. 2, в орендованому приміщенні, на території «Харківського УВП №2 УТОС» виявлено зелені рослини, схожі на коноплю.

В ході проведення огляду, який проводився у період часу 11:07 до 12:20 год. 29.08.2019р. в орендованому приміщенні (боксі), яке знаходиться на території «Харківського УВП №2 УТОС», за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, буд.2 було виявлено та вилучено:

1)Речовина зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка вилучена з підлоги орендованого приміщення;

2)Речовина зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка вилучена з металевої споруди (столу) в орендованому приміщенні;

3)Рослини зеленого кольору у вигляді кущів, які вилучені з полиць в орендованому приміщенні;

4)Рослини зеленого кольору, частина з яких викорчовувано у перерахунку склало - 39 корінців.

Крім того, у подальшому слідчо-оперативною групою було проведено другий огляд, який проводився у період часу 13:30 до 13:50 год. 29.08.2019 р., де в іншому орендованому приміщенні (боксі), яке знаходиться на території «Харківського УВП №2 УТОС», за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, буд.2 було виявлено та вилучено:

1)Речовину зеленого кольору рослинного походження;

2)Головка з-під ключа 14 мм. з залишками речовини коричневого кольору.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являється речовину невідомого походження білого кольору у вигляді округлої таблетки наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

29.08.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являються предмети, вилучені 29.08.2019 під час проведення оглядів за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, буд.2, на території «Харківського УВП №2 УТОС», в орендованих приміщеннях (боксах), а саме: рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослину «конопель», частина з яких викорчовувано у перерахунку склало - 39 корінців (стовбурів) та надані на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка їх загальна вага?

Дозволити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса у разі потреби частково відібрати або повністю знищити надану на дослідження речовину.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1