Справа № 388/604/15-к

УХВАЛА
05 грудня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.10.2019 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судом було застосовано привід, який працівниками поліції виконано не було, про причини неявки суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та про привід свідка ОСОБА_9 до суду в наступне судове засідання та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, за участі свідка ОСОБА_10 , у зв`язку з неможливістю прибуття нею у судові засідання до Новгородківського районного суду.
Захисник не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань, щодо неявки в судове засідання обвинуваченого, зазначила, що ОСОБА_5 не зміг вчасно прибути в судове засідання до Новгородківського районного суду, на вказану дату та час, у зв`язку з відсутністю транспорту, яким він мав виїхати з м. Долинська, де на сьогоднішній день проживає.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим та доцільним задовольнити клопотання прокурора з відкладенням розгляду справи на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, за участі свідка ОСОБА_10 ..
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 336, 327, 372 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2019 року на 16:00 годину.
Застосувати відносно свідків: ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 повторний привід до суду та до свідка ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_4 привід до суду на 16:00 годину 23 грудня 2019 року в зал №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Здійснювати судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2019 року об 16 год. 00 хв., дистанційно у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва за участі свідка ОСОБА_10 .
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній свідка ОСОБА_10 , в судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2019 року об 16 год. 00 хв.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Святошинського районного суду м. Києва згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка та вручити пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Святошинським районним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу, Святошинському районному суду м. Києва та начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11