Справа № 191/2002/18
Провадження № 1-во/191/7/19
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000694 від 21.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 07 листопада 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначено їй покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

05 червня 2019 року до суду надійшла заява начальника Державної установи» Кам`янська виправна колонія (№34)» Міністерства юстиції Укураїни про те, що в даній установі відбуває міру кримінального покарання у виді арешту ОСОБА_5 , засуджена Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року до 1 місяці арешту. У резолютивній частині даного вироку не вказано з якого моменту необхідно обраховувати дату обчислення міри покарання засудженій. Просять виправи описку.

Судом встановлено, що, при ухваленні вироку, було допущено технічну описку та в резолютивній частині вироку помилково не зазначено з якого моменту необхідно обраховувати дату обчислення міри покарання засудженій ОСОБА_4 у зв`язку з чим необхідно виправи допущену описку.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку від 05 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та доповнити резолютивну частину вироку другим абзацом в наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту її затримання».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1