28.10.2019 Справа № 756/9785/17
№ 756/9785/17
№ 1-в/756/285/19

У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Клопотання вмотивоване тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2017 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Однак, засуджений у своєму клопотанні зазначає, що під час ухвалення вищевказаного вироку суду не було відомо про те, що він був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного цим вироком, ОСОБА_6 за сукупністю злочинів частково зараховано покарання, призначене йому вироком Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
У зв`язку з вищевикладеним засуджений ОСОБА_6 просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього особистого майна; зарахувати йому у відбуте покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком.
У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подано з порушенням підсудності. Захисник та засуджений наполягали на задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали справи суд встановив наступне.
01.03.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Крім того, як стало відомо суду з клопотання засудженого, під час ухвалення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2017 не було враховано те, що він був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного цим вироком ОСОБА_6 , за сукупністю злочинів, частково зараховано покарання, призначене останньому за вироком Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
Зважаючи на вищевикладене, слід звернути увагу, що суд при ухваленні вироку враховував ту інформацію про особу, включаючи судимості, яка була надана сторонами. Інформацію про скасування вироку Святошинського районного суду міста Києва ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не надавала, як не надавалася інформація і про те, що ОСОБА_6 був засуджений Шевченківським районним судом міста Києва та щодо того, що вказаний вирок ухвалою Апеляційного суду м. Києва було змінено.
Суд бере до уваги, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно ж до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, засудженим ОСОБА_7 клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подано не до відповідного суду, який передбачений п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, що, у свою чергу, не перешкоджає повторному зверненню засудженого з аналогічним клопотанням до суду з дотриманням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1