ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/533/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/748/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Борщівського районного суду ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Борщівського районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду даного провадження є неможливим. 17.05.2018 року суддею ОСОБА_7 дане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.06.2018 року. 03.09.2018 року суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу, якою задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України передано для проведення подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_8 .

06.11.2019 року суддею ОСОБА_9 винесено ухвалу, якою задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Обставинами, що виключають участь судді ОСОБА_8 у даному криімнальному провадженні є наступне - ухвалою судді Борщівського районного суду ОСОБА_7 від 21.09.2019 року залишено без задоволення заяву потерпілого ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_8

06.11.2019 року матеріали провадження передано для проведення подальшого перерозподілу, проте відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.03.2018 року по даному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою відмовлено в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Інших суддів у Борщівського районному суді немає.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До Борщівського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На даний час утворити склад суду для розгляду даного провадження є неможливим з огляду на таке.

03.03.2018 року по даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою відмовлено в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, отже він не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя.

17.05.2018 року суддею ОСОБА_7 дане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.06.2018 року.

03.09.2018 року суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу, якою задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України передано для проведення подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_8 .

06.11.2019 року суддею ОСОБА_9 винесено ухвалу, якою задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід. Обставинами, що виключають участь судді ОСОБА_8 у даному криімнальному провадженні є наступне - ухвалою судді Борщівського районного суду ОСОБА_7 від 21.09.2019 року залишено без задоволення заяву потерпілого ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_8

06.11.2019 року матеріали провадження передано для проведення подальшого перерозподілу, проте відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Інших суддів у Борщівського районному суді немає. За таких обставин, дане кримінальне провадження слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Борщівського районного суду ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити та направити до Чортківського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи