Справа № 484/5602/19
Провадження № 1-кс/484/1849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000083 від 18.12.2018 року на шість місяців.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 57207736 з примусового виконання рішень судів про стягнення з Іноземного підприємства «Первомайський гранітно-шебеневий кар`єр» коштів на користь держави. В ході виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ІП «ПГЩК» коштів державними виконавцями виносились постанови про арешт майна боржника, зокрема, 22.01.2009 року, 25.05.2016 року, про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень. Постановою державного виконавця від 11.10.2017 року також накладено арешт на все майно боржника у зведеному виконавчому провадженні. На виконання зазначеної постанови за повідомленням територіального сервісного центру МВС України № 4842 від 19.10.2018 року до Національної автоматизованої інформаційної системи департаменту Державної автомобільної інспекції внесено відомості про накладення арешту та заборону відчуження транспортних засобів, належних боржнику. Водночас, в матеріалах виконавчого провадження містяться Реєстри основних засобів ІП «ПГЩК», що підлягають списанню, складені комісією у складі директора підприємства ОСОБА_5 , бухгалтера підприємства ОСОБА_6 а ОСОБА_7 . В матеріалах виконавчого провадження наявний також" лист Міністерства сільського господарства, регіонального розвитку та навколишнього середовища республіки Молдова від 02.01.2018 року, яким надається дозвіл на списання основних засобів та звертається увага на забезпечення обліку цінностей, отриманих в результаті демонтажу цих засобів. Вивченням реєстрів встановлено, що до переліку основних засобів, що підлягають списанню, включено транспортні засоби, що внесені до бази НАІС ДДАІ як такі, на які накладено арешт та оголошено заборону на їх відчуження, зокрема автомобіль Газ-53 «Кубань», державний номер НОМЕР_1 , автомобіль КАМАЗ 55102, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль РАФ 2203, державний номер НОМЕР_3 та інші. Загалом, до переліку майна, що підлягає списанню в зв`язку з повним зносом включено 81 основний засіб підприємства на суму близько 3млн. грн. Було надано запит до Первомайського міськрайонного відділу ДВС на отримання завіреної копії виконавчого провадження про стягнення з Іноземного підприємства «Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр» коштів на користь держави. Які заходи приймались щодо стягнення заборгованості з Іноземного підприємства «Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр»? Чи накладався арешт на Іноземне підприємство «Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр».Відповіді з Первомайського міськрайонного відділу ДВС ще отримано не було.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, так як необхідно провести додаткові слідчі дії, а саме, в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для їх допиту в якості свідків та направити запит до державної аудиторської служби України.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують, просять задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести - місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України.
Таким чином, аналізуючи норми кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, враховуючи аналіз обставин клопотання та доданих до нього доказів, необхідність проведення додаткових слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого є обґрунтованим, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим слідчих дій доцільним буде продовжити строк досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388КК України, до шести місяців, тобто до 18 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1