Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5495/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002567 від 12.07.2019 року судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002567 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.07.2019 року до 11.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись у кооперативі Нептун за адресою: м. Миколаїв, пров. Парковий, 11, таємно, шляхом віджиму замка, незаконно проникла до боксу №76А, звідки викрала велосипед марки Ardis Elite 7.3 MTB 28, зварювальний апарат марки Дніпро-М САБ-250МК, пневматичну гвинтівку моделі Hammerli 100 com (Hunter Force 1000 Combo) №ТР01203, приціл марки Hammerli Rifle Scope 6х42, чим спричинила останньому матеріальні збитки.
10.08.2019 року в ході проведення додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що невстановлена особа викрала належні йому: велосипед марки Ardis Elite 7.3 MTB 28, білого кольору, який він придбав у 2016 році за 6000 гривень, періодично ним користувався та який на момент крадіжки перебував у справному робочому стані; зварювальний апарат марки Дніпро-М САБ-250МК, який він придбав 21.04.2017 року приблизно за 3500 гривень, періодично ним користувався та який на момент крадіжки перебував у справному робочому стані; пневматичну гвинтівку моделі Hammerli 100 com (Hunter Force 1000 Combo) №ТР01203, калібром 4,5 мм (.177), яку він придбав 24.01.2014 року приблизно за 6000 гривень, періодично нею користувався та яка на момент крадіжки перебував у справному робочому стані; приціл марки Hammerli Rifle Scope 6х42, чорного кольору, який він придбав 24.01.2014 року за 1500 гривень, періодично ним користувався та який на момент крадіжки перебував у справному робочому стані. Того ж дня, згідно заяви від 10.08.2019 року ОСОБА_4 долучив до матеріалів провадження копії документів на викрадені речі.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування розміру заподіяного матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002567 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість велосипеду марки Ardis Elite 7.3 MTB 28, білого кольору, станом на 07.07.2019 року, який був у користуванні з 2016 року та на момент крадіжки перебував у справному робочому стані?
2. Яка ринкова вартість зварювального апарату марки Дніпро-М САБ-250МК, станом на 07.07.2019 року, який був у користуванні з 21.04.2017 року та на момент крадіжки перебував у справному робочому стані?
3. Яка ринкова вартість пневматичної гвинтівки моделі Hammerli 100 com (Hunter Force 1000 Combo) №ТР01203, калібром 4,5 мм (.177), станом на 07.07.2019 року, який була у користуванні з 24.01.2014 року та на момент крадіжки перебувала у справному робочому стані?
4. Яка ринкова вартість прицілу марки Hammerli Rifle Scope 6х42, чорного кольору, станом на 07.07.2019 року, який був у користуванні з 24.01.2014 року та на момент крадіжки перебував у справному робочому стані?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002567 надати експертам для дослідження: протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.08.2019 року; копію довідки до пневматичної зброї моделі Hammerli 100 com (Hunter Force 1000 Combo) №ТР01203, калібром 4,5 мм (.177) від 21.01.2014 року; копію довідки до прицілу марки Hammerli Rifle Scope 6х42; фотокопію коробки від зварювального апарату марки Дніпро-М САБ-250МК; фотокопію інструкції з експлуатації зварювального апарату марки Дніпро-М САБ-250МК; фотокопію гарантійного талону від зварювального апарату марки Дніпро-М САБ-250МК; фотографію велосипеду марки Ardis Elite 7.3 MTB 28, білого кольору.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0002567.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5