Справа № 203/616/19
Провадження № 1-кп/0203/423/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 29 жовтня 2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2018 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, знаходячись в балці у с. Іларіонове Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з куща дикоростучої коноплі листя і переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши зазначене листя та шляхом перетирання руками 29 жовтня 2018 року подрібнив сухе листя, зсипав його у паперовий згорток, який поклав до своєї правої внутрішньої кишені, одягнених на ньому спортивних штанів, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

29 жовтня 2018 приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на зберігання та перевезення наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, пересуваючись на електропотязі сполученням «Синельникове Дніпро», прибув до м. Дніпро. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно об 11 год. 35 хв., знаходячись біля будинку №10 по вул. Пастера у м. Дніпро палив цигарку, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1751 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у правій внутрішній кишені, надягнених на ньому спортивних штанів, зберігається паперовий згорток, всередині якого наркотичний засіб «канабіс». Далі, 29 жовтня 2018 в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 00 хв. біля будинку №10 по вул.Пастера у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому паперовий згорток із наркотичним засобом «канабіс». Згідно висновку експерта № 1/8.6/4493 від 21.11.2018 надана речовина масою 5,317 г. є наркотичним засобом «канабіс», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,104 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що кримінальне правопорушення скоїв за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на дані обставини в їх сукупності суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.ст.118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1 144,00 гривень, за проведення експертизи, відповідно до ч.2ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Речовий доказ: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,104 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ДВП ГУНП - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1