Справа № 143/573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 29.03.2019 до ЧЧ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 29.03.2019 невідома особа шляхом обману, під приводом працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із її банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , зняла кошти в сумі 2 300 грн. Таким чином завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 300 грн.
Таким чином, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120І074 від 29.03.2019.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було встановлено, що дійсно вона має кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з якої 29.03.2019 невідома особа, шляхом обману під приводом працівника банку, дізналась паролі банківської картки та заволоділа коштами в сумі 2 300 грн. Окрім цього після дзвінка, розмови із нібито працівником банку, який телефонував із номеру: НОМЕР_2 та надсилав смс повідомлення із номеру: НОМЕР_3 сім картка потерпілої ОСОБА_5 вийшла із ладу. Та як повідомила потерпіла вона взагалі не могла користуватись послугами ІНФОРМАЦІЯ_4 та не контролювала дії сім картки, а дана сім картка прив`язана до банківських карток, зокрема і до картки із якої були зняті кошти. Також потерпіла повідомила, що в період часу коли її сім картка вийшла із ладу а на її номер телефонували знайомі то трубку підіймав чоловік та говорив що він є шахраєм, спілкувався на російські мові.
Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать особі що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 .
У зв`язку із викладеним вище, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться в генеральній дирекції оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Вилучити дану інформацію працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Одеса не представляється можливим у зв`язку із значною віддаленістю місця розташування даного товариства та затратою часу на поїздку, затягуванням строку розслідування даного кримінального провадження, тому вважаю за доцільне доручити проведення виїмки по даному кримінальному провадженні працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_3 , який і обслуговує територію на якій розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, заслухавши пояснення ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 29.05.2019 00 год. по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номера (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному, письмовому та друкованому вигляді.
Можливість здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ ОСОБА_9 ; працівникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ОСОБА_12 .
Дозвіл на вилучення інформації надати також працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_3 , який і обслуговує територію на якій розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дана ухвала діє до 03.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя