УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі 12 000 грн., а саме 24 купюри номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ЗД9804820, МА4715094, ЛЗ7531173, ВЕ9211076, ЛЗ4438635, СД8131456, УЗ7143791, ГК2321241,МА0184010, ВБ3799427, ФД2903510, ВЕ3964865, ФБ6051812, ГН2945725, СГ7248600, ЛА7840007, ЛВ2312687, СЗ0055609, БР3872417, ВА8498859,УБ1889865, ЛГ7017708, ЗБ7364799, ВГ5982013 та протокол магнітно-резонансної томографії ОСОБА_5 та знімок МРТ, які були вилучені 15.10.2019 у ході проведення обшуку кабінету №25 лікаря невропатолога., неприбуткового підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, який знаходиться по вул. Суворова, 83 в м. Малині.

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказує, що власником грошових коштів є ОСОБА_5 , що підтверджується заявою від 11.10.2019, в якій останній вказує, що грошові кошти в сумі 12000 грн. належать йому на праві власності.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що службова особа, яка займає відповідальне становище, вчиняє дії з використанням своїх службових повноважень, направлені на вимагання неправомірної вигоди.

В клопотання вказано, що лікар-невролог Малинського об`єднаного міського військомату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запровадив протиправний механізм по вимаганню і отриманню неправомірної вигоди від мешканців Малинського району, Житомирської області за видачу медичних довідок та висновків, на підставі яких призовники звільняються від проходження військової служби в Збройних силах України за станом здоров`я.

Зокрема, встановлено, що 04.10.2019 громадянин ОСОБА_5 звернувся для проходження медичного обстеження до лікаря ОСОБА_6 . Під час обстеження ОСОБА_6 повідомив, що для винесення більш детального висновку ОСОБА_5 необхідно пройти обстеження МРТ у м. Києві та надав відповідне направлення.

Так, після проходження зазначеного МРТ, 10.10.2019 ОСОБА_7 , прибув до кабінету лікаря ОСОБА_6 з відповідним медичним висновком. Оглянувши результати обстеження, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що в нього виявлені ознаки травмування хребта та за грошову винагороду, в сумі 12 000 грн. він зможе надати заключення, яке стане підставою для його подальшого звільнення від проходження військової служби в Збройних силах України.

15.10.2019 перебуваючи в приміщенні кабінету №25 лікаря невропатолога ОСОБА_6 , неприбуткового підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, який знаходиться по вул. Суворова, 83 в м. Малині ОСОБА_5 передав 12 000 гривень, оскільки саме вказана сума грошових коштів, була раніше обумовлена, як неправомірна вигода, для вирішення питання про написання висновку про непридатність для служби в ЗС України.

15.10.2019 в порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук в приміщенні кабінету №25 лікаря невропатолога ОСОБА_6 , неприбуткового підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, який знаходиться по вул. Суворова, 83 в м. Малині.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою 15.10.2019 вилучено наступні речі та документи, а саме: грошові кошти в сумі 12 000 грн., а саме 24 купюри номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ЗД9804820, МА4715094, ЛЗ7531173, ВЕ9211076, ЛЗ4438635, СД8131456, УЗ7143791, ГК2321241,МА0184010, ВБ3799427, ФД2903510, ВЕ3964865, ФБ6051812, ГН2945725, СГ7248600, ЛА7840007, ЛВ2312687, СЗ0055609, БР3872417, ВА8498859,УБ1889865, ЛГ7017708, ЗБ7364799, ВГ5982013 та протокол магнітно-резонансної томографії ОСОБА_5 та знімок МРТ.

Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема документи, які можуть бути доказом по кримінальному провадженні.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Власник майна та слідча про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Слідча звернулася до суду з заявою, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та документи: грошові кошти в сумі 12 000 грн., а саме 24 купюри номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ЗД9804820, МА4715094, ЛЗ7531173, ВЕ9211076, ЛЗ4438635, СД8131456, УЗ7143791, ГК2321241,МА0184010, ВБ3799427, ФД2903510, ВЕ3964865, ФБ6051812, ГН2945725, СГ7248600, ЛА7840007, ЛВ2312687, СЗ0055609, БР3872417, ВА8498859,УБ1889865, ЛГ7017708, ЗБ7364799, ВГ5982013, які на праві власності належать ОСОБА_5 , та протокол магнітно-резонансної томографії ОСОБА_5 та знімок МРТ, які були вилучені 15.10.2019 у ході проведення обшуку кабінету №25 лікаря невропатолога., неприбуткового підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, який знаходиться по вул. Суворова, 83 в м. Малині.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1