Справа №944/5530/19
Провадження №1-кп/944/921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 26.09.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого вчителем у Комунальному закладі Львівської обласної ради "Навчально реабілітаційного центру" 1-2 ступенів "Святого Миколая", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2019 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою по вулиці Львівській в с.Бірки Яворівського району Львівської області, поблизу господарства №55, порушив чинні вимоги ГІДР України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1,12.1, оскільки був не уважним до дорожньої обстановки, та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого автомобіль втратив керованість та з`їхав на узбіччя, по якому рухалась пішохід ОСОБА_5 , що призвело до наїзду транспортного засобу на пішохода. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала ушкодження, а саме: синець в ділянці нижньої третини лівої гомілки, злам головок 2-3-ї плюснових кісток, злам основи проксимальної фаланги 5-гс пальця лівої стопи, злам кубовидної кістки лівої стопи із зміщенням кісткових фрагментів, що згідно висновку експерта №204/19 від 26.08.2019року відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.46 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановалено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою, у зв`язку з цим клопотання ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.09.2019 року на транспортний засіб марки «MITSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , було накладено арешт, такий підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.174, .284,286, 288,314,371,372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 26.09.2019року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.09.2019року (справа №944/4854/19, провадження №1-кс/944/1121/19) на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1