Справа № 589/5638/18
Провадження № 1-кп/589/414/19
УХВАЛА
м. Шостка

05 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено вирок відносно ОСОБА_4 , яким його визнано винними та призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Суд з власної ініціативи вважає необхідним внести виправлення в вирок суду від 01.11.2019 року, а саме резолютивну частину доповнити двома наступними абзацами: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою» та «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 25.10.2019 року тобто з моменту його фактичного затримання»

Прокурор в судовому засіданні у відповідності до ст. 379 КПК України вважає за необхідне внести виправлення в вироку суду від 01.11.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дослідивши вирок суду від 01.11.219 року виявивши наявність описок вважає за необхідне внести виправлення в вирок а саме резолютивну частину доповнити двома абзацами наступного змісту: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою» та «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 25.10.2019 року тобто з моменту його фактичного затримання»

Зазначене усунення описок не змінює змісту вироку по суті, а тому зазначена описка повинна бути усунена.

Крім цього слід зазначити, що не усунення зазначеної описки ускладнить виконання вироку та потягне за собою негативні наслідки, на стадії виконання вироку, а тому усунення описки з ініціативи суду є законним и так, що підлягає вирішенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в вироку суду від 01.11.2019 року, а саме резолютивну частину доповнити двома абзацами наступного змісту: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою» та «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 25.10.2019 року тобто з моменту його фактичного затримання»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 01.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1