Провадження № 1-кс/344/8541/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2019 р. у справі №344/16187/19, -

В С Т А Н О В И В:

Міський голова в інтересах Виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2019 р., якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу містобудування та архітектури і землеустрою головного архітектора Болехівської міської ради (юридична адреса: м. Болехів, вул. 24 серпня, 11, ) до 05 жовтня 2019 року включно.

Представником заявника та прокурором подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві про роз`яснення судового рішення пояснення заявника, дослідивши зміст заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2019 р. відсторонено підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу містобудування та архітектури і землеустрою головного архітектора Болехівської міської ради (юридична адреса: м. Болехів, вул. 24 серпня, 11, ) до 05 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2019 р., постановленої за результатами розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади, вбачається, що ухвала є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми чинного законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що порядок набрання законної сили ухвалою слідчого судді про відсторонення підозрюваного від посади, порядок виконання такої ухвали встановлено Кримінальним процесуальним кодексом України, а період часу, протягом якого підозрюваного було відсторонено від посади чітко зазначено в ухвалі слідчого судді від 10.09.2019 року.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про незрозумілість ухвали слідчого судді про відсторонення підозрюваного від посади від 10.09.2019 року у справі №344/16187/19, а, відповідно не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2019 р. у справі №344/16187/19, відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя Домбровська Г.В.