У Х В А Л А

Справа № 634/1335/19

Провадження № 1-кс/634/644/19

"25" жовтня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000410 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.09.2019 року справа № 634/1335/19, задоволено клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зеленого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яким постійно користувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а також на розпиляні сирі дерева, які знаходилися в кузові автомобіля марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зеленого кольору, об`єм яких складає 5 куб.м., власників яких не встановлено.
Згідно Постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року, винесеної заступником начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 24.09.2019 - закрито, а арешт з транспортного засобу не знятий, тому просить зняти арешт.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначеною ухвалою слідчого судді накладений арешт на транспортний засіб, який залишено на зберіганні на штраф майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, а розпиляні сирі дерева, об`ємом 5 куб.м., передано до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого знищення.
На час розгляду клопотання кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 24.09.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином у збереженні майна у сторони обвинувачення немає потреби, що визнано сторонами.
Ураховуючи наведене клопотання слід задовольнити та скасувати арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до Ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року, справа №634/1335/19, на автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зеленого кольору, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яким постійно користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя