Справа № 357/8552/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 4A», з об`ємом оперативної пам`яті 2ГБ та об`ємом постійної пам`яті 32ГБ, станом на 25.07.2019 року?

Яка майнова шкода завдана ОСОБА_6 , внаслідок крадіжки мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 4A», з об`ємом оперативної пам`яті 2ГБ та об`ємом постійної пам`яті 32ГБ, що мало місце 25.07.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.07.2019 року, в потерпілого ОСОБА_6 було викрадено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4A», з об`ємом оперативної пам`яті 2ГБ та об`ємом постійної пам`яті 32ГБ, який він придбав 27.08.2017 року.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 4A», з об`ємом оперативної пам`яті 2ГБ та об`ємом постійної пам`яті 32ГБ, що був у використанні з 27.08.2017 року, станом на 25.07.2019 року?

Яка майнова шкода завдана ОСОБА_6 , внаслідок крадіжки мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 4A», з об`ємом оперативної пам`яті 2ГБ та об`ємом постійної пам`яті 32ГБ, що мало місце 25.07.2019 року?

Для проведення експертизи направити експерту:

- Фотознімки мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 4A», з об`ємом оперативної пам`яті 2ГБ та об`ємом постійної пам`яті 32ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1