Провадження № 1-кс/727/4781/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000179 від 03.10.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ..

Вказує, що протягом 2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були проведені відкриті торги на закупівлю продуктів харчування для дошкільних навчальних закладів міста, зокрема сиру кисломолочного. За результатами проведених торгів переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір про закупівлю товару за бюджетні кошти №3 від 10.01.2018.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник повинен передати (поставити) Замовнику товар сир кисломолочний, якість якого відповідає ДСТУ 4554:2006 та загальним вимогам до раціонального харчування дітей у дошкільних навчальних закладах у кількості 58600 кг на загальну суму 1 904 500 гривень.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Постачальник гарантує якість Товару відповідно до декларації виробника, копію якої надає Замовнику, а в кожний дошкільний навчальний заклад копію декларації виробника з вказаним номером експлуатаційного дозволу та позначкою придатності.

Однак, проведеними дослідженнями спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що у дошкільних навчальних закладах, куди постачало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якість сиру кисломолочного (творогу) не відповідає вимогам ДСТУ 4554:2006, що є суттєвим порученням умов договору та може нанести значну шкоду здоров`ю дітей, які там харчуються.

Вказане також підтверджується, висновком судової експертизи харчових продуктів №17537 від 31.08.2018, відповідно до якого споживання сиру кисломолочного, який не відповідає вимогам Національних стандартів на вказаний продукт може спричинити серцево-судинні захворювання та онкологічні захворювання, овуляційне безпліддя, хворобу Альцгеймера тощо, через високий рівень транс-ізомерів, а також харчові отруєння.

В ході досудового розслідування встановлено, що сир кисломолочний який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставляв до дошкільних навчальних закладів, закуплений у виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору поставки №01/11/№5 від 01.11.2017, згідно якого якість товару мала відповідати ДСТУ або ТУ, які зазвичай ставляться до такого виду товару, та одночасно із переданням товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавались видаткові накладні, рахунок-фактура та якісне посвідчення декларація виробника на готову молочну продукцію.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що ДСТУ 4554:2006 передбачає кислотність для сиру кисломолочного від 170 до 250 градусів Тернера, а згідно ТУ У 4-99 з останніми змінами, які згідно Ліцензійного договору були придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вимоги до кислотності сиру кисломолочного становлять від 140 до 250 градусів Тернера, тобто нижня межа кислотності не відповідає ДСТУ. Згідно відомостей Журналу якості готової продукції за 2018 рік та Журналу випробування арбітражних проб продукції за 2018 рік, які були вилучені 21.11.2018 під час обшуку приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою знаходження потужностей заводу в АДРЕСА_1 , кислотність сиру кисломолочного вказано не більше 120 градусів Тернера. Таким чином, виявлено факти внесення до декларацій виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » недостовірних відомостей про якість та відповідність вказаної продукції вимогам ТУ У 4-99.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 227 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та які передані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до договору надання послуг №19607 від 31.05.2019, а саме до документів з кадрових питань, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Володільцем вказаних документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), однак вони на даний час передані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) відповідно до договору надання послуг №19607 від 31.05.2019. Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення ряду судових експертиз. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та які передані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) відповідно до договору надання послуг №19607 від 31.05.2019р., з можливістю їх вилучення, а саме до:

- документів з кадрових питань, які повинні зберігатись відповідно до «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015, не менше 75 років, та які включають: накази (розпорядження) про прийняття на роботу, накази про звільнення, накази про переведення, посадові інструкції, особові картки, трудові книжки, заяви про прийняття на роботу, заяви про надання відпустки, заяви про звільнення з роботи осіб, які перебували протягом 2018 року на посадах технологів, майстрів, завідувачів лабораторії, лаборантів, водіїв, юристів (юрист-консультантів), бухгалтерів та головних бухгалтерів, працівників відділу кадрів, директора та всіх заступних директора Товариства, штатного розпису, графіків змін, а також видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та декларацій виробника на готову молочну продукцію щодо поставленого сиру кисломолочного протягом 2018 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1