Справа № 308/9143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 23.06.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгорода, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 23.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з пред`явленим обвинуваченням 21 червня 2019 року, приблизно о 23 год. 00 год., напроти будинку АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли між ним та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, затиснутим у кулак руками наніс останньому чотири удари правою рукою, на якій був намотаний металевий ланцюг, в область обличчя, в результаті чого спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми носа, деформації кісток носа, перелом носової кістки без зміщення кісткових уламків. Виникли вказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці згідно з п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

З урахуванням наведеного, обвинуваченому ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, пояснивши, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Законний представник обвинуваченого підтримала зазначене клопотання.

Прокурор, потерпілий та його законний представник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України є дійове каяття, що характеризується трьома елементами, а саме: щирим розкаянням у вчиненому злочині; активним сприянням розкриттю цього злочину; повним відшкодуванням завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Повне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди означає задоволення в повному обсязі розумних претензій потерпілого. Відшкодуванню підлягає заподіяна потерпілому моральна та фізична шкода, а також матеріальні збитки, що виникли у потерпілого у зв`язку із посяганням на нього.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що у даному кримінальному провадженні в результаті вчиненого обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення матеріальних збитків не завдано. Потерпілий про наявність претензій до обвинуваченого не заявив та не заперечив про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що у даному провадженні наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_9 положень ст. 45 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, внаслідок його дій збитків не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 376, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 23.06.2019 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1