Справа № 635/6256/19
Провадження № 1-кс/635/2791/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи

19 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

встановив:

16 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання про призначення судово-авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
2. Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом на 11 серпня 2019 року (до підпалу транспортного засобу) автомобіля марки ЗІЛ моделі «431610» виготовленого в 1979 році, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кузовом ВАН.БОР.ТЕНТ V6000б, колір зелений ?
- яка вартість станом на 11 серпня 2019 року ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки ЗІЛ моделі «431610» виготовленого в 1979 році, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кузовом ВАН.БОР.ТЕНТ V6000б, колір зелений?
3. Для проведення експертизи направити копію огляду місця події від 11.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Надати експерту доступ до автомобіля марки ЗІЛ моделі «431610» виготовленого в 1979 році, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кузовом ВАН.БОР.ТЕНТ V6000б, колір зелений.
З клопотання слідчого вбачається, що 11.08.2019 близько 18:00 невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль ЗІЛ 431610 д.н.з НОМЕР_1 , який був розташований біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 . В ході огляду місця події був встановлений автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні та підкапотному просторі якого були виявлені сліди горіння. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи пошкодженого авто, з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий потерпілому.
Слідчий СВ Липецького СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової авто-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 11 серпня 2019 року (до підпалу транспортного засобу) автомобіля марки ЗІЛ моделі «431610» виготовленого в 1979 році, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кузовом ВАН.БОР.ТЕНТ V6000б, колір зелений ?
- яка вартість станом на 11 серпня 2019 року ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки ЗІЛ моделі «431610» виготовленого в 1979 році, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кузовом ВАН.БОР.ТЕНТ V6000б, колір зелений?
Для проведення експертизи направити належним чином завірену копію огляду місця події від 11.08.2019 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Логачівка, вул. Миколаєва, б.12, а також надати експерту доступ до автомобіля марки ЗІЛ моделі «431610» виготовленого в 1979 році, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кузовом ВАН.БОР.ТЕНТ V6000б.
Для ознайомлення експерту за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000415 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1