Провадження № 1-в/761/49/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., за участю секретаря судового засідання Лялюцької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_1 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року в частині початку строку відбування покарання у виді виправних робіт та сплати відсотків від заробітної плати в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року в частині початку строку відбування покарання у виді виправних робіт та сплати відсотків від заробітної плати в дохід держави.

Так, клопотання мотивовано, зокрема, тим, що ОСОБА_1 на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року, почала офіційно працювати у ФОП ОСОБА_2 з 01.06.2018 року та звернулася до Білоцерківського відділу з питань пробації з метою стати на облік та почати відбування строку виправних робіт. 16.11.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було виправлено описку в ухвалі суду від 06.04.2018 року та встановлено розмір відрахування із суми заробітку в доход держави в розмірі десяти відсотків. Однак, співробітники відділу з питань пробації не можуть визначитися з якого часу слід рахувати початок строку відбування виправних робіт, тому виникла необхідність у роз`ясненні цього питання.

У судове засідання не з`явилися засуджена ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження, однак в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року ОСОБА_1 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України, та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2017 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання, призначеного згаданим вироком, час попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 27.07.2013 року по 06.06.2016 року та з 28.08.2016 року по 15.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року замінено ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 10 місяців 22 дні.

Дана ухвала набрала законної сили 13.04.2018 року, про що свідчить розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, надіслане 30.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва на адресу Білоцерківського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно з повідомленням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, 08.08.2018 року ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року прийнята до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Якименка О.С. виправлено описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року, яку викладено в наступній редакції:

«Клопотання засудженої ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 10 місяців 22 дні, з відрахуванням із суми заробітку засудженої ОСОБА_1 в доход держави десяти відсотків».

19.11.2018 року копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року стосовно ОСОБА_1 направлено до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Зміст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року, в тому числі її резолютивної частини, є зрозумілим та цілком доступним для сприйняття, у зв`язку з чим, відсутні підстави для роз`яснення цього судового рішення.

Що ж стосується доводів клопотання засудженої ОСОБА_1 , то слід зауважити наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 2 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентовано кримінально-виконавчим законодавством України, яке складається з Кримінально-виконавчого кодексу України, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з правилами ст. 13 КВК України, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, зокрема, виконання покарання у виді виправних робіт.

Також, порядок виконання покарання у виді випраних робіт, умови відбування цього покарання, обчислення його строку, обов`язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування засудженими покарання, порядок провадження відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт регламентовано ст. ст. 41 45 КВК України.

Зокрема, ч. 3 ст. 41 КВК України визначено, що контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Крім того, відповідно до правил ст. 43 КВК України, початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.

Тобто, питання щодо початку строку відбування покарання у виді виправних робіт та порядку здійснення відрахувань із заробітку засудженої до такого покарання особи регулюються положеннями КВК України, а тому доводи клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення з даного приводу, є безпідставними.

Крім того, положеннями ст. 380 КПК України не передбачено роз`яснення порядку виконання покарань.

Таким чином, враховуючи наведене вище, слід відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя