У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 08.08.2019р. про закриття кримінального провадження №00000123,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постановуслідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 08.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 367 КК України.
В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасно винесеною у зв`язку з цим вони вважають рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначили, що в провадженні слідчого прокуратури Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000123 від 24.02.2016 року, за фактом незаконних дій правоохоронних органів Одеської області, які приймали рішення в рамках кримінального провадження № 0000350 від 12.12.12, яке розслідується слідчими поліції Одеської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Одеської області 08.08.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 24.02.2016 закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. ст. 367 КК України.

Проте, як зазначають заявники відповідно до листа ОНДЕКЦ від 17.10.2019р. вбачається, що 29.08.2019р. до Одеського НДЕКЦ МВС супровідним листом надійшла постанова слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській від 27.08.2019 за вих. №42/17145 про призначення почеркознавчої судової експертизи у кримінальному провадженні №0000350 від 12.12.2012р., виконання якої було доручено судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 04.09.2019 за вих. № 19/116-15921 на адресу слідчого ОСОБА_6 судовим експертом ОСОБА_5 було направлено клопотання № 256-П про надання корегованої постанови у частині запитання, яке поставлено слідчим некоректно та неоднозначно. Станом на 15.10.2019 відповідь на клопотання Одеського НДЕКЦ МВС не надходила.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважають висновки слідчого про відсутність в діях складу злочинів, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. ст. 367 КК України, передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 08.08.2019р.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб. Слідчим надані письмові заперечення, згідно яких за результатами проведення досудового слідства, в діях службових осіб ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області, складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384, ч.1 ст.367 КК України, не встановлено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0000123, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.08.2019р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що в провадженні слідчого прокуратури Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000123 від 24.02.2016 року, за фактом незаконних дій правоохоронних органів Одеської області, які приймали рішення в рамках кримінального провадження № 0000350 від 12.12.12, яке розслідується слідчими поліції Одеської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно листа ОНДЕКЦ від 17.10.2019р. вбачається, що 04.09.2019 за вих. № 19/116-15921 на адресу слідчого ОСОБА_6 судовим експертом ОСОБА_5 було направлено клопотання № 256-П про надання корегованої постанови у частині запитання, яке поставлено слідчим некоректно та неоднозначно в постанові слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській від 27.08.2019 за вих. №42/17145 про призначення почеркознавчої судової експертизи у кримінальному провадженні №0000350 від 12.12.2012р. Проте, станом на 15.10.2019р. відповідь на клопотання Одеського НДЕКЦ МВС не надходила.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 08.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000123 у зв`язку з відсутністюскладу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. ст. 367 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову СВ СУ прокуратури Одеської області від 08.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000123 у зв`язку з відсутністюскладу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________
від 12.11.2019 року № С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 12.11.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 08.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000123 у зв`язку з відсутністюскладу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. ст. 367 КК України, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0000123 від 24.02.2016 року в 1 томі.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 12.11.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000123 від 24.02.2016 року в 3 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

12.11.2019