Справа № 279/3125/19
Номер рядка звіту 226
Номер провадження 1-кп/279/499/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замишево, Новозибківського району, Брянської області, РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не інваліда, не депутата, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
11.05.2019 року близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуаючи у стані алкогольного сп"яніня, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля магазину "Сімейний", що по вул.Жори Кудакова в м. Коростені, скориставшись відсутністю власника, підійшов до мопеду, який знаходився на паркувальному майданчику, взяв транспортний засіб за кермо та не заводячи двигун повів його в напрямку вул.Базарна, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки "HONDA" моделі " LEAD" чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та згідно висновку експерта № 11/58 від 22.05.2019 вартістю 9 198,15 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 16.05.2019 року близько 14 години, біля магазину сімейний в м.Коростені побачив мопед Хонда чорного кольору та вирішив його викрасти щоб покататись. Намагався завести, але не зміг, тоді взяв і повів його в сторону Залізничної лікарні, але через декілька сотень метрів його догнали поліцейські і власник мопеда. Мопед повернули власнику. Цього дня вживав горілку і пиво.
Потерпілій ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд ухвалив провести судовий розгляд за відсутності потерпілого.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 середнього віку, не одружений, осіб на утриманні не має, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, причини та наслідки вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, відсутність цивільного позову, факт повернення потерпілому майна . Тому суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, ту обставину, що обвинувачений ніде не працює і ніколи не працював, засобів до існування не має, приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті саме у виді обмеження волі, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, так як виправлення засудженого можливе без відбування покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
мопед марки "HONDA" моделі " LEAD" чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;
-Оптичний ДВД-Р диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1