Справа № 146/1332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений час; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01 серпня 2019 року біля 10:00 год ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичних засобів, пішов в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області та перебуваючи біля приміщення реммайстерті, що розташована в урочищі «Господарське» для власних потреб, без мети збуту , обірвав з дикоростучих рослин коноплі, що там росли, гілки з листям, які склав до поліетиленового пакету чорного кольору та поніс їх в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

У подальшому, того ж дня біля 12:00 год ОСОБА_5 , перебував на автобусній зупинці, що розташована по вул. Соборна біля присадибної ділянки № 44 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області та очікував автобус щоб доїхати до місця свого проживання, при цьому пакет із зірваними раніше рослинами коноплі тримав біля себе. В цей час до нього підійшли працівники поліції та ОСОБА_5 злякавшись бути викритим у вчиненні злочину, викинув вказаний пакет позаду себе. Далі працівниками Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору з різким специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 882 від 22 серпня 2019 року є наркотичним засобом канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 64,16 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

1)протоколом огляду місця події від 1 серпня 2019 року під час проведення якого працівниками Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області вилучено полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходилися рослини коноплі;

2)висновком експерта № 882 від 22 серпня 2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого речовина рослинного походження, зеленого кольору з різким специфічним запахом, яка знаходилася в середині полімерного пакету чорного кольору є наркотичним засобом канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 64, 16 г.

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він перебуваючи в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області зустрів ОСОБА_5 , який тримав у руках пакет в середині якого знаходилися рослини коноплі;

Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин віднесено до злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_5 , офіційно не працює, немає сім`ї, часто виїжджає на тривалий час на заробітки в м. Київ.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та попросили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав обставини зазначені в клопотанні та не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За змістом ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, стверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Твердження слідчого, викладені в клопотанні, узгоджуються з вимогами ст.ст.177,179, 184 КПК України.

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості, не має постійного джерела доходів, оскільки ніде не працює, часто виїжджає на тривалий час на заробітки в м. Київ, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів слідства та суду та виходячи з положень ст.ст. 177, 178,194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд за наведених підстав вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід-особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 20 листопада 2019 року такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , як слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1