У Х В А Л А Справа № 932/10806/19

Провадження № 1-кс/932/10751/19

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника свідка ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001296 про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.06.2019 до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.06.2019 близько о 12:30 годин невідома особа знаходячись на четвертому поверху біля кв. АДРЕСА_2 , за допомогою сокири наніс чотири удари по голові гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинив її тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелом склепіння черепа, ушкодження правої півкулі головного мозку, крововилив під оболонки та у речовину головного мозку і ускладнилися набряком головного мозку, яку було госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не приходячи до тями померла у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова».

03.06.2019 за вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0001296 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця скоєного злочину від 03.06.2019 року а саме: четвертого поверху біля кв.15, корп. 2 буд. 18 на ж/м Тополя-1 біля гр. ОСОБА_8 було виявлено та вилучено сокиру на якої виявлені сліди речовини бурого кольору.

04.06.2019 року було призначено комплексну судово-медичну експертизу по вилученим під час огляду місця події від 03.06.2019 знаряддя скоєного злочину, на якому збереглися сліди речовини бурого кольору. Також у судово-медичної експертизі, експерту були поставлені питання про встановлення клітин та ядер, генотипу на вилученої сокирі.

З метою встановлення приналежності слідів на знарядді скоєного злочину вилученої під час огляду місця скоєного злочину (сокирі), виникла необхідність у проведенні порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, з генотипами мешканців будинку АДРЕСА_3 , які на момент скоєного вищезазначеного скоєного злочину 03.06.2019 години близько о 12:30 годин, знаходилися у себе за місцем свого проживання.

В ході по квартирного обходу у під`їзду №1 будинку

АДРЕСА_3 було встановлено, що в момент скоєного вищезазначеного злочину за своїм місцем мешканням знаходилася свідок гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча у кв. АДРЕСА_4 . (з якою виникав постійний конфлікт з ОСОБА_8 ).

Крім того під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи по вилученим під час огляду місця події речовим доказам.

11.10.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 була винесено постанов про відібрання біологічних зразків букальних клітин (слини), у свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи.

Однак ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомившись з постановою про відібрання біологічних зразків букальних клітин (слини), відмовилася від відібрання у неї біологічних зразків букальних клітин (слини) для проведення судово-медичної експертизи.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001296 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник свідка ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав заперечення на клопотання слідчого, в яких посилався на те, що його довірительку не було ознайомлено із постановою прокурора та не складено слідчим протоколу, де було б зазначено про відмову ОСОБА_3 від відібрання у неї біологічних зразків. Разом з тим, він визнав той факт, що у добровільному порядку ОСОБА_3 через погане відношення до неї слідчого відмовилась добровільно надати зразки своєї слини.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, заслухавши прояснення адвоката, доходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Частиною 3 цієї статті встановлено, що Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Так, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 відмовилася від добровільного надання зразків її слини, для встановлення істини у справі та з метою отримання висновку судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні та може бути доказом у судовому провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання слідчого та вважаю за можливе надати слідчому дозвіл на примусове відбирання у ОСОБА_3 біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини) у встановленій експертом кількості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженню № 0001296, дозвіл на примусове відбирання для експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини) у встановленій експертом кількості.

Строк дії ухвали до 09 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1