Справа № 186/549/17
Провадження № 1-в/0186/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, працюючого продавцем-консультантом у ФОП « ОСОБА_5 », неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2007 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-
-31 травня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року до 4 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. 05 липня 2017 року ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 05 липня 2017 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Допустив одне порушення обов`язків визначених вироком суду, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 01 квітня 2019 року без поважної причини, інших порушень не допустив. До кримінальної відповідальності не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 25 серпня 2018 року за ст.125 КУпАП. За місцем проживання порушень не має. За місцем роботи характеризується позитивно. Іспитовий строк витік 31 травня 2019 року.

У судове засідання представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. 05 липня 2017 року ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 05 липня 2017 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Допустив одне порушення обов`язків визначених вироком суду, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 01 квітня 2019 року без поважної причини, інших порушень не допустив. До кримінальної відповідальності не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 25 серпня 2018 року за ст.125 КУпАП. За місцем проживання порушень не має. За місцем роботи характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 31 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7