Справа № 355/816/19
Кримінальне провадження № 1-кп/355/70/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пасічна, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав шляхом віднайдення вогнепальну зброю, а саме: бойовий револьвер системи «Наган», який належить до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї, є револьвером калібру 7,62х39R мм (№ ВР926 на рамці, № НОМЕР_1 на барабані), виготовлений саморобним способом шляхом переробки ймовірно ММГ системи «Наган», який переніс в невстановлене органом досудового розслідування місце, де почав його зберігати без передбаченого законом дозволу.

Надалі, він же, 28.03.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно з корисливих мотивів, переніс вказану вогнепальну зброю з невстановленого слідством місця до іншого, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 27, смт. Баришівка Київської обл., та того ж дня, приблизно о 12 год. 43 хв., за адресою: вул. Центральна, 27, смт. Баришівка Київської обл., збув її за грошові кошти в сумі 500 доларів США ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , які останній отримав від ОСОБА_6 19.02.2019 приблизно о 20 год. 29 хв. за адресою: вул. Жовтнева, 32, смт. Баришівка Київської обл.

Він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав шляхом відшукання бойовий припас, а саме: один корпус до гранати РГД-5 з маркуванням «/_/-170-81Т» із засобом для підриву - одним запалом до гранати РГД-5 з маркуванням «87-77 УЗРГМ 583», які є складовими частинами одного цілого бойового припасу, та переніс його до місця свого проживання в житловий будинок АДРЕСА_2 , де почав його зберігати без передбаченого законом дозволу до 15.05.2019.

Надалі, він же, 15.05.2019, приблизно о 10 год. 25 хв., переніс цілий бойовий припас у вигляді одного запалу до гранати РГД-5 з маркуванням «87-77 УЗРГМ 583» та одного корпусу до гранати РГД-5 з маркуванням «/_/-170-81Т» з житлового будинку № 16, за адресою: провул. Сагайдачного, смт. Баришівка Київської обл., до автомобілю марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , яким його перевіз до автодороги ТІ 018 (смт. Баришівка Київської обл.), та того ж дня, приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи на 16 кілометрі автодороги ТІ 018 (смт. Баришівка Київської обл.), збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 500 доларів США, які останній отримав від ОСОБА_6 19.02.2019 приблизно о 20 год. 29 хв. за адресою: вул. Жовтнева, 32, смт. Баришівка Київської обл.

В судовому засіданні 07.11.2019 року прокурор ОСОБА_3 надав суду угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2019 року, яка укладена між заступником військового прокурора Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України. Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачено наслідки її укладення та затвердження угоди (ст. 473 КПК), а також її невиконання (ст. 476 КПК), які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений разом із захисником в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У судовому засіданні суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником військового прокурора Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойового припасу без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України вчинення злочину особою повторно.

Речові докази по справі:

1. предмет схожий на револьвер належить до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї, є револьвером калібру 7,62х39R мм (№ ВР926 на рамці, № НОМЕР_1 на барабані) виготовлений саморобним способом шляхом переробки ймовірно ММГ системи «Наган», який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

2. предмет схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі 87-77 УЗРГМ 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області -повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

3. предмет схожий на корпус до ручної осколкової гранати наступального типу РГД-5 з маркуванням на корпусі /_170-81Т583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

4. предмет схожий на газовий балончик з маркуванням «ТЕРЕН-4М» 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

5. предмет промислового виробництва зовні схожий на вибуховий пакет з маркуванням «2|95» 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

6. предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

7. предмет зовні схожий на запал типу «УЗРГМ» «УЗРГМ2» до ручних осколкових гранат 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

8. грошові кошти в сумі 100 доларів США, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер: НB27192272G, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області повернути власнику, уповноваженій службовій особі Служби безпеки України;

9. грошові кошти в сумі 3282 гривні, а саме: 6 (шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: ВХ2424880, ЛБ8264577, ФЗ5313203, ВД1257607, ФЗ7633350, УД4024196; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер: УФ6611644; 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер: УД9758061, СБ1421706, ФД0494873; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер: ТГ9396612; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень серіята номер: ЦВ5132872; 2 (дві) купюри номіналом по 1 (одній) гривні серія та номер: СЕ9902159, ТГ3946285;грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер: ПЗ1745311; мобільний телефон марки «іPhone» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «Київстар» мобільний телефон марки «SAMSUNGGT-E1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора «Лайф», які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області-повернути власнику ОСОБА_5 ;

10. оптичний DVD-R диск «hp», з відеозаписом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 420191103,50000026 від 09.02.2019 року між заступником військового прокурора Київського гарнізону старшим лейтенанттом юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

1. предмет схожий на револьвер належить до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї, є револьвером калібру 7,62х39R мм (№ ВР926 на рамці, № НОМЕР_1 на барабані) виготовлений саморобним способом шляхом переробки ймовірно ММГ системи «Наган», який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

2. предмет схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі 87-77 УЗРГМ 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

3. предмет схожий на корпус до ручної осколкової гранати наступального типу РГД-5 з маркуванням на корпусі /_170-81Т583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

4. предмет схожий на газовий балончик з маркуванням «ТЕРЕН-4М» 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

5. предмет промислового виробництва зовні схожий на вибуховий пакет з маркуванням «2|95» 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

6. предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

7. предмет зовні схожий на запал типу «УЗРГМ» «УЗРГМ2» до ручних осколкових гранат 583, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - повернути до військової частини НОМЕР_3 для використання за призначенням;

8. грошові кошти в сумі 100 доларів США, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер: НB27192272G, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області повернути власнику, уповноваженій службовій особі Служби безпеки України;

9. грошові кошти в сумі 3282 гривні, а саме: 6 (шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: ВХ2424880, ЛБ8264577, ФЗ5313203, ВД1257607, ФЗ7633350, УД4024196; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер: УФ6611644; 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер: УД9758061, СБ1421706, ФД0494873; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер: ТГ9396612; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень серіята номер: ЦВ5132872; 2 (дві) купюри номіналом по 1 (одній) гривні серія та номер: СЕ9902159, ТГ3946285;грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер: ПЗ1745311; мобільний телефон марки «іPhone» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «Київстар» мобільний телефон марки «SAMSUNGGT-E1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора «Лайф», які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Київській області-повернути власнику ОСОБА_5 ;

10. оптичний DVD-R диск «hp», з відеозаписом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи зброї (висновок експерта № 8-2/310 від 08.05.2019 1256 гривень 08 копійок, та за проведення вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 14-196 від 29.05.2019) 1256 гривень 08 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1