Справа № 939/2114/19
ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 13 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді газозварювальника Пісківського заводу скловиробів, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував на території ТОВ «ДанаТранс» за адресою: вул. Тетерівська, 115, смт Пісківка Бородянського району Київської області, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в червні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_5 , заволодів його магнітолою «LG НОМЕР_1 », яку останній добровільно віддав з метою ремонту. ОСОБА_4 не маючи наміру її в подальшому повертати потерпілому, розпорядився нею на власний розсуд, а саме продав своєму знайомому ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 7 800 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що в червні 2018 року, точної дати та часу не пам`ятає, він перебуваючи на території ТОВ «ДанаТранс» по вул. Тетерівська, 115, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, отримав від ОСОБА_5 магнітолу «LG» для ремонту. У подальшому він продав магнітолу своєму знайомому ОСОБА_6 , а гроші залишив собі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який має постійну роботу, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 04 листопада 2019 року про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

Речовий доказ: магнітола «LG F-7882 60 WX4», яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: магнітола «LG F-7882 60 WX4», яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7