Справа № 369/8899/19
Провадження №1-кс/369/2803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000292 від 17.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 17.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 16.01.2019 на 17.01.2019 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях до підсобного приміщення в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСББ «Боярчанка», проник в середину, звідки таємно викрав: газонокосарку «Stihl FS38», електродриль «Matrix ED-E 500-13», кутову шліфувальну машинку «Power Plus X060», насос фекалійний «Delta WQS», набір ключів шестигранних «Yato YT-0508», набір ключів фігурних «MIOL 51-716 6-24 мм, 17 шт», лещата слюсарні «INTERTOOL HT-0052 -125 мм», пістолет закльопочний «Yato серії YT».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0000292 від 17.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000292 від 17.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшої у використанні, газонокосарки «Stihl FS38» придбана у 2013 році, у справному стані без пошкоджень, станом на 16.01.2019 року?

2. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшої у використанні, електродрелі «Matrix ED-E 500-13» придбана у 2016 році, у справному стані без пошкоджень, станом на 16.01.2019 року?

3. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшої у використанні, кутової шліфувальної машинки «Power Plus X060» придбана у 2014 році, у справному стані без пошкоджень, станом на 16.01.2019 року?

4. яка ринкова вартість, нового, насосу фекалійного «Delta WQS», у справному стані без пошкоджень, станом на 16.01.2019 року?

5. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, набіру ключів шестигранних «Yato YT-0508» придбані у 2015 році, у справному стані без пошкоджень, станом на 16.01.2019 року?

6. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, набіру ключів фігурних «MIOL 51-716 6-24 мм, 17 шт» придбані у 2015 році, у справному стані без пошкоджень, станом на 16.01.2019 року?

7. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших у використанні, лещат слюсарних «INTERTOOL HT-0052 -125 мм» придбані у 2014 році, у справному стані без пошкоджень, станом на 16.01.2019 року?

8. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, пістолета закльопочного «Yato серії YT» придбаний у 2012 році, у справному стані без пошкоджень, станом на 16.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

Копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1