пр. № 1-кс/759/5155/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 27.04.2018 року по 08.07.2019 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи узгоджено з іншими учасниками розбійного нападу, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та, маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Volkswagen В5» (універсал) сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, підійшли до подвір`я та дочекавшись відкриття воріт, проникли в середину домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 2008 року народження та ОСОБА_10 2009 року народження, яким почали погрожувати застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками та гранати, які останні сприймали як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії потерпілих щодо вчинення опору.
Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, за допомогою пластикових хомутів зв`язали кінцівки потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи їхнім майном, а саме: мисливською рушницею марки «Беретта-686», 12 калібру, № НОМЕР_4 в чохлі вартістю 80000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «Franchi Predator», 12 калібру, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «Franchi Predator», 12 калібру, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, шкіряним патронтажем темно червоного кольору з набоями вартістю 2000 тисячі гривень, грошовими коштами в сумі 4800 доларів США що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 125 904 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні, грошовими коштами в сумі 60000 тисяч гривень, мисливським білетом на ім`я ОСОБА_7 , карткою члену УТМР на ім`я ОСОБА_7 , мисливським білетом на ім`я ОСОБА_6 , карткою члену УТМР ім`я ОСОБА_6 , сервером із записами камер відеоспостереження, карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «L200», д.н.з. НОМЕР_9 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , барсеткою ОСОБА_6 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , посвідченням судді на ім`я ОСОБА_6 , банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комплектом ключів від будинку та золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 9588 гривень.
Після цього, вказане майно ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, помістили до автомобілю потерпілих марки «Лексус» моделі «LX470», реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_5 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти розподіли між учасниками розбійного нападу, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 506 492 (п`ятсот шість тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім того, 27.04.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 2008 року народження та ОСОБА_10 2009 року народження, виник злочинний умисел на викрадення потерпілого ОСОБА_7 .
В цей же час, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на викрадення ОСОБА_7 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_2 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , де почали його незаконно утримувати та на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, 27.04.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які незаконно перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 2008 року народження та ОСОБА_10 2009 року народження, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 .
В цей же час, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_2 та одягнувши йому на голову мішок, всупереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , де почали його незаконно утримувати.
Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на водійському сидінні автомобіля «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , за допомогою ключів потерпілого від замка запалювання, запустив двигун вказаного автомобілю та разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які перебували в салоні, на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
11.10.2018 року кримінальні провадження №0001865, №0000592 та №0000593 були об`єднані в одне кримінальне провадження з єдиним реєстраційним номером №0001865.
12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
12 жовтня 2018 року постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчому ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 27.04.2018року по 08.07.2019 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20.09.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1