пр. № 1-в/759/368/19
ун. № 759/7698/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 02.11.2016 року був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час відбуття покарання засуджений обов`язки, які покладені на нього судом не виконував. На виклики, які направлялися ОСОБА_4 щодо необхідності з`явитися до «Центру пробації» засуджений не з`являвся. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було тричі проведені першочергові розшукові заходи, направлено запити до Бюро судово-медичної експертизи, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ІТТ ГУНП України в м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, Відділу реєстрації сметрі у м. Києві, проте дані заходи не дали позитивного результату.

16.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування. Ухвалою від 21.01.2019 року в задоволенні даного подання відмовлено.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві останній в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив не задовільняти подання, дослідивши матеріали особової справи № 139/2016, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 закінчився

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1