УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0002237,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0002237, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2019 року, зокрема на: - рулони паперу, схожого на стрічковий папір, який може використовуватися для виробництва цигарок, в кількості 284 шт., з яких 72 рулони містяться в поліетиленових пакетах по 24 рулони в кожному, а 212 рулонів знаходяться без упаковок;

- 276 упаковок з картонними заготовками під пачки безфільтрових цигарок (приблизно по 1500 заготовок у кожній упаковці) різних видів з написами: «Прима класична», Прима Дона», «Гуцульские сигареты», «Сигареты армейские», «NISTRU» та «AstrU»;

- 3 картонні ящики з клейкою стрічкою типу «Скотч» з маркуванням «TUTUN-CTC» з пристроем для механічної поклейки клейкої стрічки типу «Скотч»;

- 700 заготовок під картонні ящики з маркуванням «TUTUN-CTC», зображенням та написами, виконаними латинськими літерами.

В судовому засіданні представник заявника просить задоволити клопотання.

Прокурор у вирішенні клопотання покладається на думку суду та пояснив, що доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування не здобуто.

Заслухавши думку представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №0002237, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364, 366-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2019 року було накладено арешт на:

- рулони паперу, схожого на стрічковий папір, який може використовуватися для виробництва цигарок, в кількості 284 шт., з яких 72 рулони містяться в поліетиленових пакетах по 24 рулони в кожному, а 212 рулонів знаходяться без упаковок;

- 276 упаковок з картонними заготовками під пачки безфільтрових цигарок (приблизно по 1500 заготовок у кожній упаковці) різних видів з написами: «Прима класична», Прима Дона», «Гуцульские сигареты», «Сигареты армейские», «NISTRU» та «AstrU»;

- 3 картонні ящики з клейкою стрічкою типу «Скотч» з маркуванням «TUTUN-CTC» з пристроем для механічної поклейки клейкої стрічки типу «Скотч»;

- 700 заготовок під картонні ящики з маркуванням «TUTUN-CTC», зображенням та написами, виконаними латинськими літерами, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно вилучено у ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування доказів причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності не здобуто. Вилучені речі також не мають ознак предметів злочину. У зв`язку із викладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого арешту вилученого майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 22.03.2019 року, а саме з :

Рулонів паперу, схожого на стрічковий папір, який може використовуватися для виробництва цигарок, в кількості 284 шт., з яких 72 рулони містяться в поліетиленових пакетах по 24 рулони в кожному, а 212 рулонів знаходяться без упаковок;

-276 упаковок з картонними заготовками під пачки безфільтрових цигарок (приблизно по 1500 заготовок у кожній упаковці) різних видів з написами : «Прима класична», «Прима Дона», «Гуцульские сигареты», «Сигареты армейские», «NISTRU» та « Astru»;

-3 картонні ящики з клейкою стрічкою типу «Скотч» з маркуванням «TUTUN-CTC» з пристроєм для механічної поклейки стрічки типу «Скотч»;

-700 заготовок під картонні ящики з маркуванням «TUTUN-CTC», зображенням та написами, виконаними латинськими літерами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1