Справа № 185/7719/19
Провадження № 1-кс/185/3175/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 19 серпня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення судової технічної експертизи з питань охорони та безпеки життєдіяльності,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 19 серпня 2019 року, про призначення судової технічної експертизи з питань охорони та безпеки життєдіяльності.
Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що 18 серпня 2019 року, близько 19-40 годині машиніст конвеєру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці на технічному комплексі, що на території шахти «Павлоградська» ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» по вул. Тернівській, 27, м. Павлограда, Дніпропетровської області впала з висоти приблизно 20-25м, у результаті чого смертельно травмувалась.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України 19 серпня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001631 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судову технічну експертизу з питань охорони та безпеки життєдіяльності.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 19 серпня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення технічної експертизи з питань охорони та безпеки життєдіяльності - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001631 від 19 серпня 2019 року судову технічну експертизу з питань охорони та безпеки життєдіяльності.
Доручити проведення судової технічної експертизи з питань охорони та безпеки життєдіяльності експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?

2. Дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці?
3. Чи являються роботи, що виконувалися 18 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких її було травмовано, роботами з підвищеною небезпекою?
4. Які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації, та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0001631 від 19 серпня 2019 року.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1