УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 049 00 від 28.04.2018,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 049 00 від 28.04.2018, яка полягає у нерозгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що названим органом здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 14.05.2019 подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120 181 001 000 049 00 від 28.04.2018. Клопотання Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримане того ж дня, тобто у силу ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів.

Попри це, слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище провадженні, на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про бездіяльність слідчого.

У зв`язку з наведеним заявник просила слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 14.05.2019 та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

Заявник звернулась до суду з заявою від 12.09.2019, у якій зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі та просила розглянути за її відсутності.

Також, заявник просила врахувати, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2019 скасовано рішення слідчого від 14.12.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні та на слідчого покладений обов`язок вирішити питання про залучення її як потерпілої.

Слідчий проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечував, зазначивши, що, постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.12.2018 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 049 00 від 28.04.2018.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши заяву від 12.09.2019 та долучені до неї документи, скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу статті 220 КПК, на яку посилається заявник, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання.

Таким чином, бездіяльність слідчого щодо нерозгляду ним клопотання у визначений КПК строк, може бути оскаржена визначеним вище колом осіб, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що вона є потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Однак, як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги, постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.12.2018 останній відмовив ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 049 00 від 28.04.2018.

З наведеного витікає, що на момент звернення 14.05.2019 до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 процесуального статусу потерпілої не мала, що свідчить про відсутність у неї процесуального права на звернення до слідчого з клопотанням про здійснення певних процесуальних дій та виключає обов`язок слідчого розглянути її клопотання.

Викладене свідчить про відсутність оскаржуваної заявником бездіяльності слідчого.

Слідчий суддя приймає до уваги долучену заявником ухвалу слідчого судді від 05.07.2019, якою скасоване рішення слідчого від 14.12.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні. Отже, лише після ухвалення слідчим суддею відповідного рішення ОСОБА_3 набула статусу потерпілої, що надало їй право звернення до слідчого з клопотанням.

Таким чином, встановлені вище обставини свідчать, що на момент звернення з клопотанням 14.05.2019 заявник не мала відповідного процесуального права, реалізація якого покладала б на слідчого відповідний обов`язок, зокрема, розглянути клопотання останньої.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_7 повторно, тобто після ухвалення слідчим суддею рішення щодо скасування постанови слідчого від 14.12.2018, з метою реалізації своїх прав з аналогічним клопотанням не зверталась.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя.

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 049 00 від 28.04.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1