Номер провадження: 11-сс/813/1803/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про залучення перекладача для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0001634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року,

встановив:

В провадженні судді доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0001634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року

До початку судового розгляду від прокурора та захисника надійшли клопотання про залучення перекладача для участі в розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.

У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином Республіки Грузія та не розуміє української мови, у зв`язку з чим, враховуючи, положення ч.3 ст.29 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь у апеляційному розгляді перекладача з української на грузинську мову.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає залучити до участі в розгляді апеляційної скарги перекладача з української на грузинську мову та призначити судове засідання на 11:00 годину 30 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 68, 405, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити перекладача з української мови на грузинської мову для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Виконання ухвали в цій частині доручити ФОП « ОСОБА_6 » (Департамент перекладів).

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0001634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, - на 11:00 годину 30.10.2019 року, про що повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2