Дело№ 1-252/10г.
08 июля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С., Торган-Мосийчука В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-20.02.1998 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.215-3 ч.І УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
-22.06.1999 года Приморским районным
судом г. Одессы по ст.ст.140 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, штраф 170 грн.;
-23.06.2003 года Приморским районным
судом г. Одессы по ст.ст.186 4.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-10.01.2005 года Овидиопольским районным
судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 12.05.2006 года условно досрочно на 5 месяцев 6 дней;
-04.12.2008 года Приморским районным
судом г. Одессы по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 3 годам 1 одному месяцу лишения свободы. Освобожден 06.07.2009 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 395 УК Украины,
-30.11.2009 года, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов. ОСОБА_1 , имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в магазине «Реал», расположенном в торгово-развлекательном центре «Ривьера», в с. Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области, из правого кармана куртки ОСОБА_2 тайно похитит мобильный телефон марки «Нокиа 6300», с сим-картой оператора «Лайф», чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1250 грн.
-Кроме того, 06.12.2009 года, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов. ОСОБА_1 , имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в маршрутном такси №570, двигавшемся по автодороге «Одесса-Южный» в направлении г. Южного, на территории Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области, из кармана сумки тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 7210», стоимостью 1200 грн., с сим- картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 25 грн., флешка «Микро СД» на 4 Гб, стоимостью 255 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 1500 грн.
-Кроме того, 04.02.2010 года, около 11.00 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в гипермаркете «Реал», расположенном в торговоразвлекательном центре «Ривьера», в с, Фонтанка. Коминтерновского района Одесской области, из сумки тайно похитил мобильный телефон «Панасонник ЕВ-А НОМЕР_1 », стоимостью 400 грн., с сим-картой оператора «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., чехол к мобильному телефону «Панасонник», стоимостью 50 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 485 грн.
-Кроме того, по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 02.07.2009 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 24 месяца. 06.07.2009 года, когда ОСОБА_1 был освобожден из ОИК №14 г. Одессы, ему было разъяснено, что в трехдневный срок необходимо прибыть на регистрацию в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и к избранному месту проживания - АДРЕСА_1 г. АДРЕСА_2 . Он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства. Однако к избранному месту жительства не прибыл и не стал на регистрацию в Приморском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора. При неоднократном посещении выше указанного адреса ОСОБА_1 там не находился.
-В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способах изложенных выше.
-В содеянном чистосердечно раскаивается.
-Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-явками с повинной от 07.02.2010 года и от 04.02.2010 года ОСОБА_1 . об обстоятельствах совершенных им кражах у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мобильных НОМЕР_2 ./Т.І л,д.27, 43, 78/
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.02.2010 года и фототаблицами к ним, в процессе которых ОСОБА_1 рассказал и пояснил о совершенных им кражах у ОСОБА_2 в магазине «Реал», расположенном в торговоразвлекательном центре «Ривьера», в с. Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области мобильного телефона «Нокиа 6300», с сим-картой оператора «Лайф»; у ОСОБА_3 в маршрутном такси №570 мобильного телефона «Нокиа 7210», с сим- картой оператора «Киевстар» и флешкой «Микро СД» на 4 Гб; ОСОБА_4 в гипермаркете «Реал», расположенном в торгово-развлекательном центре «Ривьера», в с, Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области мобильного телефона «Панасонник НОМЕР_3 НОМЕР_4 » в чехле «Панасонник», с сим-картой оператора «Джинс»./Т.1 л.д.29-32, 98-101/
-протоколом личного досмотра от 04.02.2010 года, в процессе которого у ОСОБА_1 . был обнаружен и изъят мобильный телефон «Панасонник ЕВ- НОМЕР_4 » в чехле «Панасонник», похищенного 04.02.2010 года у ОСОБА_4 /Т.1 л.д.39/
-протоколом предъявления предметов для опознания от 08.02.2010 года, в процессе которого ОСОБА_4 опознала изъятый у ОСОБА_1 мобильный телефон и чехол, которые у нее были похищены 04.02.2010 года в гипермаркете «Реал», расположенном в
торгово-развлекательном центре «Ривьера», в с, Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области./Т.І л.д.49-50/
-протоколом осмотра и постановлением от 08.02.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Панасонник ЕВ-А НОМЕР_1 » и чехла «Панасонник», похищенных 04.02.2010 года у ОСОБА_4 /Т.1 л.д.51-52/
-постановлением от 02.07.2009 года об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 24 месяца./Т.2 л.д.29/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст. 395 УК Украины как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, в период отбывания наказания, с 10.04.2009 года по 06.07.2010 года, в Одесской исправительной колонии №14 зарекомендовал себя отрицательно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого и тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 И. возможно в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Панасонник ЕВ-А НОМЕР_1 » и чехол к нему «Панасонник» - возвращены потерпевшей ОСОБА_4 /л.д.53/
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 1500 грн. подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб потерпевшей был причинен в результате преступных действий подсудимого.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 1250 грн. подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб потерпевшей был причинен в результате преступных действий подсудимого.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 395 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ст.185 ч.2 УК Украины - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение;
-по ст.395 УК Украины - арест сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ст.70 УК Украины, путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно назначить ему 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.
Суддя: