Справа №295/8464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0001996 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.1,6,12 ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Також, слідчим ОСОБА_5 подано заяву, у якій слідчий уточнила особисті дані потерпілого, та зазначила, що потерпілим у даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року близько 03:22 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.С.Бандери, 2, за допомогою невстановленого предмету спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки гр. ОСОБА_8 , 1991 р.н. та ОСОБА_9 , 1991 р.н., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та здоров`я в момент заподіяння.
Окрім цього, 29.05.2019 року близько 17:20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.Лермонтовська, 9 з корисливих мотивів заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_10 та за допомогою предмету, ззовні схожого на ніж вчинив закінчений замах на протиправне спричинення смерті двом особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Крім цього, 29.05.2019 року близько 17:20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.Лермонтовська, 9, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_10 , спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
В ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України 30.05.2019 року за адресою: с.Зарічани, Житомирського р-ну Житомирської області, вул.Б.Тена, 145, під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Samsung» GTF 1200 М, НОМЕР_1 в корсупі темно-синього кольору. Вказаний телефон належить гр. ОСОБА_10 , яка пояснила, що мобільний телефон торгової марки «Samsung» GTF 1200 М, НОМЕР_1 в корсупі темно-синього кольору належить їй та був викрадений 29.05.2019 року з її місця проживання, що за адерсою: АДРЕСА_1 . Телефон пошкоджень не мав, перебував технічно у справному стані, документи на телефон відсутні, вартість на момент покупки не памятає, проте потерпіла оцінює його в 250 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи телефону марки «Samsung» GTF 1200 М, НОМЕР_1 в корсупі темно-синього кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung» GTF 1200 М, НОМЕР_1 в корсупі темно-синього кольору, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (29.05.2019 року)?
Для дослідження експерту надати: ухвалу суду, мобільний телефон торгової марки «Samsung» GTF 1200 М, ІМЕІ НОМЕР_2 в корсупі темно-синього кольору, який упакований до спец.пакету № 7107588.
В ході виконання експертизи прошу надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1