Справа № 346/2483/19
Провадження № 1-кс/346/1054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного 28 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, номерний знак НОМЕР_1 з реєстраційним талоном на транспортний засіб, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз по кримінальному провадженні № 0000494 від 15 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що керує вказаним автомобілем за довіреністю і враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні призначені та проведені всі експертизи в тому числі і експертизи транспортного засобу на який накладений арешт, вважає, що у органу досудового розслідування відпала необхідність утримувати автомобіль, а тому просить скасувати арешт та повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку заявника, який підтримав клопотання, прокурора та слідчого, які не заперечували проти скасування арешту, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Встановлено, що 28 травня 2019 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, номерний знак НОМЕР_1 з реєстраційним талоном на транспортний засіб в межах кримінального провадження № 0000494 від 15 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зазначений автомобіль належить ОСОБА_7 , який в свою чергу видав довіреність ОСОБА_8 на керування та розпорядження транспортним засобом, а по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу, тому в подальшому застосуванні арешту щодо даного автомобіля потреба відпала потреба.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність даних про належність автомобіля заявнику, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а арешт, накладений ухвалою суду необхідно скасувати, а також відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питанння речового доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ : автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, номерний знак НОМЕР_1 з реєстраційним талоном на транспртний засіб серії НОМЕР_2 - повернути на відповідальне зберігання володільцю, ОСОБА_4 , без проведення оплати за його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_9