Справа №705/208/19
1-в/705/865/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «СВК № 92» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції з ДУ«Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про визначення порядку застосування покарання з урахуванням усіх попередніх вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Танське, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.08.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Звільнення від відбуття покарання з випробуванням скасовано на підставі ухвали суду від 05.12.2017 року;

- 18.01.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.02.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

В державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2019 року до Уманського міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про визначення порядку застосування покарання з урахуванням усіх попередніх вироків засудженому ОСОБА_5 .

В поданні вказано, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 року за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК, України ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 12.09.2017 року. Одночасно, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2017 р. було скасовано засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та його було направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р. у виді 3 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 13.12.2017 р.

Також в поданні вказано що, вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р. у виді 3 років позбавлення волі, остаточно до відбуття засудженому було призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. У вироці від 18.01.2019 року було вказано, що строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зарахувати у строк відбуття покарання засудженого, у відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України, строк відбуття покарання за попереднім вироком з 04.01.2018 р. Зазначений вирок набрав законної сили 18.02.2019 р.

Також, в поданні вказано, що ОСОБА_5 був засуджений 19.02.2019 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. При цьому, у відповідному вироці зазначено про застосування ст. 71 КК України на підставі якої засудженому до призначеного судом покарання за даним вироком, частково було приєднано частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р. у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно було призначено засудженому ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.03.2019 р.

Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернулася до суду з відповідним поданням, з посиланням на те, що відносно засудженого ОСОБА_5 є вирок, який не виконано, тому вони просять суд визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за всіма вироками, так як відбуває він у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» покарання на підставі останнього вироку Уманського міськрайонного суду від 19.02.2019 року.

Представник ДУ «СВК (№92)» у судовому засіданні підтримав вимоги подання, посилаючись на обставини, викладені у поданні. В своїх поясненнях в суді він вказував, що відносно засудженого ОСОБА_5 фактично є три вироки і тому необхідно визначити порядок застосування покарань за всіма вироками.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. При цьому, в своїх поясненнях в суді він підтвердив наявність трьох вироків, які вказані в поданні та пояснив, що при винесенні вироку в лютому 2019 року Уманському міськрайонному суду він не повідомляв про наявність вироку попереднього (від січня 2019 року), оскільки його про це ніхто не запитував.
Прокурор в судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «СВК (№ 92)» про визначення остаточного покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 підтримав. Він посилався на те, що засудженому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання шляхом часткового приєднання на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного судом за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 р. у виді 3 років позбавлення волі частини покарання призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 р. у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточне покарання засудженому, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, призначити у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць. Також, прокурор посилався на те, що із урахуванням наявності вироку від 10.08.2017 року, остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання необхідно призначити на підставі ч.5 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 10.08.2017 р. у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття засудженому призначити покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.02.2019 року.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступні обставини.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 3, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за вчинення 20.05.2017 р. відповідного кримінального правопорушення. Вирок набрав законної сили 12.09.2017 року. Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2017 р. було скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та його було направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р. у виді 3 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 13.12.2017 р. ( в ухвалі зазначено про те, що строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання).

Також, судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення у вересні 2014 р., ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. При цьому, у вироці зазначено про те, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р., у виді 3 років позбавлення волі, остаточно ОСОБА_5 до відбуття було призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання за даним вироком було вказано рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року набрав законної сили 18.02.2019 р. Тобто, при призначенні покарання за вироком від 18.01.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було враховано наявність попереднього вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 року.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 р., за вчинення кримінального правопорушення у листопаді 2017 р., ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. При винесенні зазначеного вироку, Уманським міськрайонним судом, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково було приєднано частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р. у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно було призначено засудженому ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до довідки про виконання вироку, що набрав чинності вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 року набрав законної сили 22.03.2019 р. Тобто, при винесенні останнього вироку і призначенні покарання засудженому ОСОБА_5 , судом не було враховано наявність вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року, який набрав законної сили 18.02.2019 р. та при винесенні якого і призначені покарання засудженому уже було враховано наявність вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р.. При цьому, вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р., із застосуванням ст. 71 КК України, був також врахований при призначенні покарання засудженому за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 року.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вимогами ч.4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Відповідно до абз. 6 пункту 25 ПП ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р. коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
З урахуванням вищевикладеного та відповідних положень п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, суд вважає, що подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про визначення порядку застосування покарання з урахуванням усіх попередніх вироків засудженому ОСОБА_5 не підлягає до задоволення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про визначення порядку застосування покарання з урахуванням усіх попередніх вироків засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1