Провадження №1-кс/447/1031/19
Справа №443/1312/19
У Х В А Л А
щодо арешту майна

23 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
19.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна. В обгрунтування клопотання зазначено наступне. 04.09.2019 в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від чергового лікаря Жидачівської ЦРЛ Лучко про те, що 04.09.2019 в Жидачівську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, діагноз - закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, забій грудної клітки, алкогольне сп`яніння, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які він отримав 04.09.2019 приблизно о 13.00 год., на перехресті нерівнозначних доріг в смт. Гніздичів по вул. Грушевського та вул. Січових Стрільців, Жидачівського району, Львівської області, внаслідок зіткнення велосипеда, яким він керував, з мікроавтобусом марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . З метою вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження просить призначити експертизу.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, однак згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
04.09.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено до території Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Садова,4, м. Жидачів, Львівської області.
Правова підстава арешту вказаного майна - майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який був вилучений 04.09.2019 в ході огляду місця події і зберігається на території Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Садова,4, м. Жидачів, Львівської області.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1