УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004195,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «03.09.2019, в період часу з 15:50 год., по 15:59 год., під час проведення огляду в кімнаті прийому громадян, в приміщенні залізничного вокзалу АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено військовий квиток серія № " НОМЕР_1 " від 06.05.2019, учнівський квиток № НОМЕР_2 , з ознаками підробки та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № " НОМЕР_3 ".

03.09.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004195, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 358КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 близько 10.50 год. ОСОБА_5 неподалік автостанції № НОМЕР_4 , м. Хмельницького, був зупинений працівниками поліції у складі екіпажу №208 роти № 2Батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими під час виконання службових обов`язків здійснювався відеозапис на нагрудні відеореєстратори.

На підставі вищевикладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту підробки документів ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, що перебували 03.09.2019 року близько 10.50 год. у складі екіпажу №208 роти №2 Батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відеореєстраторів поліцейських, що перебували03.09.2019 року близько 10.50 год. в складі екіпажу №208 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин підробки документів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт виявлення у ОСОБА_5 підроблених документів і може бути використана як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, що перебували 03.09.2019 року близько 10.50 год. у складі екіпажу №208 роти №2 Батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, що перебували 03.09.2019 року близько 10.50 год. у складі екіпажу №208 роти №2 Батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя