Справа № 301/2095/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Степняк, Краснознаменського району, Цілиногородської області республіки Казахстан, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, з початковою освітою, не судимого,

за ч. 1. ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці березня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на сміттєзвалищі в селі Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області знайшов корпус бойової гранати РГД-5, уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та 33 патрони калібру 7,62x39 мм, які в подальшому приніс до себе додому де діючи умисно, не маючи відповідного, належно оформленого в органах влади України дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, зберігав, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 18 червня 2019 року знаходячись в одному з кафе в селі Білки, Іршавського району, Закарпатської області маючи на меті збути вище вказані боєприпаси, домовився із громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , про їх збут за суму в розмірі 2000 гривень, тим самим, своїми діями ОСОБА_4 окреслив свій умисел, направлений на збут корпусу бойової гранати РГД-5, уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та 33 патрони калібру 7,62x39 мм.

20 червня 2019 року о 08 годині 56 хвилині ОСОБА_4 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись в урочищі Шахта села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області за грошові кошти 4-ма купюрами номіналом по 500 гривень на загальну суму 2000 гривень, умисно, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 корпус бойової гранати РГД-5, уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та 33 патрони калібру 7,62x39 мм.

Згідно висновка експерта №12/77 від 30.07.2019 року корпус бойової гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ є бойовою наступальною осколковою гранатою РГД-5 в остаточному спорядженому стані, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Згідно висновка експерта №1/320 від 29.07.2019 33 три патрони є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62x39 мм, із звичайною кулею (57-Н-231), які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, патрони є боєприпасами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що в кінці березня 2019 року на смітнику знайшов корпус гранати та приніс додому, а пізніше продав її ОСОБА_6 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне носіння, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 471 гривень витрат для проведення судово-балістичної експертизи та 1265 гривень витрат на проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

Речові докази: залишки від корпусу гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, та набої калібру 7,62 з яких 20 набоїв з маркуванням 711-82 та 10 набоїв з маркуванням 539-87, 3 набої з маркуванням 60-63, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Грошові купюри номіналом 500 гривень серії ВЕ №1342943, номіналом 500 гривень серії ВВ №6283930, номіналом 500 гривень серії ВЗ №0394498, номіналом 500 гривень серії 33 №1806877, номіналом 100 гривень серії ЕА № 1216037, номіналом 1 гривня серії УМ №3747855, номіналом 1 гривня серії УС №0752697, номіналом 1 гривня серії СЕ №1442698, номіналом 1 гривня серії УВ №8959495, номіналом 2 гривні серії ТБ №5948286, які вилучені та впаковані в спец.пакет НПУ ГСУ №7152936 передати ГСУ Національної Поліції України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1