Справа № 202/6000/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марганці, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 05 грудня 2018 року відповідно до Наказу № 1-К «Про призначення директора державного реєстратора» Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» () ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора.
Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг «Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України» державному реєстратору Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , як такому, що відповідає кваліфікаційним вимогам, 14.01.2019 року сформовано кваліфікаційний сертифікат відкритого ключа на захищений носій особистого ключа «Алмаз-1К» № 057070. Тієї ж дати 14.01.2019 року державний реєстратор КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 отримав розписку з логіном та паролем для доступу до державних реєстрів, та ознайомився під особистий підпис зі змістом пам`ятки користувача Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України щодо підвищення рівня безпеки під час користування ними.
Повноваження державного реєстратора ОСОБА_5 , визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», та таким чином, останній має право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме до інформації, яка зберігається у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Виконуючи свої службові обов`язки, ОСОБА_5 у своїй діяльності керувався діючим на час вчинення кримінального правопорушення Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15 травня 2003 року, наказу Міністерства юстиції України № 359/5 від 09.02.2016 «Про затвердження Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи.
Так, 15.08.2019 року близько 17:00 години учасник з часткою 8% в ТОВ «ІК АКТИВ» ОСОБА_7 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Мостова 2а офіс 28 у Центральному районі м. Дніпро надала державному реєстратору ОСОБА_5 за місцем його роботи для проведення реєстраційних дій заяву про скасування реєстраційної дії номер 4044827 від 16.10.2009 року про включення до складу учасників вказаного товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , частки яких розподілені в наступній пропорції: ОСОБА_11 21% частки, що становить 326 445, 00 грн.; ОСОБА_12 21% частки, що становить 326 445,00 грн.; Пеніч Ахмет 16% частки, що становить 248 720,00 грн.; ОСОБА_13 17% частки, що становить 264 265,00 грн.; ОСОБА_14 17% частки, що становить 264 265,00 грн.; ОСОБА_7 8% частки, що становить 124 360,00грн.
Загальна сума статутного фонду ТОВ «ІК АКТИВ» не змінилася та складала 1 554 500,00 грн.
У цей час у державного реєстратора КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , який є особою, яка має право доступу до єдиної державної автоматизованої інформаційної системи, виник злочинний умисел на несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, державний реєстратор КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , 15.08.2019 року о 19:00:56, перебуваючи у приміщенні КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» за адресою м. Дніпро, вул. Мостова 2а офіс 28 у Центральному районі м. Дніпро, в порушення вимог ст. ст. 15, 17, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», використовуючи електронно-обчислювальну машину (комп`ютер) з IP адресою 46.98.167.167 несанкціановано, без будь-яких підстав, законності вчинюваних дій, достовірно розуміючи відсутність дійсного або уявного права вчинити дії, щодо скасування запису 4044827 від 16.10.2009 року про включення до складу учасників вказаного товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вніс зміни (модифікації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скасувавши запис № 4044827 від 16.10.2009 року внесений реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_15 , про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ІК АКТИВ» відповідно до рішення Загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 4 від 06.10.2009 року, тим самим позбавивши законних учасників ТОВ «ІК АКТИВ» часток, а саме: Тюрккана Мюджахіта 21% частки, що становить 326 445, 00 грн.; ОСОБА_9 21% частки, що становить 326 445,00 грн.; Пеніча Ахмета 16% частки, що становить 248 720,00 грн.; ОСОБА_7 8% частки, що становить 124 360,00 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що діями державного реєстратора КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 спричинено збитки на загальну суму 1 025 970 грн., що у 534 рази перевищує розмір неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та в розумінні примітки до ст. 361 КК України є значною шкодою.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, кваліфікуються за ч. 3ст. 362 КК України.
26 вересня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
03 жовтня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та подальшому від суду, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не є місцевим жителем м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 , не має постійного місце мешкання, не має стійких соціальних зав`язків. Також підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням на теперішній час не встановлено всі документи відносно кримінального правопорушення а також не вилучений ключ Державного регістратора ОСОБА_5 .
Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни останніми свої показів у подальшому, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначила, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки досудовим слідством встановлено, що протягом 2019 року ОСОБА_5 вчиняв незаконні реєстраційні дії у ЄДР та на даний час займає посаду директора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», що може свідчить, що останній може надати незаконний наказ своїм робітникам на несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах який є реальною загрозою для суспільства, а також може продовжувати свою злочину діяльність пов`язану з несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні та просив застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний період доби за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 з 19:00 години до 07:00 години.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та доводів прокурора, наведених в судовому засіданні, однак просила визначити інший час домашнього арешту, а саме з 22:00 години до 07:00 години наступного дня, оскільки підозрюваний працює та шлях з роботи до дому потребує значного часу та крім того, підозрюваний в даний час проходить лікування.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе за встановлених під час судового розгляду обставин та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим, застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби за місцем проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, поклавши на ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суду на визначений ними час;
- в період часу з 22:00 години до 07:00 години, не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на подальше розслідування кримінального провадження окрім як при проведення необхідних слідчий дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 23 листопада 2019 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1