У Х В А Л А
22.11.2019 Справа №607/5774/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМВ Філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 04.01.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2018 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 21.03.2018 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки чотири рази порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 21 березня 2018 року та прийнятий до виконання.

02 квітня 2018 року ОСОБА_5 з`явився у Тернопільський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які на нього поклав суд, що підтверджує підписка, відібрана у підоблікового. Відповідно до даної підписки засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого були відібрані пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої підобліковий зобов`язаний з`являтись у Тернопільським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для періодичної реєстрації 1 та 3 середу кожного місяця. Засудженому роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.
04 квітня 2018 року ОСОБА_5 вперше не з`явився до органу пробації на реєстрацію об`єктивних на те підстав. Також, 18 квітня 2018 року засуджений з`явився і йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із відсутністю об`єктивних обставин неявки на реєстрацію, які були б документально підтверджені.
19 вересня 2018 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до Тернопільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на реєстрацію. 03 жовтня 2018 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із відсутністю об`єктивних обставин не явки на реєстрацію, які б були документально підтверджені. 17 липня 2019 року ОСОБА_5 втретє не з`явився на реєстрацію до Тернопільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. 07 серпня 2019 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із відсутністю об`єктивних обставин неявки на реєстрацію, які б були документально підтверджені. 04 вересня 2019 року ОСОБА_5 вчетверте не з`явився на реєстрацію до Тернопільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. 18 вересня 2019 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із відсутністю об`єктивних обставин неявки на реєстрацію, які б були документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, оскільки допустив чотири неявки у ТМРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для періодичної реєстрації без об`єктивних обставин, які б були документально підтверджені, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, тому відділ з питань пробації направив до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
У судовому засіданні представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього органом пробації було встановлено, що засуджений з`являвся на реєстрацію та надавав пояснення у випадку неприбуття, так як бажає стати на шлях виправлення, та допускав неявки нецілеспрямовано, через працевлаштування та перебування у визначений час на робочому місці, що вбачається з пояснень у матеріалах особової справи .

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Попередження винесено ОСОБА_5 18 вересня 2019 року (а.м.о.с. 174 ) та після чого органом пробації не встановлено та документально не підтверджено фактів ухилення засудженою від періодичної явки на реєстрацію чи інших порушень і 26 вересня 2019 року направлено матеріали в суд згідно супровідного листа за вихідним номером 41/15/8558 від 26 вересня 2019 року. Вказане підтверджується, вивченням матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Також, процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду поданого клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки останнім могли б бути спростовані факти наведені клопотанні та його пояснення повинні враховуватись судом при вирішенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 32/2018р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1