Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6544/19
Провадження № 1-кс/644/2012/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання, погоджене з прокурором про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002040 від 10.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 10.08.2019 близько 08:00 ОСОБА_5 , знаходячись біля паркової зони парку «Зелений гай» навпроти буд.31 по провулку Роганському в м. Харків, побачив раніше незнайому йому дівчину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила повз нього з чорною шкіряною сумкою, що висіла у неї на плечі.
Побачивши це, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, з метою наживи.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності, а також спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, 10.08.20019 близько 08:00 знаходячись біля паркової зони парку «Зелений гай» навпроти буд.31 по провулку Роганському в м. Харкові ОСОБА_5 наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , за сумку та з метою подолати опір потерпілої, утримуючи її сумку у правій руці, ОСОБА_5 задав ОСОБА_6 близько 15 ударів кулаками обох рук в область її обличчя. Після цього ОСОБА_5 намагався з місця скоєння злочину зникнути разом з майном потерпілої, однак був затриманий громадянином ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження, згідно консультативного висновку № 11 від 10.08.2019 КНП « Міська клінічна лікарня № 30» у вигляді : травми носу, закритого перелому кісток носу зі зміщенням.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

10.08.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_6 , для проведення якої слідчий просить залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-2 (ХОБСМЕ-2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

10.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002040 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.187 КК України, за фабулою: 10.08.2019 близько 08:20 у парковій зоні парку «Зелений гай» розташовано навпроти буд. 31 по провулку Роганському у м. Харкові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив розбійний напад на гр. ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_6 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-2 (ХОБСМЕ-2), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0002040 від 10.08.2019 року судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_6 .

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які мають характер, локалізацію і механізм утворення тілесних ушкоджень?
-Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй у наслідок нанесення ударів руками та ногами, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?
-Чи могли встановлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення ?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1