Справа № 202/3879/19
Провадження № 1-кс/202/6437/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000790,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000790 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11 червня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000790.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11 червня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, невстановлена особа в період часу з 17.00 год. 06.04.2019 року до 17.30 год. 07.04.2019 року, знаходячись на території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 4, таємно викрала чуже майно з автомобіля «Газ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальну шкоду.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в результаті скоєного злочину, невстановлена особа заволоділа його майном, а саме: акумулятор «BI Power» ємністю 60 ампер-годин, придбаний 13 грудня 2018 року в приватному магазині ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за 1500 гривень;акумулятор «Чемпіон» ємністю 60 ампер-годин, придбаний 09 жовтня 2018 року в приватному магазині ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за 1650 гривень;два однакових шуруповерта «SPARKY» модель «BUR2 10.8 LI-C HD» синьо-червоного кольору. Один з цих шуруповертів придбаний 27 вересня 2017 року в торговому центрі «Епіцентр», а інший в листопаді 2017 року в цьому ж торговому центрі, кожний вартістю 2700 гривень;перфоратор «Ритм» оранжевого кольору, придбаний в липні 2018 року в торговому центрі «Епіцентр» в м. Дніпро за 1920 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, у зв`язку із чим необхідним є проведення судово-товарознавчої експертизи, що зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000790задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000790 від 14.05.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість акумулятору «BI Power» ємністю 60 ампер-годин, придбаний 13 грудня 2018 року за 1500 гривень в приватному магазині ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06-07 квітня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість акумулятор «Чемпіон» ємністю 60 ампер-годин, придбаний 09 жовтня 2018 року в приватному магазині ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за 1650 гривень, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06-07 квітня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість шуруповерта «SPARKY» модель «BUR2 10.8 LI-C HD», придбаний 27 вересня 2017 року в торговому центрі «Епіцентр», вартістю 2700 гривень, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06-07 квітня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість шуруповерта «SPARKY» модель «BUR2 10.8 LI-C HD», в листопаді 2017 року в цьому ж торговому центрі «Епіцентр», вартістю 2700 гривень, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06-07 квітня 2019 року?

5. Яка ринкова вартість перфоратора «Ритм», придбаного в липні 2018 року в торговому центрі «Епіцентр» в м. Дніпро за 1920 гривень, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06-07 квітня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 14.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1