Справа № 158/2275/19
Провадження № 1-в/0158/187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Ківерці справу за поданням Державної установи «Цуманська виправна колонія (№ 84)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянина України, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 23.11.2011 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 10.02.2011 року по 15.12.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ «Цуманська ВК (№ 84)» звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи у Черкаському та Київському СІЗО не допускав порушень режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В ДУ «Цуманська ВК (№ 84)» прибув 17.09.2016 року, за період відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення на даний час погашене. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, не працевлаштований, характеризується позитивно, тричі заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення. Тому, просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно з вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.11.2011 року ОСОБА_5 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 10.02.2011 року по 15.12.2011 року.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в місцях позбавлення волі допускав порушення режиму утримання один раз, стягнення погашене, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, характеризується позитивно, фактично відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність заохочення. Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.11.2011 року більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 4 (чотири) роки 07 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів.

Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 23.08.2019 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1