21.06.2019 Справа № 756/8099/19
Справа № 756/8099/19
Провадження № 1-кс/756/1938/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002895 від 19.04.2019 за ч.1 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судвої балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002895 від 19.04.2019 за ч. 1 ст. 317 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.04.2019 в ході огляду місця події за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено хімічне обладнання, речовини, рідини в банках та пляшках, які можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби, а також дві упаковки з предметами зовні схожими на капсулі до пістолетних патронів загальною кількістю 190 штук з назвою «Zapalky Primers 5,3 LP Boxer Sell Sellier & Bellot», та предмет, схожий на вогнепальну зброю «ПМШ» (російською мовою «Пистолет-пулемёт Шпагина») з магазином до нього. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи придатний предмет, зовні схожий на пістолет, для стрільби.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002895 від 19.04.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 317 КК України, по факту організації місця для незаконного виробництва або виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_4 .
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.04.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено, крім інших речей та предметів, що мають значення для кримінального провадження, також дві упаковки з предметами, зовні схожими на капсулі до пістолетних патронів, загальною кількістю 190 штук з назвою «Zapalky Primers 5,3 LP Boxer Sell Sellier & Bellot»; предмет, схожий на вогнепальну зброю «ПМШ» (російською мовою «Пистолет-пулемёт Шпагина») з магазином до нього; предмети, зовні схожі на набої.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи з метою встановлення, чи придатний для стрільби пристрій ззовні схожий на пістолет, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002895 від 19.04.2019 за ч. 1 ст. 317 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи придатний даний предмет (пістолет-кулемет) для стрільби?
Надати у розпорядження експерта:
- предмет, зовні схожий на пістолет-кулемет з магазином, протирку каналу ствола, тринадцять патронів в демонтованому стані, двадцять дві стріляні гільзи, сім патронів з наколотими денцями, вісім патронів, сто дев`яносто капсулів в паперових упаковках та первинні упаковки, які упаковані та опечатані у прозорому полімерному пакеті, скріпленому пластиковою пломбою з індивідуальним номером «7571549» та надписом «В.Е. № 8-2/369 від 30.05.2019;
- копію висновку експерта № 8-2/369 від 30.05.2019 у 1-му примірнику на 23 арк., який завірений підписом слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з поставленням печатки «Для довідок».
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0002895 від 19.04.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1