Провадження № 1-кс/582/375/19
Справа № 582/966/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

26 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на аркуш паперу формату А5, що знаходився в особистому журналі ОСОБА_5 на 23 аркуші, із зазначенням номерів телефонів: НОМЕР_1 - Балюра, 050033.3775 - Шевченко.

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000141 від 19.07.2019, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового слідства, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_6 надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000141, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 09 год 40 хв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в смт. Недригайлів Сумської області по вул. Незалежності, неподалік від автостанції смт. Недригайлів, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю завдали тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

21.07.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством також встановлено, що 19.07.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 о 08 год 45 хв маршрутним автобусом марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » виїхали із м. Суми до м. Київ, та, цього ж дня, близько 09 год 40 хв, перебуваючи в смт. Недригайлів Сумської області по вул. Незалежності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю завдали тілесні ушкодження ОСОБА_9

20.07.2019 проведено огляд місця події в м. Суми вул. Першотравнева, 21, в ході якого водій маршрутного автобусу марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », послугами якої користувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . 19.07.2019 ОСОБА_5 добровільно видав аркуш паперу формату А5, котрий знаходився у його особистому журналі на 23 аркуші. На вказаному аркуші зазначені номери телефонів: НОМЕР_1 - Балюра, -Шевченко.

20.07.2019 вищевказане майно, а саме аркуш паперу формату А5, що знаходився в особистому журналі ОСОБА_5 на 23 аркуші, із зазначенням номерів телефонів: НОМЕР_1 - Балюра, 050033.3775 Шевченко, постановою слідчого було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному проваджені№0000141.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141, - задовольнити.

Накласти арешт на аркуш паперу формату А5, що знаходився в особистому журналі ОСОБА_5 на 23 аркуші, із зазначенням номерів телефонів: НОМЕР_1 - Балюра, 050033.3775 - Шевченко.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1