ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанське Золочівського району Харківської області, громадянина України, українця, освіти середньої /9 класів/, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 08.06.2009 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк - 1 рік;
2) 28.07.2009 Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк - 2 роки;
3) 29.08.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк - 2 роки;
4) 17.10.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.;
5) 30.07.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.297, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, штраф виконується окремо, 31.01.2018 звільненого умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 міс.20 дн., Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 замінено на 60 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не знята і не погашена,
у вчинені злочинів передбаченихо.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
12 березня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу станції метро «Академіка Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 , належне йому майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Xiomi», моделі «Redmi Note 4 Dual Sim», 64 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 4227,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4227,00 гривень.
Крім того, 22 березня 2018 року приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі №55 на зупинці громадського транспорту «ХАІ» за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, №17, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки ОСОБА_6 належне їй майно, а саме: мобільний телефон TM «Xiomi», моделі «5А», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 2430,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2430,00 гривень.
Крім того, 24 березня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі №240 на зупинці громадського транспорту поблизу ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки ОСОБА_7 належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон TM «Meizy», моделі «M3 Note», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 2160,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд,- чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2160,00гривень.
Крім того, 30 березня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі №27 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №313 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон TM «Sony», моделі «Xperia X Dual», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 3645,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3645,00 гривень.
Крім того, 21 квітня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу станції метро « Героїв Праці » в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої кишені пальто ОСОБА_9 належне їй майно, а саме: мобільний телефон TM «Xiomi», моделі «Redmi 5», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 4487,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4487,67 гривень.
Крім того, 25 квітня 2018 року приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу станції метро «Студентська» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки ОСОБА_10 належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон TM «Meizy М6 Note», моделі «М721Н», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 -3154,37 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3154,37 гривень.
Крім того, 10 травня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі №296, що рухалося по вул. Ак. Павлова в м.Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої кишені штанів ОСОБА_11 , належне йому майно, а саме: мобільний телефон TM «Lenovo», моделі «К53а48», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 3119,70 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3119,70 гривень.
Крім того, 20 травня 2018 року приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі №263 на зупинці громадського транспорту поблизу ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені кофти ОСОБА_12 належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон TM «Bravis», моделі «А503 Dual Sim», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 1290 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1290 гривень.
Крім того, 28 травня 2018 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на торгівельному майданчику «Лужники» у ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул. Амурська, №1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_13 , належне їй майно, а саме: мобільний телефон TM «Huawei», моделі «Y6Pro», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 2008,29 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2008,29 гривень.
Крім того, 11 червня 2018 року приблизно о .17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , виходячи з трамваю №2 на зупинці громадського транспорту на перехресті вул. Маяковського та вул. Сумської в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_14 належне їй майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «J5 Duos», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 3388,65 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3388,65 гривень.
Крім того, 11 червня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі №41 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №60 «а» по вул. Л. Сердюка в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_15 належне потерпілому майно, а саме: мобільний телефон TM «Xiomi», моделі - «Redmi 5 plus», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 4457,30 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4457,30 гривень.
Крім того, 12 червня 2018 року приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_4 , виходячи з трамвая №27 біля станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені спідниці ОСОБА_16 належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон TM «Sony», моделі «Xperia ХА», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 2025,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2025,00 гривень.
Крім того, 13 червня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Ак.Вальтера в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_17 належне йому майно, а саме: мобільний телефон TM «Samsung G5», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 3086,21 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 3086,21 гривень.
Крім того, 19 червня 2018 року приблизно o 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на спортивному майданчику біля будинку №17 по вул. Метробудівників в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_18 , належне їй майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Меізу- М5ес», моделі «М612Н», 32Gb, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 -2580,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 2580.00 гривень.
Крім того, 23 червня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , виходячи з маршрутного таксі №65е біля зупинки громадського транспорту поблизу станції метро «Університет» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_19 належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Меізу-мЗ», моделі «L68Y LTE», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 2160.00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд/ чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2160,00 гривень.
Крім того, 25 червня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у магазині № НОМЕР_1 розташованому в ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків. вул. Амурська, №1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку у вищевказаному магазині належне потерпілій ОСОБА_20 майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy А7», 32 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3119 від 20.08.2018 - 7683,92 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 7683,92 гривень.
Крім того, 02 серпня 2018 року приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині, розташованому в ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, №1, маючи умисел, спрямований на таємне ззкрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку вищевказаного магазину чоловічі штани TM «Mayer», належні потерпілому ОСОБА_21 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3030 від 13.08.2018 586,95 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 586,95 гривень.
Крім того, 02 серпня 2018 року приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині, розташованому в ТЦ «Барабашово» за адресою: м Харків, вул. Амурська, №1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку вищевказаного магазину упаковку з футорками (перехідниками) TM «Sandi Plus», належний потерпілому ОСОБА_22 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3030 від 13.08.2018 -353,40 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 353,40 гривень.
Крім того, 04 серпня 2018 року приблизно o 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині, розташованому в ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, №1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з летою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку вищевказаного магазину змішувач «Hessa» в повній комплектації, належний потерпілому ОСОБА_23 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3030 від 13.08.2018 - 530,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 530,00 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся та надав суду пояснення про обставини скоєння злочину, як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому ОСОБА_4 вказав, що він добровільно зайняв позицію захисту у суді, правильно розуміє зміст обставин і розуміє, що позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна / крадіжка / та за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 12 КК України злочин за ст. 185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно,
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 30.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 297, ст. 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 31.01.2018 року звільненого умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 міс. 20 днів., вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання штраф у сумі 1020 грн. 00 коп. виконувати окремо.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, якій раніше судимий, скоїв злочин у період умовно дострокового звільнення, не працюючого, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання за даним обвинуваченням суд застосовує вимоги ст. 70 ч.1 КК України.
Крім цього, при визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , застосуванню підлягає ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення в період умовно дострокового звільнення за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року. / 31.01.2018 року ОСОБА_4 звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів /
Крім цього, при призначенні покарання необхідно застосувати ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був засуджений 30.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова до 4 років і 6 місяців позбавлення волі і штрафу в розмірі 1020 грн. за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року. Вирок в частині стягнення штрафу виконується окремо, але ж ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року покарання у вигляді штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року ОСОБА_4 замінено на 60 годин громадських робіт. Дане покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не виконав, а тому в порядку ч.1 ст. 72 КК України при складанні за сукупності вироків менш суворе покарання переводиться в більш суворий виходячи, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, тобто 60 годин громадських робіт відповідає 7 днів позбавлення волі, які суд частково приєднує до призначеного покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 жовтня 2019 року.
Позовні вимоги по справі потерпілими не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Строк попереднього ув`язнення слід рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 16 жовтня 2019 року до дня набрання вироку законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, який після набрання вироку законної сили скасувати.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України - 2 / два / роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України - 3 / три / роки і 6 / шість / місяців позбавлення волі;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання 3 / три / роки і 6 / шість / місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду від 17.10.2014 року, у виді 60 годин громадських робіт / штраф 1020 грн. 00 коп. замінено на 60 год. громадським робіт /, що відповідає 7 дням позбавлення волі, та невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року / невідбутий строк 1 рік 4 міс 20 днів / та остаточно визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків 4 / чотири / роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2019 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 жовтня 2019 року.
Позовні вимоги потерпілими особами по справі не заявлені.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, який після набрання вироку законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання а пеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -