Справа №701/1515/19
Провадження №1-кс/701/494/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурор - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки, по кримінальному провадженню № 0000285 від 28.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000285 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК Українии.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду даного клопотання оскільки місце перебування особи відносно якої розглядається клопотання невідоме і за його відсутності розглядати дане клопотання неможливо, ухвалою Маньківського районного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відкласти в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , на виклики слідчих до СВ Маньківського ВП Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області не з`являється, місце перебування його на даний час невідоме.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні за його відсутності неможливе, тому розгляд клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, слід відкласти до моменту приводу підозрюваного до залу судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, відкласти до моменту приводу ОСОБА_5 до залу судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1