Унікальний номер справи 333/6246/19
Номер провадження 1-кс/333/2533/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0003704, внесеним в ЄРДР 26 жовтня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 25 жовтня 2019 р. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 жовтня 2019 року о 16 год. 34 хв. експерт сервісного центру МВС №2342 під час перевірки автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив ознаки підробки номеру двигуна НОМЕР_2 . Автомобіль належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль, в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 3 шт. ключами та брилком сигналізації вилучені та поміщені на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташований по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжя. Слідчий вважає, що накладення арешту на вказані предмети, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування судової балістичної експертизи, судової криміналістичної експертизи, інших слідчих дій, що є необхідними під час досудового розслідування.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний у клопотанні автомобіль має ознаки речового доказу, на нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно накласти арешт. Клопотання в частині накладення арешту наключ від замку запалювання та брилок сигналізації, задоволенню не підлягають, оскільки це порушує право власника автомобіля на користуванням ним. З цих підстав автомобіль підлягає арешту шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження. З метою забезпечення арешту автомобілю також підлягає арешту свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію підлягають передачі водію ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2108, в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику транспортного засобу ВАЗ 2108, номер шасі НОМЕР_3 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження та розпорядження автомобілем до скасування арешту.

У задоволені клопотання в частині накладення арешту на3 шт. ключів та брилку сигналізації, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1