"18" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в Харківській області.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.05.2018?
При цьому, для проведення експертизи направити оригінал договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.05.2018 на 1 арк. та зразки підписів ОСОБА_4 ; при проведенні експертизи слідчим дозволяється часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
До Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява гр. ОСОБА_5 , відповідно до якої невстановлені особи шляхом підробки свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 № НОМЕР_1 заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 18.01.2002 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ГУ економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , відповідно до якого 5 членів сім`ї ОСОБА_6 отримали право спільної часткової власності по 1/5 частини на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 69,7 кв.м. Свідоцтво видане на підставі розпорядження від 18.01.2002 №317.
В подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2007 у вказаних 5 осіб зазначену квартиру придбав ОСОБА_7 . Договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі під №854. Після чого цей договір зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майна 05.03.2007, про що наявна відмітка на договорі (відповідні відомості внесені під реєстраційним номером 7101130, про що видано витяг №13781129).
В подальшому ОСОБА_7 провів реконструкцію вказаної квартири під нежитлові приміщення магазину непродовольчих товарів та офісу та рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.08.2007 по справі №2-6632/07р. визнано право власності на вказані приміщення за ОСОБА_7 .
Після цього, 22.10.2007 ОСОБА_7 подарував вказані приміщення своєму батькові ОСОБА_5 (договір дарування посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 , зареєстрований за №8355).
Таким чином, з 22.10.2007 до теперішнього часу ОСОБА_5 є власником зазначених нежитлових приміщень, які створено шляхом реконструкції квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, у вересні 2018 року ОСОБА_5 довідався що група шахраїв вчинила шахрайські дії з метою заволодіння його власністю.
Так, 16.05.2018 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу (зареєстровано в реєстрі за №1485), відповідно до якого ОСОБА_4 продав ОСОБА_11 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м.
При цьому, як зазначено в договорі купівлі-продажу ОСОБА_4 вказана квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 № НОМЕР_1 , зареєстрованого у КП «Харківське міське БТІ» 03.04.1996 за №П-7-7163.
Окрім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 пояснив, що в травні 2018 року його знайомий ОСОБА_12 запропонував придбати житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною нижче ринкової в сумі 35 000 доларів США. ОСОБА_11 погодився на таку пропозицію і 16.05.2018 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу (зареєстровано в реєстрі за №1485), відповідно до якого ОСОБА_4 продав ОСОБА_11 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м. за грошові кошти в сумі 910 000,00 еквівалент 35 000 доларів США. В подальшому, ОСОБА_13 було встановлено, що придбана ним житлова квартира фактично не існує, а належить на праві власності ОСОБА_5 і є нежитловими приміщеннями.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно залучити експерта зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в Харківській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в Харківській області.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.05.2018?
Для проведення експертизи направити оригінал договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.05.2018 на 1 арк. та зразки підписів ОСОБА_4 .
При проведенні експертизи дозволити експерту часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в Харківській області про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1