ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні за №0031778 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0031778 до іншого суду.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що зборами суддів визначено чотирьох слідчих суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайняті згідно табелю заборона призначення перед Відпустка 14 і більше днів, суддя ОСОБА_8 неповноважний (закінчився термін відрядження), а слідчий суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю заборона призначення перед Інше. У зв`язку з чим неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 07 серпня 2019 року в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та направлення клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0031778 для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0031778 направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3