УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.10.2019 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13.07.2019 на чотири місяці, а саме до 06.01.2020.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що 12.07.2019 ОСОБА_7 , керував автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався по автодорозі Київ Чоп, зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомира та перевозив пасажира ОСОБА_8 , виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на задню частину напівпричепа. В результаті указаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Зазначається, що 27.08.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 07.11.2019, оскільки у кримінальному провадженні виконати вказівки надані старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.10.2019, провести додатковий слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди за участю підозрюваного ОСОБА_7 , допитати експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 , провести додатковий огляд автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціаліста, призначити додаткову експертизу обставин і механізму ДТП, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13.07.2019 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

2.4. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

4.2. У кримінальному провадженні №0000227 гр. ОСОБА_7 27.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_7 в якості свідка від 26.07.2019, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №2317/05 від 16.08.2019, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №3/658 від 14.08.2019, висновком транспортно-трасологічної експертизи №3/659 від 13.08.2019, висновком експертизи механізму та обставин ДТП №3/684 від 14.08.2019.

4.4. Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 причетний до цієї події кримінального правопорушення.

4.5. Слідчим також доведено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000227 існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

4.6. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 закінчується 07.11.2019, однак в слідства є необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також беручи до уваги об`єм та складність процесуальних дій, які планується провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 до чотирьох місяців, тобто до 06.01.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13.07.2019 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 06 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1