Справа № 308/5233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000058 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення судової економічної експертизи у рамках кримінального провадження за №0000058 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у рамках кримінального провадження за №0000058 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 21.08.2019 року клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення судової економічної експертизи у рамках кримінального провадження за №0000058 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задоволено. Доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення комісійної судової економічної експертизи.
Однак, у тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2019 року допущено описку щодо виду експертизи, а саме помилково вказано провести «комісійну судово економічну експертизу» замість вірного провести «судово - економічну експертизу».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не зявилися. Від слідчого надійшла на адресу суду заява про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року.
У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року по справі №308/5233/19 слід виправити допущену описку в написанні виду експертизи, яку слідчий просить призначити та вважати правильним провести «судово - економічну експертизу».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року по справі №308/5233/19 в написанні виду експертизи, яку слідчий просить призначити та вважати правильним провести «судово - економічну експертизу».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1