Провадження № 1-кс/592/6894/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 21.07.2019 року невстановлена особа, подолавши загорожу у вигляді паркану, перебувала на адміністративній території Сумського ВП за адресою м. Суми, вул. Охтирська, буд. 14, та викрала два колеса з транспортного засобу Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_1 , чотири колеса з транспортного засобу Mersedes 4matic д.н.з. НОМЕР_2 , чотири колеса з транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку. Матеріальний збиток встановлюється.

За вказаним фактом 22.07.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , повідомив, що знає ОСОБА_4 протягом певного періоду часу, який користується абонентським номерам мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого мобільного телефону не встановлено, необхідно отримати від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером, № НОМЕР_4 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 року по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, які знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентським номером, № НОМЕР_4 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 року по 08.08.2019р., у виді роздруківки інформації.

Право тимчасового доступу надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1