Справа № 602/1146/19
Провадження № 1-кс/602/378/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на предмет схожий на гранату з написом на корпусі «Піро-5» та «учбово-тренувальна» та залиш ити його на зберіганні в камері схову речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 21.10.2019 до чергової частини Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення

ОСОБА_5 від. 18.10.2019 про те, що він погрожує спричинити тяжкі тілесні ушкодження сім`ї ОСОБА_6 для того, щоб повернути грошовий борг.

Відомості по даному факту 22.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

07.11.2019 року до чергової частини Лановецького ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Фольварочного в с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області іде в напрямку м. Ланівці маючи при собі предмет схожий на гранату для того щоб помститися своєму боржнику. В ході виїзду слідчо-оперативної групи на зупинці громадського транспорту по вул. Фольварочного в с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області виявлено ОСОБА_5 та предмет схожий на гранату. В ході огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту було виявлено предмет схожий на гранату з написом на корпусі «Піро-5» та «учбово-тренувальна». В подальшому предмет схожий на гранату було вилучено.

У зв`язку з тим, що вище вказана річ причетна до вчинення кримінального правопорушення, є доказом злочину, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на предмет схожий на гранату з написом на корпусі «Піро-5» та «учбово-тренувальна».

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що вилучений предмет схожий на гранату з написом на корпусі «Піро-5» та «учбово-тренувальна» є доказом злочину, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на предмет схожий на гранату з написом на корпусі «Піро-5» та «учбово-тренувальна» та залишити його на зберіганні в камері схову речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1