overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1651/19
Номер провадження №1-кп/610/202/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.06.2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000407 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000407 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 липня 2019 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, Балаклійський районний відділ з питань пробації, службу в справах дітей Балаклійської райдержадміністрації Харківської області та уповноважений підрозділ Балаклійського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1237/14-к
номер провадження 1-в/570/134/2014
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим адміністрація Городоцького ВЦ УДПтС України в Рівненській області (№131) та Рівненська райдержадміністрація клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рівненького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року, у виді обмеження волі строком на один рік десять місяців і вісім днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2853/16-к
номер провадження 1-кп/570/134/2016
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001812 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальтне провадження до судового розгляду.

Захисник обвнинуваченого, обвинувачений та його законний представник заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, однак не надали ніяких доказів на підтвердження неможливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0001812 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "10" жовтня 2016 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000460, що надійшли 19.06.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 19.06.2019 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14:45 годину 26.06.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5913/19
Провадження № 1-кп/727/281/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду 1 м. Чернівці кримінальне провадження за №0000962 від 03.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогичин Брестської області Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962 від 03.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Угоди між прокурором та обвинуваченим та потерпілим і обвинуваченим про визнання винуватості і відповідно про примирення, не укладено.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Під час досудового розслідування до ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Сторона обвинувачення і сторона захисту не заперечували проти призначення справи за вищенаведеним кримінальним провадженням до судового розгляду та відповідно вважали, що порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Отже, суд вважає можливим призначити вищенаведене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового кримінального провадження: сторону обвинувачення, сторону захисту.

Керуючись ст.ст. 21, 31 ч.2, 284, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000962 від 03.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. призначити до судового розгляду на 27 червня 2019 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці та розглянути провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7560/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 щодо вручення підозри ОСОБА_5 від 22.12.2018 року у к.п. № 00000232,- Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 щодо вручення підозри ОСОБА_5 від 22.12.2018 року у к.п. № 00000232. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2019 року о 15-10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/857/19 Справа № 201/4872/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням про поновлення досудового розслідування кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії, -

за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
заявника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з підстав недотримання судом розумних строків розгляду та неправильно визначеного його процесуального статусу у провадженні під час направлення смс-повідомлень.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав заяву про відвід, прокурора, який проти задоволення заяви заперечував, колегія суддів дійшла висновку, що підстави, передбачені ст.ст. 75-77 КПК України, для задоволення заяви про відвід колегії суддів відсутні.

Статтями 75-77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, і є підставою для їх відводу.

На переконання колегії суддів, підстави для відводу, визначені ст.ст. 75-77 КПК України, та дані про упередженість колегії суддів матеріали провадження не містять, а тому заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-77, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовити.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 квітня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:

прокурора Перерви Р.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника потерпілого Рудь О.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Лялюк Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст.140 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 140 ч. 1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, який просив долучити до матеріалів справи кримінальне провадження №0000106, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи кримінальне провадження №0000106.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.140 ч.1 КК України, призначити до слухання на 11 квітня 2013 року на 14.00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

04.04.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2013 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Черкасовой Е.В.
с участием прокурора Перекупки К.И.
защитников: Акульшиной В .Д.,
подсудимых: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В производстве Добропольского горрайонного суда находится уголовное дело 0514/7879/2012, по которому органы досудебного следствия обвиняют: ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил о применении к нему недозволенных мер физического воздействия. Подсудимые ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 заявили, что в ходе проведения досудебного следствия к ним работниками милиции Добропольского ГО применялись недозволенные методы следствия: на них оказывали психологическое воздействие, с целью дачи ними признательных показаний, работники милиции, которые проводили первоначальные доследственные действия.
Учитывая, что без проверки указанных фактов, суд не может рассмотреть дело по существу, т.к. для их проверки необходимо провести служебное расследование с допросом лиц, проводивших первоначальные следственные действия по делу и истребованием необходимых документов.
Руководствуясь ст.ст. 280, 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
По фактам возможного применения к ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 недозволенных методов досудебного следствия провести служебное расследование, проведение которого поручить Добропольской межрайонной прокуратуре Донецкой области в срок до 15 октября 2013 года.
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины - слушанием отложить до выполнения данного постановления.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья М.В. Мамалуй
11.06.2019 Провадження № 1-кп/331/387/2019
Єдиний унікальний номер 331/1992/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/237/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для об`єктивного розгляду, оскільки вони знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Інші учасники судового процесу позицію прокурора підтримали, проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим об`єднати обвинувальні акти в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 334 КПК України, -
Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України (1-кп/331/387/2019), та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (1-кп/331/237/2019), в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 1-кп/ 331/237/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1880/17
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5) на 30.08.2017 о 14:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1