УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 073 93 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 073 93 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, що було вилучене під час проведення огляду місця події 14.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I Imei: НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0007393 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, 01.08.2019 приблизно об 11 год. 20 хв., невстановлена особа таємно проникла через незачинені двері до приміщення офісу №23, який знаходиться зад адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, звідки викрала сумку з документами на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним телефоном марки «Samsung GT-E1200I», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошовими коштами у сумі 20000 гривень.
14.08.2019 було проведено огляд місця подій за адресою: м. Київ, вул.Старовокзальна, 12, де ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», білого кольору. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнано визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I Imei: НОМЕР_1 , що був вилучений під час проведення огляду місця події.
Слідчий та володілець майна до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування чи знищення вказаного майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 14.08.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1200I Imei: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: