Справа №359/6614/19
Провадження №1кс/359/2345/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
19.07.2019 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розгляд даного клопотання здійснено слідчим суддею за місцем розташування Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Києві, що знаходиться в м. Борисполі Київської області, вул. Київський шлях, 79-в.

Так, встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 12.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області №71 о/с від 15.03.2019 (по особовому складу) старший лейтенант поліції ОСОБА_4 призначений на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області).

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції та законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам даного нормативного акту забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про оперативну розшукову діяльність» від 18.02.1992, Закону України «Про дисциплінарний Статут органів внутрішніх справ України» від 22.02.2006, безпосередніх функціональних обов`язків ОСОБА_4 , окрім іншого, зобов`язаний проводити оперативно розшукові заходи по розкриттю злочинів спрямованих на заволодіння особистим майном громадян, а саме: злочинів пов`язаних з відкритим заволодінням майном громадян, незаконного заволодіння транспортними засобами, в тому числі автомобілями, злочинів пов`язаних з шахрайствами, здійснювати документування виявлення відповідних видів, підтримувати взаємодію зі слідчими органами, забезпечувати оперативне супроводження розпочатих кримінальних проваджень до їх розгляду в суді та притягнення осіб до відповідальності.

У порушення зазначених вимог Закону, нормативно правових актів та службових обов`язків ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), будучи в силу примітки до

ст. 364 КК України службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, 09.07.2019 за попередньою домовленістю, близько 14 год. 00 хв. зустрівся з громадянином ОСОБА_6 поблизу Черкаської міської Ради (м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36). Під час вказаної зустрічі

ОСОБА_4 повідомив громадянина ОСОБА_6 , що відносно нього слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатого за фактом викрадення автомобіля у громадянки ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_4 , що йому відомо про вказане кримінальне провадження, а також те, що відносно нього за заявою ОСОБА_7 , з якою він проживав більше року у цивільному шлюбі, розпочато досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні за фактом грабежу, однак в своїх діях він не вбачає будь-яких порушень Закону.

Поряд з цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що йому байдуже, а також те, що вказане питання необхідно вирішувати як найшвидше, інакше в іншому випадку він, тобто ОСОБА_4 , буде вчиняти дії щодо ініціювання питання прослуховування його телефону, викликів на допити, проведення обшуків за місцем його проживання тощо.

У подальшому, 11.07.2018 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, у порушення вищезазначених норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , близько 10 год. 00 хв. неподалік Будинку природи (м. Черкаси, вул. Верхня Горова,1) зустрівся з останнім, де під час особистої зустрічі висунув йому, тобто ОСОБА_6 , вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, за вчинення дій, які відносяться до його компетенції, а саме за підготовку рапорту слідчому про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) у кримінальному провадженні №0002861, знищення відео файлів, на яких міститься інформація щодо викрадення, на думку заявниці ОСОБА_7 , автомобіля, а також знищення процесуальних документів у кримінальному провадженні №0002862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, а також знищення речових доказів, які містяться в них.

У подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 достовірно знаючи про незаконність своїх дій, 15.07.2019 близько 15 год. 23 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , який на той час перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» (м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 210) запитав в останнього чи зібрав він, тобто ОСОБА_6 , необхідну суму коштів, яку останній повинен був йому передати. Цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв. до ОСОБА_6 в лікарню, в палату №304 безпосередньо прибув ОСОБА_4 , який привіз із собою матеріали кримінального провадження та показав їх ОСОБА_6 , після чого вказав, що свої обіцянки (щодо знищення матеріалів) він виконує.

У подальшому, 16.07.2019 ОСОБА_4 близько 15 год. 49 хв. зателефонував ОСОБА_6 та запитав чи зібрав він необхідну суму коштів, яку мав йому передати, при цьому повідомив щоб він пришвидшився.

17.07.2019 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_6 та повторно запитав чи зібрав він необхідну суму коштів, яку мав йому передати, нащо останній повідомив, що вказані грошові кошти в нього будуть близько 17 год. 00 хв.

Цього ж дня, близько 16 год. 52 хв. ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_6 та дізнавшись, що грошові кошти в сумі 2000 доларів США знаходяться в останнього повідомив, що він під`їде через 10-15 хв.

17.07.2019 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 прибув до палати №304, яка знаходиться на третьому поверсі КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» у нейрохірургічному відділенні та продемонстрував ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0002861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та №0002862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, при цьому вказав на документи в них, які будуть знищенні, у разі надання йому неправомірної вигоди. Також ОСОБА_4 повідомив, що ним особисто буде здійснено допит ОСОБА_6 , покази якого будуть спростовувати факт вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також останній підготує слідчому відповідний рапорт про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів.

Одразу після цього, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти в сумі 2000 доларів США., які той почав перераховувати, а після того як переконався, що вказана сума складає саме 2000 доларів США, поклав їх до правої задньої кишені штанів, в які був одягнений.

17.07.2019 о 17 год. 25 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , після отримання ним неправомірної вигоди, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

18.07.2019 у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

15.03.2019 на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у порядку просуванню по службі.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на вказаній посаді підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, які викладені в описовій частині даного клопотання.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існують обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, в ході подальшого проведення досудового розслідування планується отримати, шляхом витребовування копії процесуальних документів кримінальних проваджень №0002862 та №0002861, частина з яких на цей час перебуває у володінні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, де безпосередньо працюють керівники та товариші по службі поліцейського ОСОБА_4 .

У разі, якщо ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на вказаній посаді, у випадку звернення до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у володінні якого знаходяться вказані документи, які пов`язані з матеріалами даних кримінальних проваджень, існуватиме реальна загроза їхньої заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, зокрема, колег підозрюваного, які мають відношення до їх, а також вжиття ними заходів щодо їх приховування, у зв`язку з чим, існує нагальна потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування також заплановано проведення допитів в якості свідків працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, допити яких заплановано здійснити найближчим часом. На даний час є підстави вважати, що останній перебуваючи на вказаній посаді може на них незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У разі застосування щодо ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади, будь-яких негативних наслідків для інших осіб останній не завдасть, у зв`язку з тим, що у відповідності до вимог керівних документів, виконання його обов`язків буде доручено іншим працівникам указаного відділу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний не заперечив щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків, які ще не були допитані. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення від займаної посади, будь-яких негативних наслідків для інших осіб останній не завдасть, у зв`язку з тим, що у відповідності до вимог керівних документів, виконання його обов`язків буде доручено іншим працівникам указаного відділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області строком на два місяці, тобто до 24.00 год. 16.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Оголошено повний текст ухвали слідчого судді 22.07.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1