Номер провадження 1-кп/754/823/19
Справа№754/7610/19
Вирок
Іменем України

10 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 21.04.2019 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2019 р. приблизно о 20 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля житлового будинку № 40 по пр. Маяковського в м.Києві, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, попросив потерпілого ОСОБА_5 передати його мобільний телефон "Sony XPERIA XA1 Plus" вартістю 4799 грн., в який була вставлена одна сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар", яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, під приводом потреби зателефонувати, заздалегіть не маючи наміру повертати потерпілому ОСОБА_5 його майно, таким чином ввів останнього в оману. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи впевнений, що розпоряджається вказаним своїм майном не на шкоду своїм законномим майновим інтересам, добровільно передав ОСОБА_3 зазначений телефон з сім-картою, після чого останній, утримуючи телефон при собі, під приводом необхідності відійти аби зателефонувати, пішов у невідомому напрямку та більше не повернувся. Вказаним майном потерпілого ОСОБА_5 , яким заволодів шляхом обману, ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 4799 грн.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 20.04.2019 р. приблизно о 20 год. він біля свого будинку випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , у якого попросив мобільний телефон щоб зателефонувати. Коли потерпілий передав йому свій телефон "Sony XPERIA", він з ним направився до ломбарду, де здав за 2000 грн., оскільки у нього були борги. Визнає, що обманув потерпілого і заволодів його мобільним телефоном. З вартістю телефону, зазначеною в обвинувлаьному акті, згоден, зобов"язується відшкодувати в подальшому завдану ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази - листи з ПТ "Найкращий ломбард" з додатками, - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази - листи з ПТ "Найкращий ломбард" з додатками, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий