Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/999/18
Провадження № 1-кп/553/34/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначив на наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, крім того зазначив, що обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, він офіційно не працює, не має сталого джерела доходів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, зважаючи на те, що останній має постійне місце проживання та позитивно характеризується, одружився та має сім`ю і матір яка потребує його допомоги.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2019 року продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду є те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, зокрема, середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, раніше засуджувався за вчинення тяжких корисливих злочинів, останній раз засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2018 року на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, однак вимог ст. 76 КК України не виконав, обвинувачується у вчиненні нових злочинів в період іспитового строку, не працює, тобто не має сталих соціальних зв`язків.

Окрім цього, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за які судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Вчинив злочин в період іспитового строку. ОСОБА_4 офіційно не працює, не має сталого джерела доходів.

Окрім цього, згідно із довідкою Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності із 1999 року, лікування не проходив.

Згідно із довідкою-характеристикою ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, як людина, яка зловживає алкоголем та ніде не працює, веде антисоціальний та паразитичний спосіб життя та неодноразово порушував громадський порядок, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім цього, ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення тяжких як корисливих, так і насильницьких злочинів. Так, 30.01.2004 ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі,07.06.2011 звільнився умовно-достроково з невідбутою частиною 1 рік 3 місяці 25 днів. Однак, в цей період вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за що був засуджений 26.12.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова до 4 років 8 місяців позбавлення волі. 08.02.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2ст.185, ч.2ст.186, ч. 1ст. 187, ч.1 ст.70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст.75 КК України, від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 3 роки.

З метою запобігання переховування ОСОБА_4 від суду, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та профілактичного впливу на нього, необхідно останньому продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зурахуваннямвикладеного, суд приходить до висновку про задоволенняклопотання прокурора, та вважає за необхіднепродовжити строк ОСОБА_6 винятковогозапобіжного заходу у видітриманняпідвартоюстроком на 60 днів.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань «№23» Міністерства юстиції України, обставини які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого вищевказаного запобіжного заходу не змінились, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 25 липня 2019 року 11 год. 20 хв. по 23 вересня 2019 року 11 год. 20 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1