Справа № 202/5455/18
Провадження № 1-кс/202/6263/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення оціночно-будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000838 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про вчинення шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які незаконно заволоділи нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 23.05.2017 року №152 «Про надання дитині ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 27.07.2017 року №245 «Про призначення ОСОБА_4 опікуном над дитиною ОСОБА_5 » ОСОБА_6 влаштований під опіку до ОСОБА_4 та визначено місце проживання дитини разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_2 .
В п. 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення вказано зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвати підопічну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована біологічна мати дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 .
Відповідно до довідки № 37 голови квартального комітету Індустріального району малолітній ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією КП «ДМБТІ» ДОР від 16.05.2018 року реєстрація права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася.
Однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.04.2017 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.10.1996 року ВАТ «Каменеобробний завод».
Після того, вже 05.04.2017 року, частка нерухомого майна у розмірі відчужена на користь ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2017 року №353, засвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Враховуючи вищевикладене, невстановлені наразі особи, використовуючи підроблені документи, незважаючи на наявність права користування у ОСОБА_5 , заволоділи нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали останньому майнову шкоду.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ провести судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 04.04.2017 року та станом на 05.04.2017 року? Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ провести оціночно-будівельну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ провести оціночно-будівельну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Новомосковський, буд. 5, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 04.04.2017 року та станом на 05.04.2017 року?

2.Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Новомосковський, буд. 5, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати копії реєстраційних справ, звіти про оцінку майна.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000838 від 31.05.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1