Справа № 197/994/19
Провадження № 1-кс/197/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.06.2019 о 08:37 за адресою: Широківський район, с. Червоне по вул. Мацюці вночі невідомі зі школи кабінету директора викрали ноутбук, талони на бензин, два мікрофони та грошові кошти в сумі 700 гривень. 05.06.2019 року під час виїзду СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 04.06.2019 по 05.06.2019 невідома особа, шляхом пошкодження врізного замку дверей, проникла до кабінету директора Червонівської філії ОКЗ «Карпівської ШЗСО 1-3 ступенів» розташованої по вул. Мацюці, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області звідти викрала ноутбук, 4 мікрофони, музичну колонку та грошові кошти в сумі 700 гривень, сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

12.07.2019 в період часу з 17:15 по 18:00 годину ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету №208 Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно надав для огляду: активну 2-х полосну акустичну систему HL Audio USK 12 A Bt/USB чорного кольору з акумулятором, 2 ручні мікрофони VHF чорного кольору з написами Professional Wereless, дистанційна система керування відсутня; ноутбук HP Compag 615 чорного кольору, та інші речі, які визначенню вартості не підлягають.

Будучи визнаною та допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що з Червонівської філії ОКЗ «Карпівської ШЗСО 1-3 ступенів» було викрадено наступні речі: 1 активну 2-х полосну акустичну систему HL Audio USK 12 A Bt/USB чорного кольору з акумулятором, 2 ручні мікрофони VHF чорного кольору з написами Professional Wereless, дистанційна система керування відсутня. На момент крадіжки знаходилися в гарному стані без пошкоджень, введені в експлуатацію з моменту придбання, а саме 09.02.2018 року, первинна вартість якої становить 12000, тис. гривень; 1 ноутбук HP Compag 615 чорного кольору, діагональ 15.6 дюймів, жорсткий диск об`ємом 320 гб., об`єм оперативної пам`яті 2 гб. На момент крадіжки знаходився в гарному стані без пошкоджень, введений в експлуатацію з моменту придбання, а саме 2012 рік; 6 талонів на бензин марки А 92, кожен на 20 літрів, та інші речі, визначення вартості яких не потрібно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000275 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6 , свідоцтво експерта №1886, дійсне до 09.06.2020 року.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість однієї активної 2-х полосної акустичної системи HL Audio USK 12 A Bt/USB чорного кольору з акумулятором, з двома ручними мікрофонами VHF чорного кольору з написами Professional Wereless, дистанційна система керування відсутня, придбана 09.02.2018 році, станом на 05.06.2019 рік?
2. Яка дійсна ринкова вартість одного ноутбуку HP Compag 615 (VC289EA) чорного кольору, діагональ 15.6 дюймів, жорсткий диск об`ємом 320 гб., об`єм оперативної пам`яті 2 гб., придбаний у 2012 році, станом на 05.06.2019 рік?

3. Яка дійсна ринкова вартість бензину марки А 92 в кількості 120 літрів, станом на 05.06.2019 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1