Справа № 592/9487/19
Провадження № 1-кс/592/5234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 року близько 13:00 год. на ділянці 11 км. автодороги «Суми-Полтава обхід м. Суми», неподалік від с.Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN NOTE» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Полтава, виїхала на смугу зустрічного руху та зіткнулася із автомобілем «SCANIA R450» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L-1362EB» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «NISSAN NOTE» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин дорожнього-транспортної події, допитано в якості свідка водія автомобіля «SCANIA R450» ОСОБА_5 , а також, за участю останнього, проведено слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час, для вирішення питання про відповідність дій водіїв транспортних засобів вимогам Правил дорожнього руху, виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000299 від 02.06.2019 року судову автотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- виходячи зі слідової картини, зафіксованої 02.06.2019 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме слідів юзу автомобіля «SCANIA R450» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L-1362EB», якою була мінімально можлива швидкість руху вказаних транспортних засобів на час ДТП?
- як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «SCANIA R450» ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації?
- чи мав водій автомобіля «SCANIA R450» ОСОБА_5 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної події у даній дорожній ситуації?
- чи вбачаються у діях водія автомобіля «SCANIA R450» ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?
-як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинна була діяти водій автомобіля «NISSAN NOTE» ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації?
- чи мала водій автомобіля «NISSAN NOTE» ОСОБА_4 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної події у даній дорожній ситуації?
- чи вбачаються у діях водія автомобіля «NISSAN NOTE» ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?
- який із учасників ДТП створив у даній дорожній ситуації небезпечні умови для руху та хто мав на них відповідним чином реагувати?
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження, надати експерту необхідні вихідні дані, для проведення експертизи.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000299 від 02.06.2019 року.

У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1