Справа №639/3721/19
Провадження №1-в/639/408/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючочого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндрашівка Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.12.2003 року за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 188 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки; 25.06.2009 року за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки; 28.01.2013 року за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки; 09.02.2015 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області звільнений від покарання, 09.11.2015 року за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, засудженого вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Холодногірській виправній колонії №18,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного йому вироком Куп*янського міського районного суду Харківської області від 17.06.2016 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилався на те, що відбув 2/3 строку покарання та добросовісним ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення, за що мав заохочення адміністрації колонії.
Представник Холодногірської виправної колонії № 18 та засуджений ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, та матеріали судового провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Початок строку відбування покарання рахується з 17.06.2016 року, кінець строку відбування покарання 16.07.2020 року.
На момент розгляду клопотання 13.06.2019 року засуджений відбув 3 роки 27 днів призначеного строку покарання, невідбута частина строку покарання складає 1 рік 1 місяць 3 дні.
Отже, формально ОСОБА_4 підпадає під пільгу, передбачену п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, оскільки, будучи засудженим, за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, відбув дві третини призначеного строку покарання.
Надаючи оцінку щодо наявності матеріально-правового критерію для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 суд виходить з такого.
Відповідно до п. п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.02.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання або спостережної комісії по суті подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 з 19.06.2017 року по 04.08.2016 року утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, стягнень не мав.
З 04.08.2016 року відбуває покарання в ДУ «ХВК (№18)», де характеризується задовільно.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Холодногірської виправної колонії (№18) 06.06.2019 року, за час відбування в зазначеній установі режим тримання не порушував, був заохочений адміністрацією установи подяками (14.06.2017 року, 27.06.2018 року, 15.04.2019 року за виконання покладених обов*язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці). По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Працевлаштований на будівництві, будівельником. До праці ставиться добре, виконує доручений обсяг робіт якісно та в передбачений строк. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Професія». Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний нагляд, використовує їх тільки за призначенням. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Підтримує родинні стосунки з матір*ю, шляхом побачень та телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позов у вигляді процесуальних витрат на користь держави відшкодував в повному обсязі. Після звільнення буде працевлаштований у ФОП « ОСОБА_5 » на посаду вантажника.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2016 року на невідбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 3 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1