УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:
-Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочині у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати дозвіл на видачу з майданчика тимчасвого утримання транспортних засобів належний громадянину ОСОБА_2 , на праві приватної власності автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, по факту того, що 09.09.2019, приблизно о 09:06 годин, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вул. Академіка Філатова, з боку пл. Дерев`янка в напрямку вул. Івана та Юрія Лип, в Малиновському районі м. Одеса, по нерегульованій ділянці дороги. Проїжджаючи у вказаний час нерегульовану ділянку проїзної частини вул. Ак. Філатова, в районі будинку № 55 по вул. Ак. Філатова, водій ОСОБА_2 керованим автомобілем Mitsubishi-Lancer, скоїв наїзд на пішохода жінку на вигляд 75 років, особа якої не встановлена, яка внаслідок події отримала тілесні ушкодження та знаходиться у МКЛ № 11 м. Одеса.
09.09.2019 року під час огляду транспортного засобу - автомобіль Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська-27/1, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.
12.09.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області та накладено арешт на автомобіль автомобіль Mitsubishi-Lancer р/н НОМЕР_1 , якій на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.169 КПК України, Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що вказаний на вказаний транспортний засіб накладено арешт, тобто останній не являється тимчасово вилученим майном, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити, оскільки зазначена бездіяльність слідчого не може бути оскаржена в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1