УХВАЛА

Справа № 569/13027/19

1-в/569/366/19

17 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 31 жовтня 2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2018 року стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського міськрайонного відділу та був прийнятий до виконання.

27 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку (арк. о/с.21). Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша та друга середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

02 січня 2019 року, 09 січня 2019 року, 06 лютого 2019 року та 13 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 14.02.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

09 січня 2019 року щодо громадянина ОСОБА_5 було складено протокол Управлінням патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та 16 січня 2019 року було складено протокол Управлінням патрульної поліції в Рівненській області щодо ОСОБА_5 про притягнення доадміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. про що було відібрано пояснення та ОСОБА_5 був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Проте, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, 03.07.2019 року знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

05 липня 2019 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу, надав пояснення про неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте поважні причини неявки відсутні.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були роз`яснені під час проголошення вироку та в Рівненському МРВ з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні вказав що, іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати звільнення та не направляти для відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №235/2018, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі статті 76 КК України покладено обов`язки.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 допустив неявку для реєстрації 02 січня 2019 року, 09 січня 2019 року, 06 лютого 2019 року та 13 лютого 2019 року, надав пояснення, що перебував на роботі, однак оскільки офіційно не працевлаштований, підтверджуючих документів надати не може, в подальшому неявок на реєстрацію до органу пробації не допускав.
Згідно вимоги ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 09 січня 2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та 16 січня 2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Крім, того на час розгляду подання встановлений іспитовий строк закінчився.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних правопорушень в даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий