МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/803/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 149 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні №0000151 за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді кримінального провадження №0000151 за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву про самовідвід, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями - 9 вересня 2019 року складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розподілена справа №11-кп/812/803/19 за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , помічником якого є син судді ОСОБА_2 ОСОБА_8 .

Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (пункту 2.5) та передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги частини 1 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) щодо обов`язковості судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід від участі в розгляді вказаної судової справи, щоб не виникли сумніви в його неупередженості, як судді, на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 75, частиною 1 статті 80, статтею 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 самовідвід від участі в апеляційному перегляді у кримінальному провадженні №0000151 за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору - задовольнити.

Головуючий

Судді: