У Х В А Л А

17.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000348 від 22.05.2019 про проведення експертизи з охорони праці,

в с т а н о в и в:

СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 22.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2019 року близько 11 год. 15 хв. в с. Бучали по вул. Доківська, 25 Городоцького району Львівської області на території ТзОВ «Мізол-Захід» внаслідок порушення правил безпеки під час виконання вантажних робіт на виробництві, відбувся обрив вантажного ліфту в складському приміщенні, який впав на вантажників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які від отриманих травм померли.

Відповідно до висновків актів №1 та №2 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. у ТзОВ «Мізол-Захід» від 30.08.2019 встановлено, що ОСОБА_6 , менеджер з логістики, як особа, відповідальна за стан охорони праці на складах в с. Бучали Городоцького району Львівської області не забезпечив належного виконання посадових обов`язків та наказу директора №05-оп від 10 грудня 2018 року та недостатньо контролював додержання виконання потерпілими вимог інструкції з охорони праці, чим порушив вимоги пункту 2.11 Посадової інструкції менеджера з логістики, затвердженої директором ТзОВ «Мізол-Захід» 03 грудня 2018 року. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вантажники Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід» не дотримувалися вимог охорони праці на робочому місці та правил поводження з устаткуванням, зайшли в небезпечну зону шахти підйомно-транспортного пристрою на першому поверсі де під час відкриття другої стулки дверей були смертельно травмовані кабіною, чим порушили вимоги пунктів 1.3; 1.8 Інструкції №2 з охорони праці для вантажника, затвердженої наказом директора ТзОВ «Мізол-Захід» №02-оп від 03 грудня 2018 року.

Встановлення причин та наслідків нещасного випадку, який трапився у ТзОВ «Мізол-Захід» та в результаті якого загинули ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе лише шляхом проведення експертизи з охорони праці, з залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

16.09.2019 ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити експертизу з охорони праці у кримінальному провадженні №000348 від 22.05.2019, проведення якої доручити експертам державного підприємства «Західний експертно-технічний центр».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити експертизу з охорони праці у кримінальному провадженні №000348 від 22.05.2019, з метою встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам державного підприємства «Західний експертно-технічний центр».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи були забезпечені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
?Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?
?Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
?Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
?Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
?Чи відповідають організація та проведення інструктажів із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нормативним вимогам?
?Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
?Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?
?Які види навчання з охорони праці повинні проводити працівники, що виконують конкретну роботу?
?Чи відноситься робота, яку 22.05.2019 року виконували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
?На яку особу в даному випадку було покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою?
?Чи відповідає конструкція підйомно-транспортного механізму, який знаходиться в шахті складу вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
?Чи у відповідності з вимогами нормативних актів з питань охорони праці було введення в експлуатацію конструкцію підйомно-транспортного механізму, який знаходиться в шахті складу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №000348.

Копію ухвали направити експертам державного підприємства «Західний експертно-технічний центр» (поштова адреса: 79000, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 233 А).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1