Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2707/19
Провадження №: 1-кс/332/1278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з ванної кімнати пральну машинку марки «HOTPOINT ARISTON» модель AQSF-109 в корпусі білого кольору, вартістю 5000 гривень, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з кімнати домашній кінотеатр марки «Samsung» модель НТ-КХ 20, сірого кольору, вартістю 1000 гривень, котушку для шланга марки 1/2 45 м «INTERTOOL GE - 3003» зеленого кольору, вартістю 350 гривень, та ручну механічну дриль СССР, вартістю 300 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з літньої кімнати металевий радіатор марки «Fondital Alustal 500/100» на 10 секцій, білого кольору, вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Під час огляду місця події 08.07.2019 року, перед входом до кімнати АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на невеликий ніж з дерев`яною ручкою.
В ході досудового розслідування, до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта № 1-420 від 12.08.2019, в якому зазначено, що в ході попереднього дослідження експертом встановлено, що в ухвалі суду відсутній дозвіл або заборона на використання хімічних методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження під час проведення експертизи на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу». Також, в клопотанні зазначено, що при попередньому дослідженні, експертом встановлено, що при розпакуванні упаковки, з неї вилучений ніж з руків`ям, виготовленим з полімеру білого кольору.
Тому, по вилученому об`єкту виникла необхідність у проведені комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта при проведенні судової криміналістичної експертизи за видом трасологічна експертиза та її підвидом експертиза слідів рук людини, поставити наступні питання:
-чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на предметі зовні схожому на невеликий ніж з руків`ям, виготовленим з полімеру білого кольору - сліди папілярних узорів?
-якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб) яка (які) їх залишила (залишили)?
На вирішення експерта при проведенні судової криміналістичної експертизи за напрямком дослідження холодної зброї, поставити наступні питання:
- чи являється предмет, зовні схожий на невеликий ніж з руків`ям, виготовленим з полімеру білого кольору, холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься, та яким способом виготовлений?
Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» дозволити використання хімічних методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження, згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Під час проведення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Для дослідження експертам направити паперовий конверт, в який упаковано предмет, зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі, значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1