В И Р О К
Іменем України

23.10.2019 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

-ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 06.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого адвокат - ОСОБА_6 ,

адвокат - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.07.2017 року біля 12 год. 30 хв. на 171 км + 623 м автодороги Київ - Одеса, керуючи технічно справним автомобілем VOLKSWAGEN LT45, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПГМФ 8704-02, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проявив неуважність та порушив вимоги :

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

- п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час руху він, порушуючи вказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням власного автомобіля, здійснив виїзд на правий край проїзної частини, де у подальшому скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ 110307 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/878 від 19.11.2018 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді рубця підборіддя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; пасажир автомобіля ЗАЗ 110307 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/438 від 16.07.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, що супроводжувалась переломами 3,4,5,6 грудних хребців, забоєм-стисненням спинного мозку, переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва, двобічними забоями та розривами легень, двобічним гемопнемотораксом, закритими переломами нижньої третини правого стегна і нижньої третини лівої променевої кістки, які ускладнилися громбоемболією правої легеневої артерії, пролежнями крижо-поперекового відділу, вертлюгових, сідничних і п`яткових ділянок, трахеофісурою після трахеотомії, уретрально-мембранозною норицею, абсцесом кореня калитки, вторинною наднирковою недостатністю та призвела до нижньої параплегії з порушенням функції ходи, опори, пересування значного ступеню, нейрогенного порушення функції сечового міхура, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та як ті, що спричинили стійку втрату загальної працездатності більше ніж на одну третину.

Спричинення потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля VOLKSWAGEN LT45, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.2.9.6) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, що спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України без позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав та розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово - автотехнічної експертизи № 4/924 від 20.11.2018 року у розмірі 572 грн. 00 коп. - підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль VOLKSWAGEN LT 45, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються на території Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три років.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судово - автотехнічної експертизи № 4/924 від 20.11.2018 року у розмірі 572 грн. 00 коп. - стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_10 ; автомобіль VOLKSWAGEN LT 45, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_11