Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

13 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення працівниками Територіального сервісного центру МВС №6841 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

На обґрунтування скарги зазначив, що 22.05.2019 ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області була затверджена мирова угода, відповідно до п. 7 якої ОСОБА_5 набуває право власності на автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом переоформлення ОСОБА_4 будь-яким передбаченим законодавством способом права власності на вказаний автомобіль на ім"я ОСОБА_5 23.07.2019 заявник побачив вказаний автомобіль вже на реєстраційних номерах НОМЕР_2 . Звернувшись в Територіальний сервісний центр №6841, він дізнався, що з 19.07.2019 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 . В той же час будь-яких правочинів на виконання ухвали суду від 22.05.2019 між ним і ОСОБА_5 укладено не було, а тому невідомо на підставі яких нормативних актів діяли працівники територіального сервісного центру. Заявник зазначив, що внаслідок протиправного вибуття з його власності автомобіля, йому була завдана матеріальна та моральна шкода.

У зв"язку з цим 25.07.2019 ОСОБА_4 звернувся в прокуратуру Хмельницької області із заявою про вчинення працівниками Територіального сервісного центру МВС №6841 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Його заяву було скеровано до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду і прийняття рішення. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, вказане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженою особою Хмельницького ВП не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з наведених в ній підстав, просив зобов"язати уповноважену особу Хмельницького вілдділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення працівниками Територіального сервісного центру МВС №6841 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Прокурор, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника скаржника, ознайомившись з матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_4 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих матеріалів 25.07.2019 ОСОБА_4 звернувся в прокуратуру Хмельницької області з заявою про вчинення працівниками Територіального сервісного центру МВС №6841 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Дане повідомлення було скероване для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, де зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку)за №17918 від 06.08.2019.

Зокрема у повідомленні про злочин заявник вказав, що 22.05.2019 ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області була затверджена мирова угода, відповідно до п. 7 якої ОСОБА_5 набуває право власності на автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом переоформлення ОСОБА_4 будь-яким чином передбаченим законодавством способом права власності на вказаний автомобіль на ім"я ОСОБА_5 23.07.2019 заявник побачив вказаний автомобіль вже на реєстраційних номерах НОМЕР_2 . Звернувшись в Територіальний сервісний центр №6841, він дізнався, що з 19.07.2019 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 . В той же час будь-яких правочинів на виконання ухвали суду від 22.05.2019 між ним і ОСОБА_5 укладено не було. Тому в діях працівників ТСЦ МВС №6841 вбачаються озхнаки злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Проте, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені не були, про що його було повідомлено листом начальника Хмельницького ВП ОСОБА_6 за №7582 від 27.08.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно із ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування, за умови, що з заяви вбачається про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення певними особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані дані, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому йому безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.07.2019 (ЖЕО Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за №17918 від 06.08.2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1