Провадження № 11-п/4820/656/19
Справа № 672/892/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Городоцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Суддя ОСОБА_6 брала участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час вирішення клопотання про арешт майна.

Суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час вирішення клопотання про проведення експертизи

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о.голови Городоцького районного суду Хмельницької області і вказане кримінальне провадження направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000150 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді