№ 1-кп/756/1233/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.02.2005 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України 2001 року із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-08.12.2005 постановою Оболонського районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України, іспитовий строк замінений на відбуття покарання у вигляді позбавлення;
- 28.05.2008 Оболонським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 10.06.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік;
- 27.04.2016 ухвалою Оболонського районним судом м. Києва іспитовий строк скасовано і направлено до місць позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 30.05.2017 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
26.07.2019, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні ТЦ «Оазис», який розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, де у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, з метою власного збагачення, в цей же час ОСОБА_5 підійшов до торгової вітрини з книгами, де, скориставшись неуважністю продавця відкрито взяв з полиці наступний товар: книгу «Динозавроведение. Поиски затеряного мира», шрих-код 776 - вартістю 390 гривень без урахування ПДВ, та книгу «Океанологія» штрих-код 629 - вартістю 390 гривень без урахування ПДВ, який належить ФОП ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії помічені та викриті продавщицею, з майном, не полишаючи своїх злочинних намірів, з місця вчинення злочину наймався втекти, швидко направившись в напрямку одного з виходів з ТЦ «Оазис», але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для відкритого викрадення чужого майна (грабіж) свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТЦ «Оазис» біля виходу.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 міг спричинити майнову шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму в розмірі 780 гривень (без ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 26.07.2019 у приміщенні ТЦ «Оазис» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти книги, його дії були помічені, він намагався втекти але був зупинений працівниками охорони, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого : раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: книгу «Динозавроведение. Поиски затеряного мира», шрих-код НОМЕР_1 та книгу «Океанологія» штрих-код 629 слід залишити ФОП ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 а визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 у рахувати з часу затримання - з 26.07.2019.
Речові докази: книгу «Динозавроведение. Поиски затеряного мира», шрих-код НОМЕР_1 та книгу «Океанологія» штрих-код 629 залишити ФОП ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1