Ухвала
Іменем України
26 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 572/3892/18

провадження № 51-5828 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року,
встановив:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про застосування положень Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання". На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_5 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2009 року по 14 жовтня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року за клопотанням заступника прокурора Рівненської області про поновлення такого строку.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник оскаржує в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду, якою поновлено прокурору строк на апеляційне оскарження судового рішення районного суду. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Тобто, захисник звернувся до суду касаційної інстанції та оскаржує судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а відтак це рішення не є предметом касаційного оскарження.
З урахуванням наведеного та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3