Справа №523/7895/17
Провадження №1-кп/523/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо обрання стосовно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із тим, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та не виконувати покладені на нього обов`язки; обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурорами на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_8 та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 є особою в силу ст.89 КК України раніше судимою, обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, місця реєстрації та постійного місця проживання немає, не одружений, міцних соціальних зв`язків немає.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 08.02.2020 року, включно.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити для відома прокурорам та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1