УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005566 від 11.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 11.09.2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.09.2019 року близько 16:15 години, в приміщенні магазину "КТС", розташованому за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 57, на відкритій викладці товару невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належне йому майно а саме смарт-годинник "Samsung Galaxy Watch" вартістю 6999 грн.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005566 від 11.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.яка ринкова вартість смарт годинника марки «Samsung Gelaxy Watch» без ремінця на момент скоєння кримінального правопорушення 09 вересня 2019 року?

2.яка ринкова вартість смарт годинника марки «Samsung Gelaxy Watch» з ремінцем на момент скоєння кримінального правопорушення 09 вересня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати смарт годинник марки «Samsung Gelaxy Watch» який упакований в поліетиленовий пакет типу «файл» горловина якого обв`язується ниткою на кінці якої прикріплена бирка з роз`яснювальним написом та підписом слідчого.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1