Справа № 405/4727/19
провадження № 1-кп/405/156/19
УХВАЛА

27.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002407 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.09.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,
щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника особи, відносно якої
вирішується питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
захисника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових
заходів медичного характеру, - адвоката ОСОБА_6

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002407 відносно ОСОБА_3 у вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.09.2019 (справа № 405/6830/19, провадження № 1-кп/405/235/19) за клопотанням прокурора продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 (вул. Сєвєрна, будинок 14, село Сапетня, Миколаївський район, Миколаївська область, 57114), на 60 (шістдесят) днів, тобто до «12» годин «00» хвилин «12» листопада 2019 року.
За повідомленням Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 вищевказана ухвала суду прийнята до виконання 13.09.2019.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість здійснення оперативної доставки ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами тривалості процедури такої доставки обумовленої тим, що останній перебуває в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2, суд констатує наявність об`єктивних підстав для здійснення розгляду даної страви у режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 за участю особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.
Учасники судового провадження не заперечували проти ініціативи суду про проведення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002407 відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002407 відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002407 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21.10.2019 на 12 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 (вул. Сєвєрна, будинок 14, село Сапетня, Миколаївський район, Миколаївська область, 57114).
Доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2 забезпечити проведення 21.10.2019 о 12 год. 00 хв. відеоконференції за участю особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Копії даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7