Справа № 461/4962/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого, востаннє: 17 березня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 19 червня 2019 року приблизно о 16 годині 42 хвилин, перебуваючи у магазині «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробнича компанія Львівхолод», що знаходиться у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 17, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку шоколад марки «Мілка Орео», вартістю 78,33 грн., шоколад марки «Мілка Арахіс-карамель», вартістю 60,83 грн., дві упаковки шоколадних батончиків марки «Снікерс», вартістю 35,50 грн. кожна, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками даного магазину, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово виробнича компанія Львівхолод» матеріальну шкоду на загальною сумую 210,16 грн.

Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які ним не заперечуються і не спростовуються. Свої дії, пояснив тяжким матеріальним становищем. Шкодує про скоєне.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєних злочинів та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить, до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, його вік, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з місця проживання характеризується формально позитивно, шкода заподіяна на незначну суму, та вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства в умовах іспитового строку, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази у справі:

?DVD-R диск із записами внутрішніх камер відеоспостереження за 19 червня 2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

?Шоколад «Мілка Орео», шоколад «Мілка Арахіс-карамель», дві упаковки шоколадних батончиків «Снікерс» залишити у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробнича компанія Львівхолод».

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі:
?DVD-R диск із записами внутрішніх камер відеоспостереження за 19 червня 2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

?Шоколад «Мілка Орео», шоколад «Мілка Арахіс-карамель», дві упаковки шоколадних батончиків «Снікерс» залишити у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробнича компанія Львівхолод».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті 09 вересня 2019 року в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1