УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 близько 04 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , водій автомобіля 8ААВ 9000 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку вул. Л. Українки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_4 на вказаному транспортному засобі місце ДТП залишив.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Цього ж дня відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що відповідно до постанови судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 №295/15807/18 від 10.12.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказане рішення суду набрало чинності 21.12.2018 р..

23.09.2019 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960 від 14.07.2019 р. за фактом ДТП, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_5 , закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактами кримінальних правопорушень виявлених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002960 від 14.07.2019 р., а саме:

- за №0000338 внесені відомості за фактом завідомого залишення без допомоги особи, яка перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан, за ст. 135 ч. 1 КК України;

- за №0000339 внесені відомості за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за ст. 382 ч. 1 КК України.

09.10.2019 р. прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 02.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 02.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в одне ціле та присвоєно реєстраційний номер 0000338.

11.10.2019 до СУ ГУНП в Житомирській області з прокуратури Житомирської області за минуванням потреби повернуте кримінальне провадження №0002960 від 14.07.2019 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0002960 від 14.07.2019 р. з метою отримання копій документів, що містяться в ньому.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002960 від 14.07.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості виготовлення з них копій.

СУ ГУНП в Житомирській області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 06.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1