Справа № 167/1428/19 Провадження №11-п/802/503/19
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000255 (справа № 167/1428/19, провадження № 1-кс/167/444/19),

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення вищевказаного провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Рожищенському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який задоволено у встановленому законом порядку. Провадження передано для повторного перерозподілу, провести який виявилось не можливо, оскільки інші судді у Рожищенському районному суді відсутні. Таким чином, неможливо визначити склад суду у даному провадженні, тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Рожищенському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд провадження за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000255, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2019 (а.к.п. 25), тому апеляційний суд вважає, що матеріали цього провадження слід направити для розгляду в Ківерцівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови суду задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000255(справа № 167/1428/19, провадження № 1-кс/167/444/19), передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: