УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2019 з заявою про вчинений злочин звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те,що 06.08.2019 близько 13.20 год., невідома особа, перебуваючи на літній площадці магазину "Продукти" за адресою: м. Вінниця, вул. Вишнева, 17, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку його шкіряної барсетки в якій знаходились: шкіряне портмане, посвідчення водія, посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію т/з марки «ВАЗ 21213», марки «ВАЗ 2106», 7 талонів на заправку паливом "газ" по 10 літрів. Сума збитку матеріального встановлюється.

За даним фактом 07.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна. Так, за результатами проведення даних дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав на місце знаходження викраденого майна.

В подальшому, під час огляду місця події від 09.08.2019, на березі водостічного каналу за адресою: м. Вінниця, пров. Вишневий, неподалік будинку № 3, було виявлено та вилучено наступні документи та речі:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_4 »;

-посвідчення тракториста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 »;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_4 , видане на ім`я « ОСОБА_4 »;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_6 , видане на ім`я « ОСОБА_6 »;

-шкіряне портмоне коричневого кольору.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені документи та речі, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані документи та речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаних документів та речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 09.08.2019 року вбачається, що 09.08.2019 року за адресою: м. Вінниця, пров. Вишневий, неподалік будинку № 3, було виявлено та вилучено шкіряне потрмане та документи.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученні у кримінальному провадженні №0001691 від 07.08.2019 документи та речі, а саме:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_4 »;

-посвідчення тракториста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 »;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_4 , видане на ім`я « ОСОБА_4 »;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_6 , видане на ім`я « ОСОБА_6 »;

-шкіряне портмоне коричневого кольору.

Вищевказані документи та шкіряне портмоне передати на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_4 , після проведення всіх необхідних процесуальних дій у проведенні яких виникне необхідній під час досудового розслідування.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: