КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який утримується під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України за адресою, 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13,

повернена подана ним заява про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2018 року, ухваленим щодо нього за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, за нововиявленими або виключними обставинами.

Повертаючи на підставі ч. 1 ст. 461, ст. 462, п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України заяву ОСОБА_2 , суддя місцевого суду в ухвалі зазначив про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини, проте заявником чітко не визначено момент, з якого належить відраховувати обчислення цього строку.

Не погодившись із постановленим щодо нього рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 21.10.2019 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2019 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за його заявою судом першої інстанції.

19.11.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на цю ухвалу судді суду першої інстанції разом із матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

20.11.2019 року подана ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 401, ч. 4 ст. 464 КПК України, Київський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 жовтня 2019 року, якою йому повернуто заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження апелянту та прокурору разом із копією апеляційної скарги прокурору, а також інформацією учасникам провадження про їхні права й обов`язки.

Встановити до 1 грудня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н