Справа № 165/2033/17
Провадження № 1-кп/165/26/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000966 від 29 червня 2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 02 квітня 2019 року укладеної між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Потсдам, ГДР, українець, громадянин України, освіта вища, працює СПД, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 незаконно придбав 70 капсул у блістерах "Poltram" та 80 капсул у блістерах " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, які перемістив у свій гараж, розташований по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив незаконно зберігати без мети збуту.
26 травня 2017 року слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, в ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 травня 2017 року, у гаражі по АДРЕСА_1 було вилучено 70 капсул у блістерах "Poltram" та 80 капсул у блістерах " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 347/342 від 22 червня 2017 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 7,4979 г, що є великим розміром, які належали ОСОБА_4 , і які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненого повторно.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах револьвер із маркуванням "ALFA 2" та пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 ", які незаконно переніс у гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де без відповідного дозволу незаконно зберігав до 26 травня 2017 року, коли в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у вказаному гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: револьвер, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою із газового револьвера марки "BREN" моделі "ALFA 2", шляхом внесення конструктивних змін (шляхом зміни ствола); пістолет, який є коротко ствольною гладко ствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою із газового револьвера марки "VALTRO 98", шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола), які згідно висновку експерта № 374 від 10 вересня 2017 року відносяться до коротко ствольної гладко ствольної нестандартної вогнепальної зброї, придатної для проведення пострілів.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 : за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.3, ч.4 ст.12 КК України віднесені до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.2 ст.309 та санкції ч.1 ст.263 КК України, призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідає ч.1 ст.70 КК України, звільнення від покарання з випробуванням відповідає вимогам ст.75, ст.76 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2017 року (а.с.13 т.1) та від 03 липня 2017 року (а.с.109-110 т.1) до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 03 вересня 2017 року.
Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №4089096, у якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 7,4979 г (а.с.97 т.1), який передано у кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.98 т.1) знищити; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2023003, у якому знаходяться: стартовий пістолет марки "EKOL", модель "Botan", заводський номер НОМЕР_2 ; перероблений револьвер марки "BREN", модель "ALFA 2"; перероблений пістолет марки "VALTRO 98", калібру 9 мм Р.А; перероблений пістолет марки "KRAL", модель "STARTER"; дев`ять патронів, який передано на зберігання ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області (а.с.214 т.1) знищити.
За проведення судових експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави: 1041,04 грн. висновок експерта №347/342 від 22 червня 2017 року (а.с.121-125 т.1); 3271,84 грн. висновок експерта №374 від 10 жовтня 2017 року (а.с.198-213 т.1), а всього 4312,88 грн.
Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000966 від 29 червня 2017 року, укладену між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто 11 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 88 коп. судових витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №4089096, у якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 7,4979 г, який передано у кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області знищити; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2023003, у якому знаходяться: стартовий пістолет марки "EKOL", модель "Botan", заводський номер НОМЕР_2 ; перероблений револьвер марки "BREN", модель "ALFA 2"; перероблений пістолет марки "VALTRO 98", калібру 9 мм Р.А; перероблений пістолет марки "KRAL", модель "STARTER"; дев`ять патронів, який передано на зберігання ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1