Справа № 450/3613/19 Провадження № 1-кс/450/1234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" жовтня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором Пустомитівськаого відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.10.2019 року про накладення арешту, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесене до ЄРДР за № 0001598 від 20.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Zafira", д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видано ТСЦ 7341, на автомобіль марки "Opel Zafira", д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_8 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених в клопотання.

Особа у користуванні якої перебуває майно в судовому засіданні заперечив, щодо клопотання, просив в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити.

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2019 року, до Пустомитівського ВП із рапортом звернувся інспектор 1 роти 4 батальйону 3 УПП про те, що 20.10.2019 року, близько 03:10 год. було зупинено автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил ПДР. В ході перевірки документів виявили, що номер кузова автомобіля не співпадає з номером кузова який числиться в базі даних НАІС.

Виїздом слідчо-оперативної групи Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область Пустомитівський район, м. Пустомити вул. Шевченка 1, слідчим СВ під час огляду місця події та автомобіля було вилучено: автомобіль марки «Ореl Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 7341, на автомобіль марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, належить ОСОБА_8 .

З даного приводу водій автомобіля марки «Ореl Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 нічого пояснити не зміг.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

20.10.2019 року Пустомитівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Однак слідчим до матеріалів до клопотання не долучено постанови про визнання речовими доказами автомобіля марки «Ореl Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 7341, на автомобіль марки «Opel Zafira».

Також в судовому засіданні слідчим для огляду було надано матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, однак у вказаних матеріалах кримінального провадження відсутня постанови про визнання речовими доказами автомобіля марки «Ореl Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 7341, на автомобіль марки «Opel Zafira».

Таким чином слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Ореl Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 7341, на автомобіль марки «Opel Zafira», не визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України. клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Ореl Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 7341 відповідно до протоколу огляду місця вилучено 20.10.2019 року, а згідно клопотання про арешт мана, таке до Пустомитівського районного суду Львівської області, подано 22.10.2019 року, всупереч п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Тому враховуючи з врахуванням того, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не визнано речовим доказом, в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про накладення арешту на автомобіль Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7341, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором Пустомитівськаого відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про накладення арешту, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесене до ЄРДР за № 0001598 від 20.10.2019 року, а саме на автомобіль Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7341 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1