справа №619/4033/19
провадження №1-кс/619/2095/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства встановлено,що ОСОБА_5 , 25.09.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин, проходив біля приміщення колишнього столярного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де в нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнився, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до вікна вказаного цеху та ліктьовим суглобом розбив його і проник в середину.
Перебуваючи в приміщенні, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, правленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного приміщення, взяв три дерев`яні бруси 50x50x300см, вартістю 120 гривень, шість дерев`яних дошок 3x10x310см, вартістю 50гривень та обігрівач «Saturn ST НТ8643», потужністю 3000 Вт, вартістю 800 гривень. Після чого через розбите вікно з вказаним майном зник та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майновий збиток, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №22116, від 22.10.2019 на загальну суму 970 гривень 00 копійок.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 07.10.2019 під час якого у ОСОБА_5 були вилучені вироби з дерева.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє до 29.12.2019

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1