Провадження № 1-кс/592/9713/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна Альджабур ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна своє клопотання мотивує тим, що 16.10.2019 ухвалою Сумського апеляційного суду арештоване майно вилучене 06.09.2019 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Вилучені документи і речі належать іноземній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». По кримінальному провадженню вилучені речі і документи не мають значення. Тому представник просить скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання.
Слідчий і прокурор не з`явилися. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності і заперечував проти клопотання. Одночасно з заявою надав протокол огляду вилучених речей і документів.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2019, справа №592/13832/19 провадження №1-кс/592/7960/19, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Разом з цим накладений арешт на предмет схожий на пістолет з надписом (затертим) EKO MAJOR KAL 9 MM з нанесеним маркуванням EM -16070679 MADE IN TURKEY, купюру номіналом 100 доларів США KL 78158293, як на речі вилучені з обігу. Інші вилучені речі і документи повернуті Альджабур ОСОБА_4 ..

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.10.2019 зазначену ухвалу слідчого судді скасовано та повністю накладений арешт на речі і документи за переліком у 69 пунктах. При постановленні ухваленні суд вважав, що є підстави арешту пістолета та купюри, а також і записників, щоденників, зошитів, блокнотів та папок, оскільки використання їх як доказу у цьому кримінальному провадженні є можливим, так як це майно може бути доказом вчинення злочину (предметом), зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є потреба у проведенні з вказаними речами необхідних слідчих дій.
Поряд з цим з зазначених ухвал вбачається, що у слідчого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за фактом того, що починаючи з січня 2018 року ОСОБА_7 та інші особи вимагають кошти у ОСОБА_8 та виготовляють підроблені посвідки на тимчасове проживання в України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що прийом замовлень на виготовлення завідомо підроблених документів для набуття права перебування іноземців на території України, отримання від іноземців грошових коштів за такі послуги здійснюється в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосередньо друк бланків посвідок на тимчасове проживання та нанесення відтисків печаток Державної міграційної служби здійснюється ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , основним видом діяльності якого є надання послуг з друку та поліграфії.
16.09.2019 проведено огляд вилучених речей і документів з яких вбачається, що вилучені документи не містять відомостей про обставини, які підлягають встановленню у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Після вилучення майна минуло більше двох місяців. Втім слідчий не надав будь-яких обґрунтувань необхідності збереження арешту. Наданий прокурором протокол огляду предметів, вказує на необґрунтованість арешту та те, що у його збереженні відпала потреба.
Ураховуючи наведені положення закону та обставини вбачається, що немає необхідності у збереженні арешту.
Ураховуючи наведене клопотання слід задовольнити, тобто скасувати арешт окрім вилученого пістолета та купюри.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.10.2019, справа №592/13832/19 провадження №11-сс/816/390/19, якою задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на речі і документи, окрім пістолету з надписом (затертим) EKO MAJOR KAL 9 MM з нанесеним маркуванням EM -16070679 MADE IN TURKEY, купюру номіналом 100 доларів США KL 78158293.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1