Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3465/2019 Справа №641/6671/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором процесуальним керівником, Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, а саме про арешт синього згортку, який запаяний з обох боків, в середині якого знаходиться зі слів ОСОБА_5 наркотична речовина «методон», та чеку «ПриватБанк» TS203815 від 20.08.2019, на якому вказана адреса: м. Харків, проспект героїв Сталінграду 12, та переведення коштів на невідому картку у розмірі 250,00 грн.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 20.08.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поруч із буд. АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину схожу на наркотичну.
Згідно рапорту інспектора взводу №1, роти №2, батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.08.2019, під час патрулювання у складі екіпажу №2103 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_8 та рядовим поліції ОСОБА_9 приблизно о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 16-А було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при поверхневому огляді було виявлено пакунок, в якому як пояснив останній знаходиться наркотична речовина «методон».
Після цього, 20.08.2019в період часу з 13:13 год. до 13:27 год. на вулиці біля будинку №16-А розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній з лівого карману своїх шорт добровільно видав паперовий згорток, в середині якого при розгортанні знаходився згорток синього кольору, запаяний з обох боків. Даний згорток має на одній із сторін нечіткий надпис чорними літерами. Також разом із згортком, ОСОБА_5 надав чек «ПриватБанк» TS203815 від 20.08.2019, на якому вказана адреса: м. Харків, проспект героїв Сталінграду 12, та переведення коштів на невідому картку у розмірі 250,00 грн. Все вищезазначене поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому поставили свої підписи всі учасники даної слідчої дії..
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду синій згорток, який запаяний з обох боків, в середині якого знаходиться зі слів ОСОБА_5 наркотична речовина «методон», та чеку «ПриватБанк» TS203815 від 20.08.2019, на якому вказана адреса: м. Харків, проспект героїв Сталінграду 12, та переведення коштів на невідому картку у розмірі 250,00 грн. є предметами вчинення злочину, що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, які необхідні для подальшого проведення судової експертизи в якості об`єкта дослідження, а тому на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення їх збереження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом абоотриманіюридичноюособоювнаслідоквчиненнякримінальногоправопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на синій згорток, який запаяний з обох боків, в середині якого знаходиться зі слів ОСОБА_5 наркотична речовина «методон», та чеку «ПриватБанк» TS203815 від 20.08.2019, на якому вказана адреса: м. Харків, проспект героїв Сталінграду 12, та переведення коштів на невідому картку у розмірі 250,00 грн., які упаковані у паперовий білий конверт на якому поставили свої підписи усі учасники слідчої дії, що були вилучені під час огляду місця події від 20.08.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою приєднання їх до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1