Справа № 404/6383/19
Номер провадження 1-кп/404/354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0004403 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.08.2001 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року), з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.01.2003 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 02.07.2010 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.01.2014 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 25.09.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. В подальшому в судові засідання, які були призначені на 10.10.2019 року, 31.10.2019 року та 12.11.2019 року, ОСОБА_5 також не з`являвся без поважних причин. Неодноразово оголошений судом примусовий привід ОСОБА_5 в судові засідання працівниками поліції не був виконаний.

У зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого без поважних причин в судові засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявивши перед судом клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судових засідань, переховується від суду, про що свідчить сукупність наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи вимоги п. 3 ч. 3 ст. 183, ст.ст. 188, 189 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Кропивницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області провести затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1