УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 035 91 від 17.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 035 91 від 17.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 120 191 001 000 035 91 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 18.04.2019.

Однак, у вказаний строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Вказували, що строк, який просить продовжити слідчий, є надвеликим, а всі процесуальні дії, на необхідності проведення яких він наголошує, можливо здійснити в коротшій термін. Зазначали, що в даному кримінальному провадженні відсутні об`єктивні підстави для продовження досудового розслідування ще на чотири місяці. Оспорювали наявність даних та законність доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, вважаючи клопотання слідчого необґрунтованим.

Крім того, захисник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо безпідставного утримання ОСОБА_7 під вартою у відділі забезпечення досудового розслідування СБУ

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.2951 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ОСОБА_7 ознак інкримінованого злочину за ч.1 ст.121 КК України.
Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, висновків судово-медичної експертизи, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
Крім того, оскільки сторона захисту звернулася до слідчого судді із заявою щодо безпідставного утримання ОСОБА_7 під вартою у відділі забезпечення досудового розслідування СБУ, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні перевірити підстави утримання ОСОБА_7 у відділі забезпечення досудового розслідування СБ України та надати стороні захисту відповідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 035 від 17.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 18.09.2019 року.

Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні перевірити підстави утримання ОСОБА_7 у відділі забезпечення досудового розслідування СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2019.

Слідчий суддя