Справа № 405/6665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 20.04.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 04.09.2019 року близько 12 год. 20 хв., під час обходу житлової зони ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , спільно із заступником ЧПНУ ст.прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме ВСПС №6 був проведений вибірковий обшук засуджених, які там знаходилися та їх спальних місць. Під час особистого обшуку засудженого ВСПС №6 ОСОБА_5 , за поясом штанів було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон, який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання та має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити., зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував про факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону, зазначив, що телефон йому залишив засуджений,який вже звільнився від відбуття покарання. Просив застосувати менший строк перебування в приміщенні камерного типу, ніж зазначено в поданні.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 20.04.2018 року засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання - 23.07.2023 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу, 05 вересня 2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №151 та витягом із нього від 05.09.2019 р. (а.с.10,11).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 05.09.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, суддею встановлено, що за період з грудня 2018 року по 02.09.2019 року засуджений має 13 стягнень, останній раз 02.09.2019 року у вигляді догани (порушив розпорядок дня).
Після цього, засуджений ОСОБА_5 повторно вчинив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: 04.09.2019 року близько 12 год. 20 хв., під час особистого обшуку засудженого ВСПС №6 ОСОБА_5 , за поясом штанів було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон, який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань», що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) від 04.09.2019 року, протоколом вилучення №342 від 04.09.2019 року (а.п. 3-5, 7).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора та пояснення засудженого, дане подання підлягає задоволенню частково, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 04.11.2019 року, оскільки з 04.09.2019 року знаходиться у дисциплінарному ізоляторі.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком до 04 листопада 2019 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8