УХВАЛА
Іменем України

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0002430 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню комплексну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
Слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 близько 14 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу Соколовського кар`єру в м. Житомирі, схилила до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів трьох малолітніх осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . Даних осіб було доставлено до Житомирської міської дитячої лікарні, де встановлено діагноз: гостре отруєння невідомою речовиною.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав, що він разом з двома іншими малолітніми особами вдихнули повітря з пляшки з водою, ззовні схожої на пристрій для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку їм надали двоє інших осіб. При цьому відомості про зовнішній вигляд даних осіб, місце та обставин події не співпадають між собою.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 13.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002430 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-токсикологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідност. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002430 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?
-Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер протиправних дій відносно нього: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння відносного нього протиправних дій (або злочину)?
-Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?
-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків одного або двох ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?
-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?
-Чи є у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин ( вживання наркотичних засобів, домашнє насильство, образа на батьків, низький рівень життя)?
-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?
-Чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
-Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні правдиві показання?
-Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння відносно нього протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, сприйняття ситуації та дачі правдивих показів по справі)?
-Чи здатний ОСОБА_4 виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних з ним дій та здійснювати опір?
-Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
-Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
-Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4 ( пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, нюх тощо) на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації (схиляння до вживання наркотичних засобів), на їх відтворення у показаннях?
-Чи міг психологічний вплив невідомих осіб призвести до дій потерпілого ОСОБА_4 (вживання наркотичних засобів) без осмислення їх можливих наслідків та у заданому невідомими особами напрямку?
-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій (вживання наркотичних засобів 13.06.2019 на Соколовському кар`єрі в м. Житомирі) під час проведення за його участю допиту неповнолітнього потерпілого?
Для вирішення вищевказаних питань направити потерпілого ОСОБА_4 його законного представника.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження
№ 0002430 в прошитому та пронумерованому стані.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: