Справа №666/5205/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

державного виконавця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_5 про примусовий привід боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до суду з відповідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 666/5205/13 виданий 12.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення матеріальної шкоди в сумі 86379,97 грн. на користь ОСОБА_7 . Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`являється, відомостей про доходи та майно не надає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду добровільно не виконує, суд вважає що подання державного виконавця про привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , -

постановив:

Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_5 про примусовий привід боржника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 02.08.2019 року з 09:30 год. по 16:00 год. до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1