Справа № 314/1931/19 Провадження № 1-кп/314/336/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 30.03.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Також, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, яке може бути приєднане до невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження, тобто за наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Потерпілий підтримав думку прокурора щодо можливості призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, при цьому заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що прокурором зазначені ризи, які є необґрунтованими.
Так, прокурор вказав на можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, проте ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тому не має жодної можливості переховуватися від суду.
Також, прокурор не довів, що обвинувачений може впливати на потерпілого або свідків, оскільки це є тільки припущення, які не ґрунтуються на доказах.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 22 жовтня 2019 року включно, з таких підстав.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, вищавказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 , утримується в установі разом зі свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства неможливо.
Крім цього, суд враховує поведінку ОСОБА_3 , який за період відбування покарання має 28 стягнень та жодного заохочення, що свідчить про його зухвале ставлення до виконання вимог режиму відбування покарання, принципову відмову від їх дотримання, а також, у свою чергу, про можливе продовження вчинення нападів на представників адміністрації виправної установи, створення конфліктних і провокаційних ситуацій і підриву авторитету службових осіб колонії перед іншими засудженими та режиму в установі виконання покарань.
Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою також буде сприяти дієвості вищевказаного кримінального провадження, оскільки обвинувачений бажає бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи в суді.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 22 жовтня 2019 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 30.03.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13-00 годині 05.08.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 22 жовтня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 30.07.2019 о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1

30.07.2019