Кримінальне провадження № 1 кс/760/8235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса Гуляйпільського р-ну Запорізької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005240 від 25.05.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.05.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0005240 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019, приблизно о 16 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. М. Голего у м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа», вартістю 350 грн.
25.05.2019, о 18.00 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
26.05.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, неодруженого, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання за місцем реєстрації не проживав, не працює, постійного джерела доходу немає.

Наведені обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про наявність у провадженні ризику ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків належним чином, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.07. 2019 включно.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 18.00 год. 25.05.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: