Справа № 357/9165/19
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000208 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000208 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.2019 о 16:43 за адресою: м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6 лікар Ненько, потерпілий ОСОБА_4 , дата нар. 17.10.1985, діагноз ЗЧМТ, СГМ, забій спини, забій лівого плечевого суглоба, потерпілий працівник поліції отримав травму під час виконання службових обов`язків, а саме зачитував ухвалу суду.

29.07.2019 Білоцерківською місцевою прокуратурою до ЄРДР внесено відомості за №0000208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень начальником ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час виконання своїх службових повноважень, а саме зачитування ухвали слідчого судді про здійснення примусового приводу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього на виконанні знаходилось доручення № 849/д від 10.07.20 старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про забезпечення виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/7321/19 від 5 липня 2019 року судді ОСОБА_6 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0001807 від 26 червня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12.30 годину 10.07.2019. 10.07.2019 близько о 11 год. 40 хв. за адресою м. Біла Церква, Торгова площа, поруч з приміщенням Білоцерківської міської ради, ним було розпочато оголошення вищезазначеної ухвали та намір її вручити ОСОБА_7 , після чого останній відмовився її отримувати і почав швидкий рух в напрямку банку «Південний» за адресою Торгова площа 2/1 навпроти вищезазначеного банку, де був припаркований його автомобіль Мерседес-Бенс темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_7 вигукував, що йому потрібен адвокат і повідомив, що він його зараз набирає. Він повідомив, що він має право його набрати і вони адвоката зачекають. Набравши як він зрозумів адвоката, ОСОБА_7 без будь-яких пояснень відкрив двері автомобіля і сів за кермо, після чого мав намір завести автомобіль не зачиняючи передні водійські двері. Потім він під відеозапис знову почав оголошувати вищевказану ухвалу. Останній всіляко намагався перешкоджати оголошенню та виконанню даної ухвали і зачиняючи двері свого автомобіля навмисно завдав йому удар дверима в область лівої руки, спини та голови. На його вимогу припинити неправомірні дії шляхом завдання ушкоджень, ОСОБА_7 намагався завести автомобіль. Після чого останній вийшов з автомобіля, де і було закінчено оголошення ухвали та запрошено до Білоцерківського ВП на допит до слідчого ОСОБА_8 , на що вже ОСОБА_7 згодився і проїхав на службовому автомобілі працівників поліції до Білоцерківського ВП. Закінчивши дану слідчу дію він пішов до службового кабінету, але через деякий час він відчув головний біль і звернувся за медичною допомогою до Білоцерківської ЦРЛ з приводу отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .

В подальшому його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до Білоцерківської ЦРЛ та по виписці було встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, лівої верхньої кінцівки, спини, ангіопатія судин сітківки обох очей.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000208 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути в час та за обставин вказаних останнім під час допиту в якості потерпілого?

- скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з положення стоячи?

Старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити експерту Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та встановити термін виконання судово - медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання до Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області