09.08.2019 Справа № 756/9076/19
Справа № 756/9076/19
№ 1-кп/756/1111/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09серпня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом окремого загону спеціального призначення «Омега» ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 ) з дислокацією в АДРЕСА_2 (військова частина № НОМЕР_2 ), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб придбав: «50 (п`ятдесят) крупнокаліберних Левових набоїв калібру 12,7x99 мм», на яких в донних частинах гільз викарбувані написи: «BARRETT 50 BMG»; «1064 (одну тисячу шістдесят чотири) бойових припасів, а саме револьверних набоїв з кулями зі стальними -сердечниками калібру 7,62x39 мм», на яких в донних частинах гільз викарбувані написи: «38 88»; «11 (одинадцять) бойових припасів, а саме револьверних набоїв із кулями зі свинцевими сердечниками калібру 7.62x39 мм», на яких в донних частинах гільз викарбувані написи: «Т 36», «Т 75», «38 40», «38 79», «Т Г З 30»,які без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав у невстановленим досудовим розслідуванням місці, а 08.11.2018 року на автомобільній стоянці ТРЦ «ДрімТаун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1 -Б збув громадянину України ОСОБА_6 за 930 (дев`ятсот тридцять) доларів США.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб придбав боєприпаси, а саме: «20 (двадцять) корпусів гранат «РГН», які є складовою частиною бойового припасу, а саме спорядженої гранати «РГН» із запалом «УДЗ», на яких містяться маркування «РГН 254-200-88»; «20 (двадцять) ударно- дистанційних запалів ручних гранат «УДЗ», на яких містяться маркування «УДЗ 334-92-88»; «100 (сто) крупнокаліберних бойових набоїв калібру 12,7x99 мм», на яких в донних частинах гільз викарбувані написи: «BARRETT 50 BMG», після чого без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а 01.02.2019 року перемістив їх на власному автомобілі до автомобільної стоянки ТРЦ «ДрімТаун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де мав на меті їх збути громадянину України ОСОБА_6 , із яким попередньо домовився про їх продаж, отримавши при цьому 1300 (одну тисячу триста) доларів США.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 20 червня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ГПУ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання. Захисник підтримав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 20 червня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ГПУ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 КК України,шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5 338,34 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: 50 (п`ятдесят) крупнокаліберних Левових набоїв калібру 12,7x99 мм», на яких в донних частинах гільз викарбувані написи: «BARRETT 50 BMG»; «1064 (одну тисячу шістдесят чотири) бойових припасів, а саме револьверних набоїв з кулями зі стальними -сердечниками калібру 7,62x39 мм», на яких в донних частинах гільз викарбувані написи: «38 88»; «11 (одинадцять) бойових припасів, а саме револьверних набоїв із кулями зі свинцевими сердечниками калібру 7.62x39 мм», на яких в донних частинах гільз викарбувані написи: «Т 36», «Т 75», «38 40», «38 79», «Т Г З 30», 20 (двадцять) корпусів гранат «РГН», які є складовою частиною бойового припасу, а саме спорядженої гранати «РГН» із запалом «УДЗ», на яких містяться маркування «РГН 254-200-88»; «20 (двадцять) ударно- дистанційних запалів ручних гранат «УДЗ», на яких містяться маркування «УДЗ 334-92-88»; «100 (сто) крупнокаліберних бойових набоїв калібру 12,7x99 мм», на яких в донних частинах гільз викарбувані написи: «BARRETT 50 BMGзнищіти,грошові кошти в сумі 400 доларів США, грошові кошти в сумі 100 доларів США-конфіскувати в дохід держави, мобільний телефон «Samsung»,модель «S8+» залишити ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1