Справа № 204/7004/19
Провадження № 1-в/204/1326/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_3 про застосування пільг до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_3 про застосування пільг до засудженого ОСОБА_7 , згідно ст. 81 КК України.

Представник Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали розглядуване подання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити та зазначив, що працює будівельником, має сина, якому 30 років та який проживає окремо. До ув`язнення він офіційно не працював.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого, дійшов до наступних висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 30 вересня 2013 року.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За змістом ст. 81 КК України, умовами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: відбуття засудженим певної частини призначеного покарання, визначеної у частині третій цієї статті; наявність факту того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його поведінка і ставлення до праці.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Суд звертає увагу, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого відповідно до ст. 9 КВК України.

Щодо даних про особу, то засуджений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Згідно довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_7 має чотири заохочення у вигляді подяк за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнень засуджений не має.

Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03 серпня 2017 року. з 10 серпня 2017 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП № 4. За період відбування покарання характеризується позитивно. Завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має чотири заохочення. Дисциплінарні стягнення не застосовувалися. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Згідно вироку суду, майнового позову не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та став на шлях виправлення, а тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, а тому подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_3 про застосування пільг до засудженого ОСОБА_7 , згідно ст. 81 КК України, слід задовольнити та звільнити останнього від відбування порання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_3 про застосування пільг до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування порання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1