У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди кримінальне провадження №0000015 від 26.11.2012 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
встановив:
У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000015 від 26.11.2012 р. у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.49 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, заявивши про наявність всіх законних підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що завдана матеріальна шкода відшкодована. Жодних претензій до ОСОБА_4 не має.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що завдана матеріальна шкода відшкодована. Жодних претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки була винесена відносно ОСОБА_4 постанова про розшук, йому було відомо, що він вчинив крадіжку, а тому строки давності перервані і немає підстав для задоволення клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України відносяться до тяжких злочинів, при цьому, з дня їх вчинення 04.08.2009 минуло понад десять років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Жодних даних про те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду прокурором не представлено, процесуальні документи йому не були вручені, достовірні дані про те, що ОСОБА_4 було відомо про те, що відносно нього проводиться досудове слідство відсутні. Обставини щодо оголошеного розшуку ОСОБА_4 свідчать про те, що заходи, які проводилися у 2009 році та у 2012 році носять формальний характер. Органу досудового слідства було відомо місце перебування ОСОБА_4 , оскільки Бродівським РВ ГУМВСУ у Львівській області, був направлений запит начальникові Очаківського МВ УМВСУ в Миколаївській області із зазначенням фактичної адреси проживання ОСОБА_4 , номеру його мобільного телефону тощо. Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2009-2019 року не змінював свого місця проживання, дійсно постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 .
Крім цього ОСОБА_4 не притягався до кримінальної відповідальності протягом 2009-2019 років, що підтверджено вимогою про судимість від 03.12.2019 року.
А відтак суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.
Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі49 КК України,керуючись ст.ст.284,285,314,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1