Справа № 362/4666/19
Провадження № 1-кс/362/1613/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово інжерено - транспортної експертизи

встановив:
08.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001071 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.08.10 близько 23:30 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz С-180» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Залізнична в смт. Калинівка, Васильківського p-ну, в напрямку вул. Центральна, поряд з буд. № 47, на заокругленні дороги, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «Mitsubishi Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого пасажир автомобіля Mitsubishi Nativa - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. З ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.08.2019 року № 0001071 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. Тому на даний час виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

В даному випадку призначення авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий судця, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0001071 від 03.08.2019 судову інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля «Mersedes-Benz С-180» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «Mersedes-Benz С-180» д.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

-Чи мав водій автомобіля «Mersedes-Benz С-180» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Mitsubishi Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким чином?

-Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля «Mitsubishi Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

-Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Mersedes-Benz С-180» д.н.з. НОМЕР_3 ? Якщо так, то яким чином?

-Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у прямому причинному зв`язку із її виникненням та наслідками, що настали?

Дозволити слідчому надавати вихідні дані в яких виникне необхідність.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1