overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2424/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1059/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 та ч.4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці два дні, призначеного за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, призначено остаточне покарання позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з 19 липня 2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/278/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 року.

На ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Ухвала судді Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді апеляційного суду перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення судді апеляційного суду, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвали судді апеляційного суду, ухвали слідчого судді, визнання неправомірними дій слідчого, зобов`язання слідчого вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2373/19
УХВАЛА

11.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001812 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0001812 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 23.03.2020 о 09:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/6508/19
Пр. № 1-кп/333/742/19
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003788 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003788 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 Справа №607/25823/19

провадження 1кс/607/14480/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. при секретарі судового засідання Кісіль Т.М., розглянувши скаргу адвоката Янковича Ігоря Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Янковича І.Є. в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якої 31 жовтня 2019 року до гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підійшло троє незнайомих чоловіків віком від 30 до 40 років та запитали скільки йому років коли він відповів що йому 25 років вони схопили його по під руки та почали силоміць тягнути до автомобіля що знаходилась поруч біля продуктового магазину, однак з огляду на те, що поруч проходили працівники поліції, які побачили дану ситуацію, а саме порушення громадського порядку втрутившись невідомі особи кинули гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на асфальт та втікли в невідомому напрямку після чого ОСОБА_1 був здійснений дзвінок на «102» де було зафіксовано його звернення та відібрано пояснення працівниками поліції м. Бучача.

Після вжитих заходів працівниками поліції м. Бучача останні покинули гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля продуктового магазину, що у м. Бучачі, де згодом через декілька хвилин невідомі особи під`їхали автомобілем до гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосувавши фізичну силу і погрожуючи фізичною розправою затягнули його силоміць в автомобіль після чого відвезли до м. Тернополя в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 де наразі його утримують без його згоди та волі.

На ранок 01.11.2019 року перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стало погано після чого оперативним черговим ІНФОРМАЦІЯ_2 було викликано бригаду швидкої допомоги, яка прибувши на виклик і надавши невідкладну медичну допомогу гр. ОСОБА_1 покинула приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 01.11.2019 року гр. ОСОБА_1 був здійснений виклик за номером телефону «102» де була викликана поліція м. Тернополя, яка приїхавши та встановивши його місце знаходження отримала від гр. ОСОБА_1 заяву про злочин, щодо ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України.

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно тримають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 без будь-яких законних рішень суду.

Адвокат Янкович І.Є. подав заяву, в якій просить подану скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката Янковича І.Є. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Янковича Ігоря Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л. В. Делікатна
Справа №463/9553/19
Провадження № 1-кп/463/597/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чишки Пустомитівського району Львівської області, який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 20 листопада 2019 року на 14-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.10.2019 Справа №607/25440/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 20 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 462/8282/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/846/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 9 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 9 липня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 9 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України на 11 год. 11 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП УВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0001641,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП УВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0001641 відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 465/5256/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мигаль
Справа № 591/7073/19
Провадження № 1-кп/591/773/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002281 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002281 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002281 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 09:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2946/19
Номер провадження 1-в/585/303/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 132-135 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 11 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1241/19
Провадження № 1-кп/650/191/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкитому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України.
В судове не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Ухвалу суду про привід обвинуваченого на дане судове засідання не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий не заперечує проти клопотання прокурора.

Враховуючи думку прокурора, потерпілого, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_5 слід повторно доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 02.12.2019 року на 09 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1