ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004169 від 03 грудня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в невстановлений час та місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом знахідки полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 110, 53 г. та скляною прозорою баночкою з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 1,444 г. з кількісним вмістом психотропної речовини - амфетаміну 0,42 ґ., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_3 став незаконно зберігати дані речовини в гаражі під № НОМЕР_1 , розташованого на території автостоянки «Ветеран ВС-91» за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 11, який орендував.
У подальшому, 03.12.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 11 біля гаражу № 39, на території автостоянки «Ветеран ВС-91», ОСОБА_3 був помічений та зупинений оперативними співробітниками ВПН ГУНП в Одеській області.
На запитання оперативних працівників, чи є в нього заборонені в обігу предмети чи речовини, ОСОБА_3 відповів, що в приміщенні вказаного гаражу він зберігає наркотичні речовини, для власного вживання, а саме марихуану та амфетамін.
Після цього оперативними працівниками ВПН ГУНП в Одеській області про даний факт було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Далі, 03.12.2018 в період часу з 14 годин 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин працівниками Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події в орендованому ОСОБА_3 гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території автостоянки «Ветеран ВС- 91», за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 11, в ході якого у поліетиленовому пакеті чорного кольору, що знаходився в приміщенні вищезазначеного гаражу, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 110, 53 г. та скляною прозорою баночкою з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 1,444 г. з кількісним вмістом психотропної речовини - амфетаміну 0,42 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має на утримані малолітню дитину 2018 р.н., постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-1430 гривень 00 копійок за проведення ОНДЕКЦ МВС України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.
Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме: канабіс, в перерахунку на суху речовину 110,53 г. та амфетамін 0.420 г. які знаходяться в експертних пакетах № 4110760 та № 4110761, - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів ОНДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2726-Х від 22.12.2018, у сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1