Справа № 595/754/19
Провадження № 1-кс/595/540/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою: № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2019 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від старшого оперуповноваженого СКІІ капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході перевірки матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 724 від 21.03.2018 року виявлено факт шахрайський дії зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа зерном «сої», вагою 38 тон 860 кг., вартістю 384 714 гривень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Трибухівці Бучацького району, який працює менеджером з продажу у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитаний по даному факту представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , повідомив, що 01 березня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_4 , було укладено договір купівлі-продажу зерна «сої» в кількості 38 тон 860 кілограм, на основі якого ОСОБА_4 із банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 мала перерахувати на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом декількох днів грошові кошти у сумі 384 714 гривень, які по теперішній час не перерахувала, однак зерна «сої» в кількості 38 тон 860 кілограм згідно укладено договору та товаро-транспортних накладних отримала, і ухиляється від оплати даного товару.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою: № НОМЕР_1 і по ньому могла зв`язуватись з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
06.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, то слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по справі може бути використана для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1