У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005839 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005839 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою встановлення чи збереження речей та документів, сліди злочину необхідний час та проведення ряду процесуальний дій та експертиз.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0005839 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля 4-го під`їду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_5 , яка переросла в обопільну бійку, в ході розвитку якої ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в ході обопільної бійки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в область голови, тулуба та кінцівок, тим самим спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, а також множинні колото-різані рани правої сідничної ділянки, правого плеча та колото-різаної рани правої щоки.
11.08.2019 під час огляду місця події, що мав місце в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: зразок ковдри з кімнати № 1 з плямами бурого кольору; недопалок марки «RaTMAWS » жовтого кольору; шорти чорного кольору у білу клітку з плямами бурого кольору.
11.08.2019 в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 , 1983 року народження було виявлено та вилучено: футболка блакитного кольору з написом ВАDВОУS з плямами бурого кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами бурого кольору, які упаковано у експертний (спеціальний) пакет № INZ 4045118; кросівки сірого кольору «Sketchers» з плямами бурого кольору, які упаковано у пакет № 4515026; мобільний телефон «Sony Ericsson» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який упаковано у паперовий конверт.
11.08.2019 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві слідчий просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України проводить розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частвому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна частково, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно, крім недопалку марки «RaTMAWS » жовтого кольору, відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005839 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- зразок ковдри з кімнати № 1 з плямами бурого кольору;
- шорти чорного кольору у білу клітку з плямами бурого кольору;
- футболка блакитного кольору з написом BADBOYS з плямами бурого кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами бурого кольору, які упаковані у експертний (спеціальний) пакет № INZ 4045118;
- кросівки сірого кольору «Sketchers» з плямами бурого кольору, які упаковано у пакет № 4515026;
- мобільний телефон «Sony Ericsson» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який упаковано у "перовий конверт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1