Справа № 464/2877/19
пр.№ 1-кс/464/1722/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення техніко-криміналістичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За матеріалами клопотання 21.05.2019 о 21 год 10 хв працівниками поліції по вул. Луганська вул. Козельницька в м.Львові зупинено транспортний засіб марки «Вольво V70» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками фіктивності. У ході перевірки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно баз МВС, встановлено, що такого автомобіля «Вольво V70» д.н.з. НОМЕР_1 не має.

В ході проведення досудового розслідування 21 травня 2019 року проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль марки «Вольво V70» д.н.з. НОМЕР_1 , один комплект ключів до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.03.2006, ДАІ ГУ-УМВС України на прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні техніко-криміналістичної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 22.05.2019, техніко-криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане 17.03.2006, ДАІ ГУ-УМВС України на прізвище ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виготовлений представлений для проведення техніко-криміналістичної експертизи документ, підприємством уповноважений виготовляти бланки аналогічного типу?

- Якщо ні, то яким чином виготовлений представлений для проведення експертизи документ?

- Чи має місце в представленому документі зміна первинних реквізитів в даному документі /заміна, підчистка, дописка, та ін.?

Виконання техніко-криміналістичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1