Справа № 460/2227/19
Провадження №1-кп/460/664/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
10.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

08.07.2019 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.07.2019 у ОСОБА_5 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Наведені в ухвалі суду ризики не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, яке належить до категорії тяжких злочинів, вчинила кримінальне правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання встановив наступне.
10.05.2019 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 10.07.2019 включно.
На даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, проводиться судовий розгляд.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що жодні обставини, на підставі яких обвинуваченій було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.
Таким чином з метою виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, так як підстав застосування до обвинуваченої менш суворого запобіжного заходу не встановлено. Обставин, які б слугували підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш суворий немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 195, 199, 350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 07.09.2019 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- в період часу з 22:00 год по 05:30 год не залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 ;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1