overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3589/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/606/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження надійшла до Львівського апеляційного суду 10 липня 2019 року.
12 липня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №574/93/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/546/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2019 року, якою повернуто первинну заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року та відмолено у відкритті кримінального провадження за його додатковою заявою від 25 лютого 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку апеляційного суду,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2019 року про повернення первинної заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року та відмову у відкритті кримінального провадження за його додатковою заявою від 25 лютого 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку апеляційного суду - скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 липня 2019 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2254/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/201/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 27 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000622 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Кременецького районного суду від 27 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Перший заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.122 КК України - 1 рік позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.75 КК України.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 27 травня 2019 року призначити на

10:00 год. 14 серпня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 749/251/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/667/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 серпня 2019 року о 09:30 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, обвинуваченого, потерпілих.

СуддяОСОБА_2
15.07.2019
Справа № 642/4730/18
Провадження № 1-в/642/145/19
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
15 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного сектору Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного покарання, -

Встановив
Заступник начальника Холодногірського районного сектору Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:
Подання заступника начальника Холодногірського районного сектору Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання, призначити до розгляду на 25 липня 2019 р. на 13 годину 30 хвилин
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.07.2019
Справа № 642/4679/19
Провадження №1-кп/642/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року 11 год.30 хвил.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 23 вересня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 23 вересня 2019 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим- з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, в інший й частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.07.2019 о 16-10.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/2945/19

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

23 липня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10 липня 2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 07 серпня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла Черкаська область.

Викликати в судове засідання учасників процесу: скаржника, представника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора.

Зобов`язати представника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до судового засідання надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка зафіксована у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

Єдиний унікальний номер: 704/955/18
Номер провадження: 1-кс/704/291/19
23.07.2019 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне ухвалити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 у судовому провадженні № 757/37346/18-к.

Даний відвід мотивований тим, що ухвала, яка підлягає роз`ясненню, постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 , що в свою чергу може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної заяви.

Особа, що завила самовідвід - слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, будь-яких пояснень не надала.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Зокрема, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, те, що суддя ОСОБА_1 є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення винесення об`єктивного рішення у провадженні за поданою заявою, слід заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 у судовому провадженні № 757/37346/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1746/19
Справа № 760/9426/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про залучення захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002404 від 09.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника, вказуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, мотивуючи тим, що обвинувачена не має освіти та не володіє державною мовою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4) ч. 2 ст. 52 КПК України суд участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження з моменту встановлення цього факту.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

За викладеним, керуючись ст. ст. 52, 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного - громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного - громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити.
Строк дії, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю (щомісяця);
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжити до 02 липня 2019 року.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2019 р. о 13.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2262/19 Справа № 199/329/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 серпня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2022/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005629 від 04.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005629 від 04.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11.00 год. 11.09.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
Справа № 278/246/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 липня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року, по кримінальному провадженню №0000235 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року, по кримінальному провадженню №0000235 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04 серпня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2