Провадження №11-кп/801/1234/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Морозівка Муровано-Куриловецького району Вінницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-17.10.2001 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 222, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі. Згідно п.в ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 від призначеного покарання звільнений;
-27.09.2002 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 187 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;
-22.02.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-03.02.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-12.05.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 20.11.2015 по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,
-до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту;
-арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року на целофановий пакет жовтого кольору, у якому знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 451 0185, який перебував у володінні ОСОБА_7 та вилучений 16.09.2018 під час огляду місця події скасовано,
-стягнуто з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 3 718 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривні) та вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігав при собі в рюкзаку, без мети збуту.
В подальшому, 02 травня 2018 року, близько 12:00 години, перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Коцюбинського 33 в м. Вінниці, ОСОБА_7 , був помічений працівниками управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній добровільно видав з рюкзака, який знаходився в нього за спиною, чохол чорного кольору, всередині якого виявлено прозору колбу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 963 від 08.08.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожево-коричневого кольору, що знаходиться в фольговому згортку, масою 1,6785 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,4754 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 28,32 мас.%.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожево-коричневого кольору, масою 2,4793 г, що знаходиться у фрагменті циліндра від одноразового медичного шприца, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,0862 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 43,81 мас.%.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні металевого фігурного виробу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - екстракт канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,053 г.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні фрагменту трубки, виготовленого з полімерного матеріалу чорного кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,049 г.
Загальна маса амфетаміну складає 1,5616 г, що у відповідності до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, є великим розміром (великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 до 15,0 грама).
Крім того ОСОБА_7 , 16 вересня 2018 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи поряд з Вишенським озером, що за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, при невстановлених обставинах, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, знайшов на землі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_7 о 16.10 год. 16.09.2018 року проходив по 1-му кілометру Гніванського шосе в м. Вінниці, де був помічений та зупинений працівниками поліції і в подальшому в присутності понятих ОСОБА_7 , зі своєї наплічної сумки чорного кольору, видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 19 від 08.01.2019 року надана на експертизу подрібнена речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 39,68 г.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, просить вирок щодо нього змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок суворості, а саме призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції недостатньо враховано особу винного, який постійно неофіційно працював, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному наркологічному обліку та знаходиться на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів та амфітамінів, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи загального захворювання, на його утриманні перебуває малолітній син, 2016 року народження та відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні докази, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, належним чином вмотивувавши своє рішення у вироку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України є вірною.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину за відсутності обставин, які його пом`якшують, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, має на утриманні малолітню дитину, з 07.08.2018 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, амфетамінів та з 17.09.2018 знаходиться з цим діагнозом на лікуванні в нарковідділенні, також відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №29 від 20.02.2019 ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, опіодів та амфетаміну II ст.; систематичне вживання; потребує примусового лікування; примусове лікування не протипоказане та відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №188 від 28.09.2018 ОСОБА_7 виявляє ознаки наркоманії внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів та амфетаміну; синдром залежності II ст.; лікування потребує; примусове лікування не протипоказане та відповідно до досудової доповіді від 03.07.2019 виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеженні волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), а тому призначене йому покарання, наближене до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України, узгоджується з Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та підстав вважати його надто суворим немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: