Справа №463/7765/19
Провадження №1-кс/463/4047/19
У Х В А Л А
про арешт майна

16 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань Коник слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , погодженого зі старшим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000899 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: 3 гільзи із надписами на їх капсуль-запальниках «9х19» «LCW», які вилучено на грунтовій автодорозі, володільця або власника (володільців або власників) яких на даний час не встановлено; предмет, схожий на нагрудну відеокамеру, які вилучено на грунтовій автодорозі, власників яких на даний час не встановлено; пістолет «Макарова» із маркуванням НОМЕР_1 , 1978 року випуску, володільцем, якого є Ківерцівський ВП ГУ НП у Волинській області; два магазини до «ПМ» із маркуванням ЕМ 4728 без патронів, володільцем, якого є Ківерцівський ВП ГУ НП у Волинській області; колодку із вісьма патронами, на яких наявне маркування «9х18» «LCW», володільцем, якого є Ківерцівський ВП ГУ НП у Волинській області; 10 мл. крові ОСОБА_4 , власниками якої є ОСОБА_4 ; 10 мл. крові ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ГРПП №4 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, у ході виконання службових обов`язків, під час патрулювання населених пунктів с. Сильне - Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області, 11 вересня 2019 року приблизно в 23:40 год. зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Fiat Scudo» під керуванням водія ОСОБА_6 та з пасажиром ОСОБА_7 , водій якого ймовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння та відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції щодо надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. У цей же час, за телефонним дзвінком ОСОБА_6 , зі сторони с. Сильне Ківерцівського району Волинської області, під`їхав інший автомобіль, в якому знаходились п`ятеро-шестеро осіб чоловічої статі, які почали бійку з працівниками поліції, під час якої ці невідомі особи зірвали з працівника поліції нагрудну камеру, викрали її та нанесли працівникам поліції тілесні ушкодження, внаслідок чого, один із працівників Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області застосував табельну вогнепальну зброю. 12 вересня 2019 року під час оглядів місця події було виявлено та вилучено речі, на які просить накласти арешт. Враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, зберегли на собі його сліди, а також з метою проведення необхідних слідчих дій, просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив таке задовольнити.

На адресу суду надійшов лист з Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області про розгляд клопотання без участі їхнього представника, проти задоволення клопотання не заперечили.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в таке не з`явились.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності учасників процесу, що не з`явились.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (а.с.3).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу огляду місця події від 12 вересня 2019 року вбачається, що під час огляду грунтової автодороги та її узбіччя у с. Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області виявлено та вилучено 3 гільзи із надписами на її капсуль-запальнику «9х19» «LCW» та предмет схожий на нагрудну відеокамеру, які окремо один від одного поміщено у паперові конверти, із відповідними написами, які підписані понятими та учасниками. Крім того, оглядом місця події від 12 вересня 2019 року у кімнаті видачі зброї Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області вилучено пістолет «Макарова» із маркуванням НОМЕР_1 , 1978 року випуску, два магазини до «ПМ» із маркуванням НОМЕР_1 без патронів та колодку із восьми патронами, на яких наявне маркування «9х18» «LCW», які опечатано в картонну коробку, що засвідчено підписами понятих та учасників. Крім того, проведеними 12 вересня 2019 року оглядами місця події у неврологічному відділенні комунального підприємства «Ківерцівського районного територіального медичного об`єднання Ківерцівської районної ради», що знаходиться у м. Ківерці вилучено 10 мл. крові ОСОБА_4 , яка поміщена у скляний флакон із резиновою пробкою, який опечатаний, описаний, скріплений печаткою та підписом, а також вилучено 10 мл. крові ОСОБА_5 , яка поміщена у скляний флакон із резиновою пробкою, який опечатаний, описаний та скріплений печаткою та підписом (а.с.4-7, 9-18).

Вказані речі у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на речі, вилучені в ході оглядів, є забезпечення збереження речових доказів.

Сторона обвинувачення довела, що вилучені гільзи та пістолет можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на: 3 гільзи із надписами на їх капсуль-запальниках «9х19» «LCW», які вилучено на грунтовій автодорозі, володільця або власника (володільців або власників) яких на даний час не встановлено; предмет, схожий на нагрудну відеокамеру, які вилучено на грунтовій автодорозі, власників яких на даний час не встановлено; пістолет «Макарова» із маркуванням НОМЕР_1 , 1978 року випуску, володільцем, якого є Ківерцівський ВП ГУ НП у Волинській області; два магазини до «ПМ» із маркуванням ЕМ 4728 без патронів, володільцем, якого є Ківерцівський ВП ГУ НП у Волинській області; колодку із вісьма патронами, на яких наявне маркування «9х18» «LCW», володільцем, якого є Ківерцівський ВП ГУ НП у Волинській області; 10 мл. крові ОСОБА_4 , власниками якої є ОСОБА_4 ; 10 мл. крові ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1