Провадження № 11-п/4820/595/19
Справа № 678/501/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду від 30 липня 2019 року про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання до Летичівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

30 липня 2019 року заступник керівника апарату Летичівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній скарзі, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів поданні видно, що в Летичівському районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 відповідно до наказів № 07/02-16 від 10.06.2019 р. та №20/02-06 від 15.07.2019 р. перебуває у відпустці з 01.07.2019 р. по 12.08.2019 р.; у судді ОСОБА_8 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 15).

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду і скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, направити до Деражнянського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду від 30 липня 2019 року задоволити.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, направити до Деражнянського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: