Справа № 202/5872/19
Провадження № 1-кс/202/9240/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000199 від 29.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування своєї скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року за клопотанням прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 був наданий дозвіл на проведення обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 .
25 липня 2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», прокурором був проведений обшук, під час якого вилучено наступне майно: системні блоки у кількості 21 шт., монітори у кількості 22 шт., відеореєстратор у кількості 1 шт., відеокамери у кількості 5 шт.
Зазначає, що зі змісту ухвали слідчого судді про проведення обшуку вбачається, що слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у залі з вивіскою «Космолот» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, речей, призначених для гри в азартні ігри (гральні автомати, рулетки, столи для гри у покер, комп`ютерна техніка, сервера, флешки з паролями від системних блоків), систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, та засобів зв`язку осіб, електронних носіїв інформації, документів, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, отримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами) для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу. Між тим, ним здійснюється законна діяльність із розповсюдження державної грошової лотереї. Працівники правоохоронних органів мали можливість під час обшуку ознайомитися з документами про це. Вважає, що майно вилучене 25.07.2019 року безпідставно. Під час обшуку було вилучено частини лотерейних терміналів, що за своїми технічними характеристиками відносяться до електронних інформаційних систем, вилучення яких відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України можливе лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. 07.08.2019 року він звернувся до прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 із клопотанням про повернення вилученого майна, проте відповідь не отримав.
За цих підстав фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна, зобов`язавши його повернути йому майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки у кількості 21 шт., монітори у кількості 22 шт., відеореєстратор у кількості 1 шт., відеокамери у кількості 5 шт.
В судовому засіданні представник особи, яка подана скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , який брав участь у режимі відеоконференції, скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Заслухавши адвоката, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.
У цьому кримінальному провадженні 25 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено системні блоки у кількості 21 шт., монітори у кількості 22 шт., відеореєстратор у кількості 1 шт., відеокамери у кількості 5 шт.
Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 27 червня 2019 року про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл надавався з метою відшукування грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, речей, призначених для гри в азартні ігри (гральні автомати, рулетки, столи для гри у покер, комп`ютерна техніка, сервери, флешки з паролями від системних блоків), систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, та засобів зв`язку осіб, електронних носіїв інформації, документів, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, отримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами) для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу.
Слідчий суддя враховує, що саме на відшукання комп`ютерної техніки та систем відеоспостереження надався дозвіл слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000199 від 29.03.2019 року призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, предметом дослідження якої є вилучене під час обшуку 25.07.2019 року майно.

Об`єктивних даних, що вилучені під час обшуку речі не містять на собі відомостей щодо зайняття гральним бізнесом, слідчому судді не надано. При цьому матеріали кримінального провадження № 0000199 від 29.03.2019 року слідчому судді не були надані, а представник особи, яка подала скаргу, наполягав на вирішенні скарги на підставі наявних матеріалів.

Доводи ФОП ОСОБА_4 щодо здійснення законної діяльності можуть бути перевірені лише під час досудового розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що підстави для повернення на даному етапі досудового розслідування вилученого під час обшуку майна відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 25.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16-00 годині 19 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1