В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0000767 від 15 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Приблизно в 2017 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Нетішин Хмельницької області передав, а ОСОБА_4 отримав мисливську гладкоствольну помпову рушницю «MAGTECH, MOD 5S6-P № НОМЕР_1 , 12 GA 2 AND», заводський номер НОМЕР_1 , 12 калібру в неробочому стані для її ремонту.
У вересні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на переробку та ремонт вогнепальної зброї, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 здійснив переробку вказаної мисливської гладкоствольної рушниці шляхом встановлення пістолетного руків`я та здійснив її ремонт, що виразився у реставрації нШридатної частини рушниці - магазина трубчастого, який був пошкоджений внаслідок наїзду на рушницю автомобілем, шляхом нанесення ударів по трубчастому магазині, що призвело до деформації магазину в необхідну форму.
У зв`язку з вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 помпова рушниця «MAGTECH, MOD 586-Р № НОМЕР_1 , 12 GA 2 AND», заводський номер НОМЕР_1 втратила свою призначеність, як мисливської зброї та стала багатоцільовою вогнеш льною зброєю - одноствольною казнозарядною глаткоствольною рушницею.
Крім того, з вересня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, після відповідної переробки та ремонту, ОСОБА_4 маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігав з моменту придбання до 14.06.2019 року в підсобному приміщенні, що в АДРЕСА_2 , помпову рушницю «MAGTECH, MOD 586-Р №52434, 12 GA 2 AND», заводський номер НОМЕР_1 , 12 калібру, яка відповідно до висновку експерта №1.2-254/19 від 12.07.2019 року являється багатоцільовою вогнепальною зброєю - одноствольною казнозарядною гладкоствольною рушницею в конструкцію якої внесені зміни, а саме: відсутній приклад для утику в плече та збільшено ємкість трубчастого магазину.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка та ремонт вогнепальної зброї та ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
31 липня 2019 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та за участі захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за вчинення ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчинені яких обвинувачений визнав себе винним віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 31 липня 2019 року по кримінальному провадженню №0000767 від 15 червня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп..

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1