Справа№751/7289/19
Провадження №1-кп/751/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку суду від 4 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 751/7289/19,

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання : за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту; за ч.2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить новий злочин. На підставі ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, судом виявлено в абзаці першому резолютивної частини, описку в частині кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а саме зазначено «ч. 2 ст. 286 КК України» замість «ч. 2 ст. 186 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом у вироку описка в частині кваліфікуючої ознаки за ч. 2 ст. 286 КК України має істотний характер та не зачіпає суті вироку, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 грудня 2019 року, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1