Справа № 182/2116/16-к
Провадження № 1-кс/0182/2605/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 за № 0000594 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Нікополь, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 за № 0000594 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 , в липні 2007 року з метою заволодіння чужим майном, грошима від продажу квартири, вступив у попередню змову, з гр. ОСОБА_6 .

Для реалізації злочинних намірів підібрав учасників злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановленого хлопця на ім`я ОСОБА_10 . Матеріали у відношенні якого були виділені в окреме провадження, отримав їх згоду на участь в скоєнні злочину.

09.08.2007 року, по вул. Хлястикова в м. Нікополі, вони розробили план спільних дій спрямованих на заволодіння грошовими коштами згідно якого, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , повинні були супроводжувати гр. ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 у нотаріуса при оформленні купівлі-продажу квартири і коли гроші, після угоди будуть передані потерпілій і вона буде йти додому повідомити про це гр. ОСОБА_9 і гр. ОСОБА_8 , які повинні очікувати потерпілу біля під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , де відкрито заволодіти жіночою сумкою з грошовими коштами. Після чого з викраденими грошима по раніше вибраному маршруту, дістатися в раніше обумовлене місце і на чекати їх в р-н №46 по вул. Некрасовій в м. Нікополі на невстановленому автомобілі, під керуванням невстановленого хлопця на ім`я ОСОБА_10 скритися з місця злочину.

10.08.2007 року ОСОБА_8 приблизно о 15.45 години знаходячись в стані алкогольного сп`янінні, діяли згідно розробленого плану за попередньою змовою з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленого хлопця на ім`я ОСОБА_10 , групою осіб відкрито біля буд. №194 по вул. Шевченко в м. Нікополі з метою, відкритого викрадення чужого майна заволоділи сумкою, вартістю 20 грн., в якій знаходилися 15 копійок та 11000 доларів США, які по курсу НБУ складають 55550 грн., які належать ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_9 збив з ніг гр. ОСОБА_12 , придушуючи опір завдав їй декілька ударів в область голови та лівого ліктьового суглоба, заподіявши, тілесні ушкодження у вигляді кровотечі лівої виличної області, кровотечі лівої підключичної області, саден лівого плечового суглоба, лівого ліктьового суглоба, які відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, тобто застосував насильство не безпечне для життя і здоров`я. Причинили матеріальну шкоду ОСОБА_12 на 20 грн 15 копійок і ОСОБА_11 - 55550 грн. На чекаючему автомобілі їх під керуваннням невстановленого хлопця за ім`ям ОСОБА_10 поїхали на берег в р-н. Новопавловки в м. Нікополі, де і поділили викрадене.

Цими умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.186 ч.3 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме документально шляхом проведення слідчих дій зафіксовано злочинні дії ОСОБА_6 щодо відкритого викрадення чужого майна.

Вчинення вказаних заборонених Кримінальним Кодексом України дії ОСОБА_6 , повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , показами свідків.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.186 ч.3 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 після скоєння кримінальних правопорушень перейшов на нелегальне становище та покинув місце проживання, та 23.10.2014року була оголошена у розшук.

З метою припинення злочинної діяльності останньої, забезпечення відповідної до закону поведінки під час проведення судового розгляду та належного виконання рішення суду, слідчий просить дати дозвіл на її затримання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до суду надійшло клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_6 , яка вчинила умисний тяжкий злочин, переховується від органу досудового розслідування, тому вважаю за можливе дати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КК України, -

ухвалив :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 за № 0000594 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.

Про затримання підозрюваної негайно повідомити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ОСОБА_4 та/або прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1