УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1237/19

1-кс/609/419/2019

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, яке 26.09.2019 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2019 року о 15 год. 04 хв. на автодорозі Шумськ-Кременець на повороті в с. Стіжок Шумського району Тернопільської області, водій мотоцикла «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 2001 р.н., житель с. Рохманів Шумського району Тернопільської області, виконуючи маневр повороту із головної дороги на другорядну, не надав переваги в русі вантажному автомобілю марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н., жителя с. тилявка Шумського району Тернопільської області, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани лобної ділянки голови і перенісся, перелому правого гомілково-ступеневого суглобу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_2 , розташування місця та кута зіткнення транспортних засобів, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, у зв`язку із чим у слідчого виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортних експертиз.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000184, яким обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що 26 вересня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК, та у зв`язку з тим, що проведення інженерно-транспортної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільський НДЕКЦ МВС України із переліком запитань, які мають істотне значення для кримінального провадження

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задоволити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000184 наступні судові інженерно-транспортні експертизи:

Судову автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» (автотехнічне дослідження автомобіля марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити такі запитання:

-В якому технічному стані перебуває система рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?

-В якому технічному стані перебуває робоча гальмівна система наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?

-Чи відповідає стан коліс та шин наданого на дослідження транспортного засобу вимогам ПДР України?

-Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем(елементів систем) наданого на дослідження транспортного засобу, то коли, відносно моменту ДТП, виникли дані несправності(невідповідності).

-Якщо виявлені несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом, чи могли бути виявлені водієм, та чи могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Шумського відділення поліції, що по вул. Українська, 47 у м. Шумськ і після ДТП не експлуатувався, а також копію протоколу огляду місця події, схему, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1