Дело №1-442/2010 р.
18 октября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк Е.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кунград, республики Каракалпакия, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждевении малолетнюю дочь 2006 г.р., работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
26.05.2010 года, около 08 часов ОСОБА_1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, по месту своего жительства во дворе дома №8 « АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 области, а также на улице напротив своего дома по указанному адресу, умышленно с целью причинения телесных повреждений, ладонью руки нанес гр-ну ОСОБА_2 два удара в область лица, причинив ему при этом, телесные повреждения в виде перелома скулоорбитального комплекса слева, закрытого перелома решетчатого лабиринта, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
В процессе до судебного следствия ОСОБА_1 вину свою не признал, однако будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминированном ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела, судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, Отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.122 ч.І УК Украины, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшим последствия, предусмотренные в статье 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику по месту жительства ОСОБА_1 , то, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2 , который просил строго ОСОБА_1 , не наказывать, так как последний извинился перед ним и пообещал ему возместить затраты, понесенные в ходе лечения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде ограничения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: