Провадження № 1-кс/712/6227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004373 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.08.2019 р. близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіїївська,48, невстановлена особа відкрито заволоділа майном заявниці, а саме мобільним телефоном марки LGX135. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 42313 від 07.08.2019)

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004373 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 року близько о 13 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Гуржіївська, 48, м. Черкаси, невідома особа відкрито заволоділа майном заявниці, а саме мобільним телефоном «LGX 135», на момент викрадення бувшим у використанні, повністю справним, зовні охайного вигляду, без явних механічних пошкоджень, що належав ОСОБА_4 . Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки та в подальшому був затриманий.

Виникла необхідність у призначені та проведенні в ході досудового розслідування експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004373 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону«LGX 135», бувшого у використанні, повністю справного, зовні охайного вигляду, без явних механічних пошкоджень станом на 07.08.2019 р..

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України і доручаю слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1