Справа № 214/4793/17
1-в/214/47/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання начальника Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо заміни несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави. Ухвалою суду від 11.10.2018 року було розстрочено ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу на 5 місяців щомісячними платежами у розмірі 170 грн. на користь держави. Станом на 20.12.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 1 місяць не має.

Представник центру пробації неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв не надав.

Засуджений також повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного.

Подання перебуває у провадженні судді з 11.01.2019 року, представник органу пробації не з`являється у судове засідання, заяв до суду не надає. Засуджений ОСОБА_3 на виклики до суду також не з`являється. Відтак у суду відсутні беззаперечні докази на підтвердження несплати ОСОБА_3 до теперішнього часу сум штрафу та висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватись на припущеннях. Водночас, органом пробації не надано відомостей щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, наявності інвалідності у останнього, тобто інформації, яка необхідна для здійснення заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими або виправними роботами. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .