УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, Досудовим розслідування встановлено, в середині березня 2019, ОСОБА_4 , маючи власні боргові зобов`язання, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом «Audi А 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_6 ,умисно протиправно заподіявши смерть останньому. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння смерті, протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 та заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 зателефонував останньому та запросив на зустріч до приміщення квартири, в якій на той час проживав, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , нащо ОСОБА_6 добровільно погодився. 19.03.2019, близько 13.00, перебуваючи за місцем свого проживання спільно із ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв до рук кухонний ніж та усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно с корисливих мотивів, наблизився до нього ззаду, та наніс не менше чотирьох ударів ножем в область грудної клітки, голови та шиї. Своїми діями, ОСОБА_7 , заподіяв ОСОБА_6 , проникаюче, колото-різаие поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та серця: внутрішньочерепну травму, кровотечу, внаслідок чого настала його смерть у вказаному помешканні. В подальшому, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_7 , на автомобілі «AudiА 5» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 перевіз труп ОСОБА_6 до Яготинського району Кивської області, де на узбіччі дороги вивантажив та підпалив. Після цього, ОСОБА_7 , заволодівши транспортним засобом «AudiА 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд. Крім того, 20.03.2019 о 10.08 до чергової частини Яготинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на узбіччі відрізку дороги між м. Яготин Київської області та с. Сотниківка, Яготинського району, Київської області поблизу с. Розумівка, Яготинського району, Київської області, виявлено труп, невстановленої особи, чоловічої статі, з явними ознаками насильницької смерті, який доставлений в приміщення Переяслав- Хмельницького відділення КОБ СМЕ. В подальшому, 21.03.2019 в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ за адресою м. Переяслав-Хмельницький, Київської області по вул. Б. Хмельницького, 137, під час розтину невстановленого трупу чоловіка, вилучено кістку ребра та кістки бедра, для проведення судово-молекулярної експертизи. В порядку ст. 208 КПК України 23.03.2019 ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. В ході затримання у ОСОБА_7 вилучено зрізи нігтьових пластин із правої та лівої рук, які поміщено до двох паперових конвертів. Слідчим за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури 24.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. На підставі постанови прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури 23.03.2019 у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано біологічні зразки - зразки букального епітелію, які були поміщені до паперового конверту. З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № №0000086 від 20.03.2019 року,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведенню у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 20.03.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи.

На проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 , кров людини та клітини з ядрами? якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 , кров людини та клітини з ядрами? якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_7 , з генетичними ознаками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_7 , з генетичними ознаками кістки ребра або кістки бедра вилученими з невстановленого трупу під час огляду 21.03.2019 в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ, за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький. Вул. Богдана Хмельницького, 137?

Чи виявлено кров людини та клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_7 та встановлення їх генетичних ознак?

Для проведення експертизи надати: паперовий конверт в якому знаходиться зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , права рука; паперовий конверт в якому знаходиться зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліва рука;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження №0000086 від 20.03.2019 року та інші вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: