УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 близько 00.00 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи у кількості чотирьох осіб чоловічої статі, обличчя яких були закриті масками, через відчинене вікно, проникли до будинку за вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язуванні рук та ніг пластиковими хомутами та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось у пошкодженні лівого вуха та мізинця на правій руці ножем, а також опіку праскою правої ноги та грудної клітини потерпілого, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 14 253 доларів США, 13 655 Євро та 10 000 гривень, золотими виробами вагою близько 400 грамів, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду у великих розмірах. Після вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи автомобілем Шкода Октавія, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2019 за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

рукавичка чорного кольору, упакована в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

вісім фрагментів пластикових хомутів, упакованих в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

ватна паличка зі змивом з поверхні пульта дистанційного керування (брилка), упакована в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

ватна паличка (контрольний зразок), упакований в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

рукавичка чорного кольору, вилучена з території городу домоволодіння, упакована в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

два фрагменти пластикових хомутів, вилучених біля магазину «Продукти», за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Богдана Хмельницького, 3, упаковані в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

04.08.2019 відповідно до постанов прокурора відділу прокуратури Херсонської області, було відібрано у потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію, які в кожному випадку окремо, на двох ватних паличках були поміщенні в окремі паперові конверти скріплені фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок №38.1 Чаплинське ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області», які раніше були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для дослідження в судовій молекулярно-генетичній експертизі в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні № 0000286 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданій на дослідження рукавичці чорного кольору, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження восьми фрагментах пластикових хомутів, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданій на дослідження ватній паличці зі змивом з поверхні пульта дистанційного керування (брилка), клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданій на дослідження рукавичці чорного кольору, вилученій з території городу домоволодіння, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження двох фрагментах пластикових хомутів, вилучених біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на рукавичці чорного кольору з генетичними ознаками зразків букального епітелію, відібраних 04.08.2019 у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на восьми (або іншій кількості залежно від результатів дослідження) фрагментах пластикових хомутів з генетичними ознаками зразків букального епітелію, відібраних 04.08.2019 у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на ватній паличці зі змивом з поверхні пульта дистанційного керування (брилка) з генетичними ознаками зразків букального епітелію, відібраних 04.08.2019 у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на рукавичці чорного кольору, вилученій з території городу домоволодіння з генетичними ознаками зразків букального епітелію, відібраних 04.08.2019 у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на двох (або іншій кількості залежно від результатів дослідження) фрагментах пластикових хомутів, вилучених біля магазину «Продукти», за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Богдана Хмельницького, 3, з генетичними ознаками зразків букального епітелію, відібраних 04.08.2019 у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України «Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, в межах проведення дослідження».

Дозволити використовувати матеріали раніше проведених експертиз за кримінальним провадженням №0000286.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їхнім доручення надати експертам ухвалу суду та об`єкт дослідження, а саме:

рукавичка чорного кольору, упакована в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

вісім фрагментів пластикових хомутів, упакованих в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

ватна паличка зі змивом з поверхні пульта дистанційного керування (брилка), упакована в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

ватна паличка (контрольний зразок), упакований в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

рукавичка чорного кольору, вилучена з території городу домоволодіння, упакована в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

два фрагменти пластикових хомутів, вилучених біля магазину «Продукти», за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Богдана Хмельницького, 3, упаковані в паперовий конверт скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їхнім дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя