Справа № 372/3611/17
Провадження №1-кп/369/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_13 .

Суд вислухавши думку представника потерпілого, які підтримали думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не заперечували з приводу клопотання прокурора, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_11 , які просили змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід та повернути обвинуваченому заставу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених та вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Суд на даному етапі кримінального провадження не вбачає підстав для зміни ОСОБА_11 раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 термін дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці до 25 вересня 2019 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 25 вересня 2019 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 термін дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці до 25 вересня 2019 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3