Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7833/19
н/п 1-кп/490/1016/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002714, внесеного 25.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року близько 17:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду №3 вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел спрямований на завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, під час сварки із ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці пластикову пляшку, яку в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, наніс нею один удар в ліву частину обличчя останньої, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_5 шляхом вчинення стосовно останньої насильницьких дій, які полягали в штовханині останньої, штовхнув ОСОБА_5 обома руками в груди, внаслідок чого остання впала на підлогу. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив їй тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному завданні удару та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 24.07.2019 року близько 17.00 год., біля свого помешкання, зустрів сусідку ОСОБА_6 , яка зробила йому зауваження, що викликало його обурення і він наніс потерпілій один удар пластиковою пляшкою з пивом по обличчю, відштовхнувши від себе. Просив суд суворо його не карати, оскільки він дуже шкодує про свій вчинок і кається у скоєному.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, а потерпіла надала суду заяву, згідно якої не має до ОСОБА_4 жодних моральних та матеріальних претензій, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні, так як він своїми умисними діями завдав удар та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Таким чином, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, так як вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганням вчиненню обвинувачуваним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.
Речові докази у справі відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1