Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.09.2019 394/922/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з тих підстав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2019 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року близько 21 години на перехресті вулиць Центральна-Садова, що в селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 та незареєстрованого мотоцикла "Мінск" під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водії зазначених транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Новоархангельської ЦРЛ.

17.08.2019 року під час проведення огляду місця події на місці дорожньотранспортної пригоди, а саме: перехрестя вулиць Центральна-Садова в селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 з пошкодженнями передньої частини автомобіля та незареєстрований мотоцикл «Мінск», власником якого є ОСОБА_5 з пошкодженнями передньої частини мотоцикла.

Враховуючи вказані обставини, для встановлення технічного стану транспортних засобів необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову інжеренерно-транспортну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 18.08.2019 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2) з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 інженерно-транспортну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи в технічно-справному стані знаходиться ходова частина, рульове керування, система головного освітлення та гальмівна система мотоцикла "Мінск" не зареєстрованого в законному порядку?

-якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникнули відносно моменту ДТП?
-якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість мотоцикла?
Для проведення експертизи забезпечити експертам надання доступу до мотоцикла "Мінск", не зареєстрованого в законному порядку, на який накладено арешт та який зберігається на території Новоархангельського відділення поліції ГВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Слави, 19, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: