Справа № 483/1629/19
Провадження 1-кс/483/674/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

26 липня 2019 року в ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, зареєстровано заяву гр. ОСОБА_4 , про те, що 26 липня 2019 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. коли вона перебувала в парку неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа, під приводом здійснення екстрасенсорних дій, шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 6000 грн., та коштовностями на загальну суму 7500 грн., чим спричинила збиток на вказану суму.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 25 липня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., коли вона перебувала біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , то вона зустріла незнайому жінку, яка представилася як ОСОБА_5 , зовні схожа на циганку, після чого, в ході розмови із даною жінкою, остання їй повідомила, що вона нібито щось бачить, що в подальшому в неї та в її батьків виникнуть проблеми з грошовими коштами та зі здоров`ям, можливо навіть настане чиясь смерть. Потім зазначена жінка повідомила їй, що зможе все відмовити спеціальним наговором, для чого їй потрібні зібрати в дома всі гроші та надати під час зустрічі коли вона буде робити наговір. Далі вказана жінка повідомила їй свій мобільний номер телефону по якому вони повинні зустрітися, а саме НОМЕР_1 . Наступного дня, о 10 год. 30 хв. вони зустрілися в парку неподалік Очаківської держадміністрації в м. Очакові, куди із собою вона принесла грошові кошти із дому в сумі 6000 гривень, які зав`язала в хустку, а також взяла із собою золоті та срібні прикраси: кільце, ланцюжки, хрестик. При зустрічі із вказаною жінкою, для початку наговору, вона передала вказаній жінці хустку із грошима та прикрасами. Далі, вказана жінка замотала коштовності нитками та почала говорити незрозумілі їй слова, після чого, передала їй хустку, однак на той час вона не перевірила його вміст. Вже в дома виявила відсутність коштів та коштовності.

Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо номеру абонента НОМЕР_2 , в період з 26 липня 2019 року до 04 вересня 2019 року, яка сприятиме встановленню таких осіб, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання, місцезнаходження власника та користувача вказаного абонентського номера, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, протокол допиту потерпілого протокол допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або уповноваженому ним за доручення о/у СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 26 липня 2019 року до 04 вересня 2019 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 .

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 18 жовтня 2019 року.

Роз`яснити керівництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: