Справа № 275/699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Брусилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о. начальника Брусилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов до виконання до Брусилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. На даний час засуджений ОСОБА_5 документа про сплату штрафу за вироком суду не надав, пояснивши, що не може одразу сплатити всю суму штрафу. Просили вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Брусилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши доводи подання та додані до нього документи, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що покарання, призначене вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 року в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, необхідно розстрочити щомісячною виплатою в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 33 копійки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Покарання, призначене ОСОБА_5 , засудженому вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, розстрочити щомісячною виплатою в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 33 копійки на три місяці.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1