ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000067 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Новодністровського міського суду Чернівецької області 04 жовтня 2019 року надійшло клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000067 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Новодністровський міський суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення матеріалів вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Вказане подання обґрунтоване тим, що в Новодністровському міському суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року (а.с. 13) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Провадження: №11-п/822/376/19 ЄУН №719/547/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Крім того, із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи (а.с.14) вбачається, що в Новодністровському міському суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа.

Згідно штатного розпису на даний час у Новодністровському міському суді Чернівецької області працює двоє суддів.

Однак, повноваження судді ОСОБА_5 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25.07.2013 року «Про призначення суддів» закінчилися 24 липня 2018 року. Повноваження судді ОСОБА_6 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України № 620/2013 від 07.11.2013 р. «Про призначення суддів», закінчилися 06 листопада 2018 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000067 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду та направлення його до Хотинського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000067 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Направити матеріали вказаного клопотання (№719/547/19) до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3