Справа № 214/4033/19
1-кс/214/1235/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001021 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області області ОСОБА_3 від 30 травня 2019 про судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 29.05.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що біля кінотеатру "Олімп" по вул. Володимира Великого 24Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на місце було викликано СОГ. По приїзду СОГ біля ОСОБА_4 слідчим на землі було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 15 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб " канабіс" обіг якої обмежено. На запитання слідчогого "Кому належить наркотична речовина?" ОСОБА_4 свою причетність щодо зберігання наркотичного засобу заперечує.

30.05.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001021 від 30 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2019 року що біля кінотеатру "Олімп" по вул. Володимира Великого 24Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме і яка його маса?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001021 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001021 від 30 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2019 року що біля кінотеатру "Олімп" по вул. Володимира Великого 24Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме і яка його маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001021 від 30 травня 2019 року направити для дослідження експерту спеціальний пакет Національної поліції України № 7197006. в якому знаходиться 15 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, виявлені та вилучені 29.05.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1