Справа № 487/4130/19
Провадження № 1-кп/487/594/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року.Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 24.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого: 05.11.2018 Заводським р/с м. Миколаєва ч.2ст.185 КК до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: кВ. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи судимим за скоєння корисливого злочину, 23.02.2019 р. в період часу з 03.00 по 04.00 більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено знаходячись біля магазину «Ельдорадо» розташованого в буд.53 по проспекту Центральному в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, скориставшись не помітністю його дій для інших осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав з фасаду будівлі комплектуючу частину кондиціонеру у вигляді мідного фреонопровода 9,52/19,05, довжиною 5 метрів погонних, вартістю 2750 грн. Заподіяв ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно за аналогічних обставин, в той же спосіб:
08.03.2019 року в період часу з 23.00 години по 03.00 годину викрав з фасаду будівлі комплектуючу частину кондиціонеру у вигляді мідного фреонопровода 9,52/19,05, довжиною 3 метра погонних, вартістю 1650 грн. Заподіяв ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на зазначену суму;
28.04.2019 року в період часу з 04.30 години по 05.00 годину викрав з фасаду будівлі комплектуючу частину кондиціонеру у вигляді мідного фреонопровода 9,52/19,05, довжиною 3 метра погонних, вартістю 1650 грн. Заподіяв ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на загальну суму 6050 грн
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував.
Крім визнання вини його провина в скоєнні злочину підтверджується.
Довідкою відповідно до якої вартість мідного фреонопровода 9,52/19,05, довжиною 5 метрів погонних складає 2750 грн.
Довідкою відповідно до якої вартість мідного фреонопровода 9,52/19,05, довжиною 3 метра погонних складає 1650 грн.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст.185 КК.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу винного, його негативну характеристику те, що він перебуває на обліку в наркологічному диспансері, як особа яка зловживає опіоїдами, алкоголем та каннабіноїдами.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому, міри покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст..71КК суд вважає за необхідне частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводським районного суду м. Миколаєва від 05.11.2018року, яким обвинуваченого було засуджено до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та призначити остаточно 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст..71КК частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводським районного суду м. Миколаєва від 05.11.2018року, призначивши остаточно ОСОБА_4 покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1