Провадження № 1-кс/727/4565/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000004 від 23.01.2018р.,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000004 від 23.01.2018р.
Вказував, що 17.04.2019 року в межах кримінального провадження № 0000022 від 11.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в тому числі на особисті речі та грошові кошти ОСОБА_4 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особистого обшуку та огляду місця події.
В подальшому матеріали досудового розслідування № 0000022 від 11.02.2019р. об`єднані з кримінальним провадженням № 000004 від 23.01.2018р.

24.07.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КПК України.
Виносячи постанову про закриття кримінального провадження прокурором не прийнято рішення про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді від 17.04.2019 року.
В зв`язку з цим просив зобов`язати прокурора винести постанову про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2019 року, та негайно повернути зазначені у клопотанні речі та грошові кошти ОСОБА_4 , а саме:

1) смартфон «iPhone»;
2) грошові кошти у сумі 400 дол. США, а саме чотири купюри номіналом 100 дол. США;
3) мобільний телефон марки "ТОТО", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
4) електронний записник марки "Blackberry";
5) автомобіль марки Land Rover «Range Rover Sport», р.н. НОМЕР_3 ;
6) Записник з рукописними записами;
7) Мобільний телефон «Alcatel», сер. № НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ;
8) Диктофон Olympus;
9) Мобільний телефон Nokia IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_8 ;
10) Ноутбук «Dell s/n 3F34PC2;
11) Ноутбук «Asus №C3N0CJ43156912F»;
12) Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_9 ;
13) Грошові кошти загальною сумою 50495 євро, а саме 62 куп`юри номіналом 500 євро, 6 куп`юр номіналом 200 євро, 152 куп`юри номіналом 100 євро, 43 куп`юри номіналом 50 євро, 37 куп`юр номіналом 20 євро, 15 куп`юр номіналом 10 євро, 11 куп`юр номіналом 5 євро;
14) Грошові кошти загальною сумою 1200 доларів США, а саме 9 куп`юр номіналом 100 доларів США, 3 куп`юри номіналом 50 доларів США, 3 куп`юри номіналом 20 доларів США, 6 куп`юр номіналом 5 доларів США.
Також адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без їхньої участі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.02.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , обшуку будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та обшуку автомобіля марки "Land Rover Range Rover Sport", р.н. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено речі і грошові кошти, на які 17.04.2019р. ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
- Транспортний засіб марки "Land Rover Range Rover Sport", р.н. НОМЕР_3 .
- смартфон «iPhone»,
- грошові кошти у сумі 400 дол. США, а саме чотири купюри номіналом 100 дол. США з наступними серіями та номерами: KG05021253B, KF59478621D, KF59478622D, KF59478620D.
- мобільний телефон марки "ТОТО", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,
- електронний записник марки "Blackberry".
- Предмет, схожий на пістолет, у якому знаходяться 11 набоїв з кулями чорного кольору;
- 9 набоїв з пластиковими кулями зеленого кольору;
- Коробка з-під льодяників з речовиною рослинного походження;
- Зіп-пакет з речовиною рослинного походження;
- зіп-пакет з кристалічною речовиною;
- два великі зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- Записник з рукописними записами;
- Мобільний телефон «Alcatel», сер. № НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ;
- Диктофон Olympus;
- Мобільний телефон Nokia IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_8 ;
- Ноутбук «Dell s/n 3F34PC2;
- Ноутбук «Asus №C3N0CJ43156912F»;
- Пристрій, схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;
- Предмет, схожий на пістолет з барабанним магазином з надписом « НОМЕР_10 , cal.9mm»;
- Предмет, схожий на пістолет з надписом «STALKER-M906, cal.9mm, № НОМЕР_11 »;
- Предмет, схожий на пістолет з № НОМЕР_12 , в магазині якого знаходяться 4 набої з металевими кулями;
- Два зіп-пакети з кристалічною речовиною;
- Зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_9 ;
- Грошові кошти загальною сумою 50495 євро, а саме 62 куп`юри номіналом 500 євро, 6 куп`юр номіналом 200 євро, 152 куп`юри номіналом 100 євро, 43 куп`юри номіналом 50 євро, 37 куп`юр номіналом 20 євро, 15 куп`юр номіналом 10 євро, 11 куп`юр номіналом 5 євро;
- Грошові кошти загальною сумою 1200 доларів США, а саме 9 куп`юр номіналом 100 доларів США, 3 куп`юри номіналом 50 доларів США, 3 куп`юри номіналом 20 доларів США, 6 куп`юр номіналом 5 доларів США.
04.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а 26.04.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
В даному кримінальному провадженні також було повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В подальшому матеріали досудового розслідування № 0000022 від 11.02.2019 р. об`єднані з кримінальним провадженням № 000004 від 23.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 305, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
24.07.2019 року постановою начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 000004 від 23.01.2018 р. в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
При цьому, як вбачається з постанови від 24.09.2019 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, матеріали досудового розслідування № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, матеріали досудового розслідування № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали досудового розслідування № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, матеріали досудового розслідування № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, матеріали досудового розслідування № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали досудового розслідування № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виділено з кримінального провадження № 0000004 від 23.01.2018 в окреме кримінальне провадження.
Відповідні відомості 24.09.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000362, проводиться досудове розслідування.
Вилучені у ОСОБА_4 речі і грошові кошти є речовими доказами, які зі слів прокурора також виділені в кримінальне провадження ЄРДР за № 0000362.
27.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000004 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 355, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 355 КК України передано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Таким чином встановлено, що 27.09.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000004 від 23.01.2018 р. завершене, обвинувальний акт скеровано до суду, а тому будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора не підлягають оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, а заявник звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора саме в цьому провадженні, то приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000004 від 23.01.2018р.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1