Справа № 127/4037/16-к
Провадження №11-кп/801/1048/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6
та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 7 червня 2016 року до досягнення дитиною трьох років відмовлено,

в с т а н о в и в :

За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 7 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі п. 2 ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку відстрочено до досягнення дитиною засудженої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до 15.01.2018 включно.

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до Вінницького міського суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку до досягнення її дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до 22.03.2021.

Розглянувши клопотання, суд відмовив у його задоволенні.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, засуджена ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що висновок суду, викладений в ухвалі, є необґрунтованим, а тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання.

Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_6 обґрунтований та відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016, за яким засуджено ОСОБА_6 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі було відстрочено до досягнення дитиною засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку - до 15.01.2018 включно.

Як встановлено судом першої інстанції відносно засудженої ОСОБА_6 перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області ряд кримінальних проваджень за вчинення умисних, корисливих злочинів, в яких остання ухилялась від явки до суду, що вказує на те, що засуджена ОСОБА_6 намагалась уникнути кримінальної відповідальності та є особою схильною до вчинення злочинів, а наявність на утриманні малолітніх дітей не є для засудженої соціально стримуючим фактором.
З огляду на викладене, а також те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 536 КПК України прийняття рішення про відстрочку виконання вироку є правом суду, а не його обов`язком, суд першої інстанції дійшов переконливого висновку про відсутність достатніх підстав для відстрочки виконання вироку суду, з чим погоджується і колегія суддів.
За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2019 року про відмову в задоволенні її клопотання про відстрочку виконання вироку без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: