Справа № 157/296/19
Провадження №1-кс/157/524/19
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій та зобов`язання його вжити заходів щодо проведення повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного досудового розслідування кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій та зобов`язання його вжити заходів щодо проведення повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року під № 0000368 за фактом нанесення ОСОБА_6 йому, як головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків. У даному кримінальному провадженні він визнаний потерпілим, а процесуальне керівництво здійснює начальник Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Вважає, що процесуальний керівник ОСОБА_5 не забезпечує виконання обов`язків, які на нього покладено ч. 2 ст. 28 КПК України, оскільки він вже звертався із обвинувальним актом до суду, але який відповідно до ухвали Камінь- Каширського районного суду Волинської області та ухвали Волинського апеляційного суду йому було повернуто. По справі не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема не проведено одночасний допит потерпілого та підозрюваного.

Також вважає, що ОСОБА_5 неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_6 , не враховано факт виконання ним службових обов`язків при нанесенні йому легких тілесних ушкоджень. Також було вчинено дії, які обмежують його процесуальне право на ознайомлення з ходом кримінального провадження та взагалі направлено обвинувальний акт до суду за ч. 1 ст. 125 КК України без його письмової заяви про вчинення щодо нього такого злочину.

Прокурором ОСОБА_5 здійснюється безпідставне затягування досудового розслідування та не прийнято належне, законне та обґрунтоване процесуальне рішення для завершення досудового розслідування. За таких обставин у нього виникає сумнів у неупередженості даного прокурора та його компетентності в розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, в ході розгляду скарги уточнивши вимоги, просить визнати, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000368 від 15 вересня 2018 року проводиться неповно, поверхнево, необ`єктивно та з порушенням розумних строків, які визначені у статті 28 КПК України, та зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 вжити заходів щодо повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного розслідування обставин даної справи.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали повністю із зазначених у ній підстав та пояснили, що прокурор неправильно кваліфікував дії підозрюваного ОСОБА_6 , цим самим захищаючи інтереси останнього.

Начальник Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно скарги заперечив. Пояснив, що підстав для зміни кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 немає. Крім того, на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії відкриття іншій стороні, у зв`язку з чим досудове слідство завершене і його подальше проведення буде суперечити чинному КПК України. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року під № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що 14 вересня 2018 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , будучи відповідно до рішення Осівцівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №1-1 від 11 листопада 2015 року Осівцівським сільським головою, знаходячись на березі озера «Ольбля», що на території Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району, під час конфлікту та сварки, що виникли раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в ділянку голови ОСОБА_3 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як встановлено при розгляді скарги, на даний час вказане вище кримінальне провадження знаходиться на стадії відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до положень ст. 290 КПК України.

На даній стадії чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення додаткових слідчих дій у кримінальному провадженні, як і зміна правової кваліфікації дій підозрюваного, що можливо лише під час судового розгляду згідно зі ст. 338 КПК України.

Обвинувальний акт складається після завершення досудового розслідування та надання доступу стороні кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, після чого направляється до суду.

При розгляді скарги не встановлено зазначених у ній процесуальних порушень під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як і бездіяльності процесуального керівника начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій та зобов`язання його вжити заходів щодо проведення повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного досудового розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1