ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/16/16-к
провадження № 1-кп/691/214/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , захисників (адвокатів) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання поведінки прокурора, у кримінальному провадженні за №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на судовому розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 04.04.2014 року, за обвинувальним актом про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

02.08.2019 року до суду прибули: прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_14 , захисники (адвокати) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , доставлені під вартою. Не з`явилися потерпіла ОСОБА_16 , представник ОСОБА_17 , повідомлені належним чином, клопотали про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за їх відсутності. Потерпіла ОСОБА_18 повідомила про не можливість зявитися у судове засідання у звязку з сімейними обсавинами, та з метою непорушення прав, клопотала про перенесення судового засідання на іншу дату.

Обговорено можливість проведення судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_18 з урахуванням поданого до суду клопотання.

Ухвалено, колегією суддів, про задоволення клопотання потерпілої про відкладення судового розгляду кримінального провадження по суті, з вирішенням в даному судовому засіданні, клопотань, що стосуються проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_10 , та з урахуванням ч.4 ст.201 КПК України, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , подане адвокатом ОСОБА_6 02.08.2019 року.

Частиною 2 статті 19 Конституції України, передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Прокурор, за вимогами ч.3 ст.19 Закону України «Про прокуратуру», зобов`язаний неухильно додержуватися Присяги прокурора, а згідно пуктів 3, 4 ч.4 цієї ж статті прокурор зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.

Основні принципи, моральні норми та правила прокурорської етики, якими повинні керуватися прокурори при виконанні своїх службових обов`язків та поза службою визначає Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів, затверджений всеукраїнською конференцією прокурорів від 27 квітня 2017 року. Стаття 16 Кодексу передбачає, що при виконанні службових обов`язків прокурор має дотримуватися загальноприйнятих етичних норм поведінки, бути взірцем доброчесності, вихованості і культури. Порушення службової дисципліни, непристойна поведінка є неприпустимими для прокурора і тягнуть за собою передбачену законом відповідальність.

02.08.2019 року в судовому засіданні, прокурор, який брав участь при судовому розгляді кримінального провадження №0000090 від 04.04.2014 року, за обвинувальним актом про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у той час, коли головуючий суддя поставила на обговорення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, інформувавши, що колегія суддів не має можливості провести судове засідання протягом трьох днів з дня одержання даного клопотання, як передбачає КПК України, при врученні його копії для можливості висловлення думки при обговоренні, демонстративно залишив залу судового засідання, вказавши на порушення судом процесуального законодавства. Прокурор заявив про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої, зазначивши, що колегією суддів прийнято рішення про те, що на сьогодні суд розгляне технічні питання з приводу адвоката та проведення експертизи. Вирішення питання, щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 за відстуності потерпілої, є порушенням її прав.

За нормами частини першої статті 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

У свою чергу, як передбачено частиною другою статті 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

З метою забезпечення справедливого та об`єктивного правосуддя прокурор у відносинах із суддями та присяжними повинен дотримуватися взаємоповаги, усвідомлюючи важливість спільних завдань щодо утвердження в суспільстві верховенства права та законності (ст.26 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів).

Вказані вище дії прокурора в судовому засіданн не відповідають вимогам статей 22, 28, 36 КПК України, є проявом неповаги до суду, допущенням неетичної поведінки, та на думку колегії суддів, поведінка у судовому засіданні 02.08.2019 може сприйматись як зловживання процесуальними правами, що є неприйнятним у діяльності прокурора, та вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 43 Закону №1697-VII.

Прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків (п.1 ч.1 ст.43 Закону України "Про прокуратуру").

Згідно з Нормами професійної відповідальності та переліком необхідних прав та обов`язків прокурорів, прийнятих Міжнародною Асоціацією прокурорів 23 квітня 1999 року, прокурори зобов`язані завжди підтримувати честь та гідність професії, вести себе професійно, відповідно до закону, правилам та етиці їх професії, в будь-який час дотримуватись найбільш високих норм чесності.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 321, 324, 329 КПК України, Кодексом професійної етики та поведінки прокурорів від 27 квітня 2017 року, п.1 ч.1 ст.43, ст., ст.44, 45, 77 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з питання притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_14 , який 02.08.2019 року брав участь в судовому засіданні, та під час судового розгляду клопотання сторони захисту щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , за матеріалами кримінального провадження за №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України, залишив залу судового засідання, з підстав порушення Закону України «Про прокуратуру», Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури.
Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за адресою: вул. Юрія Іллєнка, 81-б, м. Київ, 04050, для виконання. та відповідного реагування.
Про результати повідомити Городищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3