У Х В А Л А

17.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2019 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в сквері навпроти будівлі колишнього універмагу "Україна", що розташоване на площі Кирила і Мефодія в м. Ужгород, після вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спровокованих образливими висловлюваннями на адресу ОСОБА_4 збоку потерпілої особи жіночої статі, яка на даний час не встановлена, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс численні потужні удари підібраною на місці скляною пляшкою в область голови потерпілої особи жіночої статі, тобто умисно спрямовуючи їх в життєво-важливий орган біля скроні голови, не припиняючи їх нанесення до моменту коли остання не впала на землю і не перестала подавати ознаки життя, в результаті чого ОСОБА_4 , спричинив останній тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.
За даним фактом 16 липня 2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16 липня 2019 року о 00 годині 10 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.07.2019 в період часу з 00.15 по 02.00 годину ст. слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події приміщення не працюючого «МАФУ» та прилеглої до нього території, за адресою м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, поряд із універмагом «Україна» де в ході огляду, було виявлено та вилучено: із трупа жіночої статі штани чорного кольору, спортивний світер, синтетична накидка червоного кольору, які упаковано до чорного кольору поліетиленовий пакету, частина ватного одіяла на якому лежав труп, яке упаковано до чорного кольору поліетиленовий пакету, горловина розбитої скляної пляшки, яка упакована до паперового конверту «ГСУ НПУ», пластиковий стаканчик, який упаковано до спец пакету «ГСУ НПУ» №7153147, змив речовини бурого кольору, який упакована до паперового конверту «ГСУ НПУ», змив з підлоги, який упакована до паперового конверту «ГСУ НПУ», уламки скла із слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту «ГСУ НПУ». Із зовнішньої сторони павільйону, вилучено пластиковий стакан, який упаковано до спец пакету «ГСУ НПУ» №7153146, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з під напою, яка упакована до спец пакету «ГСУ НПУ» №INZ2032849, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з під напою Фанта, яка упакована до спец пакету «ГСУ НПУ» №INZ2032852, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з під напою Кока Кола, яка упакована до спец пакету «ГСУ НПУ» №INZ2032850.
16 липня 2019 року о 00 годині 10 хвилин в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від останнього було вилучено матерчату футболку голубого кольору, шорти чорного кольору, які упаковано до спец пакету «ГСУ НПУ» №EXP0426015, та балонові кросівки темного кольору, на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору схожої на кров, які упаковано до спец пакету «ГСУ НПУ» №EXP0426038.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства існує необхідність встановлення причин смерті невстановленої особи, тому ставить питання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини смерті невстановленої особи жіночої статі.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0002213, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

1.Яка причина настання смерті трупа невстановленої особи жіночої статі?

2.Який час настання смерті трупа невстановленої особи жіночої статі?

3.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?

4.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті невстановленої особи жіночої статі?

5.Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені собі власноручно?

6.Чи вживала померла перед смертю алкогольні напої чи наркотичні речовини, отруйні речовини?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1