Справа № 583/4697/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: мобільним телефоном марки «Prestigio» Muze C5, чорного кольору, сенсорний, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , дата виготовлення 02.2018 року, із сім-карткою «Київстар» та флеш-картою «Micro SD» на 16 GB, у чохлі синього кольору з коричневими вставками на застібці з магнітом у вигляді «книжки», зовні має матерчате покриття у вигляді «джинсу», в середині шкіряне коричневого кольору та на місці кріплення селиконова рамка.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.11.2019 р.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000746 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
04.11.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.11.2019 приблизно о 10:38 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Батюка, 32 в м. Охтирка Сумської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Prestigio» Muze C5, чорного кольору, сенсорний у чохлі синього кольору, який належить заявниці, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

04.11.2019 під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав викрадений ним у приміщенні Охтирського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» мобільний телефон марки «Prestigio» Muze C5, чорного кольору, сенсорний, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , дата виготовлення 02.2018 року, із сім-карткою «Київстар» та флеш-картою «Micro SD» на 16 GB, у чохлі синього кольору з коричневими вставками на застібці з магнітом у вигляді «книжки», зовні має матерчане покриття у вигляді «джинсу», в середині шкіряне коричневого кольору та на місці кріплення селиконова рамка.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2019 р., шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: мобільним телефоном марки «Prestigio» Muze C5, чорного кольору, сенсорний, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , дата виготовлення 02.2018 року, із сім-карткою «Київстар» та флеш-картою «Micro SD» на 16 GB, у чохлі синього кольору з коричневими вставками на застібці з магнітом у вигляді «книжки», зовні має матерчате покриття у вигляді «джинсу», в середині шкіряне коричневого кольору та на місці кріплення селиконова рамка.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1