Справа №333/4959/18
Провадження № 1-кп/333/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2018 року по 30 липня 2018 року ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку в якості суб`єкта підприємницької діяльності, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом та в порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року ,згідно з яким, операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, які отримали акт обстеження спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальними пунктів на відповідність вимогам Закону України «Про металобрухт» та можуть здійснювати операції пов`язані з металобрухтом, незаконно здійснював операції з металобрухтом, систематично його приймаючи від мешканців за місцем свого проживання.
Так, 30 липня ОСОБА_4 маючи умисел на організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту, з метою подальшого здійснення прийму чорних металів та їх подальшу реалізацію, знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно прийняв у ОСОБА_6 8 кг. брухту чорного металу вартістю 5грн. за 1кг., на загальну суму 40грн., які були вилучені під час санкціонованого обшуку за його адресою
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з металобрухтом кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють операції з металобрухтом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з тим що він уперше вчинив злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяє розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода вчиненим злочином - відсутня.
Прокурор та захисник не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього в наслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, та звільнити останнього від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутня матеріальна шкода вчиненим злочином, відповідно до характеристики квартального комітету №24 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, не здійснює прийом брухту чорних та кольорових металів, працевлаштувався охоронцем гаражного кооперативу «Юність», підтверджує що останній отримує заробітну плату, в зв`язку з чим не потребує отримання грошей від зайняття забороненими видами діяльності, а тому згідно ст.48 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в наслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286,288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази:
-металеві ваги у кількості 2 шт., брухт металу чорного кольору який знаходяться на території Комунарського РВ ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області повернути за належністю;
- копії договорів, свідоцтв, довіреностей, товаротранспортні накладні, блокнот, зошит які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1