Справа № 551/589/19
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про примирення

31 липня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000171 від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Красноармійського району Донецької області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Перевіривши дану угоду на відповідність вимогам КК та КПК України суд не вбачає підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 травня 2019 року об 11-00 год. в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області вона шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Nokia-2700с-2», що належить ОСОБА_5 .

За ч.2 ст. 185 КК України дії обвинуваченої кваліфіковані, як органом досудового розслідування, так і сторонами угоди за ознакою повторності. Зокрема в обох названих документах вказано, що 05.06.2019 ОСОБА_4 була засуджена Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 357, ч.1ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт.

З вищевказаного вироку суду встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила в кінці квітня 2019 року, а передбачений ч.1 ст. 185 КК України 12 травня 2019 року.

Згідно примітки 1 до статті 185 КК України у статтях 185, 186 та 189 - 191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Таким чином відсутня ознака повторності при вчинені ОСОБА_4 крадіжки телефону у потерпілої ОСОБА_5 , а отже сторонами угоди про примирення дії обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані невірно.

Згідно п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Враховуючи невірну кваліфікацію дій ОСОБА_4 сторонами угоди, суд вважає, що її умови не відповідають вимогам КК та КПК України, а отже вважає необхідним відмовити у її затвердженні.

В такому разі судове провадження продовжується у зальному порядку (ч.7 ст. 474 КПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 14 червня 2019 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Подальший розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000171 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України продовжити в загальному порядку зі стаді підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1