Справа № 204/5369/19
Провадження № 1-кп/204/630/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001055 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого нікого на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.03.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;
-24.07.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-10.04.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-22.03.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-14.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до двох місяців арешту;
-14.11.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року звільнено від покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року;
-19.03.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року звільнено від покарання, призначеного Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року;
-14.05.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців;
-11.07.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14.05.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців;
-11.11.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 , ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, 17.05.2019 року близько 14 год. 00 хвл., знаходячись поблизу будинку № 56 по вул. В. Антоновича в м. Дніпро, знайшов на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору у невстановленій кількості, але не менше 1,0012 г., тобто придбав зазначену речовину, яку став в подальшому незаконно, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі в лівій кишені штанів чорного кольору, одягнених на ньому, для особистого вживання, без мети збуту.

17.05.2019 року близько 14 год. 40 хвл. на зупинці громадського транспорту біля буд. 1 по вул. Громова в м. Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175 КУпАП, після чого, того ж дня в період часу з 15 год. 00 хвл. по 15 год. 20 хвл. працівниками поліції під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, в лівій кишені штанів чорного кольору, одягнених на ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,3мл. Вилучена у ОСОБА_5 речовина масою 1,0012г., згідно з висновком експерта № 1/8.6/2164 від 14.06.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці № 1 списку № 1. Маса вилученого у ОСОБА_5 опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0443г., що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 17.05.2019 року близько 14 год. 00 хвл., знаходячись поблизу будинку № 56 по вул. В. Антоновича в м. Дніпро, знайшов на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим. 17.05.2019 року близько 14 год. 40 хвл. на зупинці громадського транспорту біля буд. 1 по вул. Громова в м. Дніпро його зупинили працівники поліції, і він їм віддав даний наркотичний засіб.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 383363 від 17.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КУпАП;
-протоколом огляду місця події від 17.05.2019 року, з фототаблицями до нього, проведеного у присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу буд. 4 по вул. Громова у м. Дніпро. В ході огляду виявлено чоловіка, який представився, як ОСОБА_5 . На запитання працівників поліції чи має при собі заборонені до обігу законом предмети або речовини, останній відповів стверджувально та добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції з лівого карману, одягнених на ньому чорних штанів медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, об`ємом 2 мл., до позначки приблизно 1,2мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Даний медичний шприц було опечатано у спецпакет № 7260480;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2164 від 14.06.2019 року, згідно з яким надана на експертизу 12.06.2019 року рідина масою 1,0012г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0443 г.
Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, тричі засудженого за вчинення аналогічних злочинів, відбував реальні терміни ув`язнення, однак після звільнення належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжував вчиняти нові умисні злочини, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховує рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, що буде відповідати ступеню тяжкості, характеру вчиненого кримінального правопорушення.
Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини до винесення попереднього вироку, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 року у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не обирався.
За таких обставин, слід зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_5 під вартою з дотриманням правил ст. 72 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2164 від 14.06.2019 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.11.2019 року та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 грудня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_5 під вартою з 23.05.2019 року по 20.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2164 від 14.06.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази:
-рідину масою 1,0012г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено опій ацетильований (з урахуванням рідини, використаної під час проведення експертизи 0, 5904г. рідини від об`єкта. Остаточна маса рідини коричневого кольору опій ацетильований, складає 0, 4108г., опечатаний в спецпакет № 3608599, який згідно квитанції № 1730 знаходиться на зберіганні в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1