УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 від участі у судовому розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001041 від 13.02.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погодженого із Першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001041 від 13.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду вказаного клопотання від захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід перекладача ОСОБА_6 від участі у розгляді вказаного клопотання та забезпечення здійснення перекладу з підстав того, що вказаний перекладач у повній мірі не володіє грузинською мовою, а тому не забезпечує належний переклад, який підозрюваному ОСОБА_10 не є зрозумілим.

Підозрювані таку заяву про відвід перекладача підтримали.

Слідчий та перекладач проти задоволення заяви про відвід заперечували, оскільки перекладач ОСОБА_6 має відповідний рівень освіти та багаторічний досвід для здійснення перекладу на грузинську мову, при цьому здійснював переклад з самого початку вказаного кримінального провадження і до якості його перекладу у підозрюваних зауважень не було.

Заслухавши заяву про відвід перекладача, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст. 79 КПК України визначено, що спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

При цьому, ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких перекладач у кримінальному провадженні підлягає відводу.

Однак підстав, зазначених у даній статті, за яких перекладач ОСОБА_6 не може брати участь в судовому розгляді клопотання, як і достовірних даних, що викликають сумнів в об`єктивності перекладача при здійсненні такого перекладу, на даній стадії судового розгляду не встановлено, а посилання захисни ка підозрюваних щодо наявності таких підстав грунтуються виключно на припущеннях

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81, 309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 від участі у судовому розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001041 від 13.02.2019 р. залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1