Справа № 199/7645/19
УХВАЛА

20.09.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001566 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.09.2019 року співробітниками УПП по пр. Слобожанському, 13, в м. Дніпрі, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз. (ЖЄО № 30232).

13.09.2019 за вказаним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події біля будинку № 13 по проспекту Слобожанському в місті Дніпрі, у ході якого у ОСОБА_4 було виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз, який було вилучено з місця події та поміщено до спеціального пакету № INZ4056633.

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, порушується питання про призначення судової експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив суд розглядати клопотання без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001566 від 13.09.2019 року зафіксовано, що 12.09.2019 року співробітниками УПП по пр. Слобожанському, 13, в м. Дніпрі, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз. (ЖЄО № 30232).

12.09.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події біля будинку № 13 по проспекту Слобожанському в місті Дніпрі, у ході якого у ОСОБА_4 було виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз, який було вилучено з місця події та поміщено до спеціального пакету № INZ4056633.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001566 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи являється предмет, вилучений біля будинку № 13 по проспекту Слобожанському в місті Дніпрі у ОСОБА_4 вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого типу, виду відноситься, яким способом виготовлений?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової експертизи зброї про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам предмет, схожий на обріз, який опечатано в спеціальний пакет № INZ4056633 з підписами понятих та слідчого, а також при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1