У Х В А Л А
Справа № 285/2698/18

провадження № 1-кс/0285/1043/19

30 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування № 00000941 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000941 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України на три місяці.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 27.07.2018 по 30.07.2018 невстановлена особа вчинила незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна в кількості 49 дерев в другому кварталі першого відділу Червоновольського лісництва ДП «Городницьке лісове господарство».

Вказані відомості було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України зам № 00000941по матеріалам «ДП Городницького ЛГ».

31.07.2018 року в лісовому масиві виділ №8 квартал № 5 Червоновольського лісництва ДП «Городницьке лісове господарство», що поблизу с. Червона Воля Новоград-Волинського району виявлено самовільну порубку сироростучих дерев породи сосна в кількості 18 штук, сума збитків становить 68521 грн.

Вказані відомості було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за № 00000943 по матеріалам «ДП Городницького ЛГ».

9 серпня 2018 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Надано доручення в УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, щодо допиту посадових осіб ДП «Городницький лісгосп», проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_5 , допиту ОСОБА_5 , та до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного не в повному обсязі доручення.

Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 31 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зібрати характеризуючі дані на осіб, причетних до вчинення злочину; допитати свідків, необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій; повідомити про підозру особі, яка вчинила злочин за наявності для того всіх підстав; перевірити на причетність до вище вказаного злочину осіб, які проживають на території с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, а саме ОСОБА_5 , а також провести за участю останнього допит; провести з посадовими особами ДП «Городницький лісгосп», впізнання за фотознімками ОСОБА_5 .

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

У судовому засіданні слідчий не прибув, просиву розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування № 00000941 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.

В межах зазначеного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини 1 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові)та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування № 00000941 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Подовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000941 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до трьох місяців, а саме до 30 жовтня 2019 року.
Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1