УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції у місті Києві в кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції у місті Києві в кримінальному провадженні на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» №1365/07 від 22.04.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що заявником в порядку ст.220 КПК України 10.07.2019 року слідчому Головного слідчогоуправління Національної поліції у місті Києві через приймальню було подано клопотання про проведення слідчих дій (визнання потерпілим, направлення витягу про з ЄРДР, повідомлення про хід досудового розслідування та долучення документів), однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на виклалене заявник просить слідчого суддю зобовязати слідчого Головного слідчого Національної поліції у місті Києві розглянути його клопотання від 10.07.2019 року в порядку і в строки, передбачені статтею 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просить задовольнити подану скаргу.

Представник органу досудового розслідування, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій прийнято у приймальні Головного слідчого управління Національної поліції у місті Києві 10.07.2019 року, згідно штампу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею направлялися виклики до органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується та до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, якому, згідно наданої інформації відправлена заява про злочин, однак представники зазначених правоохоронних органів до суду не з`явилися та відомостей про те, що до ЄРДР внесені відомості на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» №1365/07 від 22.04.2019 року, слідчому судді не надано.
Таким чином, враховуючи, що слідчому судді не надано підтверджуючих відомостей про існування досудового розслідування кримінального провадження, вирішити питання про бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, неможливо, враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції у місті Києві в кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1