Справа № 459/2080/19
Провадження № 1-кс/459/1192/2019
УХВАЛА
про арешт майна

08 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000877 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: ніж, який вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 30.07.2019 р. в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами покровів шкіри нижніх, верхніх кінцівок та обличчя з підтіканням бурої речовини з носових ходів та ротової порожнини з різким гнилісним запахом.В ході обшуку вказаної вище квартири було вилучено вищевказане майно. Оскільки вказані ним речі є речовими доказами і вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому необхідний даний арешт.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000877, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 06.08.2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в результаті обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 02.08.2019 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000877 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 06.08.2019 р. з квартири АДРЕСА_1 , під час обшуку, а саме: один ніж.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1