Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/860/19
Провадження 1-кс/542/394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000355 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 15.07.2019 року звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 SBS- НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстрований в Польщі на Sikora Piotr Pawel, з метою проведення в подальшому слідчого експерименту та тому, що вище вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні і який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
18.07.2019 року прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду її клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000355 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, який просив залишити без розгляду клопотання про арешт майна, дійшов наступного.
Заява прокурора про залишення його клопотання про арешт майна без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання.
Статтями 170-175 КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.
Разом з тим, відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, ініціатор такого клопотання його не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 32, 170-175, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000355 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1