Справа № 203/339/19
Провадження № 1-кп/0203/370/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001266 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2018 року приблизно о 19 годин 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1 біля сигаретного ларька біля тупика маршрутного таксі №101 побачив на землі 1 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною зеленувато-коричневого кольору масою 0,6655г. Підібравши та оглянувши даний 1 сліп пакет, який містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0, 0,6655г., ОСОБА_4 визначив для себе його зміст, як психотропну речовину «метамфетамін». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдений 1 сліп пакет до портмоне, яке знаходилось при ньому, тим самим став незаконно зберігати її при собі усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», №60/95 - ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 - ВР від 15 лютого 1995 року.

Того ж дня тобто 26.05.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №14 по проспекту О.Поля у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції та в присутності двох понятих чоловічої статті в період часу з 21 години 25 хвилин до 21 години 40 хвилин добровільно видав працівникам поліції сліп пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина зеленувато-коричневого кольору масою 0,6655г, при цьому ОСОБА_4 , достовірно знав, що вказана кристалічна речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено.

Так згідно із висновком експерта №1/8.6/2222 від 22.06.2018 року надана на експертизу 14.06.2018 року кристалічна речовина кольору «зеленовато-коричневий 4.6 2/8» масою 0,6655г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина кольору «зеленовато-коричневий 4.6 2/8» масою 0,6655г - містить психотропну речовину обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,4867 г., та згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці №2 списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 становить невеликий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_4 , а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1