ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 18.10.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 біля 15.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна - металевої огорожі, прибув до місцевого православного кладовища по вул. М. Кривоноса в м. Бар Вінницької області, нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів померлого (похованого) і ігноруючи це, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, підійшов до огорожі могили сімейства Штукановських, де діючи умисно, таємно, за допомогою балонного ключа, який взяв із собою, демонтував дві частини металевої огорожі, загальною вагою 123 кг. Після чого із викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку судового експерта № 6682-6683/18-21 від 10.12.2018 ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018, складала 5 (п`ять) гривень 75 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 завдав КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради Вінницької області, матеріальної шкоди на загальну суму 707 (сімсот сім) гривень 25 копійок.
Окрім того, повторно, 14.10.2018 біля 16.00 год. ОСОБА_5 переслідуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна - металевої огорожі, прибув до місцевого православного кладовища по вул. М. Кривоноса в м. Бар Вінницької області, нехтуючи етичними засадами суспільства, в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів померлого (похованого) і ігноруючи це, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, підійшов до огорожі могили, сімейства ОСОБА_7 , де діючи умисно, таємно, повторно, розхитав металеву огорожу та вийняв її із землі, загальна вага огорожі 96 кг. Після чого, із викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку судового експерта № 6682-6683/18-21 від 10.12.2018 ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 14.10.2018, складала 5 (п`ять) гривень 75 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2018; протоколом огляду місця події від 18.10.2018 та додатком до нього ілюстративною таблицею, згідно якого оглянуто кладовище, яке розташоване за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Кривоноса; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.10.2018, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000320 від 19.10.2018 у якості речового доказу металевий балонний Г-подібний ключ діаметром на 19 мм, ліхтарик зеленого кольору, два об`єкта ззовні схожі на заднє сидіння до транспортного засобу червоного кольору з жовтим візерунком, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів; протоколом огляду місця події від 19.10.2018 згідно якого оглянуто територію колишнього заводу ПМК, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Арсенальна, 68; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2018, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000320 від 19.10.2018, в якості речового доказу металеві огорожі з могил померлих, металевий надгробник синього кольору, металевий пам`ятник сірого кольору, які знаходилися на території відкритого майданчику за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Арсенальна, 68, та поміщено до кімнати зберігання за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Св. Миколая, 14; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2018 від потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 25.10.2018 згідно якого оглянуто кладовище; протоколом огляду предмету від 25.10.2018 та додатком до нього, згідно якого оглянуто металеву огорожу синього кольору із полущеною фарбою із «S»-подібним малюнком з металевого прута з`єднаними між собою металевими прутами.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 297 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України - тобто наруга над могилою з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 297 КК України - тобто наруга над могилою з корисливих мотивів, вчинена повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілого КП «Бар-благоустрій» клопотали суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше не судимий, компрометуючі матеріали відносно останнього у Барській міській раді Вінницької області відсутні, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 08.11.2019 Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , де зазначено, що орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судово-товарознавча експертиза експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № 6682-6683/18-21 від 10.12.2018 склали 286,00 грн., а тому, відповідно до ст. 139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 286,00 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Речові докази по справі: металеві огорожі з могил померлих, металевий надгробник синього кольору, металевий пам`ятник сірого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради.

Речовий доказ по справі: металеву огорожу синього кольору із полущеною фарбою із «S»-подібним малюнком з металевого прута з`єднаними між собою металевими прутами, який зберігається в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази у справі: металевий балонний Г-подібний ключ діаметром на 19 мм, ліхтарик зеленого кольору, два об`єкта ззовні схожі на заднє сидіння до транспортного засобу червоного кольору з жовтим візерунком, які перебувають на зберігання у кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: