У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В
05.09.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0005845 від 12.08.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0005845 від 12.08.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , приблизно о 00 год. 23 хв., разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись біля 2 під`їзду по вул. Братиславській, 20 у м. Києві побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , після чого вступили у злочинну змову між собою, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, при цьому розподіливши ролі кожного, до особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи узгоджено, згідно розподілених ролей, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, разом з ОСОБА_6 , підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , в цей час ОСОБА_8 дістав газовий балончик з речовиною сльозоточивої та дратівної дії із маркуванням «Терен-16», направивши його у обличчя потерпілого ОСОБА_7 почав його розпилювати, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого. Після чого ОСОБА_6 за передньою змовою з ОСОБА_8 почати наносити удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_7 , внаслідок яких потерпілий втратив рівновагу й впав на бетону плиту' біля входу в під`їзд. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_9 , почав наносити удари ногами по різним частинам тіла, а в цей час ОСОБА_10 дістав із лівої передньої кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 X» з IМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4,299 гривень, у чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилася сім-картка оператора «Лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, з контактним номером НОМЕР_3 , без грошових коштів на рахунку. ОСОБА_6 продовжував наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_7 , а в цей час ОСОБА_8 , з метою завдання фізичного болю, став стрибати ногами на голові та тулубу потерпілого, після чого вийняв із правої кишені штанів ОСОБА_7 гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого немає, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 70 гривень, банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 марки «Suzuki» д.н.з., НОМЕР_5 та ключі від автомобіля. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму близько 4369 гривень.

15.08.2019 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітній, з метою встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки вирішення питань, які ставить в своєму клопотанні слідчий в кримінальному провадженні №0005845, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0005845 від 12.08.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

2) Чи міг ОСОБА_8 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_8 на теперішній час психічним захворюванням?

4) Чи може ОСОБА_8 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру?

6) Чи знаходився ОСОБА_8 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?

7) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_8 .?

8) Чи має ОСОБА_8 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння??

9) Чи має ОСОБА_8 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

10) Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_8 нормам його вікового періоду?

11) Чи здатний ОСОБА_8 враховуючи рівень його психічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по них показання?

12) Чи здатний ОСОБА_8 враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєних дій?

13) Чи страждав ОСОБА_8 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

14) Чи страждає ОСОБА_8 на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити, в разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0005845 від 12.08.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

Зобов`язати слідчого забезпечити явку до експертів для дослідження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковою участю його законного представника.

У разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме: слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя