Справа № 201/5917/19
Провадження № 1-кс/201/3275/2019
УХВАЛА
04 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000328 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000328 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 07.02.2019 до Соборного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що наприкінці травня 2018 року його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полишив місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та 26.08.2018 зв`язок із братом було втрачено 26.08.2018 року.
Допитаний в якості потерпілого рідний брат ОСОБА_6 , ОСОБА_5 показав що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , ІПН № НОМЕР_2 , використовує мобільні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . За період свого від`їзду, він регулярно дзвонив батькові ОСОБА_7 по номеру НОМЕР_5 . Від батька йому стало відомо, що 26.08.2018 брат подзвонив батькові, та розповів, що перебуває у м. Одеса, та у нього все гаразд, і незабаром він планує повернутися додому у м. Дніпро, але вже наступного дня з ним зв`язку не було, та обидва його телефони не відповідали. В розмові з батьком, йому стало відомо, що в м. Одеса він мешкав разом із товаришем ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який також із м. Дніпро. В подальшому від ОСОБА_9 йому стало відомо, що він разом з ОСОБА_6 дійсно перебували на заробітках у м. Одеса та мешкали в хостелі за адресом: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . ОСОБА_10 повідомив, що в ОСОБА_11 вони познайомились з хлопцем на ім`я ОСОБА_12 моб. номер НОМЕР_10 , який працював охоронцем на будівництві у ОСОБА_13 . Та перед від`їздом до м. Дніпро, ОСОБА_8 дізнався, про те що цей охоронець на ім`я ОСОБА_12 , телефонував ОСОБА_14 та погрожував йому фізичною розправою, він намагався дізнатись у свого друга, чому «Охоронець» йому погрожує, але останній, так нічого і не повідомив, запевнив лише в тому, що все добре і Він сам усе владнає. Між тим, ОСОБА_7 надав своєму сину ОСОБА_6 картку приват банка на своє ім`я № НОМЕР_11 , якою користувався останній. На вказану картку ОСОБА_7 клав гроші для свого сина.
У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Іншим способом, крім розкриття банківської таємниці отримати інформацію у даному кримінальному провадженні неможливо..
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , в період часу з 01.05.2018 по теперішній час, а також надати відомості на власника картки із зазначенням повних анкетних даних, місця мешкання та мобільного телефону, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до інформації про рух коштів по карті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , в період часу з 01.05.2018 по теперішній час, а також надати відомості на власника картки із зазначенням повних анкетних даних, місця мешкання та мобільного телефону, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
2.Надати тимчасовий доступ до інформації, про місце де знімалися гроші з карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , з якого банкомату із зазначенням адреси, дати та часу.
3. Надати тимчасовий доступ до інформації, відеоматеріалів, що стосуються особи, яка знімала гроші з карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1