Справа № 283/2551/19
провадження №1-кп/283/258/2019
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшов завтерджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо скоєння нових кримінальних правопорушень, ризиків ухилення від суду.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також як встановлено, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва знаходяться обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Рішення по даним актам на час розгляду клопотання не прийнято.

Вирішуючи клопотання по суті, суд керується тим, що обвинувачений підозрюється у скоєнні злочину, санкція статті за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, він не допитаний з приводу обвинувачення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним та обґрунтованим є наразі продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 06 грудня 2019 року о 14.00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Целенджиха Республіки Грузія та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину Грузії, не одруженому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 29 листопада 2019 року по 28 січня 2020 року включно.
Встановити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим кодексом у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 40140 грн., визначений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 08 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя