Справа № 366/2267/19
Провадження № 1-кс/366/661/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово -товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.09.2019 року, близько 02 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здійснення крадіжки майна.

В подальшому, прибувши на територію домоволодіння за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , зірвавши за допомогою металевої труби навісний замок на вхідних дверях господарської споруди, потрапив до приміщення останньої, де виявив та таємно викрав два велосипеди, які належать гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому майнову шкоду на суму викраденого майна.

11 вересня 2019 року від гр. ОСОБА_8 , надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої останній вказав, що таємне викрадення майна, а саме двох велосипедів здійснив він. Після викрадення, один з велосипедів, а саме велосипед марки марки «Аркус-Ромет» (Україна), ОСОБА_9 продав жителю с. Феневичі ОСОБА_10 .

12 вересня 2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

В подальшому, 12 вересня 2019 року гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , добровільно видав велосипед марки «Аркус-Ромет» (Україна) моделі Turing 28», який він придбав на початку вересня 2019 року у гр. ОСОБА_8 .. Вказаний вище велосипед було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

На даний час, з метою вірної кваліфікації дій осіб, що вчинили відкрите таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у кримінальному проваджені виникла необхідність у встановлені ринкової вартості викраденого майна, тому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000320, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 внесено відомості щодо крадіжки двох велосипедів, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинено ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «Аркус-Ромет» (Україна) моделі Turing 28» станом на 12 вересня 2019 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000320, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000320 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «Аркус-Ромет» (Україна) моделі Turing 28» станом на 12 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1