overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9744/19
Провадження № 1-кп/644/884/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2019 року №0002772, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, не одружений, раніше судимого: 1) 18.02.1997 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.94, 102, ч.2 ст.141, 42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 25.07.2003 року по відбуттю строку покарання; 2) 05.03.2004 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 3) 01.02.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України до 4років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.02.2018 року в частині застосування ч.5 ст.72 КК України, звільнений 20.11.2018 року із відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді особистого зобов`язання із строком дії до 20.01.2020 року. До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, на 10.00 годину 15 січня 2020 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження потерпілого, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2019 рокуСправа № 624/57/19 Провадження № 1-во/634/1/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміній О.В., при секретарі Лісняк С.П., за участю прокурора Старишка В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у вироку суду,

встановив:

18.10.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вирок у кримінальному провадженні № 0000261 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.12.2019 року начальником Кегичівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Харківській областінадійшла заява про виправлення описки у тексті вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.10.2019 року.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено адресу проживання обвинуваченої « АДРЕСА_1 », тоді як правильно « АДРЕСА_1 »
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000261 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У третьому абзаці вступної частини вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000261 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати правильним адресу проживання обвинуваченої « АДРЕСА_1 ».
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5982/17
Провадження № 1-кп/645/137/19
УХ В А Л А
іменем України

03 грудня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в місті Харкові у кримінальному провадженні №0001545 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
У судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року, 31.10.2019 року, 3 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки зі зворотнім повідомленням. Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області привід обвинуваченого не виконано.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки зі зворотнім повідомленням.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України оголосити перерву до 10 січня 2020 року до 10 год. 15 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2020 року до 10 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №635/955/19
Провадження №1-кп/635/745/2019
03 грудня 2019 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2019, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно до ч.ч.1,2, ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1460/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,

у с т а н о в и в:

Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11 годину 50 хвилин 12 грудня 2019 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9819/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ковальчук
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8452/19
Провадження №1-кс/711/3450/19
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

02 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 , що подана в порядку ст. 303 КПК України, -

керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_5 від 24.04.2019р., від 26.04.2019р. та від 02.05.2019р., окрім тих, що внесені до ЄРДР 08.08.2019 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року (№711/4542/19).

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.12.2019 о 16год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2173/18
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0002015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 досудовим слідство обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 3 грудня 2019 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 4 лютого 2020 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/5631/19
1-кп/705/933/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 02 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 02 серпня 2019 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000974 від 02 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на 20 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6060/19
Номер провадження 1-кп/725/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001310 від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Сторона захисту не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316, 317 , 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001310 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/4986/19
Провадження № 1-кс/727/2147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам запиту компетентних органів Сполучених Штатів Америки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом комп`ютерного шахрайства стосовно компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших потерпілих,
В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам запиту компетентних органів Сполучених Штатів Америки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом комп`ютерного шахрайства стосовно компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 травня 2019 року по справі 727/4986/19 дане клопотання було задоволено.

При виготовленні тексту даної ухвали в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме: - в абзаці першому невірно зазначено «погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 » замість вірного « погоджено із прокурором прокуратури Чернівецької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 ». В останньому реченні абзацу сьомого описової частини невірно зазначено «…до вищевказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення», замість вірного «…до вищевказаних документів».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі слідчого судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в описовій частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2019 року по справі №727/4986/19 допущену описку, а саме:

- В абзаці першому вірно вважати «…погоджено із прокурором прокуратури Чернівецької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 », замість невірно вказаного «…погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ».

- В останньому реченні абзацу сьомого описової частини ухвали вважати вірно «…до вищевказаних документів» замість невірно вказаного «…до вищевказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9339/19
У Х В А Л А
07.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Меган Альянс» про роз`яснення судового рішення, -
21.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Меган Альянс», звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення.
07.11.2019 року адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити її без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя, -
заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Меган Альянс» про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.11.2017 року у справі № 757/60490/17-к, -
В С Т А Н О В И В :
01.07.2019 року старший слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз`яснити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.11.2017 року у справі № 757/60490/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При постановлені ухвали від 24 листопада 2017, слідчий суддя враховував порядок та строки належного реагування на клопотання, визначений ст. 220 КПК України, та врахував вимоги до судового рішення за результатами розгляду скарги, зокрема, положень визначених п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України.
Отже, зміст ухвали від 24 листопада 2017 року є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.11.2017 року у справі № 757/60490/17-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1