Справа №212/4529/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000997 від 27.04.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2019 року в невстановлений слідством час, але не пізніше 08:43 години, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території парку «Шахтарський» в Покровському районі м. Кривого Рогу на відстані 150 метрів від будинку №1 по вулиці Ладозька, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб - опій ацетильований та поклав собі до рюкзаку, який був при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 08:43 годині обвинувачений ОСОБА_3 зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі на березі річки «Саксагань» в парку «Шахтарський» на відстані 200 метрів від будинку №1 по вулиці Ладозька в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Зкону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в рюкзаку, який знаходився при обвинуваченому ОСОБА_3 , виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,8 мл., схожою на опій ацетильований.
Після цього, працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчого, на запитання працівників поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотиком опієм ацетильованим та у присутності понятих дістав з рюкзаку, який був при ньому, вказаний медичний шприц та поклав на землю перед собою.
В той же день, в період часу з 10:44 до 11:00 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої на березі річки «Саксагань» в парку «Шахтарський» на відстані 200 метрів від будинку №1 по вулиці Ладозька в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 0,8 мл., у присутності понятих оглянутий та вилучений в спеціальний пакет «МВС Експертна служба» №2225574 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1687 від 13.05.2019 надана на експертизу рідина масою 0,7861 г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл., вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0324 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення та захисту, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у

розмірі 924,06 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до обвинуваченого сплинув 15 липня 2019 року, питання про продовження строку його дії перед судом не ставилось.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 924 гривні 06 копійок.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом масою 0,2164 г. знищити, два оптичних диски «DVD-R 4.7 GB 120» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1