Справа № 456/3800/19
Провадження № 1-кс/456/1657/2019
УХВАЛА

слідчого судді

07 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 26.09.2019 року до Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до раніше незнайомих йому осіб чоловічої статі, які 26.09.2019 року, близько 01.00 години, проникли через металеві ворота на огороджену територію його подвір`я, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та через незачинені на замок двері зайшли до господарської будівлі (літня кухня), де з морозильної камери, викрали свіжозаморожені овочі, заморожене молоко та сир, а також викрали з спеціальної клітки, яка розташована на описаному подвір`ї двох кроликів. В період часу з 01:45 годин по 03:20 годин 26 вересня 20.19 року за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду місця події який проводився в приміщенні літньої кухні за вказаною адресою було виявлено та вилучено один слід пальця руки з морозильної камери «BOSCH» та один слід пальця руки з картонної коробки з-під блендера. Вказані 2 ПЛС рук поміщено та опечатано в пакет №7164464. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 26.09.2019р. за №0001147, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 ПЛС, які упаковані в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №7164464?

-якщо так, то чи сліди папілярних узорів на 2 ПЛС належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити: 2 ПЛС рук, які були вилучені 26.09.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковані в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №7164464; дактилокарти з відбитками пальців і долонь обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщені в паперовий конверт.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове чищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1