Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , періодичне проживання у дружини за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

21 липня 2019 року за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

21 липня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення оглядів та обшуків автомобілів марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_1 Республіки Білорусь, «Ауді A4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Литва та вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», н.з. НОМЕР_3 , які використовували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для здійснення крадіжки майна із середини напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, було виявлено та вилучено значну кількість як рукавиць, так і взуття, разом з різним одягом, про які є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди біологічного походження.

У зв`язку з потребою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність отримання біологічних зразків - букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , а також відмовою ОСОБА_5 пройти освідування слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію в ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 24 липня 2019 року постановлено відібрати біологічні зразки букального епітелію та крові в підозрюваного ОСОБА_5 , 25 липня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 ознайомлено з постановою, проте згідно протоколу про відібрання зразків для експертизи від 25 липня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання зразків крові та букального епітелію.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, пов`язаним із втручанням у гарантовані права особи, не обґрунтував та не довів необхідні умови для такого втручання - процесуальним законом передбачена можливість примусового відібрання біологічних зразків якщо у кримінальному провадженні призначено відповідну експертизу або сторона звернулася до слідчого судді, суду із відповідним клопотанням.

Як вбачається із долучених до клопотання слідчого документів, стороною обвинувачення не надано відомостей про призначення у кримінальному провадженні № 0000722 від 21 липня 2019 року судових експертиз для проведення яких необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , або про подання клопотання слідчому судді про призначення вищезазначеної експертизи.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію в ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 22, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію в ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000722 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1