УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 11.12.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2019 близько 13:20 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 105 взяв з торгових полиць товари, а саме: 2 упаковки мармеладу, 11 батончиків, 3 пюре дитячих торгової марки «Gerber», однак прийшовши каси магазину, біля виходу був помічений працівниками охорони магазину.

30.11.2019 року в період часу з 16.00 год. до 16.35 год., під час проведення огляду місця події, у приміщенні ТОВ «АТБ- маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 105, гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції продукти харчування, а саме: мармелад «Bob Snail» натуральний в асортименті м/уп, вагою 38 г у кількості 2 штук, батончик «Kinder Bueno», вагою 43 г, батончики-мюслі «Vale», вагою 30 г у кількості 3 штук, шоколад «Kinder Шоколад Т4» к/уп, вагою 50 г, батончики «Gerber» Фруктово-злаковий з виноградом та яблуком з 12 місяців м/уп, вагою 25 г у кількості 3 штук, пюре «Gerber» яблуко і груша д/пак, вагою 90 г у кількості 2 штук, пюре «Gerber» Яблуко Чорниця Банан, вагою 90 г д/пак, батончиків «Gerber» Фруктово-злаковий з чорницею та чорною смородиною з 12 місяців м/уп, вагою 25 г у кількості 3 штук., які в подальшому було передано на відповідальне зберігання працівникам вищевказаного магазину.

За даним фактом 01.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказані продукти харчування можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Із протоколу огляду події від 30.11.2019 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції продукти харчування, а саме: мармелад «Bob Snail» натуральний в асортименті м/уп, вагою 38 г у кількості 2 штук, батончик «Kinder Bueno», вагою 43 г, батончики-мюслі «Vale», вагою 30 г у кількості 3 штук, шоколад «Kinder Шоколад Т4» к/уп, вагою 50 г, батончики «Gerber» Фруктово-злаковий з виноградом та яблуком з 12 місяців м/уп, вагою 25 г у кількості 3 штук, пюре «Gerber» яблуко і груша д/пак, вагою 90 г у кількості 2 штук, пюре «Gerber» Яблуко Чорниця Банан, вагою 90 г д/пак, батончиків «Gerber» Фруктово-злаковий з чорницею та чорною смородиною з 12 місяців м/уп, вагою 25 г у кількості 3 штук., які в подальшому було передано на відповідальне зберігання працівникам вищевказаного магазину.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на продукти харчування, вилучені в ході огляду місця події від 30.11.2019 року, а саме: мармелад «Bob Snail» натуральний в асортименті м/уп, вагою 38 г у кількості 2 штук, батончик «Kinder Bueno», вагою 43 г, батончики-мюслі «Vale», вагою 30 г у кількості 3 штук, шоколад «Kinder Шоколад Т4» к/уп, вагою 50 г, батончики «Gerber» Фруктово-злаковий з виноградом та яблуком з 12 місяців м/уп, вагою 25 г у кількості 3 штук, пюре «Gerber» яблуко і груша д/пак, вагою 90 г у кількості 2 штук, пюре «Gerber» Яблуко Чорниця Банан, вагою 90 г д/пак, батончиків «Gerber» Фруктово-злаковий з чорницею та чорною смородиною з 12 місяців м/уп, вагою 25 г у кількості 3 штук, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ- маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 105.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: