Справа № 676/8017/19
Номер провадження 1-кс/676/2700/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

17 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеозапису із внутрішніх камер відеоспостереження, які встановленні всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 29.11.2019, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відеозапису із внутрішніх камер відеоспостереження, які встановленні всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 06.12.2019, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відеозапису із внутрішніх камер відеоспостереження, які встановленні всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 02.12.2019, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2019 близько 14 год. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгівельних вітрин, умисно, таємно викрала жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна» ємністю 30 мл. вартістю 479,20 грн. та жіночу парфумовану воду (тестер) «ММ Фабєн Марше Блек Солар Бріз», вартістю 560 грн., чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 1039,20 гр.

За даним фактом 04.12.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 06.12.2019 близько 14 години 45 хвилин, у м. Кам`янець-Подільському, Поджинський Артур, знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з торгових полиць таємно викрав лікер «Jagermeister» об`ємом 0.5 л., дві банки ікри «Рибкопродукт лососева зерниста», але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

За даним фактом 06.12.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього 02.12.2019 року близько 15 години 41 хвилин в АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невстановлена особа шляхом вільного доступу із холодильника розташованого навпроти каси № НОМЕР_1 , умисно, таємно викрала 2 банки ікри марки «Norven» вагою 100 г. кожна, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди на суму 280 грн.

За даним фактом 06.12.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.12.2019 постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за №0001303 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України.

Під час допиту представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , остання повідомила, що 30.11.2019 близько 10 год. 00 хв. до неї зателефонувала адміністратор магазину ОСОБА_6 , яка повідомила, що під час перерахунку контрольної групи товарів нею було виявлено недостачу жіночої парфумованої води «Ланвін Жанна» ємністю 30 мл. вартістю 479,20 грн. та жіночої парфумованої води (тестер) «ММ Фабєн Марше Блек Солар Бріз». Також відповідно до показів представника потерпілої встановлено, що всередині магазину встановлено камери відео спостереження та ведеться запис інформації.

Під час допиту представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 - провідного фахівця охорони товариства, останній повідомив, що на початку грудня 2019 року старший охоронник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 надав йому інформацію, що під час перегляду відезапису останній виявив крадіжку невідомим чоловіком із торгівельного залу магазину двох банок ікри виробника « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вагою по 100 г. кожна.

Також, ОСОБА_7 повідомив, що на 6 грудня 2019 року старший охоронник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 надав йому інформацію, що під час перегляду відеозапису який проводиться у вищевказаному магазині, охороною магазину був затриманий ОСОБА_10 , який викрав із торгівельного залу лікер виробника «Jagermeister» об`ємом 0.5 л. та дві банки ікри «Рибкопродукт лососева зерниста» ваою по 120 г. кожна.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжок, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 04 грудня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 06.12.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та за №0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.12.2019 постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за №0001303 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами об`єднаного кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 29.11.2019 року, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 06.12.2019 року та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 02.12.2019року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали двадцять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1