УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1109/19

Провадження № 1-кп/638/991/19

13.06.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст.28 , ч. 2 ст. 302 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України
встановив:
28.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 19.09.2017 р. №0001203 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 302 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені та захисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисником ОСОБА_10 ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_10 є інвалідом 2-ої групи і потребує сторонньої допомоги при ходьбі та пересуванні.
Обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст.28 , ч. 2 ст. 302 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, на 16.07.2019 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області (85323, м. Мирноград, вул. Центральна, 73) та Дзержинським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В).
Доручити уповноваженій особі Димитровського міського суду Донецької області забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Копію ухвали направити до Димитровського місьуого суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя