Справа № 308/8979/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи технічного дослідження документа.

В клопотанні слідчий вказує, що 01 листопада 2019 року близько 23.22 год. надійшло повідомлення про, те що під час зупинки та огляду автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 10.07.2013 року, яке в свою чергу містило розбіжності з номерним позначенням кузова транспортного засобу.

01 серпня 2019 року в ході огляду місця події від 02.08.2019 року, виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 10.07.2013, автомобіль поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 14.06.2006 року, яке упаковано в спеціальний паперовий пакет.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи вносились зміни в ідентифікаційний номер транспортного засобу, якщо так, то яким чином, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести експертизу технічного дослідження документа з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002385 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01 листопада 2019 року близько 23.22 год. надійшло повідомлення про, те що під час зупинки та огляду автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 10.07.2013 року, яке в свою чергу містило розбіжності з номерним позначенням кузова транспортного засобу.

Також, 01 серпня 2019 року в ході огляду місця події від 02.08.2019 року, виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 10.07.2013, автомобіль поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 14.06.2006 року, яке упаковано в спеціальний паперовий пакет.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи технічного дослідження документа в межах кримінального провадження №0002385, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002385, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 14.06.2009 року виданого на автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 14.06.2009 року виданого на автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , що упаковане в спеціальний паперовий пакет.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0002385 від 02 серпня 2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1