Провадження № 1-кс/643/7438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000849 від 18.02.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений на автомобіль «ВАЗ 217230» чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 » та на ключ від вказаного автомобіля. Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 було накладено арешт на автомобіль, який належить заявнику на праві приватної власності. Заявник посилається на те, що він не є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також не є цивільним відповідачем. Заявник є законним власником автомобіля, тому накладений арешт не дає йому можливості реалізувати своє право власності на протязі 8 місяців, а оскільки потреба в арешті вказаного автомобіля відпала, заявник вважає, що його необґрунтовано обмежують в праві користування автомобілем.

Заявник надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до цього матеріали та матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на визначення речових доказів суд вважає, що арештований автомобіль та ключ від нього беззаперечно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до попередньої кваліфікації є предметом злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, завданням якого є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Суд враховує посилання представника власника арештованого майна про відсутність наразі підстав для арешту спірного майна та вважає його обґрунтованим, оскільки з арештованим автомобілем вже проведено ряд експертиз, за висновками яких встановлено, що номер двигуна автомобіля не був змінений незаконним шляхом, а також відсутність протягом значного часу намірів у органу досудового розслідування вчиняти будь-які інші слідчі дії, в тому числі проводити експертизи, з арештованим автомобілем та ключем від нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 217230, чорного кольору, номер кузову: « НОМЕР_1 » та на ключ від вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1