ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17505/19

01.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001993 від 29.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, не заміжньої, маючу повну середню загальну освіту, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.07.2019 в період часу з 05.00 год. по 09.00 год., перебуваючи в квартирігромадянина ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з гаманця потерпілого, викрала грошові кошти в сумі 250 євро (5 купюр по 50 євро), які станом на 29.07.2019, відповідно до офіційного курсу НБУ, становили 7083,68 гривень, та 50 доларів США однією купюрою, які станом на 29.07.2019, відповідно до офіційного курсу НБУ, становили 1271,99 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину з викраденими грошима та розпорядилась ними на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 8355,67 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 судовому засіданні винною себе визнала повністю, щиросердечно розкаялась, фактичні обставини справи не оспорила, пояснивши, що 29.07.2019 року в ранці в період часу з 05.00 год. по 09.00 год., вона знаходилась в квартирі ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , який запросив її до квартири напередодні в вечері, де в кімнаті побачила гаманець потерпілого та викрала з нього гроші в сумі 250 євро та 50 доларів США однією купюрою, післячого покинула квартиру потерпілого з викраденими грошима та розпорядилась ними на власний розсуд. На сьогоднішній день матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі, просила суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки має на утриманні малолітню доньку, яка перебуває на її утриманні.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання кримінального провадження повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Цивільний позов до суду заявляти не бажає.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі вище викладеного, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, характеризується посередньо, визнала вину, щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне відшкодування завданих матеріальних збитків, позицію потерпілого,відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до неї покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджена довела своє виправлення. Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти обов`язки на ОСОБА_4 передбачені ч.1 п.1,2, ч.2 п. 4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової дактилоскопічної експертизи №537-ДК від 28.08.2019 року в сумі 1 256 грн. 08 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1