137/1609/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 смт. Літин
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 13.12.2019 прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням в наведеному кримінальному провадженні встановлено, що 12.12.2019 о 09 год 14 хв працівниками патрульної поліції БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер-1001» на СП «Літин», розташованому на 346 кілометрі автодороги М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», за порушення ПДР України, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 19.10.2013 центром НОМЕР_4 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки та невідповідності з базою «НАІС».
Оскільки автомобіль про арешт якого клопоче слідчий та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у накладені арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Таким чином слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку із необхідністю забезпечення арешту майна під час розгляду даного клопотання просить не викликати в судове засідання володільця - ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити мотивуючи тим, що накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідні для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження. Також надав заяву ОСОБА_5 відповідно до якої останній просить розгляд клопотання про накладення арешту на належне йому майно проводити у його відсутність.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що зазначена в клопотанні річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що така річ може бути прихована, відчужена чи пошкоджена, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВПУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, зокрема:
1) Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ;
2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 19.10.2013 Центром ДАІ 6104 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1