Справа № 367/6229/19
Провадження №1-кс/367/1528/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що в червні 2019 року на мобільні телефони рідних та близьких ОСОБА_4 почали телефонувати невідомі та повідомили про те, що на її дівоче прізвище ОСОБА_5 було взято мікрокредити та не виплачено їх.

Переглянувши свою кредитну історію на офіційному веб-порталі «Бюро кредитних історій» остання виявила, що окрім банківських кредитів, які вона дійсно оформляла за договорами та виплачувала їх, у неї виникла заборгованість перед рядом фінансових компаній, що спеціалізуються на мікрокредитуванні.

Окремо проаналізувавши виписку з АТ «Акцент банк» ОСОБА_4 виявила, що вказані грошові кошти були нараховані та зняті з її банківського рахунку у вказаному банку. Будь-які мікрокредити вона ніколи не оформлювала, доручень нікому не надавала та документи не втрачала.

Повідомивши про дане протиправне діяння представникам вказаних фінансових установ у відповідь остання отримала повідомлення з фотографіями де вона в руках тримала свій паспорт. Звідки у даних осіб з`явились дані фото їй невідомо, проте ОСОБА_4 припускає, що до даного злочину можуть бути причетні працівники АТ «Акцент Банк», оскільки під час підвищення кредитного ліміту по її рахунку, працівник банку просив у неї вислати йому фото, де вона в руках тримає свій паспорт. Після чого останній за винагороду в 1000 гривень допоміг їй підвищити кредитний ліміт на банківській карті з 1000 грн. до 5 000 гривень. Вказану винагороду ОСОБА_4 перерахувала даному працівникові на карту в терміналі самообслуговування.

Стосовно вищевикладених фактів ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, де дану заяву було зареєстровано у журналі ЄО № 18052.

До цього часу будь-якої відповіді щодо розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення не отримано, інформацією про внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування вона не володіє.

Вважає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідна службова особа Ірпінського ВП ГУНП у Київській області не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зареєстровані в журналі ЄО від 31.07.2019 року № 18052. Саме цей факт свідчить про бездіяльність, яка виражається у невнесенні відповідальною службовою особою Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення від 31.07.2019 року в порядку ст. 214 КПК України та ненаданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із викладеним заявник просить визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Ірпінського ВП ГУНП у Київській області яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованого в журналі ЄО під № 18052 від 31.07.2019 та ненаданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, тобто незаконною; зобов`язати уповноважену особу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення , зареєстрованого в журналі ЄО під № 18052 від 31.07.2019.

Заявник адвокат ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 18052 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2019 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18052 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області .

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, яка згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 18052 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2019 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18052 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, яка згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 18052 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2019 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18052 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, розпочати за даною заявою досудове розслідування та про прийняте рішення повідомити заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Ірпінського ВП ГУНП у Київській області яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованого в журналі ЄО під № 18052 від 31.07.2019 та ненаданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, яка згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 18052 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2019 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18052 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та про прийняте рішення повідомити заявника.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1