Справа № 508/918/19
У Х В А Л А
Іменем України
"08" жовтня 2019 р.

08 жовтня 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 19.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , з освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В СТ А Н О В И В :
25 вересня 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.185, ч. 3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав.

Прокурор вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності.

По зазначеному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обирався у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі обвинуваченому ОСОБА_4 троком на два місяця. А також просив суд об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №508/918/19 (№0000098 від 19.07.2019 року) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.185, ч. 3 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №508/941/19 (№0000122 від 29.08.2019 року)відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.185, ч. 3 ст.185 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про продовження підсудному ОСОБА_4 запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує наступне.
Згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його на час проведення досудового розслідування до Одеської установи виконання покарань №21 УДПмС України в Одеській області на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувався з 02 вересня 2019 року і до 01 листопада 2019 року.

Отже, строк тримання під вартою закінчується 01 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підсудному ОСОБА_4 суд враховує також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість і тяжкість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим.

Крім того суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підсудного ОСОБА_4 ..

Вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі підсудному ОСОБА_4 строком на два місяця необхідно задовольнити.

Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

У відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена сума застави звертається на користь держави.

Суд також вважає, що клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №508/918/19 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.185, ч. 3 ст.185 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні №508/941/19 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.185, ч. 3 ст.185 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331, 342-345 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяця задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на два місяця, тобто до 01 січня 2020 року.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Роз`яснити підсудному ОСОБА_4 (заставодавцю), що він має право у будь який момент внести заставу.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяця, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №508/918/19 (№ 0000098 від 19.07.2019 року)відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.185, ч. 3 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №508/941/19 (№0000122 від 29.08.2019 року) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.185, ч. 3 ст.185 КК України.
Об`єднаному провадженні надати номер 508/918/19 р.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №508/918/19 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 11 годин 30 хвилин 25 листопада 2019 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: Одеська область Миколаївський район с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Учасники судового провадження мають право ознайомитись, за їх клопотанням, з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в частині продовження строку тримання під вартою.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1