Справа № 587/56/19
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 4 місяці;

вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2009 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70 КК України до 1 місяця арешту; вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року виконувати самостійно,
вироком Сумського апеляційного суду від 1 липня 2019 року вважати засудженим за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту строком на 3 місяці, а покарання, призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, виконувати самостійно,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого,неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисні злочини за наступних обставин.

Так, у жовтні 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись біля лісосмуги на вул. Харківська (Центральна) в с. Верхня Сироватка Сумського району, виявив дві дикоростучі рослини роду коноплі.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, на порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_4 обірвав листя рослин коноплі та поклав їх до кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у кишені переніс зірвані рослини коноплі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та, піднявшись на горище сараю, де поклав рослини коноплі сушитися. Приблизно через два тижні, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі сараю на території домоволодіння за вищевказаною адресою, руками перетер вже сухе листя до дрібного стану. Перетерті рослини коноплі поклав до газетного згортку, який заховав на горищі сараю на території вищевказаного домоволодіння, таким чином незаконно виготовивши та почавши зберігати наркотичний засіб без мети збуту. З того часу ОСОБА_4 періодично вживав даний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою саморобної цигарки.

В кінці грудня 2018 року ОСОБА_4 взяв вказаний наркотичний засіб, що зберігався у газетному згортку у сараї та поклав до кишені своєї куртки, де продовжив зберігати.

В подальшому, 26 грудня 2018 року, ОСОБА_4 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля магазину №6 по вул. 8 Березня в с. Верхня Сироватка Сумського району, добровільно видав працівникам поліції газетний згорток, в середині якого перебувала речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/19е від 03.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 12,44 грам.

Крім того, 04 квітня 2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проходячи через город домоволодіння АДРЕСА_4 , побачили металевий паркан, який огороджував садок домоволодіння АДРЕСА_5 , який за попередньою змовою між собою вирішили викрасти.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення належного ОСОБА_6 , майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, застосовуючи фізичну силу спільно почали демонтувати частини металевого паркану, а саме зняли металеву стрічку та демонтували металевий стовпчик. В цей час вони помітили світло фар проїжджаючого повз автомобіля та, боячись бути поміченими, покинувши на місці злочину металеві вироби, з місця вчинення злочину зникли, сховавшись неподалік, де в подальшому були виявлені місцевим мешканцем ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії було викрито сторонніми особами.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/791е від 15.04.2019, вартість майна, належного ОСОБА_6 , яке намагались викрасти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складає 325 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що в жовтні 2018 року він в лісосмузі в с. В. Сироватка біля вул. Харківська знайшов дві рослини коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, він обірвав листя коноплі, поклав до кишені своєї куртки та пішов додому. Прийшовши до себе додому в АДРЕСА_2 , він на горищі сараю поклав сушитися коноплю. Через два тижні , коли листя висохло, він перетер його руками, загорнув у газетний згорток і заховав на горищі сараю. Періодично сам курив коноплю. В кінці грудня 2018 року він поклав до кишені згорток з коноплею, яка в ході проведення огляду в с. В. Сироватка по вул. 8 Березня була ним добровільно видана працівникам поліції і вилучена.

Також на початку квітня 2019 року вони з ОСОБА_5 , проходячи по городу домоволодіння № 5 по вул. Господарча в с. В.Сироватка Сумського району, побачили металевий паркан , який огороджував садок домоволодіння № 90 по вул. Долина в с. В.Сироватка та вирішили його викрасти. Вони почали силою відривати частини металевого паркану, зняли металеву стрічку та вирвали металевий стовпчик, але помітили світло фар автомобіля і втекли, сховавшись неподалік, де їх помітив ОСОБА_7 . Визнавши свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на початку квітня 2019 року вони разом з ОСОБА_4 , проходячи по городу домоволодіння № 5 по вул. Господарча в с. В. Сироватка Сумського району, побачили металевий паркан, який огороджував садок домоволодіння № 90 по вул. Долина в с. В.Сироватка та вирішили його викрасти. Вони почали силою відривати частини металевого паркану, зняли металеву стрічку та вирвали металевий стовпчик, але помітили світло фар автомобіля і втекли, сховавшись неподалік, де їх помітив ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

З висновку судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№19/119/7-2/19е від 3 січня 2019 року вбачається, що речовина рослинного походження, яку 26 грудня 2018 року було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 12,44 г ( ар.с.127-132).

З висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/791е від 15 квітня 2019 року вбачається, що вартість майна ОСОБА_6 , яке намагалися викрасти обвинувачені, могла складати 325 гривень ( ар.с.133-137).

Таким чином, вина обвинувачених в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він без мети збуту незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,44 гр.

Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується (скарг на дії обвинуваченого до Верхньосироватської сільської ради не надходило, ар.с.98), пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, має на утриманні матір, яка має слабкий стан здоров`я, є інвалідом 3 групи і знаходиться на утриманні обвинуваченого (ар.с.99,166,167).

Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого обставину суд враховує рецидив злочину.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства за вчинення іншого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо в умовах його ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується (скарг на дії обвинуваченого до Верхньосироватської сільської ради не надходило, ар.с.96), пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді арешту(призначеного вироком Сумського апеляційного суду від 1 липня 2019 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту), більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців, а покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, відбуте ОСОБА_4 покарання у виді арешту, яке ним відбувається з 28 серпня 2019 року і яке призначене вироком Сумського апеляційного суду від 1 липня 2019 року, з розрахунку відповідності 1 дню позбавлення волі 1 дня арешту ( ст. 72 КК України).

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 715 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA5018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави по 392 гривні 53 копійки з кожного витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи ( Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA5018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,44 г. , який поміщено до спецпакету №3859444, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, знищити.

Металобрухт чорних металів вагою 65 кг , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1