Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9652/19
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000205 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор другої категорії відділу режиму і охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 здійснює постачання ув`язненим заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів ув`язненому ОСОБА_4 .

Під час догляду 22.10.2019 працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_3 , який прибув на службу, було виявлено і вилучено заборонені предмети.

В подальшому прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_5 проведено у приміщенні для проведення догляду ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 огляд речей, які були вилучені у ОСОБА_3 та надані для огляду адміністрацією установи.

У ході огляду виявлено та вилучено наступні речі:

-Грошові купюри у валюті українська гривня наступним номіналом, серіями та номерами: Купюра двісті гривень КВ0514667; Купюра двісті гривень УВ0154036; Купюра двісті гривень УЖ4742887; Купюра п`ятдесят гривень ТС3543196; Купюра п`ятдесят гривень Т37727466; Купюра дві гривні СЕ0594311; Купюра дві гривні ТИ6882146; Купюра одна гривня ТС9088889.

-Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1

-Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

-Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

-Мобільний телефон Sony Ericsson SN: BX9002DK61 7388-2.

-Поліетиленовий пакет (зіп-пакет) N0111131 Сііпіс із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору всередині, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс».

-Прозорий поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс».

-Гумову грілку зеленого кольору із рідиною всередині, за запахом схожу на алкогольну.

-Порошкоподібна речовина, яка загорнута у плівку, обмотану скотчем чорного кольору.

ОСОБА_3 надав пояснення, що проносив вказані речі, у тому числі наркотичні засоби, для подальшого їх збуту ув`язненому ОСОБА_4 за грошову винагороду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підтримував зв`язок із ув`язненим ОСОБА_4 , який користувався при спілкуванні із ОСОБА_3 мобільним телефоном Lenovo S60-а, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

На даний час вказаний мобільний телефон та флеш-картку Місrо SD 8Gb вилучений в засудженого ОСОБА_4 під час проведення позапланового обшуку камери № НОМЕР_6 режимного корпусу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, які у ній тримаються.

Для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_4 разом із флеш-карткою та вилучити їх, оскільки у мобільному телефоні міститься інформація про дзвінки, які відбувалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що надасть відомості про час, місце обговорення обставин злочинної діяльності.

Внаслідок аналізу даних, які містяться у мобільному телефоні, буде уточнено відомості про подію злочину (уточнення часу, місця скоєння злочину, розміру неправомірної вигоди інших обставин). Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати пояснення ОСОБА_3 , встановити осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків.

Зазначена інформація може буди отримана слідством лише шляхом тимчасового доступу та вилучення мобільного телефону, виявленого працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 , тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів,.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000205 ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 :

-мобільного телефону Lenovo S60-а, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 разом із флеш-карткою Місrо SD 8Gb;

-документів щодо проведення 23.10.2019 позапланового обшуку камери № 22 режимного корпусу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, які у ній тримаються, з можливістю вилучення їх копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1