Справа № 464/4153/19
пр.№ 1-кп/464/433/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 20.07.2019 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Сихівським районним судом м.Львова 15.01.2019 за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт та належним чином письмово ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що 15.02.2019 в останнього було відібрано підписку, 15.05.2019 отримав в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 14, направлення в ЛКП «Хуторівка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 24 на виконання громадських робіт за вищевказаним вироком. Згідно даного направлення ОСОБА_3 повинен був приступити до виконання покарання у виді 180 годин громадських робіт з 16.05.2019.
Так, 15.05.2019 ОСОБА_3 прибув в ЛКП «Хуторівка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 24, де був особисто ознайомлений з наказом директора даного підприємства про виконання покарання у виді 180 годин громадських робіт, графіком виходу на громадські роботи, та 16.05.2019 приступив до виконання громадських робіт.
Однак, в подальшому, ОСОБА_3 відпрацював лише 12 годин громадських робіт, з 21.05.2019 згідно графіку для відпрацювання таких не з`являвся без поважних на те причин, загалом відпрацювавши із 180 годин громадських робіт лише 12 годин, чим ухилився від виконання даного виду покарання, призначеного йому вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та надав пояснення про те, що не виконав покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019 у виді громадських робіт, оскільки хворів, потім усно прохав надати іншу ділянку для прибирання, а не поблизу його під`їзду. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини та правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, і враховує тяжкість вчиненого злочину, віднесеного законом до злочинів невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Із досудової доповіді, складеної провідним інспектором Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 від 20.08.2019 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюється як середній.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, вік, особу обвинуваченого, а також те, що з попередньої судимості ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, скоїв знову умисний злочин, а тому суд вважає, що за спрямованістю поведінки і як особа ОСОБА_3 представляє суспільну небезпеку для оточуючих, а тому його виправлення можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання з призначенням покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.
Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, яке на день розгляду справи він не відбув, невідбутий термін покарання становить 168 годин громадських робіт, що відповідно до положень ч.1 ст. 72 КК України становить 21 день арешту.
З урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання у виді громадських робіт за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019, тому суд за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднює покарання за попереднім вироком, яке згідно ст. 72 КК України становить 21 день арешту (168 годин громадських робіт). Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення й запобіганням до вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання арешт на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019, з урахуванням ст. 72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1