справа № 208/4984/19
№ провадження 1-кс/208/2182/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0001303 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.06.2019 під час збору матеріалів ЖЕО № 11909 від 28.06.2019 р. за фактом самогубства гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав АДРЕСА_1 , під огляду домоволодіння за вказаною адресою рядом з трупом виявлено обріз малокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм, часів великої вітчизняної війни (номер гвинтівки на затворі та стволі - НОМЕР_1 ), зі стріляною гільзою, замотаний до тканини, яка має отвір зі слідами опіку, та чохол з частинами той же гвинтівки, а саме відпиляна частина стволу з мушкою, та дерев`яний приклад, а також набої в кількості 134 шт, калібром 5,6 мм Х 25 мм без маркування.

28.06.2019, під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: обріз малокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм., часів великої вітчизняної війни (номер гвинтівки на затворі та стволі - НОМЕР_1 ), зі стріляною гільзою, замотаний до тканини, яка має отвір зі слідами опіку; чохол з частинами той же гвинтівки, а саме відпиляна частина стволу з мушкою, та дерев`яний приклад; набої в кількості 134 шт., калібру 5,6х25 мм., без маркування.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами,вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї кримінальному провадження № 0001303 від 28.06.2019, поставивши на вирішення експертам питання:

-чи являється наданий на дослідження предмети схожі на патрон калібру 5,6х25 мм. в кількості 134 шт., вилучені 28.06.2019 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , боєприпасами?

-Якщо так, то до яких саме, та чи придатні до стрільби?

-Чи являються обріз малокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм., а також частини тієї ж гвинтівки, а саме відпиляна частина стволу з мушкою та дерев`яний приклад, вилучені 28.06.2019 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якої саме? Чи придатна до стрільби? Яким чином виготовлена?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП для дослідження експертам надати: опечатаний спец пакет № 0033415, в якому знаходиться патрони калібру 5,6х25 мм. в кількості 134 шт., вилучені 28.06.2019 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 ; опечатаний спец пакет № 4007765, в якому знаходиться обріз гвинтівки, вилучений 28.06.2019 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 ; опечатаний п/е пакет, в якому знаходиться обрізаний ствол та дерев`яний приклад, вилучені 28.06.2019 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації та направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1