Провадження № 1-кп/522/226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 29.05.2017 року, № 0003096 від 07.06.2017 року, № 0003754 від 06.07.2017 року, № 0004099 від 19.07.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньо-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського району м. Одеси від 18.06.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попередніми вироками вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 року, яким ОСОБА_3 за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 150, 70 КК України засуджено до покарання у вигляді 6 місяців арешту та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2019 року, яким ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до покарання у вигляді 4 місяців арешту. Остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 11.07.2017 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зараховано в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, з 11 липня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявник просить роз`яснити рішення в частині дії запобіжного заходу.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок суду є зрозумілим, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 29.05.2017 року, № 0003096 від 07.06.2017 року, № 0003754 від 06.07.2017 року, № 0004099 від 19.07.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.08.2019