Справа №686/2163/19
Провадження №1-кп/686/808/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0008082, №0008188, №0001645 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, на розгляді Ленінського районного суду м.Вінниця знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав з магазину "Продукти-1128" на вул.Подільській 25 у м.Хмельницький, належні ТОВ "АТБ-Маркет" упаковку курячого філе "Ситний ряд", вартістю 69,38 грн., пляшку віскі "Jameson", вартістю 329,90 грн., чим спричинив ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 399,28 грн.

14 грудня 2018 року, близько 15 год. 44 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав з магазину торгової мережі "Сільпо-Фуд" на вул.Шевченка 34 у м.Хмельницький, належні ТОВ "Сільпо-Фуд" упаковку сьомги марки "Премія", вартістю 215,38 грн., упаковку кави "Tchibo Family", вартістю 75,99 грн., упаковку кави "Tchibo Gold", вартістю 76,49 грн., чим спричинив ТОВ "Сільпо-Фуд" матеріальну шкоду на загальну суму 367,48 грн.

17 лютого 2019 року, близько 20 год. 52 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав з магазину "Продукти-1115" на вул.Курчатова 1В у м.Хмельницький, належні ТОВ "АТБ-Маркет" пляшку віскі "JackDaniels", вартістю 347,52 грн., пляшку лікеру "JackvDaniels Tennessee Hony", вартістю 347,52 грн., чим спричинив ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 695,04 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини вчинення ним злочинів, зокрема час, місце, спосіб, кількість та вартість викраденого майна.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій у потерпілих.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: