Справа № 128/2359/19
УХВАЛА
іменем України

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше судимого:
1) 06.11.2007 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 22.10.2012 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу в сумі 1160 грн;

3) 30.10.2013 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.02.2016 року по закінченню строку відбування покарання;

4) 16.08.2018 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений неодноразово заохочувався, дисциплінарні стягнення щодо нього не застосовувались, виконує ремонтні роботи відділення установи за дорученням адміністрації установи, не міг бути офіційно працевлаштований в зв`язку з відсутністю ідентифікаційного номеру, але сумлінно ставиться до виконання робіт за дорученням адміністрації установи та виконує різні роботи з власної ініціативи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, негативно ставиться до вчиненого та розкаюється у вчинених злочинах, в майбутньому не допускатиме порушень закону. За час відбування покарання виконував ремонтні роботи на відділенні як за дорученням адміністрації, так і з власної ініціативи, постійно прибирає в своєму відділенні та бажав бути офіційно працевлаштований, однак в нього відсутній ідентифікаційний номер.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 08.12.2018, кінець строку 08.12.2019.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.12.2018, під час утримання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» м. Чернівці характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 27.12.2018, де характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, проявляє активну участь в роботах по благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримав 5 посилок, побачення не надавалися. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що виконавчих листів до установи не надходило.

12.04.2019 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації на підставі особистої заяви засудженого.

12.06.2019 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Під дію ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 08.08.2019.

На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 12.08.2019, вбачається, що засуджений отримав 2 заохочення протягом квітня-липня 2019 року, а саме дві подяки, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

З довідки № 61 від 21.08.2019, виданої за підписом начальника установи та головного бухгалтера, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась.

Згідно довідки № 70, виданої ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», за період з 27.12.2018 по 31.07.2019 заява від засудженого ОСОБА_5 на вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку з чим він не був працевлаштований та заробітна плата не нараховувалась.

Згідно рапорту начальника відділення СПС ОСОБА_6 , що міститься в особовій справі засудженого (а.с. 30, ІІ частина), ОСОБА_5 дійсно виконував ремонтні роботи приміщень відділення СПС № 3.

Згідно витягів з протоколів засідання комісії Стрижавської ВК № 81 від 12.04.2019, 12.06.2019 комісією було встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, на той час підлягав застосуванню ст. 82 КК України, однак відповідне рішення не приймалось на підставі особистої заяви засудженого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме що він не має дисциплінарних стягнень, наявність 2 заохочень протягом чотирьох останніх місяців, його характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ним соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованих програмах виховного впливу, сумлінне виконання робіт з благоустрою установи, що також підтверджено в судовому засіданні, а також ставлення до вчинених злочинів, в чому він розкаюється, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він об`єктивно довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, з невідбутим строком покарання 3 місяці 4 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: