Справа № 461/8996/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне № 481/8996/18 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, неодруженого, не працює,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 р. приблизно о 21 год. 37 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Watsons» ТзОВ «ДЦ Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 7, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з касового апарату вказаного магазину грошові кошти в сумі 1300 гривень, чим завдав ТзОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 28.03.2018 приблизно об 19 год. 17 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Watsons» ТзОВ «ДЦ Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 7, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_8 з зовнішньої правої кишені її куртки мобільний телефон марки «Iphone 6s», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 7800 грн., в прозорому силіконовому чохлі вартістю 200 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.
Крім того, 04.04.2018 близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Книгарня Є», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Свободи, 7, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у ОСОБА_9 з зовнішньої правої кишені її куртки мобільний телефон марки «Iphone 5s», IMEI: НОМЕР_2 вартістю 6000 грн., в силіконовому чохлі синього кольору вартістю 70 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 6070 гривень.
Крім того, 16.11.2018 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Театр пива Правда» ТзОВ «Ресторація на ринку», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Ринок, 32, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з вітрини вказаного магазину чоловічу кофту «Світшот Правда», чорного кольору, вартістю 238 грн. 33 коп., чим завдав ТзОВ «Ресторація на ринку» матеріальної шкоди на загальну суму 238 грн. 33 коп.

Крім цього, 28.02.2019, приблизно 23 год. 22 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару "П`яна Вишня», що знаходиться на пл. Ринок, ум Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з прилавку пляшку напою алкогольного десертного "П`яна Вишня" об`ємом 1 літр вартістю 217 гривень 25 копійок, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівником даного закладу.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ТзОВ «Ресторація на ринку» ОСОБА_10 , представник потерпілого ТзОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_11 , представник потерпілого ТзОВ «Мінпрод Галичина» ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Призначення виду покарання віднесли на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Надав покази про те, що дійсно 01.02.2018 р. приблизно о 21 год. 37 хв., перебував у магазині «Watsons» ТзОВ «ДЦ Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 7, де таємно викрав з касового апарату вказаного магазину грошові кошти в сумі 1300 гривень.
Крім цього, 28.03.2018 приблизно о 19 год. 17 хв., перебуваючи у магазині «Watsons» ТзОВ «ДЦ Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 7, викрав у ОСОБА_8 з зовнішньої правої кишені її куртки мобільний телефон марки «Iphone 6s», який був в прозорому силіконовому чохлі.
Крім того, 04.04.2018 близько 20 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «Книгарня Є», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Свободи, 7, таємно викрав у ОСОБА_9 з зовнішньої правої кишені її куртки мобільний телефон марки «Iphone 5s», який знаходився в силіконовому чохлі синього кольору.
Крім того, 16.11.2018 близько 22 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Театр пива Правда» ТзОВ «Ресторація на ринку», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Ринок, 32, викрав з вітрини вказаного магазину чоловічу кофту «Світшот Правда», чорного кольору.

Крім цього, 28.02.2019, приблизно 23 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні кафе-бару "П`яна Вишня», що знаходиться на пл. Ринок, ум Львові, намагався таємно викрав з прилавку пляшку напою алкогольного десертного "П`яна Вишня" об`ємом 1 літр, однак був викритий працівником даного закладу.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив у таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий. Характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно довідки виданої ОКЗ ЛОР "Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер" від 27.07.2018 р. обвинувачений ОСОБА_6 з грудня 2016 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення:

одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт. Тобто 80 годин громадських робіт відповідають десяти дням обмеження волі (80 : 8 =10).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Зважаючи на ці вимоги закону суд приходить до висновку про необхідність зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.03.2019 року по день закінчення строку відбування покараннявключно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що строк покарання ОСОБА_6 закінчується до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін до закінчення строку відбування покарання у виді обмеження волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.
ПризначитиОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

ПризначитиОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.
ПризначитиОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК Україниу виді одного року обмеження волі.
ПризначитиОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у виді одного року та шести місяців і десяти днів обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.03.2019 року по день закінчення строку відбування покараннявключно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 5 березня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19) відносно ОСОБА_6 залишити без змін до закінчення строку відбування покарання у виді обмеження волі.
Речові докази по справі:

Пляшку напою алкогольного десертного "П`яна Вишня" об`ємом 1 літр, вартістю 217,25 грн. залишити у потерпілого ТзОВ «Мінпрод Галичина»;

Компакт диск DVD R, сірого кольору, із відеозаписом відео спостереження від 28.03.2018 р. залишити при матеріалах кримінального провадження;

Компакт диск DVD R, 4.7 GB, 16 Х, сірого кольору, із відеозаписом відео спостереження від 04.04.2018 р. залишити при матеріалах кримінального провадження;

Кофту «Світшот правда» - залишити у потерпілого ТзОВ «Ресторація на ринку».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1