Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1651/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, про арешт майна,

встановив:
23 серпня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 серпня 2019 року під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на земельній ділянці було виявлено 15 рослин, зовні схожих на рослини конопель.

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 22.08.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Слідчий вказав, що дві рослини, зовні схожі на рослини конопель, виявлені під час обшуку на подвір"ї господарства по АДРЕСА_1 , вилучені та поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який опечатано; тринадцять рослин, зовні схожих на рослини конопель, виявлені на території земельної ділянки, що розташована за житловим будинком, вилучені та поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який опечатано.

Того ж дня постановою слідчого вилучені рослини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки 15 рослин, зовні схожих на рослини конопель, які було вилучено під час обшуку по АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку 15 рослин, зовні схожих на рослини конопель, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 15 рослин, зовні схожих на рослини конопель, які вилучено під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , і передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1