Справа № 583/2390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 14.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 14.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Представник КНП Сумська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 13.03.2019 в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 спричинила їй тілесні ушкодження.

14.03.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Буринь, Охтирського району, Сумської області, проживаюча за адресою АДРЕСА_3 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом «помірний депресивний розлад з соматичними симптомами».

На даний час необхідно встановити осудність ОСОБА_6 , щоб в подальшому вирішити питання про притягнення її до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , що потребує проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_6 для встановлення її винуватості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби, амбулаторної медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Буринь, Охтирського району, Сумської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні: АДРЕСА_4 з правом вилучення таких документів у КНП Сумська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Буринь, Охтирського району, Сумської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у диспансерному відділенні № 2 КНП Сумська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 14.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000170 від 14.03.2019р., а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або за дорученням слідчого ОСОБА_4 оперативним підрозділам тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Буринь, Охтирського району, Сумської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні КНП Сумська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 з правом вилучення таких документів у диспансерному відділенні № 2 КНП Сумська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1