У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та подав клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 подав скаргу 13 листопада 2019 року, а постанова слідчим прийнята 28 квітня 2016 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч. 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що слідчий про винесення даної постанови його не ознайомлював ні усно, ні письмово, та він в судових засіданнях неодноразово звертався до суду щодо винесення окремого рішення про внесення в ЄРДР стосовно експерта ОСОБА_4 для розслідування за ч.1,2 ст.384 КК України, однак суд не реагував.

Слідчий суддя вважає, що наведені ОСОБА_2 обставини для поновлення строку не є поважними враховуючи наступне.

Матеріали додані до скарги не містять відомостей про направлення та отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_2 .

Однак, із долучених до матеріалів скарги підтверджено, що про винесення слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження № 0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, ОСОБА_2 було відомо в травні 2019 року, оскільки при зверненні 28.05.2019 року з клопотанням до судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 була долучена копія постанови про закриття даного кримінального провадження.

Також, з матеріалів доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_2 18.09.2019 року звертався до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та додав її копію.

З копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України вбачається, що слідчим роз`яснено строк та порядок її оскарження відповідно до вимог ст.ст.303,304 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не наведено жодних обґрунтованих доказів поважності пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та неможливість з об`єктивних причин з дня обізнаності та ознаймлення з копією постанови її оскарження, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для поновлення строку звернення із скаргою.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1