Провадження № 1-кп/756/492/19
У Х В А Л А

8 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами № 0006482 від 13.08.2018 року, № 0006653 від 18.08.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 25.10.2007 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; 30.09.2011 року звільненої постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 3 дні;
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Оболонському районному суді м. Києва перебувають обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначалося неодноразово, проте обвинувачена до суду за судовими викликами не прибувала.

У судовому засіданні 08.10.2019 року прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в наступне підготовче судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачена в черговий раз не з`являється до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченої поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачена суд не повідомляла.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 30 хвилин 29 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області та Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1