Справа № 676/5716/19
Номер провадження 1-в/676/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про роз`яснення виконавчого листа №1-кп/676/312/19 від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 4 березня 2019 року за №0000109, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
30 серпня 2019 року заступник начальника відділу Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, в якому, з посиланням на ст. 380 КПК України, просила роз`яснити резолютивну частину рішення виконавчого листа №1-кп/676/312/19 від 15 серпня 2019 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі ухвали від 30 липня 2019 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду.
Вивчивши подання державного виконавця, матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним повернути подання заступника начальника відділу Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про роз`яснення резолютивної частини рішення виконавчого листа №1-кп/676/312/19 від 15 серпня 2019 року, з наступних підстав.
Так, згідно із ч.1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зі змісту ст. 369 КПК України вбачається, що видами судових рішень є вирок, ухвала, постанова суду.
Поряд з цим, як вбачається із подання, державний виконавець звертається до суду із питанням роз`яснення виконавчого листа №1-кп/676/312/19 від 15 серпня 2019 року. Натомість, чинним КПК України не регламентовано питання роз`яснення виконавчого листа, оскільки виконавчий лист не є рішенням суду в розумінні ст. 369 КПК України, у зв`язку з чим судом із врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України та із застосуванням передбачених ст.ст.8, 9 КПК України принципів верховенства права та законності, вважає за необхідне повернути подання, роз`яснивши право повторного звернення в порядку ст.380 КПК України із заявою про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив.

Керуючисьст.ст.8,9, 369-372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути подання заступника ачальника відділу Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини рішення виконавчого листа №1-кп/676/312/19 від 15 серпня 2019 року до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Роз`яснити державному виконавцю право повторного звернення в порядку ст.380 КПК України із заявою про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив.

Копію ухвали із поданням невідкладно надіслати до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1