233 № 233/6827/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останніх до суду не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2019 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження.
06 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кухніквартири АДРЕСА_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , з кухонного столу взяв кухонний ніж та утримуючи його в правій руці підійшов до ОСОБА_5 і наніс йому один прямий удар в область черевної порожнини.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_5 проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки з права, з ушкодженням брижі сліпої кишки, внутрічеревна кровотеча, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 06 жовтня 2019 року, в період часу з 22 години 24 хвилини до 23 години 24 хвилин, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_10 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено в приміщенні кухні: - 1 змив речовини бурого кольору з підлоги;- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні.
Окрім того, 07 жовтня 2019 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні хірургічного відділення КНП «БІЛІ» КМР, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова буд. №101, під час якого було виявлено та вилучено: - футболку чоловічу синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні.
06 жовтня 2019 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що ніж яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , належить їй та лежав на столі, який знаходиться в кухні, яка розташована в квартирі АДРЕСА_2 .
07 жовтня 2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що саме кухонним ножем з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 06 жовтня 2019 року знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_12 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 висловлювався в його адресу нецензурною лайкою. Через деякий час, ОСОБА_13 почав погрожувати йому та вдарив його кулаком правої руки в вухо з лівої сторони. В цей час він правою рукою взяв зі столу кухонний ніж та наніс один удар ОСОБА_14 в область живота з правого боку.
Відповідно до постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 07 жовтня 2019 року: 1 змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні; футболку чоловічу синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, футболка чоловіча синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, з метою забезпечення збереження речових доказів; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні; - футболку чоловічу синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 ,що мало місце 06 жовтня 2019 року, а саме - кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні; та вилучену 07 жовтня 2019 року під час огляд речей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні хірургічного відділення КНП «БІЛІ» КМР, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова буд. №101 - футболку чоловічу синього кольору зі слідами пошкодження та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та власникам майна ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1