УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 (чотирьох) місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого та просив суд відмовити у продовженні строків досудового розслідування, оскільки вважає, що часу для завершення досудового розслідування було більш ніж достатньо. Крім того, пред`явлена ОСОБА_4 підозра не обґрунтована та не підтверджується належними доказами.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 12.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України організація розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та організація умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці мешканець Республіки Молдова ОСОБА_4 , вирішив незаконно збагатитись шляхом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів, приблизно в квітні місяці 2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи обізнаним про матеріальний достаток колишнього мера м.Тирасполь, невизнаної Придністровської Молдавської Республіки ОСОБА_7 , який переїхав на постійне місце мешкання до с.Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області, обрав останнього об`єктом злочинних дій.

Усвідомлюючи, що самостійно вчинити заплановані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення буде складно, останній вирішив підібрати собі співучасників виконання даних злочинів серед раніше знайомих йому осіб.

Будучи організатором запланованих ним кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 запропонував раніше своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступити із ним у злочинний зговір та вчинити розбійний напад та умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_7 , на що останні одразу погодились.

Так, будучи організатором вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ознайомив з ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та розподілив між ними ролі виконання даних злочинів.

З метою реалізації спільного, корисливого злочинного умислу на вбивство ОСОБА_7 , приблизно в середині травня місяця 2019, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули із території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки до м.Одеси.

Так, знаходячись у ТРЦ «Сіті-Центр Котовський», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Давида Ойстраха, 22, перебуваючи біля фітнес-клубу «Sport Life», ОСОБА_4 будучи обізнаним про місця перебування потерпілого, з метою повного візуального ознайомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із ОСОБА_7 , який займався спортом в даному фітнес-центрі, скрито, не викликаючи підозри, показав їм потерпілого, безпосередньо вказавши на нього.

Добре ознайомившись із ОСОБА_7 , запам`ятавши його зовнішність, а також оцінивши його фізичні можливості, та припустивши можливе вчинення потерпілим опору під час вчинення запланованих ними злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_4 вийшли із зазначеного торгового центру на вулицю.

В цей же час, ОСОБА_4 діючи по раніше складеному ним та узгодженому з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх злочинному плану, за допомогою свого знайомого ОСОБА_10 , тимчасово орендував в одному із приватних житлових будинків в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області, де вони і повинні були проживати готуючись до реалізації вчинення запланованих ними злочинів відносно ОСОБА_7 .

Після ознайомлення та вивчення зовнішності потерпілого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поселились в раніше орендованому їм будинку в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області.

Знаходячись в орендованому будинку в с.Крижанівка, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації їх злочинного умислу на вчинення розбою та умисного убивства з корисливих мотивів, детально обговорили спосіб підготовки та реалізації вчинення даних злочинів.

Так, діючи погоджено між собою та в рамках складеного ОСОБА_4 злочинного плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали слідкувати за ОСОБА_7 , вивчивши таким чином маршрут та час його пересування, а також встановивши безпосередньо місце мешкання потерпілого.

Вивчивши маршрут та час пересування ОСОБА_7 , встановивши місце його мешкання, факт його одинокого проживання в будинку, а також оцінивши його фізичні можливості та передбачаючи можливе вчинення ним опору і розуміючи таким чином складність із-за цього реалізації запланованих ними злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішили для полегшення його реалізації запропонувати вступити з ними в злочинний зговір і вчинити розбійний напад та вбивство із корисливих мотивів невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_11 , на що останній погодився.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_7 , діючи по раніше складеному ОСОБА_4 злочинному плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , 21.05.2019, приблизно о 16.30, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в будинок та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почали завдавати йому тілесні ушкодження в область тулуба та голови, після чого поваливши його на підлогу та використовуючи липку-стрічку скотч, зв`язали йому кисті рук, з переду.

Подолавши супротив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , продовжуючи завдавати тілесні ушкодження потерпілому, почали вимагати видати їм всі наявні грошові кошти та цінності, які були у нього, на що останній категорично відмовився.

Так, не зумівши отримати згоду потерпілого ОСОБА_7 на видачу наявних у нього грошових коштів та цінностей, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, продовжуючи завдавати йому удари кулаками та руками в різні частини тіла, силоміць посадили його до багажного відділення автомобіля «Інфініті QX 56», державний номерний знак невизнаної Придністровської Молдавської Республіки НОМЕР_1 , який належить потерпілому.

Незаконно заволодівши даним транспортним засобом, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , 21.05.2019, приблизно о 17.00 приїхали до нежилої кам`яної споруди, розташованої на приватній території по АДРЕСА_2 , витягли ОСОБА_7 із багажника зазначеного автомобіля на вулицю, де продовжили завдавати тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я потерпілого, вимагаючи видати грошові кошти та цінності.

В результаті отриманих від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 помер на місці події.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019, приблизно о 18.20, після вчинення відносно ОСОБА_7 розбійного нападу, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , знаходячись в нежилій кам`яній споруді, розташованій на приватній території по АДРЕСА_2 , діючи по раніше розробленому ОСОБА_4 злочинному плану на умисне вбивство з корисливих мотивів, під час вчинення розбійного нападу, вирішили вчинити вбивство потерпілого.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , діючи узгоджено між собою, по раніше розробленому ОСОБА_4 плану, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, почали наносити потерпілому удари руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі і в голову, де від отриманих тяжких тілесних ушкоджень, а саме відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа та вогнищевої травми головного мозку, потерпілий ОСОБА_4 , помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_11 , безпосередньо на місце події, до нежилої кам`яної споруди, розташованої на приватній території по АДРЕСА_2 , де знаходився труп потерпілого ОСОБА_7 , на власному автотранспорті «Міцубісі Грандіс», державний номерний знак невизнаної Придністровської Молдавської Республіки С985ЕЕ, прибув ОСОБА_4 , який переконавшись, що потерпілий мертвий, разом із іншими співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_11 , з місця події зникли.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-заявою ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено речові докази, а саме тканинна маска зі слідами речовини бурого кольору; тканинна кепка кольору «хакі» зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти липкої стрічки зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями та зв`язаними руками та ногами та вилучено речові докази, а саме мотузка та липка стрічка з рук трупу, металева проволка з ніг трупу, мотузка з багажника автомобіля, полімерний медичний шприц біля трупу, металеві цвяхи та полімерна сітка зеленого кольору;

-протоколом допиту ОСОБА_12 яка пояснила, що з 2013 року проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , та кожні вихідні приїздить до свого чоловіка. В зв`язку з тим, що він перестав відповідати на дзвінки вона прибула на своєму автомобілі до чоловіка, де виявила його відсутність, сліди речовини бурого кольору та порушену обстановку в будинку;

-протоколами огляду відеозаписів с відеокамер, розташованих в с. Нова Дофінівка та в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області. В ході огляду відеозаписів з даних камер встановлено, що 21.05.2019 о 16.18 годин потерпілий ОСОБА_7 на автомобілі «Інфініті QX 56» рухається по трасі «Южний-Одеса», яка проходить через с. Нова Дофінівка та прямує в напрямку свого будинку. О 17.00 годин цього ж дня автомобіль потерпілого рухається по трасі «Южний-Одеса», яка проходить через с. Нова Дофінівка та прямує в напрямку м. Одеси, де на шляху руху з`їжджає з траси на вул. Лиманна в с. Вапнярка, де в подальшому і було виявлено труп ОСОБА_7 та його автомобіль. Крім цього по камерам відеоспостереження встановлено, що в напрямку місця вчинення кримінального правопорушення заїжджає автомобіль «ВАЗ 2121» («Нива») та автомобіль «Міцубісі Грандіс». Подальшим аналізом відеозапису, вилученого з готелю, розташованого в с. Вапнярка поблизу місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 21.05.2019 о 18.40 годин від місця виявлення трупу та автомобіля потерпілого в напрямку центру с. Вапнярка рухається чоловік, одягнений в футболку червоного кольору та щось викидає в сміттєвий бак. Далі, через декілька секунд, за ним прямує чоловік в камуфляжній формі та кепці, яка візуально схожа на ту, яку вилучено в ході огляду будинку потерпілого. В цей же час з протилежного боку від місця вчинення кримінального правопорушення виїжджає автомобіль «ВАЗ 2121» («Нива»), д/н НОМЕР_2 , білого кольору та прямує в напрямку м. Одеси, водночас по ходу забирає чоловіка в камуфляжній формі та чоловіка в червоній футболці. Водночас за автомобілем «ВАЗ 2121» («Нива»), з території пляжу об 18.44 год.виїжджає автомобіль «Міцубісі Грандіс». Надалі вказані автомобілі, рухаючись разом прямують у бік с. Фонтанка. В ході проведення подальшого досудового розслідування, а саме в ході аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» встановлено, що автомобіль «Міцубісі Грандіс» 21.05.2019 направився у напрямку с. Кучургани Біляївського району Одеської області та в подальшому виїжджає з території України.

-відповіддю на запит з Одеської митниці ДФС, згідно якої встановлено, що за кермом автомобілю «Міцубісі Грандіс», д/н НОМЕР_3 перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.05.2019 о 21.18 годин виїхав з території України через пункт пропуску «Кучургани», тобто відразу після скоєння злочину;

-протоколом обушку автомобіля ОСОБА_4 д/н НОМЕР_3 , яким він керував на час вчинення злочину та який вилучено в ході обшуку;

- висновком експерта № 162 відповідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнищевої травми головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа, що виникли в результаті використання тупого предмета;

- протоколом огляду документів, а саме інформації вилученої у оператора мобільного зв`язку «Київстар», відповідно якого встановлено три абонентські номери, які є «разовими» та використовувались в закритій групі з нульовими ІМЕЙ у період часу з 14.05.2019 до 21.05.2019 та слідкували за рухом потерпілого ОСОБА_7 :

- заявою ОСОБА_4 про вчинене ним кримінальне правопорушення та його обставини;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що влітку 2018 до нього підходив ОСОБА_4 та цікавився місцем перебування ОСОБА_7 ;

-впізнанням особи ( ОСОБА_4 ) за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , в ході якого останній опізнав ОСОБА_4 по загальним рисам обличчя, по зачісці, як особу, яка влітку 2018 підходила до нього та цікавився місцем перебування ОСОБА_7 , а також прохав передати останньому його контакті дані;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово-медичної експертизи та встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що отримав малолітній ОСОБА_15 ;

-отримати висновок автотехнічної експертизи з дослідження обставин наїзду автомобілю "ВАЗ-2101, р/н НОМЕР_4 на пішохода ОСОБА_15 ;

-вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_16 про підозру за ч. 1 ст. 135 КК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- одержати висновок комплексної експертизи за експертними спеціальностями 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 8.13 «Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин» та 9.3 «Імунологічні дослідження» (по полімерному медичному шприцу, вилученому в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 );

- одержати висновок трасологічної експертизи (по навісному замку, вилученому в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 );

- одержати висновок трасологічної експертизи (по слідам підошви взуття, зафіксованим в ході огляду місця події та кросівкам потерпілого);

- одержати висновок молекулярно-генетичної експертизи (по тканинній масці та кепки, вилученим в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 );

- одержати висновок молекулярно-генетичної експертизи (по зрізам нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_7 );

- одержати висновок молекулярно-генетичної експертизи (по цитологічним об`єктам, виявленим на змиві з полімерного фіксатора-замка, вилученого в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 );

- одержати висновок судово-медичної імунологічної експертизи (по фрагменту шпалери, вилученому в ході огляду місця події);

- одержати висновок судово-медичної цитологічної експертизи (по кухонному ножу, вилученому в ході огляду місця події);

- одержати висновок судово-медичної імунологічної експертизи (по змивам, вилученим в ході огляду місця події);

- одержати висновок судово-медичної імунологічної експертизи (по фрагментам липкої стрічки, вилученим в ході огляду місця події);

- одержати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- відповідно до ст. 71 КПК України, провести детальний аналіз трафіків по абонентським номерам мобільних телефонів щодо яких отримано ухвали суду про здійснення тимчасового доступу;

- у повному обсязі зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 ;
- отримати в повному обсязі матеріали виконаного запиту про міжнародну правову допомогу з Республіки Молдови та здійснити їх переклад;
- встановити та допитати свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень та за необхідності провести одночасні допити;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердитиабо спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, спливає 12.09.2019.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини яких потребують додаткового дослідження.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1