overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/1098/19
Провадження №1-кс/403/135/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький у кримінальному провадженні за №0000043 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,- ,- В С Т АН О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року задоволено подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадженнята направлено кримінальне провадження для судового розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В : Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції. Судове провадження у кримінальному провадженні за №0000043 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадженняпровести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький. Доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_3 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 17 вересня 2019 року о 16:00 год. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Ленінському районному суду м. Кропивницький, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасника судового провадження, який братиме участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1
Справа № 487/3760/19
Провадження № 1-кс/487/7018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
06.09.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000161 від 13.05.2019 року., -

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000161 від 13.05.2019 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2019 року об 11-55 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1884/19
1-кс/576/1117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи трупа,

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2019 року до мого провадження надійшла заява судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000650 від 05.09.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дана заява мотивується тим, що по даному кримінальному провадженню процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_5 , яка є його дружиною.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню:

Так, із матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2019 року до провадження судді ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000650 від 05.09.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Також із матеріалів справи вбачається, що по даному кримінальному провадженню процесуальне керівництво здійснює його дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту першого частини першої статті 75 КПК України вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись пунктом першим частини першої статті 75, частиною першою статті 80, статтею 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу № 576/1884/19, 1-кс/576/1114/19 за клопотанням слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи трупа передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4961/19 Провадження № 1-кс/591/4005/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

06 вересня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002149,

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14.08.2019 року арешту на автомобіль KIA OPTIMA білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 в частині користування вказаним автомобілем власнику.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 539/3524/19
Провадження № 1-кс/539/1387/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за № 0001073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.177 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за № 0001043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.177 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: прес-форми для виготовлення верхньої ручки для закаточного ключа МЗП-1.011, прес-форми для виготовлення бокової ручки для закаточного ключа МЗП-1.011, комплектуючих деталей для закаточного ключа МЗП-1.011, які зберігаються у виробничому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливість її вилучення для визнання їх речовими доказами та передачу на зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали закінчується 05 жовтня 2019 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/616/19
Провадження № 1-кп/581/56/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши затверджений начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 вересня 2019 року на 11 год. 20 хв. з викликом обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві подання Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 23 серпня 2018 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчаня.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим провідний інспектор Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Як встановлено судом, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчинив. Згідно характеристики з Скала Подільської селищної ради за місцем проживання зарекомендував себе позитивно. Заяв і скарг на його поведінку не поступало.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши доводи подання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 23 серпня 2018 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчаня, від призначеного судом покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 587/2272/16-к

УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
06 вересня 2019 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01.07.2019 року зазначене провадження було зупинено в зв`язку з довготривалою хворою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Станом на 06.09.2019 року до суду надійшла довідка КНП СОР «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер, згідно якої встановлено, що хворий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.05.2019 року по 06.09.2019 року з приводу туберкульозу легень. На даний час хворий епідемічної небезпеки для оточуючих не становить, а тому участь в судовому засіданні може брати.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 Справа №607/21182/19

провадження 1кс/607/12128/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001960 від 12 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001960 від 12 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001960 від 12 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, призначити її до судового розгляду на 10 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0001960.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 559/1898/19
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

05 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 серпня 2019р. за №0004965 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 серпня 2019р. за №0004965 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 серпня 2019р. за №0004965 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1323/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
встановила:
06 вересня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1575/19
06 вересня 2019 року м. Хмельницький
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Навий обвинувальний акт, що надійшов для об`єднання, по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, де передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, відповідно до вимог частини 2 статті 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3 суддів.
Таким чином розгляд нового обвинувального акту має здійснюватись колегіально у складі трьох суддів і склад колегії судів має бути визначеного відповідно до вимог статті 35 КПК України.
Керуючись статтями 31, 35, 369-372 КПК України, суддя,-
Суддя ОСОБА_1