Провадження №1-кс/523/4237/19
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного прокурора від невизначеної дати, подане в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі PR Ds.603.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст.284 КК Республіки Польща, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
14.08.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за розслідуванням справи PR Ds.603.2016 щодо ОСОБА_4 , якому висунуто підозру у привласненні ввірених йому у користування речей мобільного телефону марки «LG Leon», номер НОМЕР_1 , вартістю 800 золотих, з карткою мережі Orange, паливних карт IDS і Orlen, а також грошових коштів розміром 3000 Євро, тим самим спричинивши ОСОБА_5 шкоду на вказану суму, що мало місце 18.05.2016 року у м.Йорданув Малопольське воєводство.

Як слідує з матеріалів клопотання, за запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі, Одеською місцевою прокуратурою №4 здійснюється виконання означеного запиту про міжнародну правову допомогу, в рамках якого прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видачі компетентними органами України паспорту для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та якщо ні, то чи видавався паспорт взагалі, на чиє прізвище виданий, а також інформації з приводу громадянства особи з персональними даними вказаної особи.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор ОСОБА_3 вказує про те, що (з клопотання - дослівно) «…належною підставою для отримання вказаних даних є ухвала слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів…».

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного представника.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Частиною 1 ст.558 КПК України регламентовано, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених ст.557 цього Кодексу; можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення; вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Зі змісту ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 вказаного Кодексу слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Так, як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання, запит окружного прокурора про надання міжнародної правової допомоги у конкретній кримінальній справі направлений для виконання до прокуратури м.Києва, але до клопотання та в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 не надано відповідних документів на підтвердження процесуальних повноважень саме Одеської місцевої прокуратури №4 з виконання означеного міжнародного доручення, а відтак у розумінні ст.558-562 КПК України Одеська місцева прокуратура №4 не є суб`єктом виконання цього міжнародного доручення.

Оскільки з наданих до суду клопотання й доданих до нього матеріалів вбачається, що процесуальні повноваження Одеської місцевої прокуратури №4 та цієї прокурора ОСОБА_3 , тощо, з виконання міжнародного доручення не підтверджені доданими до клопотання матеріалами, а відтак єдиним можливим судовим рішенням з розгляду цього клопотання уявляється його залишення без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 26, 369-372, 558-562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від невизначеної дати, подане в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі PR Ds.603.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст.284 КК Республіки Польща, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1