Справа № 544/779/19
Пров.№ 1-кс/544/398/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000023 від 08 лютого 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29 січня 2019 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою ЄО 335 про шахрайські дії звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
За даним фактом 08.02.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого останній пояснив, що 08.11.2018 року він в Інтернет магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спілкуючись з оператором (дівчиною) по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , замовив автомобільний відео регістратор, карту пам`яті та антибліковий козирок.
09.11.2018 року на мобільний телефон потерпілого прийшло CMC повідомлення що його замовлення відправлено з м. Кривий Ріг (ТТН:2586) та відправником є ОСОБА_6 . Далі 10.11.2018 року від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшло CMC повідомлення що вказана вище посилка прибула до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Пирятин. Того ж дня ОСОБА_5 розрахувавшись за товар та послугу забрав посилку з відділення. Далі перебуваючи вдома потерпілий оглядав придбаний ним товар та виявив непрацюючий «на його думку» відео регістратор, після цього останній переглядаючи товарні накладні для повернення товару виявив що отримувачем коштів буде ОСОБА_7 котрий має номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З огляду на вище викладене з метою отримання інформації про номера мобільних телефонів осіб які телефонували ОСОБА_5 , котрими користуються ймовірні злочинці, слугуватиме встановлення особи причетної до даного злочину та притягнення його до кримінальної відповідальності. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якому просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався з урахуванням доводів сторони обвинувачення, поданих відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні на підтвердження чи спростування факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000023 від 08 лютого 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, із даними щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання з мобільного телефону НОМЕР_3 (абонента «А1») за період з 08.00 год. 08.11.2018 року по 20.00 год. 15.11.2018 року із зазначенням:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1») тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б 1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1») тощо;
- та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 липня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1