єдиний унікальний номер справи 531/1940/19
номер провадження 1-кс/531/597/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психолого-психічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 25 по 29 вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку малолітньої ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, використовуючи її безпорадний стан, вчинив відносно неї розпусні дії, які виразились в тому, що ОСОБА_5 , оголивши свій статевий орган, схилив малолітню ОСОБА_4 до того, щоб вона торкалась і мацала його.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для визначення психолого-психічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи хворіє потерпіла ОСОБА_4 на якусь психічну хворобу?

2.Чи не хворіла потерпіла ОСОБА_4 на якусь психічну хворобу на момент події скоєння відносно неї кримінального правопорушення, яке позбавляло б її можливості правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому відтворювати факти, події, давати свідчення?

3.Чи не страждала потерпіла ОСОБА_4 на психічний розлад/захворювання на момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення, яке б позбавляло можливості правильно усвідомлювати характер вчинюваних з нею дій, чи могла чинити опір?

4.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння відносно неї кримінального правопорушення?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева проведення експертизи для визначення психолого-психічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє потерпіла ОСОБА_4 на якусь психічну хворобу?

2.Чи не хворіла потерпіла ОСОБА_4 на якусь психічну хворобу на момент події скоєння відносно неї кримінального правопорушення, яке позбавляло б її можливості правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому відтворювати факти, події, давати свідчення?

3.Чи не страждала потерпіла ОСОБА_4 на психічний розлад/захворювання на момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення, яке б позбавляло можливості правильно усвідомлювати характер вчинюваних з нею дій, чи могла чинити опір?

4.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння відносно неї кримінального правопорушення?

Для дослідження експертам направити малолітню ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000522 від 09 жовтня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя