Справа № 509/3709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000763 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000763 від 28.04.2019 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, В період часу з 20:00 24.04.2019 по 15:00 27.04.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два телевізори, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої встановлюється. (ЄО 6506 від 27.04.2019).

15.07.2019 в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне:

1) речовину в подріб ленному та висушеному стані, яка упакована в паперовий конверт білого кольору;

2) саморобний пристрій у вигляді полімерної пляшки та пластикової каністри синього кольору, який упакований в полімерний чорний пакет;

3) речовини рослинного походження у висушеному стані у вигляді рослину маку в кількості 25 голівок які упаковані в полімерний чорний пакет;

4) речовину в подріб ленному та цільними листками, висушеному стані, яка упакована в полімерний чорний пакет;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України,існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт і направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області наступне майно:

1) речовину в подріб ленному та висушеному стані, яка упакована в паперовий конверт білого кольору;

2) саморобний пристрій у вигляді полімерної пляшки та пластикової каністри синього кольору, який упакований в полімерний чорний пакет;

3) речовини рослинного походження у висушеному стані у вигляді рослину маку в кількості 25 голівок які упаковані в полімерний чорний пакет;

4) речовину в подріб ленному та цільними листками, висушеному стані, яка упакована в полімерний чорний пакет;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1