Провадження №1-кс/337/1737/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

У період часу з 18:00 години 20.06.2019 по 13:00 години 22.06.2019, невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей спільного коридору квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 10 950 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі заяви ОСОБА_4 , 22.06.2019 в період часу з 14 години 00 хвилини до 16 години 12 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 , за участю старшого інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_3 , під час проведення якого, при обробці гладких поверхонь спец. порошком «Малахіт» вилучено 2 (два) сліда структури матеріалу, за допомогою 2 (двох) відрізків ліпкої стрічки, перенесені на білий аркуш паперу, який упаковано у спец.пакет №INZ1024134 із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та слідчого. Слід №1 вилучено з поверхні картонної коробки з надписом «Самсунг», виявленої на підлозі у кімнаті №2, слід №2 з ручки дверей до кімнати №2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому проведення судової трасологічної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001128 від 23.06.2019 року судову трасологічну експертизу циліндрового механізму замка вхідної двері в спільний коридор, який вилучено з двері спільного коридору, в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 42, кв. 7-8, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт з об`єктом дослідження, а саме паперовий конверт коричневого кольору з 1 (одним) фрагментом циліндрового механізму замка, який вилучений у ході огляду місця події.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у необхідній для експертизи мірі.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти експертизи пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників слідчих дій.

Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1