УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003433 від 27.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 року приблизно о 04:30 годині ОСОБА_4 , знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , який за договором оренди винаймає вказану квартиру, де вони спілкувалися та вступили в інтимні стосунки по добровільній згоді.

Після чого ОСОБА_5 пішов у душову кімнату, де знаходився декілька хвилин. В цей момент ОСОБА_4 , яка залишилась у кімнаті вказаної квартири, вирішила піти, але їй здалося, що потерпілий буде проти цього, у зв`язку із чим у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів потерпілому.

Далі, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, дочекавшись коли ОСОБА_5 повернувся із ванної кімнати, несподівано для останнього нанесла йому удар в голову праскою, яку знайшла в кімнаті потерпілого, від якого потерпілий не впав, але був дезорієнтований в просторі та почав оборонятися, при цьому продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 взяла зі стола, який знаходився в тієї ж кімнаті, кухонний ніж та нанесла ним одне проникаюче ножове поранення лівої бокової поверхні грудної клітини ОСОБА_5 .

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникла, а потерпілий був доставлений до КУ МКЛ № 1

28.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яким предметом заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи могли тілесні ушкодження виникнути від ударів певним предметом, якщо так, то яким самим? Які конструктивні властивості мав травмуючий предмет (форма та розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

4. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи могли бути, одним із наданих на дослідження предметів (праскою, лезом ножа), заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо кожним з них то яке яким предметом?

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати, лезо ножа та праску вилучені при огляді місця події та в разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження, чи необхідні матеріали.

Після проведення судової експертизи об`єкти дослідження направити до імунологічного (цитологічного) відділення Одеського ОБСМЕ.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1