КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/2142/19
Провадження № 11п/824/1103/2019
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року в Рокитнянському районного суду Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки на поточну спеціалізацію було визначеного лише одного суддю: ОСОБА_5 , який слухав поєднану справу №375/1971/19,3 провадження 1-кс/375/766/19, яка виключає розгляд поточної.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01.11.2019 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000382 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року в Рокитнянському районному суду Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01 листопада 2019 року в Рокитнянському районного суду Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки на поточну спеціалізацію було визначеного лише одного суддю: ОСОБА_5 , який слухав поєднану справу №375/1971/19,3 провадження 1-кс/375/766/19, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, провести повторний автоматизований розподіл справи № 375/2142/19 (провадження № 1-кп/375/143/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за відсутністю потрібної кількості суддів є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин доводи подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст.32,34,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, направити за підсудністю для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3