ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2797/19 Справа № 193/1171/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000297 за ОСОБА_6 , за ч.2 ст 213 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000297 за ОСОБА_6 , за ч.2 ст 213 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено: суддю ОСОБА_5 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 193/1021/19, провадження №1-кс/193/343/19);
суддю ОСОБА_7 - знята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, Наказ №54-В від 15.07.2019 року «Про надання відпустки голові судду»), а також слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 193/1021/19, провадження №1-кс/193/326/19).
Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області (від 21 лютого 2019 року) за штатом передбачено 3 посади судді, але станом на 24 липня 2019 року в штаті суду відправляють судочинство лише двоє судців, а саме: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 (а.с. 204).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та Криворізького районного суду Дніпропетровської областіпідлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання .о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000297 за ОСОБА_6 , за ч.2 ст 213 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: