Справа № 694/1446/19 Провадження №1-кс/694/733/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.08.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи. Згідно клопотання, 15.08.2019 року близько 0 год 10 хв в с.Неморож Звенигородського району на території СТОВ "Неморож" у приміщенні кімнати для відпочинку різноробочих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті ревнощів наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дану подію 24.08.2019 року внесено до ЄРДР за №0000719 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що тілесні ушкодження нападник заподіяв йому дерев`яним продовгуватим предметом довжиною приблизно 60-70 см. схожим на макогон чи битку. Під час досудового розслідування зазначений предмет виявлено не було.

24.08.2019 року з потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого було перевірено та уточнено обставини та механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на на призначення і проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи експерту надати медичну документацію.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?

- якщо тілесні ушкодження наявні, то чи могли вони виникнути при обставинах, вказаних у фабулі кримінального правопорушення?

- якщо тілесні ушкодження наявні, то чи могли вони виникнути при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_5 ?

- якщо тілесні ушкодження наявні, то чи могли вони виникнути від удару кулаком руки дорослого чоловіка?

- якщо тілесні ушкодження наявні, і виключається можливість їх виникнення від удару кулаком руки дорослого чоловіка, то чи могли вони виникнути від удару продовгуватим предметом довжиною приблизно 60-70 см. схожим на макогон чи битку?

В ухвалі про проведення судової медичної експертизи зазначити, що ухвалу суду може здати, а висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1