справа № 133/2195/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
22 серпня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000660 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.08.2019 року близько 06:00 год. невідома особа маючи умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дії, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа скутером «Нопсіа Біо 27» б/н чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який знаходився біля аварійного виходу дитячого відділення КП «Козятинська ЦРЛ», чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.
В ході огляду місця події 21.08.2019 року, на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено: кашкет чорного кольору та зв`язку ключів із 3 шт. та підвіскою у вигляді руки, сім відбитків папілярних ліній пальців рук, які вилучені за допомогою скотчу ; залишки горілого сміття від мопеду; залишки мопеду «Honda Dio 27» б/н, який поміщено на арешт майданчику тимчасово-затриманих транспортних засобів Козятинського ВП.
21.08.2019 року вище вказані виявлені та вилучені об`єкти приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.
Вилучені вище вказані об`єкти мають істотне значення для кримінального провадження та являються предметами скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 21.08.2019 року кашкет чорного кольору та зв`язку ключів із 3 штук та підвіскою у вигляді руки, який поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП»; сім відбитків папілярних ліній пальців рук вилучені за допомогою скочу та перенесено на аркуш паперу формату А4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП»; залишки горілого сміття від мопеду, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № ГМ2 2042008, та після проведення слідчих дій передати відповідальній особі на зберігання в кімнату речових доказів Козятинського ВП до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства; металеву раму скутера «Honda Dio 27» б/н, який поміщено на арешт майданчику тимчасово-затриманих транспортних засобів Козятинського ВП, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , зберігати на арешт майданчику Козятинського ВП до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 22.08.2019