Провадження № 1-кс/643/8117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006667 від 15.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.12.2019 близько о 13:54 год. в ході патрулювання території Московського району м. Харкова, працівниками управління патрульної поліції м. Харкова, у складі екіпажу 5001 за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 246 виявлено невідомого чоловіка, який побачивши поліцейських у формі одразу змінив напрямок свого руху, чим привернув увагу патрульних. В ході бесіди патрульними встановлено особу чоловіка, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання патрульних про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 повідомив, що при собі має наркотики «Амфетамін». В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1991 р.н. добровільно дістав та видав зі своєї внутрішньої кишені куртки у присутності понятих один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження. Виявлену речовину вилучено слідчим у присутності понятих.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.12.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

До клопотання слідчим додано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задоволенні клопотання про арешт майна і заяву власника вилученого майна, який просив слідчого суддю розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Клопотання подано на поштове відділення 16.12.2019, тобто строк звернення до суду слідчим додержаний.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 14:30 до 14:52 14.12.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий полімерний пакет опечатаний биркою з підписами учасників огляду, в якому знаходиться один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1