Провадження № 1-в/742/146/19
Єдиний унікальний № 742/966/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2018 за ч.2 ст.246, 75,76 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2018 за ч.2 ст.246, 75,76 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Аргументує свої вимоги тим, що на обліку Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 19.07.2018 року і по даний час.
З 09.04.2019 року по даний час ОСОБА_3 систематично порушує обов`язки покладені на нього за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2018 року, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, що в сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підтримала подання і просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заявленого подання та просив надати йому, ще один шанс. Також підтвердив, що його неодноразово попереджали про можливість скасування умовного звільнення, але він неодноразово не з`являвся для реєстрації.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2018 року на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання(а.п.53)
21 серпня 2018 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 21.08.2018 року поставив свій особистий підпис. Також під підпис він був ознайомлений про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1,2 та 3-тій вівторок кожного місяця(три рази на місяць)(а.о.с.24-25).
Будучи повідомлений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 09.04.2019 (а.о.с.26).
16 квітня 2019 року ОСОБА_3 прибув за викликом до Прилуцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" та пояснив, що не з`явився для реєстрації 09.04.2019 року, бо погано себе почував, але медичну довідку не надав. Тому на підставі ч.ч.3,4 ст.166 КВК України, 16 квітня 2019 року до нього було застосовано письмове попередження. Та під підпис ознайомлено , що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов"язків, буде скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання(а.о.с.87-88).
25 лютого 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. У зв`язку з чим, 07 травня 2019 року він надав письмове пояснення та з ним було проведено індивідуальну бесіду по данному факту(а.о.с.92-93,97).
06.06.2019 року ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України(а.о.с.106).
06.08.2019 та 13.08.2019 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Прилуцького МРВ(а.о.с.26).
15.08.2019 року ОСОБА_3 прибув до Прилуцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 06.08.2019 та 13.08.2019, тому що викликався до органів прокуратури та поліції, але підтверджуючих документів не надав(а.о.с.114).
20.08.2019 року в своєму поясненні ОСОБА_3 повідомив, про неможливість надати документи, які підтверджують поважність неявки для реєстрації(а.о.с.115).
З 03.09.2019 по 17.09.2019 засуджений ОСОБА_3 до Прилуцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" не з`являвся(а.о.с.26).
23.09.2019 року у ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що хворіє та перебуває на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря. Після одужання надасть всі необхідні документи. Але згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради від 24.10.2019 року, ОСОБА_3 з 03.09.2019 року на лікуванні не перебував (а.о.с.118, 121).
30 жовтня 2019 року ОСОБА_3 прибув до Прилуцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" та пояснив, що 06.08.2019 та 13.08.2019 року не з`явився на реєстрацію, бо вирішував особисті питання у суді, але підтверджуючих документів не надав(а.о.с.124).
30 жовтня 2019 року ОСОБА_3 попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов"язків, буде скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленно для відбування призначеного покарання(а.о.с.125).
01.10.2019, 08.10.2019, 15.10.2019 ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Прилуцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" (а.о.с.26)
26.11.2019 року ОСОБА_3 надав пояснення, що не з`являвся для реєстрації тому, що був на підробітках, підтверджуючих документів не надав(а.о.с.126).
26 листопада 2019 року ОСОБА_3 попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов"язків, буде скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленно для відбування призначеного покарання. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду і повторно роз`яснено, що в разі повторного невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання(а.о.с.127).
Відповідно до характеристики наданої сільським головою Заїздської сільської ради від 21.05.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час не працює, проживає на тимчасові заробітки. Скарг та заяв на його поведінку від мешканців села не надходило(а.о.с.100)
Відповідно до ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов`язків, свідомо систематично не з`являвся на реєстрацію.
Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2018 за ч.2 ст.246 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та з моменту набрання даною ухвалою законної сили направити засудженого для відбування призначеного покарання в місця визначені для відбування обмеження волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.06.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання засудженим рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1