Код суду 233 Справа № 233/4172/19
Вирок
Іменем України
12 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
10 червня 2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння йшов через лісосмугу, що розташована між водосховищем «Молочарка» Костянтинівського району Донецької області та м. Костянтинівка Донецької області, та по дорозі виявив дикоростучий кущ рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, самостійно, зірвав із вказаного куща дикоростучої коноплі гілки з листям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Придбані при вищевказаних обставинах гілки з листям коноплі ОСОБА_4 в цей же день та час, поклав до поліетиленового пакету, що пришукав поряд, та поклав його до заднього лівого карману своїх носимих шортів, тим самим став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
10 червня 2019 року в період часу з 22 годин 50 хвилин по 23 годин 30 хвилин, під час огляду місця події, ділянки місцевості та особистих носимих речей ОСОБА_4 , розташованої біля буд. №29 по вул. Поштовій м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 , на законну вимогу співробітників поліції добровільно дістав з задньої лівої кишені своїх носимих шортів та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області поліетиленовий пакет, в якому було виявлено: речовину рослинного походження масою 42,38 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,37 г.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 7,37 г - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку -іркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 року № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 10 червня 2019 року, о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння йшов через лісосмугу, між водосховищем «Молочарка» Костянтинівського району Донецької області та м. Костянтинівка Донецької області, по дорозі виявив дикоростучий кущ рослини коноплі. Вирішив придбати коноплю для особистого вживання. Придбані гілки з листям коноплі поклав до поліетиленового пакету, пакет поклав до заднього лівого карману своїх шортів. 10 червня 2019 року наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який не має судимості, до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно не працевлаштований, але працездатний та працюючий, в наслідок чого має щомісячний дохід, не одружений, за місцем мешкання характеризується добре, на обліку диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`янінння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: наркотичний засіб - речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 6,37 г в пакеті із полімерного матеріалу, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1359 від 20 червня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 695)- знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1