Справа №639/4770/19
Провадження №1-в/639/504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_5 .

В поданому клопотанні засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 21.01.2011 року (момент фактичного затримання) по 01.07.2019 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.01.2011 року по 27.03.2012 року включно, а також з 02.04.2013 року по 07.06.2013 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, в іншій частині просила відмовити, оскільки строк з 28.03.2012 року по 01.04.2013 року та строк з 08.06.2013 року по 01.07.2019 року не можна вважати попереднім ув`язненням, оскільки в цей період засуджений відбував покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 29.07.2011 року.
Представник установи та засуджений у судове засідання не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що постановою головуючого судді Сватівського районного суду Луганської області від 24.01.2011 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу ОСОБА_5 був затриманий 21.01.2011 року.

Пізніше, ОСОБА_5 засуджено 29.07.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено відраховувати з 21.01.2011 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.03.2012 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 29.07.2011 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 27.03.2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2013 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 27.03.2012 року та справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07.06.2013 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 29.07.2011 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 07.06.2013 року.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 27.03.2012 р. та перебував у законній силі до 02.04.2013 р. (до скасування судового рішення суду апеляційної інстанції), а в подальшому набрав законної сили 07.06.2013 р.
Суд зазначає, що 21.06.2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до висновку щодо правозастосування, який міститься у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року в справі №440/853/17, у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Більш того, суд звертає увагу на правові висновки щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, які містяться у постанові Верховного суду від 29.08.2018 року по справі №663/537/17, відповідно до яких:

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

З огляду на викладене суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 21.01.2011 року (час фактичного затримання) до 27.03.2012 року включно(день набрання вироком законної сили), а також у період з 02.04.2013 року (скасування рішення суду Апеляційного суду Луганської області) по 07.06.2013 року включно (день набрання вироком законної сили).

За таких обставин суд вважає, що клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у вище вказаний період є законним, обґрунтованим, а тому засудженому ОСОБА_5 цей строк, необхідно зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, частково задовольнивши його клопотання.

Крім того, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, перебування ОСОБА_5 з 28.03.2012 року по 01.04.2013 року та з 08.06.2013 року по 01.07.2019 року в місцях попереднього ув`язнення відбувалося в межах виконання вироку Сватівського районного суду Луганської області від 29.07.2011 року, а тому цей період не підлягає зарахуванню у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 21.01.2011 року (час фактичного затримання) до 27.03.2012 року включно(день набрання вироком законної сили), а також у період з 02.04.2013 року (скасування рішення суду Апеляційного суду Луганської області) по 07.06.2013 року включно (день набрання вироком законної сили), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1