УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.10.2019 року за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2019 року до ч/ч Оржицького ВП надійшла заява від директора СТОВ «Придніпровський край» ОСОБА_4 про те, що з МТБ с. Вишневе, за адресою: с. Вишневе Оржицького району Полтавської області, з кабіни трактора КЕЙС 335 д.н.з. НОМЕР_1 невідома особа викрала модем Trimble DCM-300 s/n , модем Trimble DCM-300 s/n , монітор Trimble Canada 310 s/n , антену Trimble AG-25 s/n MAP 54210029 та систему управління внесення матеріалів Trimble Rate Section/Control Module No , завдавши матеріальних збитків.
У рамках розслідування цього кримінального провадження установлено, що 08.10.2019 проведено огляд на 203 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Лубни Лубенського району Полтавської області, у ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції модем Trimble DCM-300 s/n чорного кольору; модем Trimble DCM-300 s/n чорного кольору; монітор Trimble Canada 310 s/n чорного кольору; антену Trimble AG-25 s/n MAP 54210029 сірого кольору та систему управління внесення матеріалів Trimble Rate Section/Control Module No чорного кольору. В подальшому в ході огляду вище перелічене було запаковано до 5 окремих полімерних пакетів чорного кольору та опечатано бирками з підписами понятих та роз`яснювальними надписами.
Вищевказані речі 08.10.2019 постановою слідчого було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Уточнила, що просить залишити вказані речі на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП у Полтавській області та вказала, що вказані речові докази є необхідними для проведення товарознавчих експертиз, які визначать їх вартість. Володілець майна на розгляд клопотання не з`явивсь, подав заяви про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 08.10.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000228 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 08.10.2019 року на 203 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Лубни Лубенського району Полтавської області, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції модем Trimble DCM-300 s/n чорного кольору; модем Trimble DCM-300 s/n чорного кольору; монітор Trimble Canada 310 s/n чорного кольору; антену Trimble AG-25 s/n MAP 54210029 сірого кольору та систему управління внесення матеріалів Trimble Rate Section/Control Module No чорного кольору. В подальшому в ході огляду вище перелічене було запаковано до 5 окремих полімерних пакетів чорного кольору та опечатано бирками з підписами понятих та роз`яснювальними надписами.
Згідно постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.10.2019 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами та передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Оржиця, вул. Незалежності, 14.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.10.2019 року за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- модем Trimble DCM-300 s/n чорного кольору; модем Trimble DCM-300 s/n чорного кольору; монітор Trimble Canada 310 s/n чорного кольору; антену Trimble AG-25 s/n MAP 54210029 сірого кольору та систему управління внесення матеріалів Trimble Rate Section/Control Module No чорного кольору належне СТОВ «Придніпровський край» юридична адреса: вул. Обухова, буд. №52/3, м. Золотоноша, Черкаська області,
з позбавленням права розпорядження та використання, вказані речі будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Оржиця, вул. Незалежності, 14, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1