Провадження № 1-кп/761/1921/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 021 89 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 21.06.2007 вироком Костянтинівського міського суду Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 29.11.2007 вироком Костянтинівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.11.2011 вироком Костянтинівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 29.11.2007 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення щодо нього судово-психіатричної експертизи, оскільки за твердженням останнього у нього наявні ознаки психічного захворювання.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував, вважаючи відсутніми підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, з огляду на неадекватну поведінку яку демонструє обвинувачений в ході судового розгляду з метою встановлення у останнього наявності психічного захворювання, вважаю, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 318, 332, 509 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 021 89 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

-Чи хворіє ОСОБА_5 на якусь душевну хворобу або страждає на будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

-Чи міг ОСОБА_5 керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення інкримінованого йому діяння і в теперішній час?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 .
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: