г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4160/19
Номер провадження 1-кп/213/432/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 від 24.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого. Звертає увагу суду на те, що під час досудового розслідування на той час підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати показання, у зв`язку з чим в обвинувальному акті зазначаються лише ті фактичні обставини, які були встановлені. Крім того, вважає, що під час проведення підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку зібраним доказам, а саме ухвалам слідчого судді, які були постановлені під час досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, вказуючи на те, що в обвинувальному акті під час викладення фактичних обставин кримінального правопорушення не зазначено, як того вимагає закон, точного часу та дати вчинення кримінального правопорушення, крім того, орган досудового розслідування знаходиться у м. Дніпро, у той час, як клопотання слідчого під час досудового розслідування розглядав слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, що також є порушенням.

Обвинувачений повністю підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, оскільки встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню, у той час як клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.204 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 24.04.2019 року) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 26 грудня 2019 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 314 КПК України, в строк до 26.12.2019р., в разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати, - визначити строк складання досудової доповіді - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурора залишити без задоволення.

Надати можливість учасникам судового провадження згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .