Справа № 171/753/19
В И Р О К
Іменем України
19 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року за № 0000248 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова, Апостолівсьького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, працює монтером колії відокремленого структурного підрозділу «Апостолівська дистанція колії» державного підприємства « Придніпровська залізна дорога», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року, приблизно о 20:35 годині, ОСОБА_5 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , яка належить його співмешканці ОСОБА_7 , де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_4 , з яким виникла сварка на ґрунті ревнощів. В ході сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, 21 лютого 2019 року, приблизно о 20:35 годині, продовжуючи перебувати у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс 1 удар кулаком правої руки, в якій була зажата горловина скляної пляшки, підібрана в приміщенні цієї ж квартири, в область лівого вуха потерпілого ОСОБА_4 . В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, за ознакою як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів але не більше як 3 тижні/21 добу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного діяння визнав повністю, пояснив, що дійсно, він проживає без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 у її квартирі в АДРЕСА_2 , у той день він повернувся додому до вказаної квартири після роботи та побачив там ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_7 проживала раніше, між ними раніше виникали сварки, вважає, що потерпілий міг його побити, а тому раптово наніс удар рукою, в якій була горловина від пляшки потерпілому в область вуха. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він раніше проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , обвинувачений з нею не проживає, але між ними відбувались розмови з приводу цього, в той вечір ОСОБА_7 подзвонила, щоб він прийшов до неї додому, він прийшов, але раптово в квартирі з`явився обвинувачений, наніс йому удар в область голови. Через деякий час він відчув погіршення стану здоров`я. Вважає, що обвинувачений повинен нести відповідальність за вчинення злочину.

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019 року гр.. ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи до ОСОБА_5 , який 21.02.2019 року о 2-35 годині за адресою : АДРЕСА_3 завдав йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12/35-Е3 від 18.04.2019-23.04.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, за ознакою як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів але не більше як 3 тижні/21 добу.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 року у період часу з 11-00 до 11-35 години потерпілий ОСОБА_4 показав механізм нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 21.02.2019 року.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 35/36 від 18.04.2019 року-23.04.2019 року експерт вважає, що не виключена можливість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 при механізмі та способі які були продемонстровані ним в ході слідчого експерименту.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознакою:

умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне джерело доходу, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має зареєстроване місце проживання де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання не встановлені, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та надіслати потерпілому.

Суддя -