УХВАЛА
Іменем України
15.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.11.2019 року до ЄРДР за № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається зклопотання, 01.11.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеса ОСОБА_5 постановлена ухвала про накладення арешту на вказану квартиру в рамках кримінального провадження № 0000539 відносно ОСОБА_6 , справа №947/26803/19 провадження №1-кс/947/14884/19.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо-відео файлів та протоколу засідання по розгляду клопотання та ухвалення рішення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 по справі №947/26803/19 у провадженні №1-кс/947/14884/19 від 01.11.2019 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на необхідність встановлення присутніх осіб під час розгляду заначеного клопотання, та просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні зазначено, що вказані відомості необхідні для встановлення присутніх осіб під час розгляду клопотання, проте, як вбачається з наданих матеріалів, в них, всупереч вимог КПК України, відсутні дані, які підтверджують, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутні дані, якими доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку з викладеним вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1