overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/470/17
Провадження № 1-кп/488/29/19 р.

У Х В А Л А
01.10.2019 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, клопотання про повернення обвинувального акту,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотиву неповного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення . У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 доводи клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотань з наступних підстав. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Зі змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема: у ньому викладено анкетні відомості обвинуваченого, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.06.2014 року, з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України. Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У звязку з чим у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого необхідно відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника установи виконання покарань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2019 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/1778/19
Справа№ 484/3964/18
про відкриття провадження
25.11.2019 року м. Первомайськ
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 488/2823/19
Провадження № 1-кп/488/404/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,3 ст. 191, ч.ч.1,3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,3 ст. 191, ч.ч.1,3 ст.358 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 16 вересня 2019 року на 13:00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5783/18
Провадження № 1-кп/484/162/19 р.
УХВАЛА

на привід

25.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а прописаний по АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23.12.2019 року на 14.00 годину.

ОСОБА_4 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7026/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання

03 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.04.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 449/1033/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1229/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000395 за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000395 відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 11:30 год. 24 грудня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/7428/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1443/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про переміщення обвинуваченого

21 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобиького міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобиького міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Для розгляду вищенаведених апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_4 слід доставити до Львівського апеляційного суду для розгляду справи, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища засудженого.
Відповідно до ст. 88 КВК України ОСОБА_4 слід перемістити з Дрогобицької ВК №40, де він перебуває, до Львівського слідчого ізолятора №19.
Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
перемістити засудженого ОСОБА_4 з Дрогобицької ВК №40, де він перебуває, до Львівського слідчого ізолятора №19 до 06 грудня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/2166/19 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 11п/824/1112/2019 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000344 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000344 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Подання обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11. 2019 року, в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_7 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної №375/1993/19, № провадження 1-кс/375/770/19.
Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнянсьокго районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000344 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід задовольнити та направити матеріали провадження до Таращанського міськрайонного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000344 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити, направити кримінальне провадження до Таращанського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа № 186/1848/19
Провадження № 1-кп/0186/189/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000524 від 06 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Барда, Республіки Азербайджану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 18 листопада 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 13:00 год. 05 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/44/19
Провадження № 1-кп/576/126/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000691 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року здійснено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке призначене на 02 грудня 2019 року на 14 годину 20 хвилин.

В даній ухвалі була допущена описка, а саме невірно зазначена дата судового засідання, замість «02 грудня 2019 року» вказано «12 грудня 2019 року» (а.с. 167).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в ухвалі суду від 15.10.2019 року необхідно виправити описку, зазначивши дату судового засідання замість невірної «12 грудня 2019 року» вірну «02 грудня 2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 02 грудня 2019 року на 14 годину 20 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5438/19
Провадження № 1-кп/577/589/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 05 грудня 2019 року на 8 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/663/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003084 від 17.10.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003084 від 17.10.2019 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003084 від 17.10.2019 року призначити до розгляду на «15» год. «00» хв. «02» грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1