У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого з ДУ «Жовтоградська виправна колонія № 26» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасове переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Жовтоградська виправна колонія № 26», для проведення з участю останнього слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 0000886 від 19.01.2013 року, до ДУ «Київський слідчий ізолятор», посилаючись на необхідність вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Дослідивши клопотання прокурора та надані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в відкритті провадження за клопотанням має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України, передбачений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку . Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Разом з тим, предмет клопотання прокурора, а саме надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Жовтоградська виправна колонія № 26», в якій засуджений відбуває покарання, до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0000886 від 19.01.2013 року, не стосуються питань, які вирішуються судом під час виконання зазначеного вироку, який набрав чинності.

Таким чином, дослідивши клопотання прокурора, вважаю, що в відкритті провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 має бути відмовлено з наведених підстав з поверненням клопотання та доданих до нього матеріалів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадженні за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , - відмовити.

Клопотання про надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Жовтоградська виправна колонія № 26», в якій засуджений відбуває покарання, до ДУ «Київський слідчий ізолятор», повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.11.2019