Справа № 573/1579/19
Номер провадження 1-кп/573/147/19
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
30 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за № 0000435, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:17.09.2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.121 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.11.2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом приєднання покарання за цим вироком та вироком від 17.09.2012 року остаточно призначено 3 (три) роки позбавлення волі. Звільненого 19.02.2015 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені,-
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2019 року в провадження Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 05.09.2019 року призначено підготовче судове засідання на 13.09.2019 року, яке відкладалось через неявку обвинуваченого та потерпілої.

Прокурор під час підготовчого провадження висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілої, без виклику свідків.

Обвинувачений погодилися з думкою прокурора.

Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, враховуючи, що:

-угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не вбачається;

-обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України для зупинення кримінального провадження; проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Учасники процесу не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно дост. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317,369,372,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,- на 07 жовтня 2019 року, об 11-10 годині, в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла,

викликати їх в судове засідання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити Білопільському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.317 КПК України забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: