Справа № 333/5422/19
Провадження №1-кс/333/2211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001341 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001341 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001341 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2019 року приблизно о 18:00 годин, біля буд. 18 по пров. Відрадному в м. Запоріжжі, був зупинений легковий автомобіль «Таврія» з державним номером НОМЕР_1 , в якому знаходились фрагменти кабелю та особи, які перевіряються на причетність до вчинення крадіжок кабельнопровідникової продукції на території Комунарського району м. Запоріжжя. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового слідства до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов ініціативний рапорт о/у Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 відповідно до якого, в ході проведення оперативних заходів, направлених на встановлення причетності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було отримано інформацію про те, що останній має у користуванні гараж по АДРЕСА_2 та здійснює реалізацію незаконно здобутого металу, а саме придбання кабельнопровідникової продукції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що у гаражі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 особа на ім`я ОСОБА_11 займається придбанням металолому, мідної продукції та фрагментів обпаленої мідної проволоки. На початку вересня 2019 року ОСОБА_10 здавав зазначеній особі до гаражу металобрухт та бачив у його приміщенні електронні ваги для зважування металевих виробів. Крім того, відповідно до показань ОСОБА_10 , придбаний металолом зберігається у приміщенні гаражу до моменту вивозу у великій кількості.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 надав органу досудового розслідування аналогічні покази.

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у користуванні гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки отриманої інформації до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя було направлено клопотання про проведення обшуку за вищевказаною адресою та 19.09.2019 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку.

20.09.2019 року в період часу з 12:32 годин по 18:36 годин слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-зошит «Tyrannosaurs» на 7 арк. з чорновими записами;

-зошит «City» на 18-арк. з чорновими записами;

-зошит «France» на 29 арк. з чорновими записами;

-шматки паперу у кількості 11 шт. з чорновими записами;

-мобільний телефон «Samsung La Fleur» у корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-грошові кошти у розмірі 2890 гривень, купюрами з наступними серіями 1) УА90821136, 2) ВУ7463163, 3) АД4060473, 4) ХУ9662974, 5) СМ8718592, 6) УК2144063, 7) ЕК12423548, 8) СВ4087425, 9) ТВ3822024, 10) СЗ2487664, 11) УЖ2491435, 12) КЄ1861175, 13) СБ2676947, 14) УЕ8481803, 15) ФЗ6043772, 16) ТУ0710647, 17) ФА1737107, 18) ТИ9568078, 19)УИ6189969, 20) ТГ3933788, 21) ТЗ6310800, 22) СУ8163670, 23) УР3670522, 24) ФИ9950937, 25) ТГ4346464, 26) ТВ5583617, 27) КЛ0253650, 28) ТЖ 2880039, 29) ТЄ3661675, 30) ТВ9366132, 31) ТЙ4024585, 32) ТБ7862819, 33) ТЛ3446715, 34) ТА5381564, 35) ТВ9836427, 36) ТД1148383, 37) СБ8318090, 38) ИВ5871404, 39) ЦЕ9556137, 40) ХГ2498588, 41) ИГ4275033, 42) ЦУ1128414, 43) ЮБ8041187, 44) ХР1291371, 45) ЮЄ2491184, 46) ЦВ4599666, 47) ЦЄ7048929, 48) СО1045259, 49) ХА1040025, 50) ЦВ4010492, 51) МЖ3335870, 52) ХВ7326559, 53) ЦД2334343, 54) ХК8132376, 55) ПД8689190, 56) СБ710558, 57) ЮБ4134568, 58) УЕ5670599, 59) УК9095525, 60) УЖ3751754, 61) ЮА2143695, 62) УЙ6400608, 63) ТВ4700724, 64) ТА9800798, 65) СА7205243, 66) УВ7239678, 67) ЮВ6309710, 68) ЮБ5789818, 69) ТД1298698, 70) СВ1417003, 71) ЮА6197205, 72) УБ4871162, 73) УВ8455147, 74) УД3577828, 75) ЗЗ1538941, 76) СО57415435, 77) УБ6016298, 78) ЮГ6190342, 79) УВ4416020, 80) ЮЕ4297597, 81) УГ1745575, 82) УЄ3332976, 83) СВ3566254, 84) ЮА5518471, 85) ЮВ1204110, 86) ЮВ1571586, 87) ЮА4854531, 88) СЕ2609993, 89) УМ6339944, 90) ЮМ4164327, 91)УЗ4268303, 92) ТБ3705409, 93) УД7426680, 94) ПЕ2055594, 95) УБ5252933, 96) ЮИ7136305, 97) БД298830, 98) РР1348122, 99) ЮГ2634856, 100) ЮИ3612966;

-ваги ручні у пластиковому корпусі блакитно-жовтого кольору;

-металобрухт з алюмінію вагою приблизно 75 кг.;

-металобрухт з міді вагою приблизно 37 кг.;

-металобрухт з чорного металу загальною вагою близько 4960 кг..

Слідчий вважає, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на зазначене майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 підтримав дане клопотання на підставах, викладених в ньому. Надав постанову слідчого від 21 вересня 2019 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та витяг з ЄРДР за № 0003180 від 20.09.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.213 КК України.

В судовому засіданні слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за участю якого було проведено обшук гаражу за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що на підставі ухвали слідчого судді ним відшукувалась кабельна продукція в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку зазначеного гаражу також були присутні представник власника будинку ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та спеціаліст з Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» для визначення належності відшуканих речей ПАТ «Укртелеком». Металобрухт з алюмінію вагою приблизно 75 кг та металобрухт з міді вагою приблизно 37 кг знаходились в гаражі в лівому куті в двох окремих мішках, які були зважені на стаціонарних вагах, які також знаходились в зазначеному гаражі. Але дані ваги не вилучались під час обшуку, оскільки вони дуже важкі. Металобрухт з чорного металу загальною вагою близько 4960 кг знаходився в купі в гаражу, потім був завантажений на вантажний автомобіль, який в подальшому був зважений разом з металобрухтом з чорного металу. Спеціаліст з ПАТ «Укртелеком» пояснював, що металобрухт з алюмінію та металобрухт з міді, який знаходився в мішках є кабельнопровідниковою продукцією, але не належить ПАТ «Укртелеком». Гроші у кількості 2890 гривень, які були вилучені з гаражу, знаходились в шухляді столу. Також пояснив, що чорний метал не входить до кабельної продукції.
В судовому засіданні представник власника будинку ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що в гаражі та на території будинку за адресою: АДРЕСА_2 проводяться будівельні роботи. Між ОСОБА_4 та будівельником ОСОБА_13 укладено договір від 16.09.2019 року на виконання штукатурних робіт, вартість яких за договором складає 3000 гривень, та 100 гривень, відповідно до договору замовник надає підряднику при підписанні зазначеного договору, а решта сплачується протягом п`яти днів з дня підписання цього договору. Гроші у розмірі 2890 гривень було залишено ОСОБА_4 в шухляді гаражу за домовленістю з ОСОБА_13 для розрахунку, оскільки останній переодягався в даному гаражі. Металобрухт з чорного металу, який знаходився в гаражі залишився від попередніх власників будинку та у зв`язку з будівельними роботами на території будинку та в самому будинку в гаражі знаходилось багато металу: старі ванни, труби, батареї. Даний метал не входить до кабельної продукції, за крадіжку якої порушено кримінальне провадження та не може бути вилучений в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів (у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен був враховувати наступне: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що 24.04.2019 року приблизно о 18:00 годин, біля буд. 18 по пров. Відрадному в м. Запоріжжі, був зупинений легковий автомобіль «Таврія» з державним номером НОМЕР_1 , в якому знаходились фрагменти кабелю та особи, які перевіряються на причетність до вчинення крадіжоккабельнопровідникової продукції на території Комунарського району м. Запоріжжя. Сума матеріального збитку встановлюється. Відомості щодо крадіжки кабельнопровідникової продукції 25.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001341 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2019 року надано дозвіл слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на проведення обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_2 для виявлення та вилучення викраденої на території Комунарського району міста Запоріжжя кабельнопровідникової продукції в рамках кримінального провадження №0001341.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.09.2019 року гаражу за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

-зошит «Tyrannosaurs» на 7 арк. з чорновими записами;

-зошит «City» на 18-арк. з чорновими записами;

-зошит «France» на 29 арк. з чорновими записами;

-шматки паперу у кількості 11 шт. з чорновими записами;

-мобільний телефон «Samsung La Fleur» у корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-грошові кошти у розмірі 2890 гривень,

-ваги ручні у пластиковому корпусі блакитно-жовтого кольору;

-металобрухт з алюмінію вагою приблизно 75 кг.;

-металобрухт з міді вагою приблизно 37 кг.;

-металобрухт з чорного металу загальною вагою близько 4960 кг..

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту також на гроші і металобрухт з чорного металу, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
До клопотання додано виключно копію протоколу допиту ОСОБА_10 від 13.09.2019 року, протокол обшуку від 20.09.2019 року, рапорт о/уКомунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо причетності ОСОБА_9 до придбання кабельнопровідникової продукції в рамках кримінального провадження №0001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжок кабельнопровідникової продукції та ухвалу слідчого судді від 19.09.2019 року про проведення обшуку в рамках зазначеного кримінального правопорушення. Натомість, будь-яких тверджень яким чином вилучені грошові кошти та металобрухт з чорного металу можуть бути речовими доказами по згаданому кримінальному провадженню за ч.1 ст.185 КК України слідчим не зазначено. Більше того, слідчим не було доведено той факт, що грошові кошти та металобрухт з чорного металу є предметами вчинення злочину за ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином, накладення арешт на грошові кошти та металобрухт з чорного металу може привести до незаконного позбавлення права власності власника будинку ОСОБА_4 , що є неприпустимим з огляду на норми діючого законодавства, при чому не лише національного, але й міжнародного.

Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001341 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, яке 20.09.2019 р. було вилучено в ході проведення обшуку працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2019 р., гаражу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Відрадний, 14, а саме:

-зошит «Tyrannosaurs» на 7 арк. з чорновими записами;

-зошит «City» на 18-арк. з чорновими записами;

-зошит «France» на 29 арк. з чорновими записами;

-шматки паперу у кількості 11 шт. з чорновими записами;

-мобільний телефон «Samsung La Fleur» у корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- ваги ручні у пластиковому корпусі блакитно-жовтого кольору;

- металобрухт з алюмінію вагою приблизно 75 кг.;

- металобрухт з міді вагою приблизно 37 кг.;

Повернути негайно ОСОБА_4 , належне йому наступне майно, тимчасово вилучено в ході проведення працівниками поліції 20.09.2019 р. обшуку гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-грошові кошти у розмірі 2890 гривень, купюрами з наступними серіями 1) УА90821136, 2) ВУ7463163, 3) АД4060473, 4) ХУ9662974, 5) СМ8718592, 6) УК2144063, 7) ЕК12423548, 8) СВ4087425, 9) ТВ3822024, 10) СЗ2487664, 11) УЖ2491435, 12) КЄ1861175, 13) СБ2676947, 14) УЕ8481803, 15) ФЗ6043772, 16) ТУ0710647, 17) ФА1737107, 18) ТИ9568078, 19)УИ6189969, 20) ТГ3933788, 21) ТЗ6310800, 22) СУ8163670, 23) УР3670522, 24) ФИ9950937, 25) ТГ4346464, 26) ТВ5583617, 27) КЛ0253650, 28) ТЖ 2880039, 29) ТЄ3661675, 30) ТВ9366132, 31) ТЙ4024585, 32) ТБ7862819, 33) ТЛ3446715, 34) ТА5381564, 35) ТВ9836427, 36) ТД1148383, 37) СБ8318090, 38) ИВ5871404, 39) ЦЕ9556137, 40) ХГ2498588, 41) ИГ4275033, 42) ЦУ1128414, 43) ЮБ8041187, 44) ХР1291371, 45) ЮЄ2491184, 46) ЦВ4599666, 47) ЦЄ7048929, 48) СО1045259, 49) ХА1040025, 50) ЦВ4010492, 51) МЖ3335870, 52) ХВ7326559, 53) ЦД2334343, 54) ХК8132376, 55) ПД8689190, 56) СБ710558, 57) ЮБ4134568, 58) УЕ5670599, 59) УК9095525, 60) УЖ3751754, 61) ЮА2143695, 62) УЙ6400608, 63) ТВ4700724, 64) ТА9800798, 65) СА7205243, 66) УВ7239678, 67) ЮВ6309710, 68) ЮБ5789818, 69) ТД1298698, 70) СВ1417003, 71) ЮА6197205, 72) УБ4871162, 73) УВ8455147, 74) УД3577828, 75) ЗЗ1538941, 76) СО57415435, 77) УБ6016298, 78) ЮГ6190342, 79) УВ4416020, 80) ЮЕ4297597, 81) УГ1745575, 82) УЄ3332976, 83) СВ3566254, 84) ЮА5518471, 85) ЮВ1204110, 86) ЮВ1571586, 87) ЮА4854531, 88) СЕ2609993, 89) УМ6339944, 90) ЮМ4164327, 91)УЗ4268303, 92) ТБ3705409, 93) УД7426680, 94) ПЕ2055594, 95) УБ5252933, 96) ЮИ7136305, 97) БД298830, 98) РР1348122, 99) ЮГ2634856, 100) ЮИ3612966;

- металобрухт з чорного металу загальною вагою близько 4960 кг.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1