Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4389/2019 Справа № 641/9205/19
УХВАЛА
08 листопада 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 08.11.2019 у період часу з 05:30 до 05:45 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пожежне сміття з балкону квартири; три фрагменти скляної пляшки зеленого кольору.
Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_5 , 08.11.2019 близько 04:00, у час, коли вона разом із чоловіком перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у вікно балкону, що розташований на 2-му поверсі, невстановлена особа кинула пляшку із займистою речовиною, ззовні схожу на "коктейль Молотова", від якої на балконі квартири почалась пожежа, в ході гасіння якої чоловіком заявниці ОСОБА_6 були отримані тілесні ушкодження у вигляді опіків, пожежу було усунено власними силами. На адресу ОСОБА_7 неодноразово надходили погрози з приводу грошового боргу їх сина ОСОБА_8 . Згідно рапорту О/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , 08.11.2019 до КНП "МКЛШНМД" бригадою №301 доставлений ОСОБА_6 , 1977 р.н., із первинним діагнозом: опіки полум`я 2-3 ступеня обличчя, чола та кисті правої руки, пальців лівої руки, опік 1-го ступеня передньої поверхні шиї та груді, останнього було госпіталізовано до опікового відділення.
08.11.2019 року в період часу з 05.30. год. до 05.45 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пожежне сміття з балкону квартири, три фрагменти скляної пляшки зеленого кольору.
Враховуючи те, що вилучені 08.11.2019 року предмети можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених речовин, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 08.11.2019 у період часу з 05:30 до 05:45 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пожежне сміття з балкону квартири; три фрагменти скляної пляшки зеленого кольору.
Місцем зберігання вилученого майна, після проведення необхідних експертиз, визначити камеру схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1