УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 Справа №607/20029/19

Провадження 1-кс/607/11476/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001467 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча судовий виклик вказаній особі був надісланий у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю, що клопотання може бути розглянуто у відсутності представника зазначеної особи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 17 травня 2019 року близько 23 год. 00 хв. невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом залишила в парку «Топільче», що в м. Тернополі предмет візуально схожий на вибухівку, який не належить до вибухової категорії.

Крім цього, в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомленні від ОСОБА_5 про те, що 14.07.2019 року о 18:15 год. ним виявлено предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій, який спеціально пристосований для вчинення хуліганських дій, упакований в подарункову упаковку, який 13.07.2019 року близько 07:00 год. невідома особа залишила на узбіччі автодорога біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою вчинення хуліганських дій.

Також, 15.07.2019 року в Тернопільський РВП надійшов рапорт заступника начальника - начальника СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про те, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №0000429 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України встановлено, що в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, оскільки невідомі особи вимагають вчинити дії майнового характеру з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 03 серпня 2019 року близько 08.00 год. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , неподалік готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вищевказаний автомобіль.?

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 21.00 год. 17.05.2019 року по 02.00 год. 18.05.2019 року з прив`язкою до базових станцій в м. Тернопіль парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мата значення для доказування у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 21.00 год. 17.05.2019 року по 02.00 год. 18.05.2019 року з прив`язкою до базових станцій в м. Тернополі парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 16125 CID 9483, 9071, 122, 7981, 19973, 42, 81, 20196, 10196, 12526, 22526, 32526, 30196, LAC 15725 CID 20199733, 20090731, 20094833, 20099742, 20090543, 20090742, LAC 54501 CID 90001221, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1