Справа № 729/653/19
1-кп/729/121/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000087 від 16.02.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що він 15.02.2016 близько 17 год. 50 хв., керуючи атомобілем «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в нетверезому стані, рухаючись по вул. Івана Франка в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку перехрестя цієї вулиці з вул. Марії Ярошевської, у порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 б, п. 2.9 а, п. 12.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та біля господарства № 68 на вул. Івана Франка під час виникнення перешкоди для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які йшли в попутному йому напрямку по проїзній частині вул. Івана Франка біля її правого краю, по ходу свого руху, яку він об?єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого акроміально-ключичного з?єднання; двох забійних ран на голові (лівій тім?яній та потиличній ділянках), однієї підшкірної гематоми на голові (потиличній ділянці), які за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відповідно до п. 2.2.1в, п. 2.2.2 та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 1.5, п. 2.3 б, п. 2.9 а, п. 12.3 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні та у письмовій заяві до суду обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, розуміє, що його звільнення від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою. Вину у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий у судовому засіданні відмовився давати пояснення з приводу клопотання обвинуваченого.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину за ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчиненй ним 15.02.2016 злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.
Тому, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України за довольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000087 від 16.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: атомобіль «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні власника ОСОБА_5 , пластикові уламки повітрозабивачів, дворники атомобіля «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1