печерський районний суд міста києва
В заяві поданій до суду захисник ОСОБА_4 просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник Комунального закладу Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня» про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляду клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Надавши оцінку клопотанню та поданим до нього документам, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно листа Т.В.О. завідувача судово-медичної експертизи живих осіб ОСОБА_7 для забезпечення проведення експертного дослідження на підставі ухвали слідчого суддів від 20.08.2019 необхідно надати медичну документацію. Однак, у вказаному листі не зазначено, що для проведення експертного дослідження необхідно надати медичну документацію щодо ОСОБА_3 , що перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня».
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.
За змістом ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 не доведено, що медична документація щодо ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради «Київська міська клінічна лікарня» є необхідною для проведення експертного дослідження, яке призначено на підставі судового рішення за клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку щодо наявні підстави визначені п. 5 ч. 2 ст. 163 КПК України для відмови у задоволені клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1