Справа № 493/1355/19
Провадження № 1-кп/493/161/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхалтубо, Грузія, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)18.03.1973. військовим трибуналом в/ч НОМЕР_1 за п. «а» ст.247, ч.2 ст.147, ч.2 ст.140, 40 КК РРФСР до 5 років позбавлення волі;
2)13.12.1978. Балтським районним судом Одеської області за ст.17, 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК україни (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
3)25.03.1982. Тираспільським міським судом МРСР за ч.2 ст.145, п. «а», «б» ч.2 ст.147, ст.39, ст.24 п. «б» КК МРСР до 10 років позбавлення волі;
4)25.09.1985. Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.102, 43 КК України (в ред..1960 р.) до 8 років 4 місяців 26 днів позбавленя волі;
5)10.10.1994. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.141 ч.4 КК України (в ред..1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Староміського районного суду Вінницької області від 24.12.2001. в силу ст.74 КК України вважався засудженим за ч.2 ст.186 К України до 6 років позбавлення волі;
6)19.04.2004. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
7)03.09.2004. Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
8)27.01.2005. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2, 3 ст.185, 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі;
9)19.04.2005. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2, 3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
10)30.11.2005. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
11)02.11.2007. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3, 4 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
12)08.04.2008. Липовецьким районним удом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
13)02.12.2008. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2, 3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
14)22.01.2010. Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі;
15)22.03.2013. Жмеринським міськрайсудом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
16)22.12.2013. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7років позбавлення волі;
17)20.08.2014. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2, 3 ст.185, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі;
18)03.12.2014. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 К України до 7 років позбавлення волі;
19)26.12.2014. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК україни до 7 років волі;
20)04.02.2015. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.05.2019. по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019. до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Разом з обвинувальним актом прокурором надано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, посилаючись на те, що він обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, ризик, який існував на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 05.08.2019., неможливо.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 07.06.2019. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 5 серпня 2019 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст..177 КПК України, не зменшилися.
Зокрема існує ризик можливості переховуватися від суду з огляду на суворість передбаченого покарання, а також ризик вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі минув нетривалий час, він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 5 серпня 2019 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на ту обставину, що обвинувальний акт надійшов до суду тільки 31.07.2019., а також на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто 05 жовтня 2019 року.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до УВП-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ