Провадження № 1-кс/756/2966/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосії, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, студента Політико-правового коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0005454 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України.
Прокурор звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 25.07.2019 приблизно о 01:36 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, на перехресті біля будинку № 4 та № 3 по вул. Маршала Малиновського, що в місті Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку, а саме: повивши його, нанесли останньому тілесні ушкодження, орієнтовно середнього ступеню тяжкості.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурорів, які просили клопотання задовольнити, думку захисника, який просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ОСОБА_6 навчається, думку підозрюваного, який підтримав думку свого захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, встановлено наступне.

28.08.2019, ухвалою Київського апеляційного суду стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 22.09.2019.

16.09.2019,підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку домашнього арешту стосовно нього.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, що останній навчається, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2019 включно, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. по 07 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.10.2019 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1