overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/6563/19
Провадження № 11-кп/4808/420/19
Категорія ч.2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 08 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім прокурора та встановити строк до 18 жовтня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2154/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 640/3036/16-к Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

04 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Суддею Харківського апеляційного суду ОСОБА_11 розгляд призначено на 27 лютого 2020 року о 10-00 годині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 серпня 2019 року, вищезазначену справу розподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження на більш ранню дату.

Керуючись ст. 28 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на 15 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 759/2387/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3117/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 21 жовтня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/558/19
Провадження1-кс/991/1034/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива НАБУ ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_6 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 6 січня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИЛА

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 131, 170-173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_6 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 6 січня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (КК України) задовольнити .

Накласти арешт на майно:

1.квартиру,загальною площею 67.51кв.м.,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -000)

2.квартиру,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 184321886) - із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за завою про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 15 жовтня 2019 року о 15:50 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №12, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
09 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 761/18763/18

провадження № 51-3267 км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судіСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 рокуу кримінальному провадженні № 0000009 від 11.12.2015 року про часткове задоволення апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року - скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 15 жовтня 2019 року о 10.00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5
ОСОБА_2 ОСОБА_6

ОСОБА_3 ОСОБА_7

ОСОБА_4
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 130/1026/18
провадження № 51-3866км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 30 серпня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які 23 вересня 2019 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК, та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год 00 хв 18 грудня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 жовтня 2019 року
м. Київ

Провадження № 51-4083км18

В.о. голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи № 2315/7103/2012 стосовно ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановила:
Постановою в.о. голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи № 2315/7103/2012 стосовно ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року до іншого суду апеляційної інстанції задоволено.
У вступній частині зазначеної постанови допущено помилку під час комп`ютерного набору тексту у написанні дати її ухвалення 08 жовтня 2018 року, в той час коли дійсна дата 08 жовтня 2019 року.
Зазначена помилка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть постановленого рішення, а тому з огляду на ст. 409, 411 КПК України (1960 року) підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 409, 411 КПК України (1960 року), в.о. голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду

постановила:
Уточнити постанову в.о. голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи № 2315/7103/2012 стосовно ОСОБА_2 до іншого суду апеляційної інстанції у частині написання дати її ухвалення.
Вважати правильною дату ухвалення постанови 08 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. голови Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 178/1014/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 27 вересня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, маючого середню освіту, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та об`єднати це кримінальне провадження з перебуваючим у провадженні суду кримінальним провадженням № 0000247 по обвинуваченню того ж ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та об`єднати це кримінальне провадження з перебуваючим у провадженні суду кримінальним провадженням № 0000247 по обвинуваченню того ж ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки одна і та ж особа обвинувачується в скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 334, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 000247.
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину 18 жовтня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1413/19 Справа № 210/2747/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОСТОСТРОЙ" на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року про арешт майна,

за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,
представників юридичної особи ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОСТОСТРОЙ" - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОСТОСТРОЙ", залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001029 від 27 серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 жовтня 2019 року о 16.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
20.09.2019 Справа № 756/7500/19
№ 756/7500/19
№ 1-в/756/228/19
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2019 р. Оболонський районним суд м.Києва
у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 : вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт,
в с т а н о в и в:
Оболонське РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області звернулось до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку посилаючись на те, що за вказаною у вироку адресою реєстрації та проживання засуджений ОСОБА_3 не проживає та вжитими іншими заходами місце знаходження засудженого не встановлено, крім того з дня набрання вироку законної сили минуло більш ніж 2 роки.
Засуджений ОСОБА_3 та прокурор до суду не з`явились, про день та час розгляду подання повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області подала до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просили задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За зазначеними у вироці адресами проживання та реєстрації ОСОБА_3 не проживає.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього не вдалося.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.
За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 80 п. 1 КК України, суд,
ухвалив:
Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2732/18
провадження №1-кп/176/65/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року по справі було зупинено провадження до видужання обвинуваченого або перебування в стані здоров`я, який не буде виключати його участь у судовому розгляді.

08.10.2019 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відновлення судового провадження та призначення судового розгляду для прийняття остаточного процесуального рішення, у зв`язку з видуженням обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження та призначення у підготовче судове засідання.

Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №0000889 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1