№566/1422/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000531, №0000049 та №0000355, №0000080 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Залав`я, Млинівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , в ніч з 23 на 24 липня 2018 року, проходячи вулицею Робітнича, що в с. Острожець, Млинівського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, прийшов в господарство ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 , скориставшись темною порою доби та відсутністю власниці домоволодіння на подвір`ї, оскільки вона відпочивала в будинку, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до підсобного приміщення, двері якого не були зачинені на металевий засув, відкрив його та проник в середину, де з даного приміщення умисно викрав 20 кг цукру вартістю 320 грн., 2 кг макаронів вартістю 22 грн., сумку червоного кольору марки «Ding Zhi» вартістю 285,12 грн., три пластикові контейнера об`ємом 750 мл. вартістю 47 грн. кожний, п`ять пластикових контейнера для їжі вартістю 32 грн. кожний, сумку-мішок із ковдрою вартістю 1000 грн., які виніс із господарства ОСОБА_8 та розпорядився викраденим чужим майном на свій розсуд.

В результаті вчиненої ОСОБА_4 крадіжки потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 1928,12 грн.

Окрім цього, в ніч з 31 липня на 1 серпня 2018 року, ОСОБА_7 , проходячи вулицею Шкільна, що в с. Залав`я Млинівського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, прийшов в господарство ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де, скориставшись темною порою доби та відсутністю власниці домоволодіння на подвір`ї, оскільки вона відпочивала в будинку, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до підсобного приміщення літньої кухні, двері якого не були зачинені, відкрив його та проник всередину, де з даного приміщення умисно, повторно викрав жіночу сумку, в якій знаходилися гаманець вартість яких становить 131,60 грн., в якому знаходилося 300 грн., пристрій для зарядки мобільного телефону «Huawei» вартістю 150 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , які виніс із господарства ОСОБА_9 та розпорядився викраденим чужим майном на свій розсуд.

В результаті вчиненої ОСОБА_4 крадіжки потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 581,60 грн.

Також, повторно, в темну пору доби, 26 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , проходячи вулицею Б. Хмельницького, що в с. П`яннє, Млинівського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, прийшов в господарство ОСОБА_10 , що розташоване в АДРЕСА_4 , де, скориставшись темною порою доби та відсутністю власника домоволодіння на подвір`ї, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до житлового будинку, двері якого були зачинені, відкрив вікно будинку та проник всередину, де з даного приміщення умисно, повторно викрав: тюнер до телевізора «Т-2» вартістю 550 грн., подовжувачі 15 м вартістю 300 грн., 3 м вартістю 100 грн., будівельний степлер вартістю 170 грн., ліхтарик вартістю 27,80 грн., радіоприймач "Росія" вартістю 90,62 грн. та кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» «GWS 125 C» вартістю 1697,77 грн., які виніс із господарства ОСОБА_10 та розпорядився викраденим чужим майном на свій розсуд.

В результаті вчиненої ОСОБА_4 крадіжки потерпілому ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на загальну суму 2936,19 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , на початку вересня 2018 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), в обідню пору доби, перебуваючи у кафе «Шинок Козацький», яке розташоване в смт. Млинів, по вул. Об`їзній, Рівненської області, сидячи за одним із столиків, виявив на ньому залишений без нагляду ОСОБА_11 мобільний телефон і саме в цей момент у нього виник умисел на його викрадення.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в це й же час, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником, а також іншими особами, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830і», вартістю 245 грн., належний ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_5 , якого помістив до кишені верхнього одягу, та вийшов з викраденим майном з місця вчинення злочину, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн.

Також, ОСОБА_7 ,15 листопада 2018 року, у обідню пору доби (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), останній, проходячи по дорозі з с. Зоряне та с. Свищів Млинівського району Рівненської області, побачив провисаючий кабель зв`язку на повітряній лінії, яка розташована між вказаними населеними пунктами після чого вирішив таємно викрасти зазначений кабель зв`язку, з метою його продажу.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , 15 листопада 2018 року, в нічну пору доби (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), прийшов до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться між с. Зоряне та с. Свищів Млинівського району Рівненської області, та яка знаходиться на балансі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» з 2002 року та обліковується за інвентарним номером 82, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, діючи повторно, підійшов до проміжків між бетонними опорами, звідки, шляхом часткового обривання руками та часткового, за допомогою механічних ручних кусачок, перекушування, викрав кабель марки ТПП10*2*0,4 загальною довжиною 768 м., на загальну суму 14529,52 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 викрадений кабель переніс до свого господарства, де обпалив ізоляцію та, в подальшому, мідний кабель продав невідомим особам, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав майно Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПУО 01187526), а саме 768 м. кабелю марки ТПП10*2*0,4 загальною вартістю 14529,52 грн., чим заподіяв потерпілій юридичній особі майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , 15 листопада 2018 року, у нічну пору доби, перебуваючи між селами Зоряне та Свищів Млинівського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок викрадення телефонного кабелю, підійшов до ділянки прокладання повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку «АТС-Новоукраїнка» (інвентарний №82 ЛМ Новоукраїнка), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, який призведе до виведення з ладу діючої лінії телефонного зв`язку, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, частково обірвав руками та частково, за допомогою механічних ручних кусачок, перекусив звисаючий з бетонних опор телефонний кабель типу (марки) «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 768 метрів, та в подальшому його викрав, тим самим привів повітряну лінію телефонного зв`язку «АТС-Новоукраїнка» (інвентарний №82 ЛМ Новоукраїнка) у стан тимчасового припинення передавання інформаційних сигналів міжміського телефонного зв`язку для 3 (трьох) абонентів, які обслуговуються Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (ідентифікаційний податковий номер 56, , м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 індекс 01601).

Крім того, 05 січня 2019 року, в обідню пору доби (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Острожець Млинівського району Рівненської області, поруч із будівлею супермаркету «Наш Край», що по вул. Центральній, 61 Млинівського району Рівненської області, а саме біля сходів, побачив велосипед марки «Viktoria BIKE SPORT», червоного кольору, який належить ОСОБА_12 . Саме в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник корисливий умисел на незаконне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що власника велосипеду поряд не було, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, діючи повторно, викрав зазначений велосипед, після чого поїхав ним додому у с. Залав`я Млинівського району Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_4 викрав та розпорядився на власний розсуд велосипедом ОСОБА_12 марки «Viktoria BIKE SPORT», червоного кольору, вартістю 3009 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , 01 лютого 2019 року, об 11 год., перебуваючи у смт. Млинів Млинівського району Рівненської області, поряд з приміщенням аптеки №4 ТОВ «Тетрамед», що по вул. Народній, 6 смт. Млинів Млинівського району Рівненської області, побачив велосипед марки «Аист» типу дамка зеленого кольору, який належить ОСОБА_13 і саме в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник корисливий умисел на незаконне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що власника велосипеду поряд не було, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, діючи повторно, викрав зазначений велосипед, після чого поїхав ним по території смт. Млинів Млинівського району Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_4 викрав та розпорядився на власний розсуд майном ОСОБА_13 , велосипедом марки «Аист», типу "дамка", зеленого кольору, вартістю 826,67 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 30 січня по 02 лютого 2019 року, у нічну пору доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області, побачив житловий будинок ОСОБА_14 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішив проникнути туди з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно та повторно, переконавшись що його дії не будуть помічені власником господарства та іншими сторонніми особами, підійшов до будинку ОСОБА_14 , де, за допомогою частини бруківки, пошкодив віконне скло, після чого відкрив вікно та проник всередину будинку, звідки таємно викрав цифровий ресивер марки «Satcom» моделі «Т405», вартістю 271,67 грн., який відніс собі додому у с. Залав`я Млинівського району Рівненської області, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 271,67 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , 04 лютого 2019 року, о 17 год. 30 хв., перебуваючи у с. Острожець Млинівського району Рівненської області за приміщенням магазину «Продукти», що по АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку з ОСОБА_15 і саме в цей момент у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на незаконне відкрите викрадення майна у ОСОБА_15 із застосуванням фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілого, наніс ОСОБА_15 умисний удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав та отримав легке тілесне ушкодження у виді крововиливу у повіки лівого ока. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_15 , який лежав на землі, та шляхом вільного доступу, умисно, діючи повторно, відкрито забрав із внутрішньої кишені куртки, яка була на ОСОБА_15 , грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень, тобто відкрито викрав належні потерпілому грошові кошти.

Таким чином, в результаті відкритого заволодіння майном, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_7 , 04 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині, всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно надав ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , приміщення свого житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_16 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати, використовуючи пристрій для куріння, який сам виготовив із пластикової пляшки та фольги, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , викурив сухі подрібнені рослини коноплі, тобто вжив наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2.1-287/19 від 18.03.2019, - нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній частині предмета, ззовні схожого на частину пристрою для паління у вигляді згортка фольгованого паперу, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса нетто екстракту канабісу становить 0,0081 г (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2.1-152/19 від 20.02.2019, - представлена на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса нетто наркотичного засобу (канабіс) становить 1,371 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Крім цього, ОСОБА_7 , на початку серпня 2018 року, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними, перебуваючи біля ферми в с. П`яннє Млинівського району Рівненської області, помітив декілька рослин коноплі, з яких зірвав верхівкові частини, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого переніс їх до місця свого проживання в господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку придбані верхівкові частини рослин конопель частково подрібнив, висушив, помістив у скляну банку ємністю 0,5 л та став незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу канабісу, 08 лютого 2019 року, о 13 годині 36 хвилин, перебуваючи у лісосмузі поряд з автодорогою «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче», а саме на ділянці, яка проходить через с. Ужинець Млинівського району Рівненської області, незаконно збув частину вищевказаного канабісу масою 38,642 г, який згідно висновку експерта № 2.1-167/19 від 15 лютого 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за грошові кошти в сумі 800 гривень ОСОБА_18 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом, направленим на збут усіх наявних в нього наркотичних засобів (канабісу), ОСОБА_4 продовжив зберігати у себе на горищі в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 частину наркотичного засобу (канабісу) до 22 лютого 2019 року, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в ході проведення обшуку у вищевказаному господарстві.

Відповідно до висновку експерта №2.1-224/19 від 12 березня 2019 року, представлена на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в скляній банці, є наркотичним засобом - канабісом масою 20,758 г (в перерахунку на висушену речовину), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Суд, на підставі п.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням думки учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_19 щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники кримінальних провадження зміст цих обставин та чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_19 , а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України та ст.42 КПК України відмовився від дачі показань щодо обставин вчинення злочину.

У вчиненому щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 по епізоду крадіжки в ніч з 23 на 24 липня 2018 року з господарства ОСОБА_8 , по епізоду крадіжки в ніч з 31 липня на 1 серпня 2018 року з господарства ОСОБА_9 , по епізоду крадіжки з господарства ОСОБА_10 26 липня 2018 року, по епізоду крадіжки 30 січня по 02 лютого 2019 року з будинку ОСОБА_14 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як умисні, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у інше приміщення та житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 по епізоду крадіжки телефону ОСОБА_11 на початку вересня 2018 року, по епізоду крадіжки 15 листопада 2018 року кабелю Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», по епізоду крадіжки 05 січня 2019 року велосипеда марки «Viktoria BIKE SPORT», червоного кольору, який належить ОСОБА_12 , по епізоду крадіжки 01 лютого 2019 року велосипеда марки «Аист» ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як умисні, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 по епізоду пошкодження повітряної лінії зв`язку «АТС-Новоукраїнка» 15 листопада 2018 року слід кваліфікувати за ст.360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 по епізоду 04 лютого 2019 року, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна(грабіж) ОСОБА_15 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 , які виразились у наданні 04 лютого 2019 року приміщення ОСОБА_16 для незаконного вживання наркотичних засобів, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 по епізоду на початку серпня 2018 року, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_20 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_19 суд відносить щире каяття винного та повне визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_21 судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає міру покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Санкція ст.360 КК України передбачає міру покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного року, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Санкція ч.1 ст.317 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.2,3,4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.317 КК України - злочинами середньої тяжкості, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України тяжкими злочинами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_20 , суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинувачуваного обставин та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, вважає, що виправлення ОСОБА_19 неможливе без ізоляції засудженого, так як саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_19 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_4 було затримано о 16 годині 00 хвилин 18 лютого 2019 року працівниками Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, а тому ОСОБА_4 слід рахувати початок строку відбування покарання з 18 лютого 2019 року з 16 години 00 хвилин.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної злочином, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 завдану майнову шкоду в сумі 14529,52 грн.

(а. с. 86-87 судового провадження)
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку у часників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: у відповідності до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У відповідності до ч.1 ст..55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Постановою про приєднання речових доказів від 20 листопада 2018 року речовим доказом визнано частину кабелю марки ТПП10х2х0,4 довжиною 10 см, поміщений у спецпакет «Національна поліція України» №ЕХР0133802 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 35 т.1 кримінального провадження № 0000531)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 02 січня 2019 року речовим доказом визнано частину телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною приблизно 5 м 40 см, який поміщено у спецпакет «Експертна служба» №1705135 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 69 т.1 кримінального провадження № 0000531)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 03 січня 2019 року речовим доказом визнано частину телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною приблизно 246 см, який поміщено у спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №1705134 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 74 т.1 кримінального провадження № 0000531)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 16 січня 2019 року речовим доказом визнано велосипед марки «Victoria», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12
(а. с. 149 т.1 кримінального провадження № 0000531)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 05 лютого 2019 року речовим доказом визнано велосипед марки «Аіст», який переданий на тимчасове відповідальне зберігання під розписку потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_13
(а. с. 200 т.1 кримінального провадження № 0000531)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 02 лютого 2019 року речовим доказом визнано 9 слідів рук, які перенесені на додаток №1, який поміщений у паперовий конверт з роз`яснювальними написами та скріплений печаткою «Для пакетів 210» та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 19 т.2 кримінального провадження № 0000531)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 07 лютого 2019 року речовим доказом визнано тюнер марки «Satcom» модель «Т405», який поміщений у спец пакет «Національна поліція України» №ЕХР0344009 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 38 т.2 кримінального провадження № 0000531)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 27 лютого 2019 року речовим доказом визнано пакет експертної служби МВС України №3825621, у якому знаходиться аркуш паперу з 9 слідами рук, а також пакет експертної служби МВС України №3825622, в якому знаходяться дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 73 т.2 кримінального провадження № 0000531)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 21 березня 2019 року речовим доказом визнано залишки об`єкту канабісу масою 0,091 г (в перерахунку на висушену речовину), який поміщено в спец пакет «Експертна служба МВС України» №2599780 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 34 кримінального провадження № 0000049)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 04 лютого 2019 року речовим доказом визнано паперовий згорток, в якому міститься суха подріблена речовина зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі,яка поміщена в паперовий конверт, верхню частину якого заклеєно та прикріплено бирку з відтиском печатки «Для пакетів №210»; фольгу з продуктами горіння, яку поміщено у спецпакет «Національна поліція України» №ЕХР0233903 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 46-47 кримінального провадження № 0000049)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22 лютого 2019 року речовим доказом визнано вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень серії «ХВ» №9789490 та серії «ХГ» №3985978, які поміщено у спецпакет «Національна поліція України» №ЕХР0132472 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

(а. с. 141 кримінального провадження № 0000049)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 13 березня 2019 року речовим доказом визнано залишки об`єкту канабісу масою 20,758 г (крім кількості речовини 0,2 г висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження), який поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №3963785 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП.

(а. с. 153 кримінального провадження № 0000049)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 10 вересня 2018 року речовим доказом визнано сумку-мішок темно-зеленого кольору та спортивну сумку червоного кольору, яку передано під розписку ОСОБА_8

(а. с. 32 кримінального провадження № 0000355)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 10 вересня 2018 року речовим доказом визнано жіночу сумочку темно-коричневого кольору та гаманець, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , а також кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» «GWS-125 C», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10

(а. с. 108-109 кримінального провадження № 0000355)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 04 вересня 2018 року речовим доказом визнано радіоприймач «Росія», ліхтарик, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10

(а. с. 172-173 кримінального провадження № 0000355)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 15 березня 2019 року речовим доказом визнано мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830i», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11

(а. с. 35 кримінального провадження № 0000355)
У відповідності до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В ході досудового розслідування було проведено ряд експертиз, що об`єктивно підтверджується довідками про витрати, зокрема довідками про витрати на проведення: судової товарознавчої експертизи від 24 січня 2019 року №3.2-80/19 в сумі 572 грн; судової товарознавчої експертизи від 12 лютого 2019 року №3.2-146/19 в сумі 572 грн; судової товарознавчої експертизи від 13 лютого 2019 року №3.2-141/19 в сумі 572 грн; судової трасологічної експертизи від 25 лютого 2019 року №1.3-52/19 в сумі 1001,00 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18 березня 2019 року №2.1-287/19 в сумі 1144,00 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20 лютого 2019 року №2.1-152/19 в сумі 1144,00 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 2019 року №2.1-167/19 в сумі 1144,00 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12 березня 2019 року №2.1-224/19 в сумі 1144,00 грн; судової товарознавчої експертизи від 15 серпня 2018 року №3.2-620/18 в сумі 858,00 грн.; судової товарознавчої експертизи від 10 вересня 2018 року №3.2-662/18 в сумі 1144,00 грн.; судової товарознавчої експертизи від 18 вересня 2018 року №3.2-700/18 в сумі 858,00 грн.; судової товарознавчої експертизи від 14 березня 2019 року №3.2-253/18 в сумі 572,00 грн.;

(а.с.156,207 т.1, а.с.45,56 Т.2 кримінального провадження № 0000531)

а.с.28,40,118,148 кримінального провадження № 0000049
а.с.41,121,181 кримінального провадження № 0000355
а.с.28 кримінального провадження №0000080)
Ухвалою Млинівського районного суду від 10 липня 2019 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 17 год. 10 хв. 07 вересня 2019 року, а тому суд вважає,з врахуванням того, що ОСОБА_4 обрана міра покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити попередній.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.349, 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України
с у д ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, і призначити йому міру покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією частини майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України, і призначити йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, і призначити йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360КК України, і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_24 , за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією частини майна, що є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_24 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_24 рахувати з 16 години 00 хвилин з18 лютого 2019 року.

Цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» завдану майнову шкоду в сумі 14529,52 грн.(чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 52 копійки.
Речові докази по справі:
-частину кабелю марки ТПП10х2х0,4 довжиною 10 см, який поміщений у спецпакет «Національна поліція України» №ЕХР0133802 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП повернути потерпілій юридичній особі ПАТ «Укртелеком»;

-частину телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною приблизно 5 м 40 см, який поміщено у спецпакет «Експертна служба» №1705135 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП - повернути потерпілій юридичній особі ПАТ «Укртелеком»;

-частину телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною приблизно 246 см, який поміщено у спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №1705134 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП - повернути потерпілій юридичній особі ПАТ «Укртелеком»;

-велосипед марки «Victoria», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 ;

-велосипед марки «Аіст», який переданий на тимчасове відповідальне зберігання під розписку потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_13 - залишити потерпілій ОСОБА_13 ;

-9 слідів рук, які перенесені на додаток №1, який поміщений у паперовий конверт з роз`яснювальними написами та скріплений печаткою «Для пакетів 210» та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП знищити;

-тюнер марки «Satcom» модель «Т405», який поміщений у спец пакет «Національна поліція України» №ЕХР0344009 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

-пакет експертної служби МВС України №3825621, у якому знаходиться аркуш паперу з 9 слідами рук, а також пакет експертної служби МВС України №3825622, в якому знаходяться дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП знищити;

-залишки об`єкту канабісу масою 0,091 г (в перерахунку на висушену речовину), який поміщено в спец пакет «Експертна служба МВС України» №2599780 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП знищити;

-паперовий згорток, в якому міститься суха подріблена речовина зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, яка поміщена в паперовий конверт, верхню частину якого заклеєно та прикріплено бирку з відтиском печатки «Для пакетів №210»; фольгу з продуктами горіння, яку поміщено у спецпакет «Національна поліція України» №ЕХР0233903 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП знищити;

-вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень серії «ХВ» №9789490 та серії «ХГ» №3985978, які поміщено у спецпакет «Національна поліція України» №ЕХР0132472 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави;

-залишки об`єкту канабісу масою 20,758 г (крім кількості речовини 0,2 г висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження), який поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №3963785 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП знищити;

-сумку-мішок темно-зеленого кольору та спортивну сумку червоного кольору, яку передано під розписку ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;

-жіночу сумочку темно-коричневого кольору та гаманець, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 ;

-кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» «GWS-125 C», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 ;

-радіоприймач «Росія», ліхтарик, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830i», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити ОСОБА_11 ;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 24 січня 2019 року №3.2-80/19 в сумі 572 гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 12 лютого 2019 року №3.2-146/19 в сумі 572 гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 13 лютого 2019 року №3.2-141/19 в сумі 572 гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 25 лютого 2019 року №1.3-52/19 в сумі 1001,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18 березня 2019 року №2.1-287/19 в сумі 1144,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20 лютого 2019 року №2.1-152/19 в сумі 1144,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 2019 року №2.1-167/19 в сумі 1144,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12 березня 2019 року №2.1-224/19 в сумі 1144,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 15 серпня 2018 року №3.2-620/18 в сумі 858,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 10 вересня 2018 року №3.2-662/18 в сумі 1144,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 18 вересня 2018 року №3.2-700/18 в сумі 858,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 14 березня 2019 року №3.2-253/18 в сумі 572,00 гривні.

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1