Провадження № 1-в/947/251/19
УХВАЛА
17.10.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000147 від 28.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 у розмірі 249730 грн., внесену ним згідно квитанції 0.0..1 від 13.02.2019 від його імені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/5811/19 (провадження №1-кс/761/4241/2019) в рамках розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000563 від 02.08.2018р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ст.112, ч.5 ст.27 ст.348-1 КК України було вирішено продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2019р. та визначено розмір застави 130 (ста тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 249730, яка 13.02.2019 батьком підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 була внесена на депозитний рахунок для внесення застави.
24.05.2019 головним слідчим управління СБУ було вручено підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000563 від 02.08.2018р. 28.05.2019р. з матеріалів кримінального провадження №0000563 від 02.08.2018р. було виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження №0000147 від 28.05.2019р. та 31.05.2019р. ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000147 від 28.05.2019р. було вручено обвинувальний акт від 31.05.2019р. за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. При виділенні матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000563 від 02.08.2018р. в окреме кримінальне провадження №0000147 від 28.05.2019р., разом із матеріалами досудового розслідування було виділено і ухвалу про обрання (продовження) запобіжного заходу, а також докази сплати ОСОБА_4 на депозитний рахунок застави за підозрюваного ОСОБА_5 розмірі 249730 грн.
30.05.2019 між прокурором та підозрюваним в рамках кримінального провадження №0000147 від 28.05.2019р. було укладено угоду про визнання винуватості.
22.07.2019 вироком Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_6 по справі № 520/12886/19 (провадження №1-кп/520/766/19) було затверджено угоду про визнання винуватосты від 30.05.2019 у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2019р. між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 по справі № 520/12886/19 (провадження №1-кп/520/766/19) набрав законної сили.
Питання щодо повернення застави названим вироком не вирішувалося.
До клопотання додана копія квитанції про сплату ОСОБА_4 вказаної суми в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та заявник до суду не прибули, хоча були належним чином сповіщені про час та місце проведення судового засідання.
Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Тому, оскільки явка учасників не є обов`язковою питання було розглядуто без участі сторін.
Суд, дослідивши надані в обґрунтування клопотання документи, відповідні матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Викладені адвокатом в клопотанні обставини знайшли своє підтвердження і сумнівів не викликають.
Згідно квитанції 0.0..1 від 13.02.2019 від імені ОСОБА_4 в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 була винесена застава в сумі 249730 грн.
Відповідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За відсутності будь-яких сумнівів, внесена ОСОБА_4 сума в розмірі 249730 грн. в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст.537, 539, 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 задовольнити.
На стадії виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2019 щодо ОСОБА_5 заставу у розмірі 249730 (Двісті сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять) грн. внесену заставодавцем ОСОБА_4 згідно квитанції 00.0..1 від 13.02.2019, за обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи на підставі ухвали ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1