Справа № 597/1583/19
Провадження №1-кс/597/391/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи яка подала клопотання ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений 25 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на:
- автомобіль марки Opel моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
В обгрунтування клопотання посилається на те, що на даний час відсутні підстави утримувати транспортний засіб, оскільки всі необхідні дії в кримінальному провадженні відносно даних речових доказів проведено в повному обсязі.
Даний автомобіль знаходиться на зберіганні на спецмайданчику Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не заперечує, так як всі необхідні слідчі дії із автомобілем проведені в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000219, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.10.2019 року накладено арешт на майно, зокрема на: автомобіль марки Opel моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці с.Нирків Заліщицького району Тернопільчськьої області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, на даний час слідчі дії із арештованим майном у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у рамках якого накладався арешт проведені.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію старшого слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля, свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 25 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на:
- автомобіль марки Opel моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: