____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/520/865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань№0001559 від 14.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за участю сторін:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 14.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали суду від 04.09.2019 року, до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 03.11.2019 року, включно.
Ухвалою суду від 16.09.2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу - не зменшились, та забезпечити належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків неможливо.
Захисник та обвинувачений просили замінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з обмеженням волі, а в разі задоволення клопотання прокурора визначити розмір застави в найменшому розмірі.
Суд, вислухавши заявлені клопотання та думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою суд враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_3 , що передбачено ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що відомостей про зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків до суду не надано, тобто обвинувачений, будучи раніше судимим та знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого, що в цілому вказує не неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів у зв`язку із чим суддя вважає за доцільне продовжити обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід.
Окрім цього, суд при встановленні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд відповідно до положень ст.182, ст.183 КПК України, вважає необхідним визначити достатній розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України і відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- являтися в суд за кожною вимогою суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання прокурору та залучити до матеріалів кримінального провадження свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181-183, 184, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, тобто до 24.12.2019 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 96050,00 гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який період часу внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.
Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки строком до 24.12.2019 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- являтися в суд за кожною вимогою суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання прокурору та залучити до матеріалів кримінального провадження свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1