У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000010 від 06.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло для розгляду вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.01.2019, близько 23:30 год., перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , внаслідок довготривалого сімейного конфлікту, виник умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень своїй колишній дружині ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов до однієї з кімнат вищевказаного будинку, де на ліжку сиділа його колишня дружина ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №2 від 09.01.2019, у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садно на спинці носа, яке за своїм характером належить до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з двох причин: - у зв`язку з примиренням обвинуваченого із нею, їй повністю відшкодована заподіяна шкода, претензій немайнового та майнового характеру вона не має, та в подальшому мати не буде; - а також в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю, з потерпілою він примирився, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про наявність законних підстав для задоволення клопотання потерпілої в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КПК України та закриття провадження у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке за приписами ч. 2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Потерпіла подала заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих ним збитків.
На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.46 КК України умови для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_3 у закритті провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки за приписами цієї норми кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Оскільки цей злочин пов`язаний з домашнім насильством, тому п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України застосуванню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000010 від 06.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1