Справа №523/8198/19
Провадження №1-кс/523/3800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0004110 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повертався додому та на шиї якого був золотий ланцюг плетіння «жгут» із золотим кулоном у вигляді хреста з розп`яттям, які ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), підійшов до потерпілого ззаду, після чого пройшовши повз ОСОБА_5 різко обернувся та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення своєю правою рукою, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_5 належні йому частину ланцюга плетіння «жгут», вагою близько 4 грамів, довжиною 35 сантиметрів, вартістю 3000 гривень із золотим кулоном у вигляді хреста з розп`яттям, вагою близько 2 грамів, вартістю 2000 гривень.
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України 27.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004110.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відносно нього 01.02.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187 КК України.
23.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що в момент вчиненого злочину він перебував на нічному чергуванні, за місцем своєї роботи, а саме магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він працює на посаді продавця-консультанта, що підтверджують свідки працівник магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_1 , та його знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_2 . Однак, їх покази мають розбіжності, що позбавляє слідство однозначно прийняти їх до уваги. Так, ОСОБА_6 будучи допитаною в якості свідка повідомила, що ОСОБА_4 дійсно заступив на нічне чергування в період часу з 20:00 годин 26.07.2018 до 08:00 годин 27.08.2018 року. В період своєї зміни на тривалий час з магазину не відлучався, та робоче місце він покидати не має права. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що 27.08.2019 року о 00:30 годині, вона йшла з роботи та зайшла магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_3 , де працює її знайомий ОСОБА_4 , з метою поздоровити останнього з днем народження. ОСОБА_4 перебував на робочому місці, та вона покликала його на вулицю, де протягом півтори години розмовляли, пішла додому близько 02:00 годин. Зазначені покази свідків, фактично підтверджують алібі ОСОБА_4 , але в ході досудового слідства встановлено достатньо доказів для підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 , зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинений злочин; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого, потерпілий вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка вчинила відносно нього злочин.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження показів свідків чи спростування їх, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.08.2018 року до 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 року.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.08.2018 року до 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_3 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.08.2018 року до 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 року.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.08.2018 року до 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 року.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.08.2018 року до 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 року.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 26.08.2018 року до 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 року.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1