Провадження №1-кс/447/766/19
Справа №447/1517/19
У Х В А Л А
про арешт майна

11 липня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

09.07.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, у якому зазначено, що 04.07.2019 у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від медсестри Миколаївської КЦРЛ про те, що в лікарню звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що його на велосипеді збив невідомий легковий автомобіль. Під час виїзду СОГ на місце події, із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.07.2019, поблизу смт. Розділ, вул. Роздільська, Миколаївського району Львівської області, керуючи легковим автомобілем чорного кольору, здійснила на нього наїзд та покинула місце пригоди.
08.07.2019 слідчим ОСОБА_4 , в ході огляду місця події було вилучено синій велосипед марки «Lakes», власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України велосипед марки «Lakes», синього кольору, являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ вказаного факту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту вказаного майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: велосипед марки «Lakes», синього кольору, вилучений 04.07.2019 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1