overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/883/18
Провадження по справі № 1-кп/281/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описок у вироку суду від 16.10.2019 по кримінальному провадженню № 0000182 внесеного 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2019 Лугинським районним судом Житомирської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню № 0000182 внесеному 03.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У вступній частині даного вироку було допущено описку, а саме: було зазначено, місце народження ОСОБА_4 - м. Коростень, Житомирської області, що є не вірним, оскільки згідно інших матеріалів особової справи ОСОБА_4 , зокрема картки на отримання паспорту Ф НОМЕР_1 , він народився в с. Омелянівка, Коростенського району, Житомирської області.
Також у резолютивній частині вироку було допущено описку в даті з якої потрібно рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , а саме з моменту його затримання - 09 жовтня 2018 року, що є невірним, оскільки до матеріалів справи долучено довідку, складену начальником Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про затримання ОСОБА_4 - 08.10.2018, отже вірно потрібно зазначити: «строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 08 жовтня 2018 року».
Прокурор в судовому засіданні ваважала за можливе виправити вказані вище описки, допущені в тексті вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у вироку суду від 16.10.2019 по кримінальному провадженню № 0000182 внесеному 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України:

- зазначити вірно у вступній частині вироку, що місцем народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється с. Омелянівка, Коростенського району, Житомирської області;
- викласти третій абзац резолютивної частини вироку наступним чином: «строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 08 жовтня 2018 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 16.10.2019 по справі № 281/883/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000572 від 20.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, визначеного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.09.2019 року, у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.11.2019 року включно в межах строку досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави та обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.09.2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4845/19
Провадження № 1-кп/345/443/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000764 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000764 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000764 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 14.00 год. 25 листопада 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 129/3036/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1367/2019
У Х В А Л А
05.11.2019 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в провадженні №129/3036/19 1-кс/129/1366/2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області,

Установив:
29.10.2019 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи щодо суддів та працівників Гайсинського районного суду, які є його колегами по роботі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, в заяві слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід вказано, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи щодо суддів та працівників Гайсинського районного суду, які є його колегами по роботі, то відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України це є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданою ним (повідомленням) про скоєння злочину посадовими особами Карбівської сільської раді, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/588/19
Провадження по справі № 1-кп/150/61/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 07.09.2019 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, студента Комаргородського вищого професійного училища, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 07.09.2019 про обвинувачення неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 07.09.2019 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 40 хвилин 13 листопада 2019 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Дата документу 06.11.2019
Справа № 501/3452/19
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно (ч.2 ст.185 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1563/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року на 16-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 11.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 11.03.2019 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 11.03.2019 року.
Зобов`язати представника Вінницької місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 11.03.2019 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 04.11.2019 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , представника Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, в межах досудового розслідування, строком на два місяця, а саме: до 21.12.2019 року.

прибувати до слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 06 листопада 2019 року.

Слідчий суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2757/19
Провадження №1-кп/477/275/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000836, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 185 КК України на 10 грудня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/192/19
провадження № 1-в/483/59/2019
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Очакові Миколаївської області розглянувши подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку суду, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 . Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що справу необхідно розглянути своєчасно та у розумні строки, його слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку суду, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2019 року, про що сповістити засудженого, прокурора та особу, яка подала подання.

Суддя:
Справа № 361/5586/19
Провадження № 1-кп/361/606/19
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст. 124 КПК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України суд,-
Речові докази в кримінальному провадженні:
Мотоцикл марки «Hyosung GT 250», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити у вільному користуванні та розпорядженні власника ОСОБА_6 .
Велосипед марки «Coral», який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15 повернути власнику ОСОБА_5 у вільне користування та розпорядження.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-777/11
Номер провадження 1/1109/55/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров ЇМ., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2012 року по кримінальній справі І№ 1-777/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Згідно ст. 350 КПК України, в апеляції зазначається: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

В апеляційній скарзі засудженого не зазначено, в чому полягає незаконність вироку суду, не наведені доводи на обґрунтування незаконності рішення суду та не зазначено конкретного прохання особи, яка подає апеляцію.

У зв`язку з викладеним, подана апеляція підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 352 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2012 року по кримінальній справі № 1-777/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України, залишити без руху.

Повідомити засудженому про необхідність виконання зазначених вимог

ст. 350 КПК України протягом 7 діб з моменту отримання копії даної

постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров