Кримінальне провадження № 1-кп/760/1344/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0013086 від 16 листопада 2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Широківського району, Дніпропетровської обл., громадянина України, не одруженого, дітей не має, з середньою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 15.11.2018 приблизно о 19 годині 45 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЮСК Україна», що за адресою м. Київ вулиця Борщагівська, 154-А по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з поличок взяв наступний товар:
- гребінець MARIESTAD у кількості 9 штук загальною вартістю 540 грн.,
- щітка для волосся VINNING А кількості 3 штуки вартістю 300 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викраденнячужого майна, ОСОБА_5 , утримуючи при собі майно, що належить ТОВ «ЮСК Україна» направився на вихід з магазину та не маючи наміру розрахуватись за товар, пройшов межу касової зони але довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причин які не залежали від його волі, так як був затримані й працівником охорони магазину ТОВ «ЮСК Україна». Завдавши матеріального збитку ТОВ "ЮСК Україна» на загальну суму 840 гривень (з урахуванням ПДВ) 672 тривні без урахування ПДВ.
Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вчиненні всіх дій , які вважав необхідні ми для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у скоєному та суду повідомив, що дійсно в час та місці, що зазначене в обвинувальному акті викрав майно, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки його затримала охорона магазину.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого доведеною, оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча ним були виконані всі дії, які він вважав необхідними для доведеннязлочину до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 11.11.2002 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «ЮСК Україна», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 672,00 гривень без ПДВ, та 840,00 гривень з урахуванням ПДВ. Цивільний позов потерплим не заявлено у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази залишити у власності потерпілого ТОВ «ЮСК Україна».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1