Справа № 700/657/19
Провадження № 1-кп/700/96/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, пенсіонера, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 11-00 до 11-35 години, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись у громадському місці, а саме на вул. Дружби, навпроти будинку № 3 в с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, де працівниками публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Лисянського РЕМ ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проводилися роботи з розчистки траси ПЛ.-0,4 кВ Л-1, почав виражатися у їх бік нецензурною лайкою, тим самим нахабно виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, чим тимчасово припинив нормальну діяльність працівників Лисянського РЕМ.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не припиняючи виражатися нецензурною лайкою, взяв з автомобіля Renault Mastep д.н. НОМЕР_1 , револьвер, який згідно з висновком експерта № 1/973 від 27.06.2019 року є револьвером моделі «Arminius HW4 T» заводського виробництва Німеччини, промисловий номер № НОМЕР_2 , калібру 4 мм Флобер, який призначений для проведення тренувальних стрільб поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), та який не є вогнепальною зброєю, але придатний для стрільби, яким погрожував останнім та в подальшому під час сварки здійснив постріл.
Приблизно об 11 год. 33 хв. ОСОБА_5 , з метою приховування своїх протиправних дій, за допомогою автомобіля Renault Mastep д.н. НОМЕР_1 , зник з місця події.
Таким чином, в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 була принижена людська гідність ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також припинено нормальне функціонування робіт з розчистки траси ПЛ.-0,4кВ Л-1 працівників публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Лисянського РЕМ в період часу з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 35 хвилин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаюється в скоєному та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що вчинив нерозсудливо і більше з ним подібного не повториться. В судовому засіданні обвинувачений попросив вибачення у потерпілих та висловив каяття у вчиненому.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а тому такі його дії кваліфікує відповідно за ч.4 ст.296 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив вперше, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, кається в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві показання, чим сприяв розкриттю злочину, а обтяжуюча обставина це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнивши від відбування покарання на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком, поклавши передбачені ст.76 КК України обов`язки.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ необхідно знищити.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст.368,373-376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: револьвер моделі «Arminius HW4 T» заводського виробництва Німеччини, промисловий номер № НОМЕР_2 , калібру 4 мм Флобер, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи у сумі 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1