Справа №204/6551/19
Провадження №1-кс/204/2053/19
УХВАЛА
іменем України

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000296,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 08 лютого 2019 року до офісу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийшло четверо невстановлених осіб котрі мали при собі предмет схожий на зброю та які висловлюючи погрози жорстокого насильства в бік потерпілого, будучі в агресії через результати ходу розгляду в кримінальній та цивільній справ у яких адвокати представляють інтереси ОСОБА_6 , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у вигляді у нанесенні потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. За вказаним фактом 10 лютого 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий з приводу спричинених тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у офтальмологічному та неврологічному відділеннях ДЗ ««Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1» Міністерства охорони здоров`я України», відомості про стан здоров`я та проведене лікування потерпілого фіксувались у медичних картках стаціонарного хворого №№ 2351 та 1646.
Прокурор ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000296 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000296 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
3. яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому?
4. яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?
5. виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
6. чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення так і без)?
7. чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
8. яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
9. чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_4 .?
Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, медичні картки стаціонарного хворого №№ 2351 та 1646 та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000296.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: