Справа № 214/8096/19
1-кс/214/2294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців, з конфіскацією майна. 31.07.2014 року звільнений на підставі ЗУ «про амністію» від 08.04.2014 року,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 , -
встановив:

30 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 28.10.2019 року до ЄРДР під №0001936 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
28.10.2019 року о 08-50 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
29.10.2019 року о 08-43 годині ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 28.10.2019 року приблизно о 08:50 год. біля буд. № 1 на пл. Олександра Поля, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, громадянин ОСОБА_4 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП, так, як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку та з дотриманням норм ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», працівниками поліції в паховій зоні в штанах ОСОБА_4 , дактильно було виявлено пакунок, в якому зі слів останнього знаходиться наркотичний засіб «метадон», що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В період часу з 09:50 год. по 10:20 год. 28.10.2019 року, слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України, в присутності понятих, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані 51 капсулу червоно кольору, які останній на вимогу слідчого самостійно дістав зі своїх штанів, які були на ньому та надав слідчому для огляду.

Згідно з висновком експерта №30/8.6/693 від 29.10.2019 надані на експертизу речовини масою 0,2694г, 0,3068г, 0,3382г, 0,2708г, 0,3071г, 0,2486г, 0,2714г, 0,3016г, 0,2950г, 0,2985г, 0,3015г., які були вилучені 28.10.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Маса «метадону» в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,1483г, 0,1699г, 0,1856г, 0,1605г, 0,1558г, 0,1576г, 0,1424г, 0,1651г, 0,1447г, 0,1428г, 0,1343г.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , з приводу повідомленої йому підозри, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати будь які показання відносно себе.

Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду місця події від 28.10.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду предмета компакт-диску з відеозаписом з нагрудних боді - камерах співробітників полку патрульної поліції; затримання та особистий обшук; висновок експерта №30/8.6/693 від 29.10.2019року.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Слідчим суддею, при розгляді клопотання, приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не працює, не має законних джерел доходів, не одружений, однак має на утриманні малолітнього сина, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, однак має місце реєстрації та постійне місце мешкання.
Також, зважаючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто тяжкого злочину, а обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк якого числити з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України - 28.10.2019 року 08 год. 50 хв.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що заявлений слідчим розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, є співмірним із обставинами кримінального правопорушення, враховуючи всі обставини встановлені слідчим суддею, в тому числі вважаючи такий розмір достатньою мірою гарантування підозрюваним виконання покладених на нього обов`язків та не є для нього непомірним.

Отже, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, достатньою є застава в розмірі 153 680,00 грн.
У разі звільнення під заставу суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08-50 години 26 грудня 2019 року включно.
У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 4 ст. 182 КПК України, визначити заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави. На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав.

«____»________ 2019 року _________ ОСОБА_4