Справа № 740/5195/17
Провадження № 1-кп/740/27/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 18.06.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, раніше судимий: 27.09.2011 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 04.01.2013 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.09.2016 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 10 серпня 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, який частково скасовано вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2017 в частині призначеного покарання за ч.2,3 ст.185, ст.71 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 23 листопада 2015 року по 28 листопада 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням день у вечірній час ОСОБА_6 прибув до дачного будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до вказаного будинку, звідки повторно таємно викрав одну пару валянок вартістю 80 грн, металевий чайник на 2,0 л вартістю 120 грн, садовий інвентар: плоскогубці вартістю 55 грн, садові ножиці вартістю 90 грн, 5 викруток вартістю по 10 грн кожна, два напилки вартістю по 55 грн кожен, два кухонні ножі вартістю по 20 грн кожен, механічний наручний годинник «Ракета» вартістю 80 грн, ручний ліхтарик вартістю 90 грн, механічну ручну дриль вартістю 200 грн та радіоприймач «Кіро КВ-308АС» вартістю 200 грн, що належать ОСОБА_8 . Маючи змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1 115 грн.

14 червня 2016 року близько 15 год 40 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Crosser Leader» вартістю 3 000 грн, що належить ОСОБА_9 , та у подальшому, маючи змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 3 000 грн.

20 червня 2016 року у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи у загальному коридорі будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 737 грн 50 коп, що належить ОСОБА_10 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 737 грн 50 коп.

У період часу з 23 год 00 хв 25 червня 2016 року по 06 год 00 хв 26 червня 2016 року ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом зриву навісного замка до вхідних дверей проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «СПЕЦ ББП1735» вартістю 1149 грн 24 коп та дриль-міксер марки «Stern МХ-1350А» вартістю 1943 грн 75 коп, що належать ОСОБА_11 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 092 грн 99 коп.

05 липня 2016 року близько 20 години ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_3 та через незамкнені вхідні двері проник до коридору квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрав газонокосарку марки «Мінськ МГ 450» вартістю 2120 грн 96 коп, що належить ОСОБА_12 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2 120 грн 96 коп.

06 липня 2016 року у ранковий час ОСОБА_6 проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав перфоратор марки «Уралмаш» ПЗ ПОО(бош) вартістю 711 грн 68 коп, перфоратор марки «Маkita» НR 2630 вартістю 2858 грн 69 коп, перфоратор марки «Blaukraft» вартістю 500 грн та кутову шліфувальну машинку марки КШМ-22-230П вартістю 1 200 грн, що належать ОСОБА_13 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 270 грн 37 грн.

У період часу з 22 години 05 липня 2016 року до 17 години 06 липня 2016 року ОСОБА_6 прибув до дачної ділянки кооперативу «Лісова красуня» по вул.Карпуся в м.Ніжині Чернігівської області, де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення розташованого на дачній ділянці металевого вагончика, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 812 грн 50 коп та бензомоторну косу марки «Forte» БМК-1943 вартістю 1532 грн 02 коп, що належать ОСОБА_14 , та в подальшому, маючи змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 344 грн 52 коп.

28 липня 2016 року у нічний час ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до приміщення сараю, розташованого біля будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Аrdis Santana CTB 26» вартістю 1561 грн 05 коп, що належить ОСОБА_15 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 561 грн 05 коп.

18 серпня 2016 року близько 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Алло» по вул.Гоголя, №2А у м.Ніжині Чернігівської області, повторно таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 849 грн 75 коп, що належить ОСОБА_16 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 849 грн 75 коп.

20 серпня 2016 року близько 16 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №126 А по вул.Прилуцькій в м.Ніжині Чернігівської області, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Україна ХВЗ» вартістю 645 грн, що належить ОСОБА_17 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 645 грн.

23 серпня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_9 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до підвального приміщення, звідки повторно таємно викрав електропилку марки «Маkіtа UС4020 А» вартістю 2 500 грн, що належить ОСОБА_18 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2 500 грн.

У період часу з 23 години 29 серпня 2016 року до 06 години 30 серпня 2016 року ОСОБА_6 проник до приміщення гаража, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку «Сraft-Тес 125 (007Е)» вартістю 502 грн 61 коп, що належить ОСОБА_19 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 502 грн 61 коп.

У період часу з 08 години 21 вересня 2016 року по 18 години 22 вересня 2016 року ОСОБА_6 проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_10 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до підвального приміщення, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Соmanche Рrаіrie FS» вартістю 2 737 грн 57 коп, що належить ОСОБА_20 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 737 грн 57 коп.

У період часу з 16 вересня 2016 року по 21 вересня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день у нічний час ОСОБА_6 проник до підвального приміщення 1-го корпусу будинку АДРЕСА_11 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до підвального приміщення, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Кrоss hехаgоn х1» вартістю 2 000 грн та велосипед марки «Rаngеr Техаs DS» вартістю 4 391 грн 69 коп., що належать ОСОБА_21 , та, маючи змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6 391 грн 69 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. Показав, що проживає в м.Ічня Чернігівської області, а в м.Ніжин приїздив з метою вчинення крадіжок. В судовому засіданні 02 вересня 2019 року підтвердив факти вчинення 14 крадіжок за вищевикладених обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_20 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_21 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_9 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_12 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_14 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_14 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_13 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_15 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_11 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_10 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_22 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_19 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_16 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_18 ;
витягом про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_17 ;
постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.11.2017 за №0002025;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.09.2017 року №927, згідно якого встановлено ринкову вартість велосипеда марки «Rаngеr Техаs DS» - 4 391 грн 69 коп.;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.09.2017 року №932, згідно якого встановлена ринкова вартість велосипеда марки «Україна» виробник ХВЗ, колеса діаметром 28 дюймів з рамою закритого типу - 849,75 грн,;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.09.2016 року №1086, згідно якого встановлена ринкова вартість велосипеда марки «Україна ХВЗ», модель 111-412 - 645 грн;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.11.2016 року №2355, згідно якого проведено експертне дослідження навісного замка вилученого 23.08.2016 під час огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.№83, на якому наявні поверхневі пошкодження експлуатаційного характеру;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.09.2016 року №1129, згідно якого встановлено ринкову вартість кутової шліфувальної машинки торгової марки «Craft-Tec» модель PXAG-007E 502,61 грн;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.09.2017 року №931, згідно якого встановлена ринкова вартість велосипеда марки Comanche модель Prairie FS 2737,57 грн;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.07.2016 року №893, згідно якого встановлена ринкова вартість велосипеда марки «Україна» з рамою закритого типу, розміром коліс 28 дюймів, становить 737,50 грн;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.09.2016 року №1128, згідно якого встановлена ринкова вартість бензопили торгової марки «СПЕЦ ББП1735» становить 1149,24 грн, та дрилі-міксера торгової марки «Stern MX-1350A» - 1943,75 грн;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.07.2016 року №904, згідно якого встановлена ринкова вартість газонокосилки «Мінск МГ 450» - 2120,96 грн;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.09.2016 року №1118, згідно якого встановлено ринкову вартість перфоратора торгової марки «Уралмаш» ПЄ 1100 - 711,68 грн та перфоратора торгової марки «Makita» HR 2630 2858,69 грн;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.09.2017 року №928, згідно якого встановлено ринкову вартість велосипеда марки «Минск» виробник ММВЗ, колеса діаметром 28 дюймів з рамою закритого типу 812,50 грн та бензомоторної коси марки «FORTE» моель БМК-1943 1532,02 грн;

висновком Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31.01.2017 року №106, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки ARDIS Santana CTB 26 становить 1561,05 грн;

постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.06.2016, згідно якої навісний замок визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;

постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.08.2016, згідно якої пакети експертної служби МВС №2458548 та №1366567, в яких знаходяться металеві врізний та навісний замки визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;

постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2017, згідно якої велосипед марки «Ардіс» з рамою закритого типу синього кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_15 .

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості та тяжким, особу винного, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставини, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, то остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив вказані кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вирокуАпеляційного Суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року, яким частково змінено вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.08.2017 в частині призначеного покарання, то суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2017 за ч.2,3 ст.185, ст. 71 КК України і призначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Суд також враховує ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 з 27 квітня 2017 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.Вироком Апеляційного Суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_6 засуджено до 4-х років позбавлення волі, а тому йому необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 27.04.2017 по 01.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний строк слід зарахувати під час виконання даного вироку.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення в період чинної редакції ч.5 ст.72 КК України, передбаченої ЗУ №838-VIII, з огляду на ст.5 КК України, ч.1 ст.58 Конституції України зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання має здійснюватися відповідно до вказаної норми закону з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: з дати постановлення судом ухвали про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року до 01 грудня 2017 року дня набрання вироком Апеляційного суду Чернігівської області законної сили, та з дати постановлення Ніжинським міськрайонним судом ухвали про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі обвинуваченого на час розгляду справи з 04 січня 2018 року по день набрання законної сили вироком суду у цій справі.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 5 386 грн 02 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначити у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2017 за ч.2,3 ст.185, ст. 71 КК України і призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п*яти) років 3 (трьох) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 27 квітня 2017 року по 01 грудня 2017 року та за період з 04 січня 2018 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 31 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5 386 (п`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн 02 коп.

Речові докази: навісний замок, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області, - повернути ОСОБА_11 за належністю;

металевий врізний та навісний замки, що знаходяться в пакетах експертної служби МВС №2458548 та 1366567 у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області, - повернути ОСОБА_19 за належністю;

велосипед марки «Ардіс» з рамою закритого типу синього кольору, що переданий на зберігання ОСОБА_15 , - залишити у нього за належністю;

навісний замок із ключем, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області, - повернути ОСОБА_18 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського Апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1