Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2904/19
Провадження №: 1-кс/332/1059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22 липня 2019 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область правої руки.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддяперевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001014 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244,309КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Яким знаряддям та способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Яка була кількість травматичного впливу у відношенні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка їх послідовність?

- Наявні тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворились в один і той же час?

- Чи підтверджуються механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично наданим поясненням при проходженні судово-медичної експертизи?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1