Справа №766/1141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002524, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002524 від 05.09.2018 на шість місяців, тобто до 05 лютого 2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002524 від 05.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 року у нього шахрайським шляхом заволоділи автомобілем марки виробника «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , колір синій металік, номер кузову № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки виробника «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , колір синій металік, номер кузову № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що в провадженні СВ Лівобережного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали ЄРДР №0002821 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. З ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.07.2018 за справою №127/16862/18 щодо накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 вбачається, що 05.07.2018 до чергової частини ЛВП ВВВ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 в січні 2017 року в м. Вінниця по вул. Немирівське Шосе надав для продажу свій автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 громадянину на ім`я ОСОБА_7 , який незаконно заволодів вказаним автомобілем. За даним фактом 06.07.2018 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того встановлено, що вказаним автомобілем «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер кузову № НОМЕР_2 користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 . Автомобіль перебував у повному розпорядженні із правом продажу та правом отримання коштів із продажу у ОСОБА_8 , згідно доручення (запис в реєстрі за №8ч/2-1457 та №8ч/2-1456 від 12.05.2016.

26.07.2017 році гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож.: АДРЕСА_3 т.м. НОМЕР_4 ) придбав автомобіль «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер кузову № НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_10 за винагороду у розмірі 11 500 доларів США.

ОСОБА_9 користувався вищезазначеним автомобілем до 10.05.2018 року, при цьому обслуговував його, ремонтував та мав страховку ОСАГО. 10.05.2018 автомобіль було продано у м. Одеса особі на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 6 000 доларів США.

23.05.2018 автомобіль «BMW Х5» державний номер НОМЕР_1 у м. Одеса придбав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також певний час обслуговував даний автомобіль у тому числі ремонтував його та виставив його на продаж.

04.07.2018 автомобіль «BMW Х5» державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_11 придбав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вбачається, що 05.07.2018 до чергової частини ЛВП ВВВ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є власником автомобіля марки виробника «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в січні 2017 року в м. Вінниця по вул. Немирівське Шосе надав для продажу свій автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 громадянину на ім`я ОСОБА_7 , який незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого порушене кримінальне провадження №0002821 від 06.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України. Цього ж дня 06.07.2018 вказаний автомобіль було поставлено в угон слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та подано клопотання до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на автомобіль.

18.07.2018 співробітниками поліції Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області автомобіль «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_4 .

26.07.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 за справою з новим номером №127/18102/18 було прийнято рішення щодо зняття арешту на автомобіль «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та повернення його власнику.

Також встановлено, що в подальшому, а саме: 03.08.2018 автомобіль «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 виставлено на продаж у м. Вінниця, а на даний час ним користується та розпоряджається ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначені обставини, вказані факти можуть свідчити про можливі незаконні, шахрайські дії з боку ОСОБА_8 , а також про можливе завідомо неправдиве повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення (злочин) з боку ОСОБА_5 , оскільки при наявних даних у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 є добросовісним набувачем майна автомобіля «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується як свідченнями самого потерпілого, так і показами свідків у тому числі ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , які підтверджують факт продажу автомобіля потерпілому.

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 05.09.2019, то старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 06.09.2019 прийнято рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження про що винесено відповідну постанову.

15.11.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_15 винесено ухвалу за справою №766/1141/19 н/п 1-кс/766/16722/19 щодо скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також той факт, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002524 від 05.09.2019 закінчився 05.09.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:
- провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків;

- провести заходи з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення;

- отримати доступ до документів, які перебувають у СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73, а саме: до кримінального провадження №0002821 від 06.07.2018 року з метою встановлення ряду фактичних обставин, які мають важливе значення для повного, всебічного досудового розслідування, а найголовніше встановлення істини у кримінальному провадженні;

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав до суду заяву, зі змісту яких вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002524 від 05.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закінчився 06.09.2019 р., та враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002524, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1