Справа № 581/344/19
Провадження № 1-кс/581/291/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 вересня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

09 вересня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що 10 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 по факту того, що у період часу з 20 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року по 08 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року невідома особа діючи умисно таємно із застосуванням транспортного засобу невстановленої марки, з території СВК «Колядинець» здійснила крадіжку двох цистерн об`ємом кожна по 15 м3, шляхом погрузки на транспортний засіб невстановленої марки. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 185 ч.3 КК України.

На стадії досудового розслідування у ході огляду місця події виявлено численні протектори від шин транспортних засобів невстановленої марки.

У ході допиту в якості свідка голови СВК «Колядинець» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , установлено, що 10 квітня 2019 року близько 07 год. 30 хв. черговий агроном СВК «Колядинець» ОСОБА_5 на ранковій нараді доповів йому про зникнення двох металевих цистерн об`ємом по 15 м3 кожна, для аміачної води, що знаходилися поблизу МТФ №4 с. Великий Ліс, та перебували на балансі СВК «Колядинець».

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 стало відомо, що 10 квітня 2019 року близько 01 год. 30 хв. він здійснюючи об`їзд полів, що орендує СВК «Колядинець» виявив відсутність двох цистерн по 15 м3 кожна, для аміачної води, а також виявив сліди протекторів шин, що вели від місця розташування цистерн. Про даний факт він доповів на нараді о 07 год. 00 хв. голові СВК «Колядинець» ОСОБА_4 , востаннє він бачив вищезазначені цистерни 09 квітня 2019 року близько 22 год. 00 хв.

У ході допиту в якості свідків жителів с. Великий Ліс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили, що 10 квітня 2019 року близько 03 год. 00 хв. вони їхали з с. Великий Ліс до с. Підставки, автодорогою с.Великий Ліс с. Колядинець, неподалік перехрестя с. Великий Ліс с. Колядинець с. Дрюкове, вони помітили кучу землі на асфальтному покритті, але спочатку не надали увагу значення, а коли поверталися додому близько 04 год. 00 хв. то помітили на вищевказаному місці сліди від протекторів шин, а також відсутність двох цистерн.

Відповідно до довідки №51 від 07 червня 2019 року виданої СВК «Колядинець» , викрадено дві цистерни для аміачної води, обліковуються на рахунку 01з. СВК «Колядинець» об`ємом по 50 м3, придбані в 1988 році, виготовлені з товстої сталі, вагою по 5 тонн кожна, нанесені збитки господарству 40000 грн. в перерахунку по ціні металобрухту.

Слідчий зазначає, що для з`ясування розміру матеріальних збитків, які спричинені потерпілому СВК «Колядинець», виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення питання про ринкову вартість вищевказаного майна.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні на стадії досудового розслідування Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч.1,2,6,7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000043 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яку ринкову вартість станом на 10 квітня 2019 року мала цистерна для аміачної води, об`ємом 50 м3, виготовленої з товстостінної сталі, вагою 5 тонн, придбаної в 1988 році?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження.

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, у разі необхідності, на клопотання експерта (експертів) направити експерту (експертам) необхідні матеріали кримінального провадження №0000043, у разі необхідності надання додаткових відомостей чи матеріалів кримінального провадження звертатися до ініціатора проведення експертизи в особі слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1