УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 13.01.2015 по справі №569/19760/14-ц затверджено мирову угоду та визнано за ОСОБА_5 право власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 м.кв. по АДРЕСА_1 . У п.2.2 результативної частини вказаної ухвали суду зазначено, що ОСОБА_5 повинен протягом двох місяців звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про отримання дозволу на розроблення технічної документації з метою укладення договору оренди земельної ділянки. Однак, відповідно до даних публічної кадастрової карти України земельна ділянка площею 0,1913 га., за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в оренді ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також згідно матеріалів кримінального провадження 24.07.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району ОСОБА_6 внесено зміни в об`єкт нерухомості, а саме змінено назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на нову: «Будівля АЗС»; та змінено площу з 26,9 м.кв. на 24,7 м.кв. Вищевказане свідчить про здійснення державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб ч.3 ст. 362 ККУкраїни;
Документи доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до проектів землеустрою, технічної документації, щодо первинного формування ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до проектів землеустрою, технічної документації, щодо первинного формування земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1