Справа № 646/7604/19
№ провадження 1-кс/646/5742/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення ряду експертиз, з можливістю вилучення їх копії.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001024 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001024 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 17.04.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2019, про задоволення скарги гр. ОСОБА_4 , та внесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання рішення суду.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: витягу з рішення від 01.02.2019, протоколу допиту потерпілого від 25.06.2019, з яких вбачається невиконання судового рішення при нарахуванні й виплаті пенсії потерпілому й перебування пенсійної справи ОСОБА_4 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5, 6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи, що знаходяться в інвентаризаційній справі, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення винних осіб.
Слідчим не надано обгрунтування для вилучення оригіналів документів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів.
Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовільнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , старшому слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії документів даної справи.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1