14.03.2019
Провадження № 1-кп/522/1064/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002829 від 14.05.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхінвал Південної Осетії, громадянина Осетії, маючи повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката: - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України надійшов на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
12 березня 2019 року прокурор ОСОБА_7 звернулась з клопотанням, в якому вважала за доцільне продовжити до 16.03.2019 строк дії обов`язків, передбачених
ч. 5 ст. 194 КПК України, на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Обвинувачений погодився із думкою захисника.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного:
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.
17.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП № 21 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто 14.07.2018 року.
31.05.2018 апеляційним судом Одеської області постановлено нову ухвалу, щодо запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою з визначенням розміром застави задовольнити частково, тобто визначити підозрюваному ОСОБА_9 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 170 (сто семидесяти) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 299 540 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень, а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 був звільнений з під варти.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, пердбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.
Аналіз наданого клопотання, дозволяють суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених
ч. 5 ст. 194 КПК України.
До вищезазначеного висновку суд приходить із урахуванням встановлених судом обставин, та особи підозрюваного.
При цьому суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, та інші наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків не має); незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки підозрюваному відомо їх місце мешкання); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (оскільки спільників підозрюваного ще не встановлено, тобто перебуваючи на волі підозрюваний може допомогти їм уникнути кримінальної відповідальності).
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 314-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити до 11.05.2019 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
-повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали припиняє свою дію 11.05.2019 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: