н/п 1-кс/766/9201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017 року, в якій вона просить: постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017 року скасувати та відновити досудове розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005188 від 17.09.2017р. за заявою ОСОБА_4 за фактом викрадення невідомими особами собаки породи «Кане Корсо», що належала останньому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Представник скаржника вказує, що 11.05.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017 року.
Представник скаржника зазначає, що вказана постанова є не законною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, з грубим порушенням норм кримінального закону. А саме досудове слідство проведено не повно, не об`єктивно, поверхово та упереджено.
Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав повідомлення, що у судове засідання з`явитися не зможу у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих-розшукових дій. Від заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про розгляд справи без її участі. Надала копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0005188 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.05.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на адресу суду було подано заяву з копією постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 10.06.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017 року.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 10.06.2019 року вбачається, що ним самостійно здійснено процесуальну дію та скасовано постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017 року. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1