Справа № 465/4760/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/846/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року про надання дозволу на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
з участю захисника адвоката ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_6 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0002132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. щодо ОСОБА_6 на строк необхідний для проведення даної експертизи.

На вирішення експертів поставлено такі запитання: Чи страждає ОСОБА_6 розладом психічної діяльності на даний час? Якщо так, то, який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи страждав ОСОБА_6 розладом психічної діяльності чи психічною хворобою 12.08.2019 року? Якщо так. то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також адекватно сприймати подію, що мала місце 12.08.2019 року в приміщенні приймально-діагностичного відділення ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові? Чи може в даний час ОСОБА_6 давати об`єктивні покази про подію, що мала місце 12.08.2019 року в приміщенні приймально-діагностичного відділення ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові? Чи знаходився ОСОБА_6 12.08.2019 року у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались 12.08.2019 року, усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них? Чи перебував ОСОБА_6 у стані осудності 12.08.2019 року? Чиє ОСОБА_6 осудним на даний час? Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру Якщо так, то, який вид примусових заходів медичного характеру він потребує?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити йому пропущений з поважних підстав строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду ч. Львова від 10 жовтня 2019року. Скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого від 4 жовтня 2019року про надання дозволу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 щодо ОСОБА_6 на строк необхідний для проведення даної експертизи - відмовити.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_10 зазначає, що 31 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в суді вперше отримав копію оскарженої ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2019року. До 31 жовтня 2019року оскаржувана ухвала суду ОСОБА_6 не направлялась і не вручалась. Захисник та ОСОБА_6 не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судом вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали 10 жовтня 2019року. Оскаржувана ухвала до 10 жовтня 2019року апелянту не оголошувалась, не вручалась та по пошті не направлялась.

По суті апеляційних вимог апелянт зазначає, що ухвала є незаконною та не обґрунтованою. Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання 10.10.2019р. не викликався, про дату, місце і час його проведення не повідомлявся, тому з судовому засіданні 10.10.19р. буз відсутній з поважних причин. Суд порушив та недотримався вимог передбачених частиною 3 ст. 189 КПК України, а саме розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд провів судове засідання без фіксації, без участі прокурора, підозрюваного та його адвоката, що є неприпустимим. Висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, оскільки частина матеріалів , долучених до клопотання не відповідає вимогам діючого КПК України щодо вимог до оформлення письмових доказів та їх копій. Також звертає увагу на те, що в першому абзаці резолютивній частині ухвали суд зазначив «Надати дозвіл для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95», а в третьому абзаці резолютивної частині ухвали суд зазначив «Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України від 03.11.2019року державна реєстрація юридичної особи з назвою Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» припинена 07 серпня 2019 року про що зроблене відповідний запис в реєстр під номером 8011761. Ця інформація є загальнодоступною, тому не підлягає доказуванню.

Крім цього суд попередив невизначених експертів, невизначеної установи про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Крім цього, всупереч вимогам ч. 1 ст. 242 КПК України у резолютивній частині оскаржуваної ухвали судом поставлені питання, які виходять за межі спеціальних медичних знань експертів та стосуються питань права. Одночасно просить врахувати, що резолютивна частина оскаржуваної ухвали суду не відповідає та суперечить вимогам закону передбаченим в першому реченні частини 2 статті 509 КПК України, якою визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Слідчий суддя ж зазначив в оскарженій ухвалі на строк необхідний для проведення експертизи. Таким чином, слідчим суддею при прийнятті оскаржуваної ухвали допущено неповноту судового розгляду та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив таку задоволити, думку прокурора про законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, вивчивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянту слід поновити як такий, що пропущений з поважних причин, а апеляцію задоволити частково, виходячи із наступного.

СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 року, близько 13:35 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні приймально-діагностичного відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежень», що по вул. Кульпарківська, 95, у м. Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом грубо порушив громадський порядок, а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону медперсоналу закладу КНПЛОР «ЛОМЦП та ТУ», погрожував застосування фізичної сили до даного медперсоналу, пошкодив майно відділення, а саме: розбив дверний склопакет, розстрощив крісло для відвідувачів, чим спричинив матеріальну шкоду КНП ЛОР «Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежень», на загальну суму 1 500 грн, а також порушив роботу даного закладу близько на 1годину часу, а саме від 13:30 год. по 14:30 год.

ОСОБА_6 20.08.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій. У результаті проведення слідчих дій встановились відомості, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_6 .. Відповідно до довідки від 16.08.2019 року виданої Головним лікарем Львівського міського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на обліку у лікаря з 2015 року, із розладом адаптації, змінами ознак емоцій та поведінки.

На підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КНП ЛОР «Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №401 було встановлено, що для уточнення глибини психічних порушень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Однак, клопотання слідчого сформульоване як клопотання про скерування особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. А в прохальній частині клопотання сформульоване прохання про надання дозволу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 на строк необхідний для проведення даної експертизи.

Як випливає з матеріалів справи, в першому абзаці резолютивної частини ухвали суд зазначив «Надати дозвіл для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95», а в третьому абзаці резолютивної частині ухвали суд зазначив «Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка вже припинила свою діяльність.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємств та громадських формувань , КЗЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, припинена 07 серпня 2019 року, про що зроблено відповідний запис в реєстр під номером 8011761.

Таким чином, колегією суддів встановлена невідповідність клопотання слідчого, яке подане ним до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова вимогам законодавства, зокрема ст.ст. 244, 509 КПК України, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення слідчим суддею питання призначення судово-психіатричної експертизи щодо апелянта ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи по суті слідчий суддя не в повному об`ємі дослідив всі матеріали справи та клопотання слідчого, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. щодо ОСОБА_6 на строк необхідний для проведення даної експертизи.

За таких обставин ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року про надання дозволу на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід скасувати, а матеріали клопотання слідчого направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року про надання дозволу на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року про надання дозволу на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи скасувати, а матеріали клопотання повернути слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4