21.11.2019
Справа № 642/7890/19
Провадження № 1-кс/642/4120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення приводу

21 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №00002215 від 10.09.2019 за ч.2 ст.342 КК України, клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 10.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні вокзалу «Харків-Пасажирський», що розташований за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, умисно, з метою перешкоджання виконання працівником поліції своїх службових обов`язків, вчинив опір поліцейському СПП відділення поліції на станції «Харків-Пасажирський» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , призначеного на посаду наказом начальника ГУ НП у Харківській області від 06.03.2018, який перебував у форменому одязі поліцейського, з табельною вогнепальною зброєю та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.17 Закону України «Про національну поліцію» є працівником правоохоронного органу і відповідно до «Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» затвердженої наказом МВС України №111, від 16.02.2018, ніс службу у складі чергового наряду СПП ВП на станції «Харків-Пасажирський» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Так, 09 вересня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, згідно графіку чергових нарядів СПП на станції Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, затвердженої начальником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_7 , поліцейський СПП відділення поліції на станції «Харків-Пасажирський» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 спільно з іншими працівниками заступили на службу в склад чергового наряду по охороні громадського порядку та території станції «Харків-Пасажирський».

Близько о 15 годині 00 хвилин поліцейський СПП відділення поліції на станції «Харків-Пасажирський» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 спільно з: поліцейським СПП відділення поліції на станції «Харків-Пасажирський» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , поліцейським СПП відділення поліції на станції «Харків-Пасажирський» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , перебували у приміщенні вокзалу «Харків-Пасажирський» поблизу сервісного залу, де знаходився ОСОБА_5 , який знаходячись у громадському місці, діючи з прямим умислом з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, відкрито нехтуючи встановленими у суспільстві нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм, вів себе по відношенню до вищевказаних працівників поліції агресивно, виражався в їх сторону словами нецензурної лайки та плював в їх сторону, при цьому говорив, що він хворий на туберкульоз та хоче даною хворобою заразити працівників поліції. Після пред`явлення службових посвідчень та представлення, працівники поліції звернулися до ОСОБА_5 із метою з`ясування дійсних причин його такої поведінки та вчинення ним даних протиправних дій, на що останній відреагував агресивно, почав виражатися в їх сторону словами нецензурної лайки, повідомивши у вказаній формі про те, що йому байдуже на зауваження працівників поліції припинити свої неправомірні дії, оскільки він робить все що йому хочеться та йому за це нічого не буде. На вказані незаконні дії ОСОБА_5 , вищевказані працівники поліції неодноразово зверталися до нього з проханням припинити свої протиправні дії щодо висловлювання нецензурної лайки та погроз в їх сторону. На вказані зауваження ОСОБА_5 ніяк не реагував, а навпаки вів себе більш агресивно. Після цього, поліцейський СПП відділення поліції на станції «Харків-Пасажирський» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , який тримав в лівій руці свій мобільний телефон, повідомив ОСОБА_5 , що якщо він не припинить свої протиправні дії по відношенню до працівників поліції, його дії будуть записані на камеру мобільного телефону та потім буде притягнутий до відповідальності згідно діючого законодавства. Відразу після цього, до поліцейського СПП відділення поліції на станції «Харків-Пасажирський» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , підійшов спереду ОСОБА_5 та знову почав вести себе агресивно, висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу, а потім вчиняючи опір, тобто активну фізичну протидію здійсненню працівником поліції ОСОБА_6 покладених на нього службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку в приміщенні вокзалу станції «Харків-Пасажирський», що був виражений в намаганні неодноразово нанести ОСОБА_6 правою рукою ударів в область тулуба та схопив за формений одяг, внаслідок чого відірвав ґудзики на комірці форменої футболки та надірвав комірець в нижній його основі. Одночасно з неправомірними діями ОСОБА_5 , працівники поліції неодноразово висловлювали свої зауваження припинити свої протиправні дії, однак останній не реагував та продовжував чинити опір. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , що супроводжувалися висловлюванням в нецензурній формі, намагання спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження та пошкодженням форменого одягу, працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було прийнято рішення про застосування відносно ОСОБА_5 , згідно ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію України», поліцейського заходу примусу, а саме фізичної сили поклали ОСОБА_5 на підлогу. Під час застосування даного заходу примусу, ОСОБА_5 будучи не згодним з діями працівників поліції, продовжив чинити опір працівникам поліції, а саме висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати та намагатися вирватися від поліцейських, які його тримали та зникнути з місця вчинення злочину, у зв`язку із чим, згідно ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію України», до нього було застосовано спеціальний засіб «кайданки». Під час застосування «кайданок», ОСОБА_5 не виконуючи законних вищевказаних вимог поліцейських припинити свої незаконні та протиправні дії, продовжив свої протиправні дії та продовжував чинити опір працівникам поліції, що виразився в висловлюванні погроз та нецензурної лайки в адресу працівників поліції, а також кричати голосно, що його б`ють, з метою дискримінацію законних дій поліцейських.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працюючий, не жонатий, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

06.11.2019 на адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 рекомендованими листами було направлено шість повісток про виклик останнього на: 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2019 року, 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року, 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року, 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року, 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року, 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року, щодо виклику останнього у якості свідка до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, для проведення з ним слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та вручення повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Однак, ОСОБА_10 в зазначений у повістках час жодного разу не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за №№235, 200, 197, 189, 219, повістки вручені 08.11.2019 особисто ОСОБА_11 , де мається відповідна відмітка та підпис.

Відповідно до ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

При цьому свідка ОСОБА_5 було повідомлено, що в разі його неявки до слідчого без поважних на те причин до нього буде застосовано привід, але останній ніяк не відреагував.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 137 КПК України, у повістці про виклик повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; 2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; 5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; 6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; 7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; 8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження; 9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення; 10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті (якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття), до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що проведення слідчих дій із свідком ОСОБА_5 є вкрай важливим у ході досудового розслідування кримінального провадження №0002215 від 10 вересня 2019 року, керуючись ст.ст.40, 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід (примусове супроводження особи) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, який розташований за адресою м. Харків, вул. Маршала Маліновського, буд. 1 для проведення з ним слідчих дій.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Встановити строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали або до здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1