Провадження № 1-кп/200/502/19
Справа № 200/8489/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000975, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, студентки 2-го курсу Українського Державного хіміко-технологічного університету, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Бершка», розташованого в ТРЦ «Мост-Сіті» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку даного магазину, викрала чуже майно, що належить ТОВ «Бершка-Україна», а саме:
- кеди жіночі білого кольору артикул 1034/031/203/38, вартістю 999 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Бершка-Україна» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами магазину «Бершка».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 19.04.2019 року приблизно о 17.30 год. вона перебувала в магазині «Бершка», розташованого в ТРЦ «Мост-Сіті» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, де на одному з прилавків побачила жіночі кеди білого кольору, які вирішила таємно викрасти. Впевнившись що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла з прилавку кеди й сховала їх до свого рюкзаку. Після чого, не оплачуючи їх вартість на касі, вона направилися до виходу з магазину. Однак, вийшовши з магазину, спрацювала сигналізація антикражних воріт, її зупинив охоронець та попрохав ще раз пройти через систему антикражних воріт. Після повторного спрацювання цієї сигналізації, охоронець повернув її до магазину для з`ясування наявності неоплаченого товару, де вона зізналася в крадіжці кедів. Викрадений нею товар вподальшому був вилучений.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 19.04.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті пара кросівок білого кольору з квітками, середина рожевого кольору артикул 1034/031/203/38 (а.с.8-9), які визнані речовими доказами (а.с.11) та повернуті власнику ТОВ «БЕРШКА Україна» ( а.с.10). Як пояснила ОСОБА_5 , дана пара взуття була нею викрадена в магазині «Бершка».

Актом інвентаризації ТОВ «БЕРШКА Україна» від 19.04.2019 року, яким встановлена відсутність кед жіночих білого кольору артикул 1034/031/203/38 в кількості однієї пари ( а.с.12).

Даними судово-товарознавчої експертизи №2445-19 від 22.05.2019 року, відповідно до якого, середня ринкова (дійсна) вартість викраденого майна станом на 19.04.2019 року, а саме:
- кед жіночих білого кольору, артикул 1034/031/203/38, в кількості однієї пари, складала 999 грн. 00 коп. ( а.с.29-31).

Протоколом від 27.05.2019 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_5 переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Бершка», з якого вбачається, як після спрацювання сигналізації антикражних воріт за межами вказаного магазину, до ОСОБА_5 звернувся охоронець, який попрохав її ще раз пройти через антикражні ворота, й після їх повторного спрацювання, ОСОБА_5 була повернута до магазину для з`ясування наявності неоплаченого товару ( а.с.50-51).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, є студенткою, а також її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази (а.с.11) - вважати повернутими власнику ТОВ «Бершка Україна» (а.с.10), диск із відеоматеріалами (а.с.21-22) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2445-19 від 22.05.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.27).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1