Справа №491/725/19
УХВАЛА
22 липня 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України, про накладення арешту на аркуш листа у клітину розмірами, 20х16 см., на якому нанесений рукописний текс прізвищ, прізвищ з ініціалами, цифрами та невідомою калькуляцією, який вилучений 21.07.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , упакований у паперовий пакет №1 та поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про накладення арешту на аркуш листа у клітину розмірами, 20х16 см., на якому нанесений рукописний текс прізвищ, прізвищ з ініціалами, цифрами та невідомою калькуляцією, який вилучений 21.07.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , упакований у паперовий пакет №1 та поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.

Клопотання подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відомостей про наявність у кримінальному провадженні №0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, або здійснення досудового розслідування щодо юридичної особи, клопотання та додані до нього матеріали не містять.

У зв`язку з викладеним суд розглядає клопотання без участі особи, що його подала та інших осіб, яких воно стосується.

При цьому, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги заяву слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 21.07.2019 року о 13 годині 25 хвилин до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.07.2019 року о 13 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на дільниці №510008 виявили у члена комісії під бюлетенями список з відмітками про голосування, де вказано кому виплачені гроші. Заявник ОСОБА_6 , кандидат у народні депутати по 138 округу, яке зареєстровано до ЖЄО №1751 від 21.07.2019 року Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

За даним фактом слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесені до ЄРДР за № 0000191 від 21.07.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року близько 13 години 00 хвилин, на виборчій дільниці № 510008, яка розташована в приміщенні школи № 6 на 4-й дільниці с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, кандидат в народні депутати України ОСОБА_6 (представник політичної партії «Соціальна справедливість»), перебуваючи в залі для голосування на робочому місці члена комісії від політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_7 , 1965 року народження, мешканки АДРЕСА_3 , яка тимчасово відлучилась по особистих справах, побачив паперовий аркуш, на якому з одного боку були від руки записані декілька прізвищ з ініціалами жителів 4-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, а з іншого цифри та невстановлена калькуляція, про що і було ним ( ОСОБА_6 ) повідомлено до поліції.

21.07.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно в присутності понятих надав працівникам поліції для огляду аркуш листа у клітину розмірами, 20х16 см., на якому нанесений рукописний текс прізвищ, прізвищ з ініціалами, цифрами та невідомою калькуляцією. Вказаний аркуш листа розмірами 20х16 см. у клітину з рукописним текстом та цифрами у присутності понятих оглянутий, вилучений і упакований в паперовий пакет № 1 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташована в м. Ананьїв по вул. Незалежності, 41 Одеської області.

Виходячи з того, що вилучений у ОСОБА_5 аркуш вище вказаного паперу має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, та у разі його повернення будуть створені можливості для його знищення, переховування або пошкодження, слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про накладення арешту.

За приписами ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З викладеного вбачається, що з урахуванням положень ч.7 ст.237 КПК України вилучений у ОСОБА_5 аркуш вище вказаного паперу, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв Одеської області, є тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що станом на 22 липня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру, у відповідності до положень ст.ст.276-278 КПК України, не повідомлено.

При цьому, ч.3 ст.170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наведеного вбачається, що майно, на яке планується накласти арешт, вилучено у відповідності до положень ст.237 КПК України 21 липня 2019 року у ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном, клопотання про накладення арешту на вилучене майно подане у відповідності до положень ст.ст.170, 171 КПК України, при цьому вилучене майно підпадає під ознаки речових доказів, визначені ч.1 ст.98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 173, 237, 369-371 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на аркуш листа у клітину розмірами, 20х16 см., на якому нанесений рукописний текс прізвищ, прізвищ з ініціалами, цифрами та невідомою калькуляцією, який вилучений 21.07.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , упакований у паперовий пакет №1 та поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.

Арештоване майно залишити в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.

У відповідності до положень ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1