Справа № 138/2056/19
Провадження №:1-кс/138/645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000514 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000514 від 05.08.2019, мотивоване наступним.

До Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 4 серпня 2019 року о 14 год. 15 хв. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 3 серпня по 4 серпня 2019 року о 03 год. 00 хв. ночі його брат ОСОБА_6 із господарського приміщення викрав його велосипед марки «Intenzo» моделі «MASTER 26».

Даний факт 05.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.08.2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою вул. Сагайдачного,4, ОСОБА_6 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції велосипед марки «Intenzo» моделі «MASTER 26», комбінованого чорно-оранжевого із зеленим кольору. В ході відібрання пояснення ОСОБА_6 пояснив, що даний велосипед марки «Intenzo» моделі «MASTER 26», комбінованого чорно-оранжевого із зеленим кольору він викрав у свого брата ОСОБА_5 04.03.2019, близько 03:20 год. ночі із господарського приміщення та відніс до Ломбарду «Парус», що знаходиться по вул. Стависька, 65-Т.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність визнати велосипед марки «Intenzo» моделі «MASTER 26», комбінованого чорно-оранжевого із зеленим кольору речовим доказом та приєднати його до матеріалів кримінального провадження, оскільки він є об`єктом злочину та на ньому могли залишитися сліди вчинення злочину. Крім того в кримінальному провадженні з даним об`єктом потрібно провести ряд експертиз.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000514 від 05.08.2019; протокол огляду предмета від 07.08.2019; протокол огляду місця події від 07.08.2019; копія заявиОСОБА_6 про добровільну видачу від 07.08.2019; пояснення ОСОБА_5 від. 04.08.2019; пояснення ОСОБА_6 від 07.08.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище зазначений велосипед, є речовим доказам у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки Intenzo моделі «MASTER 26», комбінованого чорно-оранжевого із зеленим кольору, для подальшого повернення власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: