Справа № 577/3655/19
Провадження № 1-кс/577/2369/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000808 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судової трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа проникла через паркан до господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджимання метало пластикового вікна з господарської будівлі викрала 40 бухт мідного проводу, чим завдала матеріальних збитків.

Під час огляду місця події 31.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до пакету №1 два сліди підошви взуття шляхом фотографування; до пакету №2 поміщено слід знаряддя злому; до пакету №3 поміщено рюкзак з інструментами, до пакету №4 - дорожню сумку чорного кольору.

Для з`ясування питання, що до придатності сліду знаряддя злому для ідентифікації є необхідним проведення експертизи, тому слідчий і звернувся з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 відомості про кримінальне провадження внесені 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває у слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Під час огляду місця події шляхом масштабної фотозйомки вилучено слід знаряддя злому, для ідентифікації якого необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним залучити експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000808 від 01.08.2019 року судово-трасологічну експертизу .

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатний слід знаряддя злому, виявлений під час ОМП 31.07.2019 року до ідентифікації?

- Якщо так, то яким знаряддям міг бути утворений даний слід?

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого направити експерту інформацію та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи .

Направити експерту копію ухвали та зобов`язати його оформити висновок державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1