УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання обласного прокурора відповідно до рішення Генерального Прокурора №234.128-18 відновити слідство у справі ЄРДР №0003249, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та представник скаргу підтримали, просили зобов`язати обласного прокурора відповідно до рішення Генерального Прокурора №234.128-18 відновити слідство у справі ЄРДР №0003249.

Заявник вказує, що звернувся зі скаргою до Генерального прокурора України, за результатом розгляду якої є рішення №234.128-18, згідно якого слідство у справі №0003249 повинно бути відновлено та передано до обласної прокуратури. В подальшому звернувся до обласного прокурора, який жодного рішення на виконання рішення Генерального прокурора України не прийняв, що завдає йому збитки в особливо великих розмірах.

Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 скаргу заперечив та вказав, що вирішення порушеного у скарзі питання, слідчим суддею не вирішується.

Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/19756/18 від 06.11.2018 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0003249 від 15.05.2017 за ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження)(а.с.96-98).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13.12.2018 вищевказану ухвалу слідчого судді №569/19756/18 від 06.11.2018 залишено без змін (а.с.75-77).

11.06.2019 ОСОБА_3 подав клопотання про те, щоб скаргу в частині скасування згаданої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.10.2018 не розглядати, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2019, скаргу ОСОБА_3 в цій частині залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, досудове розслідування кримінального провадження закінчено на підставі постанови слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Згідно п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з положення ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження.

Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України те, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено внаслідок його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 ПК України, вимога скарги про зобов`язання обласного прокурора відповідно до рішення Генерального Прокурора № 234.128-18 відновити слідство у справі ЄРДР №0003249 стосується закінченого кримінального провадження, та така вимога не є предметом розгляду скарг слідчим суддею відповідно до положення ст. 303 КПК України, у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання обласного прокурора відповідно до рішення Генерального Прокурора № 234.128-18 відновити слідство у справі ЄРДР №0003249 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1