УХВАЛА

Справа № 569/16213/19

1-кс/569/7355/19

28 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2019, приблизно о 13 год 45 хв, ОСОБА_4 керуючи спеціалізованим вантажним фургоном Mercedes-Benz SPRINTER 513 FG IntercargoTruck F15321, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Устилуг Луцьк Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, на 132 км вказаної автодороги, поблизу с. Дерев`яне, Рівненського району, Рівненської області, допустив наїзд у задню частину вантажного автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир спеціалізованого вантажного фургона Mercedes-Benz SPRINTER 513 FG IntercargoTruck F15321, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 загинув на місці події.

Враховуючи те, що для визначення вартості матеріального збитку власнику вантажного автомобіля ЗИЛ 131,реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, необхідно проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000239 від 22.08.2019 року судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість вантажного автомобіля ЗИЛ 131,реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?

2.Яка вартість відновлювального ремонту вантажного автомобіля ЗИЛ 131,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,станом на момент проведення експертизи?

3.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику вантажного автомобіля ЗИЛ 131,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження експерту (-ам) надати вантажний автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території за адресою: вул. Б. Хмельницького, 1, смт Клевань І, Рівненського району, Рівненської області; копію технічного паспорта на вантажний автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 1 арк.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя