Справа № 524/7105/19
Провадження 1-кс/524/4535/19
УХВАЛА

15.10.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0003180 від 18.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003180, зареєстрованого 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

До Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 року близько 19:00 години в м. Кременчуці, по бульвару Пушкіна, невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з портфелю її неповнолітнього сина, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4x», золотистого кольору.

18.09.2019 року за даним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України.

20.09.2019 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила про те, що мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4x» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 золотистого кольору вона придбала близько двох років тому назад за 4200 гривень в магазині «Техномаркет». До протоколу допиту потерпіла додала фотокопію коробки телефону з позначеннями марки та імей-коду.

03.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

При запиті до Чигиринської багатопрофільної лікарні, з приводу того чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря психіатра або нарколога. Зазначений заклад надав відповідь про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2016 року з діагнозом: Змішані розлади поведінки та емоцій у особистості з вираженою акцентуацією характер з експенсивно-шизоїдному типу, вираженими емоційно-вольовими розладами, що призводять до соціальної дезадаптації, частими декомпенсаціями; у лікаря нарколога на обліку не перебуває

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осудності ОСОБА_5 у зв`язку з чим необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.

Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПП України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні 0003180 від 18.09.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову-психіатричну якої доручити лікарям психіатрам при Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева за адресою: 39600, м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час скоєння ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2. Чи був здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння ним кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4. Чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусового лікування, якщо так, то якого саме?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003180 від 18.09.2019 року

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1