Справа №621/2894/19
Пр. №1-кс/621/1067/19
Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000865 від 01.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2019 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2019 о 07 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленого чоловіка.
01.10.2019 відомості за вказаним повідомленням були внесені до ЄРДР за № 0000865 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що 30.09.2019, у вечірній час, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 де в нього в гостях перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони разом вживали спиртні напої в будівлі «літньої кухні», під час вжиття яких в них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя наніс ОСОБА_6 два удари кулаками в область голови, після чого схопив металевий лом, який стояв поряд, яким наніс удар в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер на місці.
01.10.2019, в період часу з 09 години 40 хвилин до 12 години 45 хвилин було проведено огляд місця події, домоволодіння АДРЕСА_1 областе де мали місце події, в ході якого, при вході до правого отвору фасадної частини будівлі, на підлозі на піщаному ґрунті на відстані 0,5 м. від отвору виявлено вдавлений слід взуття розміром 14 см. х 12 см., який було сфотографовано. Крім того, праворуч від вищевказаного домоволодіння АДРЕСА_2 , як слідує із протоколу ОМП, розташоване приватне домоволодіння № 7 по вул. Гомоновського м.Зміїв, територія якого огороджена парканом із шиферу, на відстані 5 метрів від домоволодіння по АДРЕСА_2 та одного метру від вказаного шиферного паркану на трав`яному покрові виявлено чоловічий кросівок комбінованого кольору чорного із сірим, 45-го розміру ТМ «DAD Feike на праву ногу, який було вилучено до Зміївського ВП.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи придатний виявлений слід для ідентифікації, або визначення групової належності ? 2) Чим залишений виявлений на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 відбиток сліду (взуттям, босими ногами, ногами в шкарпетках, інше) зображений на фотографії до протоколу ОМП, наданій на дослідження ? 3) Якщо взуттям, то до якого виду відноситься воно і які особливості має ? 4) Чи можливо встановити розмір підошви взуття ? 5)Який механізм утворення сліду, виявленого на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ? 6) Чи міг утворитися даний слід взуття кросівком вилученим із вказаним домоволодінням, який надається експертам для дослідження ?
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила його розгляд провести без її участі. Клопотання підтримала, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000865 від 01.10.2019 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо надходження повідомлення про виявлення трупу невпізнаного чоловіка; протоколу огляду місця події від 01.10.2019; постанови про визнання речових доказів від 01.10.2019.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи придатний виявлений слід для ідентифікації, або визначення групової належності ?
2) Чим залишений виявлений на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 відбиток сліду (взуттям, босими ногами, ногами в шкарпетках, інше) зображений на фотографії до протоколу ОМП, наданій на дослідження ?
3) Якщо взуттям, то до якого виду відноситься воно і які особливості має ?
4) Чи можливо встановити розмір підошви взуття ?
5) Який механізм утворення сліду, виявленого на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ?
6) Чи міг утворитися даний слід взуття кросівком вилученим із вказаним домоволодінням, який надається експертам для дослідження ?
Для дослідження експертам направити: копію цієї ухвали, опечатаний картонний коробок в якому знаходиться кросівок; фотографію із зображенням вдавленого сліду взуття; за необхідністю копії матеріалів кримінального провадження № 0000865 від 01.10.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1