Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5841/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0002235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0002235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 року близько 09 год. 36 год. невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні - Надпільна в м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. 20.06.2019 ОСОБА_4 не приходячи до свідомості помер в лікарні.

04.05.2019 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0002235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20.06.2019 склад кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, журналіст, засновник та головний редактор газети «Черкаські відгуки» (висвітлення громадсько-політичного життя у Державі та Черкаської області), відеоблогер з сторінкою у соціальній мережі «Фейсбук», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався телефонами ONEPLUS A5010, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та «Інтертелеком» серійний номер: НОМЕР_3 , які зберігались у його співмешканки ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що в пам`яті мобільного телефону потерпілого може бути наявна інформація, яка може мати суттєве значення для розкриття вказаного злочину, та встановлення особи яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного телефону та проведенні компьютерно-технічної експертизи.

01.07.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 винесено ухвалу про проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до вказаних мобільних телефонів.

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2019 проведеного у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон модель: ONEPLUS A5010, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено в сейф-пакет № INZ 1028415 та опечатано; телефон «Інтертелеком» серійний номер: НОМЕР_3 , який було поміщено в сейф-пакет № INZ 1028414 та опечатано.

Встановлено, що пароль доступу для розблокування наданого на дослідження пристрою kve19610810.
Отже, виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що проведення комп`ютерно-технічної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести компютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні « 0002235.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання :

?Чи наявні у пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону серед наявних файлів, файли з розширенням «amr»?

В розпорядження експертів представити: Ухвалу про призначення комп`ютерно-технічної експертизи; Мобільний телефон модель: ONEPLUS A5010, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в упакованому та опечатаному вигляді в сейф-пакеті № INZ 1028415.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність з ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл на проведення дослідження без використання блокуючих пристроїв.

Про можливість повного або часткового знищення інформації, яка міститься на носії інформації досліджуваного об`єкту попереджений.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи майору поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.

Доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1