Пр.№ 1-кп/155/51/19
Справа № 155/1763/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальні акти по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, на утриманні в якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року приблизно о 20 години в с.Старики по вулиці Берестецькій Горохівського району Волинської області ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Березко», з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення, користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний їй велосипед іноземного виробництва типу «Дамка» марки «VAZTEX», внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.
Крім того, 29 жовтня 2018 року в період з 13 години по 13 годину 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення, користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний їй велосипед іноземного виробництва типу «Дамка» марки «Ariston». Згідно висновку експерта №698 від 28.11.2018 року вартість велосипеда марки «Ariston» становить 3333,33 гривень .
Крім того, в ніч з 29 жовтня 2018 року на 30 жовтня 2018 року у вечірню пору доби, в с.Кутрів Горохівського району Волинської області ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння належного його односельчанці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи на особистого незаконного збагачення, використовуючи темну пору доби, шляхом відкриття металевої защібки на вхідних дверях, незаконно проник до сховища (льоху), звідки таємно викрав консервацію домашнього виготовлення у скляних банках, а саме: дві банки ємністю 1 літр кожна із консервованими вишнями вартістю 45 гривень кожна, дві банки ємністю 1 літр кожна із консервованими столовими буряками вартістю 18 гривень кожна, дві банки ємністю 0,5 літри кожна із варенням малини вартістю 40 гривень кожна, одну банку ємністю 0,5 літри із консервованими столовими буряками вартістю 10 гривень, одну банку ємністю 0,5 літри з аджикою вартістю 25 гривень, одну банку ємністю 0,5 літри із консервованим болгарським перцем вартістю 28 гривень, одну банку ємністю 2 літри із законсервованим свинячим жиром (смальцем) вартістю 100 гривень, дві скляні банки ємністю 3 літри із консервованими ребрами свинини вартістю 160 гривень кожна, одну банку ємністю 3 літри із законсервованим свинячим салом вартістю 150 гривень, одну банку ємністю 3 літри із законсервованим м`ясом птиці (качки) вартістю 170 гривень, одну банку ємністю 1 літр із законсервованими томатами вартістю 37 гривень, та одну банку ємністю 1 літр із консервованими огірками вартістю 35 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1081 гривня.
Крім того, 30 жовтня 2018 року приблизно о 24 годині в м.Берестечко Горохівського району, ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де повторно, таємно викрав належний їй велосипед вітчизняного виробництва типу «Дамка» марки «Либідь Аrdis», внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, 29 липня 2019 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Ірина», за адресою м.Берестечко вул..Мічуріна, 10, Горохівського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб та переконавшись, що його дії будуть не помічені, таємно повторно викрав велосипед типу «Дамка» марки «Аист» синього кольору вартістю 2000 гривень, власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Потерпілі по кримінальних провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, однак скерували до суду заяви в яких просять провести розгляд кримінального провадження у їх відсутності, показання наданні на досудовому розслідуванні підтримують в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови заявляти не будуть, щодо покарання покладаються на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 10 жовтня 2018 року приблизно о 20 години в с.Старики по вулиці Берестецькій Горохівського району Волинської області, перебуваючи поблизу магазину «Березко», користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , викрав належний їй велосипед іноземного виробництва типу «Дамка» марки «VAZTEX». 29 жовтня 2018 року в період з 13 години по 13 годину 30 хвилин в АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , таємно викрав належний їй велосипед іноземного виробництва типу «Дамка» марки «Ariston». В ніч з 29 жовтня 2018 року на 30 жовтня 2018 року у вечірню пору доби, в с.Кутрів Горохівського району Волинської області, він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , та шляхом відкриття металевої защібки на вхідних дверях, незаконно проник до сховища (льоху), звідки таємно викрав консервацію домашнього виготовлення у скляних банках. 30 жовтня 2018 року приблизно о 24 годині в м.Берестечко Горохівського району, він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де повторно, таємно викрав належний їй велосипед вітчизняного виробництва типу «Дамка» марки «Либідь Аrdis». 29 липня 2019 року приблизно о 17 годині, поблизу кафе «Ірина», що в м.Берестечко вул..Мічуріна, 10, Горохівського району Волинської області, таємно повторно викрав велосипед типу «Дамка» марки «Аист» синього кольору, власником якого є ОСОБА_10 .Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.
Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужогомайна, за ч.2 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно поєднаному з проникненням у сховище і за це обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем свого проживання, однак раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тяжко хворіє.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України, а саме речові докази у справі, які передані потерпілим на зберігання, залишити останнім як законним власникам.

У відповідності до ч.1 ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, те, що він хворіє, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від оплати витрат за проведення експертизи у справі, проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме:

-велосипед іноземного виробництва типу «Дамка» марки «VAZTEX» залишити ОСОБА_6 ;

-велосипед типу «Дамка» марки «Ariston» залишити ОСОБА_7 ;

-консервацію домашнього виготовлення залишити ОСОБА_8 ;

-велосипед марки «Либідь Аrdis» залишити ОСОБА_9 ;

-велосипед марки «Аист» залишити ОСОБА_10 .

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 гривень - віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1