УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

27 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001033 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2019 року близько о 22 години 00 хвилин на ділянці місцевості, розташованій поблизу арки багатокварирного житлового будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин трапився конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначений час та зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, після того як остання з власної необережності впала сідницями на асфальтоване покриття та перебувала в зазначеному положенні, підійшов до неї та, схопивши руками за одяг ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили, протягнув її по асфальту де-кілька метрів в напрямку арки зазначеного будинку, спричинивши: садна задньої поверхні правого передпліччя в верхній третині, заднє-зовнішньої поверхні правого гомілко-стопового суглоба, заднє-зовнішньої поверхні лівого гомілко-стопового суглоба, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , коли остання перебувала в положенні лежачи на спині, схопивши її лівою рукою за волосся, таким чином підвівши голову на відстань біля 30 см від землі, наніс почергово три удари кулаком правої руки в обличчя

Фуртатової, від яких остання тричі вдарилася потиличною частиною голови об тверду асфальтовану поверхню, спричинивши: субдуральну гематому справа, субдуральну гематому зліва, крововиливи під м`які мозкові оболонки по верхнє-зовнішній поверхні правої півкулі головного мозку, полюса лобної частки справа, полюса потиличної частки справа, тім`яно-скроневої частки зліва, забій тім`яно-потиличної частки справа, крововиливи в правій та лівій скроневі м`язи, крововиливи в м`які тканини голови на всьому протязі лобної, скроневої, тім`яної, потиличної ділянок справа, лівої тім`яно-скроневої ділянки, синці повік правого ока, лобно-тім`яної ділянки справа, правої виличної ділянки, садно крила носу справа, що відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 померла в приміщенні КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».

Причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, яка ускладнилась розвитком набряку головного мозку з вклиненням в великий потиличний отвір.

Між спричиненою травмою та настанням смерті мається прямий причинний зв`язок.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема необхідно встановити важливі для слідства відомості, а саме: кількість травмуючих впливів, від яких утворилася у Фуртатової закрита черепно-мозкова травма, для встановлення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для встановлення кількості травмуючих впливів, від яких утворилася у Фуртатової закрита черепно-мозкова травма, необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення важливих для слідства відомостей, а саме: кількісті травмуючих впливів, від яких утворилася у ОСОБА_5 закрита черепно-мозкова травма, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001033 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов`янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-від скількох травмуючих впливів могла утворитися закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для ознайомлення експертам направити медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження.

Висновок проведення даної судової експертизи та усі матеріали, направити слідчому слідчого відділу Слов`янськоговідділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Слов`янським відділенням СМЕ ОСОБА_6 (Донецька область м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого, 22)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1