Справа № 527/1849/19
провадження № 1-кс/527/1088/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

02 вересня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000515 від 17 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000515 від 17 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG GT-E1200M» синього кольору imei: НОМЕР_1 , б/в з березня 2018 року, на момент скоєння злочину 13.08.2019 ?
2)Яка ринкова вартість сім карти оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , б/в з березня 2018 року, на момент скоєння злочину 13.08.2019?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200M» синього кольору imei: НОМЕР_1 без sim-карток; сім карту оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . Дозволити при проведенні експертизи руйнуючі методи дослідження. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 13.08.2019 в період часу з 18:00 год. по 20:00 год. в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200M» синього кольору imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
17.08.2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В ході досудового розслідування було встановлено місце перебування викраденого мобільного телефону «SAMSUNG GT-E1200M» синього кольору imei: НОМЕР_1 , також встановлено, що мобільний телефон придбаний в березні 2018 року, разом з сім картою.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про розмір завданих матеріальних збитків, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 17 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000515 від 17 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG GT-E1200M» синього кольору imei: НОМЕР_1 , б/в з березня 2018 року, на момент скоєння злочину 13.08.2019 ?
2)Яка ринкова вартість сім карти оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , б/в з березня 2018 року, на момент скоєння злочину 13.08.2019?

Для дослідження експерту надати речові докази: мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200M» синього кольору, imei: НОМЕР_1 без сім-карток; сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути слідчому у кримінальному провадженні №00000515 від 17 серпня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1