Справа № 531/1528/19
Провадження № 1-кп/550/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 р. за № 0000300, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, на утриманні 1 малолітня особа, працюючого механізатором в ПСП "Орчик", військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та надав клопотання про продовження (обрання) обвинуваченому на час розгляду кримінального провадження в суді запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Потерпілі та їх представник просили призначати провадження до судового розгляду, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора стосовно продовження (обрання) обвинуваченому на час розгляду кримінального провадження в суді запобіжного заходу.
Захисник не заперечував проти призначення провадження до розгляду, але просив не обирати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосувавши до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Повідомив, що в подальшому може бути заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту судово-медичного експерта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду та застосування до нього на час розгляду провадження в суді запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, потерпілих та їх представника, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора про продовження (обрання) запобіжного заходу обвинуваченому, суд встановив наступне.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів обвинувального акту, клопотання прокурора та пояснень ОСОБА_8 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу та в судовому засіданні прокурор навів достатні доводи та надав докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може здійснити дії, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 діб, т.я. жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з його боку.
Між тим, відповідно до вимог ст.ст. 182 та 183 КПК України, при постановленні даної ухвали, в якій вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає обвинуваченому розмір застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Суд вважає за необхідне, відповідно до норм ст. 183 ч. 3 та ст. 194 ч. 5 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого визначені даною ухвалою обов`язки.
Відповідно до ст. 202 ч. 4 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 209, 309, 310, 314-316, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 15 год. 30 хв. 20.08.2019 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 та надати її суду до 30.08.2019 р.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та потерпілого, орган пробації.
Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 10 год. 14 жовтня 2019 р.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу діє до 10 год. 14 жовтня 2019 р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України, та розмір застави визначити у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 96 050 грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора та в суд за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурору та суду про зміну свого місця проживання.
Термін дії зазначених обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 10 год. 14 жовтня 2019 р.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти та письмово повідомити прокурора та Чутівський районний суд Полтавської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала в частині застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1