Справа № 487/1838/19
Провадження № 1-кс/487/7691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просила зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 розглянути подане нею клопотання у кримінальному провадженні №0000037 в порядку ст..220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що 09.09.2019 року подала слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 клопотанням за №БІВ-09/09-2019 про ознайомлення з матеріалами провадження, проте у встановлений законом термін слідчий не повідомив її про результати розгляду вказаного клопотання.
З урахуванням зазначеного просила зобов`язати слідчого розглянути її клопотання №БІВ-09/09-2019, в порядку ст..220 КПК України, повідомивши її про результати розгляду у встановлений законом триденний строк.
Зобов`язати слідчого допитати її у якості потерпілої, визнати цивільним позивачем, прийняти і долучити до матеріалів кримінального провадження, цивільний позов та заяву про його долучення.
В судовому засіданні представник заявника адвокат - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.
До судового засідання слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , не з`явилась про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Розгляд скарги було проведено за відсутності слідчого, що не суперечить положенням ст..306 ч.3 КПК України.
Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000037, слідчий суддя приходить до наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000037, потерпілою ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві було подано клопотання від 09.09.2019 року за вих. №БІВ-09-09-2019, щодо ознайомлення матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Вказане клопотання було розглянуто слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , та за результатами його розгляду потерпілій ОСОБА_6 , за адресою зазначеною у клопотанні, а саме АДРЕСА_1 , 11.09.2019 року за №05.3/05.3/9876 направлено повідомлення про задоволення вказаного клопотання.
Приймаючи до уваги вище викладене слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність правових підстав повторно зобов`язувати слідчого розглядати клопотання ОСОБА_4 ..
Вимоги ОСОБА_4 , стосовно зобов`язання слідчого допитати її як потерпілу, визнати цивільним позивачем, прийняти і долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та заяву про його долучення, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення зазначених питань не ставилось перед слідчим у клопотанні від 09.09.2019 року за вих. №БІВ-09-09-2019, отже не можуть бути предметом при розгляді заявленої скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.375 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1