провадження №: 1-кс/752/7789/19
У Х В А Л А
05.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200, відомості щодо якого внесені 28.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням про арешт майна, яке вилучено 30.07.2019 під час обшуку гаража № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, військове містечко, 11, гаражний кооператив «Новий» а саме:
- скляні ампули, закриті пластиковою кришкою, на які наклеєно аркуші на яких надруковано: «500», «900», «375», «585», «750» в середині яких п`яти ампул знаходиться прозора речовина та сіра речовина;
- пакетувальний матеріал для презервативів «Contex» (2022.07), (100010365): Dotted - приблизно 16000 штук, Ribbed- приблизно 20000 штук, Classic приблизно 18000 штук, Lights - приблизно 18000 штук;
- 9 коробок в яких містяться пакети з презервативами (без упаковки);
- пакувальні матеріали із друкованою інформацією (у 4-х згортках) 58 одиниць;
- прозора пакувальна лєнта: 6 великих рулонів, 7 малих рулонів;
- пакувальний матеріал для пачок презервативів «Contex» (Your reliable safeguard) 1 блок, приблизно 400 штук;
- пакувальний матеріал для пачок презервативів «Гусарские» (2023-11), (L09141201): класичні приблизно 20000, крапки та ребра приблизно 6000;
- карамель льодяникова ТМ «Антиполицай» (0617е від 01.04.2018) у кількості 13 ящиків, в ящику 100 коробок, в коробці 12 блістерів, в блістері 4 льодяника;
- стрічка для пакування із написом «Антиполицай» у кількості 6 одиниць, на кожній одиниці міститься напис «дата 05.04. смена 1» із різною вагою, а саме: 15,12; 14,54; 15,18; 14,66; 14,24; 14,6;
- блістери для пакування жувальних гумок, вироблені із полімерного матеріалу, упаковані у два білих поліпропіленових мішки;
- пакувальний картонний матеріал із написом «Orbit» та штрих кодом 753 у кількості 100 штук;
- жувальна гумка у формі подушечок у кількості 200 ящиків із наступними маркуваннями на ящиках, а саме: W 1X5kgX2 33.5X26.5X14.5CM, В 1X5kgX2 33.5X26.5X14.5CM;
- 5 банківських карток «ПриватБанк» із наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному 28.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 організував на території Київського регіону виробництво фальсифікованих лікарських засобів, пов`язане з незаконним переміщенням через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів (сировини) для їх виготовлення невідомої якості та походження, вживання яких може завдати тяжких наслідків для здоров`я.
Крім того, ОСОБА_5 в окремих приміщеннях, що розташовані у м. Василькові та у м. Києві налагоджено незаконне виробництво продукції медичного призначення, а саме:
- «Кетанов» (офіційний виробник - Ранбасі Лабораторіз Лімітед, Індія та КК Терапія AT, Румунія), відпуск здійснюється по рецепту, у зв`язку з вмістом наркотичних засобів;
- «Карсил» (офіційний виробник - AT «Софарма», Болгарія та AT «Болгарська Роза - Севтополіс»);
- «Мезим» (офіційний виробник - Берлін-Хемі АГ, Німеччина), та ін.
Вказані фальсифіковані лікарські засоби, реалізовуються ОСОБА_5 через підконтрольні суб`єкти господарювання до аптечних мереж, у т.ч. розташованих у м. Києві та Київській області.
30.07.2019 в ході проведення обшуку жилого будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , та використовує у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03 липня 2019 року було виявлено та вилучено вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився про дата, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 2 статті 168 передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
30.07.2019, в ході проведення обшуку жилого будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , та використовує у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03 липня 2019 року було виявлено та вилучено вказане майно.
Слід відмітити, що в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2019 відсутні посилання на виявлення та вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт. Більше того, на думку слідчого судді, вказане майно не відноситься до лікарських засобів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважити, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у клопотанні не зазначено підстав і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Крім того, у клопотанні не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також те, що вказане майно може бути використане в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні щодо виробництва фальсифікованих лікарських засобів, пов`язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів (сировини).
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000200, відомості щодо якого внесені 28.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна - відмовити.
Повернути майно власнику, яке вилучено 30.07.2019 під час обшуку гаража № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, військове містечко, 11, гаражний кооператив «Новий» а саме:
- скляні ампули, закриті пластиковою кришкою, на які наклеєно аркуші на яких надруковано: «500», «900», «375», «585», «750» в середині яких п`яти ампул знаходиться прозора речовина та сіра речовина;
- пакетувальний матеріал для презервативів «Contex» (2022.07), (100010365): Dotted - приблизно 16000 штук, Ribbed- приблизно 20000 штук, Classic приблизно 18000 штук, Lights - приблизно 18000 штук;
- 9 коробок в яких містяться пакети з презервативами (без упаковки);
- пакувальні матеріали із друкованою інформацією (у 4-х згортках) 58 одиниць;
- прозора пакувальна лєнта: 6 великих рулонів, 7 малих рулонів;
- пакувальний матеріал для пачок презервативів «Contex» (Your reliable safeguard) 1 блок, приблизно 400 штук;
- пакувальний матеріал для пачок презервативів «Гусарские» (2023-11), (L09141201): класичні приблизно 20000, крапки та ребра приблизно 6000;
- карамель льодяникова ТМ «Антиполицай» (0617е від 01.04.2018) у кількості 13 ящиків, в ящику 100 коробок, в коробці 12 блістерів, в блістері 4 льодяника;
- стрічка для пакування із написом «Антиполицай» у кількості 6 одиниць, на кожній одиниці міститься напис «дата 05.04. смена 1» із різною вагою, а саме: 15,12; 14,54; 15,18; 14,66; 14,24; 14,6;
- блістери для пакування жувальних гумок, вироблені із полімерного матеріалу, упаковані у два білих поліпропіленових мішки;
- пакувальний картонний матеріал із написом «Orbit» та штрих кодом 753 у кількості 100 штук;
- жувальна гумка у формі подушечок у кількості 200 ящиків із наступними маркуваннями на ящиках, а саме: W 1X5kgX2 33.5X26.5X14.5CM, В 1X5kgX2 33.5X26.5X14.5CM;
- 5 банківських карток «ПриватБанк» із наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1