У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 15.07.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003905 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що згідно протоколу обшуку від 24.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: три балончики з написом «Димогенератор піротехнічний», металеву баночку з написом «Порох Барс» з речовиною сірого кольору, предмет циліндричної форми коричневого кольору з маркуванням «Х», три предмети схожі на патрони калібру 5,45 та 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий не з`явився, не повідомив причин неявки. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003905 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003905 від 25.05.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є подані на дослідження предмети, які ззовні схожі на патрони, боєприпасами?
- Якщо так, то яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для стрільби?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатичотирнадцять предметів, схожих на патрони, а саме: 3 предмети, схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «6090», «6076», «71192» та 11 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 з маркуванням «18649», «18865», «18865», «18865», «18883», «18865», «18883», «18865», «18884», «18865», «LVE 80 7,62xSAR», які знаходяться у спеціальному пакеті №ЕХР 0216620.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003905 за його письмовою вимогою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: