ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/579/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення судово-медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та направлення справи з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення судово-медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та направлення справи на розгляд до іншого суду в межах, територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 вересня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На час звернення з вказаним поданням в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області здійснює судочинство один професійний суддя: ОСОБА_6 , який згідно наказу голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2019 року № 53/В «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_6 », відбуває у невикористану частину додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2015 рік на 11 календарних днів, з 30 вересня 2019 року по 10 жовтня 2019 року включно, а також в частину додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2016 рік на 4 календарних дні, з 11 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2019 року включно.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про направлення вказаної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 21).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Корсунь-Шевченківсього районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3