Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
30.10.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
22 жовтня 2019 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 разом з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якому ставиться питання про направлення матеріалів до іншого суду.
Подання голови суду мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для колегіального розгляду даного кримінальному провадження, оскільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виключені з авторозподілу, так як вже розглядали цю справу, судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вже включені до складу колегії, суддя ОСОБА_17 перебуває в відпустці по догляду за дитиною, а судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, ознайомившись з матеріалами провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та долучених до нього матеріалів вбачається, що в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виключені з авторозподілу, так як вже розглядали цю справу, судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вже включені до складу колегії, суддя ОСОБА_17 перебуває в відпустці по догляду за дитиною, а судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень.
Станом на 21 жовтня 2019 року неможливо було провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження. Така обставина підтверджується матеріалами провадження та протоколом про неможливість автоматизованого розподілу.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 34,75,418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК Україн до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: