Провадження № 1-кп/932/804/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002045, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.11.2006 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
-16.01.2007 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
-17.04.2007 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 26.07.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 26 днів;
-21.01.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 01.10.2010 року по відбуттю строку покарання;
-16.03.2011 року Софіївським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 14.12.2013 року по відбуттю строку покарання;
-03.06.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 02.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року в невстановлений в ході досудового розслідування нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 13 на житловому масиві Тополя-3 у м. Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:
- люк чавунний в зборі, у кількості 1 штук, вартість якого складала2 100,00 грн.,спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

20 травня 2019 у невстановлений в ході досудового розслідування нічний час, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 119 на вул. Панікахи у м. Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:
-чавунну кришку люка, вартість якої складала 1 085,00 грн., спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

21 травня 2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування нічний час, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 13 на житловому масиві Тополя-3 у м. Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потворно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:
-люк в зборі, у кількості 2-х штук, вартість яких складала 4 200,00 грн., спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

22 травня 2019 у невстановлений в ході досудового розслідування нічний час, ОСОБА_5 знаходячись між будинків 19, 21 на житловому масиві Тополя-3 у м. Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:
-люк в зборі, у кількості 1 шт., вартість якого складала 2 100,00 грн.,
-чавунну кришку люка, вартість якої складала 1 085,00 грн.,
спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3185,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

23 травня 2019 у невстановлений в ході досудового розслідування нічний час, знаходячись біля будинку 1 на житловому масиві Тополя-3 у м. Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:
-чавунну кришку люка, вартість якої складала 1 085,00 грн., спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 23 травня 2019 у невстановлений в ході досудового розслідування нічний час, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 19А на житловому масиві Тополя-3 у м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за- його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:
-люк в зборі, у кількості 1 шт., вартість якого складала 2 100,00 грн.,
-чавунну кришку люка, вартість якої складала 1 085,00 грн., спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3 185,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 19.05.2019 року в ночі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив чавунний люк, який вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що ніхто за ним не стежить, взяв даний люк, пішов з місця скоєння злочину. В подальшому, продав викрадений чавунний люк за 400 гривень, виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

20.05.2019 року вночі, перебуваючи біля будинку №119 по вул.Панікахи в м.Дніпро, побачив чавунну кришку люка, яку вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що ніхто за ним не стежить, взяв дану кришку люка та пішов з місця скоєння злочину. В подальшому, продав викрадену кришку люка за 300 грн. або 400 грн., а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

21.05.2019 року в ночі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив чавунні люки в кількості двох штук, які вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що ніхто за ним не стежить, взяв дані люки, після чого спочатку один відкотив та заховав, а потім інший. Через деякий час дані люки продав кожен за 400 грн., виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

22.05.2019 року вночі, перебуваючи біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , побачив чавунну кришку люка та люк у зборі, які вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що ніхто за ним не стежить, взяв дану кришку люка та люк у зборі. Дані вироби також почергово перекатував до схованки, а потім продав все це викрадене майно за 500 грн., виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

23.05.2019 року в нічний час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , побачив чавунну кришку люка, яку вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що ніхто за ним не стежить, взяв дану кришку люка, після чого пішов з місця скоєння злочину. В подальшому, продав викрадене майно за 300 грн., а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

23.05.2019 року в нічний час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , побачив чавунну кришку люка та люк у зборі, які вирішив таємно викрасти. Впевнившись, що ніхто за ним не стежить, взяв дану кришку люка та люк у зборі, Дані вироби також почергово перекатував до схованки, а потім продав все це викрадене майно за 400 грн., виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися. Під час слідчого експерименту він добровільно, в присутності адвоката надавав покази, під час якого показав місце, де знаходився ніж, за допомогою якого він знімав люки. Під час продажу викраденого майна, не казав, що це майно ним викрадене. Крім того, повністю визнав встановлену під час досудового розслідування вартість викраденого майна.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» №6 від 23.05.2019 року, яким встановлено викрадення люка чавунного в кількості 1 шт. за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи. буд.91 (а.с.8).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» від 23.05.2019 року щодо виявлення відсутності люка чавунного в зборі в кількості 1 шт. за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.91 з ескізом схеми викраденого та довідкою про вартість ( а.с.9-11).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» №11 від 23.05.2019 року, яким встановлено викрадення кришки люка чавунного в кількості 1 шт. за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.119 ( а.с.24).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» від 23.05.2019 року щодо виявлення відсутності кришки чавунної в кількості 1 шт. за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.119, з ескізом схеми викраденого та довідкою про вартість ( а.с.25-27).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» №4 від 23.05.2019 року, яким встановлено викрадення люка чавунного в зборі в кількості 2-х шт. за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя -3, буд.113 ( а.с.41).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» від 23.05.2019 року щодо виявлення відсутності люка колодязя кабельної каналізації в зборі в кількості 2-х шт. за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя -3, буд.113, з ескізом схеми викраденого та довідкою про вартість ( а.с.42-44).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» №5 від 23.05.2019 року, яким встановлено викрадення люка чавунного в кількості 1 шт., кришки люка чавунної в кількості 1 шт. за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя -3, буд.19,21 ( а.с.57).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» від 23.05.2019 року щодо виявлення відсутності кришки чавунної в кількості 2-х шт. за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-3, буд.19,21, з ескізом схеми викраденого та довідкою про вартість ( а.с.58-60).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» №8 від 23.05.2019 року, яким встановлено викрадення кришки люка чавунної в кількості 1 шт. за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя -3, буд.1 ( а.с.73).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» від 23.05.2019 року щодо виявлення відсутності кришки чавунної в кількості 1 шт. за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя -3, буд.1, з ескізом схеми викраденого та довідкою про вартість ( а.с.74-76).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» №7 від 23.05.2019 року, яким встановлено викрадення люку чавунного в зборі в кількості 1 шт., кришки люки чавунна в кількості 1 шт., за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя -3, буд.19а ( а.с.89).

Актом ДФ ПАТ «Укртелеком» від 23.05.2019 року щодо виявлення відсутності люку чавунного в зборі в кількості 1 шт., кришки люки чавунна в кількості 1 шт., за адресою: АДРЕСА_7 , з ескізом схеми викраденого та довідкою про вартість ( а.с.90-92).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5045-19 від 25.10.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 19.05.2019 року, ринкова вартість люку чавунного в зборі в кількості 1 шт., складала 2 100 грн.; вартість чавунна кришка люка станом на 20.05.2019 року складала 1085 грн.; вартість люку у зборі, в кількості 2-х шт. станом на 21.05.2019 року складала 4200 грн.; вартість люку в зборі в кількості 1 шт. та чавунної кришки люка, станом на 22.05.2019 року, складала відповідно 2100 грн. та 1085 грн.; вартість чавунної кришки люка станом на 23.05.2019 року складала 1085 грн.; вартість люку в зборі в кількості 1 шт. станом на 23.05.2019 року становила 2100 грн.; вартість чавунної кришки люка в кількості 1 шт. станом на 23.05.2019 року - становила 1085 грн. ( а.с.109-112).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2019 року, згідно до якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №3 впізнав особу, яку бачив у травні 2019 року біля будинку АДРЕСА_2 із кришкою від люку ( а.с.122-123). Відповідно до довідки (а.с.124), впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2019 року, згідно до якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку №1 впізнав особу, який на протязі весни 2019 року приносив йому на продаж метал (а.с.129-130). Відповідно до довідки (а.с.131), впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом слідчого експерименту від 15.11.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжки, під час якого було виявлено та вилучено ніж ( а.с.143-150), який визнано речовим доказом ( а.с.151).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_10 відраховувати з 19 грудня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення на підставі ст.72 КК України з 28 листопада 2019 року по 19 грудня 2019 року, включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.

Речовий доказ (а.с.151) ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5045-19 від 31.10.2019 року в сумі 314 грн. 00 коп. (а.с.108)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1