Провадження №1-кс/127/9162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000649 від 18.00.2019 судово-товарознавчої експертизи по речових доказах ліхтарях, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 17.05.2019 біля 17 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в середині приміщення магазину «Майже все», який розташований по вул. Київській,43 в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку ліхтаря марки « LUXURY YJ 2829», після чого з місця злочину зник завдавши матеріальної шкоди.
По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000649 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.05.2019 в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_6 було вилучено ліхтарик марки « LUXURY YJ 2829», чорного кольору, та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет опечатано печаткою Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, та скріплено підписами понятих і слідчого.
20.05.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, тому слідчий просила клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000649 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.05.2019 в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_6 було вилучено ліхтарик марки « LUXURY YJ 2829», чорного кольору, та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет опечатано печаткою Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, та скріплено підписами понятих і слідчого.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення, у кримінальному провадженні № 0000649 від 18.00.2019 судово-товарознавчої експертизи по речових доказах ліхтарях, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість ліхтаря марки « LUXURY YJ 2829», наданого на дослідження, при умові його цілісності, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.05.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати речові докази ліхтар марки « LUXURY YJ 2829», який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет опечатано печаткою Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, та скріплено підписами понятих і слідчого.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: