Справа № 359/8449/19
Провадження № 1-кс/359/3050/2019
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
09.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 30.07.2019 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні читального залу центральної бібліотеки, по вул. Європейська, 6 в м. Бориспіль, таємно викрала мобільний телефон "Флай", який належить гр. ОСОБА_4

19.08.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 30.07.2019 в той час як останній перебував в приміщенні читальної зали центральної бібліотеки, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 6, в нього викрали мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF183», який ОСОБА_4 придбав 21.12.2018 за 375 грн. та барсетку-сумочку, в якій знаходився вищезазначений мобільний телефон.

05.09.2019 під час додаткового допиту ОСОБА_4 конкретизував щодо викраденого майна: мобільний телефон марки «FLY» моделі «FF183» чорного кольору, який він придбав 21.12.2018 за 375 грн., який на момент крадіжки був в справному стані. Крім телефону, викрадено шкіряну барсетку, точніше сумка-портфель марки «Polo videng» чорного кольору, шкіряна, квадратної форми, середнього розміру, через плече, країна виробництва Південна Корея, придбана в 2015 році за 700 грн., яка на момент крадіжки була в справному стані, придатному для використання.

В результаті крадіжки 30.07.2019 близько 17 год. 00 хв., що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинено матеріальних збитків.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експерту Носу Євгену Олександровичу (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, буд. 27 каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001392 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «FLY» моделі «FF183» чорного кольору, придбаного 21.12.2018 за 375 грн., в справному стані, станом на 30.07.2019?

2.Яка ринкова вартість сумки-портфеля марки «Polo videng» чорного кольору, шкіряної, квадратної форми, середнього розміру, через плече, країна виробництва Південна Корея, придбаної в 2015 році за 700 грн, в справному стані, станом на 30.07.2019?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - завдану завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0001392 в обсязі необхідному для виконання поставлених питань.

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів