Справа № 615/1931/18
Провадження № 1-кс/615/793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

24.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене та опечатане 13.12.2018 року в ході проведення огляду на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 10.12.2018 року на території АЗС розташованої за адресою: вул. Нагірна, 17, с. Корсунівка Валківського району Харківської області, а саме шести колонок авто-заправочної станції з 18 заправочними пістолетами та 4 резервуари з пальним, які на даний час знаходиться на території АЗС ТОВ «Рефілл» шляхом заборони користування, розпорядження з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна для запобігання ризиків загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання, оскільки органу досудового розслідування надано всі документи, які підтверджують законність господарської діяльності. Порушення, на які вказує прокурор, за наявності могли бути предметом адміністративної відповідальності, але згідно судової практики навіть така відповідальність не вбачається в діях підприємства. Підприємство користується майном заправки на підставі договору оренди після отримання всіх необхідних дозволів, в тому числі ДСНС та ДАБІ. Звернув увагу, що фактично огляд та вилучення майна не відбувався.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, власники автозаправних станцій, що розташовані на території Валківського району здійснюють господарську діяльність, пов`язану з реалізацією пального з порушенням вимог пожежної безпеки, що унеможливлює безпечну експлуатацію будівель і споруд цих заправних станцій та створює небезпеку для життя і здоров`я людей.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000089від 14.05.2018року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.275 КК України.

В ході проведення огляду було проведено опечатування АЗС та у зв`язку з неможливістю її вилучення, передано на відповідальне зберігання представникам ТОВ «Рефілл».

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.11.2018 №10-20-9, 1-8202/0/19-18 АЗС, що знаходиться за адресою: вул. Нагірна, 17, с. Корсунівка Валківського району Харківської області, розташована на земельній ділянці площею 0,0936 га, кадастровий номер :03:000:0512, та перебуває відповідно до договору оренди, зареєстрованого 22.02.2006 за №03строком на 25 років, в користуванні ТОВ «Харків-Петрол», відомості про цільове призначення земельної ділянки, відсутні.

За інформацією ГУ ДСНС України у Харківській області №010-5271/151 від 09.11.2018 рокуна АЗС за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Корсунівка, вул. Нагірна, 17, станом на 08.11.2018 року господарську діяльність здійснює ТОВ Рефілл. В наявності наступні дозвільні документи: акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 01.12.2006 року відносно ТОВ Харків Петрол; експертний висновок оцінки протипожежного стану АЗС №29 №1822/19 від 21.07.2008 року;дозвіл на оренду АЗС №29 філії №13 Харківська ТОВ НК Альфа-Нафта №89 від 22.08.2008 року; дозвіл №81 на оренду стаціонарної АЗС №29 ТОВ Авангард 10 від 21.08.2010 року; декларація №6 відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на об`єкт ТОВ КАПІТАЛ Х; позитивний експертний висновок протипожежного стану об`єкта №122/29 від 03.07.2014 року відносно ТОВ ГедХолдінгз; декларація №3 відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки відносно ТОВ ГедХолдінгз;позитивний експертний висновок протипожежного стану об`єкта №225/2 від 23.01.2015 року відносно ТОВ ГедХолдінгз. На даний час жодних дозвільних документів до ГУ ДСНС України у Харківській області від суб`єкта господарювання ТОВ Рефілл не надходили.

Слід відзначити, що відповідно до п.1 Порядку подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 440 від 05.06.2013 року, визначено процедуру подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, що дає право на початок роботи новоутворених підприємств, початок використання суб`єктом господарювання об`єктів нерухомості (будівель, споруд, приміщень або їх частин).

За повідомленням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ТОВ «Рефілл» не подавало декларації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на об`єкт нерухомості, який використовується вказаним суб`єктом господарювання для здійснення господарської діяльностіАГЗС, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район,с. Корсунівка, вул. Нагірна, 17.

Як вбачається з наданого прокурором Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 10.12.2018 року за даною адресою знаходиться нежитлова будівля, яка належить ТОВ «ГедХолдінз» на підставі договору купівлі-продажу №1154 від 01.04.2009 року, зареєстрований 14.05.2009 року за № 17501571, в подальшому передана в іпотеку власнику ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно Договору іпотеки № 6322 від 08.09.2016 року, сторонами якого значаться інші юридичні особи.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в арешті тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту намайно, що вилучене та опечатане 13.12.2018 року в ході проведення огляду території АЗС ТОВ «РЕФІЛЛ», розташованого за адресою: вул. Нагірна, 17, с. Корсунівка Валківського району Харківської області, а саме: 6 колонок авто-заправочної станції з 18 заправочними пістолетами та 4 резервуарів з пальним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1