УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000238,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238, відомості за яким внесено до ЄРДР 28.01.2019 року з кваліфікацією за ч.1 ст.206 КК України, за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно перешкоджання здійсненню законної господарської діяльності вказаному товариству по АДРЕСА_1 з боку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи №6-35/2010, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238, відомості за яким внесено до ЄРДР 28.01.2019 року з кваліфікацією за ч.1 ст.206 КК України, за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно перешкоджання здійсненню законної господарської діяльності вказаному товариству по АДРЕСА_1 з боку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалась цивільна справа №6-35/2010 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про часткове скасування рішення третейського суду та скасування реєстрації права власності, в якій містяться документи стосовно земельної ділянки та будівель, розташованих по АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що документи, які містяться в матеріалах цивільної справи можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Поряд з цим, слідчим в поданому клопотанні не наведено належних обгрунтувань та передбачених ч.7 ст.163 КПК України підстав для вилучення (виїмки) оригіналів матеріалів цивільної справи, зокрема: не конкретизовано конкретний перелік документів, що містяться в матеріалах справи та можуть мати значення для слідства; чи містяться в справі саме оригінали відповідних документів та необхідність їх витребування.
В звязку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, з можливістю ознайомлення та зняття копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000238 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до матеріалів цивільної справи №6-35/2010, з можливістю ознайомлення з останніми та зняття копій документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1