Справа № 128/1724/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Попередньо на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла письмова заява про залишення даного подання без розгляду у зв`язку з тим, що попередньо судом було відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення без розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 11.07.2019 було відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали подання, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені у поданих до суду письмових заявах, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про встановлення адміністративного нагляду.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду до суду надійшла заява про залишення його без розгляду, вказана заява суб`єкта звернення є проявом принципу диспозитивності, тому відсутні підстави для подальшого розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з чим подання підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, оскільки Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 11.07.2019 по справі № 128/1722/19 відмовлено в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає, що відсутні підстави для розгляду подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1