Справа № 296/9836/19
Категорія ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019 року,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019 року.
Заява ОСОБА_2 подана в порядку ст. 459 КПК України, що передбачає підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Із заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, залишено без змін.

12.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Житомирського апеляційного суду про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року та роз`яснено порядок та строки оскарження вказаної заяви в касаційному порядку.

За змістом кримінально-процесуального закону за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті тільки рішення суду, що набрали законної сили і якими закінчено розгляд провадження.

Ухвала Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року, постановлена на стадії досудового розслідування і не є остаточним рішенням по справі, також не є остаточним рішення по справі ухвала судді Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019 року, а тому з врахуванням наведених вимог Закону вказані ухвали не віднесені до рішень, які можуть бути предметом розгляду за нововиявленими обставинами відповідно до глави 34 КПК України.

Крім цього, суддею апеляційного суду 13.11.2019 року вже прийнято рішення про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року та в ухвалі судді зазначено, що вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 459 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.11.2019 року.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: