Справа№751/7027/19
Провадження №1-кс/751/3140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Встановив:

11.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель 210930, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відеореєстратор «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб в середині та заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом та вказаним відеореєстратором.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно, а тому воно має бути повернуте.

В судовому засіданні власник майна клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що на даний час, не відпала потреба в накладеному арешті на відеореєстратор, оскільки досудове розслідування не завершене, не проведені всі необхідні експертизи. Додав, що арешт накладений на транспортний засіб може бути скасований, оскільки на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно.

Вислухавши пояснення власника майна, думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2019 року накладений арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель 210930, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відеореєстратор «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб в середині, з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи всі обставини даної справи, беручи до уваги розумність та співрозмірність подальшого, застосованого судом, обмеження права власності власника майна завданням кримінального провадження і негативні наслідки вказаного арешту для останнього, з метою недопущення порушення права власника на мирне володіння майном, передбачене ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, слідчий суддя, не вбачає даних, які б указували на доцільність продовження застосування такого обмежувального заходу, як накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель 210930, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вважає можливим та достатнім повернути вказаний транспортний засіб законному власнику.

Разом з тим, в судовому засіданні особою, яка подала клопотання про скасування арешту майна, а саме відеореєстратора «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб, - не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки, спірне майно може бути використане в якості доказу по даному кримінальному провадженню, і станом на час розгляду наявного клопотання, слідчим не завершено проведення у справі відносно нього всього спектру слідчих (процесуальних) дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ» модель 210930, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2019 року скасувати та повернути законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1