У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 рокуСправа № 634/12/19 Провадження № 1-в/634/51/19

Сахновщискький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина подання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати невиплаченої суми ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.03.2019 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу у сумі 510 грн. Вирок суду набрав законно сили 20.04.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 21.05.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату ним штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду не має.
Представник пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому надав роз`яснення, відповідно до якого ОСОБА_5 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації 04.07.2019 року у зв`язку зі сплатою призначеного судом штрафу (квитанція додається).
У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання служби пробації заперечував, оскільки засуджений сплатив у повному обсязі штраф, призначений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.03.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.
Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у сумі 510 грн. Вирок суду 20.04.2019 року набрав законної сили.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у повному обсязі сплатив штраф, призначений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.03.2019 року, у розмірі 510 грн., а тому підстав для задоволення подання судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: