Номер провадження:1-кс/521/4196/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002090 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 25.10.2018 р. до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій вони просять застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, котра у проміжок часу з 05.10.2018 р. по 25.10.2018 р., шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі соняшникового насіння, заволоділа насінням соняшника у загальній кількості 351 т 620 кг. сума збитку встановлюється. ЄО 22427, 22405, 22420.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002090.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа яка представлялась як ОСОБА_7 , менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 який користується абонентським номером НОМЕР_4 , секретар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 яка користується абонентським номером НОМЕР_5 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_11 який користується абонентським номером НОМЕР_6 18.10.2018 уклав з ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір поставки насіння соняшника до складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_12 (він же ОСОБА_13 ) який приймав соняшникове насіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05.10.2018 по 25.10.2018 та користується абонентським номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Контактною особою зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступала особа на ім`я ОСОБА_14 яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_9 .
Контактною особою зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виступала особа на ім`я ОСОБА_15 який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_10 .
Особа на ім`я ОСОБА_16 яка 09.10.2018 зателефонувала ОСОБА_17 з метою пошуку транспорту для транспортування соняшникового насіння з складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » користується абонентським номером НОМЕР_11
Особа на ім`я ОСОБА_18 займалась пошуком транспортних засобів для транспортування соняшникового насіння з м. Одеса, складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до м. Южне користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Особа на ім`я ОСОБА_19 яка наймала через логістів водіїв для транспортування соняшникового насіння зі складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » користується абонентським номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .
ОСОБА_20 на ім`я ОСОБА_21 особа яка продала ОСОБА_22 соняшникове насіння в період з 08.10.2018 по 15.10.2018 користується абонентськими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує при роботі мобільного телефону абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номерами у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору полції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 або за дорученням іншому оперативному підрозділу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 01 жовтня 2018 року по 01 червня 2019 року 24:00 год., (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19 червня 2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1