Справа №: 272/1138/18
Провадження № 1-кс/272/268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

05.08.2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання: у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2019 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 29 литпня 2019 року близько 14 години на автодорозі по вул. Шевченка, с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, водій трактору марки Беларус-892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом-платформою, без реєстраційного номеру, ТОВ Івниця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в залузі судової медицини, проведення додаткової судово-медичної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні лікарю судово-медичному експерту Андрушівського МРВ СМЕ ОСОБА_5 проведення додаткової судово-медичної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Андрушівським міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Який вид автотранспортної травми мав місце в конкретному випадку (травма отримана в наслідок падіння я з прискоренням від удару автомобіля (причепа), переїзд, пере тискання, комбінований вид травми та ін.).

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
3. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
4. Які тілесні ушкодження в наслідок ДТП отримав ОСОБА_4 .?
Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1