справа №176/2100/19
провадження №1-кп/176/296/19
В И Р О К
Іменем України

21 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі, Грузія, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2017 року за № 0000358,

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, біля торгівельного кіоску під назвою «Квіти», розташованого поряд з будинком АДРЕСА_2 помітив 2 контейнера виготовлених з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору масою 1,0071 г в першому контейнері, 0,9800 г в другому контейнері. Передбачаючи, що рідина у вказаних контейнерах є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 незаконно повторно придбав два вказаних контейнера для власного використання. Після чого, помістив вищезазначені два контейнера, виготовлених з полімерного матеріалу в правий наружний карман дублянки, в яку він був одягнутий. Тим самим, ОСОБА_3 , незаконно повторно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

23.03.2017 року о 15 годині 25 хвилин співробітниками Національної поліції, біля торгівельного кіоску під назвою «Квіти», який розташований поряд з будинком № 14 корпусу № 1 по вул.Кропоткіна, в м.Жовті Води, Дніпропетровської області, зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено два контейнера, виготовлених з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору, масою 1,0071 г в першому контейнері, 0,9800 г в другому контейнері, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/893 від 11.04.2017 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0347 г, в першому контейнері та 0,0379 г, в другому контейнері, які ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного використання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України, про що надав відповідну письмову заяву.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним судовому засіданні письмовою заявою.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою. Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не підтримує зв`язки з особами, раніше судимими.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної старшим інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_3 зроблено висновок, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк не можливе та він становить небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначається як середній. Рівень небезпеки для суспільства та окремих осіб визначається як середній. У період іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував, змінив місце проживання не повідомивши орган пробації, та не з`являвся на реєстрацію.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його щире каяття, суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде мінімальна міра покарання, за статтею КК України, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Оскільки інкримінований злочин, вчинений ОСОБА_3 до ухвалення вироку Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, за яким ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, то в силу ч.2 п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 кожний вирок слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обраний при досудовому розслідуванні у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, але згідно ч.1 ст.197 КПК України не більше 60 діб.

Цивільний позов не заявлявся. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/893 від 11.04.2017 року у сумі 880 грн. 40 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме 2 контейнери, виготовлених з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0347 г в першому контейнері, 0,0379 г - в другому контейнері, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №0544 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили, але не більше 60 діб з дня його проголошення.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 27.08.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 27.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 880 грн. 40 коп.

Речові докази, а саме 2 контейнери, виготовлених з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0347 г в першому контейнері, 0,0379 г - в другому контейнері, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №0544 знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1