Справа № 456/2513/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/15/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Росохач, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
та їх захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 про скасування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч.5 ст. 185 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року

Зараховано ОСОБА_7 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

На вирок суду прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_6 , 1979 року народження, та його захисником адвокатом ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_6 , 1995 року народження, та його захисником адвокатом ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_13 , захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_16 , захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_15 та представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_17 подано апеляційні скарги.

7 жовтня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про скасування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про звільнення його з-під варти в залі судового засідання.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_13 зазначає, що ОСОБА_7 станом на 9 вересня 2019 року майже повністю відбув призначене йому судом покарання, тому вважає необгрунтованим подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_18 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 з 12.02.2015 року перебуває під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ураховуючи вищенаведене колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_13 про скасування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4