overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3740/17
№ 1-кп/183/180/19

У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, судимого останній раз: 14.02.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останній прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не може у зв`язку із віддаленістю суду від його місця проживання.
Інші учасники судового процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 проживає у м. Чернівці, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з Шевченківського районного суду м. Чернівців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо свідка:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Розгляд кримінального провадження призначено на 04 листопада 2019 року о 15.00 годині.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1595/19
Провадження № 1-кп/0186/164/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000352 від 15 липня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Василівка, Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 24 вересня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 11:45 год. 11 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1818/19
Провадження № 1-кп/192/140/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000483, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000483, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000483, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1417/19
Провадження № 1-кп/216/646/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

06.03.19

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 28.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 28.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 11 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/6093/19
провадження № 1-кс/0274/1744/19
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2019 року м. Бердичів

Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001871, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001871.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в описовій частині ухвали допущено описку, зазначено, що "слідчий суддя прийшов до висновку про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції та начальника Бердичівського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань", хоча необхідно зазначити "слідчий суддя прийшов до висновку про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001871".

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду по справі № 274/6093/19 від 30.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 30.09.2019 року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001871.

Викласти 5 абзац описової частини в наступній редакції:

"Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001871".

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7612/19
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/7612/19, номер провадження 1-кс/296/5208/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/7612/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у справі №296/7159/19.

Заява про самовідвід мотивована тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Корольовський районний суд м.Житомира, в якому слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває на посаді судді. З метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у справі №296/7612/19, номер провадження 1-кс/296/5208/19, по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9679/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000161 від 05.06.2019 щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальної дії, зобов`язання розглянути клопотання,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 3 жовтня 2019 року об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов"язати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 16 вересня 2019 року про проведення процесуальних дій, а саме щодо проведення перевірки можливої провокації злочину у кримінальному провадженні № 0000161 від 05.06.2019, в порядку передбаченому статтею 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали та повідомити відповідну особу, яка заявила клопотання про результат прийнятого процесуального рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/136/19
Провадження № 1-кп/280/186/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09. 2019 було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинувачених та доручено організація виконання Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області .
30.09.2019 Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області повідомив про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає необхідним розшук відносно останніх припинити та відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 20.11. 2019 о 14:30 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Розшук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/884/19

провадження № 1-кс/0285/1352/19

01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3
про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/847/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.5 ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.5 ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.5 ст.366 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 27 листопада 2019 року о 10.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 346/4615/19
Провадження № 1-кп/346/533/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2019 року за № 0000455, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2019 року за № 0000455, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 21.10.2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1494/19
Провадження № 1-кп/350/152/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 від 24.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених, оскільки обвинувачені повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , підтримали клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомили причини неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання примусового приводу обвинувачених доручити Рожнятівському відділенню поліції Калуського відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1