Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3297/19
У Х В А Л А
17.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно по даному кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2019 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Opel Combo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ватутіна в с. В.Ком`яти, біля будинку 70, в напрямку с. Шаланки, не впорався з керуванням виїхав на узбіччя, з правої сторони своєї смуги руху, де допустив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яку внаслідок наїзду доставлено до реанімаційного відділення Виноградівської PJI, з діагнозом "ЗЧМТ, кома II ступеня, забій головного мозку".

13.10.2019, в ході проведеного огляду місця події, навпроти будинку № 74 по вул. Ватутіна в с. В. Ком`яти, на проїжджій ділянці дороги виявлено автомобіль марки Opel Combo із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який оглянуто без проникнення у салон, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в м. Виноградів, вул. Миру, 5". Автомобіль є тимчасово вилученим в ході огляду місця події майном.

Зібравши матеріали встановлено, що автомобіль марки Opel Combo із реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 . Фактично, на праві приватної власності, володільцем даного майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вищевказаний автомобіль є засобами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яким необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 13.10.2019 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Opel Combo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ватутіна в с. В.Ком`яти, біля будинку 70, в напрямку с. Шаланки, не впорався з керуванням виїхав на узбіччя, з правої сторони своєї смуги руху, де допустив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яку внаслідок наїзду доставлено до реанімаційного відділення Виноградівської PJI, з діагнозом "ЗЧМТ, кома II ступеня, забій головного мозку".

13.10.2019, в ході проведеного огляду місця події, навпроти будинку № 74 по вул. Ватутіна в с. В. Ком`яти, на проїжджій ділянці дороги виявлено автомобіль марки Opel Combo із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який оглянуто без проникнення у салон, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в м. Виноградів, вул. Миру, 5". Автомобіль є тимчасово вилученим в ході огляду місця події майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні є засобами вчиненого кримінального правопорушення та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль марки Opel Combo із реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучений від ОСОБА_5 в ході огляду місця події 13.10.2019, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 та яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1