Провадження № 11-кп/4820/473/19
Справа № 689/1058/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_8 , вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарання за даним вироком із покаранням, що призначено ОСОБА_8 за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 18 жовтня 2018 року, зараховано в цей строк частково відбуте покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року, в тому числі, час її попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 27 березня 2018 року по 18 жовтня 2018 року, а всього 6 місяців 21 день, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
20 червня 2019 року засуджена ОСОБА_8 звернулася до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду від 18 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що згідно Конституції України та норм міжнародного права, вона має право на звернення до суду вищої інстанції з метою перегляду рішення суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора який заперечив проти задоволення клопотання, пояснення захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , перевіривши доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 15 червня 2019 року ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року. Проте, останньою було пропущено строк на його апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів судового провадження, розписки (а.к.п.107), копію вироку суду першої інстанції ОСОБА_8 отримала 30 листопада 2018 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 грудня 2018 року. Будь - яких обставин, які перешкоджали засудженій ОСОБА_8 вчасно подати апеляційну скаргу, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, останньою не наведено.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.
Крім того, ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року заяву засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику та роз`яснено її право звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що ОСОБА_8 не зазначила поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженій ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня отримання її копії до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Судді: