overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/3414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005407 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся начальник СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005407 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
У поданому до суду клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування відповідно до вимог ст. 177 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005407 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 10 жовтня 2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився, підозрюваний до суду не доставлений, що робить неможливим розгляд судом клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,188-190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005407 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"23" серпня 2019 р. Справа № 363/3400/19
У Х ВА Л А
Іменем України

23 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 13.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000673 від 13.08.2019 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення матеріалів скарги заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує повідомлення пропідозру від 13.08.2019 року, за якою ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки з дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 не сплинуло два місяці, то для заявника не настав строк на оскарження такого повідомлення.

Таким чином, скарга підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог частини 2 статті 304 КПК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру від 13.08.2019 року - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6348/19
провадження № 1-кс/405/3578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000138 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді начальника воєнізованої охорони Інгульської шахти ДП «СхідГЗК», одруженому, маючому середньотехнічну освіту, раніше не судимому, -

Керуючись ст.ст. 9, 176-179, 194, 205, 309, 372 КПК України,-
постановив:
клопотання старшого слідчого з ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000138 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2019.
Покласти на ОСОБА_4 на строк до 22.10.2019 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту м.Кропивницького, в якому він зареєстрований та проживає, крім випадків виїзду до місця роботи в межах Кіровоградської області;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, крім участі у процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 22.10.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.08.2019 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6987/19 1-кс/335/4480/2019
( резолютивна частина)
23 серпня 2019 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченої ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів до 06 жовтня 2019 року включно, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання 23 серпня 2019 року.
Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 06 жовтня 2019 року.
Копії ухвали для її виконання направити начальникові Запорізького слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваному та захиснику негайно після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2019 року о 17-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6332/19
провадження № 1-кс/405/3570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 28.08.2019 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2740/2019
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області районного від 08 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали контрольного провадження виділені з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 87; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 2 т. 289; ч. 1 ст. 263; ст. 290; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області районного від 08 серпня 2019 року.
Зазначеною ухвалою суду відкладено судове засідання у даному кримінальному провадженні на 22 серпня 2019 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено по 06 жовтня 2019 року та постановлено утримувати їх в ДУ «Київському слідчому ізоляторі».
Не погоджуючись з даним рішенням суду, в частині що стосується продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, належними особами і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргами підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області районного від 08 серпня 2019 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 04 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 442/4546/19
Провадження № 1-кс/442/1398/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"23" серпня 2019 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з даним клопотанням.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження у справі за клопотанням ппредставника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

Призначити судове засідання в залі судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27.08.2019 о 15:00.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001101

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1417/2019 Справа № 537/3354/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.08.2019 о 11 год. 00 хв.
Справа № 461/3961/19
Провадження № 1-кп/461/440/19
УХВАЛА

13.08.2019 року

Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001978 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просилв призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурори, обвинувачені, захисники, потерпілий, свідки та перекладач.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1558/19
номер провадження 1-кп/531/162/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 14 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 14 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 жовтня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
23 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 560/1241/18

провадження № 51-2876км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
встановила:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 та 19 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 червня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2
27 червня 2019 року зазначені матеріали надійшли до Суду.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 липня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 15 жовтня 2019 року за зазначеними касаційними скаргами.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 22 серпня 2019 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника ОСОБА_4 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 22 серпня 2019 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 15 жовтня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1204/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 23 вересня 2019 року о 13.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: