Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/644/19
Провадження № 1-кп/650/163/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальнму провадженню № 0000166 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, приватний підприємець, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 04.05.2019 року близько 19:00 години, перебуваючи на грунтовій дорозі провулку між вул. Жовтнева та Приморська в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, схопивши потерпілого за одяг силою рук звалив його на землю та наніс не менше двох ударів лівою рукою зігнутою в кулак в область обличчя та не менше двох ударів коліном ноги в область тулубу, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 43-НК від 08.05.2019р. розділено на дві групи: 1 синець верхньої повіки правого ока, крововилив у білкову оболонку правого ока, синець лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синець у ділянці лоба зліва; 2 забійна рана носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в ході сварки з ОСОБА_4 , який почав його ображати за те, що він залишив мішок на плитах, які знаходилися на території його городу, наніс йому декілька ударів коліном ноги в обличчя та пах.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.05.2019 року близько 19:00 години, знаходився біля свого будинку та ремонтував трактор, побачив, що ОСОБА_5 йде на територію його городу з мішком, назад повертався без мішка, зробив його зауваження, щоб не складав сміття на його городі, на що ОСОБА_5 почав наносити йому удари коліном в обличчя, пах, натягнувши перед цим йому на голову жакет;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_4 з заявою до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції щодо заподіяння ОСОБА_5 йому тілесних ушкоджень;

-висновком експерта № 43-НК від 08.05.2019р. згідно з яким ОСОБА_4 були заподіянні слідуючі тілесні ушкодження: синець верхньої повіки правого ока, крововилив у білкову оболонку правого ока, синець лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синець у ділянці лоба зліва, синець лівого стегна утворилися внаслідок травматичної дії тупого предмета, не виключено 04.05.19р., які відносяться до легких тілесних ушкоджень; забійна рана носа утворилася внаслідок травматичної дії тупого предмета, не виключено 04.05.19р., які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити покарання за ст. 125 ч.2 КК України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1