Справа № 185/8378/18
Провадження № 1-кп/185/231/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 02 червня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 надав суду клопотання, в якому просить зобов`язати сторону обвинувачення - прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 надати суду інформацію про те коли, за яким номером та яким правоохоронним органом було зареєстровано заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (зі зміненими анкетними даними), про застосування до них заходів безпеки та коли, та ким було винесено постанову про застосування до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (зі зміненими анкетними даними) заходів безпеки, надавши дані документи для ознайомлення головуючому судді.

Мотивуючи його тим, що згідно Розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001265 «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення», рішення щодо застосування заходів безпеки до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (зі зміненими анкетними даними) не приймалось. Під час виконання вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту не надавались документи або будь-які відомості про застосування заходів безпеки до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (зі зміненими анкетній и даними).

Потерпілий та його захисник, кожен окремо заперечували про задоволення клопотання.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо просили задовольнити клопотання.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, а також вимогами КК та КПК України, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті другої Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, окрім іншого, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того сторони зобов`язані надати суду всі докази якими вони обґрунтовують наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з використанням всіх наданих їм прав та обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Зобовязати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 надати суду наступну інформацію:

- коли, за яким номером та яким правоохоронним органом було зареєстровано заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (зі зміненими анкетними даними), про застосування до них заходів безпеки;

- коли, та ким було винесено постанову про застосування до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (зі зміненими анкетними даними) заходів безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1