БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/74/19
Справа № 356/709/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000140 від 31.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна ,не одруженого, не працюючого,
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року близько 01 години ОСОБА_4 увійшов до магазину «Продукти -1033» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою:Київська область, м.Березань,вул..Шевченків шлях,156-А.
Перебуваючи у приміщенні магазину,у ОСОБА_4 раптово виник умисел на скоєння крадіжки портативної безпровідної колонки «АРТ НD0796».Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів,усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 здійснив крадіжку портативної безпровідної колонки «Арт НD0796»,після чого помістив її до карману своїх шортів.Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «Продукти-1033» ТОВ «АБТ-маркет»,таким чином отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта №13-1/1568 від 11.09.2019 року, своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду магазину «Продукти-1033» ТОВ «АБТ-маркет» на загальну суму 390,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, 21.08.2019 року близько 01 години він перебував у магазині «Продукти -1033» ТОВ «АТБ-маркет», у нього раптово виник умисел на скоєння крадіжки портативної безпровідної колонки «АРТНD0796».Усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає він здійснив крадіжку портативної безпровідної колонки «Арт НD0796», помістив її до карману своїх шортів і не розрахувавшись на касі , покинув приміщення магазину «Продукти-1033» ТОВ «АБТ-маркет».Колонку приніс додому для власного використання, в подальшому вона була вилучена працівниками поліції.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він задовільно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 471,03гривень.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 471(чотириста сімдесят одну)гривню 03 копійки.
Речовий доказ бездротову портативну колонку «Арт НD0796» ,яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області повернути ТОВ «АТБ-маркет».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1