Провадження № 1-в/932/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.07.2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки;-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

22 листопада 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, 05 вересня 2017 року до відділу надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_3 .

25 вересня 2017 року ОСОБА_3 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду. Крім того роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків, доведено про недопустимість вчинення нових злочинів та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування подання інспектор відділу посилається на те, що в період відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, в період відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушував порядок відбуття покарання, а саме має одну неявку до районного відділу для періодичної реєстрації. За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_3 відкриті кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Вищевказані кримінальні провадження разом з обвинувальним актом направлені до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Крім того, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру: 15.03.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 24.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та 27.08.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 103/2017, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що дійсно, в період відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Крім того, в період відбуття іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 були відкриті кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Вищевказані кримінальні провадження разом з обвинувальним актом направлені до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Крім того, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру: 15.03.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 24.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та 27.08.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Втім, дані кримінальні провадження є нерозглянутими й остаточне рішення з їх розгляду по суті прийнято не було. Тому суд, позбавлений можливості дійти висновку щодо вчинення або невчинення ОСОБА_4 нових злочинів в період іспитового строку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72КК України.

Таким чином, зазначені в поданні обставини не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1