Справа № 504/225/19
Провадження № 1-кп/504/460/19
УХВАЛА

30.05.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Як встановлено у підготовчому засіданні, на стадії досудового розслідування 14.01.2019 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Разом із тим, прокурор дану угоду разом із обвинувальним актом до суду не направляв, а угода надана стороною захисту у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні прокурор просив повернути дану угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 .

Потерпіла не заперечувала проти повернення угоди.

Захисник та обвинувачений просили повернути угоду про визнання винуватості як помилково направлену стороною захисту судом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, та досудове розслідування чи судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Суд виходячи з загальних засад кримінального судочинства (ст. ст. 7,9 КПК України), оскільки питання повернення угоди за таких обставин не врегульовано процесуальним законом, вважає можливим повернути угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , і продовжити розгляд обвинувального акту на загальних підставах тому як відсутня необхідність у продовженні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню внаслідок його фактичного закінчення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7,9, 474, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, у межах кримінального провадження №0000039 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1