копія
ЄУН справи 678/795/18
Провадження №1-кс-678-494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000105 від 23.04.2019року

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 скарзі від 11.11.2019року просить скасувати постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 26.09.2019року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено однобічно і неповно, поверхнево, без встановлення всі обставин заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, не було встановлено та допитано в якості свідків можливих очевидців подій, не в повному обсязі виконано вказівки прокурора. При винесенні постанови, слідчий, не вказав, чому надав перевагу одним доказам і не взяв до уваги інші.

Разом з тим зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, не містить викладу фактичних обставин, встановлених досудовим розслідуванням та на підставі яких доказів вони встановлені. Невірно викладенні обставини кримінального провадження, на які в постанові про закриття кримінального провадження посилається слідчий.
Викладені у заяві ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення, відомості, органом досудового розслідування не перевірялися, не досліджувались обставини спричинення виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, не перевірялась можливість отримання таких тілесних ушкоджень внаслідок наїзду на нього транспортного засобу, відсутні відомості щодо виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликом, надання такої допомоги ОСОБА_8 з посиланням на показання причетних до нього осіб та медичну документацію, відсутні відомості про огляд місця ДТП, транспортного засобу, яким вчинено наїзд. Також вказує, що слідчий у постанові не дає правового аналізу встановлених обставин з посиланням на докази, правового аналізу та оцінки кожного із доказів, їх співвідношення на предмет відповідності та їх взаємозв`язку із іншими доказами, наявності чи відсутності інших доказів, які б підтверджували чи спростовували кожен із окремо взятих доказів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги підтримав з наведених у скарзі підстав.

Прокурор та слідчий, посилаючись на наявність постанови від 04.12.2019року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження просять залишити скаргу без задоволення, крім того прокурор завив клопотання про залучення постанови від 04.12.2019року до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї Глави.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2019року прокурор Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 своєю постановою скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000105 від 23.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286КК України з подальшим направленням матеріалів досудового розслідування до СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування.

Отже винесення прокурором 04.12.2019року постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження вказує на відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000105 від 23.04.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1