Справа № 354/557/19
Провадження № 1-кс/354/386/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

11 липня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комплексної інженерно-транспортної та трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000110, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.06.2019 року за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.07.2019 р. начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000110, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2019 року за ч.1 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що що 24.06.2019 приблизно о 12.00 годині під час руху зі сторони с.Микуличин Яремчанської міської ради в напрямку смт.Делятин Надвірнянського району рейсового пасажирського автобуса марки БАЗ-079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням "Солотвино-Івано-Франківськ" під керуванням водія ОСОБА_5 , на заокругленій ділянці автодороги сполученням "Мукачево-Львів", що в м.Яремче Івано-Франківської області, відчинились задні двері цього автобуса, через які випала пасажирка ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до Яремчанської ЦМЛ.
24.06.2019 під час проведення огляду місця події з місця вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області автобуса марки БАЗ-079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000110 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення комплексної інженерно-транспортної та трасологічної експертизи.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000110, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2019 року за ч.1 ст.286 КК України проведення комплексної інженерно-транспортної та трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000110, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, проведення комплексної інженерно-транспортної та трасологічної експертизи.

Проведення комплексної інженерно-транспортної та трасологічної експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова,23а) та перед судовими експертами поставити наступні питання:

-в якому технічному стані знаходиться замок закривання задніх правих дверок автобуса марки БАЗ-079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-якщо замок закривання задніх правих дверок автобуса марки БАЗ-079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в технічно несправному стані, то яка причина несправності та час її виникнення ?

-чи виявлені несправності виникли до ДТП, внаслідок ДТП чи вже після ДТП ?

-чи міг водій виявлені несправності встановити перед виїздом та в процесі руху під час експлуатації транспортного засобу?

-який мали вплив виявлені несправності на механізм ДТП ?

При необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження №0000110 від 24 червня 2019 року.

У разі необхідності експерту, в ході проведення даної експертизи, дозволити повне або часткове розбиття окремих вузлів автобуса марки БАЗ-079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що передбачено методикою проведення даного дослідження.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1