Справа № 577/3984/19
Провадження № 1-кс/577/2870/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000791 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, експерта для проведення судової вибухо-технічної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.07.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1987 року народження було вилучено: п`ять пігулок з написом на білстері «Метадон» у спец пакеті № 7184394; пристрій для вживання марихуани (верх та низ пляшки, та металевий предмет), 2 верхні частини пляшки, металевий предмет в спецпакет № 7275096; електронні ваги в пакеті №1; металевий предмет в спепакеті № 7184391; 5 слідів рук в пакет №2; пластиковий бокс всередені якого знаходится 3 пакетик заповнені білою порошоподбіною речовиною в спец пакеті INZ2050835; 2 газетні згортки з сухими гілочками рослин, 2 гілочик сухої рослини, поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження в спецпакет INZ2050834; пакетик всерелені якого виявлено пакетик з нашаруваннями білого кольору та 2 грудками речовини білого кольору до пакет №3; 10 пігулок з написом на білстері «Метадон» - в пакет №4, пігулка коричневого кольору пакет №5; суха сипуча речовина в металевій банці в спец пакет № 2169003 .

13.09.2019 року з пакету, де знаходиться сипуча речовина в металевій банці, відібрано зразок до пакету №1. Вказані об`єкти що, вилучені у ОСОБА_4 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Для з`ясування належності речовин, які маються на вилучених об`єктах потрібні спеціальні знання, а тому є необхідним проведення вибухотехнічої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити (а.с.3).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000791 від 27.07.2019 року судову вибухо-технічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є надана дна дослідження речовина в пакеті №1, вибуховою, якщо так, то якою саме?

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити це зробити в разі необхідності.

Надати експертам для дослідження пакет № 1 з зразком речовини.

У разі виникнення клопотань з приводу проведення експертизи, звертатися до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1