УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
09.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за постановою слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

- оригіналу договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі» ОСОБА_5 та додатків до нього,

які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , або у директора ТОВ ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, слідчий просив провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004775 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами Управління захисту економіки в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_7 », привласнення, розтрати, бюджетних коштів при проведенні процедури державних закупівель та фактичного виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».
Встановлено, що наприкінці 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».
Також встановлено, що згідно укладеного договору технічного нагляду № 3/1 від 15.12.2016 року за виконанням робіт по об`єкту перераховувались грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснювалось через ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом надання до ГУ ДКСУ відомостей.
З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу договору субпідряду з додатковими угодами до нього, документів, які стали підставою для виконання та оплати робіт, тощо, укладеними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів стосовно проведення будівельних робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі», та документів стосовно самого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004775 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_6 про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_7 », привласнення, розтрати, бюджетних коштів при проведенні процедури державних закупівель та фактичного виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».
Встановлено, що наприкінці 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».
Також встановлено, що згідно укладеного договору технічного нагляду № 3/1 від 15.12.2016 року за виконанням робіт по об`єкту перераховувались грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснювалось через ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом надання до ГУ ДКСУ відомостей.
З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу договору субпідряду з додатковими угодами до нього, документів, які стали підставою для виконання та оплати робіт, тощо, укладеними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів стосовно проведення будівельних робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі», та документів стосовно самого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як встановлення обставин кримінального провадження, зокрема факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, можливо здійснити і за копіями зазначених документів. У зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме: договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі» ОСОБА_5 , а також додатків до нього.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1