Справа № 464/420/19
пр.№ 1-кп/464/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.12.2018 року, в період часу з 11:15 год. до 11:40 год., перебуваючи в актовому залі, що на третьому поверсі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, під час засідання адміністративної комісії, діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, а саме: розкидав крісла по залу засідань, поводив себе агресивно у відношенні до голови комісії ОСОБА_6 та членів усієї комісії, виражався нецензурною лайкою в їх сторону, кинув кульковою ручкою в сторону голови комісії ОСОБА_6 та спробував нанести один удар кріслом по голові ОСОБА_6 , однак його дії були зупинені членами комісії, таким чином своїми протиправними діями зірвав роботу даної комісії. В подальшому ОСОБА_5 умисно вирвав дверну ручку пластикових дверей актового залу, чим заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради на суму 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.
Допитаний обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав заявлене захисником клопотання та просить справу відносно нього закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого подала суду заяву, в якій не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та ствердила, що шкода заподіяна кримінальним правопорушенням обвинуваченим - усунута.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також зважаючи на те, що останній повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.
Речові докази : дверну ручку- яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 слід залишити у власності потерпілого.
Керуючись ст. ст. 284 -286, 371-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України закрити.
Речові докази : дверну ручку- яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у власності потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуюча: