ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3012/19
Провадження № 1-кс/210/3769/19

"06" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва зобов`язано Київську місцеву прокуратуру №10 м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву голови правління ГО «Том 14» ОСОБА_5 , а слідчого ГУ НП у Київській області надати витяг з ЄРДР. Так, 11.04.2018 року до Київської місцевої прокуратури №10 надійшло звернення ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій службових осіб Радушненської селищної ради Дніпропетровської області під час проведення державних закупівель, що, на думку автора звернення, є кримінальним правопорушенням. Вказане звернення 16.04.2018 року відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про звернення громадян», спрямовано за належністю до прокуратури Дніпропетровської області.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій але через відсутність основних матеріалів, які не було надано в якості додатку до постанови про визначення територіальної підслідності від 07.06.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_6 подальше розслідування за даним фактом не надається можливим.

Так, прокурором Криворізької міської прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 було направлено запит до прокуратури Дніпропетровської області щодо звернення голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_5 з додатками для долучення до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000193 та з інших питань, на що було отримано відповідь про те, що в такі матеріали було направлено до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області. На підставі чого слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області. Але за наданою інформацією вказаних документів в ГУ НП в Дніпропетровській області не має.

З огляду на вказане вище, слідчим за погодження з прокурором направлено клопотання на розгляд слідчому судді до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до скарги голови правління ГО «Том 14» ОСОБА_5 №18/191 від 04.04.2018 року, у судовій справі №761/14895/18, провадження №1-кс/761/10163/2018.

Отже, на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 07.12.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме до отримання матеріалів кримінального провадження в повному обсязі.

У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу та слідчі (процесуальні) дії можуть проводитись поза межами Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: тимчасові доступи до речей та документів, допити свідків, проведення судових експертиз, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дії є шість місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000193 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 07.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 06 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 05.06.2018 року, до шести місяців, тобто до 07.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1