Дата документу 22.08.2019
Справа № 334/6077/19
Провадження № 1-кс/334/3055/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 21 години 00 хвилин 03.08.2019 року до 07 години 30 хвилин 04.08.2019 року, невстановлена особа з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зрізу захисних грат, через вікно, проникла до приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.
04 серпня 2019 року, під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було зроблено змиви з ручки двері кабінету.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи є на представлених змивах клітини з ядрами?

-якщо так, яка їх видова, групова та статева приналежність?

Для проведення експертизи направити:

- паперовий конверт зі змивами.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п.3, п.5 ст.69 КПК України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1