н/п 1-кс/766/8432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000181 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на огляду автомобіля зеленого кольору марки ВАЗ 21053, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що було виявлено після вчинення злочину, пов`язаного з незаконним його заволодінням в кюветі автодороги сполученням Залізний порт Скадовськ Херсон, 7 км вздовж Краснознам`янського каналу Скадовського району Херсонської області 25.05.2019 в період часу з 13 годин 30 хвилин до 17 годин 10 хвилин, з метою безпосереднього переслідування особи що вчинила вказане кримінальне правопорушення, врятування життя людей, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 близько 23.00 троє невстановлених осіб, приховуючи свої обличчя масками через вікно проникли у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі предметом зовні схожим на ніж, зв`язуванні рук та ніг потерпілих заздалегідь підготовленою та принесеною з собою на місце вчинення злочину липкою стрічкою типу скотч, нанесенні їм тілесних ушкоджень, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 33 000 гривень, 2 000 доларів США та автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 .

У процесі нападу невідомі реалізуючи свій злочинний умисел, заволоділи грошовими коштами, що перебували у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 33 000 гривень, 2 000 доларів США та автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 , 1996 року випуску в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальні збитки на вищевказану суму.

25.05.2019 по каналу «102» було отримано повідомлення про те, що в кюветі автодороги сполученням Залізний порт Скадовськ Херсон, 7 км вздовж Краснознам`янського каналу Скадовськолго району Херсонської області лежить автомобіль зеленого кольору ВАЗ 2105.

Виїздом на місце події було виявлено автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 21053, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було викрадено в нього в результаті вчинення розбійного нападу 21.05.2019.

У зв`язку із чим 25.05.2019 в період часу з 13 годин 30 хвилин до 17 годин 10 хвилин, слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , з метою врятуванням життя людей та майна потерпілих, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд автомобіля зеленого кольору марки ВАЗ 21053, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що було виявлено в кюветі автодороги сполученням Залізний порт Скадовськ Херсон, 7 км вздовж Краснознам`янського каналу Скадовського району Херсонської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- шість змивів з поверхонь керма, рукоятки КПП, та чотирьох дверцят автомобіля, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих;

- три недопалки цигарок, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих;

- два чохла типу «майка», які поміщено до сейф-пакету № ХО 0011158;

- мікрооб`єкти на двох СДП, які поміщено до паперового конверту;

- рушник, який поміщено до паперового конверту.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 1053, який став предметом вчинення кримінального правопорушення на ім`я ОСОБА_4 належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме сліди, які залишені невідомими, що вчинили незаконне заволодіння автотранспортом потерпілого ОСОБА_4 .
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідно до п. 36 постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2019 р. (справа № 159/451/16-к, провадження № 51-1173км18) вбачається, що суд визнає, що встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку частини третьої статті 233 КПК, тому сторона, яка надає такі докази, має переконати суд у наявності такої згоди та її добровільності, та враховуючи, що з долученої до матеріалів клопотання копії протоколу огляду від 25.05.2019 р. вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо проникнення до житла чи іншого володіння особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1