Провадження по справі № 1-кс/521/5335/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

28 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.08.2019 року за № 0002580 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують 16.08.2019 до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 13.00 годин по 18.30 годину 16.08.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникла до її квартири, звідки таємно викрала: майно на суму 13 000 гривень.

16.08.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які перенесені на 2 відрізка липкої стрічки.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи папілярні узори, вилучені при огляді місця події?
2)Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

-Паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 3 сліди папілярних узорів, перенесені на 2 відрізки липкої стрічки;
-Дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану в паперовий конверт білого кольору та скріплений печаттю.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1