Справа № 505/3287/19 Провадження 1-кс/505/1081/2019
УХВАЛА
Іменем України

08.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання старшого слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001318, внесеному до ЄРДР 07.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижавка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Україн
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 06.10.2019 року, близько 23 год. 30 хв. перебуваючи на АДРЕСА_1 , куди попередньо викликав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою помсти останньому за попередню конфліктну ситуацію, та з ціллю спричинення потерпілому тілесних ушкоджень ціленаправлено взяв із собою зі свого будинку на зустріч із ОСОБА_8 кухонний ніж.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в цей же день та час ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_1 , попередньо підготувавши ніж, який тримав в кулаку правої руки та приховував його, з мотиву довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_8 в праву частину черевної порожнини, чим заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення нижнього краю правої долі печінки, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
07.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
В клопотанні слідчий зазначив, що для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; може незаконно впливати на свідків, потерпілого, які є його родичами у кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього, як на підозрюваного.

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаними кримінальними провадженнями;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено до 8 років позбавлення волі.
Навів докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 , а саме:
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.10.2019 року, який розповів про те, що брат його дружини ОСОБА_9 , ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді нанесення удару ножем в його черевну порожнину.

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.10.2019 року, яка повідомила про те, що до неї зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила про те, що ОСОБА_6 вдарив ножем її сина ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.10.2019 року, яка повідомила про те, що одразу після бійки її чоловіка ОСОБА_8 з її рідним братом ОСОБА_6 , у ОСОБА_8 з правої від нього сторони, вона побачила проникаюче поранення;

- протокол огляду місця події від 07.10.2019 року, а саме подвір`я домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_8 , де було виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров;

- протокол обшуку від 07.10.2019 року, а саме домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_6 , де був виявлений предмет схожий на ніж (лезо ножа) зі слідами бурого кольору, схожу на кров;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка була присутня при тому, як ОСОБА_6 наніс удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_12 ;

- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що після того. як ОСОБА_6 наніс удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_12 , та після чого, передав ніж йому та сказав, щоб він викинув його кудись, що він і зробив.

Необхідність застосування запобіжного заходу пов`язана з тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знаючи про міру покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопрушень; впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, на утриманні має трьох дітей доньок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких виховує один, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням вказаних обставин вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, так як саме такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 181, 184, 176-178, 194 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001318, внесеному до ЄРДР 07.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 06.00 год., без застосування електронного засобу контролю, до 05.12.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені п. п. 1 , 2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України :
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаними кримінальними провадженнями;
4) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1