Справа № 194/1237/19
Номер провадження 1-кс/194/473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньої повною освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 05липня 2019 року, приблизно об 12:20 год., знаходячись в районі залізничної колії, розташованої біля гаражів по вул. Осіння м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно придбала (знайшла) поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,4812 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,0713 г.

Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена нею речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, і маючи умисел на її незаконне зберігання без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, поклала поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в задню праву кишеню одягнених на ній джинсів та продовжила умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно без мети збуту зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 05 липня 2019 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції за під парканом Регіональної газової компанії «Дніпропетровськгаз», розташованою по провулку Лермонтова № 1 в м.Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про національну поліцію», з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, де 05 липня 2019 року в період часу з 13:00 год. по 13:20 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому міститься наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,0713 г.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак пояснила, має постійне місце мешкання, де мешкає разом з дітьми та матір`ю, знаходилась на реабілітації в реабілітаційному центрі.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за № 00000322.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.07.2019 року, під час якого проводилась відеозйомка, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2634 від 19.07.2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду до неї слід застосувати запобіжний захід.

Проте, вважаю, що в судовому засіданні не доведено недостатність застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, аніж домашній арешт.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши прокурора, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177-179,181 КПК України, слідчий суддя враховує, те що прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховується: вагомість доказів вини підозрюваної, тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відсутність судимостей, посередню характеристику, наявність постійного місця проживання, наявність двох малолітніх дітей, які мешкають з нею та бабусею, проживання в м. Тернівка Дніпропетровської області зі свого народження, тобто у підозрюваної в даній місцевості склалися усталенні зв`язки, проходження лікування в реабілітаційному центрі, тому слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваної ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,181,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 вересня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани.

Встановити строк дії ухвали терміном до 28 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1