Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1241/19
Провадження № 1-кп/650/191/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000244 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 17.07.2019 року о 19-00 годині, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязних відносин, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область спини, від якого останній впав на земляне покриття, та при цьому впав на праву руку з дерев`яного пня, в результаті чого, з необережності, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки і шиловидного відростка правої ліктевої кістки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 35 від 26.07.2019 по ознаці тривалості розладу здоров`я, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження. В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 17.07.2019 року близько 19-00 години він йшов у магазин по хліб. На вул. Шкільній він зустрів потерпілого, який був дуже п`яний та образив його нецензурною лайкою. Він наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по спині, в результаті чого той упав з пня на земляне покриття, пошкодивши праву руку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2019 року близько 19-00 години обвинувачений, проходячи мимо нього по вулиці, став обзивати його, потім ударив кулаком по спині. Від удару він упав з пенька на праву руку та зламав її.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена та підтверджується зібраними судом доказами. Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 18.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 17.07.2019 року біля території домоволодіння АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область спини, від якого останній впав на земляне покриття з дерев`яного пня, в результаті чого отримав закритий перелом правої променевої кістки і шиловидного відростка правої ліктевої кістки.
Висновком судово-медичного експерта № 35 від 26.07.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено закритий перелом правої променевої кістки та шиловидного відростка правої ліктевої кістки, що виникли від дії тупого предмету. Могли утворитися 17.07.2019 року в результаті падіння з висоти власного росту на виставлену праву руку, якому міг передувати удар або поштовх в будь-яку анатомічну область, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 25.07.2019 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_7 показав та розповів як саме ОСОБА_5 завдав удару кулаком правої руки в спину ОСОБА_6 , від якого той упав на праву руку з дерев`яного пня.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 25.07.2019 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_6 показав та розповів, куди саме прийшовся удар в спину та як він упав з пня на землю на праву руку.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 25.07.2019 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_8 показала та розповіла, де саме сидів на пні ОСОБА_6 , як ОСОБА_5 завдав йому удару кулаком в спину та як ОСОБА_6 впав на праву руку з дерев`яного пня.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 29.07.2019 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини завдання ним удару кулаком правої руки ОСОБА_6 в область спини, та як саме той упав з дерев`яного пня на праву руку.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Пенсіонер. На засіданнях виконкому Калинівської селищної ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг від жителів селищної ради на ОСОБА_5 до виконкому не надходило.
Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Під час призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.
У санкції ст. 128 КК України зазначено, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути призначені покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57 та ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді громадських, виправних робіт та обмеження волі не застосовуються до осіб, які досягли пенсійного віку.

З обвинувального акту та досліджених у судовому засіданні документів, що характеризують особу обвинуваченого вбачається, що останній є пенсіонером за віком.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. У таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок та звільнити засудженого від покарання.

Також згідно з ч. 2 ст. 373 КПК України якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є особою, яка досягла пенсійного віку, а санкцією ст. 128 КК України, за якою він обвинувачується, передбачені покарання у виді громадських, виправних робіт та обмеження волі, які з огляду на вік обвинуваченого не можуть бути до нього застосовані, суд вважає за необхідне визнати його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та звільнити від покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та звільнити його від покарання, оскільки передбачені санкцією цього закону покарання не можуть бути застосовані до обвинуваченого з огляду на його вік.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1