пр. № 1-кп/759/1023/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000413 від 18.01.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городищено Поліського району Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючого волочильщиком 3-го розряду завод "Інтеркабель", розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

12.06.2002 року Іванківським районним судом Київської обл. за ч.1 ст. 213; ч.1 ст. 265; ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

24.02.2004 року Іванківським районним судом Київської обл. за ч.2 ст. 289; ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14.04.2010 року Іванківським районним судом Київської обл. за ч.2 ст. 309; ч. 1 ст. 317; ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

30.08.2011 року Славутинським районним судом Київської обл. за ч.3 ст.183; ч.1 ст.262; ч.3 ст. 265; ч. 3 ст.276-1; ч.3 ст. 262; ч.3 ст.28, ч.3 ст. 265; ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 276-1; ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

05.12.2012 року Іванківським районним судом Київської обл. за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в особистих справах поблизу станції метро «Святошин» в м. Києві, під мостом на сходах помітив безбарвний згорток з полімерного матеріалу, що містив порошкоподібну речовину білого кольору з жовтим відтінком, яку вирішив взяти собі, тим самим незаконно, повторно придбав психотропну речовину - амфетамін. Вказану речовину ОСОБА_3 помістив до своєї надплічної сумки та став зберігати для подальшого власного вживання, після чого пішки попрямував до грального закладу «Космолот» по пр..Перемоги, 89-А в м. Києві.

Цього ж дня близько 14.30год., перебуваючи у вказаному закладі був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із надплічної сумки безбарвний згорток з полімерного матеріалу, що містив порошкоподібну речовину білого кольору з жовтим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,207 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 17.01.2019р. він знаходився поблизу станції метро «Святошин» в м.Києві, де знайшов згорток з речовиною і розуміючи, що це є наркотичний засіб, залишив собі для власного вживання. Того ж дня його було затримано працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину. Зробив для себе належні висновки, психотропні речовини не вживає, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох дітей, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він критично відноситься до своїх дій, офіційно працює, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей 2011р.н. та 2013р.н., мати яких з ними не проживає, що підтверджується її заявою про згоду на проживання дітей з батьком, згідно рішення суду з неї стягнуто аліменти на утримання дітей. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,207 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1