Провадження № 1-в/761/501/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменії, громадянина Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 21.09.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджений 21.09.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

25.10.2018 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Святошинського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.

На засудженого згідно вироку був покладений обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

25.10.2018 засудженому за адресою: АДРЕСА_2 був надісланий виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

31.10.2018 старшим інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_3 за вищевказаним адресом, перевіркою було встановлено, що адреси: АДРЕСА_2 не існує.

01.11.2018 старшим інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 до судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . Під час спілкування з секретарем судді ОСОБА_6 стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 може проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

02.11.2018 та 13.12.2018 на адресу Святошинського РВ з питань пробації було направлено запити з метою перевірки факту проживання останнього за вказаною адресою. Відповідно до матеріалів перевірки, які надійшли на адресу відділу 26.12.2018 року, факт проживання громадянина ОСОБА_3 за вказаною вище адресою не підтвердився.

21.01.2019 старшим інспектором відділу було зроблено першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до ДУ «Київський СІЗО № 13», до спецприймальника, бюро судово-медичної експертизи трупів м. Києва, відділу реєстрації смерті м. Києва. Додатково був направлений запит до Солом`янського РВ з питань пробації для перевірки факту місця проживання ОСОБА_3 за встановленою відповідно до бази даних «АРМОР» адресою можливого місця проживання: АДРЕСА_4 .

12.03.2019 було направлено подання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів.

27.05.2019 було направлено запит до «Центру обліку бездомних громадян».

18.06.2019 було направлено запит до Державної прикордонної служби України.

05.07.2019 було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання І ДМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Відповідно до отриманих відповідей, які надійшли на адресу відділу, засуджений ОСОБА_3 по обліковим даним установ не проходить.

10.09.2019 до Київської місцевої прокуратури №8 було направлене повідомлення щодо невиконання угоди про примирення.

Згідно даних УІАП у м. Києві та Київській області станом на 09.09.2019р. відомо, що громадянин ОСОБА_3 під час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року.

В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_2 подання підтримав з підстав у ньому викладених. Зазначив про те, що були здійснені першочергові розшукові заходи, викликався засуджений, проте до органу пробації не прибув. Також органом пробації було повідомлено Київську місцеву прокуратуру №8 про невиконання засудженим умов угоди про примирення, затвердженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2018, однак відповіді на це повідомлення на цей час не отримано. Також вказав про відсутність інформації про притягнення ОСОБА_3 до кримінально відповідальності станом на 21.09.2019.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, оскільки участь вказаної особи згідно положень ст. 539 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації , зокрема, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом ; здійснює нагляд за засудженими; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Як вбачається зі змісту подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 та особової справи засудженого, ОСОБА_3 в порушення вимог закону не ознайомлений з порядком відбування покарання, не попереджений про наслідки ухилення від явки до кримінально-виконавчої інспекції, тобто органом пробації не роз`яснено останньому порядок виконання ним обов`язків.

Водночас, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 містять відомості про направлення йому виклику до органу пробації, однак не надано підтвердження про отримання такого виклику, а також про факт з`явлення останнього до органу пробації.

При цьому, вбачається, що було направлено повідомлення до Київської місцевої прокуратури №8 щодо невиконання угоди про примирення, яка була затверджена вироком Святошинського районного суду м. Києва 21.09.2018.

Однак відповіді на таке повідомлення в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим, в наданих суду матеріалах відсутні дані про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності станом на 21.09.2019.

При цьому, положеннями ч.2 ст.78 КК України, визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Крім того, матеріали наявні у розпорядженні судді не містять відомостей щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 шляхом застосування до нього примусового приводу.

Отже, викладені у клопотанні факти не можуть розцінюватися як успішне відбуття засудженим ОСОБА_3 іспитового строку, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року, оскільки засуджений покладені на нього обов`язки фактично не виконав.

При цьому, сама по собі підстава закінчення іспитового строку в один рік, не є безумовною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Такі обставини в сукупності свідчать про передчасність клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , а також відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164-165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1