Провадження №1-кс/756/2975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв. працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час огляду місця події в присутності понятих, добровільно надав для вилучення 16 поліетиленових пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 5 пакетів сірого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які можуть бути наркотичними засобами.
Крім того, в цей же день у ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 236 КПК України, за участю понятих, було виявлено та в подальшому вилучено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясуванні інформації про пристрої з яких здійснювались операції за допомогою платіжної картки, що буде мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0006586 від 07.09.2019, у зв`язку із викладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, та з яких убачається, що обставини зазначені у клопотанні підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за нижчевикладеними обставинами.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.09.2019 внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0006586).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до частин 1 та 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
При цьому, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, не містять протоколу огляду банківської карти № НОМЕР_2 , який би засвідчив, що дана карта видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим приходжу до висновку, що слідчим не доведено, що інформація по рахунку може бути у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1