гСправа № 187/1107/19 Провадження №1-кп/0187/218/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000278 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України,освіта середня, не працює,не військовозобов`язаний, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого
АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеженням волі. На підставі ст. 75, КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-10.02.2015Ленінськимрайоннимсудомм. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до відбуття 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 81 КК України 13.03.2017 за ухвалою Самарського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 12 днів;
-16.06.2015Ленінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий термін 1 місяць за вироком Ленінського районного суду від 10.02.2015 до відбуття 2 роки 1 місяць обмеження волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

13.06.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісопосадці розташованій в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, помітив зростаючі рослини конопель, після чого в останнього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 зірвав невстановлену кількість верхівкової частини рослин конопель в поліетиленовий пакет, таким чином придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», після чого почав незаконно зберігати при собі, перебуваючи в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області.
13.06.2019 року о 16-00 годині, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на зупинці громадського транспорту 54 кілометр автошляху Н-31 Дніпро-Кобеляки- Решетилівка в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , за поясом шортів в області поясниці з правої сторони, останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у свіжозірваному стані.
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2270 від 25.06.2019 речовина масою 116,574 г., вилучена у ОСОБА_5 - є канабісом, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,011 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що 13.06.2019 року він зірвав у лісопосадці в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, верхівок конопель та почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро кається, просить строго не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини які ніким не оспорюються в апеляційному порядку
Заслухавши ОСОБА_5 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, у лікаря нарколога і у психіатра на обліку не стоїть, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині і ці обставини суд визнає як пом`якшувальними.
Обтяжуючими обставинами по справі відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Суд, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх обставин справи вважає призначити покарання ОСОБА_5 не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням норм ст. ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів 858 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ПРОКУДІНА ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1256 грн 08 коп за проведення судової експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Речовий доказ речовину рослинного походження масою 116,574 грам яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1