Справа № 687/914/19
№1-кп/687/85/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не перебуває на обліку в Чемеровецькому РВК, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один із днів травня 2019 року ОСОБА_4 під час просапування сільськогосподарських культур на земельній ділянці, розташованій поблизу його господарства по АДРЕСА_1 , яка перебуває у його власності, виявив самосів рослин конопель, які в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не знищив, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, упродовж травня - липня 2019 року незаконно вирощував 1 6 рослин роду конопель, прополював, знищував бур`яни та свідомо доводив вказані рослини до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб.

10 липня 2019 року в період з 07 год. 33 хв. до 08 год. 35 хв. при проведенні працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого обшуку вище вказаної земельної ділянки, яку використовує ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарських культур, виявлено та вилучено 16 рослин роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно вирощував без спеціального дозволу.

Дані рослини, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0460:19 від 17.07.2019 містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме Список №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» рослини виду «конопель» відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби га психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, за наявності відповідного дозволу.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин).

23.07.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник - адвокат ОСОБА_5 ..

Прокурор просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який окрім скоєного характеризується позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Укладену 23.07.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 942 грн. 06 коп..

Застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави вилученні 16 рослин роду конопель.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Чемеровецького ОСОБА_1

районного суду