Справа № 461/6347/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/664/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначає, що у постанові слідчого про відмову у визнанні його потерпілим містяться завідомо неправдиві відомості. Зазначає, що у даній постанові слідчого є вказівка на те, що копію постанови направити прокурору. Вважає, що слідчий поклав на себе обов`язок ознайомити ОСОБА_7 з постановою. Тому посилання на наявність в матеріалах кримінального провадження супровідного листа про скерування йому копії постанови, на думку ОСОБА_7 , стверджує про ще одну підробку або про порушення вказівки слідчого, оскільки він такого листа не отримував.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, виступ прокурора на заперечення доводів апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 проводилося досудове розслідування кримінальних проваджень № № 0000084, 0000085 за заявою ОСОБА_7 , який вважав злочинними дії працівників ПАТ «Львівгаз», які зловживають службовим становищем та незаконно привласнюють кошти споживачів природного газу. Вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження під № 0000084.

Встановлено, що у грудні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

13 грудня 2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

4 липня 2018 року у одній з відповідей на заяву ОСОБА_7 щодо неналежного проведення досудового розслідування та прохання надати копії документів слідчим ОСОБА_9 було повідомлено ОСОБА_7 про те, що 13 грудня 2017 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

22 листопада 2018 року за № 0000068 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_7 щодо підроблення слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження.

За результатами проведеного розслідування за заявою ОСОБА_7 слідчим другого відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 27 червня 2019 року винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000068 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Слідчий, проаналізувавши зібрані в ході досудового розслідування фактичні дані, дійшов вірного висновку про відсутність в діяннях слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Судове рішення, постановлене за результатами розгляду скарги, повинно відповідати встановленим законодавцем критеріям, викладеним у ст. 370 КПК України, щодо його законності, обґрунтованості та умотивованості висновків.
Як вбачається з змісту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею ці вимоги закону виконані у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від 27 червня 2019 року, прийшов до правильного висновку про законність та обгрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення, з якими погоджується і колегія суддів.

З оглянутого кримінального провадження № 0000068 вбачається, що слідчим для перевірки обставин викладених у заяві ОСОБА_7 було допитано свідків, зокрема ОСОБА_7 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , начальника Львівського відділення ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_10 , витребувано копії процесуальних документів кримінального провадження № 0000084 та відповідні сторінки журналу реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, надано оцінку висновку службового розслідування від 11.02.2019 року.

Як слідчий ОСОБА_8 , так і слідчий суддя прийшли до вірного переконання, що у зазначених ОСОБА_7 діях слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 відсутній склад кримнального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На думку колегії суддів, слідчим належним чином зібрані докази в кримінальному провадженні, встановлені фактичні обставини справи, яким надано належну правову оцінку та прийняте, передбачене кримінальним процесуальним законом, рішення з дотриманням вимог ст. ст. 110, 284 КПК України. Порушень вимог кримінального процесуального закону, які би могли вплинути на законність прийнятого рішення, слідчим не допущено.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм розглянув скаргу та на підставі наявних матеріалів дійшов правильного висновку, що слідчим прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження № 0000068.

Ураховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4