№ 534/1307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000780 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - про арешт майна.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2019 року на службу «102» надійшло повідомлення про те, що 23.08.2019 року о 02 год. 49 хв., на ділянці автодороги по вул. Горького м. Горішні Плавні Полтавської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Krasz», моделі «G1BSFX», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000780 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 23.08.2019 року, на ділянці автодороги навпроти буд. №47 по вул. Горького м. Горішні Плавні Полтавської області, було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», типу «Сидан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділенні поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Вищевказаний транспортний засіб з метою забезпечення речових доказів було вилучено та визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», типу «Сидан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_6 .

На підставі зазначеного, за для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, у зв`язку з необхідністю збереження слідової інформації, проведенням судової автотехнічної експертизи та комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу, відповідно до якої:

- накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», типу «Сидан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення правопорушення або зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», типу «Сидан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , необхідно зберегти з метою збереження слідової інформації, проведенням судової автотехнічної експертизи та комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, що за наслідком може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, з метою збереження цих доказів.

При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту цього майна, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, розпоряджатися, користуватися, та проводити з ним будь-які ремонтні роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000780 від 23 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», типу «Сидан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6 - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 для організації виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1