У Х В А Л А
13 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003414 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
12.11.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Renault» модель "Trafic" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був вилучений на штрафмайданчик Білоцерківського ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.12.2003, видане на ім`я ОСОБА_6 та ключі запалювання до вказаного автомобіля.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника Білоцерківського ВПГУНП в Київській області Ліпченко, про те, що 12.11.2019 на автодорозі сполученням Терезине - автодорога "Київ-Одеса"було зупинено автомобіль марки "Renault" модель "Trafic" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в вказаному автомобілі встановлено підозру в підробці номерного знаку на рамі кузова вищевказаного автомобіля.

12.11.2019 проведеним оглядом місця події на автодорозі сполученням Терезине в напрямку автодороги "Київ-Одеса" автомобіль марки Renault" модель "Trafic" білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - був вилучений на штрафмайданчик Білоцерківського ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.12.2003, видане на ім`я ОСОБА_6 , було вилучене до СВ Білоцерківського ВП.

У своїх показаннях ОСОБА_4 повідомив, що придбав зазначений автомобіль 3 років тому при цьому вказаний автомобіль купувався для використання у робочих цілях ще з 2016 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про арешт без позбавлення його права володіння та користування майном не заперечував. Зазначив, що він є власником автомобіля, який був ним придбаний але будь-яких договір купівлі продажу він не укладав, на облік автомобіль не ставив.
При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження має судовою процедурою має гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, розмір шкоди, завданої злочином, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено злочин, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.4-5), копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 6), копія фото номеру рами кузова автомобіля марки «Renault» (а.с. 7), протокол допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.7) фото невідомо мого походження щодо транспортного засобу (а.с. 8).
З огляду на позицію володільця майна, слідчий суддя вважає, що слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому положення п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, допускають у цьому випадку застосування таких заходів, та накладення арешту на майно зі збереженням права володіння та користування майном при викладених у клопотанні обставинах не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника (володільця) майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003414 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель "Trafic" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.12.2003, видане на ім`я ОСОБА_6 та ключі запалювання до вказаного автомобіля.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , права розпоряджатись арештованим майном залишивши за ним право володіння та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено па проголошено 14.11.2019 о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1