Справа № 548/2533/18
Провадження №1-кп/548/38/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, з середньою освітою, працюючого менеджером ПП «Тайга І К», на утриманні неповнолітніх дітей та пристарілих осіб немаючого, не військовозобов`язаного, не інваліда, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 239-2 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 працюючи на посаді менеджера у приватному підприємстві «Тайга І К», яке згідно договору з Петракіївською сільською радою Хорольського району від 30.07.2018 року займалось виконанням робіт по благоустрою території (ландшафтного дизайну) прибережної зони водойми (ставка), що знаходиться неподалік с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, не маючи проекту та проектно-кошторисної документації, без отримання від спеціально уповноваженого органу влади дозволу, без погодження договору по благоустрою території з Полтавською обласною державною адміністрацією, Державним агентством водних ресурсів України та Держаною службою геології та надр України, перебуваючи на березі ставка, який знаходиться неподалік с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння землями водного фонду у великих розмірах, використовуючи найманий автотранспорт, а саме земснаряд «ТРАУ 1600-25-А», бортовий номер « НОМЕР_1 », екскаватор «Samsung SE10LC2» д.н.з. НОМЕР_2 та бульдозер «ДТ75» д.н.з. НОМЕР_3 за допомогою водіїв транспортних засобів, яких завірив у правомірності своїх дій та не поставивши до відома керівництво ПП «Тайга І К», в період з 02.10.2018 року по 10.10.2018 року в денний час, здійснив видобуток з русла ставка поблизу с. Хвощівка Хорольського району грунту (піску), який розмістив на березі ставка в адміністративних межах Петракіївської сільської ради Хорольського району, тим самим незаконно заволодів поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, а саме 34 кубічних метра грунту (піску) вартістю 18360 грн.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, дав пояснення про обставини вчинення злочину. Просив суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і його захисник та прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 239-2 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах вірною, так як цей обвинувачений працюючи на посаді менеджера у приватному підприємстві «Тайга І К», яке згідно договору з Петракіївською сільською радою Хорольського району від 30.07.2018 року займалось виконанням робіт по благоустрою території (ландшафтного дизайну) прибережної зони водойми (ставка), що знаходиться неподалік с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, не маючи проекту та проектно-кошторисної документації, без отримання від спеціально уповноваженого органу влади дозволу, без погодження договору по благоустрою території з Полтавською обласною державною адміністрацією, Державним агентством водних ресурсів України та Держаною службою геології та надр України, перебуваючи на березі ставка, який знаходиться неподалік с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння землями водного фонду у великих розмірах, використовуючи найманий автотранспорт, а саме земснаряд «ТРАУ 1600-25-А», бортовий номер « НОМЕР_1 », екскаватор «Samsung SE10LC2» д.н.з. НОМЕР_2 та бульдозер «ДТ75» д.н.з. НОМЕР_3 за допомогою водіїв транспортних засобів, яких завірив у правомірності своїх дій та не поставивши до відома керівництво ПП «Тайга І К», в період з 02.10.2018 року по 10.10.2018 року в денний час, здійснив видобуток з русла ставка поблизу с. Хвощівка Хорольського району грунту (піску), який розмістив на березі ставка в адміністративних межах Петракіївської сільської ради Хорольського району, тим самим незаконно заволодів поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, а саме 34 кубічних метра грунту (піску) вартістю 18360 грн.

Признаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відсутність тяжких наслідків його злочинної діяльності, крім того визнає обставинами що пом`якшують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого та сприяння розслідуванню кримінальної справи, те, що його злочинні дії не спричинили тяжких наслідків, з урахуванням особи обвинуваченого, який є працездатним, його майнового стану, суд вважає, можливим застосування до обвинуваченого покарання, у вигляді штрафу, яке, вважає суд, буде необхідним та достатнім йому за скоєне та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речовий доказ суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

При цьому суд враховує, що автотранспорт, а саме земснаряд «ТРАУ 1600-25-А», бортовий номер « НОМЕР_1 », екскаватор «Samsung SE10LC2» д.н.з. НОМЕР_2 та бульдозер «ДТ75» д.н.з. НОМЕР_3 , пересувного металевого вагончика, 31 пластикової труби, 2 металевих труб, електричного дизелю, 19 металевих бочок, піноблоків належать на праві власності ОСОБА_6 , а тому не можуть бути піддані конфіскації, як такі що не належать обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 239-2 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) грн. штрафу в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів заволодіння.

Речові докази по справі у вигляді земснаряду «ТРАУ 1600-25-А», бортовий номер « НОМЕР_1 », екскаватора «Samsung SE10LC2» д.н.з. НОМЕР_2 та бульдозера «ДТ75» д.н.з. НОМЕР_3 , пересувного металевого вагончика, 31 пластикової труби, 2 металевих труб, електричного дизелю, 19 металевих бочок, піноблоків, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 , залишити у його власності, скасувавши арешт майна встановлений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2018 року у справі № 548/1907/18, провадження № 1-кс/548/584/18.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: