Справа № 404/5309/19
Номер провадження 1-кс/404/3522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0004150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0004150 від 02.06.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2019 року близько 16:25 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутинська 69-В, поряд магазину «АТБ маркет», де помітив на паркувальному місці велосипед підлітковий «Vogue» моделі T20-7261, чорного кольору та у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особа, ОСОБА_4 підійшовши до вказаного велосипеду, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Vogue» моделі T20-7261, чорного кольору, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_5 становить 2 590 гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 590 гривень 00 копійок.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №1754/10 від 26.07.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , з 2002 по 2010 рік знаходився на стаціонарному лікуванні та двічі на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу іншого специфічного розладу поведінки.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №1754/10 від 26.07.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , з 2002 по 2010 рік знаходився на стаціонарному лікуванні та двічі на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу іншого специфічного розладу поведінки.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004150 судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждав чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення злочину в тимчасово-хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0004150 від 02.06.2019 року.
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1