Справа № 202/3359/19
Провадження № 1-кс/202/5730/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні № 0000436 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2019 року в період часу з 05 години 20 хвилин до 08 години 10 хвилини, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з номером на рамі НОМЕР_1 , 6 предметів схожі на набої з ознаками переробки, 19 предметів схожих на набої калібру 9 мм. (опечатано у спец. пакет ЕХРТ0207925).
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є вилучений в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2. Якщо є, то до якого виду і зразку належить вказана вогнепальна зброя?
3. Яким способом вона виготовлена?
4. Чи придатна вона до стрільби?
5. Чи відносяться вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети візуально схожі на 6 набоїв із ознаками переробки, предмети схожі на 19 патрони, до боєприпасів?
а) якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?
б) чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовленні?
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000436 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000436 від 21.05.2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є вилучений в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2. Якщо є, то до якого виду і зразку належить вказана вогнепальна зброя?
3. Яким способом вона виготовлена?
4. Чи придатна вона до стрільби?
5. Чи відносяться вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети візуально схожі на 6 набоїв із ознаками переробки, предмети схожі на 19 патрони, до боєприпасів?
а) якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?
б) чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовленні?
Для проведення судової експертизи зброї направити експерту необхідні об`єкти для дослідження та матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також спец. пакет №3477442 з предметом, схожим на пістолет з номером на рамі НОМЕР_1 та предметами схожими на патрони в кількості 25 шт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1