Справа № 484/4463/19
Провадження № 1-в/484/127/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізаветово Новоселівського району АР Крим, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.10.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 307 ч.ч. 1, 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 20.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року начальник Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 .

Ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 5, 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції, який пропонує встановити обмеження щодо піднаглядного та обгрунтовує доцільність таких заходів.

Подання про встановлення строку адміністративного нагляду ОСОБА_6 складене від імені начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , однак воно підписано іншою особою ОСОБА_7 , що суперечить вимогам Закону.

Доказів того, що на ОСОБА_8 тимчасово покладено виконання обов`язків начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, суду не надано. В разі покладення на нього таких обов`язків, подання має бути складене уповноваженою особою (виконуючим обов`язки) і цією ж особою підписано.

Крім того, супровідний лист підписаний начальником Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, але підпис у листі ідентичний підпису ОСОБА_8 , який підписав подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, тож матеріали направлено до суду іншою особою.

Крім того, у поданні у прохальній частині зазначено, що начальник Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області вважав би: матеріали відносно ОСОБА_6 направити до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, хоча згідно ст. 5 Закону начальник має звернутися з поданням про встановлення адміністративного нагляду, а не про направлення матеріалів.

За наведених обставин суд вважає за необхідне повернути подання для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: