Справа № 143/72/19
В И Р О К
Іменем України
11.06.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , наприкінці жовтня місяця 2018 року, проходив біля відстійників недіючого цукрового заводу в м. Погребище, де виявив одну дикоростучу рослину конопель. Достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вказані діяння, будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , не зважаючи на заборону, зірвав з даної рослини коноплі верхівкову частину з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно переніс до приміщення літньої кухні, свого домогосподарства, де подрібнивши на менші частини, поклав сушитись в плиті твердого опалення на листові з газети, тобто доводив рослину коноплі до стану готового до вживання, таким чином, незаконно виготовляв наркотичний засіб та в подальшому незаконно зберігав його з метою використання для власних потреб, без мети збуту, а саме: вживання шляхом куріння.
05.01.2019 о 08 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду №143/1676/18 від 22.12.2018, в домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області було проведено обшук, в ході якого в приміщенні літньої кухні, а саме: в плиті твердого опалення було виявлено та вилучено фрагменти стебел трав`янистих рослин, що супроводжуються листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта № 45 від 17.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11,94 г., у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що восени 2018 року він поблизу цукрового заводу в м. Погребище знайшов рослини коноплі, приніс їх до будинку по АДРЕСА_1 , та поклав сушитися в приміщенні літньої кухні- в плиті, для власних потреб. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно досудової доповіді від 31.05.2019, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, досудову доповідь органу пробації, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 11,94 г., (у перерахунку на висушену речовину), та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,025 г., (у перерахунку на суху речовину), які поміщено в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС № 4120878 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Погребищенського ВП, знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

11.06.2019