УХВАЛА
"25" вересня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) до інформації щодо здійснення реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повноважень реєстратора з моменту їх отримання, окремо зазначивши дії щодо корпоративних прав та перереєстрації нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код НОМЕР_2 , в тому числі характеру та об`єкту реєстраційної дії, часу, місця їх вчинення, ІР-адресу проведення сесії, що знаходиться у володінні та користуванні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 27.07.2018 використовуючи підроблений протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.07.2018 шахрайським шляхом заволоділи правом власності на рухоме та нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши майнову шкоду в великих розмірах.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні та користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 без участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначивши в своїх поясненнях, що інформація, до якої потребується доступ органом досудового розслідування, міститься в Єдиному та Державному реєстрах Міністерства юстиції України, та за наявності ухвали слідчого суді її буде надано підприємством у встановленому Законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію лише з можливістю їх копіювання (шляхом їх роздрукування з Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України), оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів та що саме без її вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення. Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів (шляхом їх роздрукування з Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України), що містять інформацію щодо здійснення реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повноважень реєстратора з моменту їх отримання, а також щодо корпоративних прав та перереєстрації нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , в тому числі характеру та об`єкту реєстраційної дії, часу, місця їх вчинення, ІР-адресу проведення сесії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2019 року включно.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1