Справа № 404/5401/19
Номер провадження 1-кс/404/3335/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005713 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті невстановленого пішохода, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2019 року близько 04.30 год. водій автомобіля марки Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Академіка Тамма, напроти будинку № 7 в м. Кропивницькому, допустив наїзд на невстановленого пішохода (особа чоловічої статі віком приблизно 25 років), який переходив проїзну частину справа-наліво по ходу руху транспортного засобу, за межами пішохідного переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Кіровоградської обласної лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що невстановлений пішохід загинув від отриманих тілесних ушкоджень, тому по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

З метоюб встановлення ступеню тяжкості тілесних, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті невстановленого пішохода, призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0005713, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа невстановленого пішохода, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

Яка безпосередня причина смерті невстановленого пішохода.?

Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі невстановленого пішохода в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

Чи знаходився невстановлений пішохід в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?

Якою частиною тіла був повернутий невстановлений пішохід в момент контактування з автомобілем?

В якому положенні знаходилося тіло невстановленого пішохода в момент контактування з автомобілем?

Чи маються сліди переїзду на тілі невстановленого пішохода?

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1