справа №619/3906/19
провадження №1-кс/619/1932/19
Ухвала
іменем України
02 жовтня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити медичних експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень; чи можливо утворення виявлених ушкоджень при нанесенні власноруч чи від падіння; яким предметом було нанесено ушкодження; яка кількість ударів, нанесених ОСОБА_4 ; чи можливо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 при обставинах, вказаних ним під час допиту та в ході слідчого експерименту. Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1304-2019 від 13.09.2019. Зобов`язати експерта дослідити під час проведення експертизи всю медичну документацію, надану слідчим та потерпілим. У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи - звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2019 о 23 год 30 хв під час конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 було спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.09.2019 під час конфлікту о 22 год 30 хв йому спричинив тілесні ушкодження його син - ОСОБА_5 , наніс удар кулаком в область скули, схопив рукою за шию, кинув на купу дров. Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 продемонстрував механізм отримання ним тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1304-2019 від 13.09.2019, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій пара орбітальній ділянці, садна на голові та верхніх кінцівках. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , яка їх кількість, ступінь тяжкості і механізм утворення, та чи можливе отримання тілесних ушкоджень за обставин, які вказала ОСОБА_4 під час слідчого експерименту. Для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову медичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів ХОБСМЕ:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи можливо утворення виявлених ушкоджень при нанесенні власноруч чи від падіння?
-яким предметом було нанесено ушкодження?
-яка кількість ударів, нанесених ОСОБА_4 .?
-чи можливо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 при обставинах, вказаних ним під час допиту та в ході слідчого експерименту?
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1304-2019 від 13.09.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1