Справа № 592/2204/18
Провадження № 1-кп/592/237/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000425 від 07.02.2018 року та № 0000950 від 22.03.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Джанкойського р-ну, автономної республіки Крим, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

06.02.2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , із заздалегідь заготовленого посуду та із придбаних ним заздалегідь інгрідієнтів, макового насіння, розчинника, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, незаконно виготовив наркотичний засіб «Опій ацетильований», який помістив до двох медичних шприців ємкістю 2.5 мл кожний та частково вжив шляхом ін`єкцій виготовлений ним наркотичний засіб.

06.02.2018 року в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, два медичні шприци, об`ємом 2,5 мл кожний з залишками рідини коричневого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» та два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «макова солома».

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/277е від 22.02.2018 року надані на дослідження речовини-нашарування на мисці є наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,034 гр, рідина зі шприца є наркотичним засобом «Опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,01 гр, речовина-нашарування на шприці є наркотичний засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,008 гр, речовина в паперовому пакеті є наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину становить 5, 665 гр, речовина рослинного походження, що знаходиться в двох пакетах з полімерного матеріалу утворена сумішшю дозрілим насінням рослин виду мак снотворний, що не відноситься до наркотичних засобів, та наркотичного засобу «макова солома», масою із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 57,16 гр. та 56,96 гр. відповідно. Загальна маса наркотичного засобу - «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину 0,0448 гр. Загальна маса наркотичного засобу - «макова солома» в перерахунку на висушену речовину 114, 12 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, «опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0448 гр,, наркотичного засобу «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,665 гр, «Макової соломи» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 114,12 гр. без мети збуту.

Крім цього, 19.02.2018 року ОСОБА_4 за місцем фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_2 , безоплатно, не маючи корисливих намірів, неодноразово надав житло за вищевказаною адресою, в якому проживає, стороннім особам, які вживають наркотичні засоби, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з метою отримання наркотичного сп`яніння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого».

Також, 22.03.2018 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від мосту розташованому на вул. Нижньохолодногірській, 6 в м. Суми, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки ОСОБА_8 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 200 грн., отримані ОСОБА_8 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений до відмітки 2 мл з наркотичним засобом «Опій ацетильований» та чотири пігулки отруйного лікарського засобу «Тригексифенідил», які придбав у невстановленому слідством місті та часу та невстановленої кількості.

В подальшому вказаний медичний шприц та 4 пігулки ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області № 19/119/7-2/547е від 23.04.2018 року надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,131 гр, У складі наданих на дослідження чотирьох таблеток з двох фрагментів блістрів виявлений «тригексифенідил», який віднесений до отруйних лікарських засобів, загальною масою 0,0082 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» ОСОБА_8 , загальною масою 0,131 гр., особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 309, 317 КК України.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув отруйний лікарський засіб «тригексифенідил», ОСОБА_8 , загальною масою 0,0082 гр.

Крім цього, 26.04.2018 року о 10 год. 14 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від мосту розташованому на вул. Нижньохолодногірській, 6 в м. Суми, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки ОСОБА_8 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 200 грн., отримані ОСОБА_8 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, медичний шприц ємкістю 10 мл, заповнений до відмітки 2 мл з наркотичним засобом «Опій ацетильований» та три пігулки отруйного лікарського засобу «Тригексифенідил», які придбав у невстановленому слідством місті та часу та невстановленої кількості.

В подальшому вказаний медичний шприц та 3 пігулки ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області № 19/119/7-2/696е від 17.05.2018 року надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,736 гр, У складі наданих на дослідження трьох таблеток з двох фрагментів блістрів виявлений «Тригексифенідил», який віднесений до отруйних лікарських засобів, загальною масою 0,0060 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» ОСОБА_8 , загальною масою 0,736 гр., вчинене повторно та особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 309, 317 КК України.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 321 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув отруйний лікарський засіб «тригексифенідил», ОСОБА_8 , загальною масою 0,0060 гр., вчинене повторно.

Крім того, 26.04.2018 року у період часу з 13-00 год. до 14-42 год. під час санкціонованого обшуку у домоволодінні, де мешкав ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 1 набій калібру 7,92 мм, 1 набій калібру 7,62 мм, 5 набоїв калібру 5,6 мм, 16 набоїв калібру 9 мм, речовину рослинного походження та медичний шприц ємкістю 10 мл з залишками рідини коричневого кольору, які були направлені на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області № 19/119/7-2/91е від 01.06.2018 року - 1 набій калібру 7,92 мм є гвинтівковим патроном та частиною боєприпасу; 1 набій калібру 7,62 мм з мисливським патроном та бойовим припасом; 5 набоїв калібру 5,6 мм є гвинтівковими патронами кільцевого запалення та бойовими припасами; 16 набоїв калібру 9 мм є пістолетними патронами та бойовими припасами.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області № 19/119/7-2/697е від 21.06.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину становить 15,05 гр.

Рідина у медичному шприці ємкістю 10 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину становить 0,006 гр.

Згідно із переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований та канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено., які знаходяться у незаконному обігу»

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, «канабіс» загальною масою 15,05 гр та «опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,006 гр,, особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 307, 317 Кк України, вчинене повторно без мети збуту.

03 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000425 від 07.02.2018 року та кримінальному провадженню № 0000950 від 22.03.2018 року по об`єднаній справі № 592/2204/18 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

По угоді про визнання винуватості від 03.06.2019 року сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини вчиненні злочинів, відсутність тяжких наслідків та потерпілих від вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, що він хворіє, тобто істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і впливають на пом`якшення покарання.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на користь держави.

За ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України один рік обмеження волі;

За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України п`ять років обмеження волі;

За ч.1 ст. 321 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

За ч. 3 ст. 321 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України три роки обмеження волі;

За ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України два роки обмеження волі;

За ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України три роки обмеження волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді п`ять років обмеження волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 03 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000425 від 07.02.2018 року та кримінальному провадженню № 0000950 від 22.03.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі: 1430 грн, 2002 грн., 1430 грн., 2288 грн., 2288 грн, а всього 9438 грн. 00 коп.

На підставі ст. 100 КПК України вирішення питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 470, 472, 473, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 03 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000425 від 07.02.2018 року та кримінальному провадженню № 0000950 від 22.03.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на користь держави.

За ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України один рік обмеження волі;

За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України п`ять років обмеження волі;

За ч. 1 ст. 321 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

За ч. 3 ст. 321 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України три роки обмеження волі;

За ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України два роки обмеження волі;

За ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України три роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу прибуття у виправний центр для відбування покарання у виді обмеження волі, на підставі ст. 72 ч.1 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 26 квітня 2018 року по 03 червня 2019 року включно з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 1430 грн, 2002 грн., 1430 грн., 2288 грн., 2288 грн, а всього 9438 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: миска з «опій ацетильований», два шприци ємкістю 2.5 мл з «опій ацетильований», паперовий пакет з «канабіс», два пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, утворена сумішшю дозрілим насінням рослин виду мак снотворний та «макова солома», масою із суміші в перерахунку на суху речовину 57,16 г та 56,96 гр. Обсяг «опій ацетильованй» -0,0448 гр., «канабіс» - 5,665 гр., «макова солома» - 114,12 гр., що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 01107 за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити,

пакет № 2854425 в якому знаходиться один гвинтів очний патрон 7,92 мм., два холості проміжні патрони калібру 7,62 мм., три гвинтівкові патрони 5,6 мм., дев`ять пістолетних 9мм., одна гільза проміжного патрону 7,62 м., дві гільзи холостих проміжних патрони 7,62, дві гільзи гвинтівкових патронів 5,6 мм., сім гільз пістолетних патронів 9 мм.; пакет № 3859668 - в якому знаходиться шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований» масою 0,131 г., та чотири таблетки які є отруйним лікарським засобом «тригексифенідил» загальною мамою 0,0082 г., та два фрагменти блістерів; пакет № 1685038 - в якому знаходиться шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» масою - 0,0736 г., та три таблетки які є отруйним лікарським засобом «тригексифенідил» загальною мамою 0,0060 г. та фрагмент блістера, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити,

пакунок № 8 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Prestigio» imei: ( по середині номер затертий ) НОМЕР_1 , imei: (по середині номер затертий) НОМЕР_2 , без сім карти; мобільний телефон марки «NOKIA RM944» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , без сім карти; мобільний телефон марки «Kyivstar Spark» imei: НОМЕР_5 , без сім карти; мобільний телефон марки «Sony Ericsson I 300» imei: НОМЕР_6 ., без сім карти; пакунок №1 в якому знаходиться мобільний телефон «SIEMENS-A62» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з картою «МТС» з абонентським номером НОМЕР_8 ; пакунок № 3 якому знаходиться банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_9 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 повернути ОСОБА_4

пакунок № 2 в якому знаходяться гроші в сумі 200 грн., купюрами: 100 грн. СЕ 5085547, 50 грн. УН 9337544, дві купюри номіналом в 20 грн.: ЖК 1849769, ЧЕ 8499876, 10 грн. ХБ 9152424, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області передати в дохід держави.

пакет № 1939620 в якому знаходиться: 1) наркотичний засіб канабіс, масою 15,05 г.; 2) верхня частина пляшки з наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 0,034 г.; 3) скляна колба з перманганатом калію який віднесений до прекурсорів, масою 10.35 г.; 4) емальована миска білого кольору та емальована миска з малюнком з нашаруванням наркотичного засобу концентрату з макової соломи, масою 0,014 г., 0,005 г.; 5) медичний шприц ємкістю 5 мл., з наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою 0,006 г., 6) медичний шприц ємкістю 10 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,006 г.; 7) два медичних шприци 2 мл., та 2,5 мл.; пакет № 3859252 в якому знаходиться: дві таблетки з фрагментом блістера «тригексифенідил», які передані на зберізання до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області розташовану за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 знищити.

диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1