Провадження № 1-кс/592/6800/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

06 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 03.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 09.05.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Мейзу(ІМЕІ НОМЕР_1 ), належний ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 3400 грн. (ЖЄО 57764 від02.08.2019)

03.08.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що викрадений мобільний телефон мав ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Згідно довідки, отриманої з ломбарду «Свіжа копійка», вказаний мобільний телефон було передано під заставу 09.05.2019 року та 31.05.2019 року стягнуто звернення.

На даний час місце знаходження викраденого майна не встановлено.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 31.05.2019 року по час винесення ухвали.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ,, в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 31.05.2019 року по час винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1