Справа № 694/1035/18 Провадження №1-кп/694/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.07.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000973 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться дане кримінальне провадження.
До суду через електронну пошту надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Черкаського районного суду Черкаської області. Своє клопотання прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 мотивувала територіальною віддаленістю та розумністю строків вчинення процесуальних дій.
Суд, вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Також п.13 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться і забезпечення права на захист.
Статтею 336 ч.1 КПК України визначено конкретні випадки можливості проведення процесуальних дій у режимі відео конференції, серед яких відсутня - територіальна віддаленість.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що доцільною буде особиста безпосередня участь прокурора в судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 350, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000973 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1