Справа № 681/1637/19
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання заступника начальника СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
встановив:
18 листопада 2019 року заступник начальника СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Рено» моделі «Кенго» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.10.2019, зареєстрований та належить ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.11.2019 року близько 12 години 30 хвилин у м. Полонне на перехресті вулиць Тернова та Заводська Хмельницької області невстановлений водій на невідомому автомобілі не надав перевагу у русі виїжджаючи на вул. Тернова допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Полонської ЦРЛ.
14.11.2019 відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
15.11.2019 року ОСОБА_7 добровільно надав для працівників поліції автомобіль марки «Рено» моделі «Кенго» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував14.11.2019 року та який є учасником ДТП, що мала місце того ж дня на перехресті вулиць Тернова-Заводська у м. Полонне, Хмельницької області.
В ході огляду автомобіля марки «Рено» моделі «Кенго» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що автомобіль зберіг на собі сліди ДТП, а також містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертиз. Після проведення огляду автомобіль марки «Рено» моделі «Кенго» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вилучений до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області де і залишений на зберіганні.
15.11.2019 року автомобіль марки «Рено» моделі «Кенго» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.10.2019, автомобіль марки «Рено» моделі «Кенго» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований та належить ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в письмовій заяві поданої до суду, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як видно з матеріалів клопотання, існує обґрунтована підозра, що автомобіль марки «Рено» моделі «Кенго» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170,172, 173, ч.2 ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Рено» моделі «Кенго» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.10.2019, зареєстрований та належить ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним велосипедом.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1