Справа №745/766/19
Провадження №1-кс/745/232/2019
У Х В А Л А
08.10.2019 року смт. Сосниця
07.10.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової психіатрічної експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що ОСОБА_5 12 серпня 2019 року, близько 16:00 години, перебуваючи біля під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком в область голови останньої, та, в подальшому, перебуваючи біля під`їзду №2 вище вказаного багатоповерхового будинку, ОСОБА_5 умисно наніс ще один удар ногою в область попереку та схопив рукою за праву руку ОСОБА_6 і сильно стиснув, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, синця правої руки, поперекової ділянки, які згідно висновку експерта №118 від 28 вересня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 30 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
02 жовтня 2019 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 який повідомив, що 12 серпня 2019 року, близько 16:00 години він йшов з суду до своєї матері ОСОБА_7 . В цей час побачив, що біля під`їзду його мати свариться з ОСОБА_8 . Йому це не сподобалося, він підійшов до неї та почав кричати. ОСОБА_9 побігла до свого під`їзду, він побіг за нею, схопив її за руку і вивів знову на вулицю. Чи наносив удари не пам`ятає, оскільки перебував у збудженому стані після суду, і тому повністю пригадати ситуацію не може. Але вину свою визнає та щиро розкаюється.
Відповідно до довідки № 240 від 26.09.2019, виданої психіатром ОСОБА_10 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він знаходиться на обліку у психіатра, з діагнозом шизоафективний розлад, змішаний тип. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
30.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.1,3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 244 КПК у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного, довідку психіатра № 240 від 26.09.2019 року, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється?
2. Чи здатний на теперішній час ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення ?
Копію ухвали направити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Висновок експерта передати стороні,за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1