Справа № 404/4142/19
Номер провадження 1-кс/404/3273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) , а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.01.2019 року по 17 липня 2019 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 11.06.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 11.06.2019 року в період часу з 20.30 год. по 21.00 год., невідома особа заволоділа транспортним засобом потерпілого, а саме автомобілем Toyota land cruiser 200 , д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, котру останній припаркував на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим завдавши матеріального збитку на суму близько 1,000 000 грн.

За вказаним фактом 12 червня 2019 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0004506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки Toyota land cruiser 200 , д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору на даний час не представилось можливим.

В ході проведення відпрацювання маршруту пересування автомобіля марки Toyota land cruiser 200 , д.н.з. НОМЕР_6 , який був залишений потерплим ОСОБА_7 на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Ю. Коваленка, було встановлено те, що автомобіль направився в сторону вулиці Жадова м. Кропивницького. 12.06.2019 року на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками Кропивницького ВП було допитано охоронця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТВГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого останній пояснив, що дійсно 11.06.2019 року він заступив на добову зміну по охороні гаражного кооперативу та близько 21:00 год., коли він був біля транспортних воріт до в`їзду під`їхав автомобіль зовні схожий на Toyota land cruiser 200, бежевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_6 . Водій, який сидів за кермом сказав, що хоче заїхати до гаражу № НОМЕР_7 , що знаходиться в лівому блоці ТВГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пропуск на в`їзд підвезе брат. Відповідно до довідки ТВГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено те, що гараж під № НОМЕР_7 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також гаражі під № НОМЕР_8 блоку № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 блоку № НОМЕР_9 .

В подальшому оперативним шляхом було перевірено приміщення гаражу № НОМЕР_7 з метою встановлення місця знаходження викраденого автомобіля та встановлено, що фактично на момент перевірки в приміщенні гаражу № НОМЕР_7 , лівий блок знаходиться автомобіль TOYOTA LAND CRUSER 200 бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_11 , яким незаконно заволоділи 11.06.2019 року біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та належить ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що власником гаражу який знаходиться в лівому блоці, № НОМЕР_7 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , наявний мобільний телефон № НОМЕР_12 , а також ним може користуватись або надавати в оренду її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якого наявний мобільний телефон № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

В подальшому вході перевірки відомостей, які містились в книзі виїзду в`їзду до кооперативу встановлено, що до в березні місяці поточного року до гаражу приїздило, ще два автомобіля д. н. НОМЕР_15 , що зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а фактично автомобілем користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає АДРЕСА_5 , в якого наявний мобільний телефон № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Крім цього через тиждень після злочину до вказаного гаражу приїздив автомобіль Део Ланос д.н. НОМЕР_18 зареєстрований на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_6 користується мобільними телефонами № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 при цьому встановлено, що автомобілем також користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якого наявний мобільний телефон № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . 02.11.2018 року на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було складено адмін. протокол за порушення правил дорожнього руху під час керуванням вищевказаного автомобіля, також вказаним автомобілем користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає АДРЕСА_7 наявний мобільний телефон № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

25.06.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 було надано доступ до речей та документів за вказаними номерами стільникових зв`язків, при аналізі отриманої інформації було встановлено стійкі зв`язки фігурантів, які використовували наступні номери стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , але встановити особистості за браком інформації не представилось можливим.

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 01 січня 2019 року по 17 липня 2019 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами (без розголошення змісту розмов) з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 24.08.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1