Справа № 625/467/19
Провадження № 1-кс/625/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення дорожньо-технічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 277 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
09 вересня 2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення дорожньо-технічної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2019 року невідомі особи в с.Пащенівка, Коломацького району, Харківської області здійснили умисне пошкодження чужого майна- пошкодили асфальтну дорогу.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000099 від 30 липня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194, ч. 1 ст.277 КК України.

29.07.2019 року в ході огляду місця події було встановлено, що місцем огляду є дорога «с.Підлісне- с.Пащенівка», яка розташована на вул. Скотаря в с.Пащенівка. Паралельно вулиці мається земельна ділянка. Під час огляду встановлено, що вона оброблена. Також на момент огляду було встановлено пошкодження краю дороги - асфальтного покриття.

14.08.2019 року в ході огляду місця події було встановлено, що місцем огляду є земельна ділянка, що знаходиться на вулиці Скотаря в с.Пащенівка, Коломацького району, Харківської області. По всій вулиці від початку мається земельна ділянка дорога, що паралельно земельній ділянці. На відстані близько 2 метри від дороги по вулиці Скотаря паралельно земельній ділянці було встановлено пошкодження ділянки - дороги шляхом дискування, так як на земельній ділянці виявлено частини щебеню. Дорога «с.Підлісне- с.Пащенівка».

16.08.2019 року будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, 29.07.2019 року вона перебувала на роботі. Потім близько 17:30 годин вона поїхала машиною до с.Пащенівка та побачила, що дорога пошкоджена. 09.08.2019 року близько 20:00 години вона почула як працює трактор зеленого кольору «Джондір», трактор дискував поле та захвачував край дороги дисками. 12.08.2019 року близько 16:00 години трактор зеленого кольору «Джондір» знову заїхав на поле, але вони його не чіпали. Потім близько 22:00 години заїхала сіялка і вона побачила, що сіялка йде по краю асфальту. Вона дану сіялку зупинила.

У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення дорожньо-технічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194, ч.1 ст. 277 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса для проведення дорожньо-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та шорсткості тощо) автомобільної дороги вимогам безпеки дорожнього руху?
- чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху?
- чи забезпечує організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеки дорожнього руху ?
- чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги вимогам нормативної документації ?
Матеріали кримінального провадження надати за вимогою експерта.
Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1