УХВАЛА

Справа № 569/15210/19

1-кс/569/7801/19

13 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, в період з початку червня 2019 року по 11.08.2019 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою переміщення людини за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшуковували на території м. Рівне та вербували осіб, які в силу збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою переміщення людини за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшукали на території м. Рівне та, у подальшому за участю та ОСОБА_6 завербували ОСОБА_7 .

Зокрема, приблизно 15.06.2019, ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги ОСОБА_7 , щодо її працевлаштування покоївкою м. Мадрид, Іспанія, здійснила перерахунок грошових коштів на картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 в сумі 1200 гривень з метою виготовлення ОСОБА_7 документів для виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в кінці червня 2019 року, перебуваючи в м. Рівне під час зустрічі з ОСОБА_8 використовуючи її уразливий стан внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, скрутного матеріальному становища, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, а також того, що ОСОБА_7 є сиротою, розповіла останній, що остання поїде в м. Стамбул Турецької Республіки, де буде надавати сексуальні послуги, при цьому пообіцяла великі заробітки, переконала останню до заняття проституцією на території м. Стамбул Турецької Республіки. Також в ході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зазначила, що в разі її відмови їхати закордон для надання сексуальних послуг, вона зобов`язана в найкоротші терміни повернути їй грошові кошти, які нею були перераховані для виготовлення документів для виїзду закордон.

31.07.2019, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час зустрічі в м. Рівне із ОСОБА_7 використовуючи її уразливий стан, розповіли останній про умови надання сексуальних послуг, розмір її оплати, які полягали в тому, що 60 % від отриманого прибутку в місяць, вона змушена буде віддавати невстановленій на даний час особі роботодавцю, яка буде знаходитись в м. Стамбул Турецької Республіки, частину від вказаного прибутку будуть отримувати в свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на що ОСОБА_7 погодилась.

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом, щодо вербування, переміщення ОСОБА_7 за її згодою через державний кордон України в м. Стамбул Турецької Республіки для надання сексуальних послуг, 05.08.2019 організувала зустріч із ОСОБА_7 , де продовжували здійснювати дії спрямовані на одержання остаточної згоди останньої на подальше переміщення за кордон та передачі іншій особі з метою сексуальної експлуатації.

Зокрема, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_7 здійснила оплату косметичних послуг з метою покращення зовнішнього вигляду ОСОБА_7 , за що остання мала повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кошти в сумі 500 доларів США.

Того ж дня, близько вечірньої пори, ОСОБА_5 організувала зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи та користуючись уразливим станом ОСОБА_7 , останні під час зустрічі здійснювали роз`яснення умов, які стосувались надання сексуальних послуг за кордоном, на що ОСОБА_7 остаточно погодилась.

Так, в період часу з 05.08.2019 по 09.08.2019 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили придбання для ОСОБА_7 всіх необхідних речей та квитка для виїзду в м. Стамбул Турецької Республіки на суму 900 доларів США, таким чином залучивши останню в боргову кабалу.

У подальшому, 11.08.2019, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи із єдиним умислом, щодо переміщення ОСОБА_7 до м. Стамбул Турецької Республіки, здійснили її посадку на потяг з Залізничного вокзалу станції Рівне, що за адресою м. Рівне, майдан Привокзальний, 1, у напрямку з м. Рівне до м. Львів. При цьому, згідно попередньої домовленості між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переміщення ОСОБА_7 , здійснювалось ОСОБА_6 . Після чого, 11.08.2019, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагались перетнути державний кордон України в відділі прикордонної служби «Львів - аеропорт» в зоні прикордонного контролю в напрямку «Виліт», за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168, були зупинені працівниками поліції.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, а також у порядку встановленому вимогам Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», працівниками відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Рівненській області використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо та відео-записуюча апаратура.

Зокрема, до матеріалів кримінального провадження долучено розсекречені, у передбаченому законодавством порядку, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260 КПК України (аудіо-, відеоконтроль особи) та ст. 263 КПК України (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . До протоколів долучені оптичні диски DVD на яких зафіксовані аудіо-, відеозаписи проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

11.08.2019 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 із застосуванням відеокамери. 11.08.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 із застосуванням відеокамери. 11.08.2019 проведено огляд місця події, а саме приміщення кабінету, що розташований в пункті пропуску повітряного сполучення «Львів-аеропорт», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168, за участю ОСОБА_6 із застосуванням відеокамери. Відеозапис вказаних слідчих дії, в ході яких зафіксований голос ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 записані на зовнішні носії (карти пам`яті). Також, як зразки голосу підозрюваних, до кримінального провадження долучені оптичні диски із аудіозаписами судових засідань під час розгляду 14.08.2019 клопотань про застосування запобіжних заходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникли підстави для встановлення чи наявне усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в файлах зафіксованих на оптичних дисках, що є додатками до вищевказаних протоколів негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової фоноскопічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000222 від 01.08.2019 року судову фоноскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Чи наявне у аудіо-, відеозаписах, які містяться на носії інформації - оптичному DVD диску, інв. № 13/1795, з наступними найменуваннями:

- REC016 - копия_cut

- V4007
- V4107
- V4207
- V4307
- V4408
- V4508
- V4608
- V4708
- V4808
- V5219
- V5319
- V5424
- V5525
- V4520
- V4921
- V1425
- V1525
- V1625
- V1725
- V1826
- V1928
- V2028
- V2129
- V2233
- V2334
- V2434
- V2535
- V2635
- V2736
- V2836
- V2942
- V3042,
зміст яких викладено у протоколі № 13/2820т (нетаємно) від 06.08.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 і якщо так, то які вислови їй належать?

2 Чи наявне у аудіозаписі, який міститься на носії інформації - оптичному DVD диску, інв. № 13/1796, з найменуванням «2», зміст якого викладено у протоколі № 13/2821т (нетаємно) від 06.08.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно невстановленої особи на імя ОСОБА_9 спільниці ОСОБА_5 , якою у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявилась ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і якщо так, то які саме вислови належать кожному з них?

3. Чи наявне у аудіозаписі, який міститься на носії інформації - оптичному DVD диску, інв. № 13/1797, з найменуванням «REC002_cut», зміст якого викладено у протоколі № 13/2834т (нетаємно) від 07.08.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно невстановленої особи на імя ОСОБА_9 спільниці ОСОБА_5 , якою у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявилась ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і якщо так, то які саме вислови належать кожному з них?

4. Чи наявне у аудіозаписі, який міститься на носії інформації - оптичному DVD диску, інв. № 13/1807, з найменуванням «09.08.20_cut», зміст якого викладено у протоколі № 13/2905т (нетаємно) від 10.08.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і якщо так, то які саме вислови належать кожному з них?

5. Чи наявне у аудіозаписі, який міститься на носії інформації - оптичному DVD диску, інв. № 13/1811, з найменуванням «09.08.2019_cut», зміст якого викладено у протоколі № 13/2906т (нетаємно) від 10.08.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно невстановленої особи на імя ОСОБА_9 спільниці ОСОБА_5 , якою у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявилась ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їй належать?

6. Чи наявне у аудіозаписі, який міститься на носії інформації - оптичному DVD диску, інв. № 13/1810, з найменуванням «11.08.19_cut», зміст якого викладено у протоколі № 13/2907т (нетаємно) від 12.08.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які саме вислови належать кожному з них?

7. Чи наявне у аудіозаписах, які міститься на носії інформації - оптичному DVD диску, інв. № 13/1818, з найменуваннями:

- 07_08_2019_22_01_43_Н_50_рівне_(СБД)174744605_0

- 07_08_2019_22_34_41_Н_50_рівне_(СБД)174746532_0

- 08_08_2019_21_48_26_Н_50_рівне_(СБД)215214048_0

- 09_08_2019_14_16_58_Н_50_рівне_(СБД)142140407_0

- 09_08_2019_15_31_00_Н_50_рівне_(СБД)153400772_0

- 10_08_2019_00_00_54_Н_50_рівне_(СБД)001544814_0

- 11_08_2019_16_24_39_Н_50_рівне_(СБД)164424396_0

- 11_08_2019_17_32_27_Н_50_рівне_(СБД)173616627_0

- 11_08_2019_17_53_43_Н_50_рівне_(СБД)181201495_0

- 11_08_2019_19_47_24_Н_50_рівне_(СБД)195147260_0

- 11_08_2019_19_51_06_Н_50_рівне_(СБД)195713111_0,

зміст яких викладено у протоколі № 13/2975 (нетаємно) від 16.08.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які саме вислови належать кожному з них?

8. Чи наявне у аудіозаписах, які міститься на носії інформації - оптичному DVD диску, інв. № 13/1817, з найменуваннями:

- 09_08_2019_12_17_18_Н_16_рівне_(СБД)122133725_0

- 09_08_2019_13_37_40_Н_16_рівне_(СБД)134326498_0

зміст яких викладено у протоколі № 13/2976 (нетаємно) від 16.08.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які саме вислови належать кожному з них?

9. Чи зазнавали змін або монтажу надані на експертизу аудіо-, відеозаписи?

Для дослідження експерту надати: Протокол № 13/2820т (нетаємно) від 06.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді оптичного диску DVD № 13/1795.; Протокол № 13/2821т (нетаємно) від 06.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно невстановленої особи на імя ОСОБА_9 спільниці ОСОБА_5 , якою у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявилась ОСОБА_4 , та додаток до протоколу у вигляді оптичного диску DVD № 13/1796.; Протокол № 13/2834т (нетаємно) від 07.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно невстановленої особи на імя ОСОБА_9 спільниці ОСОБА_5 , якою у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявилась ОСОБА_4 , та додаток до протоколу у вигляді оптичного диску DVD № 13/1797.;Протокол № 13/2905т (нетаємно) від 10.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді оптичного диску DVD № 13/1807.; Протокол № 13/2906т (нетаємно) від 10.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно невстановленої особи на імя ОСОБА_9 спільниці ОСОБА_5 , якою у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявилась ОСОБА_4 , та додаток до протоколу у вигляді оптичного диску DVD № 13/1811.; Протокол № 13/2907т (нетаємно) від 12.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R № 13/1810.; Протокол № 13/2975 (нетаємно) від 16.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R № 13/1818.; Протокол № 13/2976 (нетаємно) від 16.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R № 13/1817.; карта памяті із відеозаписом, який є додатком до протоколу обшуку в ОСОБА_4 як зразок голосу підозрюваної ОСОБА_4 ; карта памяті із відеозаписом, який є додатком до протоколу обшуку в ОСОБА_5 як зразок голосу підозрюваної ОСОБА_5 ; карта памяті із відеозаписом, який є додатком до протоколу огляду приміщення на території аеропорту «Львів», як зразок голосу підозрюваної ОСОБА_6 ; оптичний диск із аудіозаписом судового засідання в Рівненському міському суді 14.08.2019 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 як зразок голосу останньої.; оптичний диск із аудіозаписом судового засідання в Рівненському міському суді 14.08.2019 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 як зразок голосу останньої.; оптичний диск із аудіозаписом судового засідання в Рівненському міському суді 14.08.2019 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 як зразок голосу останньої.

При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Протоколи, а також додатки до них, на яких зафіксовані аудіо-, відеозаписи, після проведення експертизи прошу повернути ініціатору її проведення.

Не заперечую проти надання окремого висновку по кожному носієві інформації.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя