УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 00001197 від 20.09.2019 року судово-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 10.09.2019 року близько 18:30 год., в приміщенні відділення банку "Ощадбанк" що за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 30, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 4-х", IMEI: НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_5 (ЖЄО 11632).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 20.09.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

20.09.2019 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3, службовий кабінет №4, де було виявлено та вилучено за добровільної письмової згоди у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4-х", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , номер телефону: НОМЕР_5 , SIM картка оператора «Vodafone» та флеш карта «Micro SD» 8 gb, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1018934 в присутності двох понятих.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001197 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00001197 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0001197 від 20.09.2019 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-)Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, наданого на дослідження, мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 4-х", SIM картка оператора «Vodafone» та флеш карта «Micro SD» 8 gb на момент вчинення злочину 10.09.2019 року?

Для проведення експертизи експертам надати копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію пояснення ОСОБА_7 , копію протоколу огляду місця події, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4-х", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , номер телефону: НОМЕР_5 , SIM картка оператора «Vodafone» та флеш карта «Micro SD» 8 gb, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1018934.

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: