Справа №485/679/19
Провадження № 1-во/485/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1., секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2019 року у справі №485/679/19 провадження №1-кс/485/398/19 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3. про призначення додаткової судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000263,

встановив:

29 травня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4. звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 27 травня 2019 року про призначення додаткової судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 12 квітня 2019 року, в частині зазначення про надання дозволу при проведенні експертизи на повне або часткове руйнування об"єктів дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання №485/679/19 провадження №1-кс/485/398/19, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2019 року клопотання слідчого СВ Снігурівского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3., погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено повністю, призначено додаткову судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000263, зареєстрованому в ЄРДР 12 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Однак у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про надання дозволу при проведенні експертизи на повне або часткове руйнування об"єктів дослідження.

За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2019 року у справі №485/679/19 провадження №1-кс/485/398/19 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, зазначивши: "надати дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове руйнування об"єктів дослідження".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1