Справа № 405/3959/19
Провадження №1-в/405/309/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 16 липня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.2010 Ульяновським районним судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.;

- 15.06.2010 тим же судом за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік;

- 03.06.2011 тим же судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 02.10.2014 умовно-достроково на 4 місяці 21 день;

- 26.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України по кримінальному провадженні №0000015, кримінальне провадження 24.12.2015 закрите тим же судом на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України;

- 07.07.2016 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 вирок змінено, засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 16.05.2016 по 03.10.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відніс розгляд даного питання на розсуд суду.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2016 року та за період відбування покарання в установі не працевлаштований, 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не має.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №364-П-16, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний злочин середньої тяжкості, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з матеріалів особової справи №364-П-16, 07.07.2016 Гайворонським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визанно винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2016 по 07.07.2016 (т.1 ч.1 а.о.с.21-24).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 вирок районного суду стосовно ОСОБА_5 змінено, останнього засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 16.05.2016 по 03.10.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 ч.1 а.о.с.26-28).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 07.07.2016 набрав законної сили 03.10.2016 (т.1 ч.1 а.о.с. 29).
Початок строку відбування покарання 16.05.2016. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 2/3 призначеного покарання 3 роки 6 місяців 17 днів, залишилося до відбуття 1 рік 5 місяців 13 днів.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 26.05.2016, за час перебування в Кропивницькій УВП №14 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень на мав.
З 03.11.2016 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час відбування покарання допустив 18 порушень встановленого режиму відбування покарання, які полягали в вилучені заборонених речей, порушенні правил внутрішнього розпорядку, скоєні акта членоушкодження, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Свідомо не виконує вимоги персоналу установи. Проявляє негативне ставлення до праці.
Бере участь у роботі самодіяльних організацій та в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія, але особистого прагнення для її реалізації не проявляє.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до злісної непокори вимогам працівників адміністрації та як особа схильна до членоушкодження.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2016 року, за вчинення тяжкого злочину, на виробництві в установі не працевлаштований, за весь час відбування покарання заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці не має.
Крім того, засуджений допустив 18 порушень встановленого режиму відбування покарання, які полягали в вилучені заборонених речей, порушенні правил внутрішнього розпорядку, скоєні акта членоушкодження, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до злісної непокори вимогам працівників адміністрації та як особа схильна до членоушкодження.
Більше того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6