Справа № 369/9102/19
Провадження №1-кс/369/2855/19
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 29.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2, ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002544 від 29.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2, ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, несанкціоновано втручався в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до підробки інформації, при наступних обставинах.
Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, група невстановлених слідством осіб на початку 2018 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами розробили план вчинення кримінально-протиправних дій, пов`язаних із несанкціонованим умисним втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з метою підробки інформації.

Для втілення даного злочинного плану, група невстановлених осіб підібрала та залучила до вчинення вказаної незаконної діяльності інших учасників, які мають спеціальні знання в галузі державної реєстрації та комп`ютерних технологій. В подальшому, група невстановлених слідством осіб, вступили у злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з якими підтримували товариські стосунки та добре знали особисто.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 №369/7987/19 від 21.06.2019 в період часу з 10 год. 11 хв. до 15 год. 14 хв. 24.06.2019 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: змиви з флешки № 062315; змиви з флешки № 062311; змиви з флешки № 065984; змив з флешки № 002311; змиви з видвижної флешки коричневого кольору із написом Color 32 Gb, з наявним маркуванням на зворотній стороні 151126002-4-15500; змиви з видвижної флешки із написом білого кольору Team 8 Gb, з наявним маркуванням на зворотній стороні D33D08; змиви з флешки чорного кольору із написом білого кольору Transcend 16 Gb, з наявним номером на зворотній стороні 14939.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002544 від 29.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3, ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на наданих на експертизу змивах з флешок № 062315, № 062311, № 065984, № 002311, видвижної флешки коричневого кольору із написом Color 32 Gb з маркуванням на зворотній стороні 151126002-4-15500, видвижної флешки із написом білого кольору Team 8 Gb з маркуванням на зворотній стороні D33D08, флешки чорного кольору із написом білого кольору Transcend 16 Gb, з наявним номером на зворотній стороні 14939 клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлених на змивах з флешок, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, паперовий конверт № 8 зі змивом з флешки № 062315; паперовий конверт № 10 зі змивом з флешки № 062311; паперовий конверт № 12 зі змивом з флешки № 065984; паперовий конверт № 30 зі змивом з флешки № 002311; паперовий конверт № 5 зі змивом з видвижної флешки коричневого кольору із написом Color 32 Gb з маркуванням 151126002-4-15500; паперовий конверт № 3 зі змивом з видвижної флешки із написом білого кольору Team 8 Gb з маркуванням D33D08; паперовий конверт № 1 зі змивом з флешки чорного кольору з написом білого кольору Transcend 16 Gb, з номером 14939.

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданого об`єкту, або зміни їх властивостей.

Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1