Справа № 297/741/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старява Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого інспектором прикордонного контролю 1 категорії інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший прапорщик

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 проходячи службу на посаді інспектора прикордонного контролю 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 3, 14, 19, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 2 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 2.1., 2.3., 5.2., 20.1. Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, Міністерства фінансів України, Адміністрації Держприкордонслужби України, Головного управління ДПС України № 330/151/809/434/146 від 05.07.2011, Військової присяги, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, 18.12.2018, близько 16 год. 35 хв., перебуваючи на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки по охороні державного кордону у складі зміни прикордонних нарядів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18.12.2018 становило 5 577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. за безперешкодне переміщення ним через державний кордон України до Угорщини товарів підакцизної групи, а саме (трьох тисяч) тисяч пачок сигарет, по двадцять сигарет у кожній. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.12.2018, близько 13 год. 38 хв., перебуваючи на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки по охороні державного кордону у складі зміни прикордонних нарядів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.12.2018 становило 5 536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. за безперешкодне переміщення ним через державний кордон України до Угорщини товарів підакцизної групи, а саме 3 000 (трьох тисяч) пачок сигарет, по двадцять сигарет у кожній. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.01.2019, близько 12 год. 06 хв., перебуваючи на території пункту пропуску «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки по охороні державного кордону у складі зміни прикордонних нарядів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 05.01.2019 становило 5 502 (п`ять тисяч п`ятсот дві) грн. за безперешкодне переміщення ним через державний кордон України до Угорщини товарів підакцизної групи, а саме 3 000 (трьох тисяч) пачок сигарет, по двадцять сигарет у кожній. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2019, близько 13 год. 55 хв., перебуваючи на території пункту пропуску «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки по охороні державного кордону у складі зміни прикордонних нарядів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.01.2019 становило 5 605 (п`ять тисяч шістсот п`ять) грн. за безперешкодне переміщення ним через державний кордон України до Угорщини товарів підакцизної групи, а саме 3 000 (трьох тисяч) пачок сигарет, по двадцять сигарет у кожній, тобто у такий спосіб одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 22 220 (двадцять дві тисяч двісті двадцять) гривень, за безперешкодне переміщення ним через державний кордон України до Угорщини товарів підакцизної групи, а саме сигарет у загальній кількості 12 000 (дванадцять тисяч) пачок сигарет, по двадцять сигарет у кожній, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без покарання пов`язаного з позбавленням волі, тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз судові витрати у розмірі 6 280 (шість тисяч двісті вісімдесять) гривень 00 гривень.

Заставу в розмірі 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят тисяч) гривень 00 копійок сплачену по квитанції № 0.0..1 від 15 липня 2019 року повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази: дві купюри номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LJ 35732992 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LА66854914 А, що упаковані в паперовий конверт білого кольору, обклеєно паперовою биркою з підписами понятих та ОСОБА_4 (об`єкт №1), змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 (фільтрувальний папір) який знаходиться в спец-пакеті «Експертна служба МВС» №2155053 (об`єкт №4), змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 (фільтрувальний папір) який знаходиться в спец-пакеті «Експертна служба МВС» №2155064 (об`єкт №6), формений кітель ОСОБА_4 який поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина котрого була перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами понятих та ОСОБА_4 (об`єкт №8), формені штани в яких був одягнений ОСОБА_4 , які знаходяться в поліетиленовому пакеті синього кольору, горловина котрого була перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами понятих та ОСОБА_4 (об`єкт №10), мазок з ротової порожнини та язика ОСОБА_4 (медичний бинт у виді тампона), який знаходиться в паперовому конверті, обклеєному паперовою биркою з підписами понятих та ОСОБА_4 (об`єкт №11), аркуш паперу формату А4, що упакований в паперовий конверт та опечатаний паперовою биркою із написом: «Контрольний талон до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 08.01.2019, зразок препарату «Светлячок-М» з підписами понятих, гумові рукавички 3 пари, зразок фільтрувального паперу, спец пакет № 2155054, змив долоні та пальців спец пакет 2155064 - знищити.

Мобільний телефон марки «Айфон 5S» із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», спец пакет № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1