Справа № 309/2499/19
Провадження № 1-кс/309/969/19
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

25 жовтня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що в період з 23 квітня 2018 року по 25 квітня 2018 року, близько 16 години, невстановлена особа без злому банкомата, який належить філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Духновича, №2, таємно викрала грошові кошти.

8 травня 2018 року до СВ Хустського ВП ГУНП надійшла заява в.о.начальника філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про те, що 24 квітня 2018 під час проведення розінкасації банкомату по вул.І.Франка в м.Хуст Закарпатської області було виявлено відсутність пломб на касетах та нестачу грошових коштів в сумі 333400грн..

Також, 25 квітня 2018 року під час проведення розінкасації банкомату по вул.Тиси в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області виявлено відсутність пломб на касетах та нестачу грошових коштів в сумі 485100грн., а також під час проведення розінкасації банкомату по вул.Духновича в м.Хуст Закарпатської області цього ж дня виявлено відсутність пломб на касетах та нестачу грошових коштів в сумі 332300грн.. Встановлено нестачу на загальну суму 1150800 грн..

31 серпня 2018 року дане кримінальне провадження було передано слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

У даному кримінальному провадженні 12 серпня 2019 року отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, яка вручена на виконання 2 вересня 2019 року.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно вилучити документи, вказані в ухвалі, які формуються для вилучення працівниками банку, так як частково вони знаходяться в територіальному управлінні в м.Ужгород та частина - в центральному офісі в м.Києві.

Крім цього, за результатами проведення тимчасового доступу та ознайомлення з матеріалами може виникнути необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та просили розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000528 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 1 КПК України: у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України: строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Згідно п.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України: строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000528 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року закінчується 26 жовтня 2019 року.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою /рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»/.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з тим, що:

-в ході досудового розслідування жодній особі не повідомлено підозру;

-потрібний додатковий час для проведення тимчасового доступу до речей та документів;

-потрібно виконати ухвалу Закарпатського апеляційного суду, щодо проведення негласних слідчих розшукових дій, відносно осбі, що могли вчинити дану крадіжку;

-необідно здійснити аналіз отриманої інформації, що потребує додаткового часу.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні слідчі та інші процесуальні дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду:

-нікому не оголошено підозру;

-не проведений до кінця тимчасовий доступ до документів;

-не виконана уважала Закарпатського апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих та розшукових дій відносно осіб, що могли вчинити дану крадіжку;

-не здійснений аналіз отриманої інформації.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000528 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.110,219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 12 /дванадцяти/ місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1