Справа №127/2085/19
Провадження №1-кп/127/63/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за № 0004285 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
У Вінницькому міському суді Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 10 год. 00 хв. 27.09.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Однак, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне відкласти судове засідання та заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки свідок належним чином була повідомлена про судовий розгляд кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про здійснення приводу, однак вважають доцільним застосувати привід до всіх свідків, які не з`явилися в судове засідання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про здійснення приводу свідків. Вважають доцільним застосувати привід до всіх свідків, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що свідки ухиляються від прибуття до суду і їх неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, однак слід застосувати привід до всіх свідків, які не з`явилися в судове засідання, та вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду.

Керуючись ст. ст. 66, 140-142, 327, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 09.10.2019 року на 16 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 09.10.2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 09.10.2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 09.10.2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ували покласти на Вишенське відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя