ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/135/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

20 червня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:г оловуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою,-

встановила:

Апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 відкрито 13 червня 2019 року і з суду першої інстанції було невідкладно витребувано матеріали даної справи.

Також, на 14 червня 2019 року було призначено апеляційний розгляд, який було відкладено на 20 червня 2019 року через невиконання Тернопільським міськрайонним судом вимоги про направлення матеріалів справи до апеляційного суду.

За змістом ст.397 КПК України суд першої інстанції повинен надіслати матеріали кримінального провадження до суду апеляційної інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження. Згідно ст.395 КПК України такий строк для ухвал слідчого судді становить п`ять днів.

Станом на 20 червня 2019 року матеріали справи до апеляційного суду не надійшли, що перешкоджає виконанню вимог ст.422 КПК України, згідно якої апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Крім того, зі змісту ст.422 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.28 КПК України вбачається, що матеріали справи судом першої інстанції мають бути направлені до апеляційного суду невідкладно в розумні строки, які об`єктивно необхідні для виконання таких дій.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Левченко та інші проти України (заява №46993/13) надмірна тривалість судового перегляду законності тримання під вартою є порушенням пункту 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Відповідно до ст.ст.24,155 Закону України Про судоустрій і статус суддів організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду. Голова місцевого суду контролює ефективність діяльності апарату суду.

Враховуючи наведене, з метою усунення порушень вимог ст.ст.397,422 КПК України та запобігання порушенню п.4 ст.5 Конвенції, керуючись ст.ст.9,405,419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відкласти на 15:00 год. 24 червня 2019 року,

Довести до відома голови Тернопільського міськрайонного суду та керівника апарату Тернопільського міського районного суду про необхідність негайного усунення виявлених порушень закону та невідкладного направлення до Тернопільського апеляційного суду матеріалів вказаного кримінального провадження.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи