Провадження № 1-кп/686/1682/19
23 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1682/19) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.09.2019, перебуваючи поблизу будинку культури, який знаходиться по вул. Козачества, у м. Ізяслав, Хмельницької області, безоплатно придбав як дарунок від невстановленої слідством особи, два паперових згортки, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що подарована йому речовина є наркотичним засобом, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, помістив вказані два паперові згортки до кишені власного одягу, чим умисно незаконно, придбав, як подароване особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,556 г., 4,541 г., загальною масою 6,097 г.
Після чого, ОСОБА_5 того ж дня, зберігаючи при собі у кишені вище вказані два паперових згортки, переніс їх до рейсового автобусу за маршрутом «м. Ізяслів м. Хмельницький», на якому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, перевіз з м. Ізяслав до м. Хмельницький, а саме до гуртожитку за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 40, кім. 318, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,556 г., 4,541 г., загальною масою 6,097 г.
Перебуваючи у кімнаті №318 гуртожитку за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 40, ОСОБА_5 помістив 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4, 541 г., до кишені власного рюкзака, де умисно, незаконно, зберігав без мети збуту, а інший паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,556 г., помістив до кишені власних штанів, у які був одягнений де умисно, незаконно, зберігав без мети збуту.
Так, 16.09.2019, в період часу з 18 год. 02 хв. по 18 год. 07 хв., під час огляду у приміщені кімнати №318 гуртожитку за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 40, ОСОБА_5 добровільно видав 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4, 541 г., та у приміщені кімнати №319 гуртожитку за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 40, ОСОБА_5 добровільно видав 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,556 г.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту).
27 вересня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_9 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення злочину будучи неповнолітнім, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
-сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисяча двадцять) грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію неповнолітнього обвинуваченого підтримали його захисник, законний представник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та є неповнолітнім, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисяча двадцять) грн.
Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 27 вересня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази по справі :
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: