Справа № 387/769/19
Провадження № 1-кс/396/716/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 року до Добровеличківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на грунті різко виниклих неприязних відносин йому спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком його знайомий ОСОБА_5 .
Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 ударив його кулаком в область грудної клітини, потім ногою наніс один удар в пах, після чого потерпілий впав на землю. Знаходячись на землі громадянин ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами в область голови та тулуба, потерпілого ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового слідства 07.09.2019 року потерпілий ОСОБА_4 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, звернувся до Добровеличківської ЦРЛ, де йому була надана медична допомога.
Після обстеження 08.09.2019 року потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до слідчого відділення та подав заяву в межах досудового розслідування кримінального провадження й надав для долучення до матеріалів кримінального провадження медичну документацію, а саме: медичну карту амбулаторного хворого та два рентгенівські знімки для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 08.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 08.09.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
2. Якщо маються, то коли вони могли бути заподіяні і який характер, локалізація та
механізм їх утворення?
3. В результаті скількох ударів потерпілий міг отримати тілесні ушкодження?
4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження від падіння потерпілого з висоти
власного зросту як з наданням тілу прискорення так і ні?
5. Чи могли утворитись тілесні ушкодження при обставинах описаних у фабулі?
Надати для ознайомлення судово-медичному експерту: рентген знімки та медичну карту
амбулаторного хворого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1