Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/9511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2019 року про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2019 року про кримінальне правопорушення.
Скаргу обгрунтовано тим, що 09.10.2019 року скаржником поштовим відправленням було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про кримінальне правопорушення за фактом невиконання слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова № 640/16149/19 від 16.08.2019 року. Оскільки відомості до ЄРДР у передбачений ст. 214 КПК України строк не внесено, а заявнику не надано Витяг з ЄРДР, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.
Скаржник у судове засідання 06.11.2019 року не з`явився, 31.10.209 року надіслав до суду заяву про неможливість явки до суду через похилий вік та проживання у місті Харкові, прохав розглянути скаргу за його відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності викладення у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у заявіпро кримінальне правопорушення не викладено, що свідчить про те, що у службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не виникло обов`язку здійснити дії по внесенню відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова № 640/16149/19 від 16.08.2019 року зобов`язано слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути у строк та у порядку, визначеному ч. 1 ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 10.08.2019 року.
Вказаною ухвалою слідчого не зобов`язано службову особу органу внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2019 року, а зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.08.2019 року.
При цьому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, в ЄРДР підлягають внесенню не будь-які відомості, а лише ті, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З рапорту ДОП СП ПП Київського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вбачається, що при розгляді матеріалів ЖЄО № 28400 від 11.08.2019 р., ЖЄО № 30575 від 28.08.2019 року за зверненням гр. ОСОБА_3 не встановлено обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, про що листом від 09.09.2019 року повідомлено ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчим суддею встановлено відсутність протиправної бездіяльності службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом невиконання слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова № 640/16149/19 від 16.08.2019 року.
За відсутності протиправної бездіяльності, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2019 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1