Справа № 461/6409/19
Провадження № 1-кс/461/7411/19
УХВАЛА
про арешт майна

23.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000674 від 22.08.2019, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України.
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням Львів Кам`янка Бузька Луцьк в с. Колоденці Кам`янка Бузького району Львівської області, відбулася ДТП (попутне перехресне зіткнення двох ТЗ) за участі автомобіля «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та вантажного автопотяга у складі сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної пригоди обидва ТЗ отримали технічні пошкодження, водій та дорослий пасажир ОСОБА_7 - автомобіля «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а малолітній пасажир цього ж ТЗ - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень, померла на місці пригоди.

22.08.2019 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автопотяга у складі сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» р.н. НОМЕР_3 , і виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, та з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

А/м «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автопотяг у складі сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» р.н. НОМЕР_3 по кримінальному провадженню є речовим доказом, які з часу дорожньо-транспортної пригоди вилучені та зберігаються на майданчику тимчасового утримання.

Оскільки на автомобілі «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП та інше, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Крім того, просить суд проводити розгляду клопотання без участі власника вказаного майна, а також без участі слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення та відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , зареєстрований на гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Тютюнника, 1, який є під охороною.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/6409/19 (Провадження №1-кс/461/7411/19).

Слідчий суддя ОСОБА_1