Справа № 362/6162/19
Провадження № 1-кс/362/2175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної товарознавчої та експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в :

15.10.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001156 від 18.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч..3 ст. 15 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, комплексної товарознавчої та експертизи матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 від 18.08.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до 18.08.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де серед інших речей належних потерпілій викрали ланцюжок з медичного золота.

Для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілим виникла необхідність у проведенні комплексної товарознавчої та експертизи матеріалів речовин та виробів.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної товарознавчої та експертизи матеріалів речовин та виробів у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001156 від 18.08.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України комплексну товарознавчу та експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. З якого металу виготовлено наданий на дослідження ланцюжок жовтого кольору?

2.2. Яка маса наданого на дослідження ланцюжка з металу жовтого кольору?

2.3. Яка ринкова вартість наданого на дослідження ланцюжка з металу жовтого кольору, бувшого у використанні, станом на 18.08.2019?

3. Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

4. В розпорядження експертам направити: копію ухвали суду про проведення експертизи речові докази упаковані до паперового конверту.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого ОСОБА_3 .
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1