Справа № 297/1186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Берегівського району ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, громадянки України,

встановив:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов"язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2017 року, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік Берегівського РВ з питань пробації засудженій ОСОБА_5 було роз"яснено її права, обов"язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що остання надала письмову підписку. Також засудженій під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а семе першого понеділка кожного місяця. Однак, 01 квітня 2019 року засуджена ОСОБА_5 без поважних причин не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що 12 квітня 2019 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак, 03 червня 2019 року ОСОБА_5 не відреагувала на письмове попередження та знову без поважних причин не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. Таке свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на неї вироком суду та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала. Так. 01 квітня 2019 року засуджена ОСОБА_5 без поважних причин не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що 12 квітня 2019 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак, 03 червня 2019 року ОСОБА_5 не відреагувала на письмове попередження та знову без поважних причин не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. Таке свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на неї вироком суду та небажання стати на шлях виправлення. Просив подання задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що дійсно 01 квітня 2019 року та 03 червня 2019 року не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації без поважних причин, так як про необхідність такого забула, хоча мала реальну можливість з"явитись для реєстрації.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженої, думку прокурора, яка просила подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 01 квітня 2019 року без поважних причин не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що 12 квітня 2019 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак, 03 червня 2019 року ОСОБА_5 не відреагувала на письмове попередження та знову без поважних причин не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації (а.с. 25).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України,- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, те, що засуджена вироком Берегівського районного суду від 03 серпня 2017 року ОСОБА_5 не виконує покладений на неї судом обов"язок щодо реєстрації в Берегівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на неї вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та направити її для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1186/17 від 03 серпня 2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8