печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту від 24.02.2019 року в кримінальному провадженні №000082

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, яка полягає у Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту від 24.02.2019 року в кримінальному провадженні №000082 , просив зобов`язати Генерального прокурора розглянути скаргу від 24.02.2019р. досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП у Тернопільській області . В судове засідання не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Представник прокуратури не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

Відповідно до ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено , що у кримінальному провадженні №000082 досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП у Тернопільській області .

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 24.02.2019р. звернувся до Генеральної прокуратури з скаргою на недотримання розумних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000082 та просив надати обов`язкові вказівки.

Крім того ст..303 п.9-1 ) передбачено оскарження на досудовому розслідуванні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Встановлено , що прокурором Тернопільської області в порядку ст.308 КУПК України скарга не розглядалась.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги , оскільки процесуальним керівником та прокурором Тернопільської області скарга в порядку ст..308 КПК України не розглядалась, тому відсутні підстави для розгляду скарги вищестоящим прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту від 24.02.2019 року в кримінальному провадженні №000082.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1