У Х В А Л А

Справа № 352/2022/19

21 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000313 стосовно:

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України;
ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України;
в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судовому засіданні свідків обвинувачення, про яких заявлено прокурором. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду на цьому етапі не подано.

Прокурор в ході підготовчого засідання заявив, що стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із внесенням ним на стадії досудового розгляду застави продовжує діяти запобіжний захід у виді застави. Водночас щодо ОСОБА_8 попередньо обраний запобіжний захід у виді не цілодобового домашнього арешту завершився. Тому клопотав про обрання обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених пп.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Заявлене клопотання мотивував необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників у цьому провадженні та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти злочини.
Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу слід задовольнити частково.
Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Клопотання прокурора про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з метою забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків, суд вважає обґрунтованим, оскільки прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК. При цьому суд виходить з того, що поняття обґрунтована підозра (обвинувачення), на стадії підготовчого судового засідання, може оцінюватись, виходячи із того факту, що по завершенні досудового розслідування кримінальне провадження з викладеним у обвинувальному акті обвинуваченням скеровано до суду. Вказане рішення стороною обвинувачення приймалось на підставі сукупності зібраних на стадії досудового розслідування доказів, які попередньо уже оцінювались слідчими суддями при вирішення питань про обрання запобіжних заходів, надання дозволів на проведення тих чи інших процесуальних дій на попередньому етапі.
Разом з тим, оцінюючи доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Враховуючи наявність стійких соціальних зв`язків, суд вважає, що ризики, наведені прокурором щодо можливості вчинення дій, передбачених п.1, 3,4 ч.1 ст.177 КПК є мінімальними, а передбачений п.5 не обґрунтованим. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого додаткових обов`язків.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, відповідно до ст.314-1 КПК слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000313 стосовно ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК Українидо судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Застосувати у кримінальному провадженні строком на 60 діб (до 19.12.2019 року включно) до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на обвинуваченого обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК, а саме: утриматись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні та повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження .

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого, свідків.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора і захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя