Справа №523/6147/18
Провадження №1-кс/523/5573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0001171 від 03.03.2013 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 01.07.2008 року Овідіопольским районним судом Одеської області по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України к позбавленню волі на строк 4 роки 11 місяців, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 03.03.2013 року приблизно о 01 год. гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н., таємно викрав колонки марки «Соні Х», сріблястого кольору, приналежних гр. ОСОБА_6 , вартість яких складає 240 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 05.03.2013 близько 20.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Одеса вул. Циалковського. 1 у невстановленої слідством особи, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентратом з макової соломи, маса концентрату з макової соломи по сухому залишку становить 0,171 гр. яке став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день. 05.03.2013р. приблизно о 21:45 год. ОСОБА_4 знаходився на зупинці транспорту, по вул. Ч. Козацтва біля дому № 2 та був затриманий за адміністративне правопорушення робітниками міліції, які виявили і вилучили у нього вищевказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - концентратом з макової соломи.

Крім цього, 01.03.2013 року приблизно о 05 год., гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н., відрізав ножем, який знаходився при ньому - кабель, загальною довжиною 55 метрів. Згідно довідки №68 від 01.04.2013 року загальна вартість кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 55 метрів складає 194 гривні 83 копійки. Після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2013 року приблизно о 23 год. гр. ОСОБА_4 , таємно викрав каналізаційний люк, приналежний КП «ЖКС Пересипський», згідно довідки виданої представником КП «ЖКС Пересипський» вартість якого складає 250 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, та розпорядився їм на власний розсуд.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушеннь, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

30.08.2016 р. слідчим Суворовського РВ м. Одеси винесена постанова про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 05.09.2018 про надання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але шестимісячний строк дії ухвали закінчився.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя