Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1023/19
Провадження по справі № 1-кс/514/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000163 від 14.06.2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 13.06.2019 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів «Зброя», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, предмет схожий на запал до гранати, який він незаконно зберігав по своєму місцю мешкання.

За даним фактом 14.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.06.2019 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої перед територією домоволодіння по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власної ініціативи за власним підписом надав співробітникам поліції заяву про здачу вибухових пристроїв та добровільно передав (здав) старшому слідчому СВ металевий предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який упакований в спеціальний сейф пакет експертної служби НПУ ГСУ № 7207294 та предмет схожий на запал до гранати, який упаковано в спеціальний сейф пакет експертної служби НПУ ГСУ № 7207295.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000163 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 14.06.2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженні за № 0000163 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чим являються представлені на дослідження металевий предмет ззовні схожий на корпус ручної гранату Ф-1, предмет схожий на запал до гранати, та чи відносяться вони до вибухових пристроїв (боєприпасів), якщо так, то до яких саме?

2) Чи придатні представлені на дослідження металевий предмет ззовні схожий на корпус ручної гранату Ф-1, предмет схожий на запал до гранати, для використання за цільовим призначенням до вибуху?

3) Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено представлені на дослідження металевий предмет ззовні схожий на корпус ручної гранату Ф-1, предмет схожий на запал до гранати?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; металевий предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який упакований в спеціальний сейф пакет експертної служби НПУ ГСУ № 7207294; предмет схожий на запал до гранати, який упаковано в спеціальний сейф пакет експертної служби НПУ ГСУ № 7207295.

Дозволити експерту часткове, повне використання об`єктів дослідження та використання руйнівних методів під час проведення досліджень.

Експертам Одеського НДЕКЦ МВС залучити до проведення фахівців ВТУ ГУНП в Одеській області, які мають допуск до проведення вибухових робіт, відповідно обладнаний полігон та забезпечення вибуховими витратними матеріалами для вибухових робіт.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1