Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/370/19
Провадження № 1-кп/673/70/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року, згідно якого обвинувачуються:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Деражня Деражнянського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно не працюючий, на утримані неповнолітніх дітей не має, не одружений, раніше судимий вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2019 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 75 та 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Деражня Деражнянського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, працюючий, на утримані неповнолітніх дітей не має, не одружений, раніше також судимий вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2019 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 75 та 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2018 року, перебуваючи в м. Хмельницький під час розмови із ОСОБА_4 прийняли рішення про викрадення номерних знаків з автомобілів із іноземною реєстрацією в нічний час на території м. Деражня та узгодили порядок свої дій.

У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_3 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки DB6650F вартістю 180 злотих, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 1322,43 грн. із автомобіля марки «Volkswagen Passat», який перебував у володінні ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_3 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки LSW30826 вартістю 180 злотих, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 1322,43 грн. із автомобіля марки «Vauxhall Vectra», який перебував у володінні ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч 3 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по вул. Івана Зубкова, 4 в м. Деражня Деражнянського району, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки RKS2K13 вартістю 180 злотих, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 1322,43 грн. із автомобіля марки «Opel Vectra B», який перебував у володінні ОСОБА_10 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_4 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки

RJS76VU вартістю 180 злотих, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 1322,43 грн. із автомобіля марки «Ford Focus 1.8TD», який перебував у володінні ОСОБА_11 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_4 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки НВТ167 вартістю 7,2 ЄВРО, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 227,19 грн., із автомобіля марки «Mersedes Benz E 270», який перебував у володінні ОСОБА_12 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_5 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки DLE18586 вартістю 180 злотих, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 1322,43 грн. із автомобіля марки «Seat Alhambra», який перебував у володінні ОСОБА_13 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_6 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки RP 3654 вартістю 180 злотих, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 1322,43 грн. із автомобіля марки «Volkswagen Passat В3», який перебував у володінні ОСОБА_14 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_7 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки JHC512 вартістю 7,2 ЄВРО, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 227,19 грн., із автомобіля марки «Mersedes Benz E 320», який перебував у володінні ОСОБА_15 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року, перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_8 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом демонтажу таємно викрали номерні знаки EZZ693 вартістю 7,2 ЄВРО, що згідно курсу НБУ (станом на 26.11.2018) становить 227,19 грн., із автомобіля марки «Volkswagen Passat», який перебував у володінні ОСОБА_16 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого розпорядились ними на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю та дали правдиві і тотожні показання, що дійсно при зазначених вище обставинах, вони спільно, таємно, умисно, викрадали номерні знаки з автомобілів із європейською реєстрацією, що належали у потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 . У вчиненому щиро розкаялися, зазначивши, що встановлені слідством обставини вони не оспорюють, просять суд їх суворо не карати, оскільки щиро покаялися, добровільно відшкодували всім потерпілим завдану шкоду та повернули викрадене майно.

Від усіх потерпілих на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких, також було зазначено про відсутність будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинувачених та зазначалося, що вони при призначені покарання покладаються на думку суду.

Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, висновком експерта № 1.1-0005:19 від 29.01.2019 року щодо виконання цифрових записів, вилучених при ОМП по фактах крадіжок номерних знаків з автомобілів саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; письмовими доказами вартості викрадених номерних знаків;протоколами ОМП по фактам крадіжок, тощо.

Таким чином, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, а дії обвинувачених судом кваліфікуються за відповідними епізодами їх злочинної діяльності за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, суд визнає винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинах доведеною.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за аналогічні правопорушення, стан його здоров?я нормальний, на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується цілком задовільно, перебуває на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений, дітей не має, депутатом місцевих сільських та селищних рад не являється, працює без офіційного оформлення.

В свою чергу, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він також раніше судимий за аналогічні правопорушення, стан його здоров?я нормальний, на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, виховувався в повній сім`ї, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, депутатом місцевих сільських та селищних рад не являється, є військово зобов`язаним, на даний час також працює без офіційного оформлення.
Матеріалами досудових доповідей Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 24.05.2019 року відносно обох обвинувачених встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик їх особистої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, а виправлення обох обвинувачених без реального позбавлення волі на певний строк є цілком можливим та не становитиме високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених судом визнається повне визнання ними вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що вчинені обвинуваченими злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, цивільні позови потерпілими не заявлявся з огляду на відшкодування шкоди обвинуваченими, запобіжні заходи обвинуваченим на даний час судом не обиралися, судові витрати в справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обом обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкції статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Однак, з огляду на те, що на глибоке переконання суду, виправлення обвинувачених все ж можливе без ізоляції їх від суспільства, вони, у відповідності до ст.ст. 75 та 76 КК України, можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням, із встановленням для них максимального іспитового строку.

В свою чергу, засудження обвинувачених вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2019, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, має місце за злочини вчиненні ними паралельно в період досліджуваних судом подій в межах даної справи, тому не є свідченням погіршення їхньої поведінки чи не можливості виправлення без відбування реального покарання, а являється лише доказом єдиного підходу судів першої інстанції до вивчення та врахування ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, їх особистостей, як винних осіб, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання в сукупності, наслідком якого є спільне переконання у можливості їх виправлення без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на обвинувачених обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, повернувши викрадені номерні знаки потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67, 75 та 76 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю по 3 роки кожному.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2019 яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки виконувати самостійно.

Речові докази згідно постанови слідчого передати власникам, на зберіганні яких вони перебувають, про що зазначено у самій постанові; вилучені сліди злочину та форми їх фіксації знищити;
Цивільний позов потерпілими не заявлявся, судові витрати у справі відсутні.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.
Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1