Номер провадження:1-кс/521/6865/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000079 від 02.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003027 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, був допитаний свідок ОСОБА_6 , який попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та який пояснив, що бачив конфлікт між потерпілим та обвинуваченим, кров на обличчі потерпілого після конфлікту з обвинуваченим. У судовому засіданні вказаний свідок приводився до присяги та попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Так, під час допиту свідок ОСОБА_6 повністю змінив свої показання, які надавав під час проведення досудового розслідування та пояснив у суді, що жодного конфлікту між потерпілим та обвинуваченим не бачив, а також кров на обличчі потерпілого.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персональних даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо отримання ним облікової картки платників податків (у разі отримання - із зазначенням її номеру).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно із ст. 163 КПК здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення даних про особу ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме до інформації щодо отримання облікової картки платників податків ( у разі отримання - із зазначенням її номеру), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.12.2019 року та припиняє свою дію 01.01.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1