У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/751/18

Провадження № 1-кп/634/125/19

"29" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чапаєво Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-13.05.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71, ст.96 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;
-16.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
- 07.11.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.393, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі з 13 травня 2015 року- по 20 червня 2017 року;
- 05 жовтня 2018 року звільнений з місця відбування покарання Олексіївської виправної колонії №25 м.Харків по відбуттю строку покарання. Судимість у встановленому порядку не знята та не погашена.
11.03.2019 року відповідно до ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з 07.05.2019 року.
Суд, з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, вважав необхідним терміново вирішити питання про продовження застосування або незастосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження та відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ст. 314 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а тому, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що 30.08.2019 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 110, 177, 178, 331, 369-372 КПК України,-
постановив :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чапаєво Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово засудженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 27 жовтня 2019 року до 15:00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя :
Копія вірна.Суддя