Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002608, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив вікно до приміщення Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке обладнане металевими дверцятами.
В цей час ОСОБА_5 переконався, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, останній заглянув в середину приміщення через вказане вище вікно, де побачив Випрямлювач ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, о 15.35 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив металеві дверцята вікна та проник до приміщення Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрав Випрямлювач ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, вартістю 5425 гривень, який знаходиться на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому ОСОБА_5 із викраденим Випрямлювачем ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якого становить 5425 гривень, намагалися залишити місце вчинення кримінального правопорушення, чим міг завдати потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 5425 гривень.
Проте, через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_5 , злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, таємне викрадення у потерпілого Випрямлювача ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, так як був затриманий працівниками охорони.
Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕГРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи неможливе.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівниками оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до оригіналів медичної документації, картки стаціонарного хворого в тому числі: історії хвороби, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в силу ч. 4 ст. 163 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.19 за № 0002608.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, та обгрунтовано, що таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати: слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівниками оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичної документації, картки стаціонарного хворого в тому числі: історії хвороби, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали документів ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1