Справа № 580/1325/19
Номер провадження 1-кс/580/562/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
03 червня 2019 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, кваліфікуючою ознакою якого є «поєднаний з проникнення у житло»;

- ч. 3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, «вчинена повторно» та «поєднана з проникненням у житло»;

Досудовим розслідуванням встановлено, що о21 год. 00 хв. 16.04.2019 р. ОСОБА_7 , маючи на меті скоїти напад з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, прийшов до господарства розташованого по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізуючи свій корисливий умисел надягнув на обличчя маску та перескочив через паркан, яким було огороджене вищевказане господарство. Підійшовши до вищевказаного будинку, виставив віконну раму в будинку із вікна, через яке проник до середини житла. Перебуваючи в середині будинку, продовжуючи свій напад з метою заволодіння майном, застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , під час якого, зв`язував її, наніс удари кулаками по тулубу та голові в результаті чого остання втратила свідомість. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, гематом повік, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №61 від 23.05.2019, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 20 000 грн., які належать ОСОБА_8 , та покинув місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 о 21 год. 00 хв. 16.04.2019 р. своїми умисними діями, які полягали у нападі поєднаному із проникненням до будинку по АДРЕСА_2 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків і бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючою ознакою якого є «поєднаний з проникнення у житло».

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 з метою протиправного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з господарства по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 годині 00 хвилин 01.05.2019 р. зателефонував своєму брату ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та попрохав його приїхати на автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні останнього, щоб допомогти перевезти речі з вищевказаного господарства.

О 21 год. 30 хв., 01.05.2019 р. ОСОБА_10 привіз на автомобілі ОСОБА_7 до господарства по АДРЕСА_3 , а сам на автомобілі поїхав з місця події.

ОСОБА_7 о 22 год. 00 хв. 01.05.2019 р. , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи повторно, умисно, переліз через паркан, яким огороджено вказане господарство, підійшовши до будинку, виставив віконну раму в будинку із вікна та проник до середини будинку, звідки викрав: дві чавунні плити з груби пічного опалення вартістю 966,66 грн., (відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1088е від 24.05.2019); сокиру з дерев`яним топорищем вартістю 145 грн., (відповідно до висновку тієї ж експертизи); молоток з дерев`яною ручкою вартістю 118 грн., 33 коп. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); молоток у вигляді кувалди вартістю 200 грн., (відповідно до висновку тієї ж експертизи); металевий відрізок шестигранника довжиною 130 см. діаметром 4 см. вартістю 61 грн. 01 коп., (відповідно до висновку тієї ж експертизи); ялинкові іграшки вартістю 116 грн. 69 коп., (відповідно до висновку тієї ж експертизи); дві ялинкові гірлянди вартістю 400 грн. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); оцинковане відро ємністю 10 л. вартістю 43 грн. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); металеву емальовану миску діаметром 40 см. вартістю 160 грн. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); 15 шт. скляних чарок ємністю 30 мл., вартістю 49 грн., 95 коп. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); 20 шт. скляних стаканів ємністю 200 мл., вартістю 280 грн. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); 8 шт. фаянсових тарілок діаметром 20 см. вартістю 44 грн. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); 7 шт. фаянсових тарілок діаметром 25 см. вартістю 38 грн. 50 коп. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); металеву емальовану сковорідку діаметром 25 см. вартістю 90 грн. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); кольоровий телевізор «Електрон-5» вартістю 400 грн. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); чорно-білий телевізор «Славутич» вартістю 381 грн. 67 коп. (відповідно до висновку тієї ж експертизи); 15 метрів телевізійного кабелю вартістю 60 грн. кольоровий телевізор «Електрон-5» вартістю 400 грн. (відповідно до висновку тієї ж експертизи), а всього на загальну суму 3 554 грн. 81 коп.

В подальшому, викрадене виніс з господарства та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні розбійного нападу, тобто діючи повторно, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди і бажав її настання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена повторно», «поєднана з проникненням у житло».
30.05.2019 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та підозра вручена його дружині ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і начальнику КП «Лебединське будинкоуправління» мікрорайону «Черемушки» ОСОБА_12 .

Поскільки ОСОБА_7 ухилився від явки до правоохоронних органів та зник з місця проживання, 30.05.2019 р., відповідно до вимог ст. 281 КПК України, винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_7 .

Тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та захиснипка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188 190 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 задовільнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 24 години 30 липня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1