Провадження № 1-кс/520/6135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з тримання під варто на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з тримання під варто на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими підозрюваний обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
08.01.2019 року у відношенні ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У подальшому, 11.01.2019 року ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси та цього ж дня до нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.03.2019 року, з правом внесення застави у розмірі 84 524 грн.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 08.05.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 строком до 03.05.2019 року, з правом внесення застави у розмірі 84 524 грн.
25 квітня 2019 року у встановленому законом порядку слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
26 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження строком до 6 (шести) місяців, тобто до 08.07.2019 року.
26.04.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_2 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 24.06.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
За таких обставин, беручи до уваги, що до вищезазначеного клопотання підозрюваного не залучено жодного документу щодо його обґрунтування, крім цього копія клопотання не скерована прокурору на ознайомлення, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Разом з тим, з метою захисту законних прав та інтересі підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з тримання під варто на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу підозрюваного.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1