Справа № 273/1039/19
Провадження № 1-кп/273/150/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за №0000167, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області 04.06.2019 року від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 05.06.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду та просила доручити складання щодо обвинуваченої досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання щодо обвинуваченої досудової доповіді не заперечувала.

Преставник потерпілої юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання щодо обвинуваченої досудової доповіді не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченої для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для можливого прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, вирішення якого учасники кримінального провадження підтримали.

Суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Баранівського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування потерпілою юридичною особою був заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що цивільний позов Управління праці і соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому суд вважає можливим прийняти його до розгляду разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314 - 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за №0000167, до судового розгляду на 19 червня 2019 року на 11:25 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Прийняти цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА до ОСОБА_4 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням.

З прийняттям цивільного позову Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА набуває права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачена ОСОБА_4 права і обов`язки цивільного відповідача.

Доручити Баранівському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , до 02.07.2019 року.

Направити Баранівському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області копію ухвали для виконання в частині підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1