УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1597/19

25 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 від 04.06.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року близько 10 год. 59 хв. водій автомобіля Renault Trafic, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку вул. Нова, м. Костопіль в напрямку до вул. 8 березня, на перехресті вказаних вулиць, під час здійснення повороту ліворуч допустив зіткнення на зустрічній смузі для руху з мотоциклом ВМW НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , та рухався в зустрічному напрямку по вул. Нова, до вул. Коперніка. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішнього-суглобного багато уламкового перелому променевої кістки правого передпліччя та каретою швидкої допомоги був доставлений до Костопільської ЦРЛ після чого направлений до Рівненської ЦМР.

Після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль та мотоцикл були доставлені до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Беручи до уваги, що для встановлення якими частинами та під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів необхідно мати спеціальні знання, просить суд задоволити її клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 від 04.06.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи, доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Якими частинами автомобіля марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , відбулося зіткнення з мотоциклом ВМW F 800GS, н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 ?

- Де відносно елементів проїзної частини, м. Костопіль, по вул. Нова, 10, відбулося зіткнення автомобіля марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , з мотоциклом ВМW F 800GS, н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 .

Надати у розпорядження експерта автомобіль марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл ВМW F 800GS, н.з. НОМЕР_3 , які знаходиться на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 15 та протокол огляду місця події зі схемою до нього на 2 арк.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

СуддяОСОБА_1