УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка допитувалася у кримінальному провадженні № 0000069 в якості свідка, вказала, що є одним з учасників кримінального провадження, заявила відвід старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 з підстав, передбачених п.3ч.1ст.77 КПК України, оскільки уважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого. Вказала, що у даному кримінальному провадженні слідчий грубо порушує вимоги процесуального законодавства, привласнив владні повноваження службової особи з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 221 грудня 2016 № 1797 УІІ, пунктом якого з Податкового кодексу України виключений розділ «Податкова міліція». За таких обставин уважає, що проведення після 01.01.2017 слідчими органів податкової міліції як органів, які здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні є такими, що грубо суперечать приписам чинного процесуального законодавства.

Заявник ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви про відвід, в судове засідання не з*явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви про відвід, додані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадженняабо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вивчивши доводи заяви, додані матеріали повістку про виклик до слідчого для участі у допиті в якості свідка, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені в заяві про відвід обставини не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його будь якій заінтересованості.

Внесення змін до Податкового кодексу України щодо виключення розділу «Податкова міліція» не позбавляє повноважень слідчого ДФС як слідчого органу, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, проводити слідчі дії у кримінальному провадженні.

Крім того, свідок згідно правил п.9 ч.1 ст. 66 КПК України наділений правом заявляти відвід виключно лише перекладачу і не має права ставити питання про відвід у кримінальному провадженні інших учасників, в тому числі слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя