Справа №586/645/19
Провадження №1-кп/590/159/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
за участю: сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 10.06.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в липні 2018 року ОСОБА_6 , проходячи по вул. Зерновська, м. Середина-Буда, Сумської області, на дорозі знайшов газетний згорток та вирішив подивитись, що в ньому знаходиться. Відкривши вищевказаний згорток, ОСОБА_4 зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «канабіс», оскільки він раніше вживав вказану наркотичну речовину та добре знає, як вона виглядає. Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, забрав вказаний газетний згорток з наркотичною речовиною та тримаючи при собі приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись на холодильнику в приміщенні літньої кухні, в подальшому забувши про нього. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. 30.05.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні літньої кухні на холодильнику виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 06.06.2019 року № 19/119/7-2/857е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,55 г.
Таким чином, у зв`язку із вчиненням умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Разом з обвинувальним актом та доданими до нього документами, до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 10.06.2019 року між прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000128 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного боку, з боку захисту - підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 ..
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка до нього буде застосована у разі затвердження угоди.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.06.2019 року між прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000128 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного боку, з боку захисту - підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 ..
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримала думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10.06.2019 року між прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000128 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного боку, з боку захисту - підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети його збуту, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10.06.2019 року між прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000128 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного боку, з боку захисту - підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/857е від 06.06.2019 року в сумі 785,05 грн. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 05 коп.) слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 10.06.2019 року між прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000128 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного боку, з боку захисту - підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Після вступу вироку в законну силу долю речових доказів вирішити наступним чином: канабіс, масою 6,05 г., разом з первинним упакуванням, запаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №2822440, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Середино-Будського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: витрати на залучення експертів проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/857е від 06.06.2019 року в сумі 785,05 грн. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 05 коп.).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1