УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ПОЛІПЛАСТ-К» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ПОЛІПЛАСТ-К» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
У вказаному клопотанні представник ТОВ Науково-виробнича фірма «ПОЛІПЛАСТ-К» просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до Акту відбору зразків від 14.08.2019 року № 1, складеного провідним експертом Управління експертиз Запорізької ТПП ОСОБА_4 та який знаходиться в Управлінні експертиз Запорізької ТПП за адресою: бульвар Центральний, 4, м. Запоріжжя, з вилученням вказаного документу, а також допитати провідного експерта ОСОБА_5 .
Проте, слідчим Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порушення вимог КПК України вмотивовану постанову за результатом розгляду клопотання представника ТОВ Науково-виробнича фірма «ПОЛІПЛАСТ-К» від 27.09.2019 року не винесено.
22.10.2019 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу заявник підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, з підстав, викладених в ній.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
У вказаному клопотанні представник ТОВ Науково-виробнича фірма «ПОЛІПЛАСТ-К» просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до Акту відбору зразків від 14.08.2019 року № 1, складеного провідним експертом Управління експертиз Запорізької ТПП ОСОБА_4 та який знаходиться в Управлінні експертиз Запорізької ТПП за адресою: бульвар Центральний, 4, м. Запоріжжя, з вилученням вказаного документу, а також допитати провідного експерта ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ПОЛІПЛАСТ-К» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1