пр. № 1-кп/759/1465/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007152 від 06.10.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, офіційно не працює, раніше судимий: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, покарання відбув повністю 23.09.2019 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.10.2019 року, приблизно о 19:30 годин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обернення майна на свою користь та покрашення свого матеріального становища, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць та сховав під куртку, в якій він був одягнений, товари, які належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: дві упаковки цукерок «Фереро Колекшен», штрих-код: 167, вартістю 608 гривень 00 копійок без ПДВ; пляшку пива «Крусовітсе» об`ємом 0,5л, штрих-код: 61, вартістю 15 гривень 41 копійка без ПДВ, а всього товару на загальну суму 623 гривні 41 копійка. В подальшому, приблизно о 19:55 годин, пройшов лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направився до виходу з приміщення гіпермаркету «АШАН», виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, з наявним при ньому майном, яке він намагався таємно викрасти.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що 06.10.2019 року, приблизно о 19:30 годин він зайшов до гіпермаркету «АШАН», його адресу не пам`ятає, де з полиць взяв дві коробки цукерок «Фереро Колекшен», які сховав під куртку, та банку пива. Коли пройшов касу та не розрахувався за товар, був зупинений охоронцями даного гіпермаркету, які провели його до кімнати та викликали поліцію. Був затриманий до наступного дня, звільнили в залі суду, коли йому обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, а саме те, що шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілій особі, цивільний позов не заявлявся, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, має малолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст.ст. 65, 68 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення виконання вироку, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Оскільки обвинувачений був затриманий 06.10.2019 року в порядку ст. 208 КПК України до часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме до 07.10.2019 року, то у строк відбування покарання йому необхідно врахувати дні затримання 06.10.2019 року та 07.10.2019 року. Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання цього вироку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: дві упаковки цукерок «Фереро Колекшен», пляшку пива «Крусовітсе» об`ємом 0,5л, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», необхідно залишити останньому за належністю, DVD диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального у провадження у прокурора.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 . У строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно врахувати дні затримання 06.10.2019 року та 07.10.2019 року

Речові докази: дві упаковки цукерок «Фереро Колекшен», пляшку пива «Крусовітсе» об`ємом 0,5л, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», залишити останньому за належністю, DVD диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити зберігатися при матеріалах кримінального у провадження у прокурора

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1