Справа № 199/6549/19
Провадження (1-кп/199/489/19)
УХВАЛА
іменем України

18.09.2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0001103, відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.08.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Через канцелярію суду, 10.09.2019 року було отримано клопотання ОСОБА_3 , згідно змісту якого, останній просить уточнити в резолютивній частині вироку обчислення строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з резолютивної частини вироку від 15.08.2019 допущено описку при зазначенні обчислення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Прокурор, захисник та потерпіла до суду не з`явились, обвинувачений ОСОБА_3 просив розглянути його заяву за відсутності інших учасників процесу, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання і вважав можливим виправити дану описку, шляхом постановлення ухвали у відповідності до ст. 379 КПК України.

Вислухавши думку засудженого, вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується факт затримання ОСОБА_3 саме з 28 червня 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у регулятивній частині вироку від 15.08.2019 у відношенні ОСОБА_3 , де слід вірно зазначити « ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 28 червня 2019 року».

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.08.2019 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, вказавши резолютивній частині вироку момент затримання останнього з «28 червня 2019 року», а не з «29 червня 2019 року» .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1