overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/1868/19
Номер провадження 1-кп/184/222/19

17 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 15.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 15.07.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Учасниками судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000526 від 15.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проведення відкритого судового розгляду 23.09.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та свідків.

В наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/5219/19
Провадження № 1-кп/206/351/19
У Х В А Л А

18.09.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002077 від 27.08.2019 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 23 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону про скасування угоди про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини поважності своєї неявки не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого.
У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до засудженого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 21 жовтня 2019 року на 12 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира засудженого:
ОСОБА_3 , 1999 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/1302/19
Провадження № 1-кс/282/376/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення злочину.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/450/19
Провадження № 1-кп/347/245/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.09.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 20.09.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5457/19
Провадження № 1-кс/362/1918/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2019 слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAVEI CAM-L21», який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.09.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження, після чого його було доставлено до Васильківської ЦРЛ, де він помер. Відеофіксацію подій, які відбувалися за вищевказаною адресою за участю ОСОБА_5 , здійснював ОСОБА_4 на свій мобільний телефон марки «HUAVEI CAM-L21».

Постановою від 16.09.2019 року вбачається, що телефон марки «HUAVEI CAM-L21» визнано речовим доказом (а.с. 11).

Також, повернення такого майна особі, у якої воно було вилучено, безумовно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

При цьому, зазначені речі абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, що вилучив слідчий, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «HUAVEI CAM-L21» шляхом заборони користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 361/6846/15-к
Провадження № 1-кс/361/2132/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в провадженні головуючого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.3 ст. 146, п.п.3, 12 ч.2 ст. 115, ст. 400 КК України, ОСОБА_5 за ст. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ст. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України (справа № 361/6846/15-к). У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 не уповноважений рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітніх, якими є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просила задовольнити відвід судді ОСОБА_3

13 вересня 2019 року від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її заяви про відвід судді ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру у порядку ст. 303 КПК України в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення прокурора про підозру у порядку ст. 303 КПК України.

Заявник просив проводити судове засідання в режимі відео конференції з Харківським окружним адміністративним судом.

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення прокурора про підозру у порядку ст.303, КПК України в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 02.10.2019 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції з участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та адвокату ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Харківського окружного адміністративного суду,або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія

Справа № 401/2455/17

Провадження № 1-кп/401/28/19

18 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду не з`являється свідок ОСОБА_6 . Ухвала суду від 30 липня 2019 року про його привід не виконана.

Захисник клопоче про застосування повторного приводу до свідка.

За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до нього привід повторно.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати привід в судове засідання в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

18.09.2019
Справа № 524/6925/19
Провадження 1-кп/524/414/19
УХВАЛА

18.09.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Генеральної прокуратури України 17.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 00 хв. 07.10.2019 року.
В засідання викликати: прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/1920/19
провадження №1-кп/533/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 14.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.09.2019 року направлено до розгляду Козельщинським районним судом Полтавської області обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 14.04.2019 року, на 14 годин 00 хвилин 23 вересня 2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника,повідомити уповноважений орган з питань пробації (Автозаводський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1839/19
Провадження № 1-кп/541/272/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 18.06.2019 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.1 ст. 122 КК України на 14-00год. 04 жовтня 2019року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Повідомити про проведення судового засідання Миргородський МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1