Єдиний унікальний номер: 343/1664/19
Номер провадження: 1-кс/0343/606/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

13 серпня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0000447 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2019 року старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 10.08.2019 близько 21.30 год гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого наніс останній декілька ударів рукою в область обличчя, чим спричинив їй тілесних ушкоджень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000447 від 11.08.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 .
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання старшого слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000447 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Чи мались на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень?
3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1