Справа № 314/4006/18
Провадження № 1-кс/314/2181/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою представника потерпілого ТОВ Науково-виробниче підприємство «РІСТ» у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.06.2018 року адвоката АБ «Артема Федосіна» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга представника потерпілого ТОВ Науково-виробниче підприємство «РІСТ» адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження № 10000513 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.
У скарзі заявник, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000513 від 07.06.2018. Заявник 15.11.2019 звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст. 93 КПК України (отримана 19.11.2019).
Однак, до теперішнього часу у письмовому вигляді рішення за клопотаннями він від слідчого не отримував.
Слідчий суддя вислухав прокурора приходить до наступного висновку.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України. 15.11.2019 року адвокатом подано клопотання, яке отримане 19.11.2019. На даний час слідчим не надано відповіді на клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання в строк, визначений вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України.
На час розгляду скарги судом встановлено, що слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання, таким чином скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
скаргу представника потерпілого ТОВ Науково-виробниче підприємство «РІСТ» у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.06.2018 року адвоката АБ «Артема Федосіна» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомити про результати розгляду клопотання від 15.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.12.2019