Справа № 128/2523/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше судимого:
1) 06.06.1995 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 17.05.1996 згідно ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 16.04.1996;
2) 06.04.1999 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 18.06.1999 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 ст.ст. 42, 43, 14 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 28.05.2003 по відбуттю строку покарання;
4) 30.05.2006 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 31.05.2006 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 22.11.2006 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
7) 21.12.2006 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.02.2009 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці;
8) 02.03.2010 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.12.2012 по закінченню строку відбування покарання;
9) 11.09.2013 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 20.04.2016 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні;
10) 28.07.2016 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 150 днів позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 10.06.2016 по 28.07.2016, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений неодноразово заохочувався, сумлінно ставиться до роботи, з квітня 2019 року після переведення до дільниці соціальної реабілітації працевлаштований на відповідному підприємстві, до цього з 2016 року працював днювальним відділення, тому не працевлаштовувався на підприємстві установи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, негативно ставиться до вчиненого та розкаюється у вчинених злочинах, в майбутньому не допускатиме порушень закону, він офіційно працевлаштований та після звільнення з місць позбавлення волі за ним зберігається місце роботи, тому в подальшому не вчинятиме протиправних дій.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 28.07.2016 за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 150 днів позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 10.06.2016 по 28.07.2016, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 10.06.2016, кінець строку 21.09.2020.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2016, під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)» м. Чернівці характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 26.09.2016, заохочувався 5 разів та двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку.

03.04.2019 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавській ВК (№ 81)», працевлаштований різноробочим, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 1 раз. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Прагне до підвищення рівня знань шляхом самоосвіти. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що виконавчих листів до установи не надходило.

17.07.2018 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

02.04.2019 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого та вирішено перевести до дільниці соціальної реабілітації, тому що він стає на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 13.08.2019.

На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 28.08.2019, вбачається, що до засудженого було застосовано 2 дисциплінарних стягнення, останнє з яких 21.05.2018. За час відбуття покарання засуджений отримав 6 заохочень, а саме протягом 2017 2019 років отримав 4 подяки та 2 дострокових зняття раніше накладеного стягнення.
Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

З довідки від 17.09.2019, виданої за підписом начальника установи та головного бухгалтера, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на підприємстві «Барлінек».

Згідно довідки № 72, виданої ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», ОСОБА_5 отримав винагороду за виконану роботу в лютому 2016 року.

Згідно витягів з протоколу засідання комісії Стрижавської ВК (№ 81) від 02.04.2019, комісією було встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, на той час підлягав застосуванню ст. 82 КК України, однак відповідне рішення не приймалось на підставі особистої заяви засудженого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме наявність лише 2 дисциплінарних стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, наявність 6 заохочень протягом всього часу відбування покарання, даних про його працевлаштування, його характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ним соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованій програмі виховного впливу, сумлінне виконання робіт з благоустрою установи, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчинених злочинів, в чому він розкаюється, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 28.07.2016 за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України, з невідбутим строком покарання 11 місяців 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: