Номер провадження: 11-п/813/1226/19
Номер справи місцевого суду: 523/9373/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Одеської місцевої прокурори №4 ОСОБА_7 ,

встановив:

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду зазначеного вище кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що учасником кримінального провадження №0002042 є керівник апарату Суворовського районного суду м. Одеси, а також заявниця ОСОБА_6 раніше працювала у даному суді.
За таких обставин, суддя просить вирішити питання про визначення іншого суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частина 2 ст. 32 КПК України, передбачає кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Разом з тим, під час розгляду подання встановлено, що 18.06.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 (а.п. 1)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року призначений головуючий суддя ОСОБА_5 (а.п. 21).

Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання передачі до іншого суду провадження за скаргою учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування, апеляційний суд вважає, що необхідно застосувати дію ст.ст. 7, 9 КПК України

Так, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Оскільки скаржниця ОСОБА_6 раніше працювала в Суворовському районному суді м. Одеси, приймаючи до уваги положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, з метою недопущення у стороннього спостерігача виникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності суду в прийнятті рішення по даній скарзі, апеляційний суд вважає, що провадження повинно бути передано для розгляду до іншого суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що в найбільш територіально наближеному до судді Суворовського районного суду м. Одеси, а саме Приморському райсуді м. Одеси, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 6 суддів, у зв`язку з чим в даному суді можливо утворити колегію суддів для розгляду скарги.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Одеської місцевої прокурори №4 ОСОБА_7 направити до Примосрького районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3