Справа № 204/5366/19
Провадження № 1кп/204/627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001432 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання які були призначені на 26 серпня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 15 листопада 2019 року та 03 грудня 2019 року обвинувачений не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.
На адресу суду від т.в.о. начальника Новомосковського ВП Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов лист проте, що в ході перевірки щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання було встановлено, що за місцем реєстрації останній не проживає та встановити його місце перебування не вдалось можливим. До даного листа було додано рапорт старшого дільничного офіцера ОСОБА_6 відповідно до якого вказано, що будинок в якому зареєстрований обвинувачений зруйнований.
Також на адресу суду надійшов рапорт лейтенанта поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відповідно до якого останній вказує, що на момент здійснення виїзду за місцем проживання ОСОБА_3 двері ніхто не відкрив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.
Застосувати повторний привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1