"21" серпня 2019 р. Справа № 363/3484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000386, розпочатому 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386, розпочатому 06.06.2019 року за фактом вчинення невідомою особою 19.03.2019 року крадіжки електроінструментів ОСОБА_5 з підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.08.2019 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 19.03.2019 з металевого будівельного вагончика за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Колоскова, 7, виявив відсутність особистих електроінструментів: циркулярної пили марки «HYUNDAI», модель «C1400-185» с/н: НОМЕР_1 , придбаної 08.10.2016 за грошові кошти у сумі близько 1600 грн., в справному стані, бувшої у використанні; інфрачервоний обігрівач марки «Sinbo», модель «SFH 3323», придбаного приблизно у листопаді 2018 року за грошові кошти у сумі близько 700 грн., бувшого у використанні у справному стані; керамічного тепло-вентилятора, марки «ORION», модель «OR-FH312CT», придбаного приблизно у 2012 році за грошові кошти у сумі 1300 грн., бувшого у використанні у справному стані; шуруповерт, марки «Интерскол», модель «ДА-14,4ЭР», чорно-сірого кольору у чорному пластиковому ящику, придбаного приблизно у 2005 році за грошові кошти у сумі 400 гривень, бувшого у використанні у справному стані; генератор бензиновий, марки «GERRARD», модель «GPG3500E», придбаного у 2016 за грошові кошти близько 4000 грн., бувшого у використанні у робочому стані та дріль-міксер, марки «Фиолент», модель «МД1-11Е (МДК-1Е)» придбаного приблизно у травні 2018 році, за грошові кошти у сумі близько 1700 грн., бувшого у використанні в робочому стані.

З огляду на вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість циркулярної пили марки «HYUNDAI», модель «C1400-185» с/н:16СН0102892, придбаної 08.10.2016 за грошові кошти у сумі близько 1600 грн., в справному стані, бувшої у використанні станом на 19.03.2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість інфрачервоного обігрівача, марки «Sinbo», модель «SFH 3323», придбаного приблизно у листопаді 2018 року за грошові кошти у сумі близько 700 грн., бувшого у використанні у справному стані, бувшого у використанні декілька разів, у справному стані, станом на 19.03.2019 року?

3.Яка середня ринкова вартість керамічного тепло-вентилятора, марки «ORION», модель «OR-FH312CT», придбаного приблизно у 2012 році за грошові кошти у сумі 1300 грн., бувшого у використанні у справному стані, станом на 19.03.2019 року?

4.Яка середня ринкова вартість шуруповерту, марки «Интерскол», модель «ДА-14,4ЭР», чорно-сірого кольору у чорному пластиковому ящику, придбаного приблизно у 2005 році за грошові кошти у сумі 400 гривень, бувшого у використанні у справному стані, станом на 19.03.2019 року?

5.Яка середня ринкова вартість бензинового генератору, марки «GERRARD», модель «GPG3500E», придбаного у 2016 за грошові кошти близько 4000 грн., бувшого у використанні у робочому стані, станом на 19.03.2019 року?

6.Яка середня ринкова вартість дріль-міксеру, марки «Фиолент», модель «МД1-11Е (МДК-1Е)» придбаного приблизно у травні 2018 році, за грошові кошти у сумі близько 1700 грн., бувшого у використанні в робочому стані, станом на 19.03.2019 року?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000386, розпочатому 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість циркулярної пили марки «HYUNDAI», модель «C1400-185» с/н:16СН0102892, придбаної 08.10.2016 за грошові кошти у сумі близько 1600 грн., в справному стані, бувшої у використанні станом на 19.03.2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість інфрачервоного обігрівача, марки «Sinbo», модель «SFH 3323», придбаного приблизно у листопаді 2018 року за грошові кошти у сумі близько 700 грн., бувшого у використанні у справному стані, бувшого у використанні декілька разів, у справному стані, станом на 19.03.2019 року?

3.Яка середня ринкова вартість керамічного тепло-вентилятора, марки «ORION», модель «OR-FH312CT», придбаного приблизно у 2012 році за грошові кошти у сумі 1300 грн., бувшого у використанні у справному стані, станом на 19.03.2019 року?

4.Яка середня ринкова вартість шуруповерту, марки «Интерскол», модель «ДА-14,4ЭР», чорно-сірого кольору у чорному пластиковому ящику, придбаного приблизно у 2005 році за грошові кошти у сумі 400 гривень, бувшого у використанні у справному стані, станом на 19.03.2019 року?

5.Яка середня ринкова вартість бензинового генератору, марки «GERRARD», модель «GPG3500E», придбаного у 2016 за грошові кошти близько 4000 грн., бувшого у використанні у робочому стані, станом на 19.03.2019 року?

6.Яка середня ринкова вартість дріль-міксеру, марки «Фиолент», модель «МД1-11Е (МДК-1Е)» придбаного приблизно у травні 2018 році, за грошові кошти у сумі близько 1700 грн., бувшого у використанні в робочому стані, станом на 19.03.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1886), який зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 1359.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя