У Х В А Л А
Справа №338/1133/19

18 вересня 2019 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

Слідчий Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": (2G) LAC 55911, СID 10761, 10763, (2G) LAC 55984 СID 17283, 20282, 19263 (2G) LAC 55984, СID 21492, 21493.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 серпня 2019 року №0000189 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 серпня 2019 року до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17 год. 10 серпня 2019 року по 09 год. 12 серпня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження дверей, проникла всередину належного йому столярного цеху, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти марки «Макіта»: два акумуляторні шуруповерти, електродриль, електропилу та кутову шліфувальну машинку. На даний час особу яка вчинила злочин не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у місці скоєння злочину в АДРЕСА_2 (2G) LAC 55911, СID 10761, 10763, (2G) LAC 55984 СID 17283, 20282, 19263 (2G) LAC 55984, СID 21492, 21493 у період часу з 23 год. 00 хв. 10 серпня 2019 року до 06 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_3 , надати слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 55911, СID 10761, 10763, (2G) LAC 55984 СID 17283, 20282, 19263 (2G) LAC 55984, СID 21492, 21493 у період часу з 23 год. 00 хв. 10 серпня 2019 року до 06 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10