Справа № 171/1577/19
У х в а л а
Іменем України

29 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000728 від 19.08.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

28.08.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000983 від 25.09.2018 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 справа № 171/1978/18, провадження № 1-кс/171/631/18 від 27.09.2018 року постанови серії НК № 276838 від 16.06.2018 з подальшим вилученням її оригіналу; розписки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання на відповідальне зберігання арештованого автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (встановлений оглядом) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.1988 року щодо реєстрації автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з подальшим вилученням її оригіналу.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 вчинив незаконні дії щодо майна, на яке відповідно до ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду ОСОБА_5 № 171/1978/18 від 27.09.2018 року, накладено арешт, а саме: автомобіля марки «LanosDаewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.1998 року, здійснивши продаж вказаного автомобіля, тим самим порушивши заборону його відчуження та розпорядження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 року приблизно о 10:01 годині на перехресті вулиць Вишнева та Шевченко в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області інспектором БДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 зупинено автомобіль марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки автомобіля вказаного автомобіля було виявлено підроблення номеру кузова.

Після чого 25.09.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого встановлено, що при відчиненні капоту автомобіля під лобовим склом на рамі авто було виявлено номер кузову автомобіля вказаного автомобіля, який за зовнішніми ознаками має сліди механічного підроблення та часткового знищення, при цьому в ході проведення огляду наданим для огляду водієм вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичним володільцем автомобіля) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 встановлено невідповідність номеру кузова автомобіля зазначеного у свідоцтві та номеру вказаного на рамі автомобіля.

25.09.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 внесені відомості до ЄРДР за № 0000983 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України. В ході проведення огляду вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 09.07.1998 року вилучене до Апостолівського ВП в якості речового доказу та 25.09.2018 року прийнято рішення про визнання речовими доказами вищезазначених речей.

26.09.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням з процесуальним керівником до Апостолівського районного суду направлено клопотанням про арешт майна а саме: транспортного засобу автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (встановлений оглядом) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.1988 року щодо реєстрації транспортного засобу «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 а також для передачі вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію до камери схову речових доказів.

27.09.2018 року слідчим суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 винесено ухвалу щодо часткового задоволення клопотання про арешт майна а саме: арешт накладено шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (встановлений оглядом) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.1988 року щодо реєстрації автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.02.2018 року, автомобіль марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (встановлений оглядом) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.1988 року щодо реєстрації автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 повернуто ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, про що останнім власноручно написано розписку та ознайомлено з вимогами ст. 388 КК України.

Однак всупереч вимогам ст. 388 КК України, ОСОБА_6 , в березні 2019 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) розпорядився вищевказаним арештованим автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію на власний розсуд.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000983 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучення оригіналів матеріалів даного провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 № 171/1978/18 від 27.09.2018 та розписки ОСОБА_6 про отримання транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,з подальшимвилученням їх оригіналів для долучення до матеріалів кримінального провадження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000983 від 25.09.2018 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000983 від 25.09.2018 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 справа № 171/1978/18, провадження № 1-кс/171/631/18 від 27.09.2018 року постанови серії НК № 276838 від 16.06.2018 року з подальшим вилученням її оригіналу;
- розписки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання на відповідальне зберігання арештованого автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (встановлений оглядом) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.1988 року щодо реєстрації автомобіля марки «LanosDaewoo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з подальшим вилученням її оригіналу.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1