Справа №592/6850/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/836/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 серпня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , раніше судимого:

1) 26 червня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання протягом 2 років іспитового строку;

2) 26 липня 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 28 травня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 1; 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 28 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі;

5) 23 липня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 190 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 21 лютого 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 2; 311 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 9 жовтня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

8) 16 листопада 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України 3 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

2 травня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, на підставі ст. 82 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 серпня 2019 року, клопотання засудженого ОСОБА_8 було залишено без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що матеріали кримінального провадження та особової справи не свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на даний час. При цьому суд врахував, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , а тому відповідно до ст. ст. 537; 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує тим, що суд дійшов до помилкового висновку про передчасність звернення ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки на час подачі клопотання ОСОБА_8 відбув понад половини призначеного покарання, застосування до ОСОБА_8 дисциплінарних стягнень не свідчить про неможливість застосування до нього ст. 82 КК України, так як ці стягнення мали місце до ухвалення вироку за яким ОСОБА_8 відбуває покарання.

Не погоджується захисник й з висновком суду в частині того, що Ковпаківський районний суд м. Суми не уповноважений розглядати клопотання ОСОБА_8 , оскільки на час подачі клопотання ОСОБА_8 перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що на думку захисника, свідчить про територіальну підсудність розгляду клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Сумській області, ОСОБА_8 визначено відбувати покарання в ДУ «Харківській виправній колонії № 25», однак засуджений ОСОБА_8 на час подачі клопотання тимчасово знаходився в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_8 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України, дане клопотання підсудне суду за місцем відбування покарання.

На думку колегії суддів, клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повинно розглядатись місцевим судом під юрисдикцією якого знаходиться місце відбування покарання, а не Ковпаківським районним судом м. Суми, оскільки тимчасове перебування ОСОБА_8 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем для відбування покарання засудженим ОСОБА_8 та, згідно ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії по відношенню до ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_8 у зв`язку з територіальною непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми розгляду клопотання засудженого про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

За таких обставин, зважаючи на те, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог захисника.

При цьому, з огляду на територіальну непідсудність клопотання засудженого ОСОБА_8 Ковпаківському районному суду м. Суми, колегія суддів не вбачає підстав для надання оцінки висновкам суду та вимогам апеляційної скарги з приводу передчасності клопотання ОСОБА_8 та його виправлення за час відбування покарання.

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 серпня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2018 року, за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4