Справа №173/1364/19
Провадження №1-кс/173/552/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
27.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: До Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що невідома особа 21.03.2019 року, з дозволу заявниці перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму більш ніж 1000 грн. (ЖЕО № 2771 від 21.03.2019 року).

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав. Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

22.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого викрадене майно та спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року, попередньо попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) провести судову товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?яка ринкова вартість станом на 20.03.2019 р.

-Бензопила марки «Forte Chain saw», сірого кольору, яка була придбана у 2013 році, у задовільному робочому стані, б/в ?

-Тример марки «Протон», темно зеленого кольору, який було придбано у 2013 році, у задовільному робочому стані, б/в ?

-чугунний казанок об`ємом 8 л., з кришкою, фабричний, який було придбано у 2013 році, червоного кольору, б/в ?

-чугунний казанок об`ємом 12 л з кришкою, фабричний, який було придбано у 2013 році, б/в ?

-чугунний казанок об`ємом 7 л. з кришкою, фабричний, під плов, який було придбано у 2013 році, б/в ?

-металеві тиски, що кріплять до столу, закручуються за допомогою гвинта, стаціонарні, маленькі, розміром приблизно 200 мм на 150 мм, висотою 150 мм, придбані у 2000 році, у задовільному стані, б/в ?

-переноска (подовжувач) довжиною 20 м., білого кольору, на одну розетку, придбана у 2014 році, алюмінієва, у задовільному стані, б/в ?

-переноска (подовжувач) довжиною 20 м., чорного кольору, на одну розетку, придбана у 2014 році, мідна, у задовільному стані, б/в ?

-цифровий тюнер марки Т2, чорного кольору, котрий був придбаний у 2012 році, у задовільному стані, б/в ?

-Уфо, у задовільному стані, б/в, придбаний у 2013 році ?

-Обігрівач спіральний, придбаний у 2000 році, у задовільному стані, б/в ?

-Електробатарея, придбана у 2009 році, у задовільному стані, б/в ?

-Електроплитка марки «Елна сервіс», придбана у 2018 році, у задовільному стані, б/в ?

-Одна двомісна палатка, зеленого кольору, придбана у 2014 році, у задовільному стані, б/в?

-Одна двомісна палатка, зеленого кольору, придбана у 2014 році, у задовільному стані, б/в?

-тканеве покривало, червоного кольору, розміром приблизно 1,5 м на 2 м., синтетичне, із малюнком квітки з листком, з однієї сторони, придбане у 2018 році, у задовільному стані, б/в?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.
Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1