Справа № 161/9951/19
Провадження № 1-кс/161/5097/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/9951/19 слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 червня заступник начальника начальник СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав до суду доповнення до клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд надати слідчому СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні чи іншому працівнику Національної поліції України, уповноваженому на затримання підозрюваного дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, грузина, громадянина Республіки Грузія, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому викладених та вважав, що клопотання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи слідчого. Суду пояснив, що наявні підстави для затримання підозрюваного з метою приводу.
Фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 1ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, що 30 травня 2019 року, близько 02.00 годин, візуально знайома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні АЗС «ВОГ», що в селі Липини, Луцького району, Волинської області, по вулиці Відродження, 40, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Хіомі редмі 6» та «Мейзу М6 ноте», що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим завдала останнім матеріальних збитків на суму 3 780 та 4 800 гривень відповідно (а.с. 2).
Судом при розгляді клопотання встановлено, що о 15.50 годин 30 травня 2019 року повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України (а.с. 11). Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку не оскаржувалось.
Також судом встановлено, що 30 травня 2019 року слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подано до суду клопотання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отримавши достовірні відомості про звернення слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, місце його перебування невідоме. В подальшому на виклик до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не з`явився.
Постановою слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18 червня 2019 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Зазначені обставини беззаперечно підтверджують ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який вказаний в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу.
Також судом достовірно встановлено, що прокурором, в ході розгляді клопотання по суті, доведено, що обставини, зазначені у клопотанні слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу, вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . А також те, що отримавши достовірні відомості про звернення слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній переховується від органів досудового слідства, ухиляється від явки на виклики до слідчого та до суду, місце його перебування невідоме. При цьому, прокурором, в ході розгляді клопотання по суті, доведено, що обставини, зазначені у клопотанні слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу, вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та підстав для тримання підозрюваного під вартою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити повністю.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Тбілісі, Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, грузина, громадянина Республіки Грузія.

Контактні дані особи, за клопотанням якої постановлена ухвала: слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , місто Луцьк, вулиця Боженка, 34, Волинської області, телефон (0332) 26-60-27.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , доставити його до Луцького міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду;
- добровільного з`явлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором;
але не пізніше 19 грудня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1