Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/7185/14-к
У Х В А Л А

8 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, яка обґрунтована тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. За ч. 3 ст. 28, ст. 356, ч. 5 ст. 186 КК України ОСОБА_6 виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року вироку суду залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Просить суд роз`яснити суть вироку Октябрського районного суду м. Полтави в частині засудження його і в частині виправдання, роз`яснити можливість права звернення до суду з метою відшкодування збитків, завданих незаконними діями правоохоронних органів за виправдувальним вироком по пред`явленим звинуваченням.

В судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував з приводу заявленого клопотання, зазначивши, що вирок суду є чітким і зрозумілим.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд, дослідивши вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 лютого 2016 року вважає, що його мотивувальна і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребують додаткового роз`яснення.

Враховуючи зазначені обставини та положення кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29 лютого 2016 року, адже вказане рішення є зрозумілим, не допускає різного трактування та сумнівів при його виконанні.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29 лютого 2016 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3