Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/868/19
У Х В А Л А
26.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000102 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Саратов Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки такий спливає 26.07.2019 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачені та їх захисник заперечили проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою. Заперечення мотивують тим, що обвинувачені тривалий період перебувають під вартою, частина свідків вже допитана, а потерпілий просить звільнити їх із-під варти.

Потерпілий висловив думку про можливість звільнення обвинувачених з-під варти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 26.07.2019 року.

Враховуючи, що обвинувачені перебувають під вартою вже більше 5 місяців, потерпілий по справі та значна частина свідків допитані, при цьому потерпілий просить не карати суворо обвинувачених та змінити їм запобіжний захід, тому суд вважає, що, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, змінились настільки, що дають підстави вважати, що наведені у клопотаннях прокурора обставини, не в повному обсязі підтверджуються і тому відсутні підстави для продовження дії обраного раніше стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

В свою чергу, суд приймає до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, а також матеріали, які характеризують особи останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, суд приходить до висновку щодо доцільності зміни обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 24 вересня 2019 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- прибувати до суду за його вимогою.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 24 вересня 2019 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.

- прибувати до суду за його вимогою.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2