В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 червня 2017 року за №0007996 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітинка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 06.06.2017 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 10, де він зустрів особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. В цей час в нього виник умисел на придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження передав грошові кошти в сумі 1500 гривень за придбання в останнього психотропної речовини.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомив ОСОБА_5 , де буде знаходитись психотропна речовина - амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 06.06.2017 року о 16 годині 00 хвилин прибув за вказаною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження адресою, а саме: м. Київ. вул. П. Запорожця, 26, де поруч з парканом, біля адміністративної будівлі, забрав один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, а також поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться 10 пігулок синього кольору. Забравши вищевказаний поліетиленовий пакет, ОСОБА_5 помістив його до своєї кишені, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 попрямував до місця свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати психотропні речовини у квартирі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

09.06.2017 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 18 години 40 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: відерце жовтого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик, згорток папіру, залишки речовини білого кольору, посудина білого кольору, посудина синього кольору, частина прозорого скла; прозорий стакан з речовиною рожевого кольору; дзеркало з залишками речовини білого кольору; пристрій для куріння; ложечка синього кольору з залишками речовими білого кольору; стакан з залишками речовини білого кольору, в якому міститься пакетик із вмістом білої речовини, 2 пластикові картки з нашаруваннями речовини білого кольору, пластикова трубка зеленого кольору з нашаруваннями білої речовини, дерев`яна лопатка з залишками речовини білого кольору, 2 пластикові частини з нашаруваннями речовини білого кольору; скляна посудина з нашаруваннями речовини білого кольору; купюра номіналом 1 грн. з нашаруваннями речовини білого кольору; 4 поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; скляна банка з нашаруваннями речовини білого кольору; 5 частин фольги з нашаруваннями речовини білого кольору; циліндрична частина металу з нашаруваннями речовини білого кольору; дерев`яна шкатулка, всередині якої знаходяться залишки речовини білого кольору; 2 пластикові банки з нашаруваннями речовини білого кольору; циліндричний предмет; лійка зеленого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору; ваги з нашаруваннями речовини білого кольору; кришка зеленого кольору; банка з нашаруваннями речовини білого кольору; пластикова ємкість зеленого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з фольгою; кришка з нашаруваннями речовини білого кольору; колба з залишками речовини білого кольору; зелена лопатка з нашаруваннями речовини білого кольору; пластикова коробка синього кольору з нашаруваннями; поліетиленовий пакетик, в якому знаходяться два медичні шприци, всередині яких речовина бурого кольору; поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходяться пігулки синього кольору.

Також в ході обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в правій кишені шортів було виявлено поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4251 від 07.07.2017 року:

1,2. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2.556 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну в речовині становить 1,380 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4217 від 31.08.2017:

1,2 В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах масою 0.033 г, 0.122 г, 0.011 г, 0.022 г, 0.169 г, 0,082 г, 0.023 г та 0.295 г та в наданих на дослідження нашаруваннях на дзеркалі, пластині, трьох картках, купюрі національного банку України номіналом 1 гривня, предметі, лопатці для квітів, на двох фрагментах полімерної пляшки, баночці, кришці, фрагментах фольги, полімерному предметові, ємності, кришці зеленого кольору, лійці зеленого кольору, електронних вагах, на коробочці, смужках фольги, банці зі скла об`ємом 3,0 мл, рулону фольги, ємності, пристрої, відеречку, пакеті з пазовим замком, ємності та фрагменті паперу виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 0,2740 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4219 від 25.09.2017 року:

1,2.У наданих на дослідження 10 пігулках синього кольору, загальною масою 4,3 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну, обіг якої заборонено.

Надані на дослідження вологі збиті в грудки речовини біло-бежевого кольору та волога збита в грудки речовина бежевого кольору містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

Загальна маса 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну у 10 пігулках складає 0,34 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 24, 48 г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 15 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що 06.06.2017 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 10, де зустрів знайомого, якому передав 1500 гривень за придбання психотропних речовин. Знайомий повідомив, де знаходяться психотропні речовини, він пішов на обумовлене місце за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, де забрав один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, а також поліетиленовий пакет, всередині якого було 10 пігулок синього кольору, які він поклав до своєї кишені та поїхав додому. Після чого, в нього за адресою мешкання був проведений обшук та вилучені психотропні речовини.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученої в нього психотропної речовини, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновків експертиз, протоколу обшуку, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, наявність міцних соціальних зв`язків, молодий вік, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки, щоправда у максимальних межах, враховуючи той факт, що останній певний час переховувався від суду.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує вид призначеного покарання та вважає за необхідне запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт в нічний час доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 червня 2019 року по 07 серпня 2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши ОСОБА_5 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 червня 2019 року по 07 серпня 2019 року.

Речові докази: поліетиленові пакетики, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 24,48 г, 10 пігулок, що містять психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін, масою 0, 34 г (квитанція №013281), поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 1,380 г (квитанція №013073), предмети та речовини, що містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,2740 г (квитанція №013243), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 8 325 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: