overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

01.08.2019 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.335 КК України, підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачу обвинуваченому, його захиснику та угода про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.335 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/517/19
Провадження № 1-в/650/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.07.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5
Інспектор Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 301 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., проте призначений штраф ОСОБА_5 в повному обсязі не сплачено, сплатив лише в сумі 500 грн., жодних заходів щодо виконання вироку суду не вживає.
В судовому засіданні представник Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області подання підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому.
Прокурор клопотання підтримав. Просить задовольнити його вимоги.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що призначений ОСОБА_5 штраф підлягає розстрочці з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку суду.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Поскільки засуджений ОСОБА_5 частину штрафу сплатив, то суд вбачає підстави для розстрочки його виплати і вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на три місяці.
На підставі викладеного, ч.4 ст. 53 КК України та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначений вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.05.2019 року ОСОБА_5 штраф в сумі 2050,00 грн. розстрочити строком на три місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1932/19
Провадження № 1-кс/545/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2019р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи Крюковська виправної колонії (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення на території КВК № 29 загального обшуку, 18.07.2019р. на території виробничого об`єкту МТФ корпусу № 2, виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_1 , б/у, щоє забороненим предметом для зберігання та використання засудженими особами які відбувають покарання у виправній установі. Власника заборонених предметів встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян , їх речей , транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Отже, факт виявлення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_1 , б/у на території ДУ КВК № 29, підтверджується рапортом, протоколом вилучення заборонених предметів з додатком, актом виявлення забороненого предмету, висновком по факту вилучення мобільного терміналу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вищевказаний заборонений предмети, що знаходився на території ДУ КВК № 29 вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 59, 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

у х в а л и в :

Знайдений, 18.07.2019 р. працівниками внутрішньої служби на території ДУ КВК № 29, - мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що є забороненими предметом, який знаходиться на зберіганні складу ДУ КВК № 29- передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2104/19

№ 1-кс/610/1081/2019

м. Балаклія 02.08.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000695 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. 26.07.2019р. було проведено слідчі експерименти за участю потерпілої та свідка.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 26.07.2019р. за її участі?

2)чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 26.07.2019р. за участі свідка ОСОБА_5 .?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5303/19
Провадж. № 1-КП/639/465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.06.2019 року в ЄРДР під № 0000944 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000944 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.06.2019 року в ЄРДР під № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 05 серпня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/491/19
Провадження № 1-кп/620/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000100 від 21.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Сагирдашт Калай-Хумтського району, Таджикистан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.07.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185, ст.. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 21.08.2015 року згідно ухвали Орджонікіджевського районного суду м. Харкова звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 5 днів; 28.10.2015 Зачепилівським районним судом Харківської області до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 17.07.2018 згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 19 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000100 від 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.

Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000100 від 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на 28.08.2019 о 09.00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/558/19
№ провадження 1-кс/624/149/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000160 від 01 серпня 2019 року за ознаками ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000160 від 01 серпня 2019 року за ознаками ч.1 ст.310 КК України, а саме проведення судової експертизи дослідження матеріалів.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5339/19
Провадж. № 1-КП/639/469/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.06.2019 року в ЄРДР під № 0001114 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001114 від 30.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.06.2019 року в ЄРДР під № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 02 серпня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7848/19
(резолютивна частина)

"02" серпня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 2, 7, 107, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/808/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в :

В липні 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В скарзі ОСОБА_3 вказав , що він 22.07.2019 р. звернувся до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області з заявою про вчинене , на його думку, кримінального правопорушення за ст. 382 ч.2 КК України начальником слідчого відділу Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Однак , відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування внесені не були . Прохав зобов`язати прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування .
До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора , оскільки відомості про вчинений злочин внесені до ЄРДР 01.08.2019 р..
Розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.9 ч.6 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження , застосовуються загальні засади кримінального провадження ,визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Підстав для неприйняття заяви від ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду ,у слідчого судді не має.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.7,9 26, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №635/7604/16-к
Провадження №1-кп/635/276/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 24 жовтня 2018 року, 05 грудня 2018 року, 10 січня 2019 року, 19 лютого 2019 року, 01 квітня 2019 року, 08 травня 2019 року, 25 червня 2019 року, 02 серпня 2019 року обвинувачений не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Приводи, застосовані судом до обвинуваченого виконані не були.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченного у розшук, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, заходами, вжитими під час виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого, встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до суду, судові виклики не отримує, заходи, судом надавася дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянином України, раніш судимим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На час розшуку ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному пордку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5411/19
Провадження №1-кс/751/2354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність службових осіб Центрального ВМ УМВС України у місті Чернігові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.19. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно якої просить зобов`язати уповноважених службових особі Центрального ВМ УМВС України у місті Чернігові (місто Чернігів, вулиця Шевченка, 13), внести до ЄРДР відомості за фактом подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, від 26.07.2019 р.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З тексту скарги вбачається, що представником скаржників оскаржуються дії уповноважених службових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 13, що належить до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Чернігова, тому у представника скаржників відсутні правові підстави для звернення з відповідною скаргою до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Отже, враховуючи, що пред`явлена скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, її необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 9, 32, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність службових осіб Центрального ВМ УМВС України у місті Чернігові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути представнику скаржників.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1