ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/322/19 Справа № 700/26/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя - доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Подання мотивовано тим, що до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 0000413 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ). Суддю ОСОБА_9 виключено у зв`язку із закінченням періоду повноважень судді.

Суддю ОСОБА_7 виключено, так як зайнята згідно табелю (« відпустка 14 і більше днів»).

Суддю ОСОБА_8 виключено в зв`язку із закінченням періоду повноважень судді.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08. 2019 року вибрано головуючим суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 25. 01. 2019 року головуючий суддя ОСОБА_5 , будучи слідчим суддею слухав поточну справу про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 № 700/26/16-к, № провадження 1 кс/694/57/19).

Згідно наказу № 15 В від 19.06. 2019 року судді ОСОБА_7 надано щорічну основну та додаткову оплачувану відпустки із 08.07. 2019 року по 05.09. 2019 року включно.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 700//26/19, 1 кп/694/161/19 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_5 слухав заяву про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 № 700/26/16-к, № провадження 1 кс/694/57/19) ( а. с. 17 т. 3).

Тому, на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження .

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду
кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали даного кримінального провадження до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13, ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати на розгляд із Звенигородського районного суду Черкаської області до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3