У Х В А Л А
05.07.19 Справа 133/1665/19
Провадження 1-кс/133/844/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової-авто товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, та на вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість, аналогічного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF 3» на іноземній реєстрації (країна реєстрації Литва), номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, тип пального дизель, потужність двигуна 66 Kw, тип кузова - хетчбек, об`єм двигуна 1896 см3, без проведення огляду, станом на момент проведення експертизи?

В обґрунтування клопотання вказав, що з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 про те, що 07.06.2019, невідома особа, незаконним шляхом, заволоділа автомобілем заявника марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF 3» на іноземній реєстрації (країна реєстрації Литва), номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, тип пального дизель, потужність двигуна НОМЕР_2 , тип кузова - хетчбек, об`єм двигуна 1896 см3, який він передав для проведення ремонтних робіт на СТО «Автолюкс», що в м. Козятин, по вул. Незалежності. Реєстраційні документи на автомобіль знаходяться у заявника.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової- авто товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості аналогічного транспортного засобу майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України судову авто товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості аналогічного транспортного засобу, що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість, аналогічного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF 3» на іноземній реєстрації (країна реєстрації Литва), номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, тип пального дизель, потужність двигуна 66 Kw, тип кузова - хетчбек, об`єм двигуна 1896 см3, без проведення огляду, станом на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експертата речові докази направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя Секретар

05.07.2019