№ 1-кп/760/2077/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006099 від 16.06.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2019 р. запобіжний захід обвинуваченому був обраний у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою спливає 07 жовтня 2019 року о 18 г.10 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ще на 60 днів , оскільки вважає, що існують ризики і при обранні іншого запобіжного заходу він буде ухилятись від суду, а також тому, що обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт і підставами для цього просив суд врахувати визнання обвинуваченим своєї вини , наявність місця проживання в м. Києві у його дівчини.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час суттєво не знизились , обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисного злочину, який віднесений до тяжкого злочину, в разі визнання його винним може бути призначено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі ; ОСОБА_3 є раніше судимою особою , не має міцних соціальних зв`язків та законних засобів до існування .

Тому суд вважає ,що інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого і підстав для задоволення клопотання захисника не вбачається.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 30 листопада 2019 року 18 г. 10 хв.
Відкласти розгляд провадження на 08.11.2019 14.00

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .

Суддя: