Справа № 635/725/18
Провадження № 1-кп/635/239/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 28.05.2018 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 року до Харківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001080 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених ст. 49 КК України, та закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.
Потерпілий та його законний представник проти закриття провадження у справі заперечували, заначивши про неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого і з огляду на не притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 27.05.2017р. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 року, повідомлено про підозру 19.01.2018 року. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні. Факт вчинення кримінального правопорушення визнає та розуміє, що підстави для звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, не ухилявся від слідства та суду, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, з дня вчинення злочину минуло більше двох років, суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Доводи потерпілого за законного представника потерпілого суд не приймає, оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Підсумовуючи наведене, суд клопотання сторони захисту задовольняє, звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в пред`явленму обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та з цих підстав закриває кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001080 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: