УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003739 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 02.09.2019 року близько 05 год 30 хв. невідома особа чоловічої статі перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснила замах на крадіжку АКБ вартістю 1500 грн., що знаходився в автомобілі ВАЗ 2019, але не вчинила всіх дій для завершення, що не залежали від її волі.

В ході проведення огляду місця події 02.09.2019 року - з автомобіля ВАЗ 2109, в кузові бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 54 було виявлено та вилучено сліди тканини.

Крім того, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 54 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено будівельні рукавиці.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 02.09.2019 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003739, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні сліди тканини, вилучені 02.09.2019 року під час ОМП - з автомобіля ВАЗ 2109, в кузові бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 54, надані на дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого предмету? Якщо так, то яким видом, типом, залишені дані сліди? Чи можливе залишення даних слідів рукавичками вилученими за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 54 в ході огляду місця події ?

В розпорядження експерта надати: - білий паперовий конверт зі слідами тканини; - білий поліетиленовий пакет з однією парою будівельних рукавиць вилучених під час ОМП від 02.09.2019 року.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1