Провадження № 1-кс/331/4436/2019
ЄУН №331/4592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Клопотання вмотивовано тим, що 10.10.2019 в період часу з 18.40 до 22.00 невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні - будинок № 152-В по пр. Соборному в м. Запоріжжя, шляхом злому замка офісу № 104, проникла до приміщення вказаного офісу, звідки таємно викрала ноутбук "НР" вартістю 6000 грн. та грошові кошти в сумі 20 000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 26000 грн.
За даним фактом 11.10.2019 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681.
В ході проведення огляду місця події, приміщення офісу № 104 буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два фрагменти циліндрового механізму замка.

На теперішній час, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області трасології, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-трасологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи- задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення судово трасологічної експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи, поставити наступні питання:
- чи справний циліндровий механізм врізного замка, представленого для дослідження, якщо ні, то в чому причина його несправності?
- чи є на представленому для дослідження циліндровому механізмі врізного замка сліди злому, якщо так, то яким способом він зламаний?
Для проведення експертизи направити до Запорізького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: - паперовий конверт, у якому згідно пояснювального напису знаходиться два фрагмента циліндрового механізму замку, вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 152-В, офіс 104.
Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані,буд. 19-а.
Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», та використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1