Справа №660/521/19
Номер провадження 1-кс/954/382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до ЄРДР від 17.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.04.2019 року, внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, згідно з якими невстановлена особа, у порушення вимог статті 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займається вказаним видом діяльності, використовуючи для цього орендоване приміщення по АДРЕСА_1 , обладнане гральними автоматами, необхідним обладнанням для повноцінного функціонування вказаного закладу. 08.05.2019 року в ході проведення обшуку в тимчасовій споруді із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:флеш накопичувачі марки «Verbatim» у кількості 9 шт., об`ємом 2GB; 1-н «hasp»-ключ бузкового кольору та системні блоки у кількості 11 шт на яких містяться наліпки із серійними номерами 1) 07211U00004, 2)07180U00062, 3)07193U00036, 4)0718U000031, 5)071194U00006, 6)07211U00012, 7)07294U0003, 8)07193U00283, 9)07283U00081, 10)системний блок без номеру, марки «Frime», 11)5194LI.

Оскільки для з`ясування питань, а саме: чи містяться на наданих на дослідження об`єктах ігрове програмне забезпечення та чи можливо використати надані на дослідження об`єкти в якості стимуляторів гральних автоматів, необхідні спеціальні знання, начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 просив задовольнити вказане клопотання про проведення експертизи та доручити її проведення відповідній експертній установі Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8 а.

Просив розглянути клопотання без його участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у порушення вимог статті 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займається вказаним видом діяльності, використовуючи для цього орендоване приміщення по АДРЕСА_1 , обладнане гральними автоматами, необхідним обладнанням для повноцінного функціонування вказаного закладу. Даний факт 17.04.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (а.с.3).

За протоколом обшуку від 08.05.2019 року вбачається, що в ході проведення обшуку в тимчасовій споруді із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: флеш накопичувачі марки «Verbatim» у кількості 9 шт., об`ємом 2GB, та 1-н «hasp»-ключ бузкового кольору та системні блоки у кількості 11 шт на яких маються наліпки із серійними номерами 1) 07211U00004, 2)07180U00062, 3)07193U00036, 4)0718U000031, 5)071194U00006, 6)07211U00012, 7)07294U0003, 8)07193U00283, 9)07283U00081, 10)системний блок без номеру, марки «Frime», 11)5194LI (а.с.6-8).

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до ЄРДР від 17.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8а провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах ігрове програмне забезпечення?

2)Чи можливо використати надані на дослідження об`єкти в якості стимуляторів гральних автоматів?

Доручити начальнику СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 ,слідчому або іншому працівнику за їхнім дорученням надати до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 :

- оригінал ухвали слідчого судді про призначення експертизи;

- об`єкти дослідження флеш накопичувачі марки «Verbatim» у кількості 9 шт., об`ємом 2GB, та 1-н «hasp»-ключ бузкового кольору, які упаковано до спеціального сейф пакету експертної служби 3037207;

- жорсткий диск фірми «I.NORYS», ємністю 160 GB, серійний номер «s/n: TPPS6, який було обмотано у захисну плівку та упаковано до спеціального сейф пакету ХО 0003098.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням надати експерту, об`єкти дослідження, за їх наявності та, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000019, внесеного до ЄРДР від 17.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, для ознайомлення.
Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1