overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9305/18
УХВАЛА
Іменем України

25.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане подання.
У судові засідання, в тому числі призначене на 25.07.2019 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомляє. Рішення суду про сплату штрафу не виконує.
Ухвали суду при привід ОСОБА_6 не виконані. Відповідно до рапорту ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 при відвідуванні будинку за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній. По телефону був повідомлений про розгляд подання в суді ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 за місцем проживання періодично з`являється.
Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до засудженого примусу у вигляді повторного приводу.
Розгляд подання у відсутності засудженого не можливий.
Відповідно до положень ст. ст. 323, 539 КПК України та враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_6 повторного приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити привід ОСОБА_6 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 20.08.2019 року о 10 годині 05 хвилин у залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002913 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 23.07.2019року надійшов затверджений 18.07.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0002913 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України на 10 годину 15 хвилин 26 липня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 15.00 годину 29 липня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1592/19
Провадження № 1-кп/307/641/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 липня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покровка Веселенівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року до суду від прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу відділу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покровка Веселенівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , та подати до 14 березня 2019 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3235/19
Провадження № 1-кп/314/403/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
22.07.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 50 хв. 09.08.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2019
Дата документу 18.03.2019
Справа № 336/123/19
Провадження № 1-кп/334/533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. «23 » травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6811/19 1-кс/335/4519/2019
(вступна та резолютивна частини)
В задоволенні клопотання заступника начальника 2-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - відмовити повністю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника 2-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000727 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покасти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 20 серпня 2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6311/19
Провадження № 1-во/359/13/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 липня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000476 відомості про яке 14.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000476 відомості про яке 14.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187 КК України задоволено.

18.07.2019 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в регулятивній частині невірно вказано які саме речі та предмети необхідно направити експертам на дослідження.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень розглядається в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвали суду від 11.07.2019, оскільки в ній дійсно невірно вказано об`єкти експертного дослідження, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 (справа номер 359/6311/19, номер провадження 1-кс/359/2235/2019), зазначивши в резулятивній частині вірні об`єкти дослідження, які направляються експерту, а саме:

- 5 паперових конвертів які опечатані печаткою «Слідчий відділ Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області» у середині яких знаходяться липкі стрічки типу «скотч» зі слідами папілярних візерунків вилучених 16.03.2019 під час огляду автомобіля марки «Honda Civic» н.з. « НОМЕР_1 ».
- 1 паперовий конверт який опечатаний печаткою «Слідчий відділ Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області» в середині якого знаходяться дактилоскопічні картки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В іншій частині текст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1092/19
25.07.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в оригіналах наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які стали підставою для видачі наказів щодо дозволу на розробку проектів землеустрою про відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення ОСГ у 2019 році на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області;
- Проектів землеустрою зазначених земельних ділянок;
- Наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою, тому вважаю що клопотання підлягає задоволенню
Крім того на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначених документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163 КПК України КПК України, суддя,-
Надати дозвіл прокурору Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме :
- документів, які стали підставою для видачі наказів щодо дозволів на розробку проектів землеустрою про відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства у 2019 році на території Берестягівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області;
- Проектів землеустрою вищевказаних земельних ділянок;
- Наказів
ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволів на виготовлення документації із землеустрою.
з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.07.2019
Справа № 405/5601/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 26.07.2019 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Тьор
Справа №463/6070/19
Провадження № 1-кп/463/480/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за №0001239, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, 16 липня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1