18.07.2019
Справа № 642/4484/19
Провадження № 1-кс/642/2779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта

18 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001615 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, за фактом того, що 02.07.2019 року приблизно о 17:20 годині, в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті.
04.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 т.187 КК України.
02.07.2019 у період часу з 16 години 50 хвилин до 18 години 00 хвилин під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - один кухонний ніж.
04.07.2019 у період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 15 хвилин під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: - один кухонний ніж.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001615 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001615 від 02.07.2019 судово- дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження предметах (кухонних ножах) відбитки, придатні для ідентифікації конкретної особи?
- Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надані на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

Надати в розпорядження експерта кухонний ніж, що був виявлений та вилучений в ході ОМП від 02.07.2019, кухонний ніж, що був виявлений та вилучений в ході ОМП від 04.07.2019, дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У ході дослідження не застосувати руйнуючі методи дослідження, для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження, у зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судово-цитологічну експертизу.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001615 від 02.07.2019, в частині проведення даної судово - дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово - дактилоскопічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1