Провадження № 1-кс/359/3759/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001866 відомості про яке 15.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.12.2019 старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866, внесеному 15.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11 листопада 2019 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 40 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

18.11.2019 працівниками СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, з метою визначення номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, якими могли користуватися злочинці під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) та їх можливого маршруту,проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину), шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1)м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 1107CID 13804, 13805, 12932;
2). Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, піщаний кар`єр, перехрестя Гнідин - Бортничі - Петропавлівське:
?LAC1302CID17986;
3) АДРЕСА_2 :
?LAC1302CID17125 , 14112;
4) АДРЕСА_1 :
?LAC 1302CID17125, 14002, 17013;
5) АДРЕСА_2 :
?LAC 1302CID17106, 14112;
6) АДРЕСА_3 :
?LAC1302 CID17114
Разом з тим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 08 год.00 хв. по 20 год. 00 хв. 11.11.2019, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка може знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 08 год.00 хв. по 20 год. 00 хв. 11.11.2019.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,з можливістю її вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами:
1). м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 1107CID 13804, 13805, 12932;
2). Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, піщаний кар`єр, перехрестя Гнідин - Бортничі - Петропавлівське:
?LAC1302CID17986;
3) АДРЕСА_2 :
?LAC1302CID17125, 14112;
4) АДРЕСА_1 :
?LAC 1302CID17125, 14002, 17013;
5) АДРЕСА_2 :
?LAC 1302CID17106, 14112;
6) АДРЕСА_3 :
LAC1302 CID17114
в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 11.11.2019.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 04.01.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1