пр. № 1-кс/759/2879/19
ун. № 759/8378/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.03.2019 р. про зупинення кримінального провадження № 0011260 внесеного до ЄРДР 22.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.05.2019 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просив скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.03.2019 р. про зупинення вказаного вище кримінального провадження з підстав ухилення ОСОБА_4 від явки до органу досудового розслідування, посилаючись на те, що підстави для зупинення кримінального провадження у слідчого були відсутні.

Представник заявника зазначає, що дійно ОСОБА_4 12.03.2019 р. отримав повістку про виклик до слідчого на 18.03.2019 р., проте, у зв`язку з поганим самопочуттям: підвищення температури, наявність головних болей та задовільний тиск, ОСОБА_4 18.03.2019 р. звернувся до лікаря. Про вказані обставини ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив слідчого ОСОБА_5 . Крім того, дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 до слідчого управління подала клопотання щодо причини неявки підозрюваного до слідчого, яке було зареєстроване за вх. № 3365 від 19.03.2019 р. У зв`язку з чим представник заявника просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги якої підтримав.

Слідчий до суду не з`явився, вимогу суду про надання матеріалів кримінального провадження не виконав.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Встановлено, що 22.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0011260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_4 за попердньою змовою із невстановленими слідством особами, у продовж 2017 р. підробив офіційний документ, а саме лист № 20-148-І/Ю від 14.09.2017 р., котрий видається ПАТ «Комерційний банк «Центр», який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання. Крім цього, ОСОБА_4 на протязі 2017 р., за попердньою змовою із невстановленими слідством особами, шляхом обману, заволодів чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами в сумі 2 000 000 грн., які належить ПАТ «Комерційний Банк «Центр».

Встановлено, що постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.03.2019 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Так, згідно змісту оскаржуваної постанови, вбачається, що підставою зупинення досудового розслідування стало ухилення ОСОБА_4 від явки 18.03.2019 р. до органу досудового розслідування.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного;2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що Святошинським управлінням поліції 19.03.2019 р. за вх. № 3365 зареєстровано клопотання-повідомлення ОСОБА_4 щодо неможливість прибуття до слідчого, у зв`язку з хворобою.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 18.03.2019 р. виданий листок непрацездатності з терміном до 22.03.2019 р.
Крім того, в обгрунтування вимог скарги адвокатом ОСОБА_3 надано лист за підписом слідчого ОСОБА_5 , який вказав, що в рамках кримінального провадження 0011260 ОСОБА_4 необхідно з`явитися до слідчого управління 25.03.2019 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_5 без належного обгрунтування зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні 0011260 з підстав розшуку підозрюваного, у зв`язку з неявкою до слідчого. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови слідчого щодо зупинення досудого слідства у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що дійсно при винесенні вказаної оскаржуваної постанови, слідчим ОСОБА_5 без належних підстав здійснено зупинення досудового розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.03.2019 р. про зупинення кримінального провадження № 0011260 внесеного до ЄРДР 22.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.03.2019 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011260 внесеного до ЄРДР 22.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1