Справа № 597/905/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 16 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента Камянець-Подільського НУ ім. І.Огієнка, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року біля 10 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "ОПЕЛЬ КОМБО" держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, в напрямку м.Тернопіль, на 428 км + 400 м. автодороги, що в Заліщицькому районі Тернопільської області, біля с. Солоне, в порушення вимог пунктів 1.10., 12.1 ПДР України, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, а саме пору року, стан дорожнього покриття, яке було мокре, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого втратив контроль над керованістю автомобіля та, перебуваючи в стані заносу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 55111», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого, пасажирка автомобіля «ОПЕЛЬ КОМБО», ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови у виді перелому кісток склепіння черепа (вдавлений перелом лівої тім`яної кістки) та забою головного мозку; закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці без зміщення кісткових уламків; лінійного перелому правої виличної кістки без зміщення кісткових уламків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. При цьому, показав, що дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, а саме, що біля 10 год. 16 січня 2019р. керуючи автомобілем "ОПЕЛЬ КОМБО" держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, в напрямку м.Тернопіль, де на 428 км + 400 м. автодороги, що в Заліщицькому районі Тернопільської області, біля с. Солоне, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, та зіткнувся з автомобілем марки КАМАЗ. Оскільки була зима, дорожнє покриття було мокре, що і призвело до втрати ним контролю за транспортним засобом. На той час в салоні автомобіля, яким керував, знаходились члени його сім`ї, в тому числі і потерпіла, яка є його матір`ю, яка сиділа на задньому сидінні ближче до середини. Після ДТП, у зв`язку з отримання тяжких тілесних ушкоджень мати хворіє, лікується, що потребує значних матеріальних затрат, у зв`язку з чим неодноразово виїжджав за межі держави на заробітки. Таким чином ним компенсуються потерпілій затрати на лікування.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, який характеризується необережною формою вини, обставини вчинення кримінального діяння, ставлення обвинуваченого до вчиненого порушення та поведінку після скоєння кримінального правопорушення, наслідки, що настали, характер та мотиви допущених обвинуваченим порушень правил безпеки дорожнього руху, особу обвинуваченого, в тому числі характеристики з місця проживання, думку потерпілої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності у період, що передував скоєнню ним кримінального правопорушення, так і після, не притягувався, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, проживає з сім`єю. Навчається, є студентом вищого навчального закладу. На обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій завданих збитків.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілої, яка просила суд обвинуваченого суворо не карати та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, відсутності будь-яких претензій зі сторони потерпілої, повного відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, у виді штрафу, що знаходить необхідним та достатнім для його виправлення.
Такий висновок суд обґрунтовує наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Крім того, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що право керування транспортними засобами є одним з основних джерел задоволення соціально-побутових потреб обвинуваченого та членів його сім`ї, крім того, засобом для утримання пов`язаних з ним осіб, суд приходить до висновку, що в даному випадку стосовно особи обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення такого права не підлягає застосуванню.

Арешт накладений 18 січня 2019 року слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області, на автомобіль "ОПЕЛЬ КОМБО", держаний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , підлягає скасуванню.

Арешт накладений 18 січня 2019 року слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області, на автомобіль "КАМАЗ 55111", держаний номерний знак НОМЕР_2 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить державному підприємству «Тернопільський автодор», підлягає скасуванню.

Судові витрати на загальну суму 6578 грн. по справі за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 4.6-25/19 від 11.03.2019 у сумі 2288 грн.; судової автотехнічної експертизи № 4.6-26/19 від 19.02.2019 у сумі 1430 грн.; судової автотехнічної експертизи № 4.6-27/19 від 18.02.2019 у сумі 1430 грн., судової автотехнічної експертизи № 4.6-168/19 від 12.04.2019 у сумі 1430 грн., у зв`язку з оплатою обвинуваченим в подальшому стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 ( двохсот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Арешт накладений 18 січня 2019 року слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області, на автомобіль "ОПЕЛЬ КОМБО", держаний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , - скасувати.

Арешт накладений 18 січня 2019 року слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області, на автомобіль "КАМАЗ 55111", держаний номерний знак НОМЕР_2 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить державному підприємству «Тернопільський автодор», - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: