печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
15.07.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.04.2019 за фактом вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 (Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча) КК України.

До Головного слідчого управління НП України 11.04.2019 надійшов рапорт працівників Департаменту оперативної підтримки НП України про те, що на офіційному сайті ОСОБА_4 і команди за відповідним інтернет посиланням виявлено публікацію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначене свідчить про вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею "Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча". Крім цього, відповідно до наданих матеріалів встановлено, що вказаний відеоматеріал був розміщений на каналах у соціальних мережах Viber ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилання на вказані канали у соціальних мережах можливо отримати після реєстрації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування працівникам Департаменту кіберполіції НП України було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, направленого на встановлення першоджерела розповсюдження вищевказаного відеозапису. У відповідь на вказане доручення надійшов мотивований рапорт про те, що було проведено огляд веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено ймовірну особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, під час аналізу наявної інформації оперативним шляхом було встановлено ІР-адресу, з якої користувач соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_6 розмістив на своїй сторінці відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_1 . Вказана ІР-адреса у проміжок часу розміщення відеозапису Інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надавалась у користування абоненту за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду сторінки інтернет сайту від 20.05.2019 встановлено наявність на авторизованій особистій сторінці користувача ОСОБА_5 у мережі «Facebook» відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був розміщений 10 квітня 2019 року.

Крім цього, в ході проведення огляду telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 20.05.2019 встановлено наявність розміщеного аналогічного відеозапису, який було розміщено 10.04.2019 о 21 год. 34 хв. На момент проведення огляду встановлено, що відеозапис має 135 300 переглядів та перебуває у відкритому доступі.

11.05.2019 на адресу Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлено запит з метою встановлення обставин надання доступу до мережі Інтернет абоненту за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2019 у відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшла відповідь про неможливість надання запитуваної інформації із посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відповідно до якої інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак у сторони обвинувачення звернулася щ даним клопотанням.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000346, на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію та документи у копіях, що становлять охоронювану законом таємницю та які зберігаються у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про зв`язок, абонента, факт надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання (договори про надання послуг, інформацію про абонента, період надання послуг, відомості щодо ІР-адреси тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05.04.2019 по 15.04.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1