233 № 225/2104/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002036 від 03.12.2015 року стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, холостий, дітей не має, має базову середню освіту, навчається на І курсі у Слов`янському БРУПО ім.. П.Ф. Кривоноса, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, холостий, дітей не має, має базову середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, холостий, дітей не має, має повну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 30 листопада 2019 року.

У судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строком на два місяці, з підстав, викладених у письмовому клопотанні, обґрунтовуючи це тим, що ризики, які існували при обранні такого виду запобіжного заходу до теперішнього часу не зникли.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх законні представники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив дозволити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати жило в період часу з 06-00 год. до 22-00 год., оскільки він має намір працевлаштуватись, щоб допомагати матері.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 , просив дозволити залишати житло в денний час.

Законний представник ОСОБА_14 підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк до 30 листопада 2019 року.

Необхідність продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовувалося наявністю ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що пов`язувалося з необхідністю забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуває на стадії судового розгляду, обвинувачені не допитані, письмові докази не досліджені.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження неможливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 30 листопада 2019 року, суд, не роблячи передчасних висновків щодо вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не даючи оцінки зібраним доказам та приймаючи до уваги наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійшов висновку про доцільність продовження відносно обвинувачених строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що застосований стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що їм інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.

В той же час, суд вважає за можливе змінити режим домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , обмеживши його часом з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня задля забезпечення йому конституційного права на працю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-199, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії застосованого до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 26 січня 2020 року.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_9 такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги;

2) з`являтися за викликом суду для участі в судових засіданнях, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;

3) не виїжджати за межі м. Торецька Донецької області без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 26 січня 2020 року.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_10 такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги;

2) з`являтися за викликом суду для участі в судових засіданнях, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;

3) не виїжджати за межі Костянтинівського району Донецької області без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 26 січня 2020 року.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_11 такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги;

2) з`являтися за викликом суду для участі в судових засіданнях, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;

3) не виїжджати за межі м. Торецьк Донецької області без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Виконання ухвали доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3