Справа № 487/5230/19
Провадження № 1-кс/487/6812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002536 від 27.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати надати слідчому СВ Заводського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002869 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення наступних предметів: Акустичний мікшерний пульт марки «Іnкеl»модель «MX 995 Е»; Систему акустичних колонок марки «Zeck» модель «Club 12НТ» у кількості дві штуки; Церковний електричний орган марки «Technics», а також з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводилося вилучення вищезазначених предметів та копій матеріалів кримінального провадження, на підставі яких вказані предмети зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі: витяг з ЄРДР; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення; дозвіл ОСОБА_5 на проведення огляду його автомобілю; протокол огляду місця події, в ході якого із автомобілю вилучено вищевказані предмети; клопотання про дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, належному ОСОБА_5 ; ухвала про дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; ухвала про накладення арешту; протокол огляду вищезазначених предметів; постанови про визнання речовим доказами вказаних предметів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту , виникла необхідність у вилученні вищевказаних предметів, а іншими способами отримати вказані предмети неможливо, вищенаведені предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази в суді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав та повторно скоїв кримінальне правопорушення корисливого характеру за наступних обставин: 06.08.2019, близько 00 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, коли ОСОБА_6 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, проходили повз установи ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , у них виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням до приміщення вказаної церкви.

Знаходячись у вказаному місці у вказаний час, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням до приміщення вказаної церкви, ОСОБА_6 , діючи повторно, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, підійшли до приміщення церкви, та, скориставшись відсутністю потерпілих за вищевказаною адресою та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, відкрили двері, які ведуть до пожежного входу у приміщення, після чого проникли усередину приміщення, звідки викрали наступне майно: 1) Акустичний мікшерний пульт марки «Іnке1»модель «MX 995 Е», вартістю 5000 гривень;

2) Систему акустичних колонок марки «Zeck» модель «Club 12НТ» у кількості дві штуки загальною вартістю 5500 гривень; 3) Церковний електричний орган марки «Technics», вартістю 27 000 гривень;

4) Мікрофон марки «Sennheiser» модель «E845-S», вартістю 2700 гривень; 5) Стійка під акустичний мікрофон марки «Sound King» модель «SKDD130», вартістю 500 гривень; 6) Мікрофонні кабелі у кількості дві штуки, вартістю 700 гривень; 7) Електричний зварювальний апарат марки «Дніпро 2М», вартістю 2300 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 із невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті незаконних дій ОСОБА_6 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди суму 43 700 гривень.

Вказана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

06.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює таксистом на базі таксі № 515, було встановлено, що він прийняв замовлення, яке надійшло з № 067-338-57-78. Підібравши раніше невстановлених чоловіків (проведено впізнання за фотознімками та встановлено, що даними особами є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони провели його до невідомої адреси, де біля воріт стояли: 1) Акустичний мікшерний пульт марки «Іnке1»модель «MX 995 Е»; 2) Систему акустичних колонок марки «Zeck» модель «Club 12НТ» у кількості дві штуки; 3) Церковний електричний орган марки «Technics».

Вищевказані речі вони поклали до автомобіля ОСОБА_5 , марки «Nissan Xtrail», та поїхали до «Сіті Центру» за адресою: АДРЕСА_3 , де були вказані речі вилучені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучили у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предмет, ззовні схожий на димову шашку та предмет, ззовні схожий на пістолет. Дана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, а саме: 1) Акустичний мікшерний пульт марки «Іnке1»модель «MX 995 Е»;2) Систему акустичних колонок марки «Zeck» модель «Club 12НТ» у кількості дві штуки; 3) Церковний електричний орган марки «Technics».

У даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0002869 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення вищезазначених предметів, а також з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводилося вилучення вищезазначених предметів та копій матеріалів кримінального провадження, на підставі яких вказані предмети зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі: 1) витяг з ЄРДР; 2) рапорт про виявлене кримінальне правопорушення; 3) дозвіл ОСОБА_5 на проведення огляду його автомобілю; 4) протокол огляду місця події, в ході якого із автомобілю вилучено вищевказані предмети; 5) клопотання про дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, належному ОСОБА_5 ; 6) ухвала про дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі; 7) клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; 8) ухвала про накладення арешту; 9) протокол огляду вищезазначених предметів; 10)постанови про визнання речовим доказами вказаних предметів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002536 від 27.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002869 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення наступних предметів:

1) Акустичний мікшерний пульт марки «Іnке1»модель «MX 995 Е»;

2) Систему акустичних колонок марки «Zeck» модель «Club 12НТ» у кількості дві штуки;

3) Церковний електричний орган марки «Technics»,

а також з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводилося вилучення вищезазначених предметів та копій матеріалів кримінального провадження, на підставі яких вказані предмети зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі:

1) витяг з ЄРДР;

2) рапорт про виявлене кримінальне правопорушення;

3) дозвіл ОСОБА_5 на проведення огляду його автомобілю;

4) протокол огляду місця події, в ході якого із автомобілю вилучено вищевказані предмети;

5) клопотання про дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, належному ОСОБА_5 ;

6) ухвала про дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі;

7) клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

8) ухвала про накладення арешту;

9) протокол огляду вищезазначених предметів;

10)постанови про визнання речовим доказами вказаних предметів.

Ухвала дійсна до 05.10.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1