Справа № 520/7561/19
Провадження № 1-кп/520/696/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0002876 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Роксолани, Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля Одеського залізничного вокзалу за адресою: м.Одеса, Привокзальна площа, 2, на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток у вигляді банкноти номіналом 10 гривень, в якому виявив кристалічну речовину білого кольору і полімерний пакетик із застібкою, в якому виявив кристалічну речовину білого та бежевого кольору. Усвідомлюючи, що вказані речовини в згортках являються психотропними речовинами, з метою їх особистого вживання, ОСОБА_5 придбав шляхом привласнення знайденого зазначених згортка і пакетика з психотропними речовинами, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.
19.10.2018 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 14 по вул. Архітекторська в м. Одесі був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили у нього паперовий згорток у вигляді банкноти номіналом 10 гривень НБУ і полімерний пакетик із застібкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальний кількісний вміст метамфетаміну в кристалічній речовині становить 0,214 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що 19.10.2018 року близько 20 годин 30 хвилин він біля Одеського залізничного вокзалу в м.Одесі на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток у вигляді банкноти номіналом 10 гривень, в якому виявив кристалічну речовину білого кольору і полімерний пакетик із застібкою, в якому виявив кристалічну речовину білого та бежевого кольору. Він зрозумів, що знайдених ним згортку та пакетику знаходяться психотропні речовини, які він зберігав з метою їх особистого вживання.
19.10.2018 року близько 22 години 20 хвилин біля будинку № 14 по вул. Архітекторська в м. Одесі його зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток у вигляді банкноти номіналом 10 гривеньі полімерний пакетик із застібкою, в яких знаходився метамфетамін, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина являється психотропною речовиною.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 20.10.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 19.10.2018 р.-20.10.2019 року;

-Висновком експерта №2365-Х від 22.12.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина у паперовому згортку і полімерному пакетику із застібкою являється особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальний кількісний вміст метамфетаміну в кристалічній речовині становить 0,214 г.
-Протоколом огляду предмету від 13.03.2019 року;
-Постановою про залучення речових доказів від 13.03.2019 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення його волі, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1430 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1