Провадження №1-кс/193/403/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 15.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 15.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 15.09.2019 о 16:30 год. до чергової частини Софіївського відділення поліції надійшло повідомлення з лінії 102, про те, що 15.09.2019 року о 16:30 годині до Криворізької міської лікарні №2 був доставлений каретою швидкої допомоги гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій та садна обличчя, забій грудної клітини, перелом 8, 10 ребра з правого боку, забій лівого голеностопного суглобу, рублена рана правої стопи, опіки обох стоп. Вище зазначені тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_6 , 14.09.2019 року під час вживання алкогольних напоїв з маловідомими особами в с. Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за наступних обставин 14.09.2019 близько о 18:00 год. на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_6 , з іншого боку виникала сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_7 , лівою рукою схопив за футболку ззаду біля вороту Сергія та кулаком правої руки спричинив не менше п`яти ударів в область, обличчя з права.

Потім 14.09.2019 близько о 23:00 год. у коридорі будинку що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_6 , знову виникала сварка, яка переросла знову в бійку, в ході якої ОСОБА_7 кулаками обох рук спричинив не менше трьох ударів в область голови та обличчя ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , вийшли на подвір`я де знову продовжився конфлікт між останніми в ході якого ОСОБА_8 , знову спричинив три удари в область обличчя ОСОБА_6 , від яких останній упав на землю, і ОСОБА_7 , спричинив правою та лівою ногою не менше 10 ударів по тулубу зліва та з права лежачому на землі потерпілому.

Згідно довідки виданої 16.09.2019 КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР у ОСОБА_6 наступний діагноз: сполучена травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Закрита травма грудної клітини. Закритий перелом 7-го ребра праворуч. Розрив правої легені. Травматичний пневмоторакс праворуч. Множинні забої, інфіковані рани обличчя, кінцівок.

Під час досудового розслідування 16.09.2019 в період часу з 15:35 по 16:35 год. був проведений огляд домоволодіння по вул. на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та в ході огляду вилучені у будинку з шафи речовину рослинного походження, що схожа на наркотичний засіб, змив РБК з підлоги в коридорі, лопату з РБК на держаку, нижню частину дерев`яної швабри з РБК, що запаковані в окремі пакети.

16.09.2019 в період часу з 17:40 по 18:05 год. був проведений огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході огляду вилучені у будинку ОСОБА_7 , в кімнаті вказав на свої речі в яких він був одягнений 14.09.2019 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме надав штани брудні камуфльовані, футболку брудну сіро заленого кольору, та капці чорні, які були оглянуті і на яких маються темні плями, та в подальшому вказаний одяг запакований в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, з підписами учасників та понятих.

Таким чином вищевказані речі, можуть містити сліди злочину та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, і щоб забезпечити збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, як накласти арешт на: речовину рослинного походження, що схожа на наркотичний засіб, змив РБК з підлоги в коридорі, лопату з РБК на держаку, нижню частину дерев`яної швабри з РБК, що запаковані в окремі пакети, штани брудні камуфльовані, футболку брудну сіро заленого кольору, капці чорні, які були оглянуті і на яких маються темні плями, запаковані в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, з підписами учасників та понятих. Слідчий просить накласти арешт на речовину рослинного походження, що схожа на наркотичний засіб, змив РБК з підлоги в коридорі, лопату з РБК на держаку, нижню частину дерев`яної швабри з РБК, що запаковані в окремі пакети, штани брудні камуфльовані, футболку брудну сіро заленого кольору, капці чорні, які були оглянуті і на яких маються темні плями, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковані в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, з підписами учасників та понятих. Проведення даної слідчої дії просить доручити слідчому СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримують приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту обґрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 15.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України- задовільнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, що схожа на наркотичний засіб, змив РБК з підлоги в коридорі, лопату з РБК на держаку, нижню частину дерев`яної швабри з РБК, що запаковані в окремі пакети, штани брудні камуфльовані, футболку брудну сіро заленого кольору, капці чорні, які були оглянуті і на яких маються темні плями, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковані в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, з підписами учасників та понятих.

Проведення даної слідчої дії доручити слідчому СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1