Справа № 303/2249/13-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
29.10.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.
22 жовтня 2019 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Свалявського районного суду ОСОБА_12 разом з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якому ставиться питання про направлення матеріалів до іншого суду.
Подання голови суду мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для колегіального розгляду даного кримінальному провадження, оскільки суддя ОСОБА_13 визначена доповідачем, а суддя ОСОБА_14 перебуває в основній щорічній відпустці з 23.09.2019 по 29.10.2019, тому йому не розподіляються судові справи. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заявили самовідвід, який задоволено, а суддя ОСОБА_17 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання й просив направити кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду, ознайомившись з матеріалами провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області та долучених до нього матеріалів вбачається, що в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_13 визначена доповідачем, а суддя ОСОБА_14 перебуває в основній щорічній відпустці з 23.09.2019 по 29.10.2019, тому йому не розподіляються судові справи. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заявили самовідвід, який задоволено, а суддя ОСОБА_17 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень..
Станом на 15 жовтня 2019 року неможливо було провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження. Така обставина підтверджується матеріалами провадження та протоколом про неможливість автоматизованого розподілу.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 34,75,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: