Справа № 682/3564/19
Провадження № 1-кс/682/860/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000478 від 01.10.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді до ЄРДР внесені відомості за заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо вчинення протиправних дій з боку посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 206 КК України (протидія законній господарській діяльності).
З клопотання слідчого вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 є постанова державного виконавця від 24.06.2019 про опис та арешт майна боржника - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У клопотанні від 03.12.2019 р старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до усіх оригіналів постанов державного виконавця про арешт майна боржника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю ознайомитися з цими документами та вилучити їх копії для спростування чи підтвердження законності дій посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, так як у червні 2019 р державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 виконувалось доручення державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 про здійснення опису та арешту майна боржника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Виконавши всі дії, визначені у дорученні, оригінали документів були надіслані ІНФОРМАЦІЯ_6 для долучення до матеріалів виконавчого провадження. Тому ІНФОРМАЦІЯ_7 жодних оригіналів документів про вчинені виконавчі дії немає.
Заслухавши клопотання, пояснення прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , дослідивши витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000478 від 01.10.2019 р з правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 206 КК України, копію постанови про опис та арешт майна боржника від 24.06.2019 р, копію доручення та супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_8 адресовані ІНФОРМАЦІЯ_7 про вчинення виконавчих дій, зокрема, здійснення опису та арешту майна, слідчий суддя дійшла таких висновків: у клопотанні зазначені документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий; але підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , не наведені та в ході розгляду клопотання прокурором не доведені.
Встановлено, що оригінал постанови про опист та арешт майна боржника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має значення у кримінальному провадженні, але зберігається за місцеми відкриття виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного вважаю клопотання необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого, погодженому прокурором, у кримінальному провадженні № 0000478 від 01.10.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - оригіналів постанов про опис та арешт майна боржника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1