Провадження № 1-кс/742/1901/19
Єдиний унікальний № 742/3300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/742/345/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.11.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/742/345/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, подана ним з тих підстав, що він вже приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Тому, керуючись приписами статей 22, 81 КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження, а з огляду на ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування його технічними засобами фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/742/345/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, в межах якого 12.08.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.

Частиною 1 ст.76 КПК України закріплено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, що і було зроблено суддею ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження.
Вважаючи самовідвід судді ОСОБА_3 повною мірою мотивованим, суд переконаний у тому, що він беззаперечно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.22, 76, 80-82, 107, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/742/345/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №1-кп/742/345/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду для повторного автоматизованого розподілу даного провадження між суддями.

Суддя ОСОБА_1