Справа № 724/1720/19
Провадження № 1-кп/724/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, директора КП «Шилівчанка», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 на пісдатві ст.. 48 КК України подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ним, як директором КП «Шилівчанка» вжито заходів щодо отримання Спеціального дозволу на користування надрами. Зокрема наказом №506 від 22.12.2018р. скасовано наказ державної служби геології та надр про зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №4892 від 05.02.2009р., а тому він перестав бути суспільно небезпечним, а вчиненні ним діянні суспільно небезпечними. Також зазначає, що злочин є середньої тяжкості та не відноситься до категорії корупційних, раніше не судимий, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно обвинувального акту станом на 19.12.2016р. призупинено дію Спеціального дозволу на користування надрами №4892 від 05.02.2009р., про що відповідно повідомлено КП «Шилівчанка». Однак, ОСОБА_4 будучи директором КП «Шилівчанка» Шиловецької сільської ради, не вчинив необхідних дій щодо проведення повторної експертизи та оцінки запасів родовищ, з 10.02.2017р. по 18.05.2018р. здійснив незаконне видобування корисних копали загальнодержавного значення, а саме 3067 метрів кубічних пісковику.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений в судовому засіданні наполягав на клопотанні, вказав, що вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому, а відповідно до Наказу Державної служби геології та надр України від 22.12.2018р. №506 скасовано наказ від 19.12.2016р. №489 в частині зупинення дії дозволу №4892 від 05.02.2009р., наданого КП «Шилівчанка» Шиловецької сільської ради.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши заяву обвинуваченого, який просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що наказом державного Служби геології та надр України від 22.12.2018р. №506 скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 19.12.2016р. №489 в частині зупинення дії дозволу №4892 від 05.02.2009, наданого КП «Шилівчанка» Шиловецької сільської ради з метою видобування вапняку та пісковику Шиловецького родовища Чернівецької області.

Тобто в даному випадку, вчинене ОСОБА_4 діяння вже не є суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає, щиро розкаюється, діяння вже не є суспільно небезпечним.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000007відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 240 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1