Дата документу 07.08.2019 Справа № 554/4389/19
Провадження № 1-кс/554/7496/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2019 р. про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2019 р. про кримінальне правопорушення щодо протиправних дій працівників ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_3 , що мало місце 14.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2019 р. відкрито провадження по скарзі.

23.07.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , відповідно до якої повідомлено, що 18.04.2019 року слідчим ТУ ДБР внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.04.2019 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за повідомленням Сумського апеляційного суду щодо застосування невстановленими працівниками поліції фізичного насильства під час затримання ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Скаржник посилався на те, що 15.05.2019 року ним подавалась заява до ТУ ДБР про кримінальне правопорушення за вищевказаним фактом.
Досліджена судом копія заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, датова 15.05.2019 р., що надана скаржником разом із скаргою, не містить відомостей (штампів) про її отримання уповноваженим представником органу.
Натомість, 03.06.2019 року на електронну адресу суду надійшли письмові документи з ТУ ДБР, а саме копія заяви ОСОБА_3 про злочин за вказаним вище фактом зі штемпелем про отримання її органом 25.03.2019 року, а також лист-відповідь ТУ ДБР на вказану заяву.
Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2019 року службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві отримано заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за фактом можливих протиправних дій працівників ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_3 , що мало місце 14.03.2019 року.

Однак, відомості до ЄРДР не були внесені, а надано відповідь заявнику за вих. № Є-1568/02-2 від 10.04.2019 р., що достатніх фактичних даних для внесення відомостей до ЄРДР не достатньо.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам закону, уповноваженою службовою особою ТУ ДБР не було внесено відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, що отримана службовою особою органу 25.03.2019 р.

Однак, на момент розгляду вказаної скарги, відомості за вказаними обставинами кримінального правопорушення внесені в ЄРДР на підставі повідомлення Сумського апеляційного суду за № 0000290 від 18.04.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, слідчий суддя, за встановлених обставин, приходить до висновку про закриття провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2019 р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1