УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 Справа №607/21540/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження 0002635 від 09 вересня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.152 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №EXP0263073, простирадло із дивану зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено у сейф пакет №7227376, футболка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф пакет №7227379, нижня білизна червоного кольору, яка поміщена у сейф пакет № EXP0262858, цепочка із сірого металу із візуальними пошкодженнями, яка поміщена у сейф пакет №INZ1096426, чорну футболку із анімацією, чорні шорти із синіми вставками, чорні чоловічі труси які в подальшому були упаковані у сейф пакет № 7227289 та вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , 1986 р.н., на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України.

У судове засідання старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлений, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, вступив у статеві зносини із ОСОБА_6 без добровільної згоди останньої.

За даним фактом 09 вересня 2019 року слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002635 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору який належить підозрюваному ОСОБА_5 , який поміщено у сейф пакет №EXP0263073, простирадло із дивану зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено у сейф пакет №7227376, цепочка із металу сірого кольору із слідами пошкодження яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , поміщена у сейф пакет №INZ1096426.

Крім цього під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території будинку АДРЕСА_2 в одному із сміттєвих баків виявлено та вилучено особистий пошкоджений одяг потерпілої ОСОБА_6 , саме труси червоного кольору які поміщені у сейф пакет № EXP0262858,, та футболку підозрюваного ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф пакет №7227379,

Вищевказані предмети виявлені та вилучені під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , та на прилеглій його території мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегли на собі сліди скоєння злочину.

Також, 09 вересня 2019 року ОСОБА_5 , 1986 р.н., затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , 1986 р.н., на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в останнього виявлено та вилучено особистий одяг затриманого, а саме чорну футболку із анімацією, чорні шорти із синіми вставками, чорні чоловічі труси які в подальшому були упаковані у сейф пакет № 7227289 на який нанесенні підписи слідчого та понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, вказані старшим слідчим у клопотанні відповідають вимогам ст.98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а саме необхідно накласти арешт на вилучений телефон.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №EXP0263073, простирадло із дивану зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено у сейф пакет №7227376, футболка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф пакет №7227379, нижня білизна червоного кольору, яка поміщена у сейф пакет № EXP0262858, цепочка із сірого металу із візуальними пошкодженнями, яка поміщена у сейф пакет №INZ1096426, чорну футболку із анімацією, чорні шорти із синіми вставками, чорні чоловічі труси які в подальшому були упаковані у сейф пакет № 7227289 та вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , 1986 р.н., на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1