провадження № 274/5058/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/677/19
І м е н е м У к р а ї н и
17.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 01 жовтня 2010 року Апеляційним судом Черкаської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.01.10 до 01.03.11. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.07.17 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 3 місяці 24 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.17 зараховано час слідування до виправного центру з 21.07.17 до 06.09.17.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 11.01.10; для обмеження волі - 06.09.17; кінець строку: 09.10.20; відбув 3/4 строку покарання: 24.11.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 в цілому характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання у 2015 році, стягнення за яке знято. З 06.09.17 відбуває покарання у виді обмеження волі. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре, приймає активну участь в роботах з благоустрою. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 12 разів заохочувався адміністраціями установ. Вину у скоєному злочині визнає, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомАпеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2010 року на 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1