Справа № 539/3559/19
Провадження № 1-кс/539/1405/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08.03.2019 року, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000342 від 08.03.2019 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000342 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що 08.03.2019 року, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці поруч із приміщенням магазину «Буд Макс», що по АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у виді явної неповаги до суспільства, пошкодив ворота, що ведуть на територію магазину.

В подальшому, 08.03.2019 року, приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці поруч із приміщенням Лубенського відділу поліції, що по вул. Монастирській, 4 в м. Лубни, Полтавської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у виді явної неповаги до суспільства, пошкодив службовий автомобіль національної поліції ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ 3110 НОМЕР_2 , який перебував в користуванні національної поліції.

Окрім того, 27 липня 2019 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у якості покупця в магазині «Ева-661», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 42/1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи що злочинні дії він вчиняє у присутності персоналу магазину - продавця ОСОБА_5 та адміністратора ОСОБА_6 , відкрито викрав зі стелажу магазину, крем для рук «Nature med», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1499 від 21.08.2019 становить 68,85 грн. та не реагуючи на вимоги продавця ОСОБА_5 залишити вказане майно, вибіг з приміщення магазину, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити всі дії, які був наздогнаний приймальником товару магазину «Ева-661» ОСОБА_7 .

Згідно довідки наданої лікарем-психіатром КП «Лубенська ЛІЛ ЛМР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Виходячи із того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою визначення того, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення ним злочину страждати яким-небудь психічним захворюванням, чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними та чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, слідчий прохає призначити останньому амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом вчинення хуліганських дій та фактом незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Для встановлення тяжкості психічного стану підозрюваної, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0000342 до проведення якої залучити експерта Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава вул. Медична, 1).

На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину?

2.Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину у тимчасово хворому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3.Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим в даний час, і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава вул. Медична, 1) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1