ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6410/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у кримінальному провадженню № 0001687 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0001687 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Так, відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
На день звернення до суду встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та допитати його в якості підозрюваного не вдалося, на скеровані йому виклики, відповіді органу досудового розслідування він не надав.
Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України).
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчим не обґрунтовано, оскільки із матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, такий висновок не можна зробити виходячи з наявності копій повісток, за відсутністю відомостей про їх отримання. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що з часу вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 слідчим вжито всі необхідні визначені кримінально - процесуальним законом способи для виклику останнього.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, суддя слідчий, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню № 0001687 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: