Справа № 453/914/19
№ провадження 1-кс/453/353/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

31.07.2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 19.06.2019 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18.06.2019 року на 19.06.2019 року у АДРЕСА_1 , невідома особа проникла на огороджену територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволоділа транспортним засобом «Bombardier Outlander 800 XTP», 2012 року випуску, який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла йому майнову шкоду на суму 300 000 грн. 19.06.2019 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Оскільки іншими способами встановити даних осіб, які у момент вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком, та довести обставини, перебування їх у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться по АДРЕСА_2 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10191 CID 2551, 2253, 6071, 4073, 7553, 2552, 7551, 14075532, 23717 у період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 19.06.2019, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя