УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001698 від 11.07.2018,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 10 липня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001698 від 11.07.2018 року, яка полягає в ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 01.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до начальника ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 на дії начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з приводу ненадання відповідей на її клопотання, не проведення слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаними пунктами ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні. Можливість оскарження в порядку вказаної статті Кодексу рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не входить до переліку, передбаченого ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність начальника ГУ НП у м. Києві, яка не входить до переліку ст. 303 КПК України як така, що може бути оскаржена під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001698 від 11.07.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1