Справа № 367/7546/19
Провадження по справі № 1-кп/367/513/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000811 від 26.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від захисника про неможливість прибуття в судове засідання 20.11.2019 року, через зайнятість в іншому судовому засіданні в іншому суді.
У судовому засіданні прокурор просив суд розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який спливає 25.11.2019 року, для чого просив залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував проти призначення йому іншого захисника для розгляду клопотання прокурора, оскільки має захисника за договором.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.
18.11.2019р. під час підготовчого судового засідання було оголошено перерву та надано час стороні захисту для ознайомлення із клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після закінчення перерви в підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з,явився, залишив приміщення суду, у зв,язку із чим було відкладене підготовче судове засідання.
19.11.2019р. до суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_5 , який повідомив суд, що не зможе з`явитись у судове засідання, яке призначене на 20.11.2019р., оскільки зайнятий в іншому судовому засіданні в іншому суді.
20.11.2019р. в підготовчому засіданні прокурор наполягав на розгляді його невідкладного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло невідкладне клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 25.11.2019 року, однак захисник обвинуваченого не може прийняти у часть у його розгляді, а також враховуючи, що суд не може призначити дане провадження в строк до 25.11.2019р., суд прийшов до висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою та вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії.
На підстав викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
В судовому засіданні 20 листопада 2019 року оголошено перерву до 16:30 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), для забезпечення явки захисника.
Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1