Провадження № 1-кс/643/5791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області
ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, просив розглянути без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що особа на ім`я ОСОБА_6 , займається збутом завідомо фальсифікованих лікарських засобів на території Московського району.
06.11.2018року за вищевказаним фактом прокурором Харківської місцевої прокуратури №4, внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.321-1 КК України.
Після чого, слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надано доручення до УПН ГУ НП в Харківській області на встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_6 та злочинної схеми, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів, встановлення джерела придбання фігурантами наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлення свідків з числа споживачів наркотичних засобів, встановлення повних та правильних анкетних даних вищезазначених осіб, фактичного їх місця мешкання та реєстрації.
Так, було отримано рапорт від оперативного працівника УПН ГУНП в Харківській області, про те що ним було встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої на підставі ухвали слідчого судді Харківського Апеляційного суду, за дорученням слідчого СВ Московського ВП ТУ НП в Харківській області, оперуповноваженим УПН ГУНП в Харківській області, проведено НСРД «оперативну закупку», в ході якої ОСОБА_7 збула ОСОБА_8 , упаковку таблеток з десятьма пігулками жовтого кольору з написом на них «Соннат», одну упаковку таблеток з десятьма пігулками білого кольору з написом на них «Димедрол - Дарниця» фрагмент упаковки від таблеток з двома пігулками білого кольору з написом на ньому «Димедрол», які згідно висновку експерта № 3/484 СЕ від 12.03.2019, таблетки масою: 1,6973 г. містять у своєму складі сильнодіючий лікарській засіб - зопіклон. Таблетки масою: 1, 4740 г. 0,2870 г. ,які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідромін (дифедрол). Маса зопіклону, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,0792 г. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу таблеток, склала 0,3857 г., 0,0783 г.
В подальшому дані таблетки були направлені до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Харківській області, з метою проведення лабораторного контролю якості даних лікарських засобів «Демидрол - Дарниця» та «Сонат - ПАТ Київмедпрепарат» з приводу фальсифікацій даних лікарських засобів. Звідки, отримано висновок №203 від 12.06.2019 згідно якого, перевірений зразок «Демидрол - Дарниця» таблетки по 50 мг. По 10 таблеток у контурних чарункових упаковках серії ЕН 10618 виробництва ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», Україна відповідає вимогам МКЯ ЛЗ до РП №11А /4851/02/03 за наведеними показниками та згідно висновку №204 від
12.06.2019перевірений зразок СОННАТ таблетки, вкриті плівкою оболонкою, по 7,5 мг. По 10 таблеток у блістері серії 204220 виробництва ПАТ «Киїмедпрепарат» Україна відповідає вимогам МКЯ ЛЗ до РП № UА/4339/01/01 за наведеними показниками.
У зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 321-1 КК України на ч.1 ст. 321 КК України.
Допитані у кримінальному провадженні за даним фактом у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , підтвердили, що ОСОБА_7 , дійсно займається збутом сильнодіючих лікарських засобів.
Згідно інформаційної довідки з КП «Харківське міське бюро Технічної інвентаризації» №652/04-12/19 від 22.01.2019 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , відомості про об`єкт нерухомого майна квартири на праві сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.10.1998 р Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, р.№5-98- 141729.
15.08.2019 Московським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про надання слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області та іншим учасникам слідчо-оперативної групи дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .
6.09.2019 в ході обшуку у період часу з 14:50 до 18:15, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі, які згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.
06.09.2019 Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти: три купюри номіналом 100 доларів США з номерами: №КС41421857А, №КВ52699449Я, №Л362141760А, дві купюри номіналом 20 доларів США з номерами: №ЕЬ09705400І, №ЕБ05171673С, дві купюри номіналом 10 доларів США з номерами: №МЕ07113775А, №МВ49488632А, дві купюри номіналом 5 доларів США з номерами: №ІВ53987879А, №Ш53239977В, дві купюри номіналом 2 долари США з номерами: №Б18608316А, №В21936134А, три купюри номіналом 1 долар США з номерами: №В64213715К, №В58295927І, №В77109115Е, дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень з номерами: №УИ8525164, №СЖ4596782, №031789430, №УД8868553, №ВЖ2530023, №ЗД7013060, №ВД2656762, №У33278115, №В30824740, №ФД8432971, №УД0448691, №УЖ1442293, №ФЖЗ 143545, №МБ8631824, №ВД2593505, №УД 1572691, №ФЖ4787530, №ВА3633657, №УГ1764171, одна купюра номіналом 200 гривень з номером №УР4945557, одна купюра номіналом 100 гривень з номером №УН8389527, три купюри номіналом 50 гривень з номерами: №СГ5925182, №УП9029462, №ТИ1373934, п`ять купюр номіналом 20 гривень з номерами: №М35125081, №ТГ0073000, №СГ3785789, №ЧЕ5491219, №ЮВ0632779, п`ять купюр номіналом 10 гривень з номерами: №ЮВ6748999, №ЮЖ8653975, №НВ9365355, №ЦВ3366926, №ЦБ1968715, чотири купюри номіналом 5 гривень з номерами: №ЮГ7266340,№ЮБ2681724, №ЮВЗ 667407, №ЮГ4181850; 147 медичних рецептів з відбитками (штампів, печаток), без підписів; 18 медичних рецептів з відбитками (штампів, печаток), з підписами і датами; 5 заповнених медичних рецептів, з відбитками (штампів, печаток), на ім`я: ОСОБА_11 від 24.07.2019, ОСОБА_12 від 04.06.2019, ОСОБА_13 від 08.08.2019, ОСОБА_14 від 16.08.2019, ОСОБА_12 від 17.12.2018; 602 пустих бланки медичних рецептів; 30 корінців від медичних рецептів; 7 штампів медичних закладів; 18 печаток з П.І.Б. та написом «Лікар», «Врач»; Скан-копія медичного рецепту; 5 блістерів з таблетками з номерами: №2082591X23, 1 блістер з таблетками з номером: 224409ІІІ24, одна частина блістеру на п`ять таблеток б/н - напис на усіх блістерах: «Соннат (зопіклону 7,5 мг)» мобільний телефон «НЕС ОРМ 1100», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung j7», чорного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 3 штампельні подушки; 2 блокноти з нотатками; 5 резинових фрагменти кліше штампів - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1