Справа № 404/4092/19
Номер провадження 1-кс/404/3562/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0004302, стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, страждає на тяжке психічне захворювання, у теперішній час на розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда, перебуває ще три клопотання про застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру по іншим кримінальним провадженням,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по кримінальному провадженню про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , якому 12.06.2019 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він 06.06.2019 року, перебуваючи на території спортивного майданчика «Енерго-Спорт», по вул. Верхня Пермська, 7 в м. Кропивницькому, повторно відкрито викрав майно у малолітнього ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 підозрюється в аналогічних діях за 09.06.2019 року по АДРЕСА_2 , де останній повторно, відкрито викрав велосипед у неповнолітнього ОСОБА_9 .

Слідчий з прокурором підтримали заявлені вимоги поданого ними клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 , захисник та законний представник заперечують проти задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний під час інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_7 страждав психічним захворюванням у формі шизофренії, потребує нагляду та лікування. Саме з цих підстав вважають за необхідне лікувати хворого, а не тримати його під ватрою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії документів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, обґрунтовано вважаю про неможливість задоволення вимог слідчого, з наступних міркувань:

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У порядку ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

У цьому кримінальному провадженні, стороною обвинувачення доведена наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто існують законні підстави для застосування одного з передбачених видів запобіжних заходів.

Відповідно до змісту висновку комісії лікарів психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 227 від 21.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_7 у момент вчинення іншого кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, простий тип, потребує застосування примусових заходів медичного характеру спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Крім того, у теперішній час в Кіровському районному суді міста Кіровограда вирішуються ще три клопотання про застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Усі сумніви тлумачаться на користь підозрюваного. Таким чином, сукупний зміст наданої психіатричної експертизи та фактичні обставини ще трьох інших клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 переконливо свідчать про доведеність самого факту, що підозрюваний у цьому провадженні страждає на розлад психічної діяльності чи має психічне захворювання.

Висновок психіатричної експертизи з іншого кримінального провадження визнається належним та допустимим доказом, оскільки він отриманий у спосіб передбачений законом та стосується обставин, що підлягають обов`язковому доказуванню. Представники сторони обвинувачення не спростували вагомих і обґрунтованих доводів представників сторони захисту.

Враховуючи, що під час розгляду поданого слідчим клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного захворювання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_7 , визначити комунальне неприбуткове підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Запобіжний захід не може перевищувати наявних строків досудового розслідування.

Постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури від 23.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.09.2019 року.

Таким чином, строк поміщення підозрюваного ОСОБА_7 не може перевищувати строку досудового розслідування, відлік якого необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання - з 22.08.2019 року до 23.09.2019 року, строком на 33 дні.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне визначити строк поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу до 23 вересня 2019 року, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 196, 197, 200, 331, 372, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку строком на 33 дні.

Психіатричним закладом до якого помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-А).

Строк дії запобіжного заходу в виді поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обчислювати з моменту його фактичного затримання, починаючи з 18 години 00 хвилини, 22.08.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 18 години 00 хвилин, 23 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1