Справа № 524/2774/19
Провадження № 1-кс/524/1688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення речових доказів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 17.01.2018 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 закрито провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного. Натомість, на її думку, слідчим не повертаються речові докази, про що їй роз`яснив у відповіді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що при проведені обшуку 03.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , крім іншого, вилучені пластикові картки «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_5 , а також мобільний телефон Prestigio imei НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим вилучене майно під час обшуку постановою від 05 травня 2018 року старший слідчий відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_6 визнано та долучено до даного провадження як речовий доказ у цьому кримінальному провадженні.

Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000001 від 17.01.2018 року закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Кременчуцькому ВП ГУ НП України в Полтавській області.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, що вилучені речові докази, зокрема користувачем банківських картки є ОСОБА_3 .

Доказів щодо того,що ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні та не надані заявником слідчому судді, зокрема свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, після померлого ОСОБА_7 , враховуючи, що при проведенні обшуку, останній повідомив, що саме йому належить вказаний телефон.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Оскільки судом встановлено законного володільця банківських карток на ім.»я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.01.2018 року, наявні підстави для вирішення долі речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 , вилучені під час обшуку 03 березня 2018 року речові докази (мовою оригінали відповідно до складеного опису речей та документів):

-Пластикову картку «ПриватБанк» із наступним номером « НОМЕР_2 »

-Пластикову картку «ПриватБанк» із наступним номером « НОМЕР_3 »

-Пластикову картку «ПриватБанк» із наступним номером « НОМЕР_4 »

-Пластикову картку «ПриватБанк» із наступним номером « НОМЕР_5 »

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1