Справа № 646/2762/16-к
№ провадження 1-р/646/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, азербайджанця, освіта середня, не одруженого, має на утриманні дитину 2008 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19 листопада 2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 06 квітня 2005 року Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 і 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;
- 01 березня 2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 18 лютого 2013 року Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 189, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
- 12 серпня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника відділу з питань пробації про уточнення порядку виконання покарання.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за частиною 2 статі 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
У січні 2018 року на розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, щодо направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно. Яке ухвалою суду від 15.03.2018 було задоволено та зазначено «Затримати ОСОБА_4 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на 2 (два) роки обмеження волі. Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.»
Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п.12 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання.

Таким чином є підстави для уточнення порядку виконання покарання і визначення, що обов`язок затримати та направити до Харківської установи виконання покарань №27 засудженого ОСОБА_4 покласти на Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Покласти обов`язок затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його до Харківської установи виконання покарань №27, на Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова

Суддя: ОСОБА_1