ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1406/19

14 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в м.Костополі у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження, прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до постанов Костопільського районного суду від 01.08.2018 у справі №564/1969/18, 31.08.2018 у справі №564/2327/18, 05.02.2019 у справі №564/327/19, продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14.01.2019 приблизно о 09.00 год., знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявилось у образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, в період з 24 по 28 травня 2019 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї невістки ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявлялось у образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Дані дії ОСОБА_3 які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України,

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, та показав, що саме потерпіла ОСОБА_5 провокує конфлікти з ним за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 заперечив факт вчинення у травні 2019 року систематичних дій щодо вчинення психологічного насильства по відношенню до своєї невістки ОСОБА_5 .

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, його вина повністю підтверджується показами потерпілої, свідка та письмовими доказами зібраними по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона разом з чоловіком та малолітнім сином проживають спільно з обвинуваченим ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Тривалий час ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство щодо неї, яке полягає у образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою. Потерпіла вказала, що неодноразово в 2018 та 2019 роках викликала працівників поліції з приводу вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства в сім`ї, щодо нього неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення, однак він продовжував систематично вчиняти насильство в сім`ї. В травні 2019 вона вирішила звернутись до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства в сім`ї, бажає, щоб його притягнули до кримінальної відповідальності, оскільки він постійно ображає її нецензурними словами, в тому числі при дитині, погрожує фізичною розправою, неадекватно себе поводить в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_6 показав, що обвинувачений ОСОБА_3 є його батьком, з яким він та його сім`я спільно проживають в АДРЕСА_1 . Свідок підтвердив показання потерпілої та зазначив, що обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство, яке полягає у образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою. Неодноразово за їх викликами до них приїжджали працівники поліції, складали протоколи про адміністративні правопорушення, однак ОСОБА_3 і надалі вчиняє систематично в стані алкогольного сп`яніння домашнє насильство.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом в ході судового розгляду.

Зокрема, про систематичність дій ОСОБА_3 свідчать постанови Костопільського районного суду від 01.08.2018 у справі №564/1969/18, 31.08.2018 у справі №564/2327/18, 05.02.2019 у справі №564/327/19, згідно яких ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства в сім`ї, витяг з інформаційної бази АРМОР, згідно якої зафіксована неодноразове повідомлення до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області щодо дій ОСОБА_3 .

Вказані письмові докази підтверджують систематичність дій ОСОБА_3 щодо вчинення насильства в сім`ї. Факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства у травні 2019 року підтверджує протокол прийняття заяви у потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, що узгоджується із показаннями потерпілої.

Приймаючи до уваги, що покази потерпілої ОСОБА_5 , які вона давала як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду, щодо неправомірних дій обвинуваченого, є послідовними, логічними і повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи та показами з цього ж приводу свідка ОСОБА_6 , тому суд зазначені покази визнає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження вини ОСОБА_3 в інкримінованого їй злочину.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною що помякшує покарання обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який має постійне місце проживання та реєстрації, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, думку потерпілої, яка зазначила, що обвинувачений має понести суворе покарання, досудову доповідь відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства суд рахує за необхідне обрати покарання з числа передбачених санкцією ст.126-1 КК України у виді громадськими роботами.

Запобіжний захід відсутній. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання, у вигляді громадськими роботами на строк двісті сорок годин.

Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяОСОБА_1