н/п 1-кп/953/1264/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року за № 0004885 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, Харківської області, громадянки України, українки, із середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на вихованні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, 23.10.2019, більш точний час не встановлено, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбала для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«Метадон». Цього ж дня, 23.10.2019 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Харків, вул. Воробйова, біля будинку №5, була виявлена співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомила, що при ній знаходиться наркотичний засіб «Метадон», з метою особистого вживання без мети збуту. У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 18 год. 52 хв. до 19 год. 15 хв., за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, біля будинку №5, ОСОБА_4 , добровільно дістала зі своєї лівої кишені куртки та видала згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №3/2723се-19 від 07.11.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб -«Метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,3824 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорі», умисно, незаконно, придбала та зберігала без мети збуту «Метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить строго не наказувати та врахувати те, що вона зробила для себе висновки, більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана повністю та її дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченої.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, зареєстрована та проживає в м. Харкові з дочкою, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, 2006 р.н., з середньою технічною освітою, працює неофіційно з її слів, отримує заробітну плату та державну допомогу на дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій в межах пред*явленого обвинувачення, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом, вважає за необхідне обрати покарання в межах санкцій статті, інкримінованої їй, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

І сама така міра покарання, на думку суду, буде достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, і реальна до виконання обвинуваченою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 1256,08 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази (наркотичні засоби), вилучені у обвинуваченої знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/2723СЕ-19 від 07.11.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1