overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 листопада 2019 р. Справа № 632/1849/19 провадження № 1-кп/632/161/19
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

19 листопада 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000567 від 05.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1000 годині 09 грудня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/8189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судд ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001565 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001565 від 06.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.11.2019 застосовано привід відноснно свідка ОСОБА_6 в судове засідання призачене на 18.11.2019. За інформацією начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та наданого рапорту працівника поліції привід свідка ОСОБА_6 не представилось можливим виконати, оскільки за місцем проживання остання була відсутня, її місце перебування невідомо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0001565 від 06.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9477/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 18.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 18.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 17.05.2019 року, 14.06.2019 року, 04.10.2019 року, 28.10.2019 року та на 18.11.2019 року не з`явилася хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 13 год. 30 хв., 18.12.2019 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1448/19
Провадження № 1-кп/306/168/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та обєднати кримінальні провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 306/2354/18 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх обєднання.

Так, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за № 306/1448/19 та № 306/2354/18 об`єднати в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 11.10 годин 19 листопада 2019 року.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Кримінальну справу №306/1448/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 306/2354/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти єдиний номер № 306/2354/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6
Справа № 635/4363/19
Провадження № 1-кп/635/885/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 №01-02/121 від 15 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 жовтня 2019 року заяви про звільнення судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 », зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 19 грудня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7528/19
№ провадження 1-в/646/457/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, призначене на 10.12.2019 о 13 годині 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 695/47/19
Провадження № 1-в/692/51/19
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, -
Заступник начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликаний засуджений ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на неможливість учасників процесу своєчасно з`явитись в судове засідання, враховуючи віддаленість місця його перебування та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по справі за поданням заступника начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4711/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"19" листопада 2019 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві, Київська місцева прокуратура № 3, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000510 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві, Київська місцева прокуратура № 3, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3509/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Гімназія «Пріорітет» ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.12.2017 року до ЄРДР за №0011792, від 28.10.2019 року,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2019 року директор ТОВ «Гімназія «Пріорітет» ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.12.2017 року до ЄРДР за №0011792, від 28.10.2019 року.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Гімназія «Пріорітет» ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.12.2017 року до ЄРДР за №0011792, від 28.10.2019 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 годину 45 хвилин 6 грудня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011792.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Подільського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 , у якому він просив роз`яснити постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.06.2012 року. Свою вимогу захисник обґрунтовує положеннями ч.1 ст.380 КПК України 2012 року, оскільки на його думку вказане судове рішення є незрозумілим.

У суді захисник ОСОБА_4 підтримав свою заяву.

Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.5 КПК України 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

У ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з наданих захисником ОСОБА_4 документів він просить роз`яснити постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.06.2012 року, яка була ухвалена та набрала законної сили за часів дії КПК України 1960 р., який не містив положень, які б дозволяли роз`яснювати судові рішення.

Отже, на думку суду підстав застосовувати норми ст.380 КПК України 2012 року, як це просить захисник ОСОБА_4 та роз`яснювати судове рішення, яке було прийнято та набрало законної сили за часів дії КПК України 1960 р. суд не вбачає, а тому у задоволенні його заяви про таке роз`яснення слід відмовити. Окрім того, захисник не надав належним чином засвідченої копії судового рішення, яке слід роз`яснювати, що теж є перешкодою в розгляді його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, ст.380 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня, наступного після її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2442 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0007693 від 02.08.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2442/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0007693 від 02.08.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 09 грудня 2019 року 17.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора , обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: