Справа № 615/1273/19
Провадження № 1-кп/615/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту 15.08.2019 року близько 12-00 год. ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Благовіщенській м. Валки Харківської області в напрямку магазина «Веста», побачив, що на зустріч рухається ОСОБА_5 , поряд з яким перебуває його знайомий ОСОБА_6 . Наблизившись, ОСОБА_3 розпочав діалог з ОСОБА_5 з приводу не повернення протягом тривалого проміжку часу грошових коштів в розмірі 50 грн., на що останній відповів, що на даний момент грошових коштів не має, але зможе віддати борг пізніше, що ОСОБА_3 не сподобалося, оскільки гроші потрібні йому негайно.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком в область лоба зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження: садно на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином,. ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в спричинені умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність матеріальних та моральних претензій до нього.

Обвинувачений підтримав клопотання, оскільки дійсно помирилися з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1