Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8338/19
Провадження № 1-кс/644/2601/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженнюза №0002218 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-медичної експертизи експертами медиками Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих інспектору УПП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 31.08.2019 року приблизно о 22-00 годині, за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 122 в м. Харкові у приміщенні лікарні гр. ОСОБА_5 чинив опір працівникам поліції, завдавши тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний факт внесено до ЄРДР № №0002218 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано інспектора УПП в Харківській області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 31.08.2019 року приблизно о 21-10 годині він знаходився на добовому чергуванні по охороні громадського порядку на території Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, коли на перехресті доріг вул. Душкіна та вул. Г. Момота, ним був помічений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаакми алкогольного сп`яніння, який знаходився у громадському місці та розпивав алкогольний напій. У зв`язку із вищевказаним, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відмовився повідомляти свої анкетні дані був доставлений до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області для встановлення особи, а також для складання на нього протоколу за ст.ст. 178,173 КУпАП. Однак ОСОБА_5 почав погрожувати ОСОБА_4 погрозою вбивством у зв`язку з чим до останнього були застосовані спеціальні засоби та нього були одягнуті кайдани, після чого останній почав скаржитися на болі у руці і ОСОБА_4 викликав до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області швидкудопомогу, яка по приїзду доставила ОСОБА_5 до травма пункту ХМКЛ№ 25 де ОСОБА_5 почали обстежувати на наявність у нього пошкоджень. Однак, ОСОБА_5 у присутності медичного персоналу ХМКЛ №25, почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, чинити опір працівникам поліції, заподіявши останньому удари. Згідно карти виїзду швидкої допомоги у ОСОБА_4 маються наступні тілесні ушкодження: забої і садна в ділянці обох передпліч.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1).Чи є у гр. ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причини, характер, кількість, локалізація?
2). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 ?
3). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?
4). Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
5).Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?
6). Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які посилається останній під час проведення слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1