Справа № 128/2155/19
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Чернівці вироком від 28 липня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 квітня 2016 року по 19 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення. Дане клопотання погоджене Спостережною комісією Вінницької районної державної адміністрації згідно з протоколом № 11 від 07.08.2019.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Попередньо на електронну адресу суду з ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» надійшла заява від начальника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розгляд клопотання без представника установи та заява від засудженого ОСОБА_4 про розгляд вказаного клопотання у його відсутності, в заяві він також зазначив, що послуг адвоката не потребує.
Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без технічного фіксування, в поданій заяві прокурор також зазначив, що вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_4 на виправні роботи.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», врахувавши думки учасників провадження, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2017 року, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 квітня 2016 року по 19 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початком строку відбування покарання є 29 вересня 2017 року, а кінцем строку відбування покарання 05 липня 2021 року. В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 29 вересня 2017 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений прибув 26 грудня 2017 року з Державної установи УВП (№ 33) м. Чернівці, де характеризувався негативно. За час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 характеризується позитивно, має одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, та п`ять заохочень. На виробництві установи ОСОБА_4 працевлаштований в майстерні (бригада № 8) у якості підсобного робітника; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, до лідерства не прагне; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; має достатній рівень необхідних навичок для роботи із самообслуговування. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; за вироком суду наявні судові витрати 594,03 грн, однак виконавчі листи в установу не надходили; підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними та близькими шляхом листувань та короткострокових побачень; на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно з довідкою № 3, виданою директором ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЄВРОБУД» (юридична адреса: с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) ОСОБА_6 10.06.2019, товариство зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посаду водія автотранспортного засобу з заробітною платою 4457 грн та відрахуванням відсотків, встановлених судом, в прибуток держави після застосування ст. 82 КК України.
Відповідно до письмової заяви гр. ОСОБА_7 , останній в заяві зазначив, що після застосування ст. 82 КК України, зобов`язується забезпечити свого сина ОСОБА_4 , 1980 року народження, постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 05 листопада 2018 року (протокол № 33 від 12.11.2018 відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України на підставі заяви засудженого).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 05 липня 2019 року.
Рішенням адміністративної комісії установи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому згідно з протоколом № 23 від 22 липня 2019 року прийнято рішення клопотати перед судом про застосування ст. 82 КК України.

Спостережною комісією Вінницької районної державної адміністрації згідно з протоколом № 11 від 07.08.2019 надано погодження щодо направлення матеріалів відносно ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи відповідно до ст. 82 КК України.
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягатиме по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 05 березня 2020 року.

Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконані законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставлення до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 під дію статті 82 КК України підпадає по відбуттю 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисні тяжкі злочини, а саме: з 05 липня 2019 року. Рішенням комісії установи встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, а тому згідно з протоколом № 23 від 22 липня 2019 року прийнято рішення клопотати перед судом про застосування ст. 82 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З матеріалів особової справи судом установлено, що під час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 має одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, та п`ять заохочень. На виробництві установи ОСОБА_4 працевлаштований в майстерні (бригада № 8) у якості підсобного робітника. ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги; має достатній рівень необхідних навичок для роботи із самообслуговування; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; за вироком суду виконавчих листів в установу не надходило; підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними та близькими шляхом листувань та короткострокових побачень; на профілактичному обліку не перебуває; після застосування ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_4 буде забезпечений офіційним місцем роботи та житлом.
Згідно зі статтею 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Отже, судом встановлено достатньо ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_4 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе шляхом заміни останньому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що є достатні підставидля висновку суду про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України, на більш м`яке покарання виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів, з відрахування в дохід держави 20 % заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1