Справа № 214/5598/19
1-кп/214/772/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку суду від 5 серпня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області по даній справі ухвалено вирок. При ухваленні вироку судом були допущена описка. Так, у мотивувальній частині вироку при вирішенні питання щодо речових доказів зазначено: У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: ікра лососева зерниста «Спецпосол» 275 гр., в кількості 1 штука, горілка «Shustoff» 0,5 л, в кількості 1 пляшка, шоколад «Libeet» молочний, вагою 100 гр., в кількості 2 штук, шоколад «Libeet» чорний з апельсиновими цукатами, вагою 100 г., в кількості 2 штуки, шоколад «Libeet» чорний какао Конго, вагою 80 гр., в кількості 3 штук повернути потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд», компакт - диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. В той же час у резолютивній частині вироку не було зазначено рішення щодо речових доказів, а лише зазначено наступне: «Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі:». Ця обставина, а саме відсутність речення щодо рішення про речові докази, викликана тим, що при виготовленні оригіналу тексту, внаслідок технічних проблем, зазначене речення не збереглося, а тому це є опискою.

У судове засідання прокурор, потерпіла захисник та обвинувачений не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, тому відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описки розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вироку по даній справі від 5 серпня 2019 року була допущена вищезазначена описка, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 5 серпня 2019 року по даній справі наступним чином.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку від 5 серпня 2019 року по даній справі в наступній редакції: «Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: ікра лососева зерниста «Спецпосол» 275 гр., в кількості 1 штука, горілка «Shustoff» 0,5 л, в кількості 1 пляшка, шоколад «Libeet» молочний, вагою 100 гр., в кількості 2 штук, шоколад «Libeet» чорний з апельсиновими цукатами, вагою 100 г., в кількості 2 штуки, шоколад «Libeet» чорний какао Конго, вагою 80 гр., в кількості 3 штук повернути потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд», компакт - диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1