№ 317/1897/19
№/п 1-кп/317/349/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

26 листопада 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2019 року включно.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 30.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та не допитані усі свідки та потерпілі, суд вважає за доцільне з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24.01.2020 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 24 січня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1