Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3259/2019 Справа №641/6384/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
- Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи?
04.06.2019року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 04.06.2019 р. за адресом: м. Харків, вул. Польова 83 на території оптової бази, невідома особа здійснила крадіжку особистого майна із автомобілю Фольцваген Транспортер з д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди .
04.06.2019в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, був виявлений та вилучений СПВ на 2 ВЛС у експертний сейф пакет № 1050384.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.
04.06.2020В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 04.06.2019 р. за адресом: м. Харків, вул. Польова 83 на території оптової бази, невідома особа здійснила крадіжку особистого майна із автомобілю Фольцваген Транспортер з д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди .
04.06.2020в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, був виявлений та вилучений СПВ на 2 ВЛС у експертний сейф пакет № 1050384.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатні СПВ на 2 ВЛС для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту направити: СПВ на 2 ВЛС, який знаходиться у експертному сейф пакеті № 1050384
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.
Дозволити руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1