Справа №463/807/19
Провадження №1-кс/463/2892/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги Голови правління Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 22.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000021 від 08.01.2019 року -
в с т а н о в и в :
ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» в особі голови правління ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 22.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000021 від 08.01.2019 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 року, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.07.2019 року, дана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Аналогічна позиція викладена в п.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», в якому роз`яснено, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим ОСОБА_4 22.03.2019 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000021 від 08.01.2019 року.
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою лише 08.07.2019 року (згідно поштового штемпеля). При цьому, скаржником не зазначено та не підтверджено документально, чи отримано ним та коли саме отримано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, крім цього, скаржник не наводить у скарзі чи клопотанні про поновлення строку на звернення із скаргою підстав пропуску такого в період з 22.03.2019 року по день подачі скарги 08.07.2019 року.
При цьому, сторони викликалися в засідання для з`ясування обставин поновлення строку. Як вбачається з матеріалів скарги, супровідним листом від 25.03.2019 року оскаржувана постанова надсилалася на адресу Громадської організації. Окрім цього, скаржник вже звертався 19 червня 2019 року до слідчого судді з аналогічною скаргою про скасування постанови слідчого від 22 березня 2019 року. Ухвалою слідчого судді від 24.06.2019 року скаргу йому повернуто у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги. Відтак і на той час скаржнику було достеменно відомо про наявність та зміст оскаржуваної постанови. Представник скаржника в засідання для вирішення питання поновлення строку не прибув, будь-яких додаткових обґрунтувань клопотання про поновлення строку не надав.
Відтак, клопотання про поновлення строку до задоволення не підлягає, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Крім того, скаржнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу Голови правління Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 22.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000021 від 08.01.2019 року повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1