"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
14.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів та копій медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, виготовлених від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує неправомірну вигоду від зацікавлених осіб за видачу медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами без проходження медичного огляду.
В результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_5 систематично домовляється з різними особами про купівлю в неї медичних довідок, в тому числі і щодо придатності до керування транспортними засобами
Так, 06.12.2018 року о 12 год. 39 хв. ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який є співвласником школи з підготовки водії транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови ОСОБА_5 сказала ОСОБА_6 , щоб той приїхав.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати оригінали або копії медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, виготовлених від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме за період з 01.10.2018 р. по день винесення ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до: оригіналів та копій медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, виготовлених від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виданих за період з 01.10.2018 р. по 25.11.2019 р., з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2019 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1