У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

редставника військового комісаріату ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, в якій остання прохала перевірити правомірність здійснення працівниками військомату затримання її брата та приводу до приміщення ОВК, та подальшого його утримання в умовах ізоляції від суспільства. Зобов`язати орган Полтавського обласного військкомату негайно звільнити її брата ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказала, що їй стало достовірно відомо що 27.11.2019 року, близько 12 год. 10 хв. в селі Хомутець Миргородського району, з приміщення Хомутецького ветеренарно технологічного коледжу, за місцем навчання її брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здачі ним заліків. Вказала, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на чолі з підполковником ОСОБА_3 , на її думку, без відповідних на те правових підстав незаконно здійснено затримання ОСОБА_5 . Незаконно помістили до автомобіля і здійснили незаконний привід до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 де він незаконно утримується в умовах ізоляції від суспільства і по теперішний час. Зазначила, що відповідно до ст. 17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягає відстрочки від призову на час навчання.

Відповідно до ч.2,3 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися подавши заяви про розгляд скарги за їх вудсутності. Вказали, що ОСОБА_5 після судового засідання 02.12.2019 року був добровільно відпущений підполковником ОСОБА_3 та на даний час фактично знаходиться в учбовому закладі.
Представником військового комісаріату суду були надані документи, а саме надано Витяг з наказу №193 від 27.11.2019 року, указ Президента №22/2019, копії повідомлень, які на думку останнього підтверджують правомірність дій.
Вивчивши заяву, вважаю, що необхідно відмовити у її задоволенні.
Відповідно до положень ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Заявницею, не надано суду доказів, які б вказували на незаконне затримання ОСОБА_5 в рамках кримінально-процесуального законодавства.
Таким чином, вирішення питань заяви відповідно до положень ст.206 КПК України, не відноситься до переліку заяв, які можуть бути подані в порядку зазначеної норми слідчому судді.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 5 КУСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.
Враховуючи вищевикладену аргументацію, із зазначених підстав, необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 та роз`яснити, що у разі незгоди з діями посадових осіб, остання не позбавлена можливості в поряду ст. 20 КУСУ звернутися до Окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1