ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4765/19
Провадження № 11-п/818/1274/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 2 липня 2019 року, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

6 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Червонозаводському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на двох слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зазначені судді виключені з автоматизованого розподілу вказаної справи у зв`язку з заявленими самовідводами.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Про це свідчать відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 2 серпня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про зміну підсудності підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 2 липня 2019 року, із Червонозаводського районного суду м. Харкова передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -