Дата документу 03.10.2019
Справа № 334/6685/19
Провадження № 1-кс/334/3665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003229 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.2019 о 23:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи, з корисливих мотивів, шляхом застосування насилля, яке виразилось в поштовху в спину потерпілої ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу, відкрито з правого, заднього карману штанів викрав майно гр. ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон «SamsungGalaxyJ» вартістю 1800 гривень 00 копійок, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, який кваліфікується як: поєднаний насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого.

16.09.2019 о ОСОБА_4 , о 00 годин 05 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.09.2019 за вчинення вказаного кримінального правопорушення було повідомлено про підозру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, не одруженому, який малолітніх дітей на утриманні не має, маючий середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно довідки КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ЗО, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 1999 року.

На теперішній час, з метою отримання з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, висновку експерта щодо психічного захворювання ОСОБА_4 , затримки психічного розвитку, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003229 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 ,застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 , вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

9. Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 , станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

10. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку ОСОБА_4 , та копію ухвали про доручення проведення судової експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1