ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/215/19Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 710/481/17 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

18 жовтня 2019 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та виправданий за відсутністю події кримінального правопорушення.

На вказаний вирок від прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про допит цілого ряду свідків.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду встановлено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 проживають у м. Шпола Черкаської області, що ускладнює можливість їх прибуття в судове засідання та призведе до затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, враховуючи те, що 12 грудня 2019 року о 14:00 годині вказане судове засідання призначене в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, до якого повинен з`явитись свідок ОСОБА_8 , вважаю за необхідне, також призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Додатково, повідомляю, що майданчик для проведення судового засідання з Миколаївським апеляційним судом був раніше успішно заброньований, а технічні засоби не дають можливості забронювати майданчик з двома судами, одночасно.

В зв`язку з цим прошу у вказані дату та час вийти на відеозвязок.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференціїї з Шполянським районним судом Черкаської області.
Доручити службовим особам Шполянського районного суду Черкаської області (вул. вул. Соборна, 36/б, м. Шпола Черкаської області, 20603) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 грудня 2019 о 14:00 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , які повинні з`явитись до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2