Справа № 188/173/18
Провадження № 1-в/188/34/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

- представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали подання заступника начальника Петропавлівської МРВ ДУ " Центр пробації " у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 р. за ч. 2 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 , ч. 3 ст. 186 , ч. 1 ст. 70 КК України дл 4 р. та 6 міс. п/в , з іспитовим строком 1 р. та 6 міс. ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за вищезазначеним подання начальника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання .

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 13.06.2019 р.

В судове засідання не з"явилися - захисник , законний представник неповнолітнього засудженого - ОСОБА_6 та представник ССД.

Прокурор вважає , що справу не можливо розглянути по суті подання в зв"язку з неявкою вищевказаних осіб.

Крім того , прокурор вважає , що в даній конкретній ситуації участь вказаних осіб є обов"язковою , а тому до участі слід залучити захисника за призначенням , залучити до участі представника органів опіки та піклування Миколаївської ОТГ Петропавлівського району Дніпропетровської області , про що необхідно винести відповідне процесуальне рішення .

Представник органу пробації та неповнолітній засуджений ОСОБА_5 підтримали дану позицію прокурора. Засуджений ОСОБА_5 в свою чергу повідомив суд про , те , що його батько- ОСОБА_6 в судове засіданні не з"явився по тій причині , що він працює позмінно .

Вислухавши учасників судового провадження , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що судове засідання в силу вищезазначених обставин провести неможливо.

Щодо необхідності залучення до справи захисника.

Відповідно до ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник у будь-який момент може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011рокуправо на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи,укримінальнихпровадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Отже , дана позиція прокурора є обгрунтованою та мотивованою , а тому підлягає задоволенню.

Щодо залучення до справи представника органу опіки та піклування Миколаївської об"єднаної територіальної громади.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Відповідно до матеріалів справи, неповнолітній засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі вищезазначеного , потрібно залучити до справи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської ОТГ .

Щодо законного представника неповнолітнього засудженого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-3 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

З матеріалів справи також вбачається , що в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 07.09.2017 р. в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 був залучений його батько , тобто ОСОБА_6 .

Отже , участь останнього в судовому засідання по розгляду справи вищезазначеного подання на думку суду є необхідною та обов"язковою.

На підставі зазначеного , керуючись 44,45,47,48 ,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 10.00 год. 25.07.2019 р.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області залучити захисникадля здійснення захисту запризначенням неповнолітньому засудженому ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі представника органу опіки та піклування виконкому Миколаївської ОТГ Петропавлівського району Дніпропетровської області.

На вказану дату в судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора,захисника , неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , його законного представника, представника ОТГ та представника Петропавлівського МВ з питань пробації.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1