Справа№672/914/19
Провадження №1-кс/672/340/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2019 до ЄРДР за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий зазначав, що в ході проведення комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , житель одного з населених пунктів Городоцького району Хмельницької області, за місцем свого проживання на власній земельній ділянці незаконно вирощує рослини снотворного маку в кількості близько 130 рослин.

07.08.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 310 КК України.

09.08.2019 року відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області було проведено санкціонований обшук присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 та розташована по АДРЕСА_1 та в ході, якого було виявлено та вилучено 46 рослин, зовні схожих на мак та 81 рослину, зовні схожих на мак на окраїні (межі) вищевказаного господарства. Всього в ході обшуку вилучено 127 рослин зовні схожих на мак.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, на думку слідчого, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.08.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

09.08.2019 року в ході проведення обшуку присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 та розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 46 рослин, зовні схожих на мак, та 81 рослину, зовні схожих на мак на окраїні (межі) вищевказаного господарства. Всього в ході обшуку вилучено 127 рослин зовні схожих на мак.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилученні на дослідження рослини маком снодійним.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи , для проведення якої залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 07.08.2019 р. призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи є надані на дослідження рослини маком снодійним.

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам направити упакування з двох капронових мішків належним чином опечатане з об`єктами дослідження в кількості 46 рослин зовні схожими на мак та упакування з двох капронових мішків належним чином опечатане з об`єктами дослідження в кількості 81 рослина зовні схожими на мак.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особі за його дорученням.

Копію ухвали направити слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1