У Х В А Л А

14 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи засуджений 27.07.2012 Рівненським міським судом за вчинення злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 СТ.185 КК України до 13 років позбавлення волі, і дана судимість у нього не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти життя особи.

Так, 02 жовтня 2019 року, близько 23.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «РУМ», що розташована навпроти будинку № 390а по вул. Соборній в м. Рівне діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , з послідуючим її вбивством, здійснив на неї напад, в ході якого здійснив здавлення руками її шиї, що загрожувало її життю в момент заподіяння, внаслідок чого вона втратила свідомість.

Однак, ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, і смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки остання, скориставшись послабленням уваги з боку підозрюваного, вирвалась від нього та втекла.

Крім того, 02 жовтня 2019 року, близько 23.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «РУМ», що розташована навпроти будинку № 390а по вул. Соборній в м. Рівне діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , з послідуючим її вбивством, здійснив на неї напад в ході якого здійснив здавлення руками її шиї, що загрожувало її життю в момент заподіяння, внаслідок чого вона втратила свідомість. Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 відтягнув потерпілу в кущі, що за зупинкою, де, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне та психологічне насильство до неї, що виразилось у подоланні фізичного опору та погрозах її життю, всупереч її волі намагався вступити з нею у статеві зносини природнім способом.

Однак ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення зґвалтування до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки остання, скориставшись послабленням уваги з боку підозрюваного, вирвалась від нього та втекла.

03.10.2019 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 п.п.10,13 ч.2 ст. 115 КК України.

04.10.2019, підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02.12.2019.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , яке потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження останнього в умовах стаціонару, необхідні спеціальні знання, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий просить призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006036 від 03.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п. 10. ч. 2 ст. 115 КК України.
03.10.2019 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0006036 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Комунального закладу "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".

На вирішення експертам поставити такі питання:

-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , індивідуально-психологічні особливості, чи є в структурі його особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючих психологічних установок, які могли суттєво вплинути на його поведінку під час обставин, що досліджуються в провадженні.

-чи знаходився ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані патологічного сп?яніння, якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи знаходився ОСОБА_4 в іншому емоційному стані і якщо так, то в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку та як він міг вплинути на можливість давати звіт своїм діям і керувати ними ?

-чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання ?

-чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки?

-чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих йому дій ?
-чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру ?

До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

1)матеріали кримінального провадження №0006036 в одному томі;

2)при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи за умови повідомлення про такі матеріали ініціаторові проведення даної експертизи.

Дозволити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» використовувати висновки раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1