Справа № 286/3411/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в якому просить:

- накласти арешт на 20 колод породи сосна, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП ГУНП в Житомирській області.

- накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , каністру з мастилом, пластикову ємність з бензином, бензопилу марки «Foresta FA - 455» та захисний чохол до шини, автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , які використовувалися під час організації та вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2016 року в 95 кварталі вид. 2 Виступовицького лісництва ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" виявлено самовільну порубку дерев породи сосни.

05.10.2019 року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві 95 кварталу 2 відділу Виступовицького лісництва ДП «Овруцьке спеціалізоване господарство», що неподалік виселеного населеного пункту Людвинівка Овруцького р-ну було виявлено незаконну порубку 8 дерев породи сосна. Також, на місці здійснення незаконної порубки працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який був завантажений колодами дерев породи сосна довжиною близько 5 метрів кожна, різних діаметрів, в кількості 20 штук; каністру з мастилом, пластикову ємність з бензином, а також бензопилу марки «Foresta FA - 455» та захисний чохол до шини. Неподалік місця незаконної порубки, а саме на відстані близько 80 м. в напрямку зазначеного населеного пункту працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 . Виявлені і вилучені в ході огляду місця події речі було доставлено на тимчасове зберігання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

06.10.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням жодних документів на законність походження вказаної лісопродукції не встановлено.

На даний час достовірність походження лісопродукції породи сосна повноцінно не перевірено та дана перевірка потребує відповідного часу.

Відповідно до інформаційної бази даних вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності та використовувалося під час організації та вчинення кримінального правопорушення, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметами кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Одночасно на даний час не підтверджено законності походження вказаного майна, що підтверджує його набуття саме злочинним шляхом і зберігає необхідність в належному збереженні речових доказів.

З огляду на викладене, лісопродукція породи сосна в кількості 20 колод довжиною близько 5 м. кожна, вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , каністра з мастилом, пластикова ємність з бензином, а також бензопила марки «Foresta FA - 455» та захисний чохол до шини, автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 є предметами, отриманими в результаті скоєння злочину та знаряддям кримінального правопорушення, й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальший його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо арешту лісо продукції та автомобіля КРАЗ не заперечував, але просив залишити останній йому на зберігання, оскільки він потрібен для здійснення підприємницької діяльності. Щодо автомобіля «Volkswagen Passat B5» заперечує, оскільки він відношення до порубки немає. Крім того, зазначив, що інше майно не є його власністю.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що в Овруцькому відділенні поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000562 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Судом встановлено, що 07.10.2019 року директор ДП Овруцький спецлісгосп звернувся до начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирсткій області із заявою в якій просив провести слідчі дії по факту самовільної рубки у Виступовицькому лісництві кВ 95 вид 2.

З копії рапорту від 05 жовтня 2019 року, протоколу огляду місця події 05.10.2019 року та письмового пояснення ОСОБА_4 від 07 жовтня 2019 року, видно що 05.10.2019 року о 16 год 37 хв. надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу с. Бережесть, Овруцького району, затримано автомобіль, який перевозив деревину породи сосна без належних документів. В ході проведення огляду місця здійснення незаконної порубки лісу, було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 та автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 .

Згідно постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 06 жовтня 2019 року, вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який (вантажний автомобіль) був завантажений колодами дерев породи сосна, різних діаметрів; каністру ємністю 5 літрів з мастилом; пластикову ємність з бензином; бензопилу марки «Foresta FA - 455» та захисний чохол до шини; автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , що було вилучено 05.10.2019 року в ході проведення огляду місця події, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000562 в якості речових доказів.

З копій витягів інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України Армор, видно, що вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , а автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000562, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його відчуження, використання в незаконній діяльності, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність слідчим необхідності такого арешту та часткове задоволення клопотання з метою захисту інтересів власника.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 20 колод породи сосна, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , каністру з мастилом, пластикову ємність з бензином, бензопилу марки «Foresta FA - 455» та захисний чохол до шини, які використовувалися під час організації та вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , який використовувався під час організації та вчинення кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, передавши власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1