03.05.2019
Провадження №1-кс/522/5988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 11.04.2019 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003576 від 13.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з якими домовилася незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.

11.04.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: згорток ліпкої стрічки синього кольору, в якому знаходяться zip-пакети з застібками у кількості 13 штук, 9 з яких наповнені невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та 4 з яких наповнені невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, пістолет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL ARAS COMPACT, EAC НОМЕР_1 » 9 mm, з магазином та набоями у кількості 8 штук з маркуванням «S.A. 9, 9mm P.A.», портативні електронні ваги у кількості 2 штуки. військовий квиток серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудова книга серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терен 4, ліпку ізоляційну стрічку синього кольору у кількості 2 штуки, роздрібнювач, паперовий згорток з невідомою роздрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрої призначенні для роздрібнення наркотичних засобів у кількості 4 штуки із залишками речовини, порожні zip-пакети з застібками у кількості 50 штук, мобільний телефон марки «Meizu C9», чорного кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з абонентським номером « НОМЕР_7 ». мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з абонентським номером « НОМЕР_10 », мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з абонентським номером « НОМЕР_13 », пластикову прозору коробку з залишками невідомої речовини сіро-зеленого кольору, портативні електронні ваги, пластикову пляшку коричневого кольору з відсутньою донною частиною, в горловій частині якої міститься пристрій для куріння наркотичних засобів, з термічними залишками, футляр темно-коричневого кольору з маркуванням «Lacoste», у якому знаходиться zip-пакет з застібкою, з невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, останній просить здійснити розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання власник майна не з`явився, відповідно до наданої представником власника- ОСОБА_10 письмової заяви, останній просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності. Крім того останній щодо арешту майна покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003576 від 13.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 11.04.2019 р., протоколами допиту свідків від 11.04.2019 р. та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі: згорток ліпкої стрічки синього кольору, в якому знаходяться zip-пакети з застібками у кількості 13 штук, 9 з яких наповнені невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та 4 з яких наповнені невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, пістолет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL ARAS COMPACT, EAC НОМЕР_1 » 9 mm, з магазином та набоями у кількості 8 штук з маркуванням «S.A. 9, 9mm P.A.», портативні електронні ваги у кількості 2 штуки, терен 4, ліпку ізоляційну стрічку синього кольору у кількості 2 штуки, роздрібнювач, паперовий згорток з невідомою роздрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрої призначенні для роздрібнення наркотичних засобів у кількості 4 штуки із залишками речовини, порожні zip-пакети з застібками у кількості 50 штук, мобільний телефон марки «Meizu C9», чорного кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з абонентським номером « НОМЕР_7 ». мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з абонентським номером « НОМЕР_10 », мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з абонентським номером « НОМЕР_13 », пластикову прозору коробку з залишками невідомої речовини сіро-зеленого кольору, портативні електронні ваги, пластикову пляшку коричневого кольору з відсутньою донною частиною, в горловій частині якої міститься пристрій для куріння наркотичних засобів, з термічними залишками, футляр темно-коричневого кольору з маркуванням «Lacoste», у якому знаходиться zip-пакет з застібкою, з невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору, які були вилучені 11.04.2019 р. в ході обшуку - є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які свідчать про необхідність відмови в накладенні арешту на окреме майно.
Так, слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на - військовий квиток серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудова книга серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки твердження сторони обвинувачення про необхідність такого арешту не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання.
За таких обставин накладення арешту на зазначене майно може призвести до порушення прав власника майна.
Тому у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказаний документ необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2019 р.. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме:

-згорток ліпкої стрічки синього кольору, в якому знаходяться zip-пакети з застібками у кількості 13 штук, 9 з яких наповнені невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та 4 з яких наповнені невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною світло-коричневого кольору

-пістолет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL ARAS COMPACT, EAC НОМЕР_1 » 9 mm, з магазином та набоями у кількості 8 штук з маркуванням «S.A. 9, 9mm P.A.»

-портативні електронні ваги у кількості 2 штуки

-терен 4

-ліпку ізоляційну стрічку синього кольору у кількості 2 штуки

-Роздрібнювач

-паперовий згорток з невідомою роздрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору

-пристрої призначенні для роздрібнення наркотичних засобів у кількості 4 штуки із залишками речовини

-порожні zip-пакети з застібками у кількості 50 штук

-мобільний телефон марки «Meizu C9», чорного кольору, з пошкодженим екраном, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з абонентським номером « НОМЕР_7 »

-мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з абонентським номером « НОМЕР_10 »

-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з абонентським номером « НОМЕР_13 »

-пластикову прозору коробку з залишками невідомої речовини сіро-зеленого кольору

-портативні електронні ваги

-пластикову пляшку коричневого кольору з відсутньою донною частиною, в горловій частині якої міститься пристрій для куріння наркотичних засобів, з термічними залишками

-футляр темно-коричневого кольору з маркуванням «Lacoste», у якому знаходиться zip-пакет з застібкою, з невідомою порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору.

Відмовити у накладенні арешту на:

-військовий квиток серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-трудова книга серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0003576.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: