Справа № 216/5947/19
Провадження 1-кс/216/5038/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
27.09.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
26.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивоване наступним.
24.09.2019 року у денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього раніше склалися особисті неприязні стосунки, та останній на побутовому ґрунті затіяв з ОСОБА_4 сварку, в ході якої почав штовхати останнього.
Зазначена поведінка та дії ОСОБА_7 обурили ОСОБА_4 , внаслідок чого у останнього виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 14:10 годин 24.09.2019, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , дістав з сумки, що мав при собі, складений ніж господарсько-побутового призначення, який носив в сумці з невизначеною метою, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень небезпечних для життя, і бажаючи їх настання, не переслідуючи за мету спричинити останньому смерть, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до нього, утримуючи вказаний ніж у правій руці, завдав ОСОБА_7 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару клинком даного ножа в ділянку живота місце розташування життєво-важливих органів людини, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижейки тонкої та висхідного відділу ободової кишки, підвздошної кишки, зовнішньої підвздошної артерії праворуч, зачеревної гематоми праворуч, гемоперитоніуму, шоку 3-го ступеню, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя
Після цього ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними до доведення злочину до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, припинив свої дії, та покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_7 цього ж дня з отриманими тілесними ушкодженнями бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР", де йому надано належну медичну допомогу.
У скоєнні даного кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння", обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, одружений, на утримані має дочку-інваліда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, має середньотехнічну освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
24.09.2019 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
25.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідка або потерпілого, що передбачено п. 3 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний насильницький злочин проти здоров`я людини, є реальні підстави вважати, що останній, залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою попередження можливості запобігання вказаним ризикам є необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, що має в повній мірі забезпечити проведення повного та всебічного досудового розслідування, та запобігти спробам підозрюваного будь-яким чином завадити встановленню істини у справі. При цьому, більш м`який запобіжний захід не дасть змогу забезпечити швидке та повне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний, його захисник, кожен окремо у судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання та реєстрації.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваного, який вину визнав, у скоєному розкаюється, не судимий, пенсіонер, одружений, має на утриманні дочку інваліда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, тому слідчий суддя вважає за можливе застосовувати йому запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту.
Зазначене вище, на думку суду, дає підстави для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та вважає за необхідне обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених п.п.1-3,8 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, за місцем реєстрації та проживання, за адресою:
АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 15-00 годин 25 листопада 2019 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год.
З покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на начальника Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ____________________________________________
_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)