У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6557/19
Провадження № 1-кс/210/3781/19
"06" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001724 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 15.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 14.11.2019 приблизно об 21.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою свого місця мешкання по АДРЕСА_1 . В цей час за вказаною адресою прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_4 , за усною домовленістю, здійснював ремонт автомобіля марки «VOLVO S 40».

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті непорозумінь у грошовій винагороді за здійснення ремонту автомобіля марки «VOLVO S 40», який перебуває у володінні останнього, виникла сварка, яка переросла у штовханину. Поведінка та дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4 , викликавши у нього гостру неприязнь та намір на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення смерті.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , 14.11.2019 приблизно о 21:10 годині, знаходячись на подвір`ї приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, утримуючи в правій руці ніж, який носив при собі з невизначеною метою, наніс клинком вказаного ножа один удар в область внутрішньої поверхні правого стегна ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям.

Після чого ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, припинив свої протиправні дії, а потерпілий ОСОБА_5 вийшов з території зазначеного домоволодіння, де пройшовши декілька метрів, впав на ґрунтове покриття та в короткий проміжок часу, від отриманого ножового поранення, помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2025 від 15.11.2019, смерть потерпілого ОСОБА_5 настала від гострого малокров`я, колото-різаного поранення правого стегна, ушкодження стегнової артерії.

14.11.2019 слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд належного ОСОБА_4 будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору та два кухонних ножа, на одному з яких малося нашарування речовини бурого кольору.

Крім того, 14.11.2019 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснено обшук останнього, під час у ОСОБА_4 було виявлено на вилучено військовий спец. одяг темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору та складаний ніж «Colambia» з рукояткою коричневого кольору, і на лезі якого маються помарки речовини бурого кольору.

В ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР було відібрано зразки крові, які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є потреба встановлення наявності крові потерпілого на можливих речових доказах та можливих знаряддях злочину. Своєю чергою, проведення судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертиз вимагає надання експерту порівняльних зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих зразків крові для направлення за місцем проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертизи. Просить Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 15.11.2019 р.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1