Провадження № 1-кп/127/500/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за №0000649 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 17.05.2019 року о 17:45 год., зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 43, помітив на полицях даного магазину ліхтарі різних марок, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину ліхтар марки «LUXURY», серії «Yajia», моделі «YJ-2829ТР», червоно-чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №4187/19-21 від 18.06.2019 року становить 423,98 грн., після чого, ОСОБА_4 не розрахувавшись попрямував в сторону виходу вищевказаного магазину.
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 423,98 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 17.05.2019 року, приблизно о 17 годині, він гуляв по АДРЕСА_2 . В той час він посварився з дружиною та мав намір поїхати на дачу, у зв`язку з чим, він зайшов у магазин щоб купити ліхтаря. Перебуваючи в магазині він вибрав ліхтар, однак в нього не вистачало коштів щоб його придбати, крім того, в магазині знаходилась продавчиня, яка зневажливо відносилась до відвідувачів магазину, через що він не розрахувавшись за товар (ліхтарик) та покинув приміщення магазину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд. Наступного дня він прийшов до магазину, щоб розрахуватись за ліхтарик чи повернути його власнику. Проте, потерпіла вже звернулась в поліцію, через що ліхтар він повернув вже працівникам поліції.
Обвинувачений додатково зазначив, що до вчиненого ставиться вкрай з негативної сторони та пообіцяв, що в майбутньому подібного більше не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 вона немає.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 17.05.2019 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_5 що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2019 року. Згідно вказаної заяви остання зазначила, що 17.05.2019 року, біля 17:45 год., невідома особа, перебуваючи в приміщені магазину «Майже все», який розташований по вул. Київській, 43 в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку ліхтарика марки «LUXURY», моделі «YJ-2829ТР», який знаходився на вітрині даного магазину, після чого з місця злочину зникла, завдавши матеріальної шкоди на суму 450 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 18.05.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №4187/19-21 від 18.06.2019 року ринкова вартість наданого на дослідження, при умові нового стану, ліхтарика ручного, торгової марки «Luxury», серії «Yajia», моделі «YJ-2829 ТР», станом на момент кримінального правопорушення, а саме на 17.05.2019 року, складала: 423,98 грн.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 20.05.2019 року ліхтарик марки «LUXURY YJ-2829», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000649 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №144 від 19.06.2019 року.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/14080/19) від 22.05.2019 року накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 19.05.2019 року, а саме: ліхтарик марки « LUXURY YJ- 2829».
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочину, а саме дату, часу, місця та способу вчинення злочину. Обставини вчинення крадіжки повідомлені обвинуваченим повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчинення крадіжки є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики ТОВ «ЖЕО», вих. №693 від 20.06.2019 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_4 до ТОВ «ЖЕО» не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/2518 від 27.05.2019 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1390 від 22.05.2019 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 28.05.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №4187/19-21 від 18.06.2019 року, становить 471,00 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 471,00 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2019 року (№127/14080/19) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000649, а саме:
- ліхтарик марки «LUXURY YJ - 2829», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: