Справа 688/1219/19
№ 1-кп/688/107/19
Ухвала

07 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк раніше обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 17.05.2019 року, обвинувачений не з?явився в судове засідання 17.05.2019 року, в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту двічі був відсутній за місцем проживання, та вчинив адміністративне правопорушення, тому у випадку не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, як особа раніше судима за злочини проти власності, переховуватися від суду.

Обвинувачений, захисник, потерпілий заперечують задоволенню клопотання прокурора, вважають можливим застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений лише один раз не з?явився до суду із-за поганого самопочуття, від суду не ухиляється.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання задовольнити частково, обравши запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні не довів, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки фактичні обставини свідчать про те, що з дня надходження до суду обвинувального акта обвинувачений не вчинив інших злочинів, від суду не переховувався, вину у скоєному визнає кається, на свідків та потерпілих не впливає, тому підстави для його тримання під вартою відсутні. Сам по собі факт однієї неявки до суду не може твердити про переховування від суду.

Однак, враховуючи, що обвинувачений хоч і раніше судимий, але має постійне місце проживання, проживає з матір?ю пенсійного віку, займається домашнім господарством, з метою стимуляції правослухняної поведінки та здійснення контролю, забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, суд вбачає підстави для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що буде достатніми для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 05 серпня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 06 год.;

2) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1