overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/805/19
Номер провадження:1-в/521/370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду місто Одеси від 30 січня 2019 року задоволено подання начальника ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , та відносно ОСОБА_3 , встановлений адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на двадцять чотири місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині постанови судді зазначається, що «… суддя вважає за необхідне подання начальника «Південної виправної колонії № 51» задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_3 на 24 місяці.»

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 30 січня 2019 року, тобто правильним слід вважати, що було задоволено подання начальника ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)».
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 30 січня 2019 року, правильним слід вважати, що було задоволено подання начальника ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/349/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001544 від 21.07.2018 року за ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001544 від 21.07.2018 року за ч.4 ст. 358 КК України.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду з наступних підстав.

Слідчий або прокурор у судові засідання не з`являються, про причини неявки не повідомляють.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у главі 15 КПК України відсутні посилання на те, що клопотання про тимчасовий доступ може бути розглянуто за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Також, главою 15 КПК України не визначений строк, протягом якого клопотання про тимчасовий доступ повинно бути розглянуто.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане клопотання повинно бути розглянуте протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

При цьому, КПК України не передбачено здійснення будь-якого примусу для з`явлення прокурора або слідчого у судове засідання та, таким чином з`явлення чи нез`явлення у судове засідання це спосіб здійснення прокурором та слідчим своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі способом здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень по вказаному кримінальному провадженню, а саме нез`явлення у судові засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, можливо зазначити, що строк розгляду кримінального провадження не є розумним та слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001544 від 21.07.2018 року за ч.4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1955/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001250 від 20.06.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ілорі, Очамчірського району Абхазія, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003392 від 28.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 16.10.2019 року о 14:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

16.10.2019
№522/3635/18, 1-кп/522/2205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

18.10.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Українина 16 годину 30 хвилин 22.10.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.10.2019
Провадження № 1-кс/582/546/19
Справа № 581/435/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

16 жовтня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо вчинення дій по розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.01.2013, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 01.08.2019 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за даною скаргою.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.09.2019 ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 01.08.2019, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Липоводолинського ВП, скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції іншим слідчим суддею матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2

16.10.2019 із Сумського апеляційного суду до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 34 КПК України, в якій він просить зобов`язати Липоводолинський ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області вчинити дії по розгляду його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо вчинення дій по розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.01.2013, - до провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, прокурору.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4982/18
Провадження № 1-кп/589/422/19
УХВАЛА
м. Шостка

18 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 18 червня 2019 року не з`явився. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 в межах даного провадження не застосовувався.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія №43».

Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ст. 539 КПК України питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, тимчасово перевести ОСОБА_3 з ДУ «Харківська виправна колонія №43» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження № 589/4982/18 по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до завершення розгляду кримінального провадження № 589/4982/18 по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2732/17
Провадження № 1-кп/589/59/19
УХВАЛА
м. Шостка

24 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

Згідно повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області № 11225/71/03-2019 від 24 липня 2019 року, встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 в м. Шостка та відібрано у останнього пояснення та зобов`язання з`явитися 24 липня 2019 року о 16:00 год до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000944 від 08 липня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 24 липня 2019 року о 16:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/71/18
Провадження № 1-кп/589/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає. Інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 год. 00 хвилин 14.11.2019 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №667/4859/15-к
УХВАЛА

13.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000826 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000826 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.307 ч.2 КК України, на 20.12.2018 року о 09:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9587/17
н/п 1-кп/766/1352/19
УХВАЛА

17.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 вищезазначене кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

17.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити та призначити його до судового розгляду.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0003344 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 125 ч. 2 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5614/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №0006015, -
в с т а н о в и в :
17.10.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення вилученого під час його затримання 10.10.2019 майна, в якій просить зобов`язати слідчого повернути зазначене майно.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №0006015.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 18.10.2019 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0006015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/7518/19
Провадження №1-кс/751/3168/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А H О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 20 вересня 2019 року; зобов`язання слідчого призначити судову дорожньо-технічну експертизу (експертизу стану доріг і дорожніх умов у місцях ДТП).

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання .

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 18 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката, слідчого.

Роз`яснити, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 743/1929/19
Провадження №1-кс/743/585/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000136 від 23.04.2018 року, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування неможливо закінчити у строк, визначений ст.219 КПК України, він може бути продовжений слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136.
Розгляд клопотання призначити о 14 годині 05 хвилин 18.10.2019 року.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1