УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора….... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого……….. ОСОБА_4 ,

захисника…………………….. ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002961 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалівка Макарівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Прокурор у судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не відпали, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, буде переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно продовжити дію обраного 16.07.2019 Богунським районним судом м. Житомира запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки як встановлено судом, він обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, перебуваючи на волі буде ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 16.07.2019 Богунським районним судом м.Житомира на строк шістдесят днів до 01 листопада 2019 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави у грошовому виразі в сумі 106620 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя