№ 243/5858/19
Провадження № 1-кс/243/3010/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17 липня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06 травня 2019 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів, який не має постійного місця мешкання,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001096 від 03 червня 2019 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 04 грудня 2019 року.

Із даного клопотання слідує, що: 03 червня 2019 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій поблизу вул. Лісозахисної в м. Слов`янськ Донецької області, побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування останньої. ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначений час та зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, наздогнавши ОСОБА_7 , перебуваючи позаду неї, з метою швидкого придушення волі останньої до опору та виконання його вимог, приставив до її шиї ніж та відвів останню до лісосмуги, розташованої на відстані біля 200 м. від вул. Лісозахисної в напрямку вул. Генерала Батюка в м. Слов`янськ Донецької області. Після чого, погрожуючи застосуванням ножа, наказав ОСОБА_7 роздягнутися та зв`язав їй руки наплічними лямками, які відрізав ножом від рюкзака ОСОБА_7 , та, проти її волі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, повторно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
Крім того, було встановлено, що 02 червня 2019 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу лісопосадочної смуги, розташованої в мікрорайоні «Артема», на відстані близько 100 метрів від домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла вказаною вулицею. В той момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном. ОСОБА_6 ,

знаходячись в зазначеному місці, у зазначений час, оцінивши реальну перевагу у фізичному розвитку перед ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, з метою швидкого придушення волі потерпілої до опору та виконання його вимог, наздогнав ззаду ОСОБА_8 і, утримуючи у правій руці ніж, здійснив на неї напад, що виразився у приставлені ножа до шиї останньої, висловлюванні погроз застосуванням насилля, небезпечного для життя, та вимаганні передачі йому грошових коштів. В момент подолання волі потерпілої ОСОБА_6 спричинив останній ножом різану рану області носогубного трикутника. Після чого, ОСОБА_6 повалив потерпілу ОСОБА_8 двома руками на землю, в результаті чого, остання впала спиною на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння її майном, ОСОБА_6 почав розмахувати ножом, утримуючи його в правій руці, з ліва на право перед обличчям потерпілої ОСОБА_8 , при цьому висуваючи вимоги щодо передання йому грошових коштів. На що ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, стала прикривати обличчя лівою рукою, в результаті чого, ОСОБА_6 ножом наніс удар по лівій кісті останньої, спричинивши різану рану четвертого пальця. Після чого, наказав потерпілій ОСОБА_8 віддати йому гаманець. Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 свій гаманець. Взявши в руки даний гаманець ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 170 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

04 червня 2019 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у зґвалтуванні ОСОБА_7 04 червня 2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2019 року, ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 серпня 2019 року включно.

18 червня 2019 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

09 липня 2019 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0001096 від 03 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України та ЄРДР № 0001110 від 04 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Постановою в.о. керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 16 липня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001096 від 03 червня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 04 вересня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року, ОСОБА_6 було продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04 вересня 2019 року включно.

Згідно листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 998 від 05 серпня 2019 року слідує, що виконання молекулярно-генетичних експертиз по даному кримінальному провадженні буде розпочато на кінці серпня на початку вересня.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2019 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001096 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 04 грудня 2019 року.
Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 визначений до 04 вересня 2019 року, про те, закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих дій. Також, на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися. У зв`язку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов`язків, просив продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою.

Зокрема ч.3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням доведена наявність ризиків що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, спонукаючи їх до зміни наданих небажаних для нього свідчень, а також надання бажаних свідчень у подальшому чи надання завідомо неправдивих свідчень, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Виходячи з викладеного у відповідності до вимог ст. 197 КПК України, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на шістдесят днів, тобто до 01 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1