Справа №295/9774/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора……………….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_4 ,

захисника………………... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0002130 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого оператором верстатів у ТОВ «KROMBERG AND SCHUBERT UKRAINA », проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

24.05.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , неподалік меблевого магазину «Диванич», біля будинку № 10 по проспекту Миру в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, переслідуючи раніше не знайомого ОСОБА_6 , підійшов до останнього та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у тому, що він штовхнув ОСОБА_6 в груди, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 рукою схопив за кишеню сорочки, в якій знаходилися гроші ОСОБА_6 та затиснувши кулак, відірвав її та, таким чином, відкрито викрав майно останнього, а саме 1710 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом надійшла скріплена підписами угода про визнання винуватості від 27.06.2019, укладена у м. Житомирі між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту угоди, ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку, відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Прийшли до згоди про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків, строк та перелік яких відповідно визначить суд.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена у провадженні щодо тяжкого злочину, за письмової згоди на укладення угоди від 27.06.2019, наданої прокурору потерпілим ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки при її укладенні дотримано вимог закону.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази:

- сорочку, що належить потерпілому ОСОБА_6 , слід повернути власнику;

- диск «DVD-R» з відеозаписом подій, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2019, укладену у м. Житомирі між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- сорочку, - повернути ОСОБА_6 ;

- диск «DVD-R» з відеозаписом подій, - залишити в в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1