Справа № 487/3517/19
Провадження № 1-кс/487/5704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення №0000470, відомості щодо якого 06.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 361 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до шкідливого програмного забезпечення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для з`ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до шкідливого програмного забезпечення, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000470, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертизи Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою:65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи збережені на наданому накопичувачі інформації (жорстких дисках) свідчення встановлення та використання програмного забезпечення «PrivateKeeper»? Якщо так, чи є свідчення використання програмного забезпечення «PrivateKeeper»? Якщо так, чи можливо за допомогою налаштувань роботи програмного забезпечення уникнути обмеження доступу до WEB-ресурсів та ігрових сервісів, з доменної зони UA або встановлені цими WEB-ресурсами та ігровими сервісами обмеження доступу? Якщо так, навести ці свідчення. Чи являється програмне забезпечення «PrivateKeeper» шкідливим?
2. Чи збережено на наданому накопичувачі інформації (жорстких дисках) текстові файли, які містять інформацію щодо результатів роботи відносно логінів (імені) та паролів персоналізації користувачів WEB-ресурсів та ігрових сервісів, таких як «Instagram» (instagram.com), «PornHub» (pornhub.com), «Fortnite» (epicgames.com), «LeagueofLegends» (leagueoflegends.com), «Steam» (steampowered.com), «Battle.net» (blizzard.com/battle.net), «Bethesda» (bethesda.net), «Origin» (origin.com), «Uplay» (ubisoft.com)? Якщо так, то навести вміст цих файлів та атрибути цих файлів;
3. Чи збережені на наданому накопичувачі інформації (жорстких дисках) свідчення звернень до вищевказаних WEB-ресурсів та ігрових сервісів? Якщо так, навести ці свідчення;
4. Чи присутні на наданому накопичувачі інформації (жорстких дисках) свідчення звернень до WEB-ресурсу «bhf.io»? Якщо так, чи збережено на наданому накопичувачі інформації (жорсткому диску) вміст обміну повідомленнями на цьому WEB-ресурсі?
5. Чи є свідчення використання користувачем наданого персонального комп`ютера Proxy, TOR, VPN або інші технології з`єднання, що призначені для уникнення обмеження доступу до WEB-ресурсів або приховання своєї ІР-адреси? Якщо так, навести ці свідчення.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 направити експерту: системний блок з материнською платою S/N: EWD, з жорстким диском «Samsung» S/N: A7783-CI721-A72MY та з інстальованим жорстким диском «WD 10EZEX», S/N: WCC6Y4RDDTRJ об`ємом 1 ТБ, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та протокол огляду жорстких дисків від 18.06.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1