УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керуванням транспортним засобом у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керуванням транспортним засобом у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , у якому останній просить суд:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортним засобами усіх категорій строком на 60 днів;
2.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати слідчому у кримінальному провадженні посвідчення водія на період дії ухвали суду про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.12.2019, приблизно о 22:40 год.,в темний час доби, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і здійснював рух по вул. Миру в с. Новокостянтинівка з боку с. Мигаєво в напрямку с. Маркове, в Роздільнянському районі Одеської області.

Здійснюючи рух поблизу будинку № 70 по вул. Миру в с. Новокостянтинівка, водій ОСОБА_4 , маючи реальну і об`єктивну можливість під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку та здійснювати рух в межах своєї смуги руху, не обрав безпечну швидкість руху, та не вжив заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення. В результаті необмежених дій водія ОСОБА_4 , автомобіль «ВАЗ-2105» виїхав за межі проїжджої частини на ліве узбіччя, де переважно правою бічною частиною кузову допустив наїзд на нерухому перешкоду опору лінії електропередач. Під час дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ВАЗ-2105», від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних тяжких наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому.

11 грудня 2019 року у встановленому законом порядку слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів, копії яких долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 11.12.2019, схемою до нього; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; залученим до провадження речовим доказом (транспортний засіб).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України, У разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, зокрема й право керування транспортним засобом або судном.
Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року, задоволення клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та обрано у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21), у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вказаний запобіжний захід сам по собі унеможливлює можливість підозрюваного ОСОБА_4 керувати транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 148, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керуванням транспортним засобом у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1