Справа№751/7287/19
Провадження №1-кп/751/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005119 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Ічні, Ічнянського району, Чернігівської області,

громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 3-го

курсу Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту,

неповнолітніх дітей не має, не судимого, який зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005119 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 01.09.2019 року близько 19 години 30 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території прилеглій до гуртожитку Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту, що розташований за адресою: вулиця О. Бакуринського, будинок 18 А, у м.Чернігові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив обома руками за шию ОСОБА_5 , чим вивів останнього з рівноваги та повалив на асфальт, після чого завдав не менше 5-ти ударів руками по обличчю останнього та два удари обома ногами по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження, та надав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень він до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, просив провадження відносно нього по кримінальній справі закрити, підтримавши клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення немає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечував щодо закриття провадження з підстави передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, п.2 ч.3 ст.314, 369-372, 395, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0005119 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1