Справа № 186/1271/19
Провадження № 1-кс/0186/560/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 вересня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 27 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 16:00 години 26 травня 2019 року по 08:15 годину 27 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у 8-му ряді гаражного товариства «Нове» на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області, проникла до вказаного гаражу, звідки викрала зварювальний апарат «Дніпро- М», модель САБ-258Н, чорного кольору, вартістю 1850 гривень, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку останньому на вказану суму.
27 травня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000262, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у 8-му ряді гаражного товариства «Нове» на території м. Першотравенська, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, опечатано до паперового конверту НПУ ГСУ.
Приймаючи до уваги викладене вище необхідно встановити чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені з гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у 8-му ряді гаражного товариства «Нове» на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий просить розглянути справу в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000262 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є наданні на дослідження сліди папілярних візерунків придатними для ідентифікації особи, що їх залишила ?
- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту направити:
1. Два сліди пальців рук, вилучені із гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у 8-му ряді гаражного товариства «Нове» на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області, поміщені в паперовий конверт НПУ ГСУ.
2. Дактилоскопічну карту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 , поміщені в конверт з печаткою Першотравенського ВП на ньому.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .