ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/547/19 Номер провадження 11-кп/814/1217/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000054 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в цьому АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий, останній раз 11 січня 2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року та остаточно засуджений на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2860 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

15 січня 2019 року близько 13 години ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в помешканні потерпілої ОСОБА_9 в с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, повторно, таємно, викрав зі спальної кімнати дві банки фарби, грошові кошти в сумі 240 грн та з кухні - шести літрову пляшку соняшникової олії, чим завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 758 грн.

30 січня 2019 року близько 8 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_3 в цьому ж селі, повторно, таємно, викрав бензопилу «Goodluck GL 4500» вартістю 1133, 33 грн, що належить потерпілому ОСОБА_10

06 березня 2019 року близько 09 години ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно, викрав велосипед потерпілої ОСОБА_11 вартістю 999, 67 грн.

Цього ж дня близько 11 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства потерпілої ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 , у цьому ж місті, проник до приміщення літньої кухні, звідки повторно, таємно, викрав велосипед «Славутич» вартістю 1260, 83 грн.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить призначити більш м`яке покарання, оскільки відшкодував шкоду потерпілим і вони цивільних позовів не заявляли.
Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
В засіданні суду апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, міркування прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року в зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4