УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Справа №607/18121/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 30 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000251 від 30 червня 2019 року. Поставити перед експертами (експертом), наступний перелік питань: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину 30.06.2019, якщо так, то на яку саме? чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в час та за вказаних обставин, усвідомлювати свої дії та керуватися ними у момент вчинення кримінального правопорушення 30.06.2019? чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме? якщо підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме? чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння ним злочину 30.06.2019, за обставин викладених в ухвалі у стані афекту? чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину 30.06.2019 за обставин викладених в ухвалі в тимчасовому хворобливому стані, в тому числі стані патологічного сп`яніння? чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину 30.06.2019 за обставин викладених в ухвалі, в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? Зобов`язати АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншому члену слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000251 від 30.06.2019 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 30 червня 2019 року близько 5 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав сварку з ОСОБА_5 , який стояв неподалік на проїжджій частині вулиці Б.Хмельницького, що в м.Тернопіль, навпроти будинку №19 зазначеної вулиці, яка в подальшому переросла в бійку. З метою присікання злочинної діяльності ОСОБА_4 , до нього, 30 червня 2019 року близько 5 години 10 хвилин, на проїжджу частину, що на вул.Б. Хмельницького в м. Тернополі, підбіг ОСОБА_6 та намагався забрати ОСОБА_5 , з метою запобігання учиненню інших правопорушень.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, явно виражаючи неповагу до суспільства, зневагу до правил співжиття та норм моралі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани щоки зліва, бокової частини шиї зліва та передньої поверхні правого зап`ястя. Продовжуючи свою злочинну діяльність у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на вбивство людини, тобто умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Так, 30 червня 2019 року близько 05 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов на проїжджу частину вулиці Б. Хмельницького в м.Тернопіль, що навпроти бару "Сіті", що розміщений у будинку №19, де вступив у словесний конфлікт із раніше не знайомим ОСОБА_5 . У ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , 30 червня 2019 року близько 5 години 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вийняв ніж, який мав при собі, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв неподалік на проїжджій частині вулиці Б.Хмельницького, що в м. Тернопіль, навпроти будинку №19, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс кілька ударів ножем у праву бокову частину тулуба, спричинивши потерпілому проникаючі ножові поранення, а саме: обширну колото-різану рану правого підребер`я з пошкодженням реберної дуги, глибоку лінійну рану правої долі печінки, внутрішньочеревну кровотечу, крововтрату третього ступеня, незворотній геморагічний шок, від яких потерпілий помер.

30 червня 2019 року о 12:17 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 296 КК України.02 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Кузнєцовськ Рівненської області українцю, громадянину України, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту його в якості підозрюваного 30.06.2019 відмовився від дачі показань у кримінальному провадженні. Факт вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого насильницького злочину дає підстави вважати, що останній може хворіти на психіатричні розлади та викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями судово-психіатричної експертизи державних установ МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину 30.06.2019, якщо так, то на яку саме? чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в час та за вказаних обставин, усвідомлювати свої дії та керуватися ними у момент вчинення кримінального правопорушення 30.06.2019? чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме? якщо підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме? чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння ним злочину 30.06.2019, за обставин викладених в ухвалі у стані афекту? чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину 30.06.2019 за обставин викладених в ухвалі в тимчасовому хворобливому стані, в тому числі стані патологічного сп`яніння? чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину 30.06.2019 за обставин викладених в ухвалі, в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч. 8 ст. 244 та ст. 245 КПК України необхідно доручити експертам (експерту) АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000251 від 30 червня 2019 року.

Поставити перед експертами (експертом), наступний перелік питань:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину 30.06.2019, якщо так, то на яку саме?

- чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в час та за вказаних обставин, усвідомлювати свої дії та керуватися ними у момент вчинення кримінального правопорушення 30.06.2019?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме?

- якщо підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння ним злочину 30.06.2019, за обставин викладених в ухвалі у стані афекту?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину 30.06.2019 за обставин викладених в ухвалі в тимчасовому хворобливому стані, в тому числі стані патологічного сп`яніння?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину 30.06.2019 за обставин викладених в ухвалі, в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Зобов`язати АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншому члену слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000251 від 30.06.2019 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1