Справа №636/3978/19
Провадження №1-кс/636/1694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001226 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001226 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2019 року, близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, біля кафе «Дилижанс», нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдала шкоди останній. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №100-Ч/19 від 13.09.2019 року, у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження менше 6 діб. Даний факт слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області 24.09.2019 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України нанесення легких тілесних ушкоджень. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 24.09.2019 року, близько 18 години 00 хвилин, раніше знайома особа на ім`я ОСОБА_6 спричинила їй тілесні ушкодження. 24.09.2019 року з потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень. На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, характеристики та локалізації тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , на вирішення експерту призначити наступні питання: чи були на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди тілесних пошкоджень, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з висоти власного зросту або наданні тілу прискорення чи шляхом самоспричинення? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за механізмом, на який вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту від 24.09.2019року? Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 24.09.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001226 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001226 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи мали місце на тілі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди тілесних ушкоджень?

2. Якщо наявність тілесних ушкоджень встановлена, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо особа падала, чи шляхом самоспричинення?

4. Чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за механізмом, на який вказує потерпіла під час слідчого експерименту, проведеного 24.09.2019 року за її участі?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001226 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1