Справа № 466/5000/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповалової Ю

з участю прокурора ОСОБА_2

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання в.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» -

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника установи ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 21 вересня 2019 року, а саме в частині зарахування засудженому ОСОБА_5 терміну попереднього ув`язнення.

Вивчаючи матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року він засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.3 ст.296, ч.2 ст15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувано термін його попереднього ув`язнення з 22 квітня 2016 року (з моменту взяття під варту) по дату зміни судом запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, тобто по 02 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім цього, на підставі ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) в строк призначеного судом покарання зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 20 жовтня 2017 року по дату винесення застави та звільнення останнього з під варти тобто 21 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України на 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року та остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 4 роки 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати термін попереднього ув`язнення з моменту затримання з 27 травня 2018 року по дату ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі вище наведеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України адміністрацією установи було скеровано клопотання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для роз`яснення вироку від 21 вересня 2018 року та вказати чи необхідно при обчисленні кінцевого терміну покарання засудженому ОСОБА_5 враховувати зарахування на підставі ч.5 ст. 72 КК України за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, яке на підставі ст.71 КК України частково приєднано до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року, за яким він відбуває на даний час покарання в нашій установі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2019 року відмовлено в задоволені клопотання адміністрації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає що немає підстав для його задоволення судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Представник Адміністрація установи ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Засудженим була скерована заява на адресу суду про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд вважає, що клопотання про роз`яснення вироку від 21 вересня 2018 року засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 539 п. 1,2,3 КПК України передбачено підстави вирішення питань місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться засуджений, однак роз`яснення вироку щодо про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку не входить у цей перелік, а навпаки відповідно до п.4 ст. 539 КПК України входить у компетенцію суду який ухвалив вирок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1