Провадження № 1-кс/344/9634/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 13.10.2019 року ОСОБА_5 знаходився на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_6 та іншими гостями святкував день свого народження та розпивав алкогольні напої. В ході розпиття спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 , вирішив позбавити життя ОСОБА_6 , тобто умисно його вбити. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв у руку ніж та наніс ним один цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_6 живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани, від яких потерпілий помер на місці.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14 жовтня 2019 року, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 затримано, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та складено протокол про затримання.

Як вказано у клопотанні, під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , вилучено: батнік чорно-сірого кольору, штани темно-сірого кольору, кросівки чорно білого кольору із етикеткою «FASHION». Також 14.10.2019 року проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено: ніж; газовий балончик під газовий пістолет; газовий пістолет; коробка від газового пістолета; сім склянних стаканів; металеву пляшку від пива із написом «TUBORG»; склянну пляшку від шампанського з написом «CHANTEL»; змиви речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «DODGEE» із сім картою № НОМЕР_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на вказаних речах могли зберегтись сліди кримінально правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по них є необхідність в проведенні ряду експертиз, з метою збереження речових доказів.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Адвокат підозрюваного подала заяву про розгляд клопотання без участі ОСОБА_5 та без її участі. Не заперечує щодо арешту майна.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

на речі вилучені під час затримання ОСОБА_5 та огляду місця події по місцю його проживання які відбувались 14.10.2019 року, під час чого було виявлено та вилучено: батнік чорно-сірого кольору, штани тено-сірого кольору, кросівки чорно білого кольору із етикеткою «FASHION»;

на виявлені та вилучені в ході проведеного огляду місця події 14.10.2019 року домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 : ніж; газовий балончик під газовий пістолет; газовий пістолет; коробка від газового пістолета; сім склянних стаканів; металеву пляшку від пива із написом «TUBORG»; склянну пляшку від шампанського з написом «CHANTEL»; змиви речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «DODGEE» із сім картою № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1