Справа № 534/230/19
Провадження №1-кп/524/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001351 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16.12.2018 року перебував за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .
Знаходячись у зазначеній вище квартирі, близько 09 години 30 хвилин 16.12.2018 (точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс щонайменше одинадцять ударів долонями стиснутими в кулаки обох рук в область голови ОСОБА_6 , не менше одного удару долонею стиснутою в кулак в область грудної клітини ОСОБА_6 та щонайменше три удари долонями стиснутими в кулаки обох рук по тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 впала на підлогу.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку експерта №1043/1 від 12.02.2019, можна розділити на групи:
перша група закрита травма голови з крововиливами під м`яку мозкову оболонку в лобній та тім`яній долях лівої півкулі, в тім`яно-потиличній та скроневій долях правої півкулі головного мозку, обох півкуль мозочку; крововиливом під тверду мозкову оболонку в лобно-тім`яно-скроневій ділянці; крововиливами в скроневі м`язи; крововиливами в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в лобній, тім`яно-скроневій, потиличній ділянках зліва, в тім`яно-скроневій та тім`яно-потиличній ділянках справа; множинними синцями та саднами на лівій половині обличчя, в лівій скроневій ділянці, на лівій вушній раковині, синцем на обличчі справа, яка ускладнилась набряком-набуханням головного мозку, та по ступеню тяжкості стосовно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і в даному випадку призвели до смерті;
друга група закрита травма грудної клітини з множинними переломами ребер зліва по середньоключній, передній підпахвовій, лопатковій та біляхребтовій лініям; множинними переломами ребер справа по білягрудинній, середньоключичній та задній підпахвовій лініям; переломом грудини між прикріпленням 3-4-х ребер; масивним крововиливом в м`які тканини лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини; крововиливом в м`які тканини в надлопатковій, лопатковій та верхній поверхні плечового суглобу зліва, в надлопатковій ділянці справа, в проекції остистих від строків 7-го шийного та 1-2-го грудних хребців; синцем на лівій боковій поверхні грудної клітини; синцями в проекції тіла грудини, які по ступеню тяжкості стосовно живої особи мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я;
третя група крововилив в жирову клітковину лівої нирки; синці в проекції лівої ключиці, на зовнішній поверхні лівого плеча, зовнішній поверхні правого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу, долонній поверхні правого передпліччя, тильній поверхні обох кистей, зовнішній поверхні лівого стегна, в проекції крила лівої тазової кістки, які за ступенем тяжкості стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Від нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 .
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у її відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження дійшов висновку про наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з актового запису про смерть № 327 від 01.07.2019 року виданого Горішньоплавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлого до суду не надійшло.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 18 грудня 2018 року на тимчасово вилучене майно , а саме мобільний телефон Samsung Dous білого кольору та зарядний пристрій підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001351 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 18 грудня 2018 року на тимчасово вилучене майно , а саме мобільний телефон Samsung Dous білого кольору та зарядний пристрій скасувати.
Речові докази: недопалки від різної марки цигарок знищити; чотири липкі стрічки зі слідами рук зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Samsung Dous білого кольору, зарядний пристрій передати за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: