УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

05 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві негайно повернути вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 3 100 (три тисячі сто) доларів США; 1 355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) євро; банківське золото Number* 607166 (1 ounce), 999.9; банківське золото Number* 745614 (50 g), 999.9; банківське золото Number* 164196 (1 g), 999.9; банківське золото Number* 164195 (1 g), 999.9; банківське золото Number* 191910 (1 g), 999.9; банківське золото Number* 161746 (1 g), 999.9; банківське золото Number* 164194 (1 g), 999, їх власнику ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 та володілець вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23 вересня 2019 року не з`явилися, були повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_6 , який також представляє інтереси ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, оскільки необхідність у розгляді такої скарги на даний час відпала, в якій адвокат також просив повернути йому матеріали скарги разом з додатками.

Уповноважений слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань, додаткових пояснень, до суду не надходило.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві адвокат ОСОБА_6 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , просив залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Матеріали скарги з додатками повернути заявнику - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1