233 № 233/6343/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001128 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001128 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.09.2019 року о 13.30 годин біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз: забій головного мізку 1-2 ступеня, посттравмуюча субарахноїдальний крововилив зліва,підшкірна гематома теменно-потиличної області зліва, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3970 від 20.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення ступнею тяжкості та механізму утворення спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень для проведення якої необхідні медичні документи з даного приводу, а саме: історія хвороби №3920 на стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, оскільки слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка Донецької області.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за № 0001128 від 17 вересня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001128 від 17 вересня 2019 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого №3920 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вилучення її оригіналу.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001128 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , заповнена 17.09.2019 року, з метою проведення судово-медичної експертизи шляхом ознайомлення з нею та вилучення її оригіналу для запобігання зміни або знищення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя