Справа № 308/1661/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання.

Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі пробації обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2018 року не виконував, систематично не з`являвся до Ужгородського МРВ з питань пробації для проведення реєстрації. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку не з`являвся для проведення реєстрації без поважних причин. Відносно засудженого було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування покарання. Однак засуджений незважаючи на попередження продовжував ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 і направити для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2018 року.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року у справі № 308/1661/18 затверджено угоду від 31.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000262 про визнання винуватості, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

21.06.2018 року вказаний вирок надійшов до Ужгородського МРВ та був прийнятий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Проте, враховуючи ту обставину, що покарання згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2018 року у справі № 308/1661/18 було призначене ОСОБА_6 на підставі угоди від 31.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000262 про визнання винуватості, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду цього питання та суб`єктів звернення у разі невиконання угоди.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст. 166 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, тобто, повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.

Відтак, вказане подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання -повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1