Справа № 520/4552/19
Провадження № 1-в/947/204/19
УХВАЛА
10.09.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні №0000088 від 11.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 та особи, яка сплатила заставу ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 засуджений ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000088 від 11.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про повернення йому застави у розмірі 38420 грн., внесену згідно квитанції 0.0..1 від 15.01.2019 від його імені та за його дорученням ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що суд, ухвалюючи вирок у названій справі, не був обізнаний про те, що ОСОБА_6 не є заставодавцем, а лише вписаний до відповідної квитанції як особа, яка сплатила ці кошти за ОСОБА_5 , який в той час тримався під вартою.
До клопотання додана копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 та його заява про те, що він відмовляється отримувати кошти, внесені як заставу, оскільки він не є володільцем цих коштів та заставодавцем, а лише за дорученням ОСОБА_3 сплатив ці кошти як заставу і ці кошти належать саме ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав своє клопотання та додатково пояснив, що внесені заставодавцем ОСОБА_6 за нього в рамках кримінального провадження кошти, належать йому. До того ж ОСОБА_6 , як зайнята людина, не може ходити по установах, чекати в чергах, відкривати рахунки в банках тощо. Цими питаннями буде займатися саме він ОСОБА_3 .
Особа, яка сплатила заставу - ОСОБА_6 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтвердила обставини викладені ОСОБА_3 , прохала суд повернути сплачену нею заставу не їй, а ОСОБА_3 .
Прокурор, приймаючи участь в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, дослідивши надані в обґрунтування клопотання документи, відповідні матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України деякі обов`язки.
Крім того, вироком прийнято рішення стосовно застави у розмірі 38420 грн., яку необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_7 , внесену ним згідно квитанції 0.0..1 від 15.01.2019, за обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2019.

Вирок набрав законної сили та виконується.
Вирок в частині повернення застави не звернутий до виконання.
За відсутності будь-яких сумнівів, заперечень сторін, внесена ОСОБА_6 застава в розмірі 38420 грн. в якості застави за дорученням ОСОБА_3 , який перебував під вартою, то клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення йому суми застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539, 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
На стадії виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 щодо ОСОБА_3 заставу у розмірі 38420 (Тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. внесену заставодавцем ОСОБА_7 згідно квитанції 0.0..1 від 15.01.2019, за обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2019, повернути засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1