Справа № 206/4546/19
Провадження № 1-кс/206/1048/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2019 о 00:28 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.07.2019 о 00:28 за адресою м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд. 20 біля залізничних колій стоїть вантажне авто та поруч багато людей, які здійснюють крадіжку вантажу із вагонів. По прибуттю на місце правників патрульної поліції даний факт знайшов своє підтвердження. Виїздом на місце слідчооперативної групи було встановлено, що поруч із колією №6 біля електричної опори №143 парку «І» станції Нижньодніпровськ Вузол знаходиться вантажене авто марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 завантажене приблизно на 1/3 вугіллям насипом та в мішках, поруч виявлено громадян України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Також між 6 та 5 коліями парку «І» станції Нижньодніпровськ Вузол виявлено та вилучено 17 мішків заповнені вугіллям до верху та лопата. Всього було вилучено вугілля загальною масою 3890 кг.

26.07.2019 до СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява заступника начальника залізничної станції «Правда» ОСОБА_7 , в якій останній просить вжити заходи до осіб, які вчинили крадіжку вугілля на загальну суму 21801 гривень.

Постановою слідчого від 26.07.2019 року виявлене та вилучене вугілля загальною масою 3890 кг. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000038 від 26.08.2019 року.

Згідно акту №156-160, проведеного дослідження вугілля від 07.08.2019 встановлено, що вилученим вугіллям є «Концентрат вугільний. Концентрат вугільний для коксування, марки К-0-100 у вологому стані».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а тому висновок експерта має істотне значення в рамках досудового розслідування.

Питання, яке слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
У пункті 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, обслуговує Дніпропетровську та Запорізьку область обслуговує Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає недоцільним залучати до проведення експертизи судового експерта ОСОБА_8 , яка здійснює свою професійну діяльність у м. Олександрія Кіровоградської області, оскільки обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування не встановлено.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року, призначити судово товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість вугілля: «Концентрат вугільний. Концентрат вугільний для коксування, марки К-0-100 у вологому стані», загальною масою 3890 кг. станом на 26.07.2019?

Для дослідження експерту надати: у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000038.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1