Провадження № 1-кс/727/4337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000369 від 03.10.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 23.09.2019 р. приблизно о 23 год. 00 хв. під час перебування ОСОБА_5 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкала його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між останніми, на ґрунті тривалих неприязних відносин, причиною яких є систематичне висловлювання образ ОСОБА_6 в бік ОСОБА_5 та натяки на його розумову відсталість, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 переслідуючи умисну мету направлену на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та її малолітньої доньки ОСОБА_7 ,маючи при собі ніжта усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, наніс чисельні ножові удари в область тулуба ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7 , чим спричинив останнім чисельні проникаючі колото-різані поранення в області тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, від чого на місці настала смерть потерпілих.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 107 від 04.10.2019 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в наслідок множинних колото-ріжучих проникаючих ножових поранень грудної клітки і черева з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 108 від 04.10.2019 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в наслідок проникаючого колото-ріжучого ножового поранення черева з ушкодженням печінки.

06.10.2019 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В зв`язку із вищевикладеним, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та встановленнянаявності у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як під час вчинення протиправних дій так і під час слідства, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Тому просить доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 03.10.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000369 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. Чи є ознаки будь-якого психічного у підозрюваного ОСОБА_5 якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

1.2. Чи не страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

1.3. Чи міг ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

1.4. Чи є ОСОБА_5 осудним?

1.5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

1.6. Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

1.7. Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на її поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

1.8. Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

1.9 Чи відповідає ОСОБА_5 по психологічному розвитку своєму дійсному віку?

1.10. Якою мірою підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями в момент вчинення кримінального правопорушення?

1.11 Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_5 чи може він правильно сприймати обставини вчиненого ним протиправного діяння та давати по них показання?

1.12. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення правопорушення в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій?

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1