Номер провадження:1-кс/521/7136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що в період часу з 23 години 30 хвилин до 02 годину 30 хвилин 15.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку №2а провул. Іспанський в м.Одесі, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2107», легковий седан № НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинена матеріальний збиток на суму 32000 грн.
За даним фактом 15.05.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, проведений допит потерпілого ОСОБА_3 з урахуванням викладених обставин, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні дванадцять місяців закінчився 15.05.2019 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.

З клопотання та доданих матеріалів не вбачається продовження строків досудового розслідування до 15.11.2019 року.

Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Частиною 2 статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначає, що з 10.05.2018 року, тобто з початку досудового розслідування, був проведений допит потерпілого, були надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
Далі, слідчий вказує в своєму клопотання про необхідність, через півтора роки, проведення допиту свідків, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій.
На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставини, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.

Також, клопотання не містить відомостей про причини пропуску строку подачі клопотання в строк з 15.05.2019 року по 15.11.2019 року.

Очевидним є факт, що слідчий, фактично імітує розслідування кримінального провадження, для чого лише звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
При постановлені ухвали, слідчий суддя також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, що проігноровано слідчим. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні дванадцять місяців, закінчився 15.05.2019 року, а клопотання подано до канцелярії суду 13.11.2019 року.

Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1