490/8317/19 19.09.2019
н/п 1-кс/490/6402/2019
Справа № 490/8317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000477 внесеного до ЄРДР 18 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000477внесеного до ЄРДР 18.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.09.2019 близько 09:20 години в районі перехрестя вул. Київської та вул. Одеської у м. Вознесенськ Миколаївської області, поблизу будинку №12, розташованого по вул. Київській, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MAN 19.464», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone SDP 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

19.09.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обгрунтовання якого зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 , факту наявності всіх тілесних ушкоджень, що мались у останнього внаслідок даної ДТП, ступеню тяжкості, локалізації, характеру та механізму їх утворення, для чого, безпосередньо, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000477, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити у кримінальному провадженні №0000477 від 18.09.2019 року, проведення судово-медичної експертизи, експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової Дивізії, 26.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Характер, локалізація, давність заподіяння, механізм утворення та ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи характерні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з характеру, локалізації та механізму утворення, для автотранспортної травми? Якщо характерні, то для якої (автомобільної, мотоциклетної, мопедної, тракторної тощо)?

4. Якою частиною (стороною) тіла по відношенню до транспортного засобу був розташований пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент наїзду на нього?

5. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6. Яке (які) з ушкоджень було (були) смертельними і коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

7. Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, наявними у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якщо так, то між якими саме) і причиною його смерті?

8. Куди прийшовся первинний удар в тіло пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

9. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробити висновок про те, що він йшов, біг, стояв в момент здійснення наїзду на нього?

10. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на поверхню дороги з асфальто бетонним покриттям після контактування з транспортним засобом або без контактування з транспортним засобом?

11. Яка група крові у померлого?

12. Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до настання смерті алкоголь? Якщо так, то в якій кількості та в якій ступені алкогольного сп`яніння він знаходився на момент ДТП, що мала місце 18.09.2019?

13. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробити висновок про те, з якою швидкістю рухався транспортний засіб в момент наїзду на нього?

14. Чи можливо, виходячи з виявлених на тілі постраждалого тілесних ушкоджень, зробити висновок про те, що вони були заподіяні одномоментно від дії одного чинника (автомобіля) чи в різний проміжок часу від дії декількох чинників (автомобіля та напівпричепа)?

15. Чи маються на тілі постраждалого тілесні ушкодження характерні для наїзду на пішохода чи переїзду через тіло потерпілого транспортним засобом? Якщо так, то чи можливо зробити висновок, якою була кількість переїздів через тіло пішохода та по яким саме частинам тіла, якими саме колесами або транспортного засобу (автомобіля з напівпричепом), та в якій послідовності?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000477.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000477.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000477 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України за клопотанням експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1