Єд. унік. № 236/3919/19
Провадження № 1-кп/243/945/2019
В И Р О К
Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000618 від 27.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісному масиві поблизу Лиманського озера, що розташоване в м. Лиман Донецької області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі. В той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Так він, діючи умисно, протиправно, зірвав гілки з листям зазначеної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Після чого, незаконно надбані ним частини рослини коноплі він помістив до поліетиленового пакету, чим вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, та пішов у напрямку свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

27.08.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. коли ОСОБА_4 знаходився на перехресті вул. Оборони та вул. Миру в м. Лиман Донецької області його зупинили співробітники Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для перевірки документів та в ході розмови з яким встановили, що у останнього при собі маються заборонені наркотичні засоби, які він зберігав в пакеті.

27.08.2019 року в період часу з 14 год. 32 хв. до 14 год. 42 хв. поблизу домоволодіння № 1 по вул. Миру в м. Лиман Донецької області в ході огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження (ламані гілки з листям) масою 78 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 60,37 г, які на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_4 видав співробітникам поліції.

У відповідності із Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, від 16.08.2000 року № 512/4733 (таблиця № 1) зі змінами та доповненнями, загальна вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс складає 60,37 г, що є достатнім для повідомлення про підозру останньому.

17 вересня 2019 року між прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000618 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом та угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, і зобов`язується: 2. а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, б) невідкладно з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду. 3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зі змісту статей 471, 472 КПК України вбачається, що сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання, зокрема враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи зможе він реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, вчинити дії або виконати обов`язки. Якщо під час судового провадження суд встановить, що обвинувачений не в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, він відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК має відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 27.08.2019 року, під час якого у ОСОБА_4 вилучена речовина рослинного походження; висновком експерта № 3/12-818 від 03.09.2019 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс у розмірі 78 г (в перерахунку на суху речовину 60,37 г).

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, оскільки узгоджений сторонами вид покарання відповідає обставинам справи та особі обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. п. 1. 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000618 від 27.08.2019 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази по справі належить знищити, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17 вересня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000618 від 27.08.2019 року, та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ канабіс масою 60,37 г, який зберігається у Лиманському ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 3/12-818 від 03.09.2019 року у сумі 628,04 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1