Справа №: 398/3265/19
провадження №: 1-кс/398/2015/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" листопада 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного відходу особи, яка вчинила злочин, з координатами:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID11171, 55773, 55781, 58022, 58025, 58042, 58045, 58484, 59482
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID26721, 26724, 64289
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID44005933, 44011632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34001CID111, 1232, 1241, 1242, 1243, 132, 1701, 1702, 20001, 20002, 20121, 20123, 211, 7691, 7693, 9232, 9241, 9242, 9701
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34001CID10617, 20716, 30716
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31101CID4522, 4552, 4573,4592
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31101CID27402, 27403
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31101CID82320121, 82320921

в період часу з01 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року по 07 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Вході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до вищевказаних документів, в яких міститься інформація про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу біля будинку АДРЕСА_1 таємно викрала скутер «Honda Tact» коричневого кольору, номер рами НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 об`ємом 49 куб. см, придбаний у 2008 році, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 10 400 грн.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було проведено радіорозвідку, результатом якої стало визначення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключається можливість того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком, іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що упроваджені СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу біля будинку АДРЕСА_1 таємно викрала скутер «Honda Tact» коричневого кольору, номер рами НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 об`ємом 49 куб. см, придбаний у 2008 році, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 10 400 грн.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було проведено радіорозвідку, результатом якої стало визначення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID).

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0002120 від 10.09.2019 року; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2019 року; копія протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2019 року; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; копія талону на мопед «Honda Tact» коричневого кольору, номер рами НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 об`ємом 49 куб. см; копія доручення про проведення слідчих дій від 10.09.2019 року; копія рапорту про проведення радіотехнічної розвідки; копія довідки про результати радіотехнічного обстеження.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задоволити.
Надати дозвіл групі слідчих: заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного відходу злочинця:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID11171, 55773, 55781, 58022, 58025, 58042, 58045, 58484, 59482
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID26721, 26724, 64289
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID44005933, 44011632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34001CID111, 1232, 1241, 1242, 1243, 132, 1701, 1702, 20001, 20002, 20121, 20123, 211, 7691, 7693, 9232, 9241, 9242, 9701
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34001CID10617, 20716, 30716
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31101CID4522, 4552, 4573,4592
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31101CID27402, 27403
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31101CID82320121, 82320921

в період часу з01 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року по 07 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА