Справа № 296/886/19
Вирок
Іменем України

30 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житинці Любарського р-ну Житомирської обл., громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстров. за адресою АДРЕСА_1 , прожив. за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений слідством час 07 листопада 2018 року ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці, у приміщенні Дитячого навчального закладу № 56, ясельна група А, що по вул. Гагаріна 31 в м. Житомирі, де помітила в ОСОБА_11 у вушках золоті сережки у вигляді квіточки з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1,83 г.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме золотої сережки у вигляді квіточки з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1,83 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняла з ОСОБА_11 , під час її денного сну в садочку, золоту сережку у вигляді квіточки, з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1,83 г. вартістю 1165 гривень 00 копійок та таким чином викрала останню.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася вказаною сережкою на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1165 гривень 00 копійок.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством час 15 листопада 2018 року ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці, у приміщенні Дитячого навчального закладу №56, ясельна група А, що по вул. Гагаріна, 31 в м. Житомирі, де помітила у ОСОБА_12 на шиї золотий хрестик 585 проби, вагою 1,2 г.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме золотого хрестика 585 проби, вагою 1,2 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняла з ОСОБА_12 , під час його денного сну в садочку золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,2 г. вартістю 740 гривень 00 копійок та таким чином викрала останній.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася вказаним хрестиком на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального ситку на загальну суму 740 гривень 00 копійок.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством час 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці, у приміщенні Дитячого навчального закладу №56, ясельна група А, що по вул. Гагаріна, 31 в м. Житомирі, де помітила у ОСОБА_13 на шиї золотий хрестик, 585 проби, вагою 2,8 г. із зображенням розп`яття Ісуса Христа.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме золотого хрестика 585 проби, вагою 2,8 г. із зображенням розп`яття ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняла з ОСОБА_13 , під час її денного сну в садочку золотий хрестик 585 проби, вагою 2,8 г. із зображенням розп`яття Ісуса Христа, вартістю 1778 гривень 00 копійок

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася вказаним хрестиком на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1778 гривень 00 копійок.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством час 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці, у приміщенні Дитячого навчального закладу №56, ясельна група А, що по вул. Гагаріна 31 в м. Житомирі, де помітила у ОСОБА_15 у вушках золоті сережки у вигляді квіточки з вставками білого каменю з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1,5 г.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме золотої сережки у вигляді квіточки з вставками білого каменю, з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1,5 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняла з ОСОБА_15 , під час її денного сну в садочку золоту сережку у вигляді квіточки, з вставками білого каменю з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1,5 г. вартістю 956 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася вказаною сережкою на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 956 гривень 00 копійок.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством час 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці, у приміщенні Дитячого навчального закладу №56, ясельна група А, що по вул. Гагаріна 31 в м. Житомирі, де помітила у ОСОБА_11 у вушках золоті сережки з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1 г.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме золотої сережки з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними дііями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняла з ОСОБА_11 , під час її денного сну в садочку золоту сережку з англійською застібкою, 585 проби, вагою 1 г. вартістю 637 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася вказаною сережкою на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 637 гривень 00 копійок.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством час 22 грудня 2018 року ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці, у приміщенні Дитячого навчального закладу № 56, ясельна група А, що по вул. Гагаріна 31 в м. Житомирі, де помітила у ОСОБА_11 на шиї золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 г.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме золотого хрестика, 585 проби, вагою 1,5 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняла з ОСОБА_11 , під час її денного сну в садочку золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 г. вартістю 954 гривні 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася вказаною сережкою на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 954 гривень 00 копійок.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством час 26 грудня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні Дитячого навчального закладу №56, ясельна група А, що по вул. Гагаріна 31 в м. Житомирі, де помітила у ОСОБА_16 у вушках золоті сережки 585 проби, вагою 1,03 г. у вигляді гвоздиків на закрутці, оздобленої камінцем.

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме золотої сережки 585 проби, вагою 1,03 г. у вигляді гвоздиків на закрутці, оздобленої камінцем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняла з ОСОБА_16 , під час її денного сну в садочку, золоту сережку 585 проби, вагою 1,03 г. у вигляді гвоздиків на закрутці, оздобленої камінцем вартістю 655 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася вказаною сережкою на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 655 гривень 00 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та в судовому засіданні дала пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодилась з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , повністю підтвердили фабулу обвинувачення та фактичні обставини справи.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її дії :

- за ч. 1 ст. 185 КК України умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка);

- за ч.2 ст.185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, за місцем попередньої роботи також характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, актине сприяння розкриттю злочинів, явка з повинною, повне відшкодування цивільних позовів потерпілих.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі не встановлені.

Відповідно до досудової доповіді, наданої уповноваженим органом з питань пробації, який вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та доцільно застосувати покарання з випробуванням.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає їй остаточне покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

-за ч.1 ст. 185 КК України- два місяці арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України- два роки обмеження волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання у виді обмеження волі, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засуджену: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, а саме золоту сережку з англійською застібкою 585 проби, золотий хрестик 585 проби-повернути потерпілій за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1