Справа № 362/2763/18
Провадження № 1-кп/362/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001505 від 07.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого неповну вищу освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 р. близько 22 год. 40 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , виходив з пивної лавки, яка розташована вул. Центральна (Леніна) в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, де зустрівся з ОСОБА_7 , якого того вечора побачив вперше. Далі між вказаними особами, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 гик прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , правою рукою, зібраною в кулак, наніс один в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та не втримавши рівновагу, в подальшому впав на асфальт та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати й умисел наніс невстановлену кількість ударів ногами та руками зібраними в кулак по тілу ОСОБА_10 , який лежав землі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №143 від 23.10.2017 р.: ОСОБА_6 , 1994 р.н., мали місце тілесні ушкодження: садна на тілі, забій нирки, перелом правої ключиці.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, можливо в строк та за обставин вказаних в постанові.
Одномоментне виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 внаслідок падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту - виключається.
Садна та забій нирки у ОСОБА_10 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`ю Перелом правої ключиці за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
20.08.2018 р. від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що останній відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про відмову від обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого, просив закрити відносно нього дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає,що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України і ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8 ч. 1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001505 від 07.09.2017 р. у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1