Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 141/436/19
1-кс/140/1015/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. Немирівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000035 від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеного обвинувального акту було визначено головуючим суддю ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що ним як слідчим суддею на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження було розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечує проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу необґрунтовані, однак з метою усунення сумнівів у сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, а також з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За правилами ч. 1 ст. 80 зазначеної норми Закону за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000035 від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1