Справа № 461/5390/19
Провадження № 1-кс/461/6296/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання від 08.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання від 08.07.2019 р.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 08.07.2019 р. ОСОБА_3 на ім`я заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було подано клопотання, в якому просив надати матеріали КП № 0000017 від 31.01.2018 року для ознайомлення.
Однак, станом на 19.07.2019 року не було задоволено або відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 .. Скаржник вважає, що заступник начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує його законні права та інтереси.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки 24.07.2019 р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просив такі задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подано, про причини своєї неявки суд не повідомлено, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2019 р. ОСОБА_3 на ім`я заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2019 р.
Однак, станом на 19.07.2019 року ОСОБА_3 не отримав відомостей про задоволення його клопотання або постанову про відмову у його задоволенні.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В процесі розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в супереч зазначеній нормі Закону, слідчий у встановлений законом строк не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання, зокрема не виніс мотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання. У судове засідання слідчий не з`явився, доказів про вирішення клопотання суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання від 08.07.2019 року, підставна, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000017 від 31.01.2019 р. об`єктивно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2019 року у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1