Справа № 148/811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 і направлення для відбування покарання, за участю сторін кримінального провадження: засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На виконання в Тульчинський районний відділ ДУ «Центр пробації» 19.10.2018 надійшов вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.09.2018 щодо ОСОБА_4 .
Органом пробації роз`яснено засудженому під підписку порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.
Так, згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки за пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі чого винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію» та встановлена її періодичність, однак 13.11.2018, 07.11.2019 не з`явився на реєстрацію.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 двічі не з`являвся для реєстрації, орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням і просить скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації підтримав подання і просив його задовольнити, крім того, надав відомості згідно яких засуджений ОСОБА_4 , також не з`явився для реєстрації 04.11.2019, 11.11.2019, 18.11.2019.
Прокурор висловив позицію щодо відмови у задоволенні подання, оскільки засуджений не вчинив нового злочину чи інших правопорушень, крім того, за місцем проживання у нього відсутня негативна характеристика, відтак подання є передчасним.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки страждає на алкогольну залежність через, що він допустив вказані порушення та обіцяв більше не порушувати графік відвідування органу пробації та не зловживати алкогольними напоями.
Дослідивши подання з доданими матеріалами і особову справу, суд встановив, що згідно довідки-характеристики № 314 від 03.09.2019, виданої Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 не працює, періодично зловживає спиртними напоями, однак звернень від жителів села щодо порушень громадського порядку не надходили.
У відповідності до довідки № 2035 від 11.10.2019, Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, станом на 11.10.2019 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.
Крім того, органом пробації не додано до матеріалів справи належного підтвердження щодо повідомлення ОСОБА_4 про необхідність явки для реєстрації на 18.11.2019, у зв`язку з чим, твердження про продовження останнім порушень умов відбування покарання належним чином не доведено.
Згідно матеріалів особової справи з моменту засудження ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.
Частиною 2 статті 78 КК України, передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд враховуючи особу засудженого ОСОБА_4 , який не становить суспільної небезпеки, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у порушенні умов відбуття покарання і зобов`язався нових порушень не допускати, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також приймаючи до уваги думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, оскільки в ході його розгляду не встановлено обставин, що свідчили б про небажання засудженого стати на шлях виправлення і неможливість випралення останнього без відбуття покарання у виді позбавлення волі
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 і направлення для відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1