Провадження № 1-кп/638/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту № 0003923 від 12 жовтня 2018 року та № 0003152 від 16 серпня 2018 року відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в умовах СІЗО у зв`язку з розглядом справи в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення його захисту.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вказаний вирок набрав чинності 27 червня 2019 року, тому ОСОБА_4 був напрвлений для відбування покарання в умовах виправного закладу. Ухвалою суду від 25 липня 2019 року ОСОБА_4 був етапований з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Дзержинського районного суду м. Харкова з метою вирішення питання щодо залишення його в умовах слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом справи у суді.
На підставі викладеного, враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_4 , яка не розглянута, а сам обвинувачений відбуває покарання за іншим вироком, що набрав законної сили, суд вважає за необхідне залишити його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях.
Керуючись ст. ст. 49, 537, 539 КПК України п.3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду обвинувального акту № 0003923 від 12 жовтня 2018 року та № 0003152 від 16 серпня 2018 року (справа № 638/14274/18, провадження № 1-кп/638/626/19) за його обвинуваченням за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника на 03 грудня 2019 року о 11-30 год..
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .