У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірмені, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, 16.11.2017 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та двома невстановленими особами чоловічої статі, які діяли з ним за попередньою домовленістю, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, у вечірній час прибули до будинку мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де стали очікувати прибуття потерпілого.
В цей же день, близько коли ОСОБА_6 прибув до двору свого будинку та вийшов з автомобілю, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та дві невстановлені особи чоловічої статі, із застосуванням фізичного насилля, проти волі потерпілого, перемістили ОСОБА_6 до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу по типу мікроавтобус, на якому відвезли у невстановлене місце утримуючи у ньому ОСОБА_6 .
Під час утримання ОСОБА_6 у салоні мікроавтобусу, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та іншими особами, які діяли з ним за попередньою домовленістю, протягом декількох годин застосовували до потерпілого фізичне та психологічне насилля, примушуючи останнього повідомити місцезнаходження належних йому грошових коштів у сумі 200000 доларів США.
Після чого ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, шляхом зняття їх з банківської картки потерпілого.
Заволодівши всім можливим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші дві невстановлені особи, які діяли з ним за попередньою домовленістю, висадили потерпілого на кільцевій дорозі м. Харкова в районі ТЦ «Метро», та з місця вчинення злочину зникли, звернувши чуже майно на свою користь.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлену дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та носіння боєприпасів, придбав при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах ручну осколкову гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ, яку в подальшому, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, став незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 протягом тривалого часу, який в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно зберігав придбаний боєприпас.
16.05.2018 у період часу з 08 години 12 хвилин по 17 годину 00 хвилин місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено предмет, зовні сходжий на бойові припаси, який, згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 266 є ручною осколковою гранатою «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ 2.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу ручну осколкову гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ 2, яка є боєприпасом.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, 19.02.2018 близько 19 год. 30 хв., прибули до будинку АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_7 , тареалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перелізли через паркан ділянки вказаного домоволодіння, далі реалізуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розподілених між ними ролей ОСОБА_5 , за допомогою раніше підготовленого ними лому, шляхом зламу металевої решітки та рами металопластикового вікна будинку, незаконно проник до зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_8 :золоту каблучку з камінням, 585 проби, вага 15 г;золотукаблучкуз камінням, 585 проби, вагою 10 г;золоту каблучка з камінням, 585 проби, вагою 8 г; золоту каблучка, 585 проби, вагою 7 г;золоту каблучку 585 проби, вагою 8 г, золоту каблучку з білого золота 585 проби, вагою 5 г, сережки з білого золота, 585 проби, вагою 10 г;намисто з золота 585 проби, вагою 15 г, годинник «Guess» жіночий круглої форми з металу білого і жовтого кольору з камінням «Сваровскі», годинник «Guess» жіночий круглої форми з метала білого кольору з камінням «Сваровскі»;годинник «Guess» жіночий квадратної форми з метала білого кольору з камінням «Сваровскі», браслет «Пандора» зі срібла 925 проби з намистинками;браслет з золота 585 проби, вагою 90 г; лом золота 585 проби 100 г, лом срібла 925 проби вагою 50 г, комплект «Sauro», що складаєтьсяз сережок, ланцюжка, браслету з золота 750 проби загальною вагою 200 г, кулон з золота 585 проби, ваго 10 г,ланцюжок з золота 585 проби, вагою 17 г, ланцюжок зі срібла 925 проби довжиною 40 см., вагою 10 г, ланцюжок зі срібла 925 проби довжиною 45 см., вагою 16 г, кулон зі срібла 925 проби, з каменем цирконієм рожевого кольору розміром 1,5 см вагою 5 г, кулон зі срібла 925 проби, у вигляді багатогранної зірки з 1 каменем в центрі, вагою 14 г, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 186 від 20.02.2018 550 003 грн. 60 коп.,а також грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно офіційного курсу валют Національного банку України складали еквівалент 26 990 грн. 88 коп., у той час, як ОСОБА_4 , перебуваючи на території ділянки вказаного домоволодіння, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи мешканців будинку, сторонніх осіб або працівників поліції вчасно повідомити про це ОСОБА_5 з метою уникнення бути поміченими та затриманими.
Після чого, ОСОБА_4 та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене майно на власну користь та спільно розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 576 944 грн. 48 коп., що згідно примітки до ст. 185 КК України становить матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 19.02.2018;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.02.2018 відповідно до якого остання повідомила, що 19.02.2018 приблизно о 17 годині вийшли з дому за адресою: АДРЕСА_5 та повернувшись о 20 годині 20 хвилин виявила пошкодження вікна та відсутність грошових коштів та ювелірних виробів;
-протоколом огляду відеозапису, наданого потерпілою ОСОБА_7 , від 21.02.2018 на якому зафіксовано двоє осіб, що вчинюють кримінальне правопорушення, які одягнені у куртки темного кольору, маски-балаклави, одна з осіб одягнена у берци;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2018 в ході якого потерпілою ОСОБА_7 було впізнано каблучку з металу жовтого кольору, яка було виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , як викрадене у неї майно;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2018 в ході якого потерпілою ОСОБА_7 було впізнано браслет з металу білого кольору з підвісами, яка було виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 як викрадене у неї майно;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2018 в ході якого потерпілою ОСОБА_7 було впізнано кулон з металу білого кольору з рожевим камінням, який було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 як викрадене у неї майно;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2018 в ході якого потерпілою ОСОБА_7 було впізнано наручний годинник «Guess», який було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 як викрадене у неї майно;
-протоколом обшуку від 16.05.2018, відповідно до якого у ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_7 вилучено ручною осколковою гранатою «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ;
-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 266;
-затриманням ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2018 відповідно до якого останній повідомив, що спілкувавшись зі знайомим ОСОБА_4 , останній розповідав про свою злочинну діяльність, в тому числі про напад на чоловіка по вул.Чайковського в м.Харкові, який здійснювався із його знайомим на ім`я ОСОБА_10 та двома невідомими йому чоловіками.
-протоколом огляду речей від 21.05.2018 згідно якого вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предмети, а саме: дві банківські картки мають гравіювальний надпис: «volodymyrsadivnichyi».
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.05.2018 згідно якого ОСОБА_6 впізнав свою ікону, якою заволоділи невідомі при вищевказаних обставинах та яка була вилучена в ході обшуку від 16.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон НОМЕР_2 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя