Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1529/18
Провадження № 1-кс/542/477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000598 від 06.11.2018 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ним під час допиту 20.08.2019 року та на слідчому експерименті 20.08.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2018 року близько 08 год. ранку в с. Лугове Новосанжарського району Полтавської області на одній із вулиць присутньому там ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом 06.11.2018 року розпочате кримінальне провадження №0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , проведено за його участі слідчий експеримент.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні правдивості показів свідка ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово - медичної експертизи. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000598, яке внесене до ЄРДР 06.11.2018 року з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідності у встановленні правдивості показів свідка ОСОБА_4 по даній події, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Новосанжарському відділенню обласного бюро судово-медичних експертиз, та залучити експерта ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ним під час допиту 20.08.2019 року та на слідчому експерименті 20.08.2019 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1