Унікальний номер справи 333/527/19
Номер провадження 1-кп/333/323/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 вересня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одружений, дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 3 лютого 2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 18 червня 2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 1 липня 2010 р. умовно достроково на 1 рік 16 днів;

- 18 січня 2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу;

- 14 червня 2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 5 грудня 2017 р. Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечують.

При розгляді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою суд враховує наступне.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання від вартою, строк якого закінчується 5 жовтня 2019 р. Закінчити судовий розгляд кримінальної справи до цієї дати не надається можливим, оскільки в судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 , яке судом задоволено.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Про наявність зазначених вище ризиків свідчать такі обставини: обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; не має постійного джерела доходу, офіційно не працює; не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, дітей не має, що дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання та з метою незаконного отримання доходу вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 18 листопада 2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1