ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5056/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій. Просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 09.07.2019 скаржником ОСОБА_3 слідчому Дарницького УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000311 для ознайомлення, яке було отримано уповноваженою особою того ж дня, проте станом на 12.07.2019 жодної відповіді надано не було.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, розгляд скарги просив проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 09.07.2019 скаржником ОСОБА_3 слідчому Дарницького УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000311 для ознайомлення, яке було отримано уповноваженою особою того ж дня.

Станом на день розгляду скарги, суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 , про результати розгляду вказаного клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2019 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000311 для ознайомлення та повідомити скаржника про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2019 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000311 для ознайомлення та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: