УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна, подане по кримінальному провадженню № 0000500,-

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна бензопили марки "Stihl MS211", бензопили марки "Stihl MS230", бензопили марки "Orleon25", бензопили марки "Expert Garden", колоди дерев породи "дуб" об?ємом 3,5 м3, експериментальні зрізи з дерева та пенька.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідність забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Власник майна - ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що за усною домовленістю з екрівником СТОВ "Дніпро" разом зі своїми знайомими здійснював вирубку гілок та дерев і лісозахисному насадженні в адміністративних межах Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району. Просив повернути йому бензопили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 000500 від

13 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13 грудня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території захисного лісового насадження біля с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області в межах Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, де виявлено 20 пеньків спиляних дерев виду "дуб", а також на місці події зроблено експериментальні зрізи з дерева породи "дуб" та пенька породи "дуб". Працівниками поліції під час огляду місця події вилучено: вантажний автомобіль марки САЗ-3507, д.н.з.

НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в кузові якого знаходились попиляні колоди дерев породи "дуб" об?ємом близько 1,5 м3, бензопилу марки "Stihl MS211", бензопилу марки "Stihl MS230", бензопилу марки "Orleon25", бензопилу марки "Expert Garden", випиляні колоди дерев породи "дуб" загальним об`ємом близько 3,5-4 м3.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 000500 від 13 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, рапорт від 13 грудня

2019 року, протокол огляду місця події від 13 грудня 2019 року, пояснення

ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 3-9, в копіях). Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 67, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене слідчим 13 грудня 2019 року під час огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: бензопилу марки "Stihl MS211", бензопилу марки "Stihl MS230", бензопилу марки "Orleon25", бензопилу марки "Expert Garden", колоди дерев породи "дуб" об?ємом 3,5 м3, експериментальні зрізи з дерева породи "дуб" та пенька породи "дуб".

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1