ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 28 серпня 2019 року щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Путильського районного суду Чернівецької області 23.08.2019 року.

28 серпня 2019 року Путильський районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення вищевказаної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що в штаті Путильського районного суду Чернівецької області працює один суддя.

Однак, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 19.08.2019 року по 06 .09.2019 року.

Таким чином, у Путильському районному суді Чернівецької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках

Провадження №11-п/822/314/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8
неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 р. та доводів зазначених в поданні керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області, що автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими та у зв`язку із тим, що розгляд вказаного кримінального провадження розглядається у короткі терміни, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, необхідно направити скаргу на розгляд до іншого суду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_8