Справа № 739/1257/19
Провадження № 1-кс/739/412/19
УХВАЛА
про призначення судової медичної експертизи
"31" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000218 від 31 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2019 року в післяобідній час, ОСОБА_4 , знаходячись на присадибній ділянці на відкритій місцевості на відстані біля 220 метрів від будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, навмисно наніс один удар косою по тулубу ОСОБА_5 .
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місті пригоди.
У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової медичної експертизи для встановлення наявності слідів насильницької смерті, в разі їх наявності також локалізацію і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та причин смерті останнього.
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглянути клопотання про призначення судової медичної експертизи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 30.07.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На ви рішення експерта поставити такі питання:
1.Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_5 .?
2.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?
3.Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм і послідовність утворення, час утворення, ступінь тяжкості?
4.Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 в причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті?
5.Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень по тілу потерпілого ОСОБА_5 .?
6.Яка кількість ударів була нанесена по тілу потерпілого ОСОБА_5 .?
7.Яке саме тілесне ушкодження виявлене на трупі ОСОБА_5 стало причиною його смерті та який час пройшов з моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому до моменту настання його смерті?
8.Від якого конкретного ушкодження настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .?
9.Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?
10.Чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 утворитися в спосіб зазначений підозрюваним ОСОБА_4 в протоколі допиту підозрюваного від 30.07.2019 року, а саме «потерпілий намагався вдарити підозрюваного палицею збоку з права на ліво тримаючи палицю обома руками, а підозрюваний відбивав цей удар косою»?
11.Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися шляхом нанесення сторонньою особою удару представленою на експертизу косою?
12.Яке направлення ранового каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку спричинено ушкодження?
13.Чи є судово-медичні дані, що можуть вказувати на можливу боротьбу з боку ОСОБА_5 з нападником чи самооборону, під час коли йому були нанесені тілесні ушкодження?
14.В якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до нападника в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
15.Чи був здатний потерпілий ОСОБА_5 після спричинення йому ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії рухатися, кричати, оказувати опір і т.д.? Якщо так, то після котрих і який проміжок часу?
16.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, бути спричинені біля 15 год. 30 хв. 30.07.2019 року?
17.Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 незадовго до спричинення йому тілесних ушкоджень спиртні напої, якщо так, то яка концентрація алкоголю у крові та ступінь його сп`яніння аналогічно до живої людини, в момент отримання тілесних ушкоджень ?
18.Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 .?
19.Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_5 уразі своєчасного надання медичної допомоги? Якщо так, то в продовж якого часу з моменту отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи, судово-медичному експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Новгород-Сіверської ЦРЛ, речовий доказ: косу з дерев`яним руків`ям, матеріали кримінального провадження №0000218 (за вимогою).
Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншому працівнику національної поліції України за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1