overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 000 000 000 50 від 18.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 31.05.2019 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 000 000 000 50 від 18.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру на строк до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що відділом СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні та, враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 10.06.2019, а досудове розслідування після повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зв`язку з необхідністю виконання певного обсягу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин правопорушення, слідчий просить продовжити зазначений строк до шести місяців.

До початку судового розгляду прокурором ОСОБА_4 подано заяву про повернення даного клопотання для усунення недоліків.

Враховуючи, що прокурор не підтримує подане клопотання та просить його повернути для усунення недоліків, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 295-1, 372 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 000 000 000 50 від 18.01.2018 року повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 274/1241/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 червня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04 липня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3717/18
Провадження №: 1-кп/332/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених: захисників:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України , ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання повторно не з`явились свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід свідків.

Захисники обвинувачених, обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідкі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовий привід. Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України , ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 доставити примусовим приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 м. Запоріжжя.

Попередити виконавців про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4573/19
Провадження № 1-кс/461/5463/19
УХВАЛА

24.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 червня 2019 року по справі № 461/4573/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0002687 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2019 року (справа № 461/4573/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 (шістдесят) днів.
Суддею встановлено, що в ухвалі, у зв`язку з технічною помилкою, допущена описка в резолютивній частині. Так, у тексті не вірно зазначено строк тримання під вартою до «20 серпня 2019 року», замість вірного до «19 серпня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, адже ОСОБА_2 було затримано 21 червня 2019 року, а тому строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2019 року по справі № 461/4573/19, вказавши вірно дату до якої ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою «19 серпня 2019 року».

Ухвалу в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.06.2019 року м.Мостиська
єун 448/1460/18
провадження №1-В/448/14/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Мостиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженої 05 грудня 2018 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказане подання.

Для участі у судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 систематично не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останньої привід через органи Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до засудженої ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.42, 43, 131, 139, 140, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти на 11:30 год., 05 липня 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Поповичі, Мостиського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мостиське відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1811/19
Провадження № 1-кс/488/745/19
У Х В А Л А
26.04.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2019 року за № 0000689 за ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2019 року близько 09 год. 24 хв. в районі будинку №39 на вулиці Океанівській в місті Миколаєві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля "Gееly FE-1", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеду марки "Honda Topic" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27), на вирішення яких поставити наступні питання:
-чи наявні на автомобілі марки "Gееly FE-1", реєстраційний номер НОМЕР_1 і на мопеді марки "Honda Topic" реєстраційний номер НОМЕР_2 сліди контактування один з одним? якщо так, то під яким кутом та якими частинами відбулось первинне контактування вказаних транспортних засобів?
-яким чином розташовувались автомобіль марки "Gееly FE-1", реєстраційний номер НОМЕР_1 і мопед марки "Honda Topic" реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно один одного в момент зіткнення (схематично)?
-де на проїзній частині, виходячи зі слідової інформації, зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця події, відбулось контактування автомобілю марки "Gееly FE-1", реєстраційний номер НОМЕР_1 і мопеду марки "Honda Topic" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експертам надати: транспортний засіб - "Gееly FE-1", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки "Honda Topic" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані після ДТП, копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 07 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/792/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5440/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

20 червня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 19.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 19.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 17 годину 30 хвилин 02 липня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3379/19
Провадження № 1-кс/159/1254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001086 від 13 червня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
В період з 09.06.2019 року по 11.06.2019 року невідома особа з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному масиві "Зірка", що в м. Ковель по вул. Володимира Кияна, таємно викрала 2 велосипеди, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за №0001086.

13.06.2019року під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного масиву «Зірка», що в м. Ковель по вул. В.Кияна, виявлено навісний замок зі слідами пошкодження, який разом з ключем поміщено в поліетиленовий пакет №7073256.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи справний механізм навісного замка? Якщо ні то в чому полягає його несправність? Чи є сліди відмикання стороннім предметом?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: пакет №7073256, в якому знаходяться один навісний замок з ключами.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 161/3590/17
Провадження № 1-о/161/7/19
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення

м. Луцьк 24 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області (винесеного щодо нього за ч.1 ст.115 КК України) за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 15.05.2019 року подану заяву, на підставі ст.429, 464 КПК України, залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, викладених у вказаній ухвалі.

У вказаний в ухвалі строк недоліків, вказаних у ній ОСОБА_4 виправлено не було (суду не надійшло жодної заяви від ОСОБА_4 , після отримання ним ухвали від 15.05.2019 року, яка була вручена останньому 06.06.2019 року).

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464, 429 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №592/6360/19
Провадження №1-в/592/277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 захисника, оскільки останній засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннята забезпечити його прибуття на 09 год. 15 хв. 11 червня 2019 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1