Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/13/19
Справа № 356/891/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Баришівського МРВ
філії Державної установи «Центр пробації»
у м.Києві та Київській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань, подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не одруженого, не працюючого, засудженого 12.09.2018року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки з приміненням ст. 76 КК України
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 до суду надійшло подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 12.09.2018р.за ч.3 ст.185 КК України- до 3(трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два)роки.
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав за не доцільним скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням оскільки , воно направлено до суду передчасно .Органом пробації не вжито всіх передбачених заходів для перевірки поважності неявки ОСОБА_4 06.05.2019 та 13.05.2019року . При дослідженні особової справи засудженого встановлено , що він викликався на реєстрацію на 24.05.2019року, 14.05.2019 надано запит до Березанської міської лікарні , разом з тим орган пробації 15.05.2019року направив подання до суду, не відібравши пояснень у засудженого, щодо причин неявки.В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він в телефонному режимі повідомляв інспектора ,щодо неможливості явки через хворобу і погоджував наступний день явки. Крім того із дослідженої в судовому засіданні особової справи ,не вбачається , що ОСОБА_4 вчиняв нові злочини та притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з хворобами, в лікарню не звертався, разом тим в дні неявки до нього телефонував інспектор , він пояснював йому причини неявки і узгоджували з інспектором наступний день явки .Щодо пояснень від 21.02.2019року засуджений вказав , що він власноручно написав на чистому аркуші паперу лише «з моїх слів записано вірно мною прочитано».11.02.2019 він спиртні напої не вживав , а хворів.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено вироком Березанського міського суду Київської області від 12.09.2018р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Крім того, на засудженого на підставі ст.76КК України було покладено обов`язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так, 18.12.2018 засуджений ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою(а.с.19)
Постановою начальника Баришівського МРВ з питань пробації ФДУ «Центр пробації» від 18.12.2018 засудженому встановлені дні явки до органу виконання покарань: другий понеділок кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений під підпис того ж дня.
Згідно листа реєстрації засуджений 11.02.2019 не з`явився до органу виконання покарань для реєстрації.
В письмових поясненнях від 21.02.2019 засуджений пояснив, що вживав спиртні напої, у зв`язку із чим не з`явився.
До засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 21.02.2019, з яким останній ознайомлений під підпис 21.02.2019, а також змінено періодичність явки- перший, другий, третій та четверний понеділок кожного місяця.
Після застосування попередження засуджений 15.04.2019 знову не з`явився для реєстрації до органу виконання покарань.
В письмових поясненнях від 22.04.2019 засуджений вказав, що не з`явився, оскільки хворів, за медичною допомогою не звертався і документів, що підтверджують факт хвороби не має.
До засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 22.04.2019, з яким останній ознайомився того ж дня.
В подальшому 06.05.2019 та 13.05.2019 засуджений не з`явився для реєстрації в орган виконання покарань.
Відповідно до довідки від 07.05.2019року провідним інспектором Баришівського МРВ ,засудженого ОСОБА_4 в телефонному режимі було повідомлено про виклик до Баришівського МРВ на 11.05.2019 для реєстрації та наданні пояснень (а.о.с.61).
Згідно виклику від 14.05.2019 вих. № 32/1/953-19 ОСОБА_4 викликався до органу пробації на 24.05.2019року.(а.о.с.63).
Відповідно до запиту від 14.05.2019року вих.№32/1/956 було направлено запит Головному лікарю Березанської міської лікарні , щодо отримання інформації , чи не звертався ОСОБА_7 до медичного закладу за допомогою в період з 06.05.2019по теперішній час (а.о.с.64).
У зв`язку із викладеними обставинами 15.05.2019 орган виконання покарань звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Органом з питань пробації не застосовувалося і не направлялося до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за останні дні неявки засудженого (06.05.2019 та 13.05.19) .
Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановленихКВК України,Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку..
Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4-5 глави 2 розділу IV «Явка засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації, порядок проведення з нею бесіди» - якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.
Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що орган з питань пробації не направляв засудженому письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку в дні реєстрації 06.05.2019 та 13.05.2019.Викликавши ОСОБА_4 14.05.2019 за вих. №32/1/953/19 до органу з питань пробації на 24.05.2019року одночасно 15.05.2019 року звернувся до суду з вказаним поданням, не перевіривши причини неявки та не провівши першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав не вжив заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї.
Оскільки подання органу пробації та матеріали особової справи не містять відомостей про систематичне порушення засудженим ОСОБА_8 умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а також про ухилення від обов`язків, покладених вироком суду.Засудженим порушено зобов`язання щодо вчасної періодичної явки до відділу з питань пробації, однак суд вважає, що дане правопорушення не є систематичним, оскільки в інші дати реєстрації він прибував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Згідно матеріалів особової справи поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило .Щодо останніх двох неявок суд вважає , що органом пробації не доведено факт неявки на реєстрацію без поважних причин, тому подання Баришівського МРВ філії ДУ « Центр пробації» м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_9 є передчасно поданим тому суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.
За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на данний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 78 Кримінального кодексу України,статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями369 - 372,376,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Баришівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 12.09.2018, відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1