Справа № 461/6677/19
Провадження № 1-кс/461/8214/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002117 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю накласти арешт штани (джинси) синього кольору, сумку зеленого кольору, куртку сірого кольору, футболку марки «Fruit of the room», куртку синього кольору з рукавами сірого кольору з манжетами на резинку написом «The fibties Spirit», футболку на короткий рукав в полоски горизонтальні чорно-сірого кольорів, штани (джинси) синього кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Клопотання обґрунтоване наступним. У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.07.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №3А по вул. Шевченка у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, маючи єдиний умисел на подолання опору потерпілого і заволодіння його майном, здійснили напад на ОСОБА_8 , наносячи йому удари ногами в область голови, тобто, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, чим спричинили потерпілому, згідно висновку експерта № 765 від 13.09.2019 скелетно-лицеву травму, множинні злами кісток усіх стінок правої верхнещелепової пазухи, дна та латеральної стінки правої орбіти, комірок решітчастого лабіринту кісток носа правої виличної дуги з незначним зміщенням уламків; гематосинус; забій м`яких тканин периорбітальних ділянок обох очей; правобічну навколоорбітальну емфізему, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Внаслідок ударів ногами ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: грошовими коштами в сумі 5000 гривень, мобільним телефоном марки «Iphone» моделі «X» IMEI: НОМЕР_1 загальною вартістю 27000 гривень та навушниками марки «Apple» моделі «EаrPods» білого кольору вартістю 6000 гривень. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з викраденим майном втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 38000 грн.

В ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено штани (джинси) синього кольору, сумку зеленого кольору, куртку сірого кольору, в яких зі слів ОСОБА_6 він був одягнений в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019.

В ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено футболку марки «Fruit of the room», в якій зі слів ОСОБА_5 він був одягнений в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019.

В ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено куртку синього кольору з рукавами сірого кольору з манжетами на резинку написом «The fibties Spirit», футболку на короткий рукав в полоски горизонтальні чорно-сірого кольорів, штани (джинси) синього кольору, в яких зі слів ОСОБА_7 він був одягнений в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність накладені арешту на вищевказаний одяг, який був вилучений. 17.09.2019 року було винесено постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів, а саме штанів (джинсів) синього кольору, сумки зеленого кольору, куртки сірого кольору, футболки марки «Fruit of the room», куртки синього кольору з рукавами сірого кольору з манжетами на резинку написом «The fibties Spirit», футболки на короткий рукав в полоски горизонтальні чорно-сірого кольорів, штанів (джинсів) синього кольору. Враховуючи, що вищевказаний одяг, який був вилучений в ході ОМП, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання просив задовольнити.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судове засідання не прибули, проте подали суду заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання без їх присутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №№0002117 від 08.0.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Обгрунтованість підозри перевірена слідчим суддею під час обрання 19.09.2019 р. останнім запобіжних заходів у виді домашнього арешту.
В ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено штани (джинси) синього кольору, сумку зеленого кольору, куртку сірого кольору, в яких зі слів ОСОБА_6 він був одягнений в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019.

В ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено футболку марки «Fruit of the room», в якій зі слів ОСОБА_5 він був одягнений в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019.

В ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено куртку синього кольору з рукавами сірого кольору з манжетами на резинку написом «The fibties Spirit», футболку на короткий рукав в полоски горизонтальні чорно-сірого кольорів, штани (джинси) синього кольору, в яких зі слів ОСОБА_7 він був одягнений в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019.

17.09.2019 року слідчим винесено постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів, а саме штанів (джинсів) синього кольору, сумки зеленого кольору, куртки сірого кольору, футболки марки «Fruit of the room», куртки синього кольору з рукавами сірого кольору з манжетами на резинку написом «The fibties Spirit», футболки на короткий рукав в полоски горизонтальні чорно-сірого кольорів, штанів (джинсів) синього кольору.

Слідчий довів, що штани (джинси) синього кольору, сумку зеленого кольору, куртку сірого кольору, футболку марки «Fruit of the room», куртку синього кольору з рукавами сірого кольору з манжетами на резинку написом «The fibties Spirit», футболку на короткий рукав в полоски горизонтальні чорно-сірого кольорів, штани (джинси) синього кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення їх збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз з даними документами, запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Арешт вищевказаних документі є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до можливого їх використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002117 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись штанами (джинсами) синього кольору, сумкою зеленого кольору та куртку сірого кольору, що належать ОСОБА_6 , котрі були вилучені вході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись футболкою марки «Fruit of the room», що належить ОСОБА_5 , котра була вилучена вході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись курткою синього кольору з рукавами сірого кольору з манжетами на резинку написом «The fibties Spirit», футболкою на короткий рукав в полоски горизонтальні чорно-сірого кольорів, штани (джинси) синього кольору, що належать ОСОБА_7 , котрі були вилучені вході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1