Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Бернадської ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року, і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Сарненський хлібозавод».

Кримінальне провадження №0001199 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, закрито та стягнено 2512,16 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликаючись на незаконність оскаржуваної ухвали в частині стягнення з нього витрат на залучення експертів, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року, пропущеного з поважної причини, оскільки при проголошенні судового рішення він не присутній був, а копію ухвали отримав лише 12 листопада 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом з поважних причин, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно вимог закону, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з журналу судового засідання від 16 жовтня 2019 року (а.к.п. 139), учасники провадження на проголошенні судового рішення, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_6 , не були присутні, і матеріали провадження не містять даних про направлення обвинуваченому копії рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини щодо забезпечення права доступу до правосуддя та вимоги п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, колегія суддів визнає поважною причиною не подання ОСОБА_6 апеляційної скарги у встановлений законом строк апеляційного оскарження, який підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст.404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду від 16 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року.

С У Д Д І :

___________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3