overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1829/19
Провадження № 1-кс/0186/665/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 12 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до шліфувальної машинки «Енергомаш ПШМ-8155Р», лазерного рівня «Stark LL0501», кутової шліфувальної машинки марки «CRAFT CAG-230/2500», перфоратору «Stem 620W, які знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 13 листопада 2019 року по 12 грудня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003558 від 20.08.2019 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину за ст. 345 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

В резолютивній частині вироку зазначено не тільки вид та розмір покарання, але й початок строку відбування покарання, порядок зарахування у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення, проте не зазначено вид запобіжного заходу та термін його дії, що є опискою та яка підлягає виправленню, щодо виправлення якої не заперечують захисник та прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 05.11.2019 року щодо виду запобіжного заходу засудженому за ст. 345 ч. 1 КК України ОСОБА_4 в частині строку дії запобіжного заходу, зазначивши, що «запобіжний захід тримання під вартою - підлягає залишенню до часу набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/43/17-к 1-кп/287/106/19
У Х В А Л А

"27" вересня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 21.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасова проживаючий в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

23.09.2019 року розпорядженням № 187 в.о. керівника апарату суду відповідно до п.2.3.50 Розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи, оскільки 12.09.2019 року рішенням №2424/0/15-19 Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Олевського районного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на 29 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3663/19
У Х В А Л А

14.11.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за № 0000811,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000811 від 20.03.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, задоволено.

В ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено по-батькові власника ? частини майна на яке накладено арешт, а саме помилково зазначено, як ОСОБА_4 , замість дійсного - ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.09.2019, а саме вважати прізвище, ім`я, по-батькові власника 1/2 частини майна, на яке накладено арешт, як ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 359/9006/18
Провадження 1-р/359/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія «№ 43» про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 року,
в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Харківська виправна колонія «№ 43» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018, а саме уточнити дату відрахування початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливе роз`яснити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вказаним вироком також зазначено, що строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 25 вересня 2018 року.
Однак, згідно протоколу затримання від 24 вересня 2018, який долучено до матеріалів клопотання, засудженого ОСОБА_4 затримано 23 вересня 2018 о 20 год. 55 хв.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Роз`яснити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 і зазначити, що строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 23 вересня 2018 року.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/397/14-к
Номер провадження 1-кп/366/27/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Заступник Іванківського міжрайпрокурора звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 14.02.2014 року о 9 год. 15 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/82/14-к
Номер провадження 1-кп/366/7/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.12.2013 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор Прип*тської спеціальної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 249 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 249 КК України на 28.01.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2961/14-к
Номер провадження 1-кп/366/178/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 20.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06.10.2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1696/15-к
Номер провадження 1-кп/366/120/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурора Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 06.07.2015 року о 9 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Обвинувачених, які тримаються під вартою, доставити у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6094/19
Провадження №1-в/367/498/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
14 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме період з 21.06.2017 року по 24.10.2017 року з розрахунку, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України (в ред. Закону України від 26.11.2015р. № 838-VIII), ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 01.09.2017 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 03.10.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 15 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року Справа №370/1311/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000122 від 01.03.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Київської області 25.04.2019року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 23.04.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 15.11.2019 року о 15 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 3 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ( НОМЕР_1 ), потерпілу ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1451/19
Провадження № 1-кп/378/91/19
УХВАЛА

14.11.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого -
ОСОБА_5 : ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 10 годин 00 хвилин 10 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого та представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 10 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1