Справа № 204/8033/19
Провадження № 1-в/204/1495/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Чечелівського районного

сектору ЦМВ м. Дніпра з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.186, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Зазначеним вироком на засуджену було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 12.04.2018 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно засудженого ОСОБА_5 23.04.2018 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164 ч.3, ст.166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умови виконання обов`язків, покладених судом у виді порушення періодичної явки на реєстрацію, так він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. 02.04.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в медичні заклади не звертався, підтверджуючих документів не надав, за що 07.05.2019 року йому було винесено письмове попередження про наслідки передбачені ч.2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. 06.08.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в медичні заклади не звертався, підтверджуючих документів не надав, за що 03.09.2019 року йому було винесено письмове попередження про наслідки, передбачені ч.2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Дана поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він систематично не виконує покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно довідки УІП КП 102 при ГУНП України від 12.08.2019 року, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 відносно засудженого ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 12018-0-4- 0030/001344 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.186 КК України. Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: працівниками Чечелівського ВП 03.05.2018 року за ч.1 ст. 173-2, працівниками УШІ 07.08.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, працівниками Чечелівського ВП 22.10.2018 року за ч.2 ст.173-2 за що засудженому 07.05.2019 року винесено письмове застереження. Після чого засуджений знов притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: працівниками УПП 25.03.2019 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно пояснення засудженого, ОСОБА_5 працює на будівельну фірму на посаді прораба без офіційного працевлаштування. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2019 року в задоволенні подання сектору пробації про скасування випробовувального терміну відмовлено. 22.10.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: з першого вівторка кожного місяця на перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з якою ознайомлено засудженого під підпис. 05.11.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, підтверджуючих документів не надав, за що 12.11.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч.2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Строк випробування закінчується 26.01.2020 року.
В судовому засіданні представник районного сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання і не позбавляти його свободи. Зазначив, що не з`явився на реєстрацію з сімейних обставин, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина- ОСОБА_7 , 2017 року народження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просив задовольнити.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 26 лютого 2018 року вирок набрав законної сили, а 12.04.2018 року надійшов на виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Згідно підписки від 23.04.2018 року, ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно листка реєстрації, за період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 за період часу з 01.05.2018 року по 03.09.2019 року, допустив лише дві неявки на реєстрацію 02.04.2019 року та 06.08.2019 року, в інші встановлені інспектором дні порушень порядку та умов виконання покарання та обов`язків, покладених на нього вироком суду не допускав, на реєстрацію з`являвся.

Слід зазначити, що у зв`язку із неявкою засудженого на реєстрацію, 05.09.2019 року Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2019 року в задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року і подальшого направлення засудженого ОСОБА_5 відмовлено. Ухвала оскаржувана не була і набрала чинності 23.10.2019 року.
Згідно вказаної ухвали суду та матеріалів особової справи засудженого, згідно доповідної провідного інспектора Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 10 квітня 2019 року, щодо неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 02 квітня 2019 року, засуджений 10 квітня 2019 року зателефонував до інспектора та повідомив, що наразі проходить лікування від гострого бронхіту та зобов`язується до відділу після закінчення лікування. Також, згідно письмових пояснень ОСОБА_5 щодо його неявки на реєстрацію 06 серпня 2019 року, останній, того дня знаходився в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, та був позбавлений можливості з`явитися на реєстрацію.
22 жовтня 2019 року старшим інспектором Чечелівського районного відділу пробації ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 : з першого вівторка кожного місяця на перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з якою ознайомлено засудженого під підпис. 05 листопада 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 07.11.2019 року, він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що був хворий і чикав вдома на лікаря.
Крім того, в своєму поданні інспектор сектору пробації, посилаючись на довідку УІП КП 102 при ГУНП України від 12.08.2019 року, зазначає, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 відносно засудженого ОСОБА_5 було розпочате кримінальне провадження № 0001344 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому, доводи Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в частині вчинення засудженим злочину під час іспитового строку, не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки питання доведеності обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження, розпочатого Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину відповідний суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягався, а саме: працівниками Чечелівського ВП 03.05.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками УПП 07.08.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками Чечелівського ВП 22.10.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що засудженому 07.05.2019 року винесено письмове застереження. Після чого засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності, а саме працівниками УПП 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Стосовно вчинення засудженим адміністративних правопорушень, суд враховує те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказують на систематичність вчинення правопорушень (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення, тому не доведено відповідні обставини, які можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що інспектор Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не навів достатніх доказів, які б свідчили про неналежну поведінку ОСОБА_5 під час перебування на обліку та ухилення від покладених на нього обов`язків та вказували б на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області належить відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1