провадження № 1-кс/243/1890/2019
справа № 243/5918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заявниця ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
05 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 27 травня 2019 року на особистому прийомі у прокурора міста ОСОБА_5 нею було надано заяву про внесення відомостей до ЄРДР о скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими були надані неправдиві свідчення відносно її чоловіка ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 КК України. Зазначає, що вона просила внести відомості до ЄРДР та почати досудове слідство за ст.ст. 383, 384 КК України. Зазначає, що з відповіді прокурора ОСОБА_5 , наданої їй, вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені тільки за ч.2 ст. 383 КК України відносно ОСОБА_6 . Крім того з вказаної відповіді вбачається, що питання про внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 до ЄРДР зовсім не внесено.

У зв`язку із цим вважає, що існує факт бездіяльності керівника Слов`янської місцевої прокуратури який полягає у невнесенні відомостей про повідомлені кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим просить слідчого суддю постановити рішення яким зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за її заявою від 27 травня 2019 року, а саме про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 за ст. 384 КК України.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні з підстав наведених в ній. Пояснила, що вона наполягала на тому, щоб були внесені відомості стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за давання ними неправдивих свідчень. Однак таке її клопотання керівником прокуратури було проігноровано.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини, відповідні ним докази, та норми діючого законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2019 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до Слов`янської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 383,384 КК України, за завідомо неправдиве обвинувачення її чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України.

Згідно із листом Слов`янської місцевої прокуратури від 30 травня 2019 року № 01-37-43888, вказано, що 02 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000623 про надання громадянкою ОСОБА_6 , завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, а саме ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

В судове засідання жодних даних про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_3 про надання громадянкою ОСОБА_7 , завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 не надано, що дає підстави вважати, що вказані відомості до ЄРДР не вносилися.

Згідно із вимогами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За встановлених обставин слідує, що Слов`янською місцевою прокуратурою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні дані за заявою-повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, і досудове розслідування до теперішнього часу не розпочате, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до переконання, що відомості зазначені в заяві-повідомленні ОСОБА_3 в частині повідомлення щодо наявності ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_7 від 27 травня 2019 року підлягають внесенню до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати внести відомості за її заявою до ЄРДР за фактом скоєння злочину ОСОБА_7 за ст. 384 КК України.

Вимога заявника щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за конкретними статтями КК України також не може бути задоволена оскільки при вирішенні питання про внесення відомостей до ЄРДР у слідчого судді на цій стадії відсутні повноваження щодо кваліфікації внесених відомостей.

В судовому засіданні ОСОБА_3 також наполягала на тому, що прокурором не внесено відомостей про перевірку наявності неправомірних дій ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 384 КК України, отже просила також внести і такі відомості до ЄДРДР.

Слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_3 вже внесено відомості до ЄДРДР стосовно ОСОБА_6 , однак заявниця не погоджується із кваліфікацією дій останньої, наполягаючи, що вона є неповною.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, доводи скарги заявниці в цій частині скарги фактично зводяться до незгоди із рішенням слідчого щодо кваліфікації події злочину та відповідних дій винної особи в рамках кримінального провадження за № 0000623 від 02 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку, що в даному випадку можуть бути оскаржені саме дії та або бездіяльність уповноваженої особи в рамках кримінального провадження, за № 0000623 від 02 квітня 2019 року.

За встановлених обставин слідує відсутність з боку посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області порушення вимог ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим, у задоволенні даної скарги ОСОБА_3 слід відмовити у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості в частині перевірки заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої на особистому прийомі в Слов`янській місцевій прокуратурі 27 травня 2019 року, відносно повідомлення про надання неправдивих показань свідком ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 14 червня 2019 року, о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області: ОСОБА_1