Справа 562/3369/19
У Х В А Л А

29.10.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000737 від 27.10.2019 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 та на велосипед зеленого кольору марки «Україна».
В обґрунтування клопотання вказав, що 27 жовтня 2019 року о 17:47 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, в напрямку м. Остріг, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який виїхав на велосипеді на проїзну частину. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , доставлений до Здолбунівської ЦРЛ. Діагноз встановлюється.
Автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль вилучено та поміщено на територію Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області.
27.10.2019 вказаний транспортний засіб та велосипед червоного кольору визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед зеленого кольору марки «Україна» являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля та велосипеду будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль та велосипед з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля і велосипеду та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Відомості за даним фактом 27.10.2019 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000737, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Так як на даному транспортному засобі та велосипеді наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій підтримав клопотання, просив розглянути клопотання без його участі.
Представник власника автомобіля ОСОБА_8 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що вказане клопотання не підтверджує обставини зазначені в ст. 170 КПК України, клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Відсутні докази на підтвердження, що саме ОСОБА_6 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 . При задоволенні клопотання будуть порушені конституційні права власника ОСОБА_8 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , надав показання, що він керуючи по трасі автомобілем марки ВАЗ 2109, в темну пору доби, побачив автомобіль марки Фольксваген Пасат, який його засліпив світлом фар, поряд лежав чоловік з велосипедом. Внаслідок чого він здійснив екстренну зупинку свого автомобіля. Після зупинки виявив пошкоджений передній "поворотнік" на своєму автомобілі. На місці події було багато свідків. Наїзду на чоловіка, який лежав на трасі він не здійснював. Викликав швидку допомогу та працівників поліції.
Вислухавши пояснення, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору марки «Україна», визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «Україна», який на праві власності належить для потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, встановивши заборону власнику велосипеда, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним велосипедом.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1