УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003895 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, невстановлена особа, в проміжок часу з 13:45 год. по 13:55 год. 11.11.2019 год., шляхом вільного доступу проникла до приміщення 2Є классу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з сумки працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , при присутності учнів, відкрито викрала два мобільні телефони, а саме: Samsung Galaxy A30 3/32 у корпусі чорного кольору, в який були вставлені дві сім-картки ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 та Водафон з номером НОМЕР_2 та моб. тел. ІНФОРМАЦІЯ_3 , в корпусі білого кольору та грошові кошти в сумі 800 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8800 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано особу,яка в проміжок часу з 13:45 год. по 13:55 год. 11.11.2019 год., шляхом вільного доступу проникла до приміщення 2Є классу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з сумки працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , при присутності учнів, відкрито викрала вищевказані два мобільні телефони. Зважаючи на те, що вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідних відеозаписів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для їх огляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформація знаходиться в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у надані тимчасового доступу до серверу на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовані обставини,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню,а саме встановлення особи правопорушника, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 11.11.2019, та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 13:20 год. по 14:20 год.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя вважає, що задля повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, на теперішній час існує необхідність в отриманні доступу до відеозаписів, які могли зафіксувати осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. З метою запобігання зміни або знищення документів, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003895 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу на якому зберігаються відеозаписи, з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи правопорушника, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ слідчому слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження,до зазначеної інформації з можливістю вилучити копії відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що перебувають у їх володінні, за період часу з 13:20 год. по 14:20 год. 11.11.2019.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1