Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6944/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного збуту вогнепальної зброї мешканцями Миколаївської області.
20.08.2019 року за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КК України затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, а саме, придбання, носіння, зберігання та подальший збут бойових припасів, у невстановлений у ході досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав бойові припаси - пістолетні патрони калібру 9 мм. у кількості 105 штук, які переніс та зберігав їх у невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу.
07.06.2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на подальший збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс вищевказані бойові припаси - пістолетні патрони калібру 9 мм, на територію ринку «Колос» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2, де близько 11 год. 10 хв. зустрівся з ОСОБА_7 та збув останньому бойові припаси - пістолетні патрони калібру 9 мм в кількості 105 штук, отримавши за їх збут від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1700 грн.
ОСОБА_7 , залучений до співпраці з правоохоронними органами з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 , придбані при вищевказаних обставинах боєприпаси в кількості 105 штук, видав працівникам поліції.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №253 від 27.06.2019 року, добровільно видані ОСОБА_7 предмети є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм, загальною кількістю 105 штук, які придатні до стрільби. Вказані патрони можуть використовуватись при стрільбі з пістолетів «ПМР», «ПСМ-Р», «АЕ-790 G-1», «АЕ-10 G», «Вій», «Перемога», «Форт-6 Р», «Форт-12 Р», «Форт-17 Р», «Ерма-55Р», «Ерма-38Р», «Ерма-459Р», «Ерма-490Р», «Гранат С27» та «АЕ-790 G», а також окремих модифікацій револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та «Скат-1РК» та ін., калібр яких 9 мм Р.А. Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї. Патрони у кількості 72 штук з числа наданих на експертизу виготовлені промисловим способом. Інші патрони, надані на експертизу у кількості 33 штуки, виготовлені із значним порушенням вимог безпеки, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів - кулями з твердої гуми.
22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці по 22 жовтня 2019 року та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
16.10.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2019 року до чотирьох місяців.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: закінчити проведення та отримати висновок судової експертизи зброї, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; розсекретити матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області; з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисником та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. Пояснили, що останній має бажання працювати, оскільки на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, співпрацює з органом досудового розслідування та не порушує покладені на нього процесуальні обов`язки. Крім того, зауважили, що свідки у кримінальному провадженні вже допитані.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.06.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.08.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом аудіо-, відеоконтролю за особою від 30.07.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (абонентський номер ОСОБА_4 ) від 30.07.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою - ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; висновком експерта №253 від 27.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2019 року; заявою ОСОБА_7 від 07.06.2019 року; протоколом огляду предмета від 07.06.2019 року; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики на даний час не зникли.
Між тим, з урахуванням переліку слідчих (процесуальних) дій, які необхідно виконати для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює фізичною особою-підприємцем, позитивно характеризується за місцем проживання, умови раніше обраного запобіжного заходу не порушував, а також беручи до уваги той факт, що свідки у кримінальному провадженні допитані, вважаю, що перелічені ризики зменшилися.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 22.08.2019 року.

За такого, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 19 грудня 2019 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 07 години наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 22.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 21 жовтня 2019 року о 17 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8