У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006797 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2019 року приблизно о 19 години 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 20, у громадянина ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою , за допомогою власного мобільного телефону «LG», з номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «101» та повідомив про замінування вулиці Бальзака в м. Києві. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухові матеріали та пристрої за вказаною адресою відсутні, а повідомлення про замінування є завідомо неправдивим.
Крім того досудовим розсуванням встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м Києва від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_4 був застосований примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В подальшому, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року за заявою лікаря-психіатра КМПНЛ № 2 ОСОБА_5 застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припинено.
Як вказує слідчий для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006797 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при вчиненні правопорушення?
- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер - тимчасовий чи хронічний, і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи немає протипоказань такому лікуванні?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?
- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахування його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього свідчення?
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нині страждає алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1