Справа № 570/4521/19
Номер провадження 1-в/570/431/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України та вироку суду іноземної держави, про виконання вироку суду іноземної держави в частині, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого,

засудженого 27.04.2017 року вироком Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації, із змінами внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 05.07.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, додаткове покарання у виді штрафу в розмір 150 тис. рублів, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,

в с т а н о в и в :

Вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбаченими міжнародним договором.
Центральним органом України компетентним вирішувати та розглядати питання щодо виконання положень Конвенції 1983 року та двосторонніх договорів чинним законодавством України встановлено Міністерство юстиції України.
Міністерство юстиції України звернулося до суду із письмовим клопотанням про приведення у відповідність із законодавством України вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 на підставі Конвенції 1983 року про передачу засуджених осіб.
В судове засідання представник заявника не з`явився, у клопотанні зазначено про можливість розгляду вказаного клопотання за його відсутністі.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання Міністерства Юстиції України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що письмове клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.9 Конституції Україничинні міжнародні договори, згода на обов`язковістьяких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про міжнародні договори України» Україна, виступаючи за сумлінне виконання міжнародних договірних зобов`язань, фактично підтверджує проголошене в ст. 18 Конституції України прагнення неухильно дотримуватися загальновизнаних принципів і норм міжнародного права.
З матеріалів справи, досліджених судом вбачається, що Міністерством юстиції України прийнято рішення про задоволення заяви засудженого на території Російської Федерації ОСОБА_4 , щодо відбування ним покарання на території України, на підставі запиту Міністерства юстиції РФ про передачу ОСОБА_4 в Україну для подальшого відбування ним покарання.
Згідно наданих суду документів відносно ОСОБА_4 вбачається, що він засуджений 27.04.2017 року вироком Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації, із змінами внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 05.07.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, додаткове покарання у виді штрафу в розмір 150 тис. рублів, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Вирок набрав законної сили 05.07.2017 року.
Строк відбування покарання за вироком суду обчислюється з 27.04.2017 року. До строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано період тримання під вартою з 13.07.2016 року по 26.04.2017 включно.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №2 УФСВП Росії по Тюменській області». Датою закінчення строку відбування покарання визначено 12.07.2026 року.
Згідно даних паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином України. Зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій висловив бажання бути переданим для відбування покарання в Україні - в державі свого громадянства.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім його місцем проживання в Україні.
Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції 1983 року про передачу засуджених осіб, держава виконання вироку визнає вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином міру покарання приводять у відповідність до законодавства держави де буде відбувати покарання особа.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений набрав законної сили, строк який має відбувати засуджений складає більше шести місяців, засуджений погодився на передачу його в Україну, кримінальні правопорушення, внаслідок вчинення яких був ухвалений вирок, являються злочинами згідно із законодавством України, суд вважає, що матеріали, надані суду відповідають вимогам ст.6 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, тобто умови, передбачені ст.3 Конвенції 1983 року дотримані.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Відповідно до ст.11 Конвенції 1983 року про передачу засуджених осіб, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.
За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавством держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.
Судом встановлено, що діяння, передбачене ч. 3 ст. 162 КК РФ за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 згідно кримінального законодавства України є злочином, передбаченим ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, який карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Додаткове покарання у виді штрафу санкцією зазначеної статті КК України не передбачено.
Враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України та ст.11 Конвенції 1983 року про передачу засуджених осіб, дотримуючись строку, визначеного вироком суду іноземної держави, суд визначає покарання засудженому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Згідно з ч. 5 ст. 610 КПК України, відповідно до клопотання Міністерства юстиції України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.
Оскільки додаткове покарання у виді штрафу не передбачено санкцією статті 187 КК України, вирок в частині стягнення ОСОБА_4 штрафу в розмірі 150 тис. рублів не підлягає виконанню. Тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 3, 6, 9-12 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст. 372, 602, 610 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства Юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Вирок Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 27.04.2017 року, із змінами внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 05.07.2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, додаткове покарання у виді штрафу в розмір 150 тис. рублів, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - привести у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_4 вважати таким, що визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.04.2017 року. До строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати період тримання під вартою з 13.07.2016 року по 26.04.2017 включно.
У наданні дозволу на виконання вироку Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 27.04.2017 року, із змінами внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_4 в частині стягнення штрафу в сумі 150 тис. рублів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1