Справа № 165/692/19
Провадження № 1-кс/165/954/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході розслідування встановлено, що згідно висновку аналітичного дослідження № 1/03-20-16-05/38652585 від 11.01.2019 ГУ ДФС у Волинській області за результаттами проведеного аналізу встановлено ознаки наступного порушення: внесення до актів форм №КБ-2 в при прийманні будівельних робіт, проведених ТОВ «Дад-Буд» на замовлення Устилузької міської ради, Відділі освіти, молоді та спорту Горохівської райдержадміністрації, Профтехучилища №11, Устилузького виробничого управління ЖКГ, Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів «ЦОСПП», Нововолинської центральної міської лікарні, Горохівської центральної районної лікарні, Володимир-Волинського ТМО, Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради, ДНЗ «Нововолинський центр Професійно-технічної освіти», Територіального центру соціального обслуговування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Затурцівської спеціальної загально-освітньої школи інтернату «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» інформації про витрати в частині загального значення кошторисної заробітної плати всього в сумі 1 365 698.60 грн, що не відповідає відомостям ТОВ «Дад-Буд» про фактивне нарахування заробітної плати за періоди виконання цих робіт, яка становила 356 338,81 грн., має ознаки порушення пп.6.2.3 п.6.2 «Правил визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів» стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та може бути пов`язане з незаконним вилученням коштів вказаних субєктів на користь ТОВ «Дад-Буд» в сумі 1 061 940,04 грн., що відповідно до п.п.16, 39 ч.1ст.1 Закону України від 14.10.2014 №1702-VІІ може належати до дій, повязаних з одержанням вигоди (доходів) в сумі 1 061 940,04 грн. в наслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передує легалізації (відмиванню) таких доходів.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленимпро місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу уданому кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
4. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт згідно договору договору №105 від 12.06.2017 з поточного ремонту кімнати спального корпусу під логопедичний клас та поточного ремонту шкільного класу в навчальному корпусі, поточногоремонту кімнат спального корпусу під консультаційний пункт) Затурцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для здійснення направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1