УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву начальника СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській область майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148.

27.11.2019 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява начальника СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області, в якій останній просив роз`яснити ухвалу від 13.11.2019 року в частині можливості проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у ньому сплив 05.11.2019 року, а ухвала про продовження строку досудового розслідування була винесена 13.11.2019 року.

Частиною 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 13.11.2019 року вбачається, що остання викладена чітко та зрозуміло, з зазначенням про часткове задоволення клопотання слідчого, прийнятого по суті поставлених в ньому питань рішення про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, з зазначенням його номеру згідно ЄРДР, терміну на який продовжено відповідні строки та кінцевої дати їх спливу.

Обставини щодо закінчення строків досудового розслідування на момент передачі клопотання про продовження цих строків з апеляційного суду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська були предметом дослідження під час розгляду клопотання, який проводився за участю слідчого та прокурора, якими клопотання було підтримано. Оцінка цим обставинам, з урахуванням позиції слідчого, прокурора та положень КПК України наведена в мотивувальній частині ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали від 13.11.2019 року. При цьому, також враховує, що поставлені в заяві начальника СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області питання в частині можливості проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні виходять за межі предмету розгляду у справі та відноситься до компетенції слідчого/прокурора, а не слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1