УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1637/19

26 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000173 від 27.03.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000173 від 27.03.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 року о 15 год. 19 хв. по телефону надійшло повідомлення фельдшера ШМД м. Костопіль Бортника, про те, що до Костопільської ЦРЛ з Костопільського склозаводу з діагнозом стурс головного мозку, ВЧМТ, доставлено гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., жит. АДРЕСА_1 .

З 27.03.2019 року по 08.04.2019 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Центральній міській лікарні міста Рівне.

19.06.2019 року в Центральній міській лікарні міста Рівне отримано медичну карту стаціонарного хворого №6102 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000173 від 27.03.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 при звернення за медичною допомогою та подальшому лікуванні у Центральній міській лікарні міста Рівне?

2) Який їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4) Яким знаряддям (ми) могли бути спричиненні виявлені тілесні ушкодження? Які його характеристики?

5) Чи могли тілесні ушкодження в ділянці голови ОСОБА_4 бути спричинені шляхом придушування його голови металевими вилами навантажувача до стіни?

6) З якою силою відбулося придушування голови ОСОБА_4 до стіни?

7) Чи міг ОСОБА_4 після отриманої травми голови самостійно рухатись чи бути у свідомості? Якщо так, то протягом якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про криміналу відповідальність, передбачену ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну карту стаціонарного хворого №6102 на ім`я ОСОБА_4 .

Експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1