Справа № 161/9443/19
Провадження № 1-кс/161/4813/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, проведення якого доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння автомобілем Audi р.н. НОМЕР_1 та спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції під час виконання останнім службових обов`язків. Крім того у даному провадженні вказані особи перевіряються на причетність до незаконного заволодіння «АUDI Q7», р.з. НОМЕР_2 в с. Прилуцьке.

Як показав потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , автомобіль «АUDI Q7» був у технічно справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення з пошкоджень були наявні лише подряпина скла лівої протитуманної фари.

На час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, аби встановити дійсну вартість бувшого у користуванні, технічно справного вказаного автомобіля з механічними пошкодженями у вигляді подряпини скла лівої протитуманної фари станом на 19 листопада 2018 року, точну суму завданої майнової шкоди для потерпілого та подальшої правильної кваліфікації кримінально караного діяння, необхідні спеціальні знання кваліфікованих експертів експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні, технічно справного з механічними у пошкодженнями в вигляді подряпини скла лівої протитуманної фари транспортного засобу марки «АUDI Q7», р.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, пробігом близько 120 000 км. станом на 19 листопада 2018 року?

Відповідно до положень п. 5.1. методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 N 142/5/2092, прошу надати дозвіл експерту який проводитиме дослідження провести автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу.

Для проведення експертного дослідження надати експертам Волинського НДЕКЦ реєстраційну картку на автомобіль «АUDI Q7», р.з. НОМЕР_2 .

Висновок експерта направити до слідчого управління ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1