overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 521/12135/19

Номер провадження:1-кс/521/4774/19

24 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора ОМП№2, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора ОМП№2, яка на думку скаржника, полягає у ненаданні постанови на клопотання №474/19 від 04.07.2019 року у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 0002293.

У судовому засіданні прокурор просив в задоволенні скарги відмовити оскільки вказане кримінальне провадження не є піднаглядним ОМП №2 та органами досудового розслідування СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, досудове розслідування не проводиться.

Заявник адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримала та просила її задовільнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК - без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора ОМП№2, що полягає у ненаданні постанови на клопотання №474/19 від 04.07.2019 року у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 0002293 залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6657/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0002874 від 06.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0002874 від 06.08.2019 року.

До початку розгляду клопотання слідчий подала заяву про залишення попередньо поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки відпала необхідність у його проведенні.

З врахуванням заяви, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0002874 від 06.08.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 149/916/17
УХВАЛА

22.08.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000059 від 08.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19.08.2019 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Верховного суду, на новий розгляд у суді першої інстанції, надійшло кримінальне провадження № 0000059 від 08.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000059 від 08.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10:00 год. 20 вересня 2019 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3966/19
Провадження № 1-кс/210/2698/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року по справі 210/3966/19, провадження №1-кс/210/2698/19, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.08.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001040 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

При винесенні ухвали було помилково зазначено «за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України», замість «за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року по справі №210/3966/19, провадження №1-кс/210/2698/19.
Вважати правильним в тексті ухвали «за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2195/19 Провадження № 1-кп/165/268/19 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000215 від 25.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

21 серпня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000215 від 25.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000215 від 25.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7 -Піжук
233 № 233/4985/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 12 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перед початком судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки не має коштів на платного захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/777/19
Провадження № 1-кп/188/133/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/188/133/2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000269 від 24.05.2019 з обвинувальним актом, що надійшов 12 червня 2019 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 12.06.2019 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за № 1-кп/188/133/2019 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13.06.2019 призначене підготовче судове засідання, яке відкладалося з причини неявки обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувальних актів прокурору та направлення їх відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений не заперечував проти пропозиції прокурора, клопотань не заявив.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань щодо запобіжного заходу не надійшло, тому підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 10 хвилин 22.08.2019.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5754/19
Провадження № 1-кп/0182/916/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001662 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001662 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України на 09.20 год 22.08.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/2741/2019
Справа № 243/9144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 18 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
19 серпня 2019 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 18 червня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/2574/19
Провадження № 1-кс/307/1560/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000227від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на наданому на дослідження пожежному смітті сліди нафтопродуктів та паливно - мастильних матеріалів?
2. Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

Направити на адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження, а саме: обгорілі рештки пластмаси, які упаковано до спец пакету слідчого підрозділу Національної поліції України №3497642 та пожежне сміття, яке упаковано до спец пакету експертної служби МВС України №2297681.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання даних інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

При проведені експертизи використовувати методи дослідження, які дають можливість проведення інших видів експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 19 годині 00 хвилин 21 серпня 2019 року.
Справа № 188/1059/17
Провадження № 1-кс/188/625/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000033 від «06» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3

16.08.2019 року клопотання слідчого було задоволено. При роздруківці копій ухвали було встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано статтю.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішує виправити описку в ухвалі від 16.08.2019 року.

В судове засідання учасники провадження не викликалися .

На підставі ч.2 ст.379 КПК України, передбачено питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 16 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000033 від «06» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та вірно зазначити замість ст. 310 КК України СТ..366 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

14.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
з участю скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу. Поновити строк на оскарження.

Скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0002433 від 14.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.19 о 9 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8339/19
УХВАЛА
Іменем України

22.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000889 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, в тому числі призначене і на 22.08.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Привід не виконано.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку відповідно положень ст.323 КПК України про застосування до обвинуваченого повторного приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє та привід не виконано відповідно ухвали суду від 23.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 22.08.2019 року о 10 годині 10 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4265/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського місцевого прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001739 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за № 0001739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0001739 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України о 10:30 год. 24 вересня 2019 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1