ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1325/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000229 від 28.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000229 від 28.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 239 КК України.
Не погодившись з вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка подала скаргу.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Коло осіб, які вправі оскаржити зазначене судове рішення статтею 309 КПК України прямо не визначене.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив апелянтом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НОВІНТЕХ». Проте, доручення, договір про надання правової допомоги та ордер надані адвокатом ОСОБА_3 на представництво інтересів Комунального підприємства «Водолага комунсервіс» Нововодолазької селищної ради.
Зі змісту ухвали слідчого судді від 19.07.2019 р. видно, що арештовано майно з різних підприємств, власниками майна яких є філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», код філії 00153146, код підприємства 30019775, адреса: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, директор ОСОБА_5 і ТОВ «НВП «Новінтех», код 22634952, адреса: 61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 177, кв. 51, директор ОСОБА_6 . Ці підприємства ухвалу слідчого судді про арешт майна не оскаржують.
За таких обставин наявні підстави вважати, що апеляційна скарга подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 393, 399, 404, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000229 від 28.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 239 КК України повернути особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана неналежною особою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя