Справа № 466/5550/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Львів

Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України старшого підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків голосу для проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.08.2019 начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України старший підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про примусове відібрання зразків голосу у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-фоноскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 08.06.2017 за підозрою депутата Олевської міської ради об`єднаної територіальної громади та члена постійної комісії міської ради з питань планування, фінансів, бюджету та соціально-економічного розвитку ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно повідомленої підозри у рамках цього кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи депутатом Олевської міської ради об`єднаної територіальної громади Житомирської області VIII скликання та членом постійної комісії ради з питань планування, фінансів, бюджету та соціально-економічного розвитку, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про запобігання корупції», п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», 20.06.2017, близько 19.30 год., перебуваючи у службовому кабінеті начальника Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, надав начальнику указаного Управління полковнику поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент одержання становить 41637,00 грн., за не вчинення ОСОБА_6 в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому ( ОСОБА_6 ) службового становища, а саме: не перешкоджання ним та підпорядкованими йому співробітниками Управління захисту економіку в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійсненню незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області та не вжиття заходів по документуванню даної протиправної діяльності.

20.06.2017 о 20.40 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

22.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 512 тис. грн.

23.06.2016 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

24.07.2017 прокурором винесено постанову про відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_5 та запропоновано останньому добровільно надати зразки голосу на що останній у присутності захисника ОСОБА_7 відмовився про що складено протокол.

На даний час в органу досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини та з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи для якої необхідно отримати відповідні зразки голосу підозрюваного ОСОБА_5 .

Від начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України старшого підполковника юстиції ОСОБА_3 Відтак, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

При цьому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відтак, слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Західного регіону України проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Одночасно, згідно з даних постанови від 24 липня 2017 року про відібрання зразків голосу особи встановлено, що прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000127 від 08.06.2017, постановлено відібрати у ОСОБА_5 , зразки голосу для проведення судово-фоноскопічної експертизи.
При цьому, у відповідності до протоколу отримання зразків для експертизи від 24.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 від добровільного надання взірців голосу відмовився.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на відібрання зразків голосу у ОСОБА_5 , для проведення судово-фоноскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на відібрання зразків голосу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-фоноскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Зобов`язати громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зразки голосу для проведення фоноскопічної експертизи

Організацію виконання ухвали прошу покласти на начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчих цього ж відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальника управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 , начальника відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12 та прокурорів цього ж відділу ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інших осіб, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1