УХВАЛА
Іменем України

16.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0003489 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, 24.08.2018 року в період часу з 06.10 годину по 07.30 годину невідома особа шляхом вільного доступу проникла до до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки LG в корпусі чорного кольору вартістю 8000 гривень, який належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинено матеріальної шкоди останній в розмірі 8000 гривень.

За даним фактом 24.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003489 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку 14.09.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої (патрони) в кількості 2 шт., які поміщено по поліетиленового пакету.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0003489 від 24.08.2018 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи являються представлені на дослідження предметі ззовні схожі на набої, вилучені 14.09.2018 року під час обшуку бойовими?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби на враження?

- яким саме способом виготовлені представлені на дослідження предмети ззовні схожі на набої: заводським чи кустарним?

- до якої саме марки, калібру відносяться дані набої?

Надати в розпорядження експертів: предмети зовні схожі на набої, вилучені під час обшуку від 14.09.2018 року, опечатані згідно правил пакування речових доказів.
Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1