Справа № 743/1441/19
Провадження №1-кс/743/451/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000006 від 28 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження в ЄРДР №0000006 від 28 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 389 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_6 16.02.2015 винесено повідомлення про підозру.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 08.10.2014, приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , разом з особою стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , нанесла останній 4 удари металевим карнизом по тулубу та голові, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забитих ран правої брови та волосяної частини голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців та забиття м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1035 від 21.11.2014, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Гематоми обох верхніх кінцівок кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, вироком Ріпкинського районного суду від 06.08.2014 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

11.09.2014 ОСОБА_6 поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

16.09.2014 ОСОБА_6 роз`яснені права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, відібрані пояснення та підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а також видане направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №92-р від 17.09.2014, ОСОБА_6 прийнята для відбування покарання з 17.09.2014. Відповідно до графіків виходу на роботу у вересні 2014 року засуджена ОСОБА_6 повинна була відпрацювати 40 годин громадських робіт, але відпрацювала лише 12 годин в період з 17 по 19 вересня. У жовтні 2014 року засуджена ОСОБА_6 повинна була відпрацювати 88 годин громадських робіт, але за цей же період часу відбула лише 16 годин громадських робіт.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №86/03-07 від 12.02.2015, за період з 17.09.2014 по 12.02.2015, ОСОБА_6 відпрацьовувала по 4 години громадських робіт 17, 18, 19 вересня та з 02 по 08 жовтня (02, 03, 06 ,07 жовтня). Решту днів відповідно до графіків виходу на роботу ОСОБА_6 не з`являлась для виконання громадських робіт та на даний час не відбутими є 72 години громадських робіт.

З врахуванням наведеного, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучити. Адже вони можуть містити відомості про відпрацювання ОСОБА_6 громадських робіт згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.08.2014, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 " в Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та письмові документи додані до нього, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що оригінали документів, доступ до яких просить слідчий, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без них у слідства відсутня можливість провести повне, всебічне та об`єктивне його розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Представнику Ріпкинського районного сектору філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Чернігівській області забезпечити заступнику начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 08 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1