Справа № 369/4111/19
Провадження №1-кп/369/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001298 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, працює вихователем Дошкільного навчального закладу № 127 зі спеціальними групами, розлученої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.03.2019 року близько 13 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: с. Петропавлівська Боршагівка, вул. Велика Кільцева, 4 Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності пудру для обличчя торгової марки «Catrice» вартістю 117,38 грн. (без ПДВ), туш для вій торгової марки «Fashion Color me Look» вартістю 153,78 грн. (без ПДВ), на загальну суму 271,16 грн. (без ПДВ), які поклала до бокової кишені свого рюкзака, який мала з собою; після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчиненого, вказала, що вона дійсно винувата, свій вчинок відверто визнала ганебним, у вчиненому щиро розкаялась.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 відбувалось у відсутність представника потерпілого, оскільки представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 подав заяву, в якій вказав, що підприємство претензій до обвинуваченої не має, просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи позицію обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, тому судовий розгляд було проведено із застосування ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу. При цьому суд з`ясував, що прокурор та обвинувачена правильно розуміють зміст фактичних обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та приходить до переконання, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює у дошкільному закладі для дітей зі спеціальними потребами, де має виключно позитивні характеристики, розлучена, самостійно виховує сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щиро розкаялася у вчиненому відверто засудила свій протиправний поступок та готова нести відповідальність за вчинене, зробила належні висновки зі своєї поведінки, а також зважаючи на той факт, що діями ОСОБА_4 потерпілому не завдана шкода, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, оскільки щиро розкаялася у вчиненому, зрозуміла негативні наслідки своєї поведінки, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0001298 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001298 на цій підставі закрити.

Речові докази у справі: вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1