Справа № 719/437/19
Провадження № 1-кс/724/374/19
21 серпня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Хотин клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
16 серпня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2019 року в період часу із 15:00 години по 18:00 годину, невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла в середину квартири, звідки таємно викрала 5200 доларів США, 410 Євро, 400 грн., що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в перерахунку до гривні 150 000 гривень.
Зважаючи на вище викладене, а також те, що на даний час місце знаходження осіб, які вчинили вищевказаний злочин не встановлено, а раніше застосовані заходи з метою розшуку останніх результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Для цього необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій, а саме проведення моніторингу, в місці, де могли імовірніше всього перебувати особи, які причетні до вчинення злочину, для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
Вказує, що підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є дані проведеної радіорозвідки те, що на місці вчинення злочину працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується довідкою начальника УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про результати радіотехнічної розвідки за вих. №1891/123/17/02-19 від 01.08.2019 року.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити осіб які причетні до вчинення злочину, оскільки буде встановлено точне місцезнаходження останніх на час вчинення злочину.
Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можливо використати як доказ вини невстановлених осіб, оскільки це дасть змогу підтвердити той факт, що невідома особа фактично перебувала на час вчинення злочину в буд. АДРЕСА_2 , де і було викрадено грошові кошти, які належить ОСОБА_3 , а саме де і було скоєно крадіжку.
Враховуючи, що для встановлення вищезазначених обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки в даному випадку буде можливість підтвердити точне місце знаходження особи причетної до вчинення злочину, а також можливість встановити невідому особу причетну до вчинення злочину.
Таким чином, враховуючи те, що документи із вказаною інформацією не відноситься до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Заступник начальника ВП начальник СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про можливість слухання справи у його відсутності, просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання не обґрунтовані та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1