Провадження №1-кс/748/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про проведення екологічної експертизи, в якому зазначив, що 06.09.2019 о 14 год. 03 хв. на службу 102 звернулася ОСОБА_5 з проханням вжити заходів до працівників міських електромереж, які 03.09.2019р. обрізали дерево по АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці майнової та моральної шкоди.
За даним фактом 06 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Для визначення розміру завданої шкоди вважав за необхідне проведення екологічної експертизи, оскільки на дві третини була знищена крона горіхового дерева з плодами.
В ході судового розгляду представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити. Також вважав необхідним додатково поставити питання щодо способу вчинення знищення горіхового дерева.

Прокурор заперечувала щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, оскільки не є необхідним визначення завданої шкоди для злочинів з формальним складом, який передбачений ч.1 ст.162 КК України і проведення експертизи призведе до додаткових державних витрат.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005225 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження проводиться досудове розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Об`єктивна сторона даного злочину полягає у виконанні однієї з таких дій: а) незаконному проникненні в житло або інше володіння особи проти його волі; б) в незаконному проведенні в них огляду або обшуку; в) в незаконному виселенні; г) інших діях, що порушують недоторканість житла громадян. Даний злочин вважається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у цій статті дій, а отже є злочином з формальним складом та визначення розміру завданої шкоди в даному випадку не є необхідним.

Отже, не встановлено, що визначення розміру завданої шкоди та способу вчинення злочину буде мати суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження за ч.1 ст.162 КК України, а тому подане клопотання про проведення екологічної експертизи задоволенню не підлягає.

При цьому потерпіла сторона не позбавлена можливості визначати розмір завданих збитків та звертатись з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1