Справа№751/6456/19
Провадження №1-кс/751/2757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001021 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.11.2019.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001021 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.19. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, 17.07.19. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а 19.07.2019 - вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.08.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2019.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.07.2019; - висновком експерта № 631 (х) від 18.07.2019; - протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.07.2019 та 20.07.2019; - висновками експертів № 644 (х) від 31.07.2019 та № 704 (х) від 16.08.2019; - протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.09.2019, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки необхідно витребувати висновок раніше призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи; необхідно прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, для чого необхідно не менше двох місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для завершення досудового розслідування, у тому числі завершення проведення судової експертизи, необхідний додатковий строк, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин у зв`язку із завантаженістю експертної установи, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки продовження строку досудового розслідування потягне за собою продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001021 від 16.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.19. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 17.07.19. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.07.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.08.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з обґрунтування клопотання, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок раніше призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що визначений строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 16.07.2019 року, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1