У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Захисник не заперечував проти уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України , питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З копії протоколу затримання особи Покровського ВП КВП вбачається, що ОСОБА_5 затримано 22 травня 2019 року.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення підлягає до задоволення. Початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати 22 травня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
заяву Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Початок строку відбування покаранняОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року слід вважати 22 травня 2019 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1