Справа№ 610/880/19
Провадження № 1-кп/610/154/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій з принесеного ним насіння снодійного маку, придбаного в невстановленому в ході досудового розслідування магазині у місті Ізюм Харківської області, після чого за допомогою розчинника шляхом екстракції незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого утворився концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Так, цього ж дня о 18.45 годині під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області були виявлені та вилучені: полімерна пляшка об`ємом 0,330 л., із речовиною та три медичних шприці, рідина, що міститься у полімерній пляшці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину, відповідно 1,3902 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту для особистого вживання.

Крім цього, 13.02.2019 близько 16:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, незаконно надавав ОСОБА_5 приміщення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який виготовив ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому і підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами:

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2019 року надано слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл на обшук у квартирі по АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів, предметів і речей для їх виготовлення і вживання, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Протоколом обшуку від 13.02.2019, під час якого в квартирі ОСОБА_4 знаходився ОСОБА_5 , під час обшуку вилучено полімерну пляшку, об`ємом 0,33 л із рідиною темного кольору, 3 медичних шприца.

Висновком експерта № 3/437СЕ-19 від 11.03.2019 року, відповідно до якого рідина, об№ємом 210,0мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса у перерахунку на суху речовину склала: 1,3902 грам. Нашарування на поверхні шприців містять у своєму складі алкалоїд опію морфін.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де проживає один і характеризується позитивно, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі пробації не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення злочину вперше, визнання ним своєї провини, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за яким кваліфіковано його дії, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення експертного дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч.1 ст.317 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1001,00 грн.

Речові докази: полімерна пляшка у якій знаходиться рідина, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 1,3902 грам, три медичних шприца у яких знаходиться нашарування речовини, що містить у своєму складі алкалоїд опію - морфін, які зберігаються в Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -