overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000385 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 27 серпня 2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Постановлено не обирати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироку законної сили. Також вирішено питання щодо цивільного позову, стягнення судових витрат та речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України та подана вона протягом визначеного ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а тому підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000385 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 27 серпня 2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги обвинуваченого надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/526/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 709/2326/18 Категорія: ст. 78 КК України, ст. 537 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 з доповненнями на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

29.11.2019 ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без руху.

Копія ухвали від 29.11.2019 засудженим ОСОБА_3 отримана 03.12.2019.

09.12.2019 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , після приведення її у відповідність до вимог ст. 396 КПК України.

Дана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 перевірена та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 з доповненнями на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 17.12.2019 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

На час апеляційного перегляду ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 засудженого ОСОБА_3 залишити в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/802/18
Провадження № 1-в/306/71/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Свалявського районного суду від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_5 не зявилася.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 на наступне судове засідання .

Інспектор не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, необхідно застосувати відносно неї привід працівниками поліції.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,відкласти на 09 год. 30 хв. 13 січня 2020 року.
Здійснити привід:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21.11.2019 року.

Протоколом автоматичного визначення судді від 09.12.2019 року, дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої ОСОБА_2 скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч.4 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21.11.2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 10 хв., 13.12.2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 , Ужгородському місцевому прокурору та в Ужгородський ВП ГУНП у Закарпатській області.

Зобов`язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 21.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/5467/15-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/4099/19
Провадження № 1-кп/334/630/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Мелітополя, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вольногорськ Дніпропетровської області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 07 січня 2020 року з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 07 січня 2020 року з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений 11 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2143/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Справа №463/2454/18
Провадження №1-кс/463/5475/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову повернути тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову повернути тимчасово вилучене майно.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову повернути тимчасово вилучене майно.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-00 год. 12 грудня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4207/19 Провадження № 1-кп/450/450/19
УХВАЛА
про призначеня підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 15.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

05.12.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 15.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 15.10.2019 року стосовно ОСОБА_2

на 29.01.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
457/1112/14-к
1-в/465/303/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

29.11.2019 року Суддя Франківського районного суду міста Львова Ванівський Ю. М., з участю секретаря Школьнікової К. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 18 листопада 2019 року у справі № 465/1112/14,-

в с т а н о в и в:

18.11.2019 року, суддею Франківського районного суду м. Львова Ванівським Ю. М. винесоно ухвалу про призначення ОСОБА_1 - 1959 року народження адвоката, прибуття якого забезпечити на 21.11.2019 року на 11 год. 00 хв.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що по тексту ухвали судді від 18 листопада 2019 року здійснено описку, а саме не вірно вказано дату судового засідання ''21.11.2019 року 11 год. 00 хв.'' замість ''16.12.2019 року на 11 год. 00 хв.''
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року, яка постановлена у справі № 465/1112/14 (провадження №1-в/465/303/19).
По тексту ухвали судді від 18 листопада 2019 року, яка постановлена у справі № 465/1112/14 (провадження №1-в/465/303/19) дату судового засідання ''16.12.2019 року на 11 год. 00 хв.''

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 466/9351/19
У Х В А Л А

іменем України
«25» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0002835, та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 23 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 25 листопада 2019 року о 14.15 год., заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явились, та від ОСОБА_3 22 листопада 2019 року надійшла заява, в якій він просить свою скаргу залишити без розгляду з тих підстав, що процесуальний прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 29 жовтня 2019 року винесла постанову про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадження № 0000130 від 19 липня 2019 року.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові та не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0002835, та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4207/17
1-в/465/226/19
У Х В А Л А
18.09.2019 року м. Львів

року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_5 про повернення застави в розмірі 128000 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про повернення застави в розмірі 128000 грн. 00 коп., яке мотивує тим, що на підставі Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді застави, ОСОБА_5 31 липня 2017 року було внесено заставу в розмірі 128000 грн. 00 коп., що підтверджується копією виписки з архіву проведення операції.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений ОСОБА_6 помер, на підставі чого ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року закрито кримінальне провадження №0002166 від 24.04.2016 року.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні адвокат заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.
Суд,заслухавши думку учасників по справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді застави, ОСОБА_5 31 липня 2017 року було внесено заставу в розмірі 128000 грн. 00 коп., що підтверджується копією виписки з архіву проведення операції.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року закрито кримінальне провадження №0002166 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із смертю останнього.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про повернення застави в розмірі 128000 грн. 00 коп., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 186 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Повернути заставу, внесену 31 липня 2017 року за ОСОБА_6 в розмірі 128000 ( сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., що знаходяться на рахунку Держказначейської служби України м. Київ №749, код отримувача №02892356, банк отримувача №820172, заставодавцю ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН № НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2646/19
Номер провадження 1-кп/950/223/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений до суду не з`явився і не повідомив поважність причин своєї неявки.

З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, так як його явка до суду є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 08.01.2020 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2