Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1177/19
Номер провадження 1-кп/530/111/19

У Х В А Л А
іменем України

21.10.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, не працюючої, освіта середня, раніше не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року близько 21 год,. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в житловому будинку на території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 500 гривень однією купюрою, що належать ОСОБА_5 , після чого викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і в повному обсязі визнала фактичні обставини справи. Будучи допитаною в судовому засіданні дала покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла, ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні, дала покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. Також доповнила, що на час розгляду справи в суді всі збитки відшкодовано, претензій до невістки, ОСОБА_4 не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена, ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості. Значних суспільно-небезпечних наслідків в результаті злочинних дій не настало. За місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Потерпіла, ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і закриття провадження по даній кримінальній справі внаслідок зміни обстановки. Вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною, згідно ст. 48 КК України, про що подали суду письмову заяву.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала своє клопотання, прокурора та обвинувачену, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно даний злочин, зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у здійсненому, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.1 частини другої статті 284 КПК України.

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно даний злочин, а саме, що ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочину середньої тяжкості, її пост кримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття (щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, на час розгляду справи), зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_4 діяння втратили суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у здійсненому, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 можливо закрити без застосування кримінального покарання, внаслідок зміни обстановки та того, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відстні.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000353 від 30.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1