Справа № 545/1438/16-к
Провадження № 1-в/545/425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2009 р. Полтавським районним судом за ст. 185, ч. 1,75,104 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки.

-25.05.2012 р. Полтавським районним судом м. Полтави Полтавської області за ч. 1, ст. 70, ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на З роки;

-06.09.2013 р. Полтавським районним судом м. Полтави Полтавської області за ч. 1, ст. 71, ч. 1 ст. 122, КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі звільнений по відбуттю покарання 04.11.2015 року;

- 11.04.2016р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 395 КК України, до 1 місяця арешту, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся т.в.о начальника Полтавського РВП ОСОБА_4 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та перебуваючи неодноразово під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став.

Т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області клопоче про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 терміном на 12 місяців.

Як вбачається з матеріалів подання, гр. ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.11.2015р. та ухвалою Полтавського районного суду від 03.03.2017р., на шлях виправлення не став, неодноразово визнавався винним у вчиненні наступних адміністративних правопорушень, а саме:

1. 11.05.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження;

2. 12.05.2019 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн.;

3. 16.05.2019 року за ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн.;

4. 18.05.2019 року за ст. 176 КУпАП штраф 51 грн.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_3 оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п в ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд , -

у х в а л и в :

Подання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , строком на 12 місяців з встановлення наступних обмежень:

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1