УХВАЛА
Іменем України

09.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №020000727 від 22.08.2019 року старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи,посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 22 серпня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 21.08.2019 до СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява та в подальшому допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що 21.08.2019 близько 10:00 год. проходив по АДРЕСА_1 , де на прибудинковій території до будинку АДРЕСА_2 , де проживає відома йому ОСОБА_6 , побачив ростучими у землі рослини, схожі на «Коноплі», та вирішив звернутися до працівників поліції, оскільки знає, що вирощувати вказані рослини незаконно.

11.09.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 10 рослин з кореневищем зеленого кольору, які росли в парнику на території домоволодіння, упаковано відповідно правил пакування речових доказів в полімерні мішки, які скріплені біркою з підписами учасників обшуку.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000727 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи являються надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 10 (десять) шт., які упаковані в полімерний мішок білого кольору, рослинами роду конопель?

Для дослідження експертам надати:

- 10 рослин з кореневищем зеленого кольору, які росли в парнику на території домоволодіння, упаковано відповідно правил пакування речових доказів в полімерні мішки, які скріплені біркою з підписами учасників обшуку, що вилучено під час обшуку 11.09.2019 за адресою: с. Садки, вулиця Закарпатська, 97 Житомирського району Житомирської області.

В розпорядження експертів надати кримінальне провадження № 0000727 від 22.08.2019 року ( на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1