У Х В А Л А
Іменем України

про закриття кримінального провадження

Справа № 134/1418/19
Провадження № 1-кп/142/175/19
05 грудня 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 29 липня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, працюючого двірником в Заболотненському психоневрологічному санаторії ім. Д.К. Заболотного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 липня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин,перебуваючи в літній кухні домогосподарства, в якому проживає та яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,спровокував суперечку зі своєю знайомою ОСОБА_5 , яка зайшла до нього в гості, в ході якої заподіяв останній тілесні ушкодження, а саме : тримаючи лівою рукою ОСОБА_5 за волосся , кулаком правої руки наніс декілька ударів по голові та обличчю ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 впала на коліна та ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область грудей, шиї та по голові ОСОБА_5 , а також декілька ударів обома ногами по плечах останньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 13 серпня 2019 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження : забій м`ягких тканин голови та обличчя у вигляді розлитого синця та гематоми з набряком лівої половини чола та обличчя; гематома, що розсмоктується в ділянці правої орбіти на нижньому повіці, з переходом у виличну ділянку; забій м`ягких тканин в нижніх відділах шиї, по передніх поверхнях з переходом на передню поверхню грудної клітки, в ділянку грудини, на всі квадрантах лівої молочної залози у вигляді розлитих синців, які зливаються між собою; множинні розлиті синці, що зливаються між собою, які розташовані по боковій поверхні грудної клітки, з лівої сторони, по середнє-підпаховій лінії, з переходом до переднє - підпахової лінії та заднє - підпахової лінії, а також на зовнішню поверхню лівого кульшового суглобу і зовнішні квадранти лівої сідниці; численні синці по всіх поверхнях лівого плеча, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу та лівого передпіччя.
Вищевказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індувідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Виявлені ушкодження спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України . А також вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої, оскільки це право потерпілої в кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: