провадження № 1-кп/631/98/19
справа № 631/779/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
психолога ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_7
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року під № 0000202 щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року під № 0000202 щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 1 Кримінального кодексу України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після визначення судом обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, на стадії розгляду судом клопотань учасників судового провадження, законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявила, що ніякої заяви до органів поліції стосовно вчинення домашнього насилля відносного свого сина вона не писала та відмовляється від підтримання обвинувачення в суді.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 на орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації, оскільки інтереси законного представника суперечать інтересам та правам неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважали, що інтереси неповнолітнього потерпілого повинна представляти саме мати, як законний представник.
Захисник обвинуваченого посилаючись на те, що не може йти проти волі свого підзахисного, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Інших учасники справи не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, при вирішення питання про заміну законного представника потерпілого виходить з наступного.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 органом досудового розслідування звинувачується у вчиненні домашнього насилля відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , за що передбачена кримінальна відповідальність за статтею 126 1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 23.05.2019 року та обвинувального акту вбачається, що слідчим СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 23.05.2019 року була винесена постанова про залучення законного представника потеплілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка є матір`ю останнього.
Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (частина 1 та 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України).
Приписами статті 59 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
За нормою частини 2 статті 44 Кримінального процесуального кодексу України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Положеннями частини 4 вказаної вище статті передбачено, що у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявила, що заяву до органів поліції вона написала під впливом та відмовляється від підтримання обвинувачення в суді по даному кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_8 .
З цього приводу слід зазначити, що пунктом 7 часини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, відмова від підтримання обвинувачення законного представника неповнолітнього потерпілого від домашнього насилля суперечить інтересам малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .
Крім того, у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідно до розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 23.05.2019 року № 106 було зобов`язано Службу у справах дітей районої державної адміністрації негайно відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та тимчасово влаштувати до Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей», де на даний час перебуває малолітній потерпілий.
Згідно з пунктом 15.2 Пекінських правил батьки або опікун мають право брати участь у судовому розгляді, а компетентний орган влади може вимагати їхньої присутності в інтересах неповнолітнього. Однак компетентний орган влади може відмовити їм у такій участі, якщо є підстави вважати, що це необхідно в інтересах неповнолітнього.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дотримуючись принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого в статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, з метою не порушення прав малолітньої дитини ОСОБА_4 , який є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та замінити законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 законним представником органом опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації та залучити їх до участі у розгляді справи в якості законного представника малолітнього ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 44, 55, 59, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про заміну законного представника неповнолітнього потерпілого задовольнити.
Замінити законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати ОСОБА_5 представником органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області.
Копію ухвали вручити законному представнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1