Провадження № 1-кс/161/7671/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003233 від 27.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Cлідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003233 від 27.08.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлена особа, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, таємно викрала дитячий велосипед, чорного кольору, марки «Azimut», чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1800 гривень .

27.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
31.08.2019 під час ОМП за адресою розташування Луцького ВП ГУНП у Волинській області в гр. ОСОБА_5 ,було виявлено та вилучено дитячий велосипед чорно-білого кольору, моделі «Azimut».

Враховуючи те, що на даний час у даному кримінальному провадженні необхідно встановити ринкову вартість викраденого велосипеду, необхідно провести товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість дитячого велосипеда чорно-білого кольору моделі «Azimut», на момент вчинення злочину, а саме станом на 27.08.2019 року?

Для дослідження експерту надати: дитячий велосипед чорно-білого кольору, моделі «Azimut».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1