Справа № 307/1213/17
Провадження № 1-кс/307/1297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

17 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хуст, Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000327 від 26 березня 2017 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2017 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з не встановленою слідством особою, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на територію дворогосподарства, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали бетономішалку марки «Limex», чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта від 10.04.2017 року, на загальну суму 3 500 грн.

Крім цього, 02 квітня 2017 року близько 01 години ОСОБА_5 , знаходячись в гостях в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні яка розташована на території вказаного дворогосподарства, звідки, викрав бетономішалку без будь яких ідентифікуючих позначок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта від 19.04.2017 року, на загальну суму 4 499 грн.

28 квітня 2017 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з не встановленими слідством особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверях проникли в середину тимчасової споруди торгового призначення, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , звідки викрав кавоварку марки «Saeco», вартістю 5 600 грн., електроні ваги марки «Nokasonik», вартістю 200 грн., 7 кілограм білого винограду вартістю 840 грн., 7 кілограм синього винограду вартістю 840 грн. 30 кілограм мандарин вартістю 1050 грн. 8 кілограм ківі вартістю 600 грн. 15 кілограм апельсинів вартістю 480 грн. 20 кілограм бананів вартістю 740 грн. 9 кілограм лимонів вартістю 585 грн. 10 кілограм грейпфрут вартістю 400 грн. 20 кілограм зелених яблук породи «Голден» вартістю 400 грн. 20 кілограм червоних яблук породи «Айдарен» вартістю 360 грн. 3 кілограми граната вартістю 150 грн. 10 кілограм кураги вартістю 695 грн. 7 кілограм фініку вартістю 460 грн. 74 коп. 8 кілограм арахісу вартістю 680 грн. 7 кілограм фундука вартістю 2030 грн. 3 кілограми інжиру вартістю 528 грн. 30 кілограм огірків вартістю 1800 грн. 22 кілограми помідорів вартістю 1540 грн. 7 кілограм зелені кропу та петрушка вартістю 1610 грн. 50 зв`язок редиски вартістю 250 грн. 70 зв`язок пера цибулі вартістю 175 грн. 25 кілограм капусти вартістю 400 грн. 8 кілограм перцю вартістю 1040 грн. квасоля в банках торгової марки «Еко» вартістю 743 грн. 60 коп. 5 кілограм цукерок «Ксенія» вартістю 327 грн. 50 коп. 6 кілограм цукерок «Рута» вартістю 393 грн. 3 кілограми цукерок «Франческа» вартістю 237 грн. 60 коп. 5 кілограм цукерок «Каракум» вартістю 950 грн. 7 кілограм цукерок «Білочка» вартістю 826 грн. 4 кілограми халви в шоколаді вартістю 431 грн. 72 коп. 3 кілограми халви з арахісом вартістю 323 грн. 79 коп. 20 пачок халви ванільної вартістю 174 грн. 4 кілограми цукерок «Чорнослив» вартістю 473 грн. 40 коп. 5 кілограм вафель «Джек» вартістю 525 грн. 20 коп. 30 пачок соку марки «Джафа» об`ємом 1 літр вартістю 717 грн. 40 пачок соку «Соковита» об`ємом 1 літр вартістю 584 грн. 80 коп. 50 пачок насіння соняшника марки «Херсонські» об`ємом 100 грам вартістю 299 грн. 50 коп. 30 пачок насіння соняшника марки «Херсонські» об`ємом 180 грам вартістю 236 грн. 70 коп., чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта, на загальну суму 30 424 грн. 55 коп.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

ОСОБА_5 на даний час відсутній по місцю проживання і його місцезнаходження на даний час не відоме, так як він переховується від органу досудового розслідування.

26 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України шляхом направлення йому повідомлення про підозру поштою.

Допитати ОСОБА_5 по суті підозри не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній по місцю реєстрації відсутній.

У вчиненні цих кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Хуст, Хустського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами-заяв про злочини, протоколами огляду місць події, протоколом допиту потерпілих, вилученими речовими доказами, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі ухвали справа № 307/1213/17 провадження № 1-кс/307/194/17 від 12 травня 2017 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Хуст, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати постановлення, а тому строк дії вже зійшов, і тому є потреба у постановленні нової ухвали.

03 червня 2019 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено та доставлено до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області, для проведення необхідних слідчих дій.

03 червня 2019 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

А також 03 червня 2019 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 10:00 годину 04.06.2019 року, для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу, та продовження проведення необхідних слідчих дій.

Однак ОСОБА_5 на зазначений час не прибув та не повідомив поважної причини про не прибуття.

Слідчий просить дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вчинив три кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких, за яке йому Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, постійного місця роботи не має, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, які продовжує вчиняти, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і може у майбутньому переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, так як підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

На наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України, тому, при доведенні судом його вини, та усвідомлюючи можливість призначення йому реальної міри покарання, він може покинути місце проживання, таким чином намагаючись уникнути відповідальності. ОСОБА_5 також може незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про зазначений ризик свідчить той факт, що ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини, та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову почав вчиняти умисні кримінальні правопорушення. При цьому, він продовжив злочинну діяльність, оскільки повторно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені та ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років, переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінального правопорушення та таким чином перешкоджає кримінальному правопорушенню, при цьому, розглянути кримінальне провадження без його участі не можливо, у зв`язку з чим слід надати дозвіл на застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке не може бути розглянуто без у часті підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16 липня 2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженця м. Хуст, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1