overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2449/19
Номер провадження 1-кп/213/333/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 22 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: село Слобода Немирівського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в підготовчому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надіслати її до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 09 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7192/18
№ 1-кп/204/255/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591, яке внесене до ЄРДР 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

В провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, суд призначив підготовче судове засідання.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення ДУ «Дніпровська УВП № 4», обвинувачений ОСОБА_4 направлений до відбуття покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21».
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проходе за участю обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для забезпечення його участі в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи, що без участі обвинуваченого неможливо розглянути обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та етапувати ОСОБА_4 з виправної колонії і доставити обвинуваченого в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 ч.1 п. 12, 539 ч.2 п. 4 КПК України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року, в якому у відповідності до положень ст.ст. 314-316 КПК України, буде вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» та начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8533/19
Провадження №1-кп/205/1037/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений обвинувальний акт.

Разом з цим, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 перебуває інший обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що наявні всі правові підстави для передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 КК України, де головуючим по справі є суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 182/1498/19
Провадження № 1-кп/0182/668/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004046 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 162 КК України.

У судове засідання 02.10.2019 року за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у даному засіданні неможливий, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. 02.10.2019 року обвинувачений за викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8947/19
Провадження № 1-кс/185/3130/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за №0001880 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
27.09.2019 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання, в приміщенні буд. АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп чоловіка без видимих тілесних ушкоджень направлено на ДОБ СМЕ в м. Павлограді направлено на ДОБ СМЕ в м. Павлограді для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.115 КК України 28.09.2019р. керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001880 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство
Слідчий вважає необхідним проведення експертизи.
Як зазначено в ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.242 КПК Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судовомедичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
-чи є на тілі трупу тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм, утворення та ступінь тяжкості?
-яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупу?
-які з тілесних ушкоджень спричиненні при житті,а які після смерті?
-яка безпосередня причина настання смерьі померлого(ї)?
-який час настання смерті останнього(ї)?
-чи перебувають виявленні при експертизі трупу тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
-чи вживав(ала) перед смертю алкогольні напої? Якщо так, прошу визначити стан сп`яніння на момент смерті?

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 24.09.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, привід відносно нього не виконано, причини не виконання приводу суду не повідомлео.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 04.10.2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/278/320/19

У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.
Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.
Водночас представник ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зняття арешту, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2019 на автомобіль «DAF АЕ 75 RC», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування із вказаним транспортним засобом були проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а також тим, що на даний час Товариство позбавлене можливості користуватись належним йому майном, що обмежує його право власності.
З реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2019 на автомобіль «DAF АЕ 75 RC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.
Власником згаданого автомобіля являється ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що підтверджується копією свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України суд за клопотанням власника майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскільки судом не досліджувались матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання представника ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення та повертає вказаний автомобіль власнику на відповідальне зберігання.
Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Клопотання представника ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Повернути автомобіль «DAF АЕ 75 RC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ТОВАРИСТУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО ФУД», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлєрова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5166/19
номер провадження 1-кп/279/620/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1177/19
Провадження № 1-кп/293/228/2019
УХВАЛА
смт. Черняхів
03 жовтня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000207 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2018 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.08.2019 року в порядку визначяення підсудності до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000207 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000207 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11:00 год. 13.01.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/848/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 26 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/346/157/19
УХВАЛА

про привід

01 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання не прибули викликані належним чином свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала суду про привід згаданих свідків від 07.08.2019 р. належним чином виконана не була, явка останніх в судове засідання не забезпечена працівниками поліції.

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вищезгаданих свідків повторно приводу через органи Національної поліції.

Обвинувачений та його захисник, потерпіла не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до свідків слід застосувати повторно привід, який доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області .

Судове засідання призначити на 11 листопада 2019 року о 10.00 год. в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия пр-т Грушевського,29), куди доставити свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3