УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Стар Інвесмент Ван», дію (рішення) слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у відмові у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
28.10.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Стар Інвесмент Ван», дію (рішення) слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у відмові у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якій скаржник просив суд поновити строк на подання скарги, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065 протягом 3 днів з дня отримання ухвали вжити заходів до вручення пам`ятки потерпілого, або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02 вересня 2019 року скаржник в інтересах ТОВ «Стар Інвестмент Ван» звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про визнання ТОВ «Стар Інвесмент Ван» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

19.09.2019 старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 листом №15672/125/56/09-2019 відмовила у задоволенні зазначеного вище клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим слідчий скаржнику та слідчому судді не надав, на день розгляду скарги ТОВ «Стар Інвестмент Ван» користується усіма правами потерпілого, а адвокат ОСОБА_3 правами представника потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом скаржнику для оскарження бездіяльності слідчого, у даному випадку обчислюється з 06 вересня 2019 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 16 вересня 2019 року відповідно.
Зі скаргою на дію (рішення) слідчого що полягає у відмові у визнанні потерпілим строк ОСОБА_3 звернувся лише 28 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У тексті скарги скаржником порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи що скаржник фактично оскаржуючи бездіяльність слідчого, оскаржує рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оформлене всупереч вимог КПК України у формі листа, а також і те, що до звернення з відповідною скаргою до слідчого судді скаржник намагався відновити свої права оскаржуючи рішення слідчого в органах прокуратури, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Враховуючи те, що 02 вересня 2019 року скаржник звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про визнання ТОВ «Стар Інвестмент Ван» потерпілим у рамках кримінального провадження №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2019 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Стар Інвесмент Ван», дію (рішення) слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у відмові у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року про визнання ТОВ «Стар Інвестмент Ван» потерпілим у кримінальному провадженні №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1