У Х В А Л А
Справа № 285/3626/19

провадження № 1-кс/0285/1405/19

15 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 08.10.2019 року за ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення судової експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2019 року в приміщенні дистанційного посту «Звягель», який розташований на 236 км. траси «Київ-Чоп» працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в особи, яка представилася як ОСОБА_5 вилучено ніж.
Дані відомості 08.10.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи холодної зброї.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні даної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, 10008.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 07.10.2019 в приміщенні дистанційного посту «Звягель», який розташований на 236 км. траси «Київ-Чоп» працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в особи, яка представилася як ОСОБА_5 вилучено ніж.
Дані відомості 08.10.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У своєму клопотанні слідчий також просить зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому, так як це не відноситься до компетенції слідчого судді, а передбачено нормами КПК України, а саме: відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 08.10.2019 року за ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, 10008, провести судову експертизу холодної зброї.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи являєть наданий на експертизу ніж холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом виготовлений?
Для проведення експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС України направити паперовий пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» в опечатаному стані в середині якого знаходиться ніж.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження за необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1