Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/782/2019 Справа № 641/7988/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002043 від 06.09.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «Газкомплект Груп» на посаді адміністратора системи, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03 вересня 2019 року о 23 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, підійшовши до каси № 2 для оплати товарів, у подальшому, побачивши грошові кошти, що знаходились на столі біля касового апарату та, скориставшись тим, що касир ТОВ «ТК Мега Трейд» ОСОБА_5 відволіклась, тим самим не спостерігала за грошовими коштами, та у зв`язку з раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу каси грошові кошти на загальну суму 800 гривень та поклав їх до кишені своїх штанів. Після цього, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТК Мега Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що 03.09.2019 року о 23 години 25 хвилин, знаходився в супермаркеті «Клас», що розташований за аресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 136/8, де побачив на касі грошові кошти та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав гроші в свій карман і вийшов з супермаркету. Вказав, що шкоду, завдану в результаті злочину відшкодував. У скоєному злочині свою провину визнає, щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілого ТОВ «ТК Мега-Трейд» - ОСОБА_6 просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цивільний позов відсутній. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, позицію потерпілого, який при визначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім того, суд враховує, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, який, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати, цивільний позов відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази: CD-R диск з відео записом від 03.09.2019 року з камер відеоспостереження, на якому мається папка «Деньги касса Класс», при перегляді відеозаписів встановлено чоловіка, який зовні схожий на особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підходить на касу № 2, де він розплачується кредитною картою за придбаний ним товар, після чого, коли касир відвернулась від каси за цигарками, чоловік протягнув руку та дістав з касової стрічки грошові кошти та поклав їх до кишені штанів вдягнутих на ньому, що знаходиться в кримінальному провадженні № 0002043 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1