Справа №718/1743/19
Провадження №1-кп/718/91/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого:
- 12.04.2012 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 04.04.2016 умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 18 днів;
-19.04.2017 Кіцманським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, 17.08.2018 звільнений на підставі відбутого строку покарання;
-28.05.2019 Кіцманським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі,
-03.06.2019 Кіцманським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 та ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10.05.2019 року керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій, проник всередину підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав велосипед синього кольору із маркуванням «ММВЗ»,вартістю 1000гривень, який належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник,розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, близько 23:20 17.05.2019 ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій,шляхом пошкодження навісного замка проник в погріб домогосподарства, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав бензопилу CRAFT-TECCT-5000 та вудочку, власником якого є ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, 25.05.2019 близько 23:30 ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав телевізор марки "Електроніка 16ТБ-410Д", радіоприймач марки "КІРО" та господарський інвентар, загальною вартістю 800 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.
Також, близько 21:20 02.06.2019 ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій, проник на території приватного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,звідки викрав велосипед іноземного виробництва марки «STEVENS», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, близько 18:00 23.05.2019 ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій, перебуваючи по запрошенню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав мобільний телефон марки «Nokia-1280», вартістю 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.
Також, близько 02:30 19.05.2019 ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій, проник всередину підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав пластмасову бочку, ємністю 100 літрів, та алюмінієвий бідон,ємністю 40 літрів, загальною вартістю 800 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.
Також,близько 01:20 04.05.2019 року ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій,шляхом пошкодження навісного замка проник в погріб домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,звідки викрав десять банок із законсервованими продуктами, та господарський інвентар, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Крім того,близько 23:00 10.05.2019 ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій, перебуваючи по запрошенню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрав магнітофон марки «FUGISON», та автомобільний DVD-плеєр, загальною вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Також, близько 01:00 06.06.2019 року ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій, перебуваючи по запрошенню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в будинку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2 , звідки викрав фотоапарат марки «Canon», та мобільний телефон марки «Nokia-1280», загальною вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім того,близько 03:00 19.05.2019 року ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на протиправне заволодіння майном, переконавшись у непомітності своїх дій, перебуваючи по запрошенню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрав велосипед синього кольору та два мобільних телефони марки «Nokia», загальною вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Також, у квітні 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві в адміністративно-територіальних межах с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, виявив мішок, всередині якого знаходилась вогнепальна зброя.
В подальшому, ОСОБА_3 переніс вказаний предмет до домогосподарства, в якому проживає, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 , де й зберігав його до 07.06.2019, коли був вилучений працівниками Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області.
Згідно висновку експерта № 0712-К від 13.06.2019 наданий на дослідження предмет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом.
Пістолет придатний для стрільби патронами 28 калібру та 8,9 мм свинцевими снарядами, шляхом роздільного зарядження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правоопрушень визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив факт вчинення ним крадіжок по кожному з епізодів вказаних у обвинуваченні та факт придбання, зберігання зброї. Просив суд суворо його не карати, врахувавши пом`якшуючі обставини.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, але подали заяви через канцелярію суду в яких, просять справу слухати за їх відсутності, обставин викладених у пред`явленому ОСОБА_3 обвинуваченні не оспорюють, та висловилися з приводу відсутності претензій до обвинуваченого.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, об`єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- та ч.3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, вчинене повторно.
- ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно дост. 65 КК України, п.1постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості
- ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, відносяться та тяжких злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , згідно ст. 67 КК України, є: ч. 1 п. 1 вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_17 , суд враховує багатоепізодність та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, відношення до скоєного, його особу, а саме те, що по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, позицію потерпілих про відсутність претензій до ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, яке не можливе без ізоляції від суспільства, а тому на нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
На підставі ч.9ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.
Керуючись ст ст. ст.50, 75, 76, 185, 263 КК України, ст. ст. 336, 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України, вчинених 10.05.2019 року, 06.06.2019 року та 19.05.2019 року, 23.05.2019 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України, вчинених 10.05.2019 року, 17.05.2019 року, 25.05.2019 року, 02.06.2019 року, 04.05.2019 року, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, встановлених вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року, шляхом часткового складання покарань призначених за даний злочин та злочини визначені вказаними вироками, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України, вчинених після 03.06.2019 року, призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, а саме:15.07.2019 року.
Речові докази, а саме:
-велосипед синього кольору із маркуванням на переді "ММВЗ", який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання залишити в останнього.
-бензопила фірми CRAFT-TEC, CT-5000, та вудочка із котушкою, які повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання залишити в останнього.
-телевізор марки "Електроніка 16 ТБ- 410Д", радіо марки "КІРО" та господарський інвентар, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання залишити в останнього.
-велосипед біло-чорного кольору із написом STEVENS, який повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_10 на відповідальне зберігання залишити в останньої.
-мобільний телефон марки Nokia-1280, фіолетового кольору, який повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_11 на відповідальне зберігання залишити в останньої.
-пластмасову бочку синього кольору ємкістю 100 літрів, та бідон алюмінієвий ємкістю 40 літрів, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_16 на відповідальне зберігання залишити в останнього.
-господарський інвентар, а саме граблі із металу та дерев`яної ручки, лопата металева із дерев`яною ручкою, лопата із загостренням, які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_13 на відповідальне зберігання залишити в останньої.
-магнітофон FUGISON, та автомобільний DVD плеєр, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_14 на відповідальне зберігання залишити в останнього.
-фотоапарат Canon, та мобільний телефон марки Nokia-1280, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити в останнього.
-велосипед синього кольору, два мобільних телефони марки Nokia, повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_15 на відповідальне зберігання залишити в останньої.
-гладкоствольний одноствольний пістолет, який зберігається в Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , витрати за проведення експертиз в сумі 785 гривень 05 коп. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1