Справа № 487/6701/19
Провадження № 1-кс/487/7341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 20.06.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000649 від 31.05.2019 року.
Свою скаргу він мотивував тим, що 10.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську з клопотанням про визнання його потерпілим та про допит його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання було отримане посадовими особами ТУ ДБР у м. Краматорську 19.06.2019 року. Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_5 від 20.06.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у зв`язку із відсутністю в матеріалах провадження даних стосовно завдання йому будь-якої шкоди. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам чинного законодавства та обмежує його у процесуальних правах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 обставини викладені в скарзі підтверджував, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 в судовому засіданні з обставинами, викладеними в скарзі не погоджувався, суду пояснював, що ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження та його клопотання не містять відомостей, щодо завдання йому будь-якої шкоди. Проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000649, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходилось кримінальне провадження №0000649 від 31.05.2019 року.
10.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську з клопотанням про визнання його потерпілим та про допит його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання було отримане посадовими особами ТУ ДБР у м. Краматорську 19.06.2019 року.
Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_5 від 20.06.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у зв`язку із відсутністю в матеріалах провадження даних стосовно завдання йому будь-якої шкоди.

З матеріалів кримінального провадження №0000649 від 31.05.2019 року судом встановлено, що постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 30.09.2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За такого, враховуючи, що постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 30.09.2019 року кримінальне провадження №0000649 від 31.05.2019 року закрито, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 12.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1