Справа № 505/2604/19
Провадження 1-кп/505/288/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/288/19, зареєстроване в ЄРДР 18.07.2019 року за № 0000919 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чіта-1, Російська Федерація, громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, інваліда 2 групи, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року, у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) опубліковано Указ Президента України № 303/2019 року «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів на 21 липня 2019 року». Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про вибори народних депутатів України», виборчий процес позачергових виборів депутатів починається з дня, наступного після дня опублікування Указу Президента України, зазначеного у частині третій цієї статті, тобто 24 травня 2019 року. Таким чином, у зв`язку з початком передвиборчого процесу, у тому числі і на території 137 одномандатного виборчого округу (територія Балтської міської об`єднаної територіальної громади, місто Подільськ, Балтський, Кодимський, Окнянський, Подільський та Савранський райони), кандидати на пост депутатів Верховної Ради України, розпочали передвиборчу агітацію.
Так, 4 червня 2019 року, ОСОБА_5 , розуміючи, що на території 137 одномандатного виборчого округу, розпочалась передвиборча кампанія кандидатів на пост депутатів Верховної Ради України, знаходячись біля стадіону по вул. Бочковича в м. Подільськ Одеської області, під час особистої зустрічі, отримала від невідомої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пропозицію здійснити за грошову винагороду у розмірі 3000 грн., протиправні дії, направлені напідкуп виборців, які полягали в підшукуванні осіб, згодних за грошову винагороду, яка перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, незалежно від фактичного волевиявлення, проголосувати на користь конкретного кандидата в народні депутати до Верховної ради України від 137 одномандатного виборчого округу, на позачергових виборах до Верховної Ради України, 21 липня 2019 року. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, а саме голосування за конкретного кандидата на виборах, у зв`язку із чим остання погодилась та прийняла пропозицію вищезазначеної особи.
У подальшому, впродовж наступних 10 днів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою цієї особи, згідно заздалегідь зазначеного плану та своєї визначеної ролі агітатора до схиляння мешканців міста Подільськ віддати свій голос за конкретного кандидата, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила дії направлені на підкуп виборців, які полягали в підшукуванні осіб, згодних за винагороду, яка перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, проголосувати за конкретного кандидата в народні депутати до Верховної ради України від 137 одномандатного виборчого округу, на позачергових виборах до Верховної Ради України, 21 липня 2019 року. З цією метою ОСОБА_5 склала список осіб, яких остання особисто знає, та які за її переконанням готові були віддати свій голос за конкретного кандидата в депутати Верховної Ради України, за заздалегідь обумовлену грошову винагороду у сумі від 500 до 1000 грн.
14.06.2019 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір,направлений на підкуп виборців, передала список вищевказаних виборців, у кількості 16 осіб, при особистій зустрічі невідомій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та отримала від неї грошові кошти в сумі 16000 грн., які мали надаватись виборцям за їхні голоси на користь конкретного кандидата, з розрахунком по 1000 грн., на одного виборця та грошову винагороду у розмірі 3000 грн. у якості власної винагороди за виконання зазначених дій.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, а саме голосування за конкретного кандидата на виборах, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що її дії носять незаконний і протиправний характер, ігноруючи демократичні принципи виборчого процесу в Україні, ОСОБА_5 , в період з 14 червня 2019 по 14 липня 2019 року надала 16 виборцям незаконну грошову винагороду у розмірі що перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, що складала суму від 500 до 1000 грн., за голосування на користь конкретного кандидата в народні депутати до Верховної Ради України від 137 одномандатного виборчого округу, на позачергових виборах до Верховної Ради України, 21 липня 2019 року, а саме: 14 червня 2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 грн.;
14 червня 2019 року,знаходячисьза адресою: АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
14 червня 2019 року, знаходячись на АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
14 червня 2019 року,знаходячисьза адресою: АДРЕСА_5 ,надала ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
4 липня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , надала ОСОБА_10 , неправомірну вигоду в сумі 500 грн.;
5 липня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , надала ОСОБА_11 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
5 липня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , надала ОСОБА_12 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
5 липня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , надала ОСОБА_13 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
5 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_7 , надала ОСОБА_14 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
5 липня 2019 року, знаходячись біля житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_15 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
5 липня 2019 року, знаходячись біля житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_16 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
5 липня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , надала ОСОБА_17 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
12 липня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , надала ОСОБА_18 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
13 липня 2019 року, знаходячись біля житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_19 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
13 липня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , надала ОСОБА_20 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.;
14 липня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , надала ОСОБА_21 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.4 ст. 160 КК України, як пропозиція та надання виборцю неправомірної вигоди за голосування за конкретного кандидата на виборах (підкуп виборця), вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Під час проведення досудового розслідування, 02.08.2019 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачена та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ч.4 ст. 160 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України.
Сторонами також узгоджено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з безпосередньою реалізацією виборцями чи учасниками референдуму свого виборчого права чи права на участь у референдумі, строком на 2 роки. Відповідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі п.п. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначила про відсутність підстав для самообмови.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 02.08.2019 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з безпосередньою реалізацією виборцями чи учасниками референдуму свого виборчого права чи права на участь у референдумі, строком на 2 роки.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачена на протязі 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2019 року на зошит шкільний на 12 аркушах з рукописним написом на обгортці « ОСОБА_5 » та зошит шкільний на 12 аркушах з рукописним написом на обгортці « ОСОБА_5 ».

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1