Справа № 669/781/19
Провадження № 1-кс/669/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ТОВ «Маяк», ТОВ «Христівка» та ФГ «Денисівське» адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні № 0000072 від 04 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в клопотанні слідчий просить передати арештоване майно на зберігання законному володільцю, а також дозволити його використання за цільовим призначенням з обов`язковим збереженням усіх упакувань та ємностей для можливості їх подальшої ідентифікації для потреб кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмову заяву, якою не підтримав подане ним клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не підтримав подане слідчим клопотання, подав письмову заяву про залишення його без розгляду.

Представник ймовірних власників майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу подання заяви про залишення клопотання без розгляду покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні № 0000072 від 04 червня 2019 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 100, 110, 171, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1