Номер провадження:1-кс/521/6762/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 03.03.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП м. Одеси ГУНВ в Одеській області, надійшла інформація від УСБУ в Одеській області щодо можливих порушень під час проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державних закупівель, пов`язаних з виконанням снігоочисних робіт асфальтобетонного покриття на літному полі, придбання послуг з поточного ремонту місць стоянок та приміщень. В період часу з 16.09.2016 року по 01.02.2017 рік між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договори, предметом яких є надання послуг з ремонту місць стоянок аеродрому Одеса.

За даним фактом слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000804.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до копій наказів про призначення на посаду (контракти, трудові договори в разі наявності), посадових інструкцій осіб, які перебували на посадах директора, заступників директора та керівників структурних підрозділів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року, а також осіб, які виконували посадові обов`язки вказаних осіб; наказів про призначення на посаду (контракт, трудовий договір в разі наявності), посадових інструкцій особи, яка здійснювала технічний нагляд при виконанні робіт з поточного ремонту місць стоянок аеродрому інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 ; наказів, що регламентували розподіл повноважень та відповідальності керівника, організацію договірної роботи, розподіл повноважень та відповідальності директора, заступників директора та керівників структурних підрозділів, документообіг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року; наказів про призначення на посаду (контракт, трудовий договір в разі наявності), посадових інструкцій начальника аеродромної служби КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; оригіналів договорів, укладених в період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », дефектних актів, кошторисів, актів скритих робіт, які складались при виконанні робіт за вказаними договорами, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Одеса, аеропорт ЦА, та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: м. Одеса, аеропорт ЦА; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: м. Одеса, аеропорт ЦА був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що договори укладалися в період часу з 16.09.2016 року по 01.02.2017 року, а орган досудового розслідування просить вилучити копії та оригінали документів з 01.01.2015 року та 01.01.2016 року по 01.01.2018 рік, що виходить за рамки досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000804, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до документів за період з 16.09.2016 року по 01.02.2017 рік.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 до копій наказів про призначення на посаду (контракти, трудові договори в разі наявності), посадових інструкцій осіб, які перебували на посадах директора, заступників директора та керівників структурних підрозділів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.09.2016 року по 01.02.2017 рік, а також осіб, які виконували посадові обов`язки вказаних осіб; наказів про призначення на посаду (контракт, трудовий договір в разі наявності), посадових інструкцій особи, яка здійснювала технічний нагляд при виконанні робіт з поточного ремонту місць стоянок аеродрому інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 ; наказів, що регламентували розподіл повноважень та відповідальності керівника, організацію договірної роботи, розподіл повноважень та відповідальності директора, заступників директора та керівників структурних підрозділів, документообіг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 16.09.2016 року по 01.02.2017 рік; наказів про призначення на посаду (контракт, трудовий договір в разі наявності), посадових інструкцій начальника аеродромної служби КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; оригіналів договорів, укладених в період з 16.09.2016 року по 01.02.2017 рік між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », дефектних актів, кошторисів, актів скритих робіт, які складались при виконанні робіт за вказаними договорами, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Одеса, аеропорт ЦА.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.10.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.11.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1