Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/4134/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000439 за ч. 2 ст. 121 КК України про проведення медико - криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення медико - криміналістичної експертизи, посилаючись на те, що 10.05.2019, о 23:12, від диспетчера ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля будинку невідомі особи спричинили тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, травми ока громадянину ОСОБА_3 , 1978 р.н.

11.05.2019 відомості про спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000439 за ч. 1 ст. 121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер у приміщенні ПОКЛ.

19.05.2019 кваліфікація злочину у кримінальному провадженні № 0000439 змінена із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

06.06.2019, під час досудового розслідування, здійснено доступ до речей і документів, що перебували у володінні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», під час якого вилучено одяг загиблого ОСОБА_3 , у т.ч. шкіряну куртку «SEVILLA MOD» із накладенням речовини бурого кольору, схожої на кров, а також пошкодженнями в області лівого рукава.

29.05.2019, під час здійснення досудового розслідування проведено обшук автомобіля «Мазда 6» днз НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого вилучено наступне: дерев`яний предмет, схожий на більярдний кий; металеву телескопічну палицю у чохлі.

На даний час виникла потреба у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи з метою з`ясування можливості утворення пошкодження на куртці ОСОБА_3 внаслідок дії телескопічної палиці, вилученої в автомобілі «Мазда 6» днз НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

До виконання експертизи необхідно залучити експертів обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, для проведення медико - криміналістичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000439 судово медико-криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА (36039, м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33-д).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи міг розрив шкіри, виявлений по зовнішній поверхні лівого рукава куртки ОСОБА_3 утворитися від дії телескопічної палиці, наданої на дослідження ?
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей за умови залишення частини для проведення подальших досліджень.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази полімерний пакет із шкіряною курткою «SEVILLA MOD», полімерний пакет із телескопічною палицею та чохлом.

Дозволити експертам використовувати результати досліджень в інших експертизах, виконаних у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1