Єдиний унікальний номер 725/4799/19
Номер провадження 1-кс/725/1131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123 за ч.2 ст.364 КК України порушеного за заявою ОСОБА_5 по факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - Відділ) перебуває зведене виконавче провадження №49618470 щодо виконання виконавчого листа № 2-287/12 від 09.12.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь стягувача ОСОБА_7 2443127 грн. боргу за договором позики, 3654 грн. судового збору та 145,30 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

ОСОБА_5 вказує, що службові особи Відділу, зловживаючи службовим становищем, здійснили фальсифікацію та підробку офіційних документів виконавчого провадження з метою подальшого проведення фіктивних торгів задля узаконення своїх протиправних дій та приховування розтрати чи привласнення описаного майна чим спричинили останній матеріальної шкоди.

З метою встановлення фактичної наявності описаного та вилученого в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майна, а саме: автомобільних запчастин, встановлення відповідності фактичної наявності таких матеріалам виконавчого провадження, їх подальшої ідентифікації та встановлення завданої вказаними незаконними діями матеріальної шкоди, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до описаного та арештованого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що прийнято на зберігання фахівцем з приймання майна філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Чернівецькій області та зберігається в складських приміщеннях Чернівецької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, що стали підставою для прийняття та зберігання вказаного майна, що у сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами стосовно вчинення дій із описаним майном, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , свідчитиме про наявність або відсутність у діях службових осіб Відділу ознак складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним просив надати групі слідчих СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Чернівецькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Однак матеріали поданого клопотання не містять доказів, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий не містять охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того у відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому матеріали клопотання не містять запитів щодо надання такої інформації та відмов у її наданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1