Провадження № 1-кс/331/4203/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001531 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001531 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 17.09.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, шо йомовірно кузов автомобіля т/з Мерседес д/н НОМЕР_1 піддавався зміненню.
Оскільки на теперішній час, з метою встановлення чи мають місце зміни первинного змісту наданого на дослідження бланку документа, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль MERCEDES-BENZ 320 S, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001531 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - технічної експертизи для встановлення чи мають місце зміни первинного змісту наданого на дослідження бланку документа.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-технічну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №№ 0001531 від 17.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль MERCEDES-BENZ 320 S, аналогічним свідоцтвам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
- яким способом виготовлений бланк документа?

- чи змінений первинний зміст документа, якщо так, що саме та яким чином?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль MERCEDES-BENZ 320 S.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
При проведенні експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.09.2019