Справа № 296/7874/19
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000283 від 11.08.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 11.08.2019 близько 04 год. 50 хв. на 92км + 910м автодороги Київ Ковель Ягодин, поблизу с. Українка Малинського району Житомирської області, водій автобуса марки Mercedes-Benz 0350, р/н НОМЕР_1 (Білоруська реєстрація) Тунджай Фікри, рухаючись в напрямку м. Ковель, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа на ліво відносно напрямку руху автобуса.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту 11 серпня 2019 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області 11 серпня 2019 року на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було виявлено і вилучено взуття пішохода ОСОБА_4 , а також в подальшому під час проведення огляду місця події в приміщенні моргу було вилучено верхній одяг даного пішохода.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико криміналістичної експертизи з метою встановлення в результаті чого саме загинув пішохід при дорожньо-транспортній пригоді, якою саме частиною тіла був обернутий пішохід до травмуючого фактору тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000283 від 11 серпня 2019 року медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1) Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_4 які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

2) Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття, визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий пішохід ОСОБА_4 до травмуючого фактору.

3) Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв пішохід ОСОБА_4 , в момент первинного контакту з автомобілем.

Для дослідження експерту надати взуття та верхній одяг пішохода ОСОБА_4 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1