Справа № 206/5502/19
1-кп/206/365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря с/з: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000819 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

"01" жовтня 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року, вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором була надана суду угоду про визнання винуватості від 15.10.2019, яку він просив затвердити.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 15.10.2019.
Суд ознайомившись з угодою про визнання винуватості та вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, з таких підстав.
15 жовтня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов та змісту угоди про визнання винуватості сторони кримінального провадження підтвердили всі обставини викладені в обвинувальному акті та погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, що ставить під сумнів можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а саме сплати штрафу на користь держави за вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
- умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
- очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні умови та зміст угоди про визнання винуватості від 15.10.2019 не відповідають вимогам чинного законодавства в розумінні ст. 474 КПК України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеною між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 15.10.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000819 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1