У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 Справа №607/13141/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000152 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вісім жителів м. Тернопіль, а також інші невстановлені особи за попередньою змовою займаються незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Тернопіль та Тернопільської області, за грошову винагороду.

16.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_4 , проведено обшук в автомобілі «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено наступні речі: -предмет зовні схожий на зброю, типу пістолет з магазином.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чим є надані на дослідження предмети схожі на пістолети, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2) якщо так, то який його вид, модель та калібр?

3) чи придатний він до стрільби?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи технічного дослідження документів та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

Для дослідження експертам необхідно надати предмет зовні схожий на зброю, типу пістолет з магазином, який упакований в криміналістичний сейф-пакет EXP0269399, який був вилучений в ході проведення обшук в автомобілі «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000152судово-балістичнуекспертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичноїекспертизи:

1) чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2) якщо так, то який його вид, модель та калібр?

3) чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експерту надати предмет зовні схожий на зброю, типу пістолет з магазином, який упакований в криміналістичний сейф-пакет EXP0269399, вилучений 16.05.2019 в ході проведення обшуку в автомобілі «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000152.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1