ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/778/19 Справа № 202/5617/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001149, № 0002189 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року, щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 13.06.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено відповідно до квитанції,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 01.11.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_10 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначеним покаранням поглинуто покарання, призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 4499,10 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди та 1000 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди. .
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурором, захисником ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_10 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_10 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та застосувати щодо нього положення ст. 75 КК України.
Захисник ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та застосувати щодо нього положення ст. 75 КК України.
В судове засідання апеляційної інстанції 05 серпня 2019 року обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилася.
В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_10 , у зв`язку з чим її участь під час розгляду скарги є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_10 про місце, дату та час розгляду повідомлена належним чином.
Станом на 05 серпня 2019 року про поважні причини неявки обвинувачена ОСОБА_10 не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надала.
Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 28 серпня 2019 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_10 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останньої, а саме Індустріальне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 та прокурора Дніпропетровської області.

Судді: