Справа № 442/6855/19
Провадження № 1-кп/442/402/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001730 від 13.09.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 25.10.2017, зміненого в частині покарання ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.04.2018, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі; ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.07.2019 звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців 15 днів; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 13.09.2019 близько 15.35 год, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул..Л.Українки, 14 в м.Дрогобичі Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, переконавшись, що його дій ніхто не помітить та вони не будуть ніким викриті, повторно таємно викрав з прилавку лікер «Sheridan`s», об`ємом 0,5 л, вартістю 539 грн 16 коп., та одну упаковку цукерок «Ferrero Rocher T8» з лісовим горіхом, вагою 100 г, вартістю 78 грн 74 коп, чим завдав майнову шкоду ТзОВ «ТВК «Львівхолод» на суму 617 грн 90 коп.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

27 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Представник потерпілого ОСОБА_4 до підозрюваного жодних претензій матеріального чи майнового характеру не має, оскільки той попросив пробачення та щиросердечно розкаявся у вчиненому. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавленні волі; із застосуванням ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.04.2018 - 5 (п`ять) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просить угоду про примирення затвердити. При цьому, підтвердив добровільність укладення такої та розуміння передбачених законом наслідків, вибачився перед представником потерпілого та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також просить угоду затвердити. Підтвердив, що не має у даному провадженні претензій майнового чи немайнового характеру. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Дана угода між ними укладена добровільно без будь-якого примусу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ТзОВ «ТВК «Львівхолод», представником якого є ОСОБА_4 .

Представник потерпілого та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, зважаючи на наступне. ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, претензій матеріального чи морального характеру у представника потерпілого до нього немає, на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває. Водночас, останній вчинив злочин (рецидив злочину), будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавленні волі; із застосуванням ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2017 та ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.04.2018 - 5 (п`ять) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання після звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: DVD-R диск з інформацією про обставини крадіжки залишити при матеріалах кримінального провадження №0001730 від 13.09.2019;

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.09.2019 на речові докази: одну пляшку лікеру «Sheridan`s» та одну упаковку цукерок «Ferrero Rocher T8» з лісовим горіхом, та повернути їх ТзОВ «ТВК «Львівхолод».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1