Справа № 314/3260/19
Провадження № 1-в/314/1012/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпро, громадянина України, не одр уженого, освіта середньо-технічна та неповна вища, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28 березня 2007 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК Українидо покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік;

2) 23 липня 2010 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік;

3) 16 березня 2011 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.06.2014 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні.

По даній справі засуджений: 19 листопада 2015 року вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2015 року по 22.12.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Початок стоку: 10.08.2015 року, кінець строку: 29.10.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання адміністрації підтримав, просив задовольнити.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання адміністрації колонії.
Прокурор в судовому засіданні подання адміністрації підтримав.
Суд, заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Засада верховенства права, яка лежить в основі кримінального провадження, широко використовується при обґрунтуванні своїх рішень Європейським судом з прав людини. Правові позиції, сформульовані у цих рішеннях, мають обов`язково враховуватися судами України. В результаті тривалого і динамічного тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд сформулював низку правових положень, які охоплюються верховенством права. Серед них основним є забезпечення права людини на справедливий суд. Це право відповідно до Конвенції та інтерпретації його Європейським судом включає: а) право на гарантований доступ до суду; б) право на законного компетентного і безстороннього суддю; в) право викласти свою позицію в суді; г) право на ефективні засоби юридичного захисту в суді; г) право на справедливий судовий розгляд; д) право на презумпцію невинуватості у кримінальному провадженні; є) право на розумний строк розгляду справи; є) право на відкритий розгляд справи (за винятком обумовлених випадків).

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2016 року. Початок стоку: 10.08.2015 року, кінець строку: 29.10.2019 року. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 41 стягнення, які не зняті і непогашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики від 18.07.2019 року, яка міститься в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином, на виробництві установи не працевлаштований, не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, не виконує роботи з благоустрою установи, участі в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, не бере участі в роботі самодіяльних організацій.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 19.09.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2019