Справа № 629/3227/19
Провадження № 1-кс/629/1171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0001035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, посилаючись на те, що 09.07.2019 року, приблизно о 11:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа відчинила двері автомобіля ВАЗ 2101 « НОМЕР_1 , який знаходився поруч з будинком АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вогнегасник, авто-магнітолу, сувеніри, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суду 600 гривень. 09.07.2019 року було проведено огляд місця події, в зході якого, з поверхні водійських дверцят в районі замка та ручки виявлено та вилучено сліди папілярних ліній руки.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
10.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001035 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
- Чи придатний слід папілярних ліній руки, наданий на дослідження, для ідентифікації?

-Чи належить (залишений) даний слід папілярних ліній руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити паперовий конверт в якому міститься 1 слід папілярних ліній руки; конверт в якому мається дактокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1