У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту службових осіб Національного банка України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що слідчими ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року.

31.05.2019 року до слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві було направлене клопотання про проведення допиту службових осіб Національного банку України у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 в порядку ст. ст. 93, 220, 224 КПК України. Факт відправки клопотання підтверджується Описом вкладення у цінний лист та чеком про відправку від 31.05.2019 року.

03.06.2019 року зазначене Клопотання було вручене уповноваженій особі ГУ НП у м Києві на підставі довіреності. Факт отримання поштового відправлення підтверджується роздруківкою із сайту ПАТ «Укрпошта».

Заявник зазначає, що подане клопотання слідчим, в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання в порядок встановлений ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Також від заступника начальника СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 30.07.2019 року надійшов лист, з якого вбачається, що 29.06.2019 року прокуратурою м. Києва підслідність у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року була визначена за слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Фактичною та юридичною адресою СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві є: м. Київ, вулиця Московська, 30.

Відповідно до інформаційної довідки приміщення за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Разом з тим слідчий суддя Шевченківського району м. Києва може вирішувати скарги на бездіяльність слідчого виключно того органу досудового розслідування, який територіально знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва, що підтверджується зокрема положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України.

Тобто слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права зобов`язувати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві вчиняти будь-які дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, провадження по даній скарзі було розпочато, оскільки під час подання скарги до Шевченківського районного суду м. Києва скарга була підсудна даному суду та учасники судового провадження викликались в судове засідання, а відтак скарга не може бути повернута.

Таким чином, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту службових осіб Національного банка України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту службових осіб Національного банка України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1