Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 р. невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи зерном кукурудзи в загальній кількості 94,1 тон, що належить ПП « ОСОБА_5 ». Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ПП « ОСОБА_5 » уклало договір про надання транспортних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представником та контактною особою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ), який 21.02.2019 р. надав вантажні автомобілі для перевезення зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинський р-н., Житомирської обл. до м. Черноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ). Фактичним перевізником зазначеного товару виступив ОСОБА_8 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 19.02.2019 р. в інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він отримав замовлення на перевезення 21.02.2019 р. зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинський р-н., Житомирської обл. до м. Черноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ).
Менеджери з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким ОСОБА_8 домовлявся про перевезення товару: ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_3 ). Для зазначеного перевезення товару ОСОБА_8 надав два вантажні автомобілі. Також ОСОБА_8 повідомив, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , яка заволоділа товаром (зерном кукурудзи) представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалася номером телефону НОМЕР_4 . Встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_11 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_5 можливо буде встановити коло осіб, з якими спілкувався ОСОБА_11 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_11 , що має істотне значення у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити;
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на отримання інформації в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме, телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_5 та надати по номеру даного абонента з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 01.09.2019 р. по 09.00 год. 17.11.2019 р.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1