Справа № 603/556/19
Провадження № 1-кс/603/295/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районногог суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участі:
слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження №0000115 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2019 року в Монастириське ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1981 року народження, жительки с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області з проханням розшуку її рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області, який влітку 2015 року вийшов з будинку ОСОБА_7 у с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області та з того часу його місце перебування невідоме.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розшукуваний 19.12.2016 року подзвонив до своєї матері ОСОБА_8 , 1948 року народження, жительки с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області із телефонного номера НОМЕР_1 та привітав її з днем народження. З того часу розшукуваний не приїжджав, не дзвонив та місце його перебування не відомо. Вказаний мобільний номер на даний момент не відповідає.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування вжито ряд дій спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваного, однак здобути позитивний результат не представилось можливим.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка розшукується користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Метою для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є необхідність встановлення осіб (абонентів), до яких з мобільного терміналу розшукуваного могли здійснюватись телефонні дзвінки і яким відомо про його місце перебування.

Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підтверджується тим, що вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У судовому засіданні матеріалами клопотання наданих стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що вказані документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим в клопотанні та матеріалах доданих до клопотання доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за виключенням надати дозвіл іншим посадовим особам поліції, які не вказані в відомостях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 06.08.2019 року.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000115 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Головний офіс якого знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації як в текстовому так і в електронному вигляді шляхом копіювання на електронний носій з подальшим її вилученням, інформації за період з 01.06.2015 року по 06.09.2019 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме:

-Адреса розташування базової станції;

-Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1