Справа № 729/477/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/231/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора та просив суд зобов`язати органи прокуратури повторно провести розслідування відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України, відкрити кримінальне провадження щодо прокурора ОСОБА_9 за грубе порушення кримінального процесуального законодавства України.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_8 . Рішення мотивоване тим, що об`єктом оскарження глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Вимоги ОСОБА_8 спрямовані на відновлення порушених його прав після винесення відносно нього вироку, що не може бути предметом оскарження та розгляду слідчим суддею, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена ОСОБА_8 в апеляційному порядку. Автор апеляційної скарги просить скасувати оскаржувану ухвалу як необґрунтовану та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши в судовому засіданні автора апеляційної скарги, який просив задовольнити скаргу з вказаних в ній підстав, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з її безпідставністю, адвоката, яка не підтримала доводів скарги і погодилась з її безпідставністю, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про обґрунтованість апеляційної скарги, апеляційний суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Щодо решти рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у ч. 2 ст.303 КПК України зазначено, що скарги на них не підлягають розгляду під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314 316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наявними матеріалами встановлено, що 9 січня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, в якій фактично просив повторно провести розслідування в кримінальному провадженні щодо нього, яке на даний час перебуває на стадії виконання, вказуючи при цьому про грубе порушення прокурором ОСОБА_9 кримінального процесуального законодавства України.

Зважаючи на те, що вимоги скарги ОСОБА_8 не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за його скаргою, з яким апеляційний суд погоджується.

Твердження апеляційної скарги ОСОБА_8 щодо необґрунтованості судового рішення не містять жодних обґрунтувань та в цілому не спростовують висновку суду. Так, зі змісту прохальної частини скарги, поданої до суду першої інстанції, не вбачається, що заявником були заявлені будь-які вимоги щодо рішень, дій або бездіяльності слідчого та прокурора, що за правилами ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені на етапі досудового розслідування.

З урахуванням викладеного апеляційний суд оцінює критично доводи апелянта щодо необґрунтованості оскаржуваної ухвали, погоджується з правильністю відмови слідчого судді у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які були б безумовною підставою для скасування судового рішення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407-409, 411-419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4