Справа № 604/989/19
провадження № 1-кп/598/299/2019
УХВАЛА
іменем України

"05" грудня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 18 березня 2016 року, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на отримання житлової субсидії, звернувся із заявою та зібраними документами в Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА, що в смт. Підволочиськ по вул.Лисенка, 2 Тернопільської області, при цьому ОСОБА_4 було власноручно заповнено заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

При поданні заяви та декларації про доходи, ОСОБА_4 був попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи і витрати сім`ї, у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії він зобов`язується протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення та одночасно дав згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення допомоги про що свідчить його підпис на декларації від 18 березня 2016 року.

При заповнені розділу III декларації про інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, ОСОБА_4 в графі «вид придбаного майна, товарів, або оплачених послуг», вказав те, що будь-якого майна на протязі 12-ти місяців ним не придбано.

Як наслідок, згідно із рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА, ОСОБА_4 було надано субсидії на оплату жилого-комунальних послуг в період з березня 2016 року по грудень 2017 року в загальній сумі 13925,9 гривень.

Надалі, в ході проведення ревізії Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА, в процесі перевірки достовірності інформації по особовій справі ОСОБА_5 , який отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, було встановлено факт придбання ОСОБА_5 22.02.2016 року у власність транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VW Passat», вартість якого перевищує 50 тисяч гривень.

Однак, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на отримання житлової субсидії, будучи повідомленим у встановлений законом спосіб, на протязі місяця не повідомив структурний підрозділ з питань соціального захисту щодо зміни обставин, які можуть виплинути на отримання житлової субсидії, внаслідок чого незаконно та безпідставно отримав з державного бюджету кошти в сумі 13925,9 гривень у вигляді субсидії.

Згідно із п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848, виплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з лютого 2017 року припинено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, за дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1