Справа № 741/891/19
1-кп/729/126/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000107 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України , не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей , освіта професійно-технічна, не працюючого , раніше судимого: 01.11.2005 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена; 21.08.2006 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289 , ст.69, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, судимість не знята та не погашена; 22.01.2009 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1,4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, судимість не знята та не погашена; 07.04.2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області за ч. 1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
08.05.2019 року близько 16 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час сварки з нею, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс їй два удари ногами по тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому дистального відділу 7-го ребра зліва без зміщення уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав у повному обсязі, визнав всі обставини вчиненого, викладені в обвинувальному акті , щиро розкаявся , просить надати йому шанс на виправлення без позбавлення волі, він вибачився перед дружиною , працює в лісовому господарстві , хоч і не офіційно , наміру порушувати закон не має.
Суд, заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються та розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише , дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів. Сторонам було роз`яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі.
Враховуючи визнання обвинуваченим всіх фактичних обставин скоєного та цілковите визнання вини в заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень , суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя та не потягло наслідків , передбачених у статті 121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я потерпілій ОСОБА_5 , його вина є доведеною .
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння , повторно , рецидив злочинів, вчинення злочину щодо колишнього подружжя .
За місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони , має добрі стосунки з сусідами , щиро розкаюється , засуджує свою поведінку та бажає виправитися , потерпіла просить не позбавляти обвинуваченого волі , обвинувачений вибачився , вони спільно проживають та виховують дітей , він працює та фактично забезпечує сім"ю сам, має стан здоров"я незадовільний .
Орган пробації прийшов до висновку враховуючи попередню поведінку обвинуваченого, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, проте суд враховуючи , що обвинувачений своєю теперішньою поведінкою довів , що став на шлях виправлення , а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому, яке не пов`язане з ізолюванням його від суспільства буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Крім того, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України зможе позитивно вплинути на його поведінку та здатне виправити його та запобігти вчиненню ним нових злочинів.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1