Провадження № 1-кп/947/899/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003251 від 05.08.2017 року відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, працюючого, раніше не судимого, уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

25.09.2019 року потерпіла та обвинувачений подали до суду угоду про примирення, для затвердження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

04.08.2017 року о 17:50 годин, керуючи автомобілем марки «Nissan Tiida» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини, здійснював рух по вул. Люстдорфська дорога зі сторони вул. Космонавта Комарова в напрямку вул. Дмитра Донського в місті Одеса, зі швидкістю приблизно 50 км/год, наближаючись до АЗС «Amie», яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфьска дорога, 55Б допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в темпі швидкого кроку перетинала проїзну частину вулиці Люстдорфська дорога з ліва на право відносно руху керованого ОСОБА_3 автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма у формі струсу мозку, забійна-рвана рана лобної області, закритий скалковий перелом кісток носа, забійна рана спинки носа, забійна рана верхньої губи, забої м`яких тканин виличних областей, закриті вивихи 3 та 4 пальців на рівні перших між фалангових суглобів, закритий перелом бічної маси крижі справа, закритий скалковий перелом верхньої гілки лонної кістки справа, закритий перелом гілки сідничної кістки справа, відривний перелом верхньо-заднього краю даху вертлюжної западини, закритий перелом поперечного відростка 5 поперекового хребця, садна обох передпліч.

Порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортнім засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

24.05.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілій ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 , кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої міри покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 , цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, та спроможний виконати умови угоди.

Дослідивши укладену угоду, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортнім засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24.09.2019 року, укладену у кримінальному провадженні №0003251 від 05.08.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави, та з позбавити його права керувати транспортним засобом на один рік.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, у випадках, встановлених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1