Справа № 685/806/19
Провадження № 1-кп/669/78/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку господарства АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно і свідомо, наніс останній не менше десяти прикладень травмуючої дії. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи, припухлості м`яких тканин та крововиливу на лобній ділянці зліва, припухлості м`яких тканин всієї поверхні правої щічної ділянки з переходом на ділянку нижньої щелепи, крововиливу на обох повіках правого та лівого ока, крововиливу на обох губах справа, з переходом на щічну ділянку та ділянку нижньої щелепи справа, крововиливу на передній та переднє-боковій поверхні шиї справа, крововиливу на передній поверхні шиї, крововиливу на переднє-зовнішній поверхні правого та лівого плеча, крововиливу на зовнішній поверхні лівого плеча та припухлості м`яких тканин на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу з переходом на передпліччя. Тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи та крововиливу на обох губах з переходом на щічну ділянку та ділянку нижньої щелепи справа за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що 16 квітня 2019 року він близько 19 години мав намір зайти до будинку однак дружина його не впускала, внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка, в ході якої дружина впала на стіл та вдарилася, а він в цей час штовхнув її. Вказав, що тілесних ушкоджень дружині не заподіював, а наніс їй лише один удар.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 16 квітня 2019 року її чоловік, зайшовши до житлового будинку, розпочав із нею словесну суперечку. В ході вказаної суперечки обвинувачений почав наносити їй удари кулаком, зокрема, в ліву частину голови, обличчя, по різних частинах тіла, після чого вона вирвалася та вибігла на подвір`я. Вказала, що ОСОБА_6 наніс їй більше 10 ударів. Зазначила, що чоловік неодноразово вчиняв відносно неї насильство.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є дочкою обвинуваченого та потерпілої. Вказала, що конфлікти між батьками виникають часто. 16 квітня 2019 року вона /свідок/ приїхала до матері, так як чула під час телефонної розмови, що батько почав суперечку. Сусідка повідомила їй, що потерпіла вся в синцях. Вказала, що мати за тілесні ушкодження нічого не розповідала, лише було видно на голові дві гулі та все обличчя синього кольору.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є зятем обвинуваченого та потерпілої. 16 квітня 2019 року його дружина ОСОБА_8 розмовляла із матір`ю. В ході розмови вона почула, що мати / ОСОБА_5 / закричала і одразу зник зв`язок. Приїхавши одразу після цього до тещі вони побачили, що остання перебувала в господарстві сусідів. На обличчі з правої сторони була гематома, очі були запухлі. Вказав, що в житловому будинку потерпілої все було розкидано. Відмітив, що гарних відносин в родині не було, неодноразово приїжджала поліція через конфлікти між потерпілою та обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він проживає по сусідству із господарством ОСОБА_11 . Вказав, що 16 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 прибігла на подвір`я його господарства вся в синцях на обличчі та повідомила, що її побив чоловік. Порозмовлявши із нею /потерпілою/ його дружина надала останній першу медичну допомогу, а він викликав швидку, а сама потерпіла викликала поліцію. Вказав, що самого конфлікту він не бачив. Вказав, що такий випадок вже не вперше в родині ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 дала суду аналогічні пояснення та додала, що коли потерпіла ОСОБА_5 прибігла на її господарство, то було видно гематому в неї під оком. Вона була вся в крові. Зазначила, що щодня бачить потерпілу однак таких тілесних ушкоджень у неї не було.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає по сусідству із господарством ОСОБА_11 . Вказала, що вона разом із потерпілою ОСОБА_5 були членами виборчої комісії в с.Кунча Теофіпольського району Хмельницької області. Коли ОСОБА_5 прийшла в день виборів вона побачила, що остання вся в синцях та зі слів потерпілої дізналася, що її кулаками побив чоловік. Відмітила, що бачила раніше, як неодноразово приїжджала поліція до господарства Ліщуків, конфлікти між потерпілою та обвинуваченим були часто.

Досліджуючи письмові докази судом встановлено наступне.

За даними Витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.04.2019 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 внесено відомості по факту спричинення 16.04.2019 року їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

За даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №41 від 26.04.2019 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи по медичній документації гр. ОСОБА_5 у останньої було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи, припухлості м`яких тканин та крововиливу на лобній ділянці зліва, припухлості м`яких тканин всієї поверхні правої щічної ділянки з переходом на ділянку нижньої щелепи, крововиливу на обох повіках правого та лівого ока, крововиливу на обох губах справа, з переходом на щічну ділянку та ділянку нижньої щелепи справа, крововиливу на передній та переднє-боковій поверхні шиї справа, крововиливу на передній поверхні шиї, крововиливу на переднє-зовнішній поверхні правого та лівого плеча, крововиливу на зовнішній поверхні лівого плеча та припухлості м`яких тканин на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу з переходом на передпліччя. Крововиливи в ділянці шиї могли виникнути в результаті тиснення зі значною силою можливо якогось м`якого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею подовгастої форми, яким міг бути і комір светра потерпілої, всі інші тілесні ушкодження могли утворитися від дії якогось тупого твердого предмета (-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в строки та за обставин, що викладені в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи та на які вказує обстежувана. Тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи та крововиливу на обох губах з переходом на щічну ділянку та ділянку нижньої щелепи справа за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №54 від 27.05.2019 року, за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи по медичній документації гр. ОСОБА_5 у останньої було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи, припухлості м`яких тканин та крововиливу на лобній ділянці зліва, припухлості м`яких тканин всієї поверхні правої щічної ділянки з переходом на ділянку нижньої щелепи, крововиливу на обох повіках правого та лівого ока, крововиливу на обох губах справа, з переходом на щічну ділянку та ділянку нижньої щелепи справа, крововиливу на передній та переднє-боковій поверхні шиї справа, крововиливу на передній поверхні шиї, крововиливу на переднє-зовнішній поверхні правого та лівого плеча, крововиливу на зовнішній поверхні лівого плеча та припухлості м`яких тканин на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу з переходом на передпліччя. Крововиливи в ділянці шиї могли виникнути в результаті тиснення зі значною силою можливо якогось м`якого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею подовгастої форми, яким міг бути і комір светра потерпілої, всі інші тілесні ушкодження могли утворитися від дії якогось тупого твердого предмета (-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в строки та за обставин, що викладені в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи. Тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи та крововиливу на обох губах з переходом на щічну ділянку та ділянку нижньої щелепи справа за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Беручи до уваги кількість та розташування виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, можна припустити, що по відношенню до неї могло мати місце не менше десяти прикладень травмуючої дії в різні ділянки тіла. Характер і локалізація крововиливів на повіках обох очей та крововиливів на шиї ОСОБА_5 не є специфічними чи характерними для утворення їх при падінні людини з висоти власного зросту. Всі інші виявлені у потерпілої тілесні ушкодження могли утворитися як внаслідок ударів так і при падінні з висоти власного зросту. Тілесні ушкодження, що відносяться до середньої ступеня важкостя, а саме: перелом альвеолярного відростка верхньої щелепи та крововилив на обох губах, з переходом на щічну ділянку та ділянку нижньої щелепи справа, могли утворитися і в результаті одного прикладення травмуючої дії об дерев`яний стіл.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07 травня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 погодився на пропозицію відтворити обстановку та обставини заподіяння їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вказала як заподів їх.

Аналізуючи всі досліджені в процесі розгляду провадження докази в їх сукупності, а також те, що потерпіла прямо вказала на обвинуваченого, як на особу, що спричинила їй тілесні ушкодження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його характеристику, сімейний стан та думку потерпілої.

ОСОБА_6 вчинив злочин, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що вказані обставини знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь його небезпечності для суспільства та є підставою для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбаченого санкцією частини 1 ст.122 КК України, але без реального його відбування, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 65, ч.1 ст.122 КК України, ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1