Справа № 526/258/19
Провадження № 1-кс/526/827/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2018,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У клопотанні зазначає, що службові особи ТОВ "Овруцький молочно-консервний комбінат" у порушення вимог Конституції України, Кодексу законів про працю України та Закону України «Про оплату праці», умисно, безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам підприємства, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-економічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
З цих підстав, просить призначити у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, судово-економічну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні запитання:

1. Який розмір заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати рахується за ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» у розрізі кожної особи - працівника ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» помісячно за період з 01.03.2017 по 31.03.2019 ?

2. Чи мало ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» фінансову можливість, з урахуванням черговості платежів, сплатити нараховану в період з 01.03.2017 по 31.03.2019 заробітну плату, враховуючи надходження на підприємство коштів, помісячно в розрізі кожної особи ?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17 квітня 2019 року клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задоволено.

З цих підстав, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000262 від 27.03.2018, призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставлено наступні запитання:

1. Який розмір заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати рахується за ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» у розрізі кожної особи - працівника ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» помісячно за період з 01.03.2017 по 31.03.2019 ?

2. Чи мало ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» фінансову можливість, з урахуванням черговості платежів, сплатити нараховану в період з 01.03.2017 по 31.03.2019 заробітну плату, враховуючи надходження на підприємство коштів, помісячно в розрізі кожної особи ?

Таким чином з вищевикладеного слідує, що експертиза, яку просить призначити слідчий, вже призначалась у даному кримінальному провадженні.

У даному клопотанні, слідчий не наводить жодних підстав для необхідності призначення аналогічної експертизи і з тим самим переліком запитань, у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2018, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1