Справа № 175/2148/18
Провадження № 1-кс/175/1892/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000625 від 22.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000625 від 22.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України, вказуючи, що 22.05.2018 Дніпровською міською радою до правоохоронних органів подано заяву про те, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міській раді стало відомо, що деякі об`єкти нерухомого майна, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, вибули поза волею її власника - Дніпровської міської ради на підставі підроблених документів.
Так, згідно цих відомостей за: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод». Державну реєстрацію проведено державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 17.01.2018; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 04.03.1993, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів. Державну реєстрацію проведено державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 22.02.2018. Єдиним органом приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, є департамент житлового господарства Дніпровської міської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації. Враховуючи той факт, що департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради вищезазначені квартири у приватну власність громадян не передавалась, а свідоцтва про право власності на підставі яких державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 проводились -реєстраційні дії, органом приватизації не видавались, з комунальної власності нерухомо майно вибуло шахрайським шляхом на підставі підроблених.
Також, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за:
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстровано право власності на торговельний комплекс загальною площею 78,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 на підставі розпорядження міського голови від 25.11.2010 № 935-р «Про присвоєння адреси торговельному комплексу по АДРЕСА_3 », декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4, виданої 22.08.2011 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області. Державну реєстрацію проведено реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 07.12.2017; ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстровано право власності на будівлю торгівельного комплексу загальною площею 174 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 на підставі розпорядження міського голови від 25.11.2010 № 937-р «Про присвоєння адреси будівлі торгівельного комплексу по вул. Набережній Заводській», декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 9, виданої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області. Державну реєстрацію проведено реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 07.03.2018.
За вказаними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реквізитами вищезазначені розпорядження міським головою не видавались. Крім того, за вказаними реквізитами зареєстровані зовсім інші розпорядження, а отже документи на підставі яких державними реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 проводились реєстраційні дії є підробленими.
Щодо зазначених декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, на підставі яких державним реєстратором проводились реєстраційні дії, то відповідно до інформації департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, реєстрація будь-яких дозвільних документів, пов`язаних із будівництвом об`єктів нерухомого майна за вищевказаними адресами не здійснювалась, а запити від державного реєстратора ОСОБА_8 до департаменту не надходили.
22.05.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі розшукові дії:

-отримано інформацію Чумаківської сільської ради щодо діяльності відділу реєстрації райради;

-Отримано інформації ДП «НАІС» щодо ІР адрес, які використовували державні реєстратори Чумаківської сільської ради;

-Отримано тимчасовий доступ до реєстраційних справ, відкритих на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_5 , м. Дніпро, провулок Штурманський, будинок 7, квартира 101, м. Дніпро, провулок Парусний, будинок 16 Ж, АДРЕСА_4 , які знаходились у володінні Чумаківської сільської ради;

-Отримано тимчасовий доступ до реєстраційних справ, відкритих на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_5 , м. Дніпро, провулок Штурманський, будинок 7, квартира 101, м. Дніпро, провулок Парусний, будинок 16 Ж, АДРЕСА_4 , які знаходились у володінні відділу реєстрації Дніпровської міської ради;

-Отримано пояснення від державного реєстратора ОСОБА_8 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

-Отримано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Отримано тимчасовий доступ до нотаріальних справ щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Отримано тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 23.06.2016 реєстр № 548;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-Відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_9 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;

-Допитано в кості свідка ОСОБА_7 ;

-Відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_7 ;

-Отримано висновок оціночно-будівельної експертизи щодо вартості нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Отримано висновок почеркознавчої експертизи щодо виконавців підписів виконаних від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у довіреності, договорі купівлі-продажу та заяві на реєстрацію права власності;

-Отримано тимчасові доступу до нотаріальних справ щодо купівлі- продажу об`єктів нерухомості, що розташовані по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 ;

-Отримано ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування;

-Встановлено ринкову вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка згідно висновку експерта склала 318 тис. грн.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні спливає 22.11.2019 року.

Закінченню досудового розслідування у даному кримінальному проваджені у строк, встановлений ст. 219 КПК України, перешкоджає необхідність отримання тимчасових доступів до документів, які перебувають у розпорядженні Дніпровської міської ради та Департаменту ДАБ у Дніпропетровській області, а саме: розпорядження № 937-р від 25.11.2010, дозволу на виконання будівельних робіт № 252/2010-04 від 30.07.2010, декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ДП9 від 11.08.2011, призначення та отримання висновків судових почеркознавчих експертиз щодо виконавців підписів у вказаних документах.

Проведення зазначених слідчих дій та отримання їх результатів має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та потребує значного терміну - не менше 6 місяців.

Просить строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000625 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України продовжити на шість місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 22.05.2018 року, спливає 22.11.2019 року, проте з об`єктивних причин залишились не проведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та забезпечити його повноту, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України до шести місяців, тобто до 22.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1