Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/774/19
Провадження № 1-кс/382/337/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. Слідчим відділенням Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2019 року близько 02 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом 1 групи, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, незаконно проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла. Побачивши, що потерпіла не спить, ОСОБА_4 вимкнув електропостачання у будинку за допомогою вимикача на електролічильнику, що розміщений на будинку з вулиці, та став чекати, доки потерпіла ОСОБА_5 засне, скуривши при цьому одну цигарку. Після цього ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, зайшов у кімнату, де відпочивала потерпіла ОСОБА_5 та застосувавши відносно ОСОБА_5 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме тримаючи однією рукою за шию та голову потерпілу, а іншою знімаючи золоті сережки з її вух, відкрито заволодів майном останньої, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків. В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши його до одного із відділень ПТ «Ломбард «Кредитний двір» у місті Києві.

В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості сережок ОСОБА_5 , просила призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.04.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувших у користуванні пари жіночих сережок масою відповідно 2,40 г та 2,36 г, з металу жовтого кольору, виготовлений із сплаву на основі золота (58,80%), а також містять мідь та срібло, із замками з металу жовтого кольору, виготовлений із сплаву на основі золота (59,24%), а також містять мідь та срібло, 383 проби, із вставками каміння рубін синтетичний розрахунковою масою 3,8 ct, розміром 9 мм кожен, у кількості по 1 (одній) штуці, станом на 30.04.2019 при умові їх справності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?

Для дослідження експертам надати:

- копію ухвали про призначення експертизи,

- копію висновку гемологічної експертизи № 10735-АЮ від 29.05.2019 року,

- копію висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-1/215 від 12.06.2019 року,

- спеціальний пакет № 0023109 із сережками ОСОБА_5 .

Дозволити в разі необхідності при дослідженні часткове знищення об`єкту (-ів) дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1