Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1437/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23.07.2019,

встановив:
23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 липня 2019 року близько 02 години 30 хвилин, невстановлені особи чоловічої статі в чорних балаклавах, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері будинку ОСОБА_4 , що розташований за АДРЕСА_1 , проникли в середину, де вчинили розбійний напад, який виразився у нанесенні численних ударів руками по різних частинах тіла ОСОБА_4 , 1945 р.н. та його дружині ОСОБА_5 , 1947 р.н., із послідующим зв`язанням верхніх та нижніх кінцівок за допомогою поліпропіленових хомутів, відкрито заволоділи золотими виробами у вигляді двох перстнів та ланцюжка, пістолетом (спецзасіб) "Форд-12Р", серія НОМЕР_1 , кілібр 9мм, 2015 року випуску.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке 23 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та при допиті потерпілих, було встановлено, що особи, які вчинили розбійний напад, добре орієнтувалися на місцевості, про що свідчить той факт, що, як було встановлено під час огляду місця події, позицію для очікування вони обрали на сусідньому господарстві, де ніхто не проживає, і знали, що з даного господарства проглядається подвір`я сім`ї ОСОБА_6 і звідти можна вільно до них потрапити. Крім того їм було відомо, що господиня двору має проблеми з серцем, тобто хворіє і їй не можна хвилюватися, про це вказує той факт, що розбійники коли проникли в приміщення літньої кухні, де вона відпочивала, відразу налили їй її ж таки ліки, які знаходилися на полиці, і заставили випити. Також зі слів потерпілих, один з нападників під час вчинення розбійного нападу постійно мовчав, і якщо і потрібно було щось сказати, то він все показував за допомогою жестів, тобто можна припустити, що дана особа побоювалася, що потерпілі зможуть впізнати його за голосом.
Враховуючи викладене можна припустити, що мінімум один з учасників нападу може перебувати в родинних, або інших близьких відносинах, чи просто знайомі з потерпілими. В ході ініціативного пошуку встановлено наступних осіб, які підпадають під дану категорію, а саме:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Київ, являється онуком потерпілих, користується мобільним номер телефону НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_4 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_5 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька м. Хмельницький, вул. Трудова, т. НОМЕР_6 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька м. Виноградів Закарпатської області, т. НОМЕР_7 ;
ОСОБА_13 , житель с. Тарасівка Ярмолинецького району, т. НОМЕР_8 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_9 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_12 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, сесій інтернет доступу, здійснених з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01 лютого 2019 року до закінчення строку дії ухвали.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000185, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, тому є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , на отримання в Київському представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ):

- в електронному вигляді роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових,сесій інтернет доступу, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01 лютого 2019 року до закінчення строку дії ухвали; - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1