overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/1074/19
Номер провадження 1-кп/184/165/19

20 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 24.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 24.04.2019 року.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.
Учасниками судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000311 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення відкритого судового розгляду 20.06.2019 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

В наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 314/3852/18
Провадження № 1-кп/314/114/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 09 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали складено 10.06.2019 о 16-30.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
06.06.2019
Справа № 333/3550/19
Провадження № 1-кп/333/528/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0001401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 15 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2019
Справа № 334/3530/19
Провадження № 1-кс/334/1635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001744 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001744 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 15.05.2019 прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звертався з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001744 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.05.2019 вказане клопотання прокурора було задоволено.
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001744 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшло на розгляд суду 16.05.2019 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001744 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшло на розгляд суду 16.05.2019, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4035/18
провадження 1-кп/216/374/19
УХВАЛА
іменем України

21 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

21 червня 2019 року обвинуваченого доставлено до суду, ОСОБА_2 повідомлений про місце та час судового засідання, яке призначено на 21 червня 2019 року на 11:00 годину.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 11 годині 00 хвилин 21 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/819/19
УХВАЛА
Іменем України

21.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст.ст. 289 ч. 3, 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_12 за ст. 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді перебуває затверджений прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 указаний обвинувальний акт.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідвід посилаючись на те, що не уповноважені на розгляд кримінальних проваджень щодо злочинів вчинених неповнолітніми.

Частиною 4 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира щодо визначення спеціалізації суддів від 28.09.16 року № 10, на виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» обрано суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_2 на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У зв`язку з тим, що відповідно до обвинувального акту, один з обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, будучи неповнолітнім, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є суддями, які мають право на розгляд справ даної категорії і заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Задовільнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 296/3860/19
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2019 року №296/3860/19 у справі за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2019 року клопотання слідчого задоволено, доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000128.

25.04.2019 року до суд звернувся слідчий з заявою, в якій просить виправити описку, зокрема, виключити з резолютивної частини ухвали слідчого судді повторність речей, які необхідно направити в розпорядження експертів, а саме: «Зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_5 ».

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2019 року, продубльовано зразки, які необхідно направити в розпорядження експертів, а саме: «Зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого та виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2019 року №296/3860/19.

Виключити з пункту третього резолютивної частини ухвали перелік зразків, які необхідно направити в розпорядження експертів, а саме: «Зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1805/19
Провадження № 1кп/286/166/19
У Х В А Л А

21.06.2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, зокрема потерпіла настоює на підтриманні обвинувачення, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
У кримінальному провадженні захисник та представник потерпілої відсутні. Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні дерев`яна табуретка, яка зберігається у Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Обвинувачений вину визнає. Заяв та клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 02.07.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору, потерпілому надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 червня 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-2010 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, якою змінено вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
21.06.2019 ЄУН № 337/2562/19
Провадження № 1кс/337/1043/2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0001080 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Сєверодонецьк, Луганської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 19.05.2015 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі,

Керуючись ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 21.06.2019 року о 15-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6740/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду № 1 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 серпня 2019 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 19 червня 2019 року.

Вважати, що термін дії ухвали - до 17 серпня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 25 серпня 2019 року о 18 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/2696/19
пр.№ 1-кс/464/1396/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження 24.06.2019 о 10.00 год.

Керуючись статтею 376 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк подання скарги.

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.04.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003342, скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання у цій частині.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1