Справа № 457/1083/16-к
провадження №1-кп/457/6/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000268 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Трускавець Львівської області, українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 02.05.2016 року, близько 14 год. 45 хв. знаходячись в загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин наніс своїй сестрі ОСОБА_6 один удар в ділянку плеча, після чого шарпав за руку, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді двох синців на внутрішній та боковій поверхні правого плеча у верхній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта №258 від 06.05.2016 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностівідповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки від дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі підтримала.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження. Що стосується цивільного позову, то такий просить залишити без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні зазначила що ходити в судові засідання не збирається.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно перевірених матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України в травні 2016 року.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що від дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення пройшло більше ніж три роки, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 02.05.2016 року слід задоволити, а саме: обвинувачого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілою ОСОБА_6 було подано цивільний позов про стягнення завданої злочином моральної шкоди.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні встановлений ст.129 КПК України. Частиною 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.129 КПК України.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, поданий потерпілим цивільний позов суд залишає без розгляду.
При цьому суд розяснює потерпілій норми ч.7 ст.128 КПК України, відповідно до яких особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 314, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000268 відносно ОСОБА_3 закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1