Справа №639/4499/19
Провадження №1-кс/639/2903/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001143 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001143 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2019 р. о 18 год. 32 хв. до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102" про те, що 03.07.2019 о 18 год. 31 хв. працівниками БШМД № 207 з адреси: м. Харків, вул. М.Бажана, 56, до ХМКЛШНМД імені О.І.Мещанінова з проникаючим ножовим пораненням спини доставлено ОСОБА_4 .

Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.

Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001143 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.І ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 близько 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 після сумісного вживання спиртних напої в ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс йому проникаюче колото-різане ножове поранення спини, в результаті чого останнього з адреси: м. Харків, вул. М.Бажана, 56, доставлено до ХМКЛШНМД імені Проф. О.І.Мещанінова.

04.07.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Беручи до уваги викладене вище, необхідністю є визначення його психічного стану, як в момент скоєння злочину так і оцінити стан підозрюваного з метою встановлення чи потребує останній лікування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001143 від 03.07.2019 року судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними розладами, якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, чи потребує лікування?

- Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_5 свої дії під час вчинення злочину та чи міг він керувати ними?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0001143, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1