Справа № 589/1186/19
Провадження № 1-р/589/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019р. у справі №589/1186/19, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019р. у справі №589/1186/19, вважаючи її незаконною та необґрунтованою. За доводами заяви постановлена ухвала не відповідає вимогам ст. 372 КПК України, висновки суду, викладені у ній, не відповідають фактичним обставинам справи, не підтверджені належними доказами, містять істотні суперечності.

Заявник звернувся із заявою про проведення судового розгляду без його участі. Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання також не з`явився. Наведене відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, її доводи, дійшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019р. у справі № 589/1186/19 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення, а також про зобов`язання керівника Шосткинської місцевої прокуратури розглянути скаргу на бездіяльність прокурорів і вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Між тим у своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає яка частина вказаного судового рішення йому не зрозуміла, а висловлює свою незгоду з висновками суду, з самим судовим рішенням та фактично порушує питання про його перегляд, що суперечить приписам ст. 380 КПК України щодо заборони зміни змісту судового рішення при його роз`ясненні.

В свою чергу, ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019р. у справі №589/1186/19 (провадження № 1-кс/589/690/19) є цілком зрозумілою, різного тлумачення не допускає, а тому роз`яснення не потребує. Незгода з висновками суду, з самим рішенням, не є підставою для його роз`яснення.

Підсумовуючи наведене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019р. у справі №589/1186/19 - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова