Справа № 581/781/19
Провадження № 1-кс/581/340/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000161 від 6 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

7 листопада 2019 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

Вказує, що 6 листопада 2019 року до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ДП «Липоводолинський агролісгосп» про вчинення СВК «Колядинець» незаконної порубки дерев у кварталі 26, виділі 2.

Внісши до ЄРДР відомості за вказаним фактом, 6 листопада 2019 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення огляду місця події 6 листопада 2019 року в лісозахисній смузі виявлено 63 пні нещодавно спиляних сироростучих дерев порід клен, дуб, ясен, берест різних діаметрів (від 15 см до 42 см).

У ході допиту працівників СВК «Колядинець», останні пояснили, що у кінці жовтня 2019 року за вказівкою голови кооперативу ОСОБА_4 , здійснювалась заготівля дров на зиму, які були випиляні в лісозахисній смузі поблизу МТФ № 1 СВК «Колядинець» та перевезені на територію МТФ № 1 СВК «Колядинець» і в подальшому поміщені до двох сараїв.

6 листопада 2019 року після безпосереднього проведення огляду та допиту свідків перебуваючи на вільно доступній, не огородженій території МТФ № 1 СВК «Колядинець», що по вул. Щастя у с. Колядинець Липоводолинського району працівниками поліції спільно з лісничим ДП «Липоводолинський агролісгоп» у сараях №2 та №4 виявлено попиляні дерева породи дуб, клен, ясен, берест різних діаметрів.

6 листопада 2019 року проведено невідкладний обшук приміщень сараїв №2, №4 МТФ № 1 СВК «Колядинець» по вул. Щастя в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, що перебувають у володінні СВК «Колядинець» (юридична адреса: вул. Щастя, 23, с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області). У ході обшуку виявлено та вилучено 16,5 метрів кубічних дров породи дуб, клен, ясен, берест, які переміщено на територію Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином слідчий вважає, що вилучене в ході обшуку майно має доказове значення для кримінального провадження, так як є речовим доказом, предметом злочинного посягання, тому з метою його збереження просить накласти арешт, зокрема на розпиляні стовбури дерев породи ясен, клен, дуб, берест, орієнтовним об`ємом 16,5 метрів кубічних.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представники СВК «Колядинець» та ДП «Липоводолинський агролісгосп» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, о 10 год. 07 хв. 6 листопада 2019 року до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев у лісосмузі поблизу с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області.

Внісши до ЄРДР за №0000161 відомості за вказаним фактом, 6 листопада 2019 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 246 КК України.

Із копії протоколу допиту директора ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_5 вбачається, що у кінці жовтня 2019 року йому зателефонував голова СВК «Колядинець» ОСОБА_4 та запитав дозволу обпиляти гілки дерев у лісополосі поблизу с. Колядинець. Вони домовилися про те, що гілки обпиляти можливо, але мова про випилювання дерев не йшлася. 31 жовтня 2019 року під час об`їзду належних агролісгоспу ділянок лісу він виявив у вказаній лісополосі незаконний поруб дерев.

Із копії протоколу допиту завідуючої МТФ № 1 ОСОБА_6 вбачається, що в кінці жовтня 2019 року вона разом із близько двадцятьма працівниками за вказівкою ОСОБА_4 виїжджали до лісополоси, яка знаходиться поруч автодороги Колядинець-Підставки, для вирубу дерев для заготівлі дров. Протягом чотирьох годин вони випилювали дерева, на які вказав ОСОБА_4 , розпилювали їх на частини близько 40-50 см, вантажили та трактором перевезли до приміщення МТФ № 1. Великих дерев та тих, що росли безпосередньо у лісополосі, вони не пиляли.

Із копії протоколу допиту механізатора СВК «Колядинець» ОСОБА_7 вбачається, що протягом трьох днів у кінці жовтня 2019 року він з іншими працівниками СВК «Колядинець» здійснював випилювання дерев у вказаній лісополосіпоблизу с. Колядинець, які трактором перевозилися до території МТФ № 1. До приміщень ферми дрова заносили доярки.

Із копії протоколу огляду місця події, вбачається, що у лісо полосі поруч автодороги Колядинець-Підставки, у кварталі 26, виділі 2, виявлено 63 пні нещодавно спиляних сироростучих дерев порід клен, дуб, ясен, берест різних діаметрів (від 15 см до 42 см).

6 листопада 2019 року слідчою групи слідчих Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук приміщень вказаних сараїв у ході якого виявлено, вилучено 16,5 метрів кубічних дров породи дуб, клен, ясен, берест та переміщено на територію Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 листопада 2019 року надано дозвіл на проведений обшук сараїв № 2, № 4 МТФ № 1 СВК «Колядинець» по вул. Щастя в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, що перебувають у володінні СВК «Колядинець» (юридична адреса: вул. Щастя, 23, с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області), з метою виявлення дерев породи ясен, клен, дуб, берест.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Слідчий суддя погоджується з тим, що зазначені у клопотанні розпиляні стовбури дерев за встановлених обставин їх виявлення, мають незаконне походження, яке можливе внаслідок незаконного порубу, забезпечення схоронності яких має суттєве значення для проведення належного досудового розслідування.

Арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які можуть суттєво позначитись на інтересах інших осіб.

Таким чином, встановивши, що тимчасово вилучене в ході обшуку майно, належить до категорії зазначеної в ст. 167 КПК України та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на переконання слідчого судді дійсно існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину та відноситься до категорії речових доказів та може бути використане під час досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000161 від 6 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку МТФ № 1 СВК «Колядинець» по вул. Щастя в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області майно, зокрема на розпиляні стовбури дерев породи ясен, клен, дуб, берест, орієнтовним об`ємом 16,5 метрів кубічних.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1