УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення авто-технічної експертизи за обставинами події, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 17.06.2019 року о 23:50 в м.Одесі, в Київському районі, на пр-т Небесної Сотні, автомобіль «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 навпроти буд.№2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину з ліва на право за ходом руху автомобіля, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року, під № 0002184 за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Також слідчий вказує на те, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

- Чи мав водій автомобіля «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

- Дії кого з учасників дорожнього руху водія автомобіля чи пішохода, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, проведення авто-технічної експертизи за обставинами події в рамках кримінального провадження за № 0002184від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

- Чи мав водій автомобіля «Nissan Skyline» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

- Дії кого з учасників дорожнього руху водія автомобіля чи пішохода, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0002184від 18.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1