Справа № 361/4779/19
Провадження № 1-кс/361/1749/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001853 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -

в с т а н о в и в:
26 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001853 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, посилаючись на те, що 30 червня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, стоячи навпроти своєї матері ОСОБА_6 , заподіяв їй удар долонею правої руки в область щелепи, внаслідок чого остання впала та втратила свідомість. Після чого, ОСОБА_5 босими ногами, наніс близько шести ударів ОСОБА_6 , яка лежала без свідомості на підлозі, в ділянку ребер з обох боків та тазу. Після чого ОСОБА_5 , застосувавши усю вагу свого тіла, стрибнув на непритомну ОСОБА_6 , завдавши останній різкого удару лівою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі, в область грудної клітини, чим спричинив їй численні переломи ребер та кісток тазу.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, близько 22 години 00 хвилин цього ж дня, а саме 30 червня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за вище вказаною адресою, наніс удар кулаком правої руки в область лопаток ОСОБА_6 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 , схопивши обома руками за голову ОСОБА_6 , вдарив її головою об кут дерев`яного бильця ліжка.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 померла.

01 липня 2019 року труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дослідження направлено до Броварського районного відділення КЗ КОР КОБ СМЕ.

Крім цього, під час досудового розслідування в якості підозрюваного допитано ОСОБА_5 , за участі якого проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму нанесення ним тілесних ушкоджень його матері - ОСОБА_6 .

Як зазначила слідчий у клопотанні, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
На вирішення зазначеної вище експертизи, потрібно поставити наступні запитання: чи маються на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі потерпілої), будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?; яка давність отримання кожного окремо виявленого на трупі потерпілої тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні в і різний час. Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?; до якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене на трупі потерпілої тілесне ушкодження і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілої?; який час настання смерті потерпілої і яка безпосередня причина смерті потерпілої?; чи мала здатність до активних дій (ходити, повзати тощо) ОСОБА_6 після отримання нею виявлених тілесних ушкоджень?; чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 утворитися при падінні з висоти власного зросту?; від дії якого предмету (що має колючо-ріжучі властивості, ріжучі, тупого предмету) утворилися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 .?; від якої кількості ударів (кількість точок прикладення) ОСОБА_6 було спричинено виявлені у неї тілесні ушкодження?; чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які б свідчили про самооборону?; який проміжок часу пройшов з моменту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень га настанням її смерті?; чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, які повідомив підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту та проведення з ним слідчого експерименту?
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , незважаючи на належне повідомлення, не прибула. Неприбуття за судовим викликом слідчого відповідно до частини третьої статті 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках матеріалів кримінального провадження №0001853 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 12).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи маються на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі потерпілої), будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
-яка давність отримання кожного окремо виявленого на трупі потерпілої тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні в і різний час. Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
-до якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене на трупі потерпілої тілесне ушкодження і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілої?
-який час настання смерті потерпілої і яка безпосередня причина смерті потерпілої?; чи мала здатність до активних дій (ходити, повзати тощо) ОСОБА_6 після отримання нею виявлених тілесних ушкоджень?
-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 утворитися при падінні з висоти власного зросту?
-від дії якого предмету (що має колючо-ріжучі властивості, ріжучі, тупого предмету) утворилися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 .?
-від якої кількості ударів (кількість точок прикладення) ОСОБА_6 було спричинено виявлені у неї тілесні ушкодження?
-чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які б свідчили про самооборону?; який проміжок часу пройшов з моменту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень га настанням її смерті?
-чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, які повідомив підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту та проведення з ним слідчого експерименту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта копії матеріалів кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 01 липня 2019 року та інші необхідні йому матеріали.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1