УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 15.04.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 29.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання цього адвоката щодо витребування із слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві кримінального провадження № 0008329 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ухвалення процесуального рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0008329 та № 0004021 в одне кримінальне провадження; проведення подальшого досудового розслідування вказаних об`єднаних кримінальних проваджень доручити СУ ГУ НП в м. Києві.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.
Пунктами 1 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскаржується постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 29.03.2019 року про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень № 0008329 та № 0004021 в одне кримінальне провадження.

Разом з тим, об`єднання кримінальних проваджень не входить до переліку слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, визначених КПК України.

Тобто, оскаржуваною постановою прокурора відмовлено у задоволенні клопотання адвоката щодо здійснення процесуальної дії.

Натомість положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження такої постанови прокурора.

Отже, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржується рішення прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення або бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 29.03.2019 року, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 29.03.2019 року, що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя