Справа № 314/816/19
Провадження № 1-кс/314/1075/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вільнянського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 та №0000205,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вільнянського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
В своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність незаконною та зобовязати слідчого надати відповідь на подане нею клопотання від 22.04.2019 р.
В обґрунтування доводів скарги представник заявниказазначає, що у Вільнянському відділенні поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000199 та №0000205 року.
22.04.2019 на імя старшого слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання у порядку ст.220 КПК України, проте досі відповіді за результатами розгляду клопотання не надходило, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Заявник ОСОБА_5 до суду не з`явилась, просила визнати її неявку поважною, осільки з 06.06.2019 року буде припинено виконання нею усіх доручень центру, у тому числі й щодо представництва інтересів ОСОБА_6 .
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора , рішення , дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, відповідно до вимог вищевказаної статті закону суд може розглянути скаргу лише за відсутності слідчого чи прокурора, але, ніяк не за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Отже, з аналізу ч.3 ст.306 КПК України вбачається, що ця норма передбачає здійснення судового розгляду в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому неявка особи, що подала скаргу є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті.
З огляду на те, що скаржник до суду не з`явилась, хоча її явка є обовязковою, інших довіреностей в судове засідання не надано і в матеріалах провадження вони відсутні, вважаю, що скаргу належить залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною скаргою в порядку, визначеному КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вільнянського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 та №0000205 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2019