КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0007294 (справа № 761/25485/19; провадження № 1-кп/761/2163/2019) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_14 ,
потерпілої ОСОБА_15 ,
захисника ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

02 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0007294 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001016 (справа № 760/12440/18; провадження № 1-кп/760/863/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0007294 від 10.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, судовий розгляд якого призначено на 02 липня 2019 року, між тим, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001016 від 22.01.2015 (справа № 760/12440/18; провадження № 1-кп/760/863/19) за обвинуваченням цих же осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, судовий розгляд якого ще не розпочався, оскільки, 15 травня 2018 року не було проведено підготовче судове засідання.

На думку захисника, об`єднання цих двох кримінальних проваджень у відношенні одних і тих же обвинувачених забезпечить оперативність та ефективність їх розгляду та не буде погіршувати стан обвинувачених при призначенні покарання.

Крім того, як зазначає захисник, згідно обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0007294 від 10.06.2016 та № 0001016 від 22.01.2015, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні однакових за тяжкістю злочинів, і останнє за часом кримінальне правопорушення, згідно висунутого обвинувачення, ними вчинено на території Дарницького району м. Києва 19.11.2016, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 7-а в м. Києві за місцем посвідчення договору купівлі-продажу № 5493 від 19.11.2016 квартири по АДРЕСА_1 , в той час як фактично останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене на території Солом`янського району м. Києва 27.11.2017.

Окрім цього, 08 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0007294 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки під час повторного автоматизованого розподілу вищевказаного кримінального провадження, 03.07.2019 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» було створено протокол щодо неможливості розподілу справи, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для створення колегії.

Крім того, як зазначається у поданні, станом на 03.07.2019 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду м. Києва складає 42 одиниці, серед яких 11 штатних одиниць є вакантними, і фактична кількість працюючих суддів станом на 03.07.2019 складає 25 суддів, серед яких 13 суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень та 12 суддів, що спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ.

Зборами суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37

03.07.2019 в результаті неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з`ясовано, що у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, брали участь судді кримінальної колегії ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 .

Крім того, станом на 03.07.2019 в Шевченківському районному суду м. Києва 5 суддів не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , 3 суддів перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, серед яких суддя кримінальної колегії ОСОБА_35 , і у зв`язку із викладеним, враховуючи, що станом на 03.07.2019 участь в розподілі вказаного кримінального провадження можуть приймати участь лише суддя ОСОБА_32 , здійснити відповідно до ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу під час автоматизованого розподілу не вбачається можливим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання останнього та не заперечував проти задоволення подання місцевого суду; пояснення прокурора та потерпілої, які, кожен окремо, також не заперечували проти направлення кримінального провадження до іншого суду; обговоривши доводи клопотання та подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника та подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0007294 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва прокуратурою міста Києва.

03 липня 2019 року, після задоволення заяви сторони захисту про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , відповідно до ухвали суду від 02 липня 2019 року, а також задоволення заяви про самовідвід суддів ОСОБА_27 , ОСОБА_38 та ОСОБА_34 , повторний розподіл судової справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується відповідними протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 02 та 03 липня 2019 року, відповідними звітами про неможливість справи між суддями та іншими, приєднаними до матеріалів кримінального провадження, документами, які виключають участь інших суддів Шевченківського районного суду м. Києва у розгляді вказаного вище кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Шевченківського районного суду м. Києва, приймаючи до уваги ту обставину, що дане кримінальне провадження, згідно вимог, передбачених ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на це, а також приймаючи до уваги доводи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про те, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001016 від 22.01.2015 (справа № 760/12440/18; провадження № 1-кп/760/863/19) за обвинуваченням цих же осіб у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та клопотання захисника і передати кримінальне провадження № 0007294 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Направити кримінального провадження № 0007294 (справа № 761/25485/19; провадження № 1-кп/761/2163/2019) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України для судового розгляду з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/611/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1