ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2056/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 628/2304/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001729 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001729 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та продовжено строк тримання під вартою до 21.12.2019 року. Слідчий суддя вказав на обгрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, посилався на те, що на даний час ще тривають оперативно-слідчі дії та строк досудового розслідування продовжений до 27.01.2020 року, на підставі чого дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний подав заяву, зазначивши, не погоджується з ним та доповнить апеляційну скаргу в усній формі.
Однак, під час вирішення питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 , встановлені підстави для залишення її без руху та надання підозрюваному часу для усунення недоліків. Положеннями ст. 396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема вказаною статтею передбачено, що апеляційна скарга подається лише в письмовій формі. В ній зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Звертаючись із заявою, яка по суті є апеляційною скаргою, ОСОБА_8 лише вказав, що він не згоден із судовим рішенням від 23.10.2019 року, жодних обгрунтувань його заява не містить, не вказано в чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, не викладені вимоги апелянта.
ОСОБА_8 зазначав, що доповнення будуть подані в усній формі, проте, норми чинного КПК України не передбачають можливості подачі апеляційної скарги в усній формі.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_8 без руху із наданням підозрюваному часу для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відповідно до ч.1. ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Частиною 2 ст. 399 КПК України визначено, що якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно слід зауважити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без руху, надавши ОСОБА_8 строк для усунення недоліків та приведення її до відповідності з вимогами ст. 396 КПК України протягом 15 днів з дня отримання ОСОБА_8 цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: