Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/834/19
Провадження № 1-кс/542/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000338 від 04.07.2019 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступне питання:
1)Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані нею під час допиту 05.07.2019 року та на слідчому експерименті 24.07.2019 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 04.07.2019 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_4 по факту того, що 04.07.2019 невстановлена особа в с. Дудкин Гай Новосанжарського району нанесла їй тілесні ушкодження.
За даним фактом 04.07.2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку експерта № 110 судово-медичного експерта Новосанжарського бюро СМЕ, на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у своїй сукупності ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності отриманих показів під час проведення слідства виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово - медичної експертизи. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000338, яке внесене до ЄРДР 04.07.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідності у встановленні правдивості показів потерпілої ОСОБА_4 по даній події, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ, та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
1).Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані нею під час допиту 05.07.2019 року та на слідчому експерименті 24.07.2019 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1