Справа № 466/7733/19
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000092 від 18.06.2014 року, -
встановив:

24.09.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000092 від 18.06.2014 року.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2014 року накладено арешт на земельну ділянку площею 6,2700 га., що розташована на території Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :052:000:0018.
Арешт накладено в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 18.06.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
Земельна ділянка площею 6,2700 га., що розташована на території Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :052:000:0018 була придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2012 року між нею та ПП «Побут і техніка» та вподальшому зареєстрована у встановленому законом порядку, відповідно ОСОБА_4 є добросовісним власником земельної ділянки.
Ні на момент винесення ухвали про накладення арешту, ні
впродовж п`яти років розслідування, органом досудового розслідування не
встановлено жодних доказів, які б підтверджували, що належна ОСОБА_4 земельна ділянка є доказом злочину чи предметом кримінальною правопорушення, чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільною позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації манна, тощо, як це вимагає закон.
Речовим доказом земельна ділянка не визнана.
Ні ОСОБА_4 , яка не має жодного відношення до діяльності ПП «Побут і техніка», ні будь якій іншій особі не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень передбачених КК України, де предметом злочину є земельна ділянка що розташована на території Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :052:000:0018.
Досудове розслідування триває більше п?яти років, однак фактично жодних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні фактично не вчинялось, відповідно розумні строки розслідування порушені.
У зв?язку з наведеним подальше перебування земельної ділянки під арештом порушує вимоги щодо розумності та співрозмірності обмеженню права власності, особи яка є добросовісним власником майна зокрема права ОСОБА_4 , порушує ст. 41 Конституції та ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод .
В зв?язку з наведеним просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засіданні представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.30). ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечувала.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000092 від 18.06.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України (а.с.19).
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2014 року накладено арешт на земельну ділянку площею 6,2700 га., що розташована на території Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :052:000:0018 (а.с. 18).
Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 23.07.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 365 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 694891 земельну ділянку площею 6,2700 га., що розташована на території Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :052:000:0018 належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 15-16,17).
Відповідно до ст. 174 КПК України
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000092 від 18.06.2014 року вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер :052:000:0018 речовим доказом по справі не визнана.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яким є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Досудове розслідування триває більше п?яти років, однак добросовісному власнику земельної ділянки ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 18.06.2014 року не оголошено, як не оголошено і будь-якій іншій особі, що підтверджують матеріали кримінального провадження № 0000092 від 18.06.2014 року.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що подальше застосуванні арешту порушує вимоги щодо розумності та співрозмірності обмеженню права власності, особи яка є добросовісно ним володіє, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000092 від 18.06.2014 року задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2014 року у справі № 461/15362/14-к на земельну ділянку площею 6,2700 га., що розташована на території Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :052:000:0018, яка належить ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1