Справа № 577/3783/19
Провадження № 1-кс/577/3001/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000849 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, авто-технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10 серпня 2019 року близько 20 год 15 хв ОСОБА_4 керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вирівська в м. Конотоп, на пішохідному переході, що розташований в районі супермаркету «АТБ», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що переходив проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 11 серпня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Беручи до уваги, що для з`ясування питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам «Правилам дорожнього руху» необхідні спеціальні знання, тому є необхідним проведення авто-технічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 уповноваженого звертатися з таким клопотанням.

В даному кримінальному провадженні є необхідним встановлення обставин, щодо відповідності дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам «Правилам дорожнього руху» та про наявність технічної можливості уникнення наїзду на пішохода.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України, тому є доцільним визначити саме цю експертну установу, якій доручити проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000849 від 11.08.2019 року авто-технічну експертизу.

До проведення авто-технічної експертизи залучити, експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?

- Чи мається невідповідність «Правилам дорожнього руху України» в діях водія автомобіля «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

- Чи мається невідповідність «Правилам дорожнього руху України» в діях пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000849 від 11.08.2019 року .

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1