Справа № 367/5773/19
Провадження №1-кс/367/1439/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001296 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену під час надання медичної допомоги із тіла ОСОБА_4 гумову кулю, шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна будь- яким особам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001296 від 20.07.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне № 0001296 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001296 від 20.07.2019 встановлено, що 20.07.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час не встановлено), поблизу буд. № 57, що по вул. Котляревського, м. Ірпінь Київської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, наніс правою рукою зібраною в кулак удар в обличчя громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на відстані одного метра здійснив два постріли ОСОБА_6 , з «ПМР» калібру 9 мм. № ХК ЕМ-8871, чим спричинив останньому непроникаюче вогнепальне поранення грубної клітини (ліва підключична ділянка), осаднення передньої черевної стінки, згідно довідки № 1908 виданої відповідальним черговим лікарем Київської клінічної лікарні № 17.

В ході досудового розслідування з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні органом досудового розслідування у лікаря травматолога Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_7 було витребувано вилучену під час надання медичної допомоги із тіла ОСОБА_4 гумову кулю, що відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Постановою слідчого від 21.07.2019 вищевказане рухоме майно було визнано речовими доказами.

Виходячи з того, що вилучена 20.07.2019 в ході надання медичної допомоги із тіла ОСОБА_4 гумова куля є предметом злочину (кримінального правопорушення), містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, щоклопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001296 від 20.07.2019 на вилучену 20.07.2019 під час надання медичної допомоги із тіла ОСОБА_4 гумову кулю, шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна будь- яким особам.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1