Дата документу 25.07.2019 Справа № 330/398/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/72/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/398/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.1 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонська область, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одружений, працює на тимчасових заробітках, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2006 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.01.2007 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців. 05.05.2008 року Бердянським міським судом Запорізької області згідно ст. 81 КК України, звільнений від покарання умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 17 днів;

- 26.04.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 06.03.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області згідно ст. 81 КК України, звільнений від покарання умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 17 днів;

- 28.10.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 рік. 11.07.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області переглянуто вирок та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки (в законну силу 21.07.2014 року). 10.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області згідно з ст. 2 Закону України про амністію від 2014 року, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 04.06.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 28.05.2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 28.05.2019 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 10.00 год. 25.07.2019 року, а до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

Але привід обвинуваченого ОСОБА_8 у вказане судове засідання виконано не було, і матеріали невиконання приводу до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу, думку захисника, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього знову застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року на 10 годину 45 хвилин 14 листопада 2019 року, який провести в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області (за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ) в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 10 годину 45 хвилин 14 листопада 2019 року до приміщення Якимівського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кирилівському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , для чого направити останньому копію вказаної ухвали.

Копію ухвали також надіслати голові Якимівського районного суду Запорізької області, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4