Справа № 128/1425/19
Провадження №11-кп/801/1189/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2019,
в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за №0000974 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням об`єднання кримінальних проваджень, які знаходиться у Вінницькому районному суді Вінницької області за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановив ухвалу від 28.08.2019, якою серед іншого вирішив клопотання про об`єднання справ.
На вказану ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу в частині відмови в об`єднанні декількох кримінальних провадження щодо ОСОБА_3 .
Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про призначення судового розгляду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про призначення судового розгляду під час судового провадження в суді першої інстанції не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2019 про призначення до розгляду кримінального провадження №0000974 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя