Справа 753/8378/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2850/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_8 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 09.02.2014 року по 02.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлені цивільні позови задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 моральну шкоду в сумі 100 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 шкоду, завдану смертю потерпілого ОСОБА_9 щомісячно в сумі 2115 гривень 78 коп., починаючи з 09.02.2014 року до 07.10.2021 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 шкоду, завдану смертю потерпілого ОСОБА_9 щомісячно в сумі 2115 гривень 78 коп. починаючи з 09.02.2014 року довічно.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.02.2014 року ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 . Близько 16 години вказаного дня за місцем проживання ОСОБА_8 прийшов його знайомий ОСОБА_9 , з яким вони знайомі на протязі 15 років. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_8 та ОСОБА_13 вживали спиртні напої, а саме: горілку «Козацька рада» об`ємом 0,7 літра.

08.02.2014 року близько 18 години 50 хвилин, між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 виник конфлікт на ґрунті розпиття спиртних напоїв. Після чого у ОСОБА_8 , в квартирі за місцем свого проживання виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зняв зі стіни армійський кортик та став наносити удари в область життєво-важливих органів, а саме: 6 ударів в область шиї, спричинивши пошкодження сонної артерії та 5 ударів клинком кортику в область грудей, з ушкодженням внутрішніх органів, в процесі хаотичного нанесення ударів клинком армійського кортика, спричинив поранення правого стегна потерпілого. ОСОБА_13 в свою чергу захищався від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_8 на його життя та руками відбивався від ударів клинка кортика, в результаті чого отримав різану рану на тильній поверхні правої кісті в області пястно-фалангового суглоба другого пальця.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_13 помер на місці.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 403/2 від 25.04.2014 року в результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_17 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді - шість колото-різаних поранень на шиї справа та зліва рани №№ 1-6, (рани з рівними, не зсадненими краями, загостреним кінцями, глибина ран перевищує їх довжину), з раньовими каналами, що відходять від рани та проходить у напрямку спереду-назад, довжина їх по зонду до 7 см, за ходом яких ушкоджені шари м`яких тканин, а також за ходом раньового каналу від рани №2 ушкоджена ліва сонна артерія, а за ходом раньового каналу від рани №6 ушкоджена глотка; одна різана рана на передній поверхні шиї рана з рівними, не зсадненими краями, загостреними кінцями, довжина рани перевищує її глибину, яка продовжується у подряпину; п`ять колото-різаних поранень грудей (рани №№ 7-11) (рани з рівними, не зсадненими краями, загостреним кінцями, глибина ран перевищує їх довжину). Рана №7 розташована по центру грудей на висоті 134см від підошовної поверхні стоп по серединній лінії тіла на рівні сосків, раньовий канал від неї проходить спереду-назад, горизонтально, ушкоджує грудину, не проникає у порожнину грудей; рана №8 розташована на передній поверхні грудей на висоті 134 см від підошов, та в 6 см. направо від серединної лінії тіла, раньовий канал від рани проходить спереду назад, зверху вниз, справа наліво, проникає у грудну порожнину, має довжину близько 20 см, ушкоджує праву легеню, закінчується надсіченням пристінкової плеври на рівні 9-го ребра справа по навколохребетній лінії; рана №9 розташована на передній поверхні грудей зліва на висоті 141см від підошовної поверхні стоп на рівні та в 3 см. донизу від головки лівої ключиці та в 2,5 см. вліво від серединної лінії, раньовий канал від неї проходить спереду назад, справа наліво, практично горизонтально, пошкоджує верхній край 2-го ребра та проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджує верхню долю лівої легені; рана №10 та рана №11 розташовані на спині зліва, на висоті 142 см. від підошовної поверхні стоп, на одному горизонтальному рівні, в 2см. та 5 см. наліво від хребта, раньові канали від цих ран проходять ззаду наперед, зліва направо, проникають у піву плевральну порожнину, при цьому пошкоджується ліва легеня перикард та серце, довжина їх по зонду приблизно 17 та 22 см.; На передньо-боковій поверхні правого стегна на висоті 67 см. від підошовної поверхні стоп вертикально направлена рана розміром 1,2x0,4 см. з верхнім П-подібним кінцем, нижнім-гострим, та з рівними неосадненими краями.

Наявні множинні колото-різані поранення тіла мають ознаки прижиттєвих, є утвореними від дії колюче-ріжучої дії плаского двосторонньо-гострого (двосічного) клинкового предмета з затупленими лезами (удари цим предметом), напрямки яких співпадають з напрямками раньових каналів у тілі потерпілого.

Смерть ОСОБА_15 , настала від множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, сонної артерії та крововтратою.

Між наявними колото-різаними пораненнями тіла з ушкодженням внутрішніх органів та сонної артерії та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Вони мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Виходячи із характеру колото-різаного поранення грудей, відсутності лейкоцитарної реакції в зоні ушкодження (за даними судово-гістологічного дослідження), після спричинення поранень і до настання смерті пройшов короткій проміжок часу - в межах 5-10 хвилин.

Виявлена при судово-медичному дослідженні трупа різана рана на тильній поверхні правої кисті в області пястно-фалангового суглоба 2-го пальця, на фоні темно-синюшного синця, може вказувати на таку, шо утворилась при захисті потерпілого від наносимих йому ударів гострим предметом. Ця рана з синцем має ознаки легкого тілесного ушкодження.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_13 знайдений етиловий спирт в концентрації 4,86 проміле. Така концентрація етилового спирту в крові за життя звичайно відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості в суді та вичерпанню можливістю їх отримати.

В обґрунтування своїх вимог захисник зазначає, що судом першої інстанції порушено вимоги кримінального процесуального закону. Зазначає, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 відсутні такі докази як показання осіб. Вважає, що показання потерпілої не можна вважати належними доказами, так як остання не є очевидцем вчинення злочину та їй не відомо хто його вчинив. Зазначає, що протокол огляду місця події від 8.02.2014 року, протокол огляду трупа від 9.02.2014 року, протокол огляду одягу в морзі від 9.02.2014 року, рапорт від 8.02.2014 року є неналежними доказами, оскільки не дають відповіді, що саме ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Протокол слідчого експерименту від 9.02.2014 року та протокол огляду ОСОБА_8 від 9.02.2014 року вважає також недопустимими доказами, оскільки вони здобуті з істотним порушенням права на захист та без дозволу уповноваженого суб`єкту. Зазначає, що огляд житла ОСОБА_8 проведено без дозволу суду, поняті які приймали участь в огляді трупу не були присутні під час зазначеної дії. Також зазначає, що висновок судово-медичної експертизи № 403/2 від 25.04.2014 року є неналежним доказом, оскільки постанова про її призначення датована 8.02.2014 року, а відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР 9.02.2014 року. Також зазначає, що проведення слідчого експерименту є недопустимим доказом, у зв`язку з порушенням порядку його проведення. Вважає, що покладення в основу доведеності вини ОСОБА_8 інформації у виді показань наданих на досудовому розслідуванні під час слідчого експерименту є порушенням принципу безпосередності сприйняття судом показань.

В запереченнях, поданих до суду, прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_18 просить апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок суду залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думки потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Згідно вимог ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто вирок має ґрунтуватися на зібраних доказах, повністю та всебічно досліджених та правильно оцінених судом, а висновки про подію кримінального правопорушення, про винуватість або невинуватість обвинуваченого у вчиненні злочину та інші істотні питання, які виникли у кримінальному провадженні, мають з достовірністю випливати з матеріалів провадження.

Посилання захисника в апеляційній скарзі на недопустимість доказів зібраних по справі є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд першої інстанції визнав ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються зібраними, перевіреними та належно оціненими судом першої інстанції доказами, а саме:

- рапортом командира патрульної служби від 8.02.2014 року, згідно якого о 22 год. 22 хв. був отриманий виклик про те, що по АДРЕСА_1 у квартирі знаходиться скривавлений чоловік без пам`яті. Прибувши за даною адресою, ОСОБА_19 , яка перебувала в квартирі повідомила, що по прибуттю до квартири побачила наглядно знайомого ОСОБА_9 , який лежав на полу весь скривавлений та непритомний і на дивані сидів її чоловік ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с. 2).

- протоколом огляду місця події від 8.02.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Біля входу до кімнати № 2 на підлозі знаходився предмет, візуально схожий на меч, загальною довжиною 63 см., який складається з рукоятки чорного кольору довжиною близько 21 см. та клинка довжиною близько 42 см., на якому містились плями бурого кольору. Під стіною знаходиться диван, на якому містяться плями бурого кольору. Також на дивані містяться два предмети чохли для мечів. На підлозі в кімнаті біля балконних дверей містяться плями бурого кольору. На стіні прямо зі входу кімнати № 2 звисають предмети, схожі на мечі, без чохлів на дощечках. Посередині вказаної кімнати лежить труп чоловіка із пораненнями. На грудній частині трупа лежить предмет, схожий на меч довжиною приблизно 86 см., який складається з рукоятки чорного кольору довжиною приблизно 26 см. та клинка довжиною близько 60 см., на якому плями відсутні. Біля чоловіка приблизно в 1 м. стоїть пляшка порожня скляна об`ємом 0,75 мм. з наклейкою «Козацька рада», поруч з якою стоїть скляна чарка. З пляшки було вилучено сліди папілярних узорів. З підлоги біля перевернутого столу у кімнаті № 2 вилучено ніж приблизним розміром 18 см. з лезом довжиною 10 см. Зі стін та шаф були вилучені ножі та мечі. Один з ножів приблизним розміром 41 см., який був вилучений з шафи, мав на рукоятці плями бурого кольору. Крім того, під час огляду місця події вилучені 5 слідів папілярних візерунків (т.2 а.с.3-9).

- протоколом огляду від 9.02.2014 року, згідно якого був оглянутий труп ОСОБА_9 , який знаходився посередині кімнати в кв. АДРЕСА_2 , на підлозі на спині обличчями догори з наявними пошкодженнями та слідами крові на одягу та навколо трупа. З фототаблиці до протоколу огляду місця події вбачається, що в лівій руці у трупа знаходився меч ( т.2 а.с. 10-21).

- схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі як додатку до протоколу огляду від 9.02.2014 року, згідно якого на трупі під час огляду виявлені тілесні ушкодження (т.2 а.с. 18-19).

- протоколом огляду від 9.02.2014 року, згідно якого об`єктом огляду був обвинувачений ОСОБА_8 , на одязі якого були наявні плями бурого кольору (т.2 а.с. 22-23).

- висновком судово-медичної експертизи № 403/2 від 25.04.2014 року, згідно якого обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні наступні тілесні ушкодження : А) шість колото-різаних поранень на шиї справа та зліва рани №№ 1-6, (рани з рівними, не зсадненими краями, загостреним кінцями, глибина ран перевищує їх довжину), з раньовими каналами, що відходять від рани та проходить у напрямку спереду-назад, довжина їх по зонду до 7 см, за ходом яких ушкоджені шари м`яких тканин, а також за ходом раньового каналу від рани №2 ушкоджена ліва сонна артерія, а за ходом раньового каналу від рани №6 ушкоджена глотка; одна різана рана на передній поверхні шиї рана з рівними, не зсадненими краями, загостреними кінцями, довжина рани перевищує її глибину, яка продовжується у подряпину; Б) п`ять колото-різаних поранень грудей (рани №№ 7-11) (рани з рівними, не зсадненими краями, загостреним кінцями, глибина ран перевищує їх довжину). Рана №7 розташована по центру грудей на висоті 134см від підошовної поверхні стоп по серединній лінії тіла на рівні сосків, раньовий канал від неї проходить спереду-назад, горизонтально, ушкоджує грудину, не проникає у порожнину грудей; рана №8 розташована на передній поверхні грудей на висоті 134 см від підошов, та в 6 см. направо від серединної лінії тіла, раньовий канал від рани проходить спереду назад, зверху вниз, справа наліво, проникає у грудну порожнину, має довжину близько 20 см, ушкоджує праву легеню, закінчується надсіченням пристінкової плеври на рівні 9-го ребра справа по навколо хребетній лінії; рана №9 розташована на передній поверхні грудей зліва на висоті 141см від підошовної поверхні стоп на рівні та в 3 см. донизу від головки лівої ключиці та в 2,5 см. вліво від серединної лінії, раньовий канал від неї проходить спереду назад, справа наліво, практично горизонтально, пошкоджує верхній край 2-го ребра та проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджує верхню долю лівої легені; рана №10 та рана №11 розташовані на спині зліва, на висоті 142 см. від підошовної поверхні стоп, на одному горизонтальному рівні, в 2см. та 5 см. наліво від хребта, раньові канали від цих ран проходять ззаду наперед, зліва направо, проникають у ліву плевральну порожнину, при цьому пошкоджується ліва легеня перикард та серце, довжина їх по зонду приблизно 17 та 22 см.; В) На передньо-боковій поверхні правого стегна на висоті 67 см. від підошовної поверхні стоп вертикально направлена рана розміром 1,2x0,4 см. з зерхнім П-подібним кінцем, нижнім-гострим, та з рівними неосадненими краями. Наявні множинні колото-різані поранення тіла мають ознаки прижиттєвих, є утвореними від дії колюче-ріжучої дії плаского двосторонньо-гострого (двосічного) клинкового предмета з затупленими лезами (удари цим предметом), напрямки яких співпадають з напрямками раньових каналів у тілі потерпілого. Смерть ОСОБА_15 , настала від множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, сонної артерії та крововтратою. Між наявними колото-різаними пораненнями тіла з ушкодженням внутрішніх органів та сонної артерії та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Вони мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Виходячи із характеру колото-різаного поранення грудей, відсутності лейкоцитарної реакції в зоні ушкодження (за даними судово-гістологічного дослідження), після спричинення поранень і до настання смерті пройшов короткій проміжок часу - в межах 5-10 хвилин. Виявлена при судово-медичному дослідженні трупа різана рана на тильній поверхні правої кисті в області пястно-фалангового суглоба 2-го пальця, на фоні темно-синюшного синця, може вказувати на таку, що утворилась при захисті потерпілого від наносимих йому ударів гострим предметом. Ця рана з синцем має ознаки легкого тілесного ушкодження. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_13 знайдений етиловий спирт в концентрації 4,86 проміле. Така концентрація етилового спирту в крові за життя звичайно відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння (т.2 а.с. 27-33).

- протоколом слідчого експерименту від 9.02.2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно якого останній повідомив, що 8.02.2014 року до нього в квартиру прийшов його знайомий ОСОБА_9 , з яким вони розпивали горілку, тим самим підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому він вийшов за сигаретами, та, повернувшись до квартири, побачив ОСОБА_9 з мечем в руках, який запропонував йому пофехтувати, на що він погодився. Він також зняв зі стіни меч «Катана», після чого вони почали фехтувати, наносячи удари по мечах один одному. Перебуваючи в азарті фехтування, він почав хаотично наносити ОСОБА_9 удари в різні частини тіла, після чого ОСОБА_9 спочатку впав на диван, а потім сповз на підлогу, перебуваючи без ознак життя. ОСОБА_20 перебував в шоковому стані. Приблизно о 19-00 год. до квартири прибула його дружина та викликала швидку медичну допомогу та працівників поліції. Під час слідчого експерименту ОСОБА_20 зазначив, що не мав умислу позбавляти життя ОСОБА_9 , а вбивство відбулось з необережності, а також додав, що під час фехтування він не відчував, що наносить ОСОБА_9 тілесні ушкодження (т.2 а.с. 71-73).

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 85, згідно якого не виключається можливість походження крові, яка знаходилась на спортивній кофті та спортивних брюках, вилучених у ОСОБА_8 , від потерпілого ОСОБА_9 , що свідчить про наявність щільного контакту між потерпілим та обвинуваченим під час нанесення вищезазначених тілесних ушкоджень (т.2 а.с. 99-104).

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 84 від 25.03.2014 року, згідно якого на наданих на дослідження двох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору, вилучених з підлоги кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. Результати дослідження не виключають походження вказаної крові від потерпілого ОСОБА_9 ( т.2 а.с. 107-110).

- висновком експерта № 419 від 11.03.2014 року, згідно якого сліди папілярних узорів, які вилучені 9.02.2014 року при проведенні огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 з пляшки горілки та пачки сигарет залишені відповідно на липкій стрічці розмірами 16х25 мм та 17х32 мм. середнім пальцем правої руки, на липкій стрічці розмірами 17х30 мм. залишений вказівним пальцем правої руки та на ліпкій стрічці розмірами 17х30 мм. залишений мізинцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_8 , що підтверджує обставини сумісного вживання алкогольних напоїв у значній кількості обвинуваченим разом з потерпілим (т.2 а.с. 129-133).

- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 161-МК від 25.04.2014 року, згідно якого рана № 7 з передньої поверхні грудної клітини, ушкодження грудини в її проекції та рани № 10 і № 11 зі спини ОСОБА_9 є колото-різаними та утвореними від колюче-ріжучої дії плаского двосторонньо-гострого (двосічного) клинкового предмета з затупленими лезами. Сім наскрізних пошкоджень на фуфайці натільній ОСОБА_9 є колото-різаними, що утворені від дії плаского двосторонньо-гострого колюче-ріжучого клинкового предмету. Ушкодження на тілі та пошкодження на фуфайці натільній ОСОБА_9 могли бути утворені клинком кортика армійського, що представлений на експертизу, і не могли утворитись від дії клинків мечів, подібних до японських (т.2 а.с. 151-161).

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 75/ц від 27.03.2014 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні рукоятки (об.2) кортику, клинка (об.3) та рукоятки (об.4) меча № 1 та клинка (об.5) меча № 2 знайдені кров та клітини плаского епітелію людини, які в об. 3 належать особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові та клітин виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_9 (т.2 а.с. 115-121).
- висновком судово-медичної генетичної експертизи № 143 від 8.04.2014 року, згідно якого генетичні ознаки крові, виявленої на спортивній кофті та спортивних брюках ОСОБА_8 по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_9 (т.2 а.с. 167-170).

- актом судово-психіатричного експерта № 202 від 11.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_8 яким-небудь психічним захворюванням не страждає; ОСОБА_8 за своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 психічними захворюваннями не страждає та застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с. 95-96).

- висновком комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 47 від 7.03.2017 року, згідно якого у період правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , він не перебував у стані фізіологічного афекту, або у будь-якому іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість та діяльність. У цей період ОСОБА_8 будь-яким психічним розладом не страждав, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. За своїм психічним станом у період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_8 обвинувачується, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_8 виявляє ознаки емоційно-лабільного (астенічного) розладу. З своїм психічним станом ОСОБА_8 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У теперішній час у ОСОБА_8 не виявлено ознак хронічного алкоголізму та наркоманії, та ОСОБА_8 не потребує проведення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування. У період правопоушення (08.02.2014 року) ОСОБА_8 не знаходився в стані патологічного сп`яніння (т.3 а.с. 46-60).

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що загиблий ОСОБА_9 був її батьком. З обвинуваченим вона також була знайома з дитинства, оскільки він підтримував дружні стосунки з її батьком. 08.02.2014 року в денний час батько повідомив їй, що збирається в гості до ОСОБА_8 , після цього направився за місцем мешкання останнього. У вечірній час вона намагалась подзвонити батьку, але той не брав слухавку, після чого вона намагалась на домашній телефон подзвонити ОСОБА_8 , але ніхто не відповів. Після цього вона лягла спати та на ранок від двоюрідного брата дізналась про смерть батька, який був вбитий в квартирі, де мешкав ОСОБА_8 . Потерпіла підтвердила, що обвинувачений добровільно сплатив їй грошові кошти в сумі 20 000 грн. в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті її батька, а також щомісяця сплачує грошові кошти в сумі 1600 грн.
Наведені докази перевірені судом першої інстанції з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ст. 94 КПК України оцінено кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та їх обґрунтовано покладено в основу вироку.
Посилання захисника в апеляційній скарзі на те, що огляд місця події було проведено в квартирі без дозволу слідчого судді та без дозволу власника, є необґрунтованими, оскільки зазначена слідча дія проведена за участю власника житла, про що свідчить підпис ОСОБА_19 в протоколі. Відсутність скарг власниці квартири свідчить про її добровільну згоду на проникнення до житла та його огляд.
Крім того, посилання захисника на те, що слідчий ОСОБА_21 не є уповноваженою особою на проведення такої слідчої дії як огляд трупа, є також необґрунтованими, оскільки як вже встановлено судом першої інстанціїогляд трупа був проведений 9.02.2014 року в період часу з 00 год. 08 год. до 01 год. 20 хв., тобто до внесення відомостей про злочин до ЄРДР, та кримінальне провадження не було розпочато, а відповідно не було створено групу слідчих у кримінальному провадженні. Крім того доводи в апеляційній скарзі щодо відсутності зазначеного слідчого в постанові про створення групи слідчих, є передчасними, оскільки чинний КПК України не передбачає обов`язок керівника включати до групи слідчих, саме тих слідчих які були на чергуванні та проводили першочергові слідчі дії до внесення відомостей до ЄРДР.
Доводи захисника стосовно того, що огляд трупа відбувся після огляду місця події, є необґрунтованими, оскільки огляд квартири і трупа, який знаходився в квартирі проводились одночасно. Тобто, період часу, протягом якого був оглянутий труп з 00 год. 08 хв. до 01 год. 20 хв. 9.02.2014 року охоплюється періодом часу, протягом якого тривав огляд квартири з 23 год. 15 хв. 8.02.2014 року до 03 год. 00 хв. наступного дня. Що стосується відсутності дозволу власника приміщення, де проводився огляд трупа, зазначена обставина, спростовується відомостями, які містяться у вступній частині протоколу огляду трупа, де власник приміщення ОСОБА_19 надала дозвіл на проведення огляду.
Посилання захисника на те, що висновок експерта № 403/2 від 25.04.2014 року є неналежним доказом, оскільки постанова про його призначення датована 8.02.2014 року, а відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР 9.02.2014 року, апеляційний суд розцінює як механічну описку слідчого, оскільки є очевидним той факт, що ця постанова була ухвалена у кримінальному провадженні від 9.02.2014 року. При цьому, враховуючи, що вказана постанова була отримана експертною установою 9.02.2014 року, а тому постанова про призначення судово-медичної експертизи не могла бути ухвалена раніше.
Крім того, посилання в апеляційній скарзі на те, що проведення слідчого експерименту є недопустимим доказом, апеляційний суд також не приймає до уваги, оскільки слідча дія проведена відповідно до встановлених вимог. Як вбачається зі слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_8 , останній повідомив, що 8.02.2014 року до нього в квартиру прийшов його знайомий ОСОБА_9 , з яким вони розпивали горілку, тим самим підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому він вийшов за сигаретами, та, повернувшись до квартири, побачив ОСОБА_9 з мечем в руках, який запропонував йому пофехтувати, на що він погодився. Він також зняв зі стіни меч «Катана», після чого вони почали фехтувати, наносячи удари по мечах один одному. Перебуваючи в азарті фехтування, він почав хаотично наносити ОСОБА_9 удари в різні частини тіла, після чого ОСОБА_9 спочатку впав на диван, а потім сповз на підлогу, перебуваючи без ознак життя. ОСОБА_20 перебував в шоковому стані. Приблизно о 19-00 год. до квартири прибула його дружина та викликала швидку медичну допомогу та працівників поліції. Під час слідчого експерименту ОСОБА_20 зазначив, що не мав умислу позбавляти життя ОСОБА_9 , а вбивство відбулось з необережності, а також додав, що під час фехтування він не відчував, що наносить ОСОБА_9 тілесні ушкодження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове слідство та судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 проведено з дотриманням норм КПК України в межах чинного законодавства та без порушення прав обвинуваченого, а також із врахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме рішень «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, де зазначено, що при оцінці доказів, як правило, застосовується критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що суд першої інстанції у повному обсязі дослідив усі обставини, які мали значення для прийняття рішення в справі, повно та всебічно перевірив зібрані на досудовому слідстві докази й дав їм у сукупності належну оцінку, на що вказує наведений у вироку аналіз доказів, з яким погоджується і колегія суддів.
Характер, локалізація та тяжкість тілесних ушкоджень, їх кількість, механізм спричинення, знаряддя кримінального правопорушення армійський кортик, рішучість та динаміка дій обвинуваченого на місці події, його поведінка після вчинених кримінального правопорушення, свідчать про наявність у обвинуваченого умислу на вчинення умисного вбивства.
При цьому, обвинувачений, виходячи з фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розумів можливі негативні наслідки своїх протиправних дій.
Таким чином, колегія суддів вважає доводи захисника ОСОБА_7 про недоведеність винності ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення необґрунтованими, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи. Суд першої інстанції всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, визнав їх достатніми та допустимими та дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, належним чином мотивувавши своє рішення.
При призначенні ОСОБА_8 покарання судом першої інстанції враховано положення ст. 65 КК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, дані про особу винного, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, характеризується задовільно, є військовим пенсіонером та ліквідатором ЧАЕС, страждає на ряд хронічних захворювань. Судом враховані обставини, що пом`якшують покарання - добровільне часткове відшкодування потерпілій ОСОБА_9 шкоди, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років.

Із таким висновком погоджується колегія суддів, оскільки судом першої інстанції дотримано вимоги ст.ст. 50, 65 КК України та призначено покарання, яке на думку колегії суддів, відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Законним та обґрунтованим є також висновок суду першої інстанції щодо вирішення питання щодо заявлених цивільних позовів ОСОБА_9 та застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року).

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно й всебічно розглянути справу і постановити законне та обґрунтоване рішення, а також істотних порушень, які є безумовною підставою для скасування вироку суду колегією суддів не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Суддя Суддя