Справа №635/4436/19
Провадження №1-кп/635/895/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 05 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого стропальником ТОВ «АВ Метал груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого: 13 грудня 2004 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого 02 грудня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 року, точну дату та годину в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована в смт. Васищеве Харківського району Харківської області, біля виїзду із вказаного селища в сторону м. Харкова на вул. Орєшковій, побачив три кущі рослини «конопля», після чого, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав вказані кущі та перевіз їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому подрібнив рослини та став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

У період часу з 23 години 55 хвилин 04 травня 2019 року по 00 годину 50 хвилин 05 травня 2019 року працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області, під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в одній із кімнат будинку в пакеті з дитячими речами було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,6266 грам. Крім того, під час огляду за вищевказаною адресою у приміщенні сараю було виявлено та вилучено скручену пластикову пляшку зеленого кольору об`ємом 1,2 літра, на якій знаходилась фольга з нашаруванням чорного кольору, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0539 грам, в нашаруваннях на внутрішніх стінках пластикової пляшки об`ємом 1,2 літра виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0729 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він восени 2018 року у лісосмузі, яка знаходиться в смт. Васищеве Харківського району Харківської області, знайшов три кущі коноплі, які зірвав та привіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив та став зберігати для особистого вживання. В ніч з 04 та 05 травня 2019 року, під час сварки з дружиною, остання викликала працівників поліції, які знайшли коноплю за зазначеною адресою.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він судимий, неодружений, працевлаштований стропальником в ТОВ «АВ Метал груп», за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого №160 від 06 травня 2019 року, встановлений діагноз: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення. Суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно працевлаштований та має джерело доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Витрати на залучення експерта по проведенню судових експертиз №3/1240се-19 від 22 травня 2019 року у розмірі 942,06 гривень, №3/1390се-19 від 27 травня 2019 року у розмірі 942,06 гривень, №2/495СЕ-19 від 20 травня 2019 року у розмірі 1884,12 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судових експертиз в сумі 3768,24 гривень.

Речові докази паперовий згорток з речовиною рослинного походження та скручену пляшку об`ємом 1,2 літра, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1