overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.12.2019
Справа № 642/8316/19
Провадження №1-кп/642/989/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1982 року народження за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
09 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1982 року народження за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1982 року народження за ч.2 ст. 185 КК України на 16 грудня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 456/4758/19
Провадження № 1-кс/456/1895/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення,

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та заступника начальника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою-повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 164 КК України протиправною. Зобов`язати начальника слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 15 жовтня 2019 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованою Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції Львівській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №12101 від 22 жовтня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення.

Скаргу призначити до розгляду на 09.12.2019 о 14 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2302/19
Провадження № 1-кп/459/426/2019
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000543 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений на даний час перебуває в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та просить вирішити питання про його залишення там на час розгляду даної справи.

В силу вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанняпро тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Крім того, згідно із ст.323 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а тому для повного, всебічного та об`єктивного вирішення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , останнього слід тимчасово залишити в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до вирішення по суті даного кримінального провадження про його обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 323, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 залишити тимчасово в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до вирішення по суті Червоноградським міським судом Львівської області об`єднаного кримінального провадження №0000543 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання відбудеться 03.03.2020 року о 15.00 год..

Копію ухвали направити в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7619/19
Провадження № 1-кс/645/3352/19
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність службових осіб Немишлянського відділу поліції Голтвного управління Національної поліції в Харківській області по невнесенню відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину, протиправною (незаконною); зобовязати службових осіб Немишлянського відділу поліції Голтвного управління Національної поліції в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудовго слідства.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 03 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/7546/19
Провадження № 1-кп/635/1068/2019
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка питання виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 28.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку судом було допущено описку, а саме у описовій частині вироку зазначено фразу «Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено», замість вірної «Крім цього, судом встановлено».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 .

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2019 року.
Вважати вірним написання в описовій частині вироку суду від 28.11.2019р. фрази: «Крім цього, судом встановлено».
В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя
Справа №944/6037/19
Провадження №1-кп/944/958/19
УХВАЛА
09.12.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001096 від 29.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 09.12.2019 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001096 від 29.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відкласти на 11 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 591/3482/19
Провадження № 1-кп/591/536/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004235 відносно
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання від 09 грудня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 180), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_7 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 14 - 20 год. 16 грудня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/587/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду з клопотання про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України періоду його перебування під вартою під час розгляду кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до винесення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.06.2016 р. після уточнення відомостей про його перебування під вартою на стадії досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1794/17
Номер провадження 1-в/950/116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку суду від 20.09.2019 року, яким був засуджений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.09.2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці 30 днів.
04.12.2019 року до суду надійшла заява ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» з проханням роз`яснити даний вирок суду, а саме чи обиралася ОСОБА_1 міра запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним роз`яснити зазначений вирок суду, вказавши те, що міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не обиралася.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.09.2019 року, яким
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці 30 днів.
Зазначити, що міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не обиралася.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 575/593/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання учасників провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000136 від 14.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Від обвинуваченого та свідка ОСОБА_4 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великописарівського районного суду Сумської області в зв`язку територіальною віддаленістю їх місця мешкання від Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 мешкають у Великописарівському районі Сумської області, суд дійшов висновку, що для забезпечення їх участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з районним судом за місцем проживання обвинуваченого та свідка, а саме Великописарівським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 09.00 год. 24 грудня 2019 року здійснювати у режимі відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області, розташованим за адресою: Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Ярослава Мудрого, 12.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Великописарівського районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Великописарівського районного суду Сумської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Великописарівському районному суду Сумської області - для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/1332/17
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

в ході розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом матеріалів досудового розслідування, внесеного 14 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться справа щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання про проведення чергового судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, захисником адвокатом ОСОБА_5 з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, тобто за безпосереднім місцем їх роботи.

Приймаючи до уваги те, що як прокурор так і захисник адвокат ОСОБА_5 проживають та працюють в іншій місцевості, на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечили щодо подальшого проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора та захисника задоволити.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, за участю адвоката ОСОБА_5 Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подальший розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відео конференції 20 січня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції 20 січня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв`язку ( додатково поштовим зв`язком) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, та Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: