Провадження №1-кс/389/736/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за №0001411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2019 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Так, під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 перебував поряд із парком, розташованим поруч із вул.Поштова в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де побачив неповнолітню ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 , тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю інших осіб, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схопив ОСОБА_5 рукою за руку та, висловлюючи погрози позбавити її життя, скориставшись його фізичною перевагою, примусив її сісти до гужового транспорту, на якому він знаходився, та повіз до відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із вул.Центральна в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , з метою подолання попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, рукою схопив ОСОБА_5 за шию та почав душити, після чого наніс останній не менше двох ударів долонею по обличчю, не менше трьох ударів кулаком руки в область живота та не менше двох ударів кулаком руки в область спини, унаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , розстібнувши та спустивши до колін свої штани та труси, ліг поверх ОСОБА_5 та, стягнувши із неї верхній одяг та нижню білизну, вступив із нею у статеві зносини природнім шляхом, а саме здійснюючи рухи вздовж її тіла, направляв свій оголений статевий член у піхву неповнолітньої ОСОБА_5 .

В подальшому, у зв`язку з фізіологічними особливостями організму, а саме зникненням ерекції, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, засовував пальці до піхви неповнолітньої ОСОБА_5 .

Своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_4 скоїв зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України.

13.08.2019 о 14.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13.08.2019 о 18.01 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що згідно ст.63 Конституції України відмовляється надавати покази під час досудового розслідування.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з урахуванням специфіки статті ч.3 ст.152 КК України та з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_5 являється неповнолітньою потерпілою.
За таких обставин, для встановлення наявності у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 13 серпня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, номер кримінального провадежння 0001411. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Захисником ОСОБА_4 ОСОБА_7 , 13.08.2019 року до слідчого відділу СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області подано клопотання про призначення стосовно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та здатності повністю або частково усвідомлюватим значення своїх дій і керувати ними, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити комісію лікарів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001411 від 13 серпня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у нього психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та здатності повністю або частково усвідомлюватим значення своїх дій і керувати ними.
До проведення експертизи залучити комісію лікарів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням?
- Якщо страждає, то чи є його захворювання тимчасовим і позбавляючим в даний час здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними?
- Чи розумів він значення своїх дій на момент скоєння злочину?
- Чи має він потребу в примусовому лікуванні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для вирішення поставлених в експертизі питань, до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» направити ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1