Провадження № 1-кс/643/3804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005217 від 19.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 18.09.2018 в період часу з 11:00 по 15:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Opel Signum» р/н НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 ..

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0005217 від 19.09.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України.

27.02.2019 слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на території сервісного центру МВС в с. Розсошенці було вилучено автомобіль «Opel Signum» синього кольору, без номерних знаків в кузові «хетчбек», яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства допитано в якості свідка, ОСОБА_6 яка повідомила, що придбала автомобіль в 2018 році, однак у кого придбала транспортний засіб, контактних номерів та анкетних даних повідомити не може.

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників ВКП Московського ГУНП в Харківській області, про те, чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що на теперішній час вбачається необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 в період з 01.06.2018 по теперішній час, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отже необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні трафіки терміналів в яких використовується абонентський номер НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовуються зазначений абонентський номер, за період часу з 01.06.2018 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні трафіки, смс-повідомлення терміналів, в яких використовується абонентський номер НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, а також міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 01.06.2018 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 26.07.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1